Справа № 192/2521/18
Провадження № 2/192/874/20
Ухвала

Іменем України

"12" березня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Корота Л.С.,

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Котенко І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Солонянської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 18 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Солонянської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною відкрито провадження та встановлено відповідачці строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі (а.с. 134).

Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі отримано відповідачкою 21 грудня 2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 142). Тобто останнім днем подання відзиву відповідачкою було 06 січня 2020 року.

21 січня 2020 року на адресу суду від відповідачки надійшов відзив на позов, поданий з пропуском встановленого судом строку.

Відповідачка причину подання відзиву з пропуском встановленого судом строку пояснити не змогла.

Судом поставлено на обговорення питання про залишення відзиву без розгляду, оскільки він поданий з пропуском строку встановленого судом.

Позивач, представник третьої особи проти залишення без розгляду відзиву не заперечували.

Представник орган опіки та піклування Виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради Дніпропетровської області в підготовче засідання не з`явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд вислухавши думку сторін, та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України - відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких підстав, оскільки відповідачка, подала відзив з пропуском встановленого судом строку, клопотань про поновлення пропущеного строку не подала, тому зазначений відзив, у відповідність до ст. 126 ЦПК України, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126, 181 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відзив відповідачки ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Солонянської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.