Справа № 466/1031/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

справа №466/1031/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м.Львові у залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

10.02.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 3000грн. щомісячно до закінчення донькою навчання у «ІТ СТЕП Університет» чи до досягнення донькою двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони є колишнім подружжям, шлюб між якими розірвано рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 26.12.2014року. У шлюбі у них народилася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Донька навчається у приватному закладі вищої освіти «ІТ СТЕП УНІВЕРСИТЕТ» за спеціальністю 122 «Комп`ютерні науки», вартість навчання 147000гривень. . Оскільки донька самостійного доходу немає, усі витрати пов`язані з навчання несе позивач, однак такі витрати у відповідності до вимог ст.199 Сімейного кодексу України слід розділити з відповідачем, а тому вона вирішила звернутись в суд.

03.03.2020 відповідачем подано письмовий відзив на позовну заяву. Відзив обґрунтовує тим, що він приймає участь в утриманні доньки. На спростування позовних вимог зазначає, що між ними була усна домовленість про те, що позивач оплачує перший семестр навчання, а він другий. На підтвердження оплати надав квитанцію. Не заперечує щодо стягнення на рахунок доньки аліменти на навчання у розмірі 2000 гривень

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11.02.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач не прибула, однак адвокат Лисович І.І., який діє в її інтересах подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач у судове засідання не прибув, однак у письмовому відзиві на позовну заяву просить розглядати справу у його відсутності, просить позов задовольнити частково з підстав зазначених у письмовому відзиві на позовну заяву, який долучено до матеріалів справи.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, причин неприбуття суду не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час, дату на місце судового засідання.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд приходить такого.

Зі змісту ст.12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд встановив, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , копія якого міститься в матеріалах справи /арк.спр.3/.

Відповідно до рішення Шевченківського районного суду. м.Львова від 26.12.2014 шлюб між сторонами розірвано /арк.спр.9-10/.

Згідно договору про надання освітніх послуг від 01.08.2019 ОСОБА_3 здобуває освіту за спеціальністю 122 «Компютерні науки» за першим (бакалаврським) рівнем вищої освіти на денній формі навчання зі строком навчання 2 роки 10 місяців у навчальному закладі «ІТ СТЕП УНІВЕРСИТЕТ» /арк.спр.4-8/.

Відповідно до частини другої ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою (ч. 3ст. 51 Конституції України).

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006р. обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З наведених норм чинного законодавства вбачається, що підставою для сплати аліментів на навчання є досягнення дитиною повноліття, факт продовження навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

На підтвердження своїх заперечень на позовну заяву відповідачем подано квитанцію №47507748 від 30.01.2020 на суму 24500, призначення платежу оплата за навчання ОСОБА_3 .

Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на доньку, оскільки вона потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання, а відповідач може таку матеріальну допомогу надавати.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до вимог ст. ст. 182, 200 СК України враховує майновий стан відповідача, який офіційно не працевлаштований, разом з тим є особою працездатного віку, а також стан його здоров`я, часткове визнання позовних вимог.

З урахуванням зазначених обставин суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення в користь доньки аліментів із відповідача ОСОБА_2 в розмірі 2000 гривень щомісячно, до закінчення навчання в «ІТ СТЕП УНІВЕРСИТЕТ», але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою, оскільки саме такий розмір аліментів буде відповідати її потребам.

У відповідності до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в доход держави в сумі 840,80 гривень.

Керуючись ст.3, 12, 13, 77, 81, 141, 247, 259, 263-266, 268, 430 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стигувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, до закінчення навчання в «ІТ СТЕП УНІВЕРСИТЕТ», але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою, починаючи 10.02.2020.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 840 (вісімсот сорок гривень 80 коп.) судового збору.

У решті у задоволенні позовних вимог відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Потелич.

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлений 13.03.2020 року.

Суддя П. С. Невойт