Справа № 461/5771/17
Провадження № 2/461/41/20
У Х В А Л А

13.03.2020 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Думич С.Е.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Сідловської І.Ю.

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у місті Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_4 ), треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко С.А. (адреса: м. Дніпро, вул. Гоголя, 22/24.4), Управління державної реєстрації Львівської міської ради (адреса: м. Львів, вул. Городоцька,299), Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації (адреса: м. Львів, вул. Липинського, 54), приватний нотаріус Сиротяк Михайло Романович (адреса: м. Львів, вул. Вітовського,9а) про визнання правочинів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко С.А., Управління державної реєстрації Львівської міської ради, Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації, приватний нотаріус Сиротяк Михайло Романович про визнання правочинів недійсними.

Представник позивача та позивач у підготовчому судовому засіданні висловив свою думку щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Інші учасники в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом виконані всі вимоги, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Від сторін не надходило клопотань про їх бажання укласти мирову угоду, врегулювати спір за участю судді, відсутні уточнення позовних вимог.

Згідно ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.189, 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_4 ), треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко С.А. (адреса: м. Дніпро, вул. Гоголя, 22/24.4), Управління державної реєстрації Львівської міської ради (адреса: м. Львів, вул. Городоцька,299), Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації (адреса: м. Львів, вул. Липинського, 54), приватний нотаріус Сиротяк Михайло Романович (адреса: м. Львів, вул. Вітовського,9а) про визнання правочинів недійсними до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м.Львова на 11 год. 00 хв. 17.04.2020 року з викликом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Радченко В.Є.