Справа № 127/2-14/04
Провадження № 2-зз/127/79/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Пророк О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення подвійної суми завдатку, суд, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вищевказана заява.
Заява мотивована тим, що 12.05.2004 року Староміським районним судом міста Вінниці винесено рішення у цивільній справі № 2-14-04 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення подвійної суми завдатку. В задоволенні позову відмовлено.
03.10.2003 року суддею Староміського районного суду міста Вінниці Іващуком В.А. у було винесено ухвалу про накладення арешту для забезпечення позову на будинок АДРЕСА_1 . Ухвала суду набула законної сили 21.10.2003 року.
Відмовивши у задоволенні позову, суд у своєму рішенні вказав, що не знайшов підстав для скасування забезпечення позову до набрання рішенням суду законної сили.
12.06.2004 року рішення суду набрало законної сили. Після набрання рішення суду законної сили питання скасування заходу забезпечення позову у вигляді арешту на будинок АДРЕСА_1 судом не вирішувалось.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, яка склала заповіт від 22.01.2008 року і заповіла усе своє майно ОСОБА_1 .
Заявник звернувся до Другої вінницької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 . При оформленні спадщини з`ясувалось, що існує заборона і арешт з будинку не був знятий.
Відповідно до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером № 5457436 об`єктом обтяження є будинок АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Староміського районного суду міста Вінниці від 03.10.2003 року.
За наявності обтяження у вигляді арешту на будинок оформлення спадщини неможливе. Існуючий захід забезпечення позову заважає заявнику оформити спадщину.?
Сторони по справі в судове засідання не з`явились, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність.
Враховуючи положення ч. 1 і ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність учасників справи.
Судом встановлено, що ухвалою Староміського районного суду міста Вінниці від 03.10.2003 року накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 .
Рішенням Староміського районного суду міста Вінниці від 12.05.2004 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення подвійної суми завдатку відмовлено. Рішення суду набрало законної сили 12.06.2004 року.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, яка склала заповіт від 22.01.2008 року і заповіла усе своє майно ОСОБА_1 .

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки підстав для подальшого збереження заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою Староміського районного суду міста Вінниці від 03.10.2003 року по справі 2-14/04, не має.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Староміського районного суду міста Вінниці від 03.10.2003 року по цивільній справі № 2-14/04 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення подвійної суми завдатку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Жмудь