Справа № 766/2143/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Матієнко А.О.,

справа №766/2143/20; 2/766/6431/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (паспорт громадянина Ізраїлю № НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_3 , укладений Міським відділом ї реєстрації актів громадянського стану м. Херсона 24 квітня 2002 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №194. Від даного шлюбу спільних дітей не мають.

Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння. В останній раз бачилися в грудні 2008 року, з того часу не спілкувалися. Подружні відносини припинилися, спільне господарство не ведуть.

За таких обставин просить суд задовольнити її вимоги, шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю. від 12.02.2020 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.14).

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд розглядати справу у її відсутність. Зазначила, що шлюбні відносини не підтримують з грудня 2008 року та повідомила, що з відповідачем мають домовленість про розгляд справи у м. Херсоні(а.с.17).

Відповідач у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься заява про розірвання шлюбу, адресована суду м. Херсона, зі змісту якої вбачається, що відповідач просить розірвати шлюб укладений з позивачем, а справу розглядати без його участі. На заяві проставлений апостиль Держави Ізраїль, відповідно до Гаазької Конвенції від 05 жовтня 1961 року (а.с.7-8).

З наведеного вбачається, що між сторонами існує домовленість про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання позивача та відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України, справа підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено та підтверджено доказами наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 квітня 2002 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, актовий запис №194, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 ,виданим 24.04.2002 року (а.с. 6).

Шлюбні стосунки між подружжям припинені з грудня 2008 року, що вбачається із заяви позивача (а.с.17).

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд, проаналізувавши встановлені конкретні обставини у справі, оцінивши надані в силу вимог статті 80 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження їх сім`ї неможливе і суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, заява відповідає дійсній волі жінки, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право за статтею 113 СК України після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач просила залишити їй прізвище « ОСОБА_4 », тому суд вважає можливим залишити без змін прізвище сторін.

Керуючись Постановою Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11, ст.51 Конституції України, ст.ст.3, 110, 112, 113 СК України, ст. ст.12, 13, 81, 200, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (паспорт громадянина Ізраїлю № НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (паспорт громадянина Ізраїлю № НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) зареєстрований 24 квітня 2002 року Міським відділом ї реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, актовий запис №194 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_5 , паспорт громадянина Ізраїлю № НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

СуддяІ. Ю. Зуб