ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22ск/803/17/20 Справа № 803/87/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

11 грудня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Петешенкової М.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бочкарь Романа Віталійовича про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Дніпровський банківський Союз від 04 липня 2019 року по третейській справі № 36/2019 за позовом акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Райківський гранітний кар`єр" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла вищевказана заява, в якій представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Бочкарь Р.В. просить скасувати рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації Дніпровський банківський Союз від 04 липня 2019 року по третейській справі №36/2019, за позовом АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 , ТОВ "Райківський гранітний кар`єр" про стягнення заборгованості та клопотанням про поновлення строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду.

Відповідно до п.п. 15.4) Перехідних положень розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями щодо розгляду зазначеної заяви визначено суддю Петешенкову М.Ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 454 ЦПК України, сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем розгляду справи третейським судом ( ч. 3 ст. 454 ЦПК України).

Місцезнаходженням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Дніпровський банківський Союз: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 60, офіс 513а, внаслідок чого дана заява підсудна Дніпровському апеляційному суду.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду, вважаю за необхідне, на підставі ч.1 ст.127 ЦПК України, поновити вказаний строк.

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.455 ЦПК України, а отже наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Вважаю за необхідне витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Дніпровський банківський Союз матеріали справи №36/2019, за позовом АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 , ТОВ "Райківський гранітний кар`єр" про стягнення заборгованості, які повинні бути направлені до суду протягом п`яти днів з дня надходження копії даної ухвали.

Відповідно до ст. 456 ЦПК України, суд за відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу не пізніше п`яти днів з дня надходження такої заяви відкриває провадження у справі та пропонує учасникам справи подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються, та визначає строк для подання таких заперечень (пояснень) і доказів. Суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду або з власної ініціативи може запитати у третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу необхідні матеріали справи, що стосуються підстав для скасування рішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу. Витребувані матеріали направляються до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

Згідно із ч.ч. 1,2 ст. 457 ЦПК України, справа про оскарження рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до суду заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 454 457 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Бочкарь Романа Віталійовича строкна подання заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Дніпровський банківський Союз від 04 липня 2019 року по третейській справі №36/2019, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Райківський гранітний кар`єр" про стягнення заборгованості.

Відкрити провадження за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бочкарь Романа Віталійовича про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Дніпровський банківський Союз від 04 липня 2019 року по третейській справі № 36/2019 за позовом акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Райківський гранітний кар`єр" про стягнення заборгованості.

Витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Дніпровський банківський Союз (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 60, офіс 513а) матеріали справи №36/2019, за позовом акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Райківський гранітний кар`єр" про стягнення заборгованості, які повинні бути направлені до суду протягом п`яти днів з дня надходження копії даної ухвали.

Направити стягувачу акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк копію заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бочкарь Романа Віталійовича по третейській справі Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Дніпровський банківський Союз №36/2019, за позовом акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Райківський гранітний кар`єр" про стягнення заборгованості.

Призначити до розгляду дану заяву у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська, 13, 49000) на 14 січня 2021 року на 10 год. 00 хв..

Повідомити сторони про дату, час і місце розгляду справи, роз`яснивши, що їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Петешенкова