Справа № 199/378/20
УХВАЛА

16.03.2020

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Перетятько А.В.,

за участю представника позивачів адвоката Яцури В.В.,

розглянувши у відкритому (підготовчому) судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивачів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до державного реєстратора комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області Ковальова Сергія Вадимовича, де третя особа: Істерн Трайдінг Лімасол про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданим клопотанням Істерн Трайдінг Лімасол має бути заучено до участі у справі в якості співвідповідача, оскільки він є новим власником належного позивачам на праві власності майна, з приводу якого й виник спір.

Інші учасники справи не скористалися правом брати участь у сувої засіданнях.

Розглянув клопотання представника позивача, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Позивачі були власниками спірного майна, що встановлено судом на підставі правовстановлюючих документів:

-договору купівлі-продажу 18/100 частин будівель і споруд від 01.06.2017 р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Щетіловою О.В. (реєстр 4665),

-договору про поділ нерухомого майна у натурі від 31.01.2018 р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Щетіловою О.В. (реєстр 667),

-договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26.10.2018 р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Щетіловою О.В. (реєстр 4349),

-договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26.10.2018 р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Щетіловою О.В. (реєстр 4340),

-договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26.10.2018 р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Щетіловою О.В. (реєстр 4343),

-договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26.10.2018 р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Щетіловою О.В. (реєстр 4346),

та дане майно на даний час належить Істерн ОСОБА_5 Лімасол, у зв`язку з наведеним, та враховуючи предмет та підставу позову, суд погоджується із слушністю доводів представника позивача, та, керуючись ч. 2 ст. 51, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 259 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача Істерн Трайдінг Лімасол.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: an.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Спаї