пр. № 2-р/759/6/20
ун. № 759/9970/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва під головуванням судді Сенька М.Ф., при секретарі Щербині А.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву позивача ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду,

встановив:

Рішенням Сятошинського районного суду м. Києва від 16.04.2019 року ухвалено:

В задоволенні позову ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна в порядку спадкування та позову ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору удаваним та визнання права власності в порядку спадкування відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 13.02.2014 року по 09.09.2015 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Рішення набуло законної сили та звернуте до виконання.

ОСОБА_3 , через свого представника, звернулась до суду із заявою, за якою просила роз'яснити рішення в частині встановлення факту проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_8 ,однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а саме в частині права власності на кошти, що знаходяться на рахунку за договором №SAMDNWFD201 від 01.12.2015 року, та картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритих АТ КБ "ПриватБанк" на ім`я ОСОБА_8 .

Заява мотивована тим, що нотаріус не може визначити кошти, що належали ОСОБА_8 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності.

Представник позивачки в судовому засіданні підтримав заяву.

ОСОБА_2 не заперечувала проти заяви, проте заявила, що ОСОБА_8 на праві особистої приватної власності належали лише кошти на рахунку за договором №SAMDNWFD201 від 01.12.2015 року.

З огляду на зміст ст. 315 ЦПК України вбачається, що суд розглядає справи про встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В даному випадку, як це вбачається з рішення, визнання факту проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_8 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, тягне за собою визнання права спільної сумісної власності вказаних осіб на майно (майнові права), що набуті ними в період такого проживання, а відповідно даний факт має бути врахований при розподілі спадщини, що залишилась після ОСОБА_8 .

Зокрема в рішенні прямо вказано, що доходи за договорами банківських вкладів належали ОСОБА_8 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, а відповідно Ѕ частка таких доходів має бути виділена зі спадкової маси на користь останньої в порядку і на підставі визначених ст.ст. 69 - 72 СК України, ст.ст. 372 ЦК України. Такий висновок мотивований тим, що ОСОБА_8 розмістив особисті кошти в банках в той час коли проживав з ОСОБА_2 однією сім'єю, маючи на меті отримання доходу в інтересах сім'ї, а відтак ці доходи є спільним сумісним майном подружжя.

Ухвалою суду 24.09.2019р. на задоволення заяви ОСОБА_2 надано роз`яснення: встановлений судом факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 13.02.2014 року по 09.09.2015 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, має наслідком визнання за ними права спільної сумісної власності на майно (майнові права), що набуті в означений період, в тому числі і на доходи (проценти) від особистих коштів ОСОБА_8 , що розміщені в банківських установах на умовах банківського вкладу (депозиту), після 13.02.2014 року.

З огляду на матеріали справи, вбачається, що кошти на рахунку за договором №SAMDNWFD201 від 01.12.2015 року належали ОСОБА_8 на праві особистої приватної власності, а кошти на інших рахунках АТ КБ "ПриватБанк" належали ОСОБА_8 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності.

Доводи противного суперечать матеріалам справи.

Тому, з метою належного виконання рішення, суд вважає за необхідне надати відповідне роз`яснення.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 271 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду задовольнити частково.

Роз`яснити, що рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16.04.2019 року в частині встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, має наслідком визнання майна (майнових прав), набутих ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу (з 13.02.2014 року по 09.09.2015 року), таким, що належало їм на праві спільної сумісної власності, зокрема до такого майна відносяться кошти на рахунках АТ КБ "ПриватБанк", що були відкриті на імя ОСОБА_8 , окрім коштів, розміщених на рахунку за договором №SAMDNWFD201 від 01.12.2015 року, що належали ОСОБА_8 на праві особистої приватної власності.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Сенько М.Ф.