Справа № 591/1124/20
Провадження № 2/591/1451/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року м. Суми

Зарічний райсуд м.Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Товстухи Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання спадкового договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою про визнання спадкового договору недійсним.

Від позивача надійшло клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала.

Представник відповідача проти клопотання заперечив.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вказаного питання необхідні спеціальні знання і отримання вказаної інформації сприятиме вірному вирішенню справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 57 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в спадковому договорі від 20 жовтня 2016 року в графі «Відчужувач» на 2 арк., на звороті, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8), попередивши осіб, які будуть проводити експертизу про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України та поставити на вирішення такі питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у спадковому договорі від 20 жовтня 2016 року на 2 аркуші на звороті в графі «ВІДЧУЖУВАЧ______» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншою особою?

В розпорядження експертів надати:

-Оригінал спадкового договору від 20 жовтня 2016 року на 2 арк., який є предметом дослідження;

-Оригінал акту про погодження (встановлення) меж земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та прийому передачі межових знаків на зберігання власнику ОСОБА_5 від 20 вересня 2007 року (підпис ОСОБА_4 міститься на першому рядку в графі «Суміжні землевласники (землекористувачі) після слів «( АДРЕСА_2 )»;

-Заповіт ОСОБА_4 від 27 червня 2009 року (підпис ОСОБА_4 міститься в кінці документу посередині, зліва від серії та номеру документу «ВАМ№261013».

-Пенсійну справу ОСОБА_4 (підпис ОСОБА_4 міститься на 18 арк. в поданні №3 від 12 червня 1984 року внизу документу після слів «З поданням і доданими документами ознайомлений», на 19 арк. в заяві від 12 вересня 1984 року справа від дати «7 июня 1984р.», на 28 арк. в протоколі в нижньому правому кутку), (вільний зразок почерку ОСОБА_4 міститься на останньому аркуші, прикріпленому до обкладинки в заяві ОСОБА_4 .

У зв`язку з відсутністю нумерації в пенсійній справі, аркуші, які підлягають дослідженню, відмічені червоними стікерами.

-Медичну документацію для врахування стану здоров`я ОСОБА_4 при проведенні експертного дослідження.

Експериментальні зразки почерку ОСОБА_4 надати немає можливості, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла.

Оплату експертного дослідження покладено на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала складена, проголошена та підписана 11 грудня 2020 року.

Суддя Г.В.Шелєхова