Справа № 592/8633/20
Провадження № 2/592/2626/20

УХВАЛА

про призначення комплексної судової авто-товарознавчої, будівельно-технічної, земельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи

10 грудня 2020 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко В.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, визнання права на частину об`єкта незавершеного будівництва, поділ майна подружжя, поділ житлового будинку та земельної ділянки з припиненням права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому просить призначити комплексну судову авто-товарознавчу, будівельно-технічну, земельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу з метою з`ясування всіх обставин справи, які мають для вирішення спору по суті заявлених позовних вимог та проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (а.с. 61-64, 108-109).

Від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення авто-товарознавчої експертизи, для правильного та об`єктивного розгляду справи з метою з`ясування всіх обставин справи, які можуть спростувати доводи позивача та просить проведення експертизи доручити експерту Варуха В.О. (а.с. 106-107).

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.ч.3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Одним із способів забезпечення доказів є призначення експертизи.

Враховуючи, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними своїх прав, для забезпечення подання сторонами доказів на підтвердження обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення та враховуючи, що для цього необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити по суті клопотання представників сторін та поставити перед експертом питання, зазначені представниками сторін. Разом з цим, представниками сторін не було досягнуто згоди щодо конкретної експертної установи, яка б виконувала ухвалу суду. А тому, суд визначає, що виконання ухвали необхідно доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, враховуючи пояснення з цього приводу представника ОСОБА_3 , які є обгрунтованими.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Тому суд вважає необхідним, за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 залучити у якості спеціалістів:

- Державне підприємство Сумська регіональна філія «Центр державного земельного кадастру, який розташований за адресою м. Суми, вул. Петропавлівська, 86

- КП «Сумське міське БТІ» (м. Суми, вул. Садова, 33).

Враховуючи заявлені позовні вимоги та у зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для справи, керуючись ст.ст. 108, 252, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі, а представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити частково.

Призначити по даній справі комплексну судову авто-товарознавчу, будівельно-технічну, земельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою 40007, м. Суми, вул. Кіровоградська, 8 (тел. 66-77-17, 66-77-25766-77-15), на вирішення якої поставити питання:

1. Визначити дійсну вартість:

- житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 62 кв.м., як спільне майно подружжя;

- земельної ділянки АДРЕСА_1 , кадастровий номер :17:024:0009, площею 0,0915 га, як спільне майно подружжя;

- об`єкта незавершеного будівництва - одноповерхового жилого будинку з мансардою, загальною площею 165,1 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , не прийнятого в експлуатацію;

- автомобіля BMW 525, 2001 p. випуску, держ. номер НОМЕР_1 , колір: сірий металік.

2. Визначити готовність об`єкта незавершеного будівництва - одноповерхового жилого будинку з мансардою, загальною площею 165,1 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у відсотковому відношенні, зазначивши:

- чи відповідає він санітарним, протипожежним та будівельним нормам;

- чи може в такому стані експлуатуватися за призначенням.

3. Чи є в наявності житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 62 кв.м., який відображений в технічному паспорті станом на 15.08.2016р.?

4. Визначити можливі варіанти поділу житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 62 кв.м., якщо він є в наявності та варіанти поділу об`єкта незавершеного будівництва - одноповерхового жилого будинку з мансардою, загальною площею 165,1 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який був побудований після 15 серпня 2016р., згідно ідеальних часток, а саме по 1/2 частці кожному, таким чином, щоб кожному співвласнику були виділені тільки окремі приміщення з виходом, без приміщень загального користування.

5. Визначити варіанти поділу земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :17:024:0009, площею 0,0915 га, згідно ідеальних часток, а саме по 1/2 частці кожному, таким чином, щоб кожному співвласнику була виділена тільки індивідуальна земельна ділянка, без площі загального користування. При необхідності передбачити сервітути земельних ділянок для проходу та обслуговування будинку та господарських споруд.

Вказані питання з 1 по 5 були заявлені представником позивача- ОСОБА_3

6. Визначити вартість автомобілю HYUNDAI TUCSON 2005 року випуску, який придбаний ОСОБА_2 , 14.01.2015 року, та проданий ним 26.10.2016 року на час його продажу 26.10.2016 року;

7. Визначити вартість автомобілю BMW 525 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який придбаний ОСОБА_2 07.03.2018 року та проданий 01.08.2020 року на час його продажу 01.08.2020 року.

Вказані питання 6 та 7 були заявлені представником відповідача- ОСОБА_4 .

Залучити до проведення експертизи, в якості спеціалістів:

- Державне підприємство Сумська регіональна філія «Центр державного земельного кадастру, який розташований за адресою м. Суми, вул. Петропавлівська, 86 та здійснює вид господарської діяльності - землевпорядні роботи, для проведення геодезичної зйомки земельної ділянки, будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 .

- КП «Сумське міське БТІ» (м. Суми, вул. Садова, 33) для виготовлення технічного паспорту на об`єкт незавершеного будівництва, а також господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відповідача по справі ОСОБА_2 надати доступ експертам, залученим спеціалістам та позивачці по справі - ОСОБА_1 до житлового будинку АДРЕСА_1 та до об`єкту незавершеного будівництва - одноповерхового жилого будинку з мансардою, розташованого за цією ж адресою, а також до земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :17:024:0009, площею 0,0915 га для проведення експертизи та для проведення геодезичної зйомки земельної ділянки, будівель та споруд.

В разі не надання доступу до об`єктів нерухомості, відносно яких проводиться експертиза, які находяться за адресою АДРЕСА_1 , з боку відповідача по справі, дозволити експертам проводити експертизу та робити висновки за вищезазначеними питаннями згідно наданої технічної документації та на підставі правовстановлюючих документів.

Дозволити експертам проводити оціночну вартість автомобіля BMW 525, 2001 p. випуску, держ. номер НОМЕР_1 та автомобіля HYUNDAI TUCSON 2005 року випуску за технічними документами, виходячи з року випуску, матеріалів справи, без візуального огляду та безпосереднього дослідження т.з.

Попередити відповідача по справі ОСОБА_2 про правові наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в строк, зазначений експертом оплатити судову експертизу. Зокрема, за поставлені питання перед експертом за п.п. 1-5 вартість сплачує позивачка ОСОБА_1 , а за питання п.п.6-7 вартість сплачує відповідач ОСОБА_2 .

Для проведення експертизи в розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 592/8633/20 та інвентарну справу № 16382.

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич