Справа № 265/8585/18
Провадження № 2-п/265/12/20
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з заявою про скасування заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 20 березня 2019 року, ухваленому у справі № 265/8585/18 за позовом КС «Можливість» до нього, ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вимоги позивача були задоволені, а саме стягнуто заборгованість за кредитним договором № 500 від 16 вересня 2013 року у розмірі 77594, 63 гривень, та судовий збір в сумі 1762 гривні, в якій заявник також просив поновити йому строк для подання заяви про перегляд даного заочного рішення суду.

Так, в заяві зазначено, що розгляд справи проводився за відсутності відповідача ОСОБА_1 оскільки судові повістки він жодного разу не отримував. Водночас, копію даного заочного рішення суду він також не отримував. Про існування даного рішення суду йому стало відомо випадково, коли за місцем несення служби було здійснено утримання із заробітної плати за виконавчим листом. Повний текст заочного рішення суду № 265/8585/18 він отримав 31 січня 2020 року в канцелярії суду.

Зокрема, з даним рішенням суду він не згоден, проте не маючи можливості надати свої доводи та заперечення під час розгляду справи, звертається до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду за позовом Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з його участю.

Вимоги щодо заяви про перегляд заочного рішення викладені в статті 285 ЦПК України.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви, суддя вважає, що заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 285, 286 ЦПК України.

Водночас, згідно положень ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем ОСОБА_1 не було отримано копію заочного рішення суду № 265/8585/18 від 20 березня 2019 року, оскільки конверт повернувся на адресу суду за закінченням терміну зберігання, а з повним текстом рішення суду він ознайомився лише 31 січня 2020 року, отримавши копію рішення в канцелярії суду.

Таким чином, суд вважає за можливе поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду № 265/8585/18 від 20 березня 2019 року.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 284- 286 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду № 265/8585/18 від 20 березня 2019 року.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 19 березня 2020 року о 10-00 годині.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________Гноєвой С.С.