У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

13 березня 2020 р. Справа № 414/229/20

Провадження № 2-о/414/39/2020

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Олєйнікової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рубіжанське об`єднане управління ПФУ в Луганській області, про встановлення факту перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 січня 2020 року звернулася до Кремінського районного суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні, з метою подальшого оформлення пенсії по втраті годувальника.

До початку судового розгляду вказаної заяви представником заінтересованої особи Н.Смаглюк надійшов відзив на заяву, в якому вважає заяву не обґрунтованою та просить у її задоволенні відмовити.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні на задоволенні своїх вимог наполягала.

Вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Заява ОСОБА_1 подана до суду у порядку окремого провадження з посиланням на п.5 ч.2 ст.293, п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 315 цього Кодексу суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи,- залишає заяву без розгляду.

Зі змісту заяви вбачаться, що встановлення факту перебування на утриманні необхідно заявнику для подальшого оформлення пенсії по втраті годувальника.

Начальник Рубіжанського об`єднананого управління ПФУ в Луганській області Н.Смаглюк у відзиві зазначає, що встановлення факту перебування на утриманні недостатньо для призначення пенсії по втраті годувальника, оскільки не підтверджується факт сумісного проживання ОСОБА_1 з чоловіком на час смерті останнього.

У п.1 постанови Пленуму ВСУ від 1 березня 1995 року зі змінами, «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в окремому провадженні розглядаються справи про встановлення факту, якщо встановлення факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

З виниклих між учасниками справи правовідносин суд вбачає спір про право, оскільки представником заінтересованої особи у заяві фактично оспорюється право заявника на призначення пенсії по втраті годувальника. Тому заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду та роз`яснити, що вона має право звернутися до суду з позовом в порядку цивільного судочинства на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 260, 293, 315 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Рубіжанське об`єднане управління ПФУ в Луганській області, про встановлення факту перебування на утриманні залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що вона має право подати до суду позовну заяву в порядку цивільного судочинства на загальних підставах.

На підставі п. 15.5 перехідних положень до ЦПК України на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом 15 днів з дня її проголошення або складання.Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення /складання/, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.М. Ковальов