справа №399/79/19
провадження №2/399/119/20
11 березня 2020 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуюча - суддя Шуліка О.О.
за участю секретаря Бобрик І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом згідно якого прохає суд винести рішення, яким визнати за нею як за спадкоємицею за законом після ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . Визнати за нею право власності на 2/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .
Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , який на момент смерті проживав разом з нею у власному будинку АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яку вони придбали із спадкодавцем під час шлюбу. Належність 1/2 частини вказаного житлового будинку ОСОБА_3 . Згідно рішень виконкому Онуфріївської селищної ради житловий будинок АДРЕСА_1 було розділено, виділено їй 1/2 його частину в натурі та присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_1 . Його дружиною є вона. Крім неї, спадкоємцем за законом є їх онук ОСОБА_2 , який є сином їх покійного сина ОСОБА_4 . Так як на момент смерті ОСОБА_3 , місце реєстрації онука ОСОБА_2 було зареєстровано за адресою проживання спадкодавця, ОСОБА_2 є таким, що прийняв спадщину після свого діда.
Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 6.12.2019 року відкрито провадження у справі.
21.01.2020 року позивач уточнила свої позовні вимоги, а саме прохала суд винести рішення, яким визнати за нею як за спадкоємицею за законом після ОСОБА_3 право власності на 1/8 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . Визнати за нею право власності на 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1
3.02.2020 року позивач уточнила свої позовні вимоги, а саме прохала суд винести рішення визнати за нею як за спадкоємицею за законом після ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але завчасно надіслав клопотання про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляд справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Від представника позивача надійшло клопотання в якому він не заперечуює проти заочного розгляду справи. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав. Будь яких інших клопотань від учасників справи не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
В зв`язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня.
Представник позивача не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Розглянувши справу, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24.04.2013 року серії НОМЕР_1 .
Судом встановлено, що після померлого ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне померлому за життя майно, а саме: житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Спадкоємцями спадкового майна ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,що підтверджується листом виданою Онуфріївською державною нотаріальною конторою.
Частиною 1 ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
ОСОБА_1 звернулася з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3
9.01.2019 року державним нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори, відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., у звязку з відсутністю зареєстрованого належним чином права власності на житловий будинок.
Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 28.11.1969 року встановлено, що власником житлового будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_3 .
Згідно договору дарування від 12.02.1974 року встановлено, що померлий ОСОБА_3 подарував 1/2 частину житлового будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 .
Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрував, свою частину будинку як окремий будинок та присвоїв йому адресу.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно розяснень наданих Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392ЦК). Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст.392ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297ЦК).
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За правилами ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
В силу ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Статтею 1218ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.
Таким, чином враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.
Судові витрати залишити по фактично понесеним.
Керуючись ст.ст.2-5, 76-81, 83, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1268 ЦК України, суд,-
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на 1/2 частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Судові витрати залишити по фактично понесеним.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;
Повний текст рішення виготовлено 16.03.2020 року.
Суддя О.О. Шуліка