Єдиний унікальний номер 265/4283/19 Головуючий в 1 інстанції Мельник І.Г.
Номер провадження 22-ц/804/3744/20 Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією -

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28 жовтня 2020 року вищевказані позовні вимоги АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» задоволено. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію в сумі 46 250 гривень 23 копійок, по 23 125 гривень 11 копійок з кожного. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 витрати з оплати судового збору у розмірі 1921 гривня, по 960 гривень 50 копійок з кожного.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду. В апеляційній скарзі заявник просить змінити рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28 жовтня 2020 року, відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог щодо солідарного стягнення на його користь з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми спожитої, але не врахованої електроенергії за період з 25.01.2016 року по 25.01.2018 рік включно.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 07 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28 жовтня 2020 року в розмірі 2881,50 грн.

10 грудня 2020 року ОСОБА_1 надала до апеляційного суду клопотання про звільнення її від сплати судового збору у зв`язку з важким матеріальним становищем, враховуючи, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу (пенсії) за попередній календарний рік, на підтвердження чого надала довідку про розмір пенсії за 2019 рік.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Судовий збір, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду становить 2881,50 грн. (1921 грн х150%)

Як вбачається з наданої заявницею довідки з Лівобережного об`єднаного управління ПФУ м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 перебуває на обліку та отримує пенсію за віком, загальний розмір якої за 2019 рік склав 23339,92 грн.

5 % пенсії ОСОБА_1 дорівнює 1167 грн, що є меншим ніж сума судового збору за подачу апеляційної скарги, яка складає 2881,50 грн. За таких обставин, враховуючи, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду перевищує п`ять відсотків від суми отриманого заявником доходу за попередній календарний рік та враховуючи матеріальне становище, апеляційний суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у сумі 2881,50 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28 жовтня 2020 року.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 354, 359 - 361, 369 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28 жовтня 2020 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 2881,50 грн за подання апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 30 грудня 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Є. Мальцева