ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/4546/19
Провадження № 22-ц/4820/798/20
УХВАЛА

12 березня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Костенка А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2020 року в складі судді Продана Б.Г. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , Чорноострівської селищної Ради, Хмельницького району, Хмельницької області, третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету № 25 від 23.10.08р. Антонівської сільської Ради Хмельницького району; визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 31.10.08р. на ім`я ОСОБА_8 ; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку; визнання права власності на частку в майні колгоспного двору; визнання права власності в порядку спадкування на майно,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Згідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам законодавства, оскільки при її подачі не сплачено судовий збір.

За змістом п. 10 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Як передбачено ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачі звернулися до суду із позовом в лютому 2019 року та пред`явили вимоги про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету № 25 від 23.10.08р. Антонівської сільської Ради Хмельницького району; визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 31.10.08р. на ім`я ОСОБА_8 ; визнання незаконним і скасування свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку; визнання права власності в порядку спадкування на майно (пред`явлено вимоги майнового та немайнового характеру).

При поданні позовної заяви до суду першої інстанції, позивачі сплатити судовий збір в сумі 3126 грн. 20 коп.

Під час розгляду справи, до закінчення підготовчого засідання, позивачі збільшили позовні вимоги та просили також ухвалити рішення, яким визнати незаконним і скасувати свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частину майнового паю, виданого на ім`я ОСОБА_1 та визнати право власності в порядку спадкування на Ѕ частину майнового паю. При цьому, сплатили судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Згідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 4 статті 6 ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року (з наступними змінами та доповненнями) визначено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2020 року вказаний позову було задоволено.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та відмовити в задоволенні позову.

Отже, так як при поданні позовної заяви позивачі сплатили 3126 грн. 20 коп. А також, при збільшенні позовних вимог було сплачено 768 грн. 40 коп., тому, слід вважати, що розмір судового збору сплаченого при поданні позовної заяви становить 3894 грн. 60 коп.

Тому, при поданні вказаної апеляційної скарги до апеляційного суду слід сплатити судовий сбір в сумі 5841 грн. 90 коп. (3894 грн.60коп.Х 150% =5841 грн. 90 коп.)

Таким чином, апелянту при подачі вказаної апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду слід доплатити судовий збір в сумі 5841 грн. 90 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштівУК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38045529
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0022002
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а саме не сплачено судовий збір застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2020 року, залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: сплати 5841 грн. 90 коп. судового збору на зазначений розрахунковий рахунок.

Оригінал документа про оплату судового збору надіслати до Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко