РІШЕННЯ

іменем України

07 грудня 2020 рокуСправа №451/1739/19
Провадження № 2/451/460/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Радехові в залі суду цивільну справу №451/1739/19 за позовом позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення юридичного факту та визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

24.12.2019 року ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення юридичного факту та визнання права власності.

В позовній заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Щуровичі Радехівського району Львівської області померла баба Позивача - ОСОБА_6 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 30.05.1998 року Сморжівською сільською радою Радехівського району у Львівській області. Від шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (помер в 60-роках і відомості про смерть не збереглися), народилися ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - Відповідачі у справі та ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 додається). На день смерті ОСОБА_6 , як визначається даними, викладеними у довідці Сморжівської сільської ради Радехівського району №763 від 28.11.2019 року, разом із нею в одному будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , проживали і були зареєстровані син - ОСОБА_4 , невістка - ОСОБА_12 та внук - ОСОБА_1 (Позивач у справі). За життя ОСОБА_6 заповідального розпорядження не складала, від так відкрилася спадщина за законом та потенційними спадкоємцями є сторони у справі. У склад спадкового майна, окрім іншого, увійшло право власності на земельні ділянки загальною площею 3,4432 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Сморжівської сільської ради Радехівського району Львівської області та на які виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №073368 від 26.02.2001 року, виданий після смерті померлої ОСОБА_6 .. За згодою усіх спадкоємців, позивач прийняв правовстановлюючі документи ОСОБА_6 на зберігання і опікуюся спадковим майном, в тому числі земельною ділянкою 3,4432 га за Державним актом №073368, що в розумінні вимог ст.ст.548,549 ЦК УРСР, вимоги якого були чинні на момент виникнення правовідносин, свідчить про прийняття ним спадщини. Наведені твердження в повній мірі узгоджуються із даними, викладеними у довідці Сморжівської сільської ради Радехівського району Львівської області №764 02.12.2019 року. Позивач у органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини не звертався, оскільки вважав, що спадкові права після смерті баби набув автоматично. Також він не звертався і до нотаріуса із заявою про відмову прийняття спадщини. Та пропустив визначений законодавцем строк для прийняття спадщини і вагомих причин, за наявності яких можна було б клопотати про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не має. За таких обставин зазначає, що більш дієвих заходів для забезпечення реалізації своїх майнових прав, окрім як звернення до суду, не має. У зв`язку з вище наведеним просить суд, встановити факт, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_3 , право власності на земельні ділянки загальною площею 3,4432 га, що складається з двох земельних ділянок площами 0,8929 га та 2,5503 га, що виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Сморжівської сільської ради Радехівського району Львівської області, які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , на праві приватної власності відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №073368,виданого 26.02.2001 року.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю та просить його задоволити (а.с.54).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , скерували до суду заяви про визнання позову, в яких позовні вимоги визнають повністю, просять розгляд справи проводити без їхньої участі та прийняти рішення про задоволення вимог в повному обсязі (а.с.43-49).

За правилами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Згідно із ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Із врахуванням наведеного, на підставі ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст.ст.12,81,82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не має для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії, НОМЕР_4 , виданим 30 травня 1998 року Сморжівською сільською радою Радехівського району Львівської області(а.с.18).

Родинні відносини ОСОБА_6 з відповідачами підтверджуються свідоцтвами про народження: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_5 , виданого Лопатинським рай бюро ЗАГС від 11 листопада 1947 року; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_6 виданого 09 жовтня 1964 року р/б ЗАГС Львівської області; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виданого Лопатинським рай. бюро ЗАГС; та повісткою про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , виданого Лопатинським Рай бюро ЗАГС в травні 1946 року. Батьками яких були - ОСОБА_6 та ОСОБА_14 (а.с.11-15).

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 07 березня 2017 року Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області(а.с.16).

Згідно довідки №763 від 28.11.2019 року виданої виконкомом Сморжівської сільської ради про те, що ОСОБА_6 дійсно до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована в АДРЕСА_2 . На день смерті, разом з нею були зареєстровані: Син: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; Невістка: ОСОБА_12 - ІНФОРМАЦІЯ_9 ; Внук: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_10 . Від імені Дубенської Стефанії Франківни виконком Сморжівської сільської ради заповіт не посвідчував. Вище вказані відомості підтверджуються також будинковою книгою №680(а.с.20-26) .

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_7 виданого Сморжівською сільською радою Радехівського району Львівської області від 09 лютого 1976 року,

ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_11 . Батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_12 (а.с.8).

Що стверджується, свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_8 від 15 липня 1967 р. виданого Сморжівською сільською радою Радехівського району Львівської області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 . Батько - ОСОБА_4 , мати- ОСОБА_12 (а.с.9).

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу виданого Сморжівською сільською радою Радехівського району Львівської області серії НОМЕР_9 від 26.10.1985 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_15 (а.с.10).

Відповідно до довідки №764 від 02.12.2019 року виданої виконкомом Сморжівської сільської ради Радехівського району Львівської області ОСОБА_1 вбачається те, що він дійсно прийняв правовстановлюючі документи ОСОБА_6 на зберігання і опікується спадковим майном в тому числі земельною ділянкою 3,4432 га згідно Державного акта на право приватної власності на землю II- ЛВ № 073368 від 26.02.2001 року(а.с.27).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЛВ №073368, виданого 26 лютого 2001 року головою Радехівської райдержадміністрації на підставі розпорядження голови Радехівської райдержадміністрації від 22.02.2001 року №77, та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №13816, вбачається, що земельна ділянка, площею 3,4432 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сморжівської сільської ради Радехівського району Львівської області, належала ОСОБА_6 (а.с.19 - зворот).

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12,229 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Нормами п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, передбачено, що Цивільний Кодекс застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ст.529-531 УРСР.

Тобто, у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. У відповідності до ст. 526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

За змістом ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв і прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він, окрім іншого, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (ч.1 ст.549 ЦК УРСР).

Перешкодою в реалізації позивача його законних прав та інтересів, є те, що він позбавлений у позасудовому порядку оформити спадщину, після смерті ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги сторони щодо встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,200, 206, 258-259,263-265, 315 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_3 , право власності на земельні ділянки загальною площею 3,4432 га, що складається з двох земельних ділянок площами 0,8929 га та 2,5503 га, що виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Сморжівської сільської ради Радехівського району Львівської області, які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , на праві приватної власності відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №073368,виданого 26.02.2001 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлене в нарадчій кімнаті 7 грудня 2020 року.