Справа №263/2533/20
Провадження №2 /263/1345/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко О.А.,

при секретарі Ковальовій О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія 92» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до якої входить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 згідно матеріалів спадкової справи. Як зазначено, ОСОБА_2 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки сплатила пайові внески в повному обсязі, однак за життя не встигла зареєструвати право власності, що унеможливлює отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно спадкоємцем. Позивачка звернулась із заявою про реєстрацію права власності в державному реєстрі прав та їх обтяжень до державної реєстраційної служби юридичного департаменту Маріупольської міської ради, де отримала відмову з зазначених вище підстав. Таким чином, позивачка змушена звернутись до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача, голова ОСББ «Надія-92» Абдул Карім Т.В. у судове засідання не з`явився, до суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення.

Суд, з`ясувавши думку представника позивача, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до ст. 247 ЦПК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 лютого 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд її вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначені у справі підготовчі судові засідання, роз`яснено учасникам справи їх право та строки для подачі відзиву на позов, відповіді на відзив та письмових заперечень, а також порядок подачі доказів.

Судом досліджуються представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилалася кожна із сторін, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань.

Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого.

Цивільне законодавство України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст 1217 ЦК України).

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається за підставами, які не заборонені законом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1-3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідност.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним, із способів такого захисту може бути і визнання права власності.

Із матеріалів справи вбачається, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 28.01.2019 року, актовий запис №244.

Відповідно до довідки про склад спадкоємців №489/02-14 від 26.09.2019 року, виданої Приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Макаревич В.Г., спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, є ОСОБА_1 .

Згідно довідки №214 ТОВ «Жилье-22» ОСОБА_2 пайовий внесок за квартиру за адресою: АДРЕСА_1 сплатила повністю.

Відповідно до ордеру №754 серії КО від 23.05.1977 року, вказаний ордер виданий ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення виконкому Жданівської міської ради №100/2 від 28.04.1977 року.

Згідно довідки №139 від 24.06.2019 року ОСББ «Надія-92», ОСОБА_2 повністю сплатила пайовий внесок за квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №50132830 від 10 грудня 2019 року, у держаній реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 відмовлено.

Згідно постанови Приватного нотаріусу Маріупольсьокго міського нотаріального округу Донецької області Макаревич В.Г. про відмову у вчинення нотаріальної дії від 17.02.2020 року №53/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на її ім`я до майна померлої ОСОБА_2 .

Оскільки позивач в іншій спосіб, крім звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не може, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог з вищевказаних підстав.

Таким чином, повно та всебічно встановивши фактичні обставини справи, надавши належну оцінку наявним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про необхідність визнання за ОСОБА_1 право власності на спірну квартиру в порядку спадкування.

На підставі викладеного, , керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія 92» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.А. Шевченко