Справа № 201/7661/20
Провадження № 2/201/2862/2020
УХВАЛА

про витребування доказів

07 грудня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Мілової Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Житлово Будівельний кооператив «Місто Сад Восьмий Будівельний 2а», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю, про визнання нерухомого майна спільною власністю подружжя, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартири, про визнання недійсним договорів купівлі продажу квартири та земельної ділянки, про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ЖБК «Місто Сад Восьмий Будівельний 2а», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю, про визнання нерухомого майна спільною власністю подружжя, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартири, про визнання недійсним договорів купівлі продажу квартири та земельної ділянки, про поділ майна подружжя.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів. В поданому клопотанні відповідач просить суд витребувати інформацію від ГУ ДФС у Дніпропетровській області про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 2000 року по 2014 рік, з окремою деталізацією по місяцям виключно 2014 року. Витребувати інформацію з ГУ ДФС у Дніпропетровській області про задекларовані доходи фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 2000 року по 2014 рік з окремою деталізацією по місяцям виключно 2014 року.

В обґрунтування заявленого ОСОБА_1 зазначає, що для доведення суду фактів відсутності у позивачки будь-яких заощаджених коштів та необхідного рівня заробітної плати до кінця 2014 року, як часу сплати його мамою ОСОБА_3 коштів на придбання квартири (за пайовою участю в новобудові), він звернувся до суду з даним клопотанням про витребування доказів, з метою підтвердження факту відсутності у позивачки статків, необхідних для придбання нерухомості.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кіряхно О.В. на задоволенні клопотання наполягав, просив завершити засідання за його відсутності та без фіксації судового процесу.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Купарєва О.В. наголосила, що спільно сторони почали проживати з 2014 року, а працює позивачка з 2002 року, при цьому інформацію просять витребувати з 2000 року, з чим остання не погоджується. Засідання просила завершити за її відсутності.

Відповідно до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, слід дійти висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час заявник позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документ, а вищевказаний документ має суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76 - 84, 260, 353 - 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Житлово Будівельний кооператив «Місто Сад Восьмий Будівельний 2а», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю, про визнання нерухомого майна спільною власністю подружжя, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартири, про визнання недійсним договорів купівлі продажу квартири та земельної ділянки, про поділ майна подружжя - задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 2000 року по 2014 рік, з окремою деталізацією по місяцям виключно 2014 року.

Витребувати від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області інформацію про задекларовані доходи фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 2000 року по 2014 рік, з окремою деталізацією по місяцям виключно 2014 року.

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом місяця з моменту отримання даної ухвали, але не пізніше ніж до 18 січня 2021 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя О.С. Наумова