Дата документу 16.03.2020 Справа № 554/2148/20
Провадження № 2/554/1180/2020
УХВАЛА

16.03.2020 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації про зобов`язання вчинити дії з реєстрації будинку -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана позовна заява.

При відкритті провадження у справі суд перевіряє дотримання позивачем вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що вона не відповідає зазначеним у вказаних статтях вимогам, а саме наступним.

Всупереч вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем не доплачено суму судового збору у розмірі 80 копійок, оскільки судовий збір становить, відповідно до Закону України «Про судовий збір», 840,80 грн., тоді як позивачем сплачено 840,00 грн.

А тому судовий збір необхідно доплатити у сумі 80 копійок на наступні реквізити: Отримувач коштів УК у м.Полтаві/Шевченків р-н/ 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0016005, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу (судовий збір за позовом ПІБ із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Всупереч вказаним вимогам позивачем не надано копії позову з додатками для відповідача.

Позивачем долучено до позову фіскальний чек (без опису вкладеного у поштове відправлення) про надіслання на адресу відповідача кореспонденції (опис якої перевірити не можливо), що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Також, всупереч вимогам п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено у позові про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також, всупереч вимогам п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано суду підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовну заяву необхідно залишити без руху.

Для належного усунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху, позивачу необхідно у строк 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали доплатити судовий збір у сумі 80 копійок та надати до Октябрського районного суду м. Полтави заяву про усунення недоліків, до якої долучити оригінал квитанції чи іншого платіжного документу про доплату судового збору; у даній заяві також зазначити про дотримання вимог п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а також до заяви про усунення недоліків долучити копію позову з усіма доданими документами для направлення відповідачу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 177-185, ст. 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації про зобов`язання вчинити дії з реєстрації будинку залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача, що вразі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко