ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/5941/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: інших фактів, з них:.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

15 грудня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.,

суддів колегії Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 -адвоката Пересунько Оксани Віталіївни на ухвалуДзержинського районного суду м.Харкова від 22 жовтня 2020 року, постановлену у складі головуючого судді Рибальченко Л.М., по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю,

в с т а н о в и в :

УхвалоюДзержинського районного суду м.Харкова від 22 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду 11 листопада 2020 року адвокат Пересунько О.В. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року було відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ Харківського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року справу після проведення підготовки розгляду справи призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 грудня 2020 року.

14 грудня 2020 року на адресу Харківського апеляційного суду адвокатом Пересунько О.В. та заінтересованою особою ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подано 11 грудня 2020 року заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічного забезпечення «EasyCon».

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У зв`язку з чим, заяви адвоката Пересунько О.В. та заінтересованої особи ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, призначеному на 23 грудня 2020 року, та в усіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягать задоволенню.

Адвокату Пересунько О.В. та заінтересованій особі ОСОБА_2 роз`яснюється, що згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 14,212, 365, 366 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и в:

Заяви адвоката Пересунько О.В. та заінтересованої особи ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у справі за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 -адвоката Пересунько Оксани Віталіївни на ухвалуДзержинського районного суду м.Харкова від 22 жовтня 2020 року, постановлену у складі головуючого судді Рибальченко Л.М., по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, призначене на 23 грудня 2020 року о 10-00 год., а також усі подальші судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участі адвоката Пересунько О.В. та заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В. Бурлака.

О.М.Хорошевський.