Номер провадження 22-ц/816/2507/20 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

21 грудня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Сумська міська рада, про виділ в натурі частки зі спільного сумісного майна,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи та несвоєчасно отримала копію судового рішення.

ОСОБА_2 також подав до апеляційного суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 листопада 2019 року. Обґрунтовуючи своє право на апеляційне оскарження,ОСОБА_2 , який не брав участі у справі, зазначив про те, що суд вирішив питання про його права та обов`язки як співвласника нерухомого майна.

За змістом частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено 14 листопада 2020 року, за відсутності сторін (а.с. 57-59).

ОСОБА_1 , яка не була повідомлена про розгляд справи належним чином, отримала копію судового рішення 26 листопада 2020 року (а.с. 71).

ОСОБА_2 звертаючись із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначив, що про оскаржуване рішення дізнався 26 листопада 2020 року від сестри ОСОБА_1 .

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з поважних причин, оскільки не ознайомившись з текстом судового рішення заявники були позбавлені можливості визначитися у необхідності звернення до суду з апеляційною скаргою, апеляційний суд поновлює пропущений строк і відповідно до вимог частини 4 статті 359 ЦПК України зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Крім того, ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування із Сумського МБТІ матеріалів інвентаризаційної справи домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні цього клопотання, з огляду на достатність наявних у справі матеріалів для її апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подані з дотриманням вимог ст. ст. 352, 356 ЦПК України.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст.354, ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 листопада 2019 року.

Зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення апеляційного провадження.

Копію апеляційної скарги ОСОБА_1 та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Сумській міській раді(а.с. 62).

Копію апеляційної скарги ОСОБА_2 та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Сумській міській раді(а.с. 62).

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування інвентаризаційної справи відмовити.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: О.Ю. Кононенко

Т.А. Левченко