Справа № 694/2099/19
провадження № 2/694/116/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
11.03.2020 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі : головуючої - судді Гончаренко Т.В.
секретаря судового засідання Блискавки А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
06.12.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень від 29.01.2020 року, просить стягувати з відповідача на користь повнолітньої дочки ОСОБА_3 аліменти щомісячно на період навчання. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 12.09.1998 року вона уклала шлюб з відповідачем, який 05.04.2006 року між ними було розірвано. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час навчається в Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького з терміном навчання з 01.09.2019 року по червень 2022 року, є студентом 1 курсу денної форми навчання (держзамовлення) психологічного факультету. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те, що згідно законодавства зобов`язаний це робити, а вона не взмозі самостійно утримувати їх доньку у зв`язку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо. Крім того, донька є інвалідом ІІ групи по слуху, що потребує додаткових витрат на лікування. Інші особи, щодо яких відповідач має аліментні зобов`язання відсутні. Оскільки відповідач відмовляється добровільно утримувати їх спільну дитину на час її навчання, тому позивач просить про ухвалення рішення, яким стягувати щомісячно з відповідача на користь повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.
Ухвалою Звенигородського районного суду від 27.12.2019 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Звенигородського районного суду від 30.01.2020 року провадження по вищезазначеній справі відкрито та за клопотанням позивача ухвалено справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті Звенигородського районного суду Черкаської області.
Крім того, копія позову з додатками, судовий виклик на ім`я відповідача надсилались за адресою фактичного місця проживання, вказаною позивачем, що підтверджується поштовим відправленням суду.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Однак, у зазначений строк відзив на позовну заяву відповідачем не надано, тому відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Крім того, у наданий в ухвалі час від відповідача не надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін або заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності учасників судового розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які позивач посилалася як на підставу своїх вимог, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних підстав.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 12 вересня 1998 року /а.с.5/, відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 05.04.2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області, шлюб між ними розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №33 від 05.04.2006 року /а.с.7/.
Сторони мають спільну дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено даними копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Звенигородської райдержадміністрації Черкаської області 20 квітня 1999 року (а.с.6).
На даний час повнолітня донька ОСОБА_3 є студентом І СТН курсу денної форми навчання, психологічний факультет, Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького, термін навчання з 01.09.2019 року по 30 червня 2022 року, що підтверджується довідкою №77 від 07.11.2019 року (а.с.10).
Відповідно до копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААА від 13.03.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ (другої) групи 05.02.2017 року безтерміново (а.с. 12).
Між тим, ОСОБА_1 зазначає про те, що батько ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки на час її навчання не надає, а вона на теперішній час несе повні витрати на її утримання на період навчання, а саме сплачує за проїзд до місця навчання, проживання, купує одяг, продукти харчування, підручники та інше, у зв`язку із чим її доходів не вистачає для забезпечення нормального життєвого рівня дитини на час навчання. Крім того, їх донька є інвалідом ІІ групи по слуху, що потребує додаткових витрат на лікування.
Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину ( стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я
та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
За положеннями ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дієздатною, то аліменти мають бути стягнуті на її користь, а не на користь інших осіб, в тому числі, коли такі особи наділені правом звернення до суду з позовом в інтересах інших осіб.
Отже, суд прийшов до висновку про наявність обов`язку відповідача ОСОБА_2 піклуватися та матеріально забезпечувати свою повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто сплачувати аліменти на її утримання на період навчання.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд виходить з того, що позивачем доведено належними та допустимими доказами той факт, що в зв`язку з навчанням повнолітня донька потребує матеріальної допомоги від відповідача, а також враховує, що рівний обов`язок по утриманню повнолітньої дитини, яка продовжує навчання має також і її батько. Разом з тим, оскільки ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не надав, жодних заперечень до суду щодо його неможливості надавати таку допомогу не зазначив та оскільки згідно довідки №77 від 07.11.2019 р. Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького вбачається, що ОСОБА_3 дійсно навчається в даному навчальному закладі з 01.09.2019 р., з терміном по 30.06.2022 р. денної форми навчання (держзамовлення) та немає змоги забезпечити своє навчання, то суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення з відповідача на користь дочки ОСОБА_3 аліментів як на повнолітню дитину, що продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з 06.12.2019 року, до закінчення навчання дитиною 30 червня 2022 року, за умови продовження нею навчання до вказаної дати підлягає до задоволення.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Позивач є звільненим від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки позов задовольняється суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст.3, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247,263, 264, 273, 274-279 ЦПК України та на підставі ст.ст.199, 200 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

у х в а л и в :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, с.Водяники, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , місце роботи невідоме на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки від

його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 06 грудня 2019 року і до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ОСОБА_3 23-х річного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або

прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Т.В.Гончаренко