Справа № 584/719/20
Провадження № 2/584/432/20
РІШЕННЯ

Іменем України

14.12.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Р-Порічне Суджанського району Курської області Російської Федерації померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки, загальною площею 3,930 га, що розташовані на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Спадщину після її смерті фактично прийняв, але не оформив своїх спадкових прав її чоловік ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Руське Порічне Суджанського району Курської області Російської Федерації, після якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшли вищевказані земельні ділянки, а також земельні ділянки, загальною площею 3,641 га, що розташовані на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Посилаючись на те, що отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на це майно після смерті ОСОБА_4 він не може у зв`язку з наявністю заповіту складеного ОСОБА_4 , зміст якого невідомий, оскільки оригіналу заповіту не збереглося, позивач просить визнати за ним право власності на ці земельні ділянки в порядку спадкування за законом, а судові витрати покласти на нього.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності (а.с.39).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.45).

Третя особа в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглядати у його відсутність (а.с.59).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджується матеріалами справи те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Р-Порічне Суджанського району Курської області Російської Федерації та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, та є батьками ОСОБА_5 , третьої особи у справі (а.с.8,9,10-11,52).

Відповідно до довідки Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області №493 від 17 жовтня 2018 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 .

Заповіт від імені ОСОБА_3 . Бояро-Лежачівською сільською радою не посвідчувався (а.с.7).

ОСОБА_1 , позивач у справі, є племінником та спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Руське Порічне Суджанського району Курської області Російської Федерації (а.с.12,13,16-18).

Відповідно до довідок Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області №492 від 17 жовтня 2018 року та №164 від 2 квітня 2019 року ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав один по АДРЕСА_1 .

Заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчений Бояро-Лежачівською сільською радою 4 квітня 2003 року за №29. Зробтити дублікат або копію заповіту немає, у зв`язку з тим, що відсутній оригінал (а.с.14,15).

Відповідно до рішення Путивльського районного суду Сумської області від 21 листопада 2019 року визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 (а.с.19).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 28 січня 2020 року відбулась реєстрація спадкової справи №9/2020 після смерті ОСОБА_4 (а.с.33).

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 1 квітня 2019 року Бояро-Лежачівською сільською радою 4 квітня 2003 року посвідчено заповіт ОСОБА_4 за №29 (а.с.34).

Згідно з копією державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №011158 від 18 грудня 2001 року ОСОБА_3 є власницею земельних ділянок площами 2,021 га та 1,909 га, що розташовані на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.20).

Відповідно до витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 29 січня 2020 року та з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11 квітня 2020 року ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №011158 від 18 грудня 2001 року є власником земельної ділянки «рілля» площею 1,9089 га, кадастровий номер :05:003:0092, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.21-23,24).

Згідно з копією державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №011157 від 18 грудня 2001 року ОСОБА_4 є власником земельних ділянок площами 1,619 га, 1,246 га та 0,775 га, що розташовані на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.25).

Відповідно до витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 29 січня 2020 року та з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11 квітня 2020 року ОСОБА_6 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №011157 від 18 грудня 2001 року є власником земельної ділянки «рілля» площею 1,6192 га, кадастровий номер :05:003:0091, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.26-28,29).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №75/02-31 від 6 травня 2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на земельні ділянки у зв`язку з наявністю заповіту складеного ОСОБА_4 , зміст якого невідомий, оскільки оригіналу заповіту не збереглося (а.с.35).

Як роз`яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до роз`яснень, викладених в абзаці 3 пункту 6 постанови Пленуму ВССУ №5 від 7 лютого 2014 року «Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав», якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Відповідно до ст.1225 ЦК України та ст.131 ЗК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Оскільки право власності померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на зазначені земельні ділянки підтверджується копіями державних актів на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №011158 від 18 грудня 2001 року та серії ІV-СМ №011157 від 18 грудня 2001 року витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 1 серпня 2018 року, але ОСОБА_1 у зв`язку з наявністю заповіту складеного ОСОБА_4 , зміст якого невідомий, оскільки оригіналу заповіту не збереглося, не може отримати свідоцтво про право на спадщину, тому право власності позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.1268 ЦК України, ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на:

- земельну ділянку «рілля» площею 1,9089 га, кадастровий номер :05:003:0092, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №011158 від 18 грудня 2001 року;

- земельну ділянку «рілля» площею 1,6192 га, кадастровий номер :05:003:0091, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №011157 від 18 грудня 2001 року, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 рідного дядька ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік