СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14907/20

пр. № 2/759/5353/20

30 листопада 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Заставнюк А.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса листування:АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, ВСТАНОВИВ:

03.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1947.

В обгрунтування позовних вимог посилалась на те, що з 13.12.2014 року сторонни перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стосунки між позивачем та відповідачем після реєстрації шлюбу почали погіршуватися, що в результаті призвело до припинення спільного сумісного проживання. Спільне життя з відповідачем не склалося тому, що у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, від стягнення з відповідача судових витрат відмовляється.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду відзив в якому зазначив, що на даний час заперечує проти розірвання шлюбу та бажає зберегти сім`ю. На разі відповідачеві невідоме місце проживання позивача та їх спільної дитини. Відповідач хоче бачити свою дочку та спілкуватися з нею, брати участь у її вихованні та утриманні. У зв`язку з цим між сторонами виникали конфлікти та сварки. Однак відповідач намагався їх залагодити та зберегти сім`ю. Між сторонами існує спір щодо проживання та побачень з донькою . Однак позивачка намагається перешкоджати побаченням з донькою, що є порушенням його батьківських прав. Таким чином, відповідач просить надати строк для примирення. 30.11 2020 року відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі , проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

13.12.2014 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1947.

Від шлюбу мають доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У відповідності із ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом було встановлено, що сторони припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини з вересня 2019 року, тобто судом достовірно встановлено, що сім`я сторін перестала фактично існувати.

Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу сторін буде суперечити інтересам позивача, доказів, відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, які б спростовували позовні вимоги відповідачем суду надано не було, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 76, 81, 259, 263-265, 268, 351, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса листування:АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1947- розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу залишити - « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.О. Петренко