Справа № 192/1589/18
Провадження № 2/192/734/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"10" березня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання - Корота Л.С.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вони з відповідачем мають спільних малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні.

Позивачка зазначає, що ніякої домовленості щодо утримання дітей між позивачкою та відповідачем не досягнуто, добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, будь-якої участі у їх вихованні не приймає. З посиланням на ст.ст. 182, 184 СК України, вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 в розмірі по 1500 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні підтримав відзив на позовну заяву та позов про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1500 грн. не визнав, але не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання малолітніх дітей в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час та дату судового засідання, причини неявки суду не повідомила (а.с. 59).

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, діючої на Україні з 27 вересня 1991 року "держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей".

Згідно ст.ст. 180-182 СК України, батьки зобов`язані матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей, при цьому при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, а мінімальний розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положеннями ст. 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ видається, якщо заявлену вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Судом встановлено, що сторони 16 червня 2007 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області 16 червня 2007 року (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видане 13 червня 2009 року Башмачанською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, в період шлюбу у сторін народилась дитина - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 видане 08 червня 2012 року виконавчим комітетом Башмачанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, в період шлюбу у сторін народилась дитина - син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Як вбачається з рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2015 року, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 розірвано, позивачці змінено прізвище на дошлюбне - ОСОБА_9 (а.с. 12, 13).

Згідно довідок Башмачанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області № 115 від 17 травня 2018 року, № 116 від 17 травня 2018 року та № 684 від 26 червня 2018 року діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з позивачкою (а.с. 14-16).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 видане 17 жовтня 2017 року Солонянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_10 уклали шлюб 17 жовтня 2017 року, після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 змінила прізвище на ОСОБА_11 (а.с. 40).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 видане Солонянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 26 квітня 2018 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилась дитина - донька ОСОБА_12 (а.с. 41).

Судом встановлено, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей позивачці регулярно не надає, хоча зобов`язаний це робити.

При цьому будь-якої домовленості щодо утримання дітей між сторонами не досягнуто, сторони не надали суду доказів укладання між собою відповідного договору про сплату аліментів на дітей, у зв`язку з чим аліменти необхідно стягнути з відповідача в примусовому порядку від дня пред`явлення позову до досягнення повноліття, оскільки права та обов`язки кожного з батьків є рівними за законом.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує як стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, так і дітей, їх вік та потреби, вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_6 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та малолітнього ОСОБА_7 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, оскільки права та обов`язки кожного з батьків є рівними за законом, в тому числі і по утриманню дітей.

Суд вважає, що позивачкою не доведено суду належними та допустимими доказами необхідність стягнення з відповідача аліментів в розмірі по 1500 грн. на кожну дитину, при цьому судом враховано, що відповідач має на утриманні ще одну дитину - ОСОБА_12 , а також дружину - ОСОБА_3 , яка перебуває у відпусті по догляду за дитиною до трьох років (а.с. 42-44).

Відповідно до ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

У відповідність до положень ст. 430 ЦПК України, враховуючи, часткове задоволення позовних вимог позивачки, слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, у зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, оскільки позивачка при зверненні з позовом до суду звільнена від цих витрат.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 161, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4, в с. Башмачка, Солонянського району, Дніпропетровської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 на користь ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , аліменти на утримання малолітніх дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 серпня 2018 року до досягнення дитиною повноліття; сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 серпня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп. судового збору.

В задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 12 березня 2020 року.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.