_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/411/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 року Київський районний суд у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі Грабовій Т.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом, в якому просить визнати автомобіль марки Mitsubishi Vin д/н НОМЕР_1 , № шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , модель GRANDIS категорія легковий, колір сірий, р.в. 2007, спільною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в рівних частках, посилаючись на те, що вказаний автомобіль придбаний сторонами в зареєстрованому шлюбі, тому він є спільною сумісною власністю подружжя та має бути поділений між сторонами в рівних частках.

До судового засідання представник позивачки адвокат Глотов О.В. не з`явився, повідомлявся, надав до суду заяву з проханням слухати справу у відсутність позивачки та її представника, позовні вимоги підтримав.

Відповідач до судового засідання не з`явився, повідомлявся. Надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебувають у зареєстрованому шлюбу з 10 серпня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу від 10.08.2005 року, актовий запис №988. За час шлюбу сторони придбали автомобіль марки Mitsubishi Vin д/н НОМЕР_1 , № шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , модель GRANDIS категорія легковий, колір сірий, р.в. НОМЕР_3 ,який був зареєстрований за ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до частини третьої статті 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 63 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частиною першою статті 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.

Відповідно до частини першої статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними та шлюбним договором.

Враховуючи, що спірний автомобіль марки Mitsubishi Vin д/н НОМЕР_1 , нажитий подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за час шлюбу, а тому він є спільною сумісною власністю подружжя.

Між сторонами відсутня згода щодо присудження автомобіля одній із сторін з присудженням іншій стороні грошової компенсації замість її частки у праві спільної сумісної власності на майно.

При таких обставинах та враховуючи, що відповідачем позовні вимоги визнаються, суд вважає за можливе визнати за сторонами право власності за кожним на Ѕ ідеальної частини спірного автомобіля, залишивши майно у спільній частковій власності сторін, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 12,13, 76-83, 200, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати автомобіль марки Mitsubishi Vin д/н НОМЕР_1 , № шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , модель GRANDIS категорія легковий, колір сірий, р.в. НОМЕР_3 , спільною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в рівних частках, тобто по Ѕ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийнятті постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Огренич І. В.