233 Справа № 233/4961/19
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Шамардін Володимир Миколайович, до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Разумова Тетяна Петрівна, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Шамардін Володимир Миколайович, до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Разумова Тетяна Петрівна, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним. Предметом позову є визнання укладеного сторонами договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 15.01.2019 року, з підстав, встановлених ст. 229 ЦК України, а саме у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 помилилася щодо обставин, які мають істотне значення.

У попередньому судовому засіданні представник позивача Шамардін В.М. підтримав позовні вимоги в цілому, та заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

1. З Костянтинівського МБТІ: заяву на проведення оцінки майна для відчуження спірної квартири АДРЕСА_1 ; платіжні документи за послуги з проведення оцінки майна; документ із підписом замовника про отримання звіту про оцінку майна;

2. З Костянтинівського міського відділу ГУ ДМС в Донецькій області: заяву ОСОБА_3 про втрату нею паспорту; всі документи із підписом ОСОБА_3 , які необхідно складати для виготовлення та отримання нового посвідчення особи; довідку про зразок виданого ОСОБА_3 паспорту, яким чином повідомлявся замовник про його виготовлення та дата його отримання;

3. З Відділу реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання Костянтинівської міської ради: заяву ОСОБА_3 про зняття її з реєстрації з місця проживання - квартири АДРЕСА_1 ; заяву ОСОБА_3 про її реєстрацію за новим місцем проживання у квартирі АДРЕСА_2 ; заяву власника квартири АДРЕСА_2 про згоду на реєстрацію до її квартири ОСОБА_3 ;

4. З Костянтинівського відділення АТ КБ «Приватбанк» довідку: чи користується ОСОБА_3 послугами банку для отримання пенсії з допомогою банківської картки та з якого часу; скільки карток отримала ОСОБА_3 у 2019 році; у разі отримання нею більш ніж однієї картки, то чим це було викликано;

5. З КЛПФУ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»: копії карт викликів бригади станції швидкої медичної допомоги м. Костянтинівки з надання невідкладної медичної допомоги ОСОБА_3 у наступні дати: 10.10.2019 року; 30.10.2019 року; 31.10.2019 року; 22.11.2019 року; 23.11.2019 року.

Крім того, представником позивача ОСОБА_1 були заявлені про виклик свідків ОСОБА_5 , яка проживає: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , яка проживає: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_7 , яка проживає: АДРЕСА_5 , а також витребування у приватного нотаріусу Костянтинівського міського нотаріального округ Борисевич В.А. копії заповіту, складеного ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_8 у 2015 році.

Представник відповідача адвокат Волобуєв А.В. в свою чергу заявив клопотання про витребування у третьої особи приватного нотаріусу Разумової Тетяни Петрівни документу (розписки), який підтверджує, що гроші по спірному договору купівлі-продажу отримані ОСОБА_3 .

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі

2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які підлягають доказуванню.

Щодо клопотань представника позивача ОСОБА_1 , то суд вважає, що вони підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Представником позивача заявлені клопотання про витребування оригіналів наведених вище документів, деякі з яких є документами з обмеженим використанням. Тому, оскільки питання про проведення почеркознавчої експертизи за цими документами при цьому не ставиться, то суд вважає за доцільне витребувати належним чином засвідчені копії таких документів. Щодо витребування з КЛПФУ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»: копії карт викликів бригади станції швидкої медичної допомоги м. Костянтинівки з надання невідкладної медичної допомоги ОСОБА_3 , суд вважає, що у задоволенні цього клопотання слід відмовити оскільки зазначені події сталися значно пізніше укладення спірного договору та не стосуються предмету позову.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування у третьої особи документу (розписки), який підтверджує, що гроші по спірному договору купівлі-продажу отримані ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Шамардін Володимир Миколайович, до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Разумова Тетяна Петрівна, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2020 року о 09.30 годин.

З метою дослідження у судовому засіданні витребувати наступні документи належним чином засвідчені копії:

1. З Костянтинівського МБТІ: заяву на проведення оцінки майна для відчуження спірної квартири АДРЕСА_1 ; платіжні документи за послуги з проведення оцінки майна; документ із підписом замовника про отримання звіту про оцінку майна;

2. З Костянтинівського міського відділу ГУ ДМС в Донецькій області: заяву ОСОБА_3 про втрату нею паспорту; всі документи із підписом ОСОБА_3 , які необхідно складати для виготовлення та отримання нового посвідчення особи; довідку про зразок виданого ОСОБА_3 паспорту, яким чином повідомлявся замовник про його виготовлення та дата його отримання;

3. З Відділу реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання Костянтинівської міської ради: заяву ОСОБА_3 про зняття її з реєстрації з місця проживання - квартири АДРЕСА_1 ; заяву ОСОБА_3 про її реєстрацію за новим місцем проживання у квартирі АДРЕСА_2 ; заяву власника квартири АДРЕСА_2 про згоду на реєстрацію до її квартири ОСОБА_3 ;

4. З Костянтинівського відділення АТ КБ «Приватбанк» довідку: чи користується ОСОБА_3 послугами банку для отримання пенсії з допомогою банківської картки та з якого часу; скільки карток отримала ОСОБА_3 у 2019 році; у разі отримання нею більш ніж однієї картки, то чим це було викликано.

5. У приватного нотаріусу Костянтинівського міського нотаріального округ Борисевич В.А. копії заповіту, складеного ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_8 у 2015 році.

У судове засідання викликати свідків: ОСОБА_5 , яка проживає: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , яка проживає: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_7 , яка проживає: АДРЕСА_5 .

Зобов`язати третю особу приватного нотаріуса Костянтинівського міського нотаріального округу Разумову Тетяну Петрівну надати суду належним чином засвідчену копію документу (розписки), який підтверджує, що гроші по спірному договору купівлі-продажу від 15.01.2019 року отримані ОСОБА_3 від ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя