Провадження №2/512/285/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янської сільської ради Савранського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кам`янської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 2,280га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кам`янської сільської ради, масив НОМЕР_1 , ділянка НОМЕР_2 , що належала їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №050323 від 13.02.2004р., оригінал якого було втрачено, та житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Все своє майно ОСОБА_2 заповіла позивачу. Позивач вказує, що вона постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. При зверненні позивача до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу державного акта на цю земельну ділянку та через те, що за життя спадкодавця на будинок не було виготовлено правовстановлюючого документа і не зареєстровано право власності. Вказані обставини позбавили позивача можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, що змусило її звернутися до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно.

В судове засідання позивач та її представник адвокат Загорій А.А. не з`явилися, остання подала до суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути за їх відсутності (а.с.44).

Представник відповідача Кам`янської сільської ради в судове засідання також не з`явився, позов визнав в повному обсязі, на підтвердження чого подав суду відповідну письмову заяву, справу просив розглянути без його участі (а.с.45).

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88 років в с.Кам`яне, Савранського району, Одеської області, померла ОСОБА_2 (а.с.9), після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,280га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кам`янської сільської ради, масив НОМЕР_1 , ділянка НОМЕР_2 , право власності на яку за спадкодавцем підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №050323, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 13.02.2004р. за №482 (а.с.13), оригінал якого було втрачено (а.с.43), та житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою АДРЕСА_1 ; все своє майно ОСОБА_2 заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (позивачу) (а.с.14); той факт, що позивач є дочкою спадкодавця ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_3 від 22.02.1967р. (а.с.8), позивач відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини; інших спадкоємців за заповітом, а також спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, визначені ст.1241 ЦК України, немає; спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалася, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №61779417 від 23.09.2020р. (а.с.17); у зв`язку з втратою оригіналу державного акта на спадкову земельну ділянку та відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок позивач позбавлена можливості отримати на це спадкове майно свідоцтво про право на спадщину за заповітом, та відповідач позов визнає (а.с.45), що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах закону, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.1216, 1218, ч.1 ст.1223, ч.3 ст.1268 ЦК України, ч.4 ст.206, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 (актовий запис про смерть №07 від 25.02.2012р. згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Савранського району Одеської області 25.02.2012р.), право власності на земельну ділянку площею 2,280га в межах згідно з планом, розташовану на території Кам`янської сільської ради, масив НОМЕР_1 , ділянка НОМЕР_2 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю ОСОБА_2 згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №050323, зареєстрованого 13.02.2004р. в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №482.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 (актовий запис про смерть №07 від 25.02.2012р. згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Савранського району Одеської області 25.02.2012р.), яке складається із житлового будинку, що позначений у технічному паспорті літерою «А», та господарських будівель: літньої кухні з погрібом під літерою «Б», сараю під літерою «В», сараю під літерою «Г» та споруд, позначених номерами I.ІІ., №1.2. К, розташованих за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.