ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

04 березня 2020 року

м. Харків

Справа № 638/17701/16-ц

Провадження № 22-ц/818/2040/20

Категорія: відшкодування шкоди

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кіся П.В., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт»

на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 січня 2020 року у складі судді Подус Г.С.

у цивільній справі № 638/17701/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт», Комунального підприємства «Жилкомсервіс», треті особи: акціонерне товариство «Харківобленерго», Головне управління МНС України в Харківській області, про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 січня 2020 року в задоволенні заяви представника КСП «Харківгорліфт» про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.11.2018 року у справі № 638/17701/16-ц відмовлено. Заочне рішення суду першої інстанції від 13.11.2018 року у цій справі залишено в силі.

11.02.2020 року КСП «Харківгорліфт», через засоби поштового зв`язку, подало на цю ухвалу апеляційну скаргу, тобто у строки передбачені ст. 354 ЦПК України.

Однак, вирішенню питання щодо відкриття провадження у справі перешкоджає та обставина, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Так, згідно п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою відповідно до п. 9 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору становить 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду становить 2 102 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0020011

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що її копії скаржник самостійно, перед зверненням до суду апеляційної інстанції, надіслав учасникам справи.

Однак, нормами ЦПК України не передбачено таке право особи, яка подає апеляційну скаргу, оскільки це обов`язок суду апеляційної інстанції , що відповідає вимогам ст. 361 ЦПК України.

Оскільки нормами п. 2 ч. 4 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, то КСП «Харківгорліфт», повинен надати суду апеляційної інстанції виправлену апеляційну скаргу (оригінал) та її копії у кількості екземплярів для подальшого їх направлення учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 102 грн. та подачі до суду апеляційної інстанції копій апеляційної скарги з додатками у примірниках відповідно до кількості учасників справи, згідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 січня 2020 року у цивільній справі № 638/17701/16-ц залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат підлягає оскарженню безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - П.В. Кісь