Справа № 372/976/20
Провадження 2-во/372/19/20
ухвала

Іменем України

16 березня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 11.07.2008 року по цивільній справі №2-994/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю дружини, поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 11.07.2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю дружини, поділ майна подружжя, визнано мирову угоду, укладену між сторонами за якою квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності; ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 земельну ділянку розміром 0,10 га в садовому товаристві «Озерна», що розміщена на території Жуковської сільської ради Обухівського району Київської області, як згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ №582595, виданому 18.09.2007 року Жуківцівською сільською радою Обухівського району Київської області була оформлена на імя ОСОБА_2 .

02.03.2020 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області виправлено описку в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 11 липня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю дружини, поділ майна подружжя. В п.2 резолютивної частини ухвали суду вірно вказано місце розташування земельної ділянки розміром 0,10 га в садовому товаристві «Озерна», а саме «на території Жуківцівської сільської ради Обухівського району Київської області» замість «на території Жуковської сільської ради Обухівського району Київської області».

13.03.2020 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 11.07.2008 року по цивільній справі №2-994/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю дружини, поділ майна подружжя, в якій просила замість «передати» вказати вірно «передати на праві власності», оскільки через розбіжності заявниці відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 11.07.2008 року, оскільки зазначені в заяві обставини не є опискою.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 11.07.2008 року по цивільній справі №2-994/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю дружини, поділ майна подружжя - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.В. Проць