Провадження № 2/686/4567/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу № 686/20857/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3

про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування 3 160,84 грн. майнової та 5 000 грн. моральної шкоди, завданої залиттям квартири. Позов мотивує тим, що квартира відповідачки знаходиться над її квартирою і 01.01.2020 року внаслідок виривання шлангу гарячої води у квартирі АДРЕСА_1 сталось затоплення квартири позивача. В добровільному порядку відповідачка відмовляється відшкодувати завдану шкоду, у зв`язку із чим позивач змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач позовну заяву підтримує в повному обсязі із зазначених підстав, просить задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим, просить відмовити в його задоволенні.

16.09.2020 року відповідач надала відзив на позов.

24.09.2020 року позивач надіслала відповідь на відзив, який долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, вивчивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.01.2020 року сталось затоплення квартири ОСОБА_1 за АДРЕСА_2 .

Згідно з актом про залиття, аварію, що трапилась на системі центрального опалення, гарячого водопостачання кв. АДРЕСА_2 , залиття відбулось внаслідок виривання шлангу гарячої води у квартирі АДРЕСА_1 , що розташована поверхом вище та належить ОСОБА_3 .

Внаслідок затоплення у кв. АДРЕСА_3 була частково залита стеля ванної кімнати, коридору, туалету та кухні, залиті стіни коридору та туалету.

Дані обставини підтверджуються копією акту, який долучено до матеріалів справи.

Отже, суду надано докази того, що виривання шлангу гарячої води в квартирі відповідача має наслідком залиттям квартири ОСОБА_1 та спричиненими позивачу матеріальними збитками та завданою моральною шкодою.

Відповідно до ст. ст. 319, 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян.

В силу ст. 321 ЦК України визначено, що власник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 386 ЦК України визначено, що власник майна має право на захист свого порушеного права щодо належного володіння та користування майном.

Відповідно до ст. ст. 22, 23 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування в тому числі моральної шкоди завданої внаслідок порушення її прав. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Позивач просить стягнути з відповідача на її користь завдану матеріальну шкоду в розмірі 3 160,84 грн., яку вона зазнала внаслідок затоплення з вини ОСОБА_3 її квартири та надає суду письмові докази на підтвердження посених витрат, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача зазначену матеріальну шкоду.

Щодо вимоги про стягнення моральної шкоди, яку позивач оцінила в 5 000 грн., суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Згідно абз. 1 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995 року, у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує вимоги розумності і справедливості та вважає, що така шкода позивачеві завдана в результаті неправомірних дій відповідача, що полягали у пошкодженні її майна та неможливості вільного користування ним, порушення звичного способу життя, необхідності докладання додаткових зусиль для його нормалізації та визначає розмір моральної шкоди в 500 грн., такий розмір шкоди є необхідним і достатнім для покриття завданої шкоди. В решті слід відмовити.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 263 265 ЦПК України, ст. ст. 22, 23, 321, 386, 1166, 1167 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_5 майнову шкоду, завдану залиттям квартири в сумі 3 160,84 грн. та 500 грн. моральної шкоди.

Стягнути ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 840,80 грн.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 11.12.2020 року.

Суддя: