Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Первомайськ

Справа :484/843/20

Номер провадження : 2-о/484/75/20

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., присяжних Кубріцької Г.С., Мазуренка В.О., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною

встановив:

До суду 12 березня 2020 року заявниця звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.03.2018 року її сина ОСОБА_2 визнано недієздатним, та її призначено його опікуном. Строк дії рішення встановлено у два роки з дня набрання рішенням законної сили. Оскільки строк дії рішення спливає, а стан здоров`я сина не поліпшився, він продовжує потребувати постійного стороннього догляду, самостійно не здатний себе обслуговувати, розпоряджатись грошовими коштами, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях, просить продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Ухвалою суду від 17 березня 2020 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 02 червня 2020 року, за клопотанням заявниці, призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Державній установі «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», витребувано необхідні матеріали для проведення експертизи; провадження у справі зупинено.

Після отримання витребуваних матеріалів 06 липня 2020 року справа та матеріли були направленні для проведення зазначеної експертизи.

04 листопада 2020 року на адресу суду надійшли результати проведення експертизи.

Ухвалою суду від 11 листопада 2020 року провадження у справі було поновлено, розгляд справи призначено на 01.12.2020 року.

01 грудня 2020 року розгляд справи було відкладено на 09.12.2020 року.

В судове засідання заявниця надала заяву про розгляд справи без її участі у зв`язку із епідеміологічною обстановкою, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Від представника органу опіки та піклування надійшла телефонограма про неможливість прибуття у судове засідання, просить провести розгляд без участі представника, клопотання підтримує.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №548945, виданою 02.11.2018 року, огляд інваліда повторний, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена група інвалідності Б, загальне захворювання, безтерміново. Висновок про умови та характер праці - потребує постійного стороннього догляду.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 березня 2020 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; встановлено над ОСОБА_2 опіку; призначено недієздатному ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна в особі його матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Заплази, Любашівського району Одеської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Додатковим рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 березня 2020 року встановлено строк дії рішення Первомайського міськрайного суду від 21.03.2020 року у два роки починаючи з дня набрання рішенням законного сили.

Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої начальником об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит Центр» Черешня В.І. 02 березня 2020 року, до складу сім`ї зареєстрованих та проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 входять: ОСОБА_1 (власник) ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 (син) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №152 від 18 вересня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійке психічне захворювання розлад особистості та поведінки в зв`язку з органічним ураженням головного мозку (ГПМК за геморагічним типом 2016 р.) з правобічною геміплегією, сенсорно-моторною афазією, та вираженою когнітивною дисфункцією; за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (в тому числі приймати участь у судовому засіданні під час розгляду справи).

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч. ч. 8, 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 березня 2018 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним та додаткового рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 березня 2018 року на два роки.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263 265, 295 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити;

продовжити строк дії рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 березня 2018 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області; встановлення над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Первомайськ Миколаївської області, опіки; призначення недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Первомайськ Миколаївської області, опікуна в особі його матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Заплази, Любашівського району, Одеської області, та додаткового рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 березня 2018 року.

З урахування закінчення 23 квітня 2020 року строку дії рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 березня 2018 року, встановити строк дії даного рішення два роки до 23 квітня 2022 року.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Інформація про сторін:

заявниця: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

заінтересована особа: Орган опіки і піклування Первомайської міської ради Миколаївської області (вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.12.2020 р.

Суддя Т.Ю. Фортуна

Присяжні Г.С. Кубрицька

В.О. Мазуренко