Справа № 388/92/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2020 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Кіцану Г.Я.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Інгулецький відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що у неї та відповідача є син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2005 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 150 грн.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2006 року розмір аліментів змінено, стягнуто з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу).

Заборгованість ОСОБА_2 з несплати аліментів станом на 15 листопада 2019 року становить 142169,74 грн.

ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 16 грудня 2011 року по 21 січня 2020 року у розмірі 142169,74 грн.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов не надіслав. Повідомлявся про розгляд справи згідно з положеннями ст. 128 ЦПК України.

Інгулецький відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) письмових пояснень щодо позовну не надіслав. Повідомлявся про розгляд справи згідно з положеннями ст. 128 ЦПК України.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

За змістом ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 7 ст. 178 ЦПК України).

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 12 лютого 2020 року суд установив відповідачеві строк для подання відзиву згідно з положеннями ч. 7 ст. 178 ЦПК України, а також надання всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів, заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

22 лютого 2020 року відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі, однак відзив у встановлений строк, а також докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду не подав.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Судом установлено, що у сторін є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4).

На примусовому виконанні в Інгулецькому відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавчий лист у справі № 2-630, виданий 26 травня 2006 року Долинським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 5 червня 2006 року і до повноліття дитини.

Згідно з довідками-розрахунками Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів за період з 16 грудня 2011 року по 1 листопада 2019 року становить 142169,74 грн (а. с. 7, 8).

Статтею 51 Конституції України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Наявність в особи дитини покладає на неї обов`язок щодо утримання дитини, незалежно від того, чи ухвалено судом рішення про стягнення аліментів.

За змістом ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Отже, пеня за прострочення сплати аліментів нараховується у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення.

Зі змісту позову вбачається, що розмір пені позивачкою нараховано за період з грудня 2011 року по червень 2019 року.

При цьому розмір пені за вищезазначений період з того розрахунку, що її розмір визначається у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, є істотно більшим ніж сума заборгованості зі сплати аліментів.

Оскільки положення ч. 1 ст. 196 СК України визначають, що розмір пені не може бути більшим 100 відсотків заборгованості зі сплати аліментів, відповідно з відповідача підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 пеня за прострочення сплати аліментів у розмірі 142169,74 грн.

Матеріали цієї цивільної справи не містять жодного доказу, що можуть бути підставою для реалізації судом права згідно з ч. 2 ст. 196 СК України.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

За змістом ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час звернення до суду) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», установлений у 2020 році розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2102 грн.

Отже, оскільки вимоги майнового характеру позивачки у цій справі задоволено повністю, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 1421,70 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтею 196 СК України, статтями 4, 12, 13, 19, 42, 48, 76, 81, 82, 83, 95, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Інгулецький відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 142169,74 грн (сто сорок дві тисячі сто шістдесят дев`ять гривень сімдесят чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) в дохід держави 1421,70 грн (одну тисячу чотириста двадцять одну гривню сімдесят копійок) судового збору (рахунок № UA0026001, банк ГУК у м. Києві, код 37993783, код класифікації бюджетів 22030106).

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський