Справа № 565/35/20
Провадження № 2/565/302/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю секретаря Нафєєвої Н.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 08 грудня 2006 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №2238, та про стягнення на її користь на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн щомісячно.

06 лютого 2019 року до суду від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому відповідач вказав, що позовну вимогу про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі та не заперечує проти розлучення з позивачкою. Позовну вимогу про стягнення аліментів визнає частково. Вважає заявлений позивачкою розмір аліментів на утримання малолітніх дітей в сумі 4000 грн щомісячно завищеним та не заперечує проти стягнення з нього на утримання дочок аліментів в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що 08 грудня 2006 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 . Від спільного проживання в шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час вона з відповідачем не підтримують сімейно шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо з жовтня 2019 року. Позивачкатакож пояснила, що відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дітей не надає, а самостійно вона не спроможна забезпечувати сім`ю. При цьому зазначає, що відповідач ОСОБА_3 не має постійного місця роботи, їздить на заробітки до м.Києва, має нерегулярний дохід. Просить позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим, не з`явився. Відповідач ОСОБА_3 уповноважив на представництво своїх інтересів представника ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що відповідач не заперечує проти розлучення з позивачкою. Також зазначив, що розмір аліментів, заявлений позивачкою ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 4000 грн щомісячно, на думку відповідача, є завищеним. Представник вказав, що не заперечує проти стягнення з відповідача на утримання малолітніх дітей аліментів в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, оскільки відповідач ОСОБА_3 не має постійного місця роботи, працює на тимчасових роботах та не має регулярного доходу.

Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 08 грудня 2006 року.

Від спільного проживання в шлюбі у сторін народилася діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана обставина підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 03 липня 2007 року, серії НОМЕР_3 від 10 січня 2012 року.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивачка вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, зазначає, що сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо з жовтня 2019 року, миритися не бажають, відносини між подружжям стали ворожі, сім`я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.ч.1,2 ст.182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частинами 1,2 ст.184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є працевлаштованою, має постійний дохід, а відтак може нести обов`язок по утриманню дітей, в порядку вимог ст.141 СК України, нарівні із батьком дитини. Жодних доказів на спростування зазначеного позивачка до суду не подала.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що, в даному випадку, слід визначити аліменти, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст.2,3,81,89,263,264,265,268,352,354 ЦПК України, ст.ст.110-112,180-182,184 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 08 грудня 2006 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №2238 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) грн щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Аліменти стягувати з 13 січня 2020 року, з моменту звернення до суду із позовом.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп., який сплачений позивачкою при зверненні до суду з вимогою про розірвання шлюбу.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп. за звернення до суду з вимогою про стягнення аліментів.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складений 16 березня 2020 року.

Головуючий суддя І.М.Незнамова