Справа № 589/4188/19
Провадження № 2/589/381/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що 26 квітня 2014 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Балаклавського районного управління юстиції у м. Севастополі. Шлюбні відносини з відповідачем не склалися, з 2015 року спільне проживання з нею було припинено. Згодом, в 2019 році, Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем.

В період, з 16 травня 2014 року по 13 листопада 2014 року ОСОБА_1 працював по контракту від судохідної компанії «Афалина» за межами міста Севастополя.

Повернувшись додому позивачу не було відомо, що дружина вагітна. Сторони останній час постійно сварилися та після чергової сварки відповідач поїхала на батьківщину. У вересні 2015 року позивачу стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 , батьком якого у свідоцтві про народження записано позивача.

Під час перебування позивача у рейсі, відносин у нього з відповідачем не було. Вважає, що актовий запис про народження дитини, в якому записано його батьком дитини не відповідає дійсності, тому ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини №272 від 17 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений. (а.с.17,18)

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає. Підтвердила, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.21)

У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, з свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 26 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балаклавського районного управління юстиції у м. Севастополь, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб 26 квітня 2014 року, про що в цей день цим Відділом складено відповідний актовий запис за №191 і прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_6 , дружини - ОСОБА_6 . (а.с.4)

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 17 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області, про що цим Відділом 17 червня 2015 року складено відповідний актовий запис №272, і його батьками є: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 . (а.с.5)

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленому 19 липня 2019 року шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розірвано. (а.с.6)

З довідки, наданої ТОВ «Судохідна управлінська компанія «Афаліна», вбачається, що ОСОБА_1 знаходився в рейсі на т/х «Zenit» з 16.05.2014 по 13.11.2014, тривалістю 181 доба.(а.с.7)

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 136 Сімейного кодексу України (далі - СК України) у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Згідно із п. 2.13, п. 2.13.1 Наказу Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що судам слід враховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

За правилами ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Враховуючи вищенаведені обставини, оцінивши наявні в справі докази, а також те що відповідач визнає позов в повному обсязі і не заперечує факт відсутності кровного споріднення між дитиною та позивачем ОСОБА_1 , суд приходить висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із квитанції номер 183210004 від 03.10.2019 вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок. (а.с.1)

З врахуванням вищезазначеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок, та 384 гривні 20 копійок стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, ст.134, 136 СК України, ст. 13, 82, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Виключити з актового запису № 272 від 17 червня 2015 року, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша