Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2020 р. Справа153/1016/20

Провадження2/153/204/20-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А. Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Зазначила, що 02.05.1998 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що на протязі останніх років сімейне життя мін ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Зазначила, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у неї так і у відповідача на ґрунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати. Вказала, що примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. Тому позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 02.05.1998.

Позивач ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, вх.№7503 від 11.12.2020, в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує. Просила після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідач ОСОБА_2 11.12.2020 за вх.№7566 подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів.

Заяви, клопотання: відзив на позовну заяву; заява позивача та відповідача про розгляд справи без їхньої участі.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання; надання строку на примирення; відновлення провадження у справі, про що постановлено ухвали окремими документами.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Із копії свідоцтва про одруження, виданого 02.05.1998, встановлено, що 02.05.1998 ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Із копії свідоцтва про народження, виданого 15.01.2008 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Радянське Ямпільського району вінницької області народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Із копії свідоцтва про народження, виданого 06.05.2014 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Миронівка Ямпільського району вінницької області народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Із доводів позивача встановлено, що сторони сімейних стосунків не підтримують. Мір до примирення ніхто із сторін не приймав. Не бажають подальшого спільного життя.

Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам та інтересам їх дітей, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і суд має підстави для розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про одруження, позивач після державної реєстрації шлюбу своє прізвище « ОСОБА_7 » змінила на прізвище чоловіка « ОСОБА_5 ». Позивач не заявила вимогу про зміну їй прізвища на « ОСОБА_7 ».

Враховуючи ці обставини, суд має підстави залишити позивачеві ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_5 ».

Суд вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, виходить із наступного.

Оскільки відповідач є інвалідом 2 групи і відповідно п.9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, тому понесені судові витрати не відшкодовуються.

З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст.4, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 200, 223, 263, 264, 265, 430 ЦПК України і на підставі ст.ст. 4, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 травня 1998 року виконкомом Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №3.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_5 ».

Судовий збір покласти на позивача.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий А. Г. Любинецька-Онілова