Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-474/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

справа № 2-474/2008,

учасники справи:

стягувач ОСОБА_1 ,

боржник ОСОБА_2 ,

вимоги заяви видача дубліката виконавчого листа,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-474/08 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У заяві заявник посилалася на те, що рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 27.06.2008 у цивільній справі № 2-347/10 було задоволено її позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів і стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 200 грн щомісячно до досягнення дочкою повноліття. На виконання означеного рішення 31.03.2008 Красилівським районним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист, який нею пред`явлений до виконання до Красилівського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області, та по якому було відкрито виконавче провадження.

12.06.2008 в порядку ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» документ прийнято до виконання, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

26.11.2012 виконавче провадження було завершене на підставі п.1 ч. 1 ст. 47 ЗК «Про виконавче провадження».

При пересилці виконавчий документ було втрачено.

Стягувач ОСОБА_1 надіслала до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримала, просила справу розглядати за її відсутності.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотання про перенесення слухання справи суду не надав.

Дослідивши надані докази, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст. 431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала в десятиденний строк із дня надходження заяви.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа, у зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа втрачено, а строк його пред`явлення до виконання не сплив.

Керуючись п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, ст. 431 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 27.06.2008 у справі № 2-474/08 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 200 грн щомісячно до досягнення дочкою повноліття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Вознюк