Справа № 149/1941/20
Провадження №2/149/547/20
Номер рядка звіту 22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2020 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

сторін:

представника позивача Гуцаленко Л.І., діє на підставі довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гурби М.В. заявлене у цивільній справі за позовом ТОВ «Щедра Нива» до ОСОБА_2 (відповідач 1), ОСОБА_1 (відповідач 2), державного реєстратора Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області Чорногуз Юлії Володимирівни (відповідач 3) про визнання недійсним договору оренди, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду 24.09.2020 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

08.12.2020 до суду надійшло клопотання представника відповідача 2 адвоката Гурби М.В. про закриття провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що після отримання позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали додаткову угоду від 23.11.2020, якою було припинено договір оренди від 22.11.2019, укладений між ними щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0062, площею 3,8301 га. На підставі додаткової угоди від 23.11.2020 були внесені відповідні зміни в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, зокрема здійснено реєстрацію припинення права оренди цієї земельної ділянки. За таких обставин, представник відповідача 2 зазначає, що на даний час відповідачами відновлено права позивача та відсутній предмет спору. У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, представник відповідача 2 просить закрити провадження.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та вказав, що не підтримує позовні вимоги внаслідок задоволення їх відповідачами після пред`явлення позову. Питання щодо розподілу судових витрат представник позивача просив вирішити окремо.

Відповідач 1 ОСОБА_2 не з`явилася, причини неявки суду не відомі.

Відповідач 2 та її представник не з`явилися.

Відповідач 3 не з`явилася, надала відзив та заяву про розгляд справи у її відсутності.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлено завчасно і належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Норма статті 255 чинного ЦПК України є імперативною. Тобто за наявності підстав, визначених пунктами 1-8 частини першої статті 255 ЦПК України, незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі. Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16, а також у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.12.2019 року у справі № 127/328/17.

Позивач звернувся до суду з позовом та заявив позовні вимоги: про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 22.11.2019 між відповідачам 1 та 2 стосовно земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0062, площею 3,8301 га, що розташована на території Кропивнянської сільської ради, строком на 49 років; про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області Чорногуз Ю.В. про державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права оренди на вказану земельну ділянку, індексний номер рішення:49919804 від 28.11.2019, номер запису: 34370560 від 25.11.2019.

Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, індексний номер 234923191 від 01.12.2020 підтверджено доводи представника відповідача 2, зокрема про державну реєстрацію 26.11.2020 припинення речового права, а саме права оренди на земельну ділянку, кадастровий номер :02:002:0062, площею 3,8301 га, на підставі додаткової угоди до договору оренди землі від 22.11.2019 укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи встановлені обставини, на даний час відповідачі самостійно, після пред`явлення позову, усунули порушення прав позивача, про які останній заявив у позовній заяві. В результаті таких дій, на даний час відсутній предмет спору, що є підставою для закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, наявні підстави для закриття провадження у справі.

З урахуванням думки представника позивача, питання щодо судових витрат не вирішувалось.

Керуючись ст.ст. 142,200, 255, 256, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача 2 адвоката Гурби М.В. задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Щедра Нива» до ОСОБА_2 (відповідач 1), ОСОБА_1 (відповідач 2), державного реєстратора Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області Чорногуз Юлії Володимирівни (відповідач 3) про визнання недійсним договору оренди, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди земельної ділянки закрити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олійник І. В.