Справа № 457/990/18
провадження №2/457/25/20
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 березня 2020 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Марчук В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральне-2017» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Трускавецька міська рада, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Трускавецькому міському суді Львівської перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральне-2017» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Трускавецька міська рада.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Трускавецької міської ради Григоришин В.В. звернувся з клопотанням про зупинення провадження усправі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 457/90/20 за позовом ОСОБА_2 до Трускавецької міської ради, третя особа: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральне-2017» про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю. На думку представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, поточна справа та справа № 457/90/20 взаємопов`язані між собою.

У судовому засіданні представник позивача Губицька М.В. не заперечила проти клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представниця адвокатка Ковтун Т.С. при вирішенні клопотання поклалися на думку суду.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Трускавецької міської ради Григоришин В.В. підтримав доводи, наведені у письмовому клопотанні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 8 ч. 1ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що вирішення провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральне-2017» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Трускавецька міська рада є неможливим до вирішення справи № 457/90/20 за позовом ОСОБА_2 до Трускавецької міської ради, третя особа: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральне-2017» про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю, а тому провадження слід зупинити.

Керуючись ст. п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253, п.14 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральне-2017» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Трускавецька міська радазупинити до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 457/90/20 за позовом ОСОБА_2 до Трускавецької міської ради, третя особа: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральне-2017» про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу впрдовж п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: В. І. Марчук