Справа № 128/696/20
УХВАЛА

13 березня 2020 року м. Вінниця

питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Ромашка» про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в :

12.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Селянського фермерського господарства «Ромашка» про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 268977,34 грн. внаслідок зайняття та використання земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0015.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, в порушення вказаних положень закону, позовна заява ОСОБА_1 не містить щодо відповідача ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Згідно положень п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). В порушення даних норм закону, позивач вказує, що є власником земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0015 на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 30.05.2012 року за №067951, посилається на рішення суду у цивільній справі №128/3959/16-ц; Розпорядження голови Вінницької РДА №29 від 04.02.2019 року, однак даних доказів не надає.

Також, заявляючи позовну вимогу про стягнення із відповідача у відшкодування завданої матеріальної шкоди в сумі 268977,34 грн., позивачем не обгрунтовано саме цієї суми завданої шкоди, адже, як вказано у позовній заяві, в разі посіву відповідачем на його земельній ділянці різних сільськогосподарських культур, сума є досить різною. Окрім того, за змістом позовної заяви позивач вказує, що сума завданого йому збитку, яка підлягає відшкодуванню, становить 240977,34 грн. Отже, є незрозумілим, чому, з рештою, в прохальній частині позову позивач вже вказує іншу суму 268977,34 грн. До того ж, ні сума 268977,34 грн. ні сума 240977,34 грн. не визначені актом від 27.06.2019, на який позивач посилається як на підставу розміру завданої йому матеріальної шкоди.

В порушення п.8 ч.3 ст. 175, ч. ч. 5 ст. 95 ЦПК України позивач не зазначає, де знаходяться оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 1 статті 177 ЦПК України зазначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Проте, позивачем подано копії не всіх документів, що додані до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, про що Вінницьким районним судом Вінницької області було складено відповідний акт від 12.03.2020.

Також додані до позовної заяви копії документів не відповідають вимогам ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, оскільки вони не засвідчені належним чином.

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, судом визначається спосіб усунення недоліків подання позовної заяви із відповідною кількістю копій по кількості відповідачів у новій редакції із усуненням зазначених вище недоліків, подання засвідчених копій документів, що додано до позовної заяви відповідно до ст. 95 ЦПК України. Дані недоліки мають бути усунуті у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Ромашка» про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 13.03.2020 року.

Суддя Л.П. Шевчук