Справа № 273/342/20
Провадження № 2/273/109/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при подачі позову,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувсь до Баранівського районного суду Житомирської області з позовом до дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» відкритого акціонерного товариства « Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України», філії «Новоград-Волинської дорожньо-експлуатаційної дільниці» дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» , філії «Житомирської дорожньо-експлуатаційної дільниці» дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення вартості виконаних робіт за цивільно-правовим договором та інфляційних збитків.

Просив звільнити його від сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір», врахувавши його тяжке матеріальне становище, він є інвалідом 3 групи .

17 лютого 2020 року у справі відкрито провадження , але вимогу позивача щодо звільнення від сплати судового збору не вирішено.

Дослідивши додані матеріали, суддя прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» , суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі , зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно частини 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони , суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк , але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов :

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік , або

3) предметом позову є захист соціальних , трудових, сімейних , житлових прав , відшкодування шкоди здоров"ю.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено третя група інвалідності (а.с.5) , відповідно до довідки про доходи № НОМЕР_1 Козир В.М. перебуває на обліку в Новоград-Волинському об`єднаному управлінні ПФУ в Житомирській області і отримує пенсію по інвалідності в розмірі 2000,00 грн. (а.с. 6). Інших доходів позивач не має, що підтверджується відповідними відомостями .

Відповідно до ч.1 ст. 136 КПК України , суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 136 КПК України з підстав , зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку , передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або звільнити від їх сплати.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору за подачу позовної заяви про стягнення вартості виконаних робіт за цивільно-правовим договором та інфляційних збитків, враховуючи його матеріальний стан та те, що він є особою із інвалідністю .

Керуючись ст. 136 ЦПК України , ст. 8 Закону України «Про судовий збір» , суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу ним позову до дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» відкритого акціонерного товариства « Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України», філії «Новоград-Волинської дорожньо-експлуатаційної дільниці» дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» , філії «Житомирської дорожньо-експлуатаційної дільниці» дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення вартості виконаних робіт за цивільно-правовим договором та інфляційних збитків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Михалюк