Справа № 729/144/20
2/729/168/20 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 березня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Булиги Н.О. з участю секретаря Романченко С.С.

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Бобровиці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_1 та чоловік ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті він залишив заповіт за яким, житловий будинок заповів своїй дочці, ОСОБА_1 . Дочка спадкодавця ОСОБА_1 у визначений законом строк звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Дружина спадкодавця ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини (обов`язкової частки), подавши заяву до нотаріальної контори. Проте, ОСОБА_1 не може оформити спадщину після смерті батька на житловий будинок з господарськими будівлями у нотаріуса через відсутність правовстановлюючих документів, які б посвідчували право власності спадкодавця на будинок, тому вона змушена звернутися до суду. Крім того позивачі, як члени колгоспного двору, мають право по 1/3 частині кожна на вищевказане домоволодіння, алезареєструвати за собою право власності у відповідних органах у позасудовому порядку не мають можливості по причині відмови їм у державній реєстрації прав на нерухоме майно. В зв`язку з цим, позивачі вимушені звертатися до суду та просять визнати за кожною з них право власності по 1/3 частині на спірний будинок з господарськими будівлями та спорудами.

В судове засідання позивачі та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачі позов підтримують та просять його задовольнити, а відповідач - Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської радипозовні вимоги визнає.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав.

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що засвідчено копією свідоцтва про смерть, був батьком ОСОБА_1 та чоловіком ОСОБА_2 , що також підтверджено відповідними свідоцтвами (а.с.10, 12, 13).

За життя ОСОБА_3 08.08.2018 року склав заповіт, посвідчений в. о. старости Щаснівського старостинського округу Бобровицької міської ради Бобровицького району, яким все своє майно (житловий будинок та п`ять земельних ділянок) заповів дочці, ОСОБА_1 (а.с.11). Як вбачається із інформації наданої приватним нотаріусом Бобровицького районного нотаріального округу від 24.02.2020 року, 14.11.2019 року була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який проживав в АДРЕСА_1 . Заяву про прийняття спадщини за заповітом подала дочка спадкодавця ОСОБА_1 . Дружина спадкодавця ОСОБА_2 подала заяву про відмову від обов`язкової частки у спадщині.

Згідно довідки від 24.01.2020 року виданої Щаснівським старостинським округом Бобровицької міської ради Бобровицького району, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті проживали та були зареєстровані: його дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1 (а.с.15).

З інформації, що міститься у довідці від 09.01.2020 року № 12 виданій Щаснівським старостинським округом Бобровицької міської ради Бобровицького району, видно, що станом на 15.04.1991 року житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , належав до колгоспного двору. Зареєстровані в ньому були та проживали ОСОБА_3 голова двору, його дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1 (а.с.16).

Довідкою № 37 КП «Ніжинського міжміського бюро технічної інвентаризації» від 27.01.2020 року підтверджується, що право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.17).

Постановою приватного нотаріуса Бобровицького районного нотаріального округу від 17.02.2020 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , оскільки за життя спадкодавець не провів реєстрацію права власності на будинок та не отримав правовстановлюючих документів (а.с.21).

Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 14.02.2020 року, позивачам було відмовлено у державній реєстрації за ними права власності на будинковолодіння вАДРЕСА_1 (а.с.22).

Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту.

Відповідно до приписів статтей 1216, 1217, 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з приписами ст. 1223 ЦК України право спадкування за заповітом мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом на частину будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами спадкодавцем не отримувався, а також те, що позивачі мають право на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, їх право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити права позивачів неможливо, а набуття ними права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

Керуючись статтями 4,12,13,76-81,89,95, 200, 258,259, 263-265 ЦПК України, статтями 1216, 1218, 1219, 1222, 1223,1262 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 як спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 як за членом двору, яка до 15.04.1991 року не втратила права на частку в його майні.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 як за членом двору, яка до 15.04.1991 року не втратила права на частку в його майні.

Позивач ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_2 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .

Відповідач - Бобровицька міська обє`днана територіальної громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області, 17400, вул. Незалежності, 46 м.Бобровиця Чернігівська область, .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бобровицького районного суду Н.О.Булига