Дата документу 05.03.2020 Справа № 553/1592/19
Провадження № 2/554/447/2020
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

05 березня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Гольник Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Хмельницької М.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Полтавцевої А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємець ОСОБА_3 про стягнення орендної плати,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ФОП ОСОБА_3 про стягнення орендної плати, в якій прохала стягнути з відповідача заборгованість за договором нежитлового приміщення №1 від 08.02.2018 року за період з 08.08.2018 року по 08.05.2019 року в сумі 90 000,00 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19.09.2019 року відкрите провадження у справі та призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 05.11.21029 року у підготовчому судовому засіданні було за заявою відповідача ОСОБА_3 поновлено строк на подання заяви про заперечення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, заява відповідача про заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження задоволена, судом перейдено від розгляду в спрощеному позовному провадженні до розгляду справи у загальному позовному провадженні та розгляд справи розпочато зі стадії відкритті провадження. Відповідачу надано п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Підготовче судове засідання призначене на 05.12.2019 року.

Як вбачається, ухвала суду від 05.11.2019 року представник відповідача отримала 06.11.2019 року.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву 05.12.2019 року та заявлено клопотання про поновлення строку для подання відзиву, зазначаючи про поважність причин пропуску строку на подачу відзиву.

Підготовче судове засіданні 05.12.2019 року відкладене для надання представнику відповідача оригіналів документів, що підтверджують поважність причин пропуску строку на подачу відзиву.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заперечував проти поновлення строку на подачу відзиву, зазначав, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами, затягує розгляд справи, а тому відповідачем пропущено строк на подання відзиву без поважних причин. З цих же причин вважає, що відповідач несвоєчасно подала докази по справі, а тому клопотання про приєднання доказів слід відмовити. У задоволенні клопотання представника позивача про виклик свідків, а також про витребування доказів, про відкладення підготовчого судового засідання просив відмовити. Наголошував на тому, що вказані дії представника відповідача свідчать про зловживання правами. Просив у задоволенні клопотання про витребування доказів з Податкової служби відмовити, оскільки позивач як фізична особа не подавала декларацію про доходи, оскільки згідно договору вказані обов`язки покладаються на сторону по договору. Зазначав, що позивачем в справі надані всі докази, а тому є підстави для призначення справи по суті.

Представник відповідача просила строк на подачу відзиву відповідачу поновити, оскільки представник відповідача хворіла, а також приєднати до справи надані докази. До суду було подано через канцелярію суду клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи, а саме договір № 1 оренди нежитлового приміщення від 08.02.2018 року, копію акту про звільнення приміщення від 30.11.2018 року, копію відповіді на адвокатський запит від 23.01.2020 року, а також представник подала клопотання про виклик свідків та про витребування доказів з Державної податкової інспекції у м. Полтаві копії податкової декларації ОСОБА_4 за 2018 рік, які просила задовольнити. Просила відкласти підготовче судового засідання для підготовки клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Заслухавши учасників справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадків, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається підготовче судове засідання 05.12.2019 року відкладалося саме за клопотанням представника відповідача, яка зобов`язувалася надати докази поважності пропуску строку для подання відзиву.

Суд приходить до висновку про відсутність поважності причин пропуску строку для подання відзиву, а також наданих ним доказів. Як вбачається з наданих листків непрацездатності представника відповідача адвокат Полтавцева А.С. перебувала на лікарняному з 27.11.2019 по 03.12.2019 року. Проте п`ятнадцятиденний строк наданий судом для подання відзиву закінчився 21.11.2019 року.

У зв`язку з цим, клопотання про приєднання доказів не підлягає задоволенню, оскільки докази подані з пропуском строку, встановленого законом, а докази поважності пропуску строку для подання доказів представником відповідача не надано.

Суд відхиляє клопотання представника відповідача про витребування з Державної податкової інспекції у м. Полтаві копії податкової декларації ОСОБА_4 за 2018 рік з огляду на те, що позивачем та представником позивача не заперечується той факт, що позивач не подавала податкову звітність як фізична особа щодо оренди майна, оскільки згідно п. 5. 9 Договору всі податки і збори, які можуть виникнути з реалізацією даного договору сплачуються орендарем до відповідних органів влади.

Суд приходить до висновку про відхилення клопотання представника відповідача про виклик свідків, оскільки представником відповідача не доведено необхідність допиту вказаних свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки до предмета доказування у даній справі входить доказування виконання договірних зобов`язань, що не потребує доведення показаннями свідків.

Суд не знаходить підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а тому відмовляє у клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 85, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про поновлення строку для подачі відзиву на позов відмовити.

У задоволенні клопотань відповідача ОСОБА_3 про приєднання доказів, про витребування доказів, про виклик свідків та клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про відкладення підготовчого судового засідання відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємець ОСОБА_3 про стягнення орендної плати.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 травня 2020 року о 13.30 год. в залі судових засідань №7 Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник