Провадження № 2/127/2525/19
04.03.2020 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Дернової В.В.
секретаря Тронт М.О.,
за участі представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 3 вересня 2019 року було витребувано від Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" для огляду у судовому засіданні інвентаризаційну справу на будинковолодіння АДРЕСА_1 ; витребувано від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Домбровської Інесси Євгенівни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 19/2018, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
У судовому засіданні представник позивача адвокат Путілін Є.В. позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації та за фактичним місцем проживання, відзив на позов або заяву про розгляд справи у її відсутності не подала, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України, оскільки представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти такого порядку розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, давши їм належну правову оцінку, суд доходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24.07.2018 року (а.с. 16).
Правонаступником ОСОБА_4 є відповідач ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 19/2018.
Договір оренди відповідної частини земельної ділянки між сторонами не укладався, сервітут не встановлювався.
Відповідно до ст. 152 ЗК України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.
Згідно зі ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 768,40 грн. судового збору.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-281, 354 ЦПК України, на підставі ст. 152 ЗК України, ст. 386, 391 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 768,40 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_3 )
ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 )
Повний текст судового рішення складено 16.03.2020 року.
Суддя