ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 березня 2020 року м. Чернівці

справа № 726/161/20

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Владичана А.І., розглянувши цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», інтереси якого представляє Мельник Ярослав Юрійович про забезпечення доказів, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Мельника Ярослава Юрійовича, на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 03 лютого 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 03 лютого 2020 року в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Мельника Ярослава Юрійовича про забезпечення доказів, відмовлено.

На ухвалу суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Мельник Я.Ю., подав апеляційну скаргу.

Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглядалася без присутності представника заявника, копію оскаржуваної ухвали апелянту направлено 26 лютого 2010 року, та отримано ним 02 березня 2020 року, апеляційна скарга подана 06 березня 2020 року.

________________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/390/20

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянтом пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», інтереси якого представляє Мельник Ярослав Юрійович, строк на апеляційне оскарження ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 03 лютого 2020 року.

Апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», інтереси якого представляє Мельник Ярослав Юрійович, на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 03 лютого 2020 року, в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», інтереси якого представляє Мельник Ярослав Юрійович про забезпечення доказів, відкрити.

Копію апеляційної скарги надіслати Відділу ведення реєстру територіальної громади м. Чернівці чернівецької міської ради роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 27 березня 2020 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан