Справа № 740/260/20
Провадження № 2-о/740/43/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Ніжинська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду в порядку окремого провадження із вказаною заявою, в якій просять встановити факт їх постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 18 серпня 1981 року по теперішній час.

В обґрунтування заяви посилаються на те, що ОСОБА_3 , яка є дружиною ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_2 , в 1981 році отримала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , як вільнонайманий працівник в/ч НОМЕР_1 . Будинок АДРЕСА_2 знаходився на балансі в/ч НОМЕР_1 , а в подальшому переданий на баланс ЖЕК «Південний» Ніжинської міської ради Чернігівської області.
Зазначають, що ОСОБА_1 зареєстрований в спірній квартирі з 18.08.1981, а ОСОБА_2 проживає в цій квартирі з моменту вселення та реєстрації батьків, а зареєстрована з 30.07.1996.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. За життя вона не встигла приватизувати вищевказану квартиру. Ордер на вселення в житлове приміщення відсутній. Квартира не знаходиться на балансі КП «Керуюча компанія «Північна».
В жовтні 2019 року вони звернулися до Ніжинської міської ради із заявою про одержання у власність квартири за адресою: АДРЕСА_1 , але отримали відповідь, що обов`язковою умовою для прийняття рішення про передачу житла у власність є наявність ордера про вселення до приміщення та законність проживання в ньому.
При зверненні до КП «Керуюча компанія «Північна» Ніжинської міської ради вони отримали відповідь, що згідно акту прийому-передачі від 20.08.2001 ордер на вселення в квартиру АДРЕСА_3 не передавався. Однак, в домовій книзі по даному будинук є запис, що ОСОБА_1 зареєстрований у вказаній квартирі з 18.08.1981.
Зазначають, що встановлення вказаного факту їм необхідно для подання заяви до відділу приватизації житла з метою приватизації квартири.
Заявники в судове засідання не з`явилися, подавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та задоволення заяви.
Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області - в судове засідання не з`явився, надіславши до суду письмову заяву про визнання заяви та розгляд справи за їх відсутності.
Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов наступного висновку.
Як роз*яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік фактів, які встановлюються судом. Аналіз ч.2 цієї статті дає можливість зробити висновок, що цей перелік не є вичерпним. Цією нормою Цивільного процесуального кодексу Українивизначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до приписів ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 06 жовтня 1979 року.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.11).
Свідоцтвом про шлюб підтверджується зміна прізвища заявниці ОСОБА_2 з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 (а.с.12).
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
З довідки про реєстрацію місця проживання особи від 16.10.2019 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 18 серпня 1981 року по теперішній час, ОСОБА_2 з 30 липня 1996 року по теперішній час (а.с13-14).
В матеріалах справи міститься довідка КП «Керуюча компанія «Північна» Ніжинської міської ради Чернігівської області №278 від 05.11.2019 про те, що згідно акту прийому-передачі від 20.08.2001 з балансу в/ч НОМЕР_2 і в/ч НОМЕР_1 будинок АДРЕСА_2 був прийнятий на баланс ЖЕК «Південна». З актом передачі була передана домова книга по будинку АДРЕСА_4 , дата прописки 18.08.1981. Ордер на отримання житла по квартирі АДРЕСА_5 на ОСОБА_1 не передавався» (а.с15).
Згідно довідки про склад сім`ї наймача №18-31/5261 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_3 з 18 серпня 1981 та 30 липня 1996 року, відповідно, по теперішній час (а.с.16).
Також в матеріалах справи міститься лист виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 30.01.2020 про відсутність станом на 27.01.2020 у виконавчого комітету законних підстав для здійснення приватизації житлової квартири за вказаною адресою у зв`язку з відсутністю ордеру (а.с.26).
Підтвердженням того, що ОСОБА_3 перебувала в трудових відносинах з в/ч НОМЕР_1 , є довідки з Пенсійного фонду України про відрахування внесків на пенсійне забезпечення та загальнообов`язкове державне соціальне страхування.
Встановлення цього факту необхідно заявникам, щоб використати своє приватизаційне право та отримати свідоцтво про право власності на квартиру.
Згідно частин 1,4 статті 5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19 червня 1992 року № 2482-XII передбачається, що до членів сім`ї наймача включаються лише громадяни, які постійно проживають в квартирі. Право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду з використанням житлових чеків одержують громадяни України, які постійно проживають в цих квартирах на законних підставах.
Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлені законом. Відповідно до вимог п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 01.11.1996 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» наявність чи відсутність прописки не є визначальною обставиною.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а факт постійного законного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_3 з 18 серпня 1981 року по теперішній час, встановлено дослідженими доказами.
Керуючись ст.89, 263-265, 315, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Встановити факт постійного законного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 з 18 серпня 1981 року по теперішній час.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова