Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/407/20

Номер провадження: 2/511/242/20

"12" березня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою:

позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини,

встановив:

05.03.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що він з 17.06.2009 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стосунки між сторонами не склались, у зв`язку з чим сторони припинились подружні стосунки у 2011 році. Згідно довідки виконавчого комітету Колядівської сільської ради Новоайдарского району Луганської області від 14.06.2011 року встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 разом з донькою ОСОБА_3 вибула в Одеську область. 14.09.2016 року відповідачка звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою про розірвання шлюбу. В своїй позовній заяві ОСОБА_2 зазначила, що спільне господарство не веде з чоловіком з 2011 року. За час не проживання з чоловіком вона народила двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.10.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Рішення суду набрало законної сили 24.10.2016 року. Протягом зазначеного часу, а саме з 2011 року сторони разом не проживають. 27.01.2020 року відповідачка ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_4 , 2012 р.н. та ОСОБА_5 , 2016 р.н. Однак позивач впевнений, що вищевказані дітей не є його, оскільки весь цей час з 2011 року він проживав окремо від відповідачки та не спілкувався з нею, а ОСОБА_2 в цей час проживала з іншим чоловіком.

У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису №353 від 21 серпня 2012 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та з актового запису №390 від 23.09.2016 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Судом встановлено, що до матеріалів справи не долучено копії актового запису про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що унеможливлює суд ознайомитись з ними.

При первісному ознайомленні з матеріалами позовної заяви встановлено, що до участі в справі не залучено Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що для повного з`ясування обставин справи та законного її вирішення, слід залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) та витребувати копії актового запису №353 від 21.08.2012 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та копію актового запису №390 від 23.09.2016 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, спір підсудний Роздільнянському районному суду Одеської області. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Водночас, п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Як встановлено положеннями ч.3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, згідно вимог ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у справах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

В даному випадку, зважаючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства України, а також враховуючи положення ст. 11 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.175-177, 187, 189, 190,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область, зал судового засідання №6) на 09.04.2020 року о 11:30 год.

Залучити Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: 67400, Одеська область м. Роздільна, вул. Муніципальна, 17), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Витребувати від Роздільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса): копію актового запису №353 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та копію актового запису №390 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Направити відповідачеві та третій особі копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів, а позивачеві копію ухвали суду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали подати до Роздільнянського районного суду Одеської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви з додатками надати суду письмові пояснення щодо позову з викладом аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, що вони повинні надати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень.

Для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень на відповідь позивача встановити строк 5 днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : І. В. Бобровська