Справа №705/686/20
2/705/1441/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДП Агрофірма «Байс-Агро» ПП КВФ «Байс» про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки та стягнення орендної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ДП Агрофірма «Байс-Агро» ПП КВФ «Байс» про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки та стягнення орендної плати, в якій просить витребувати у ДП Агрофірма «Байс-Агро» ПП КВФ «Байс» с. Бабанка Уманського району Черкаської області земельну ділянку площею 3,2729га, яка розташована на території Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області для ведення особистого селянського господарства і належить їй на праві власності згідно свідоцтва про право власності за заповітом та стягнути орендну плату за останні 3 роки (2017-2019 роки).

Ухвалою судді від 21.02.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали. В ухвалі було вказано, що позивачем подані додатки до позовної заяви належним чином не завірені; у позовній заяві відповідача вказано у скороченому вигляді (абревіатура), не вказаний код ЄДРПОУ, як юридичної особи, номер телефону та електронної пошти(в разі, якщо вони відомі); зазначено ціну позову 41167,96 грн., проте, у позовній заяві відсутнє обгрунтування саме такої ціни позову; позивач ставить дві позовні вимоги, а саме майнового та немайнового характеру, але долучає лише одну квитанцію про сплату судового збору на суму 840 грн. 40 коп. Також, позивачем не обґрунтовано та не підтверджено доказами позовну вимогу про стягнення з відповідача орендної плати. В ухвалі звернуто увагу позивача на те, що у позовній заяві не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; не вказані відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не вказаний попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За вх. № 5321 від 10.03.20 від позивача надійшло клопотання, до якого вона долучила Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 06.03.2020; дві квитанції про сплату судового збору від 10.03.2020 та копію облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

Проте, з урахуванням поданого клопотання та долучених до нього додатків, суддя вважає, що ухвала про залишення позову без руху від 21.02.2020 в повній мірі не виконана.

Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують казані обставини. Та, всупереч зазначеному позивачем не подано позовної заяви (із зазначенням та обгрунтуванням ціни позову) та її копії в новій редакції з урахуванням недоліків, які повинні бути усунені позивачем відповідно до ухвали судді від 21.02.2020.

Крім того, позивачем не надано належним чином (відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України) завірених копій додатків до позовної заяви, а також другого пакету завірених копій для направлення відповідачу для ознайомлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, тому суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ДП Агрофірма «Байс-Агро» ПП КВФ «Байс» про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки та стягнення орендної плати - підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає йому звернутися до суду з цим же позовом після усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП Агрофірма «Байс-Агро» ПП КВФ «Байс» про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки та стягнення орендної плати - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час її проголошення, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Л. Гудзенко