Справа № 307/3998/14-ц
Провадження № 4-с/307/6/20
У Х В А Л А

13 березня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Мочан Н.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу виконавчого листа № 307/3998/14-ц, виданого Тячівським районним судом 12 квітня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича у виконавчому провадженні № 60936748, відкритому 26 грудня 2019 року на підставі виконавчого листа № 307/3998/14-ц, виданого Тячівським районним судом 12 квітня 2017 року, скасування постанови приватного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на незаконні дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича у виконавчому провадженні № 60936748, відкритому 26 грудня 2019 року на підставі виконавчого листа № 307/3998/14-ц, виданого Тячівським районним судом 12 квітня 2017 року, скасування постанови приватного виконавця.

До скарги боржником долучена заява про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу виконавчого листа № 307/3998/14-ц, виданого Тячівським районним судом 12 квітня 2017 року, в якій ОСОБА_1 зазначає, що 01 березня 2020 року він отримав рекомендований лист, відправлений приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Ярошевським Д.А., з постановою від 26.02.2020 року про звернення стягнення на майно боржника, у виконавчому провадженні №60936748 при примусовому виконанні виконавчого листа №307/3998/14-ц, виданого 12.04.2017 року Тячівським районним судом Закарпатської області. В даній постанові приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович постановляє звернути стягнення на земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0247 та земельну ділянку кадастровий номер :05:003:0165, що належать йому. Так, ні в заяві товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну сторони виконавчого провадження шляхом зміни стягувана, ні в самій ухвалі Тячівського районного суду №307/3998/14-ц від 01.10.2019 року з цього приводу, він не визнаний боржником чи солідарним боржником. В самій заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста", як і в зазначеній ухвалі суду про заміну сторони стягувача, також відсутні будь-які відомості про те, що заміна сторони стягувача взагалі якимось чином стосується його. В цих документах боржниками зазначені інші особи, а не він. Крім цього, в постанові від 26.02.2020 року про звернення стягнення на майно боржника у виконавчому провадженні №60936748, як і в постанові про відкриття виконавчого провадження №60936748, відкритого 26.12.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Ярошевським Дмитром Андрійовичем, та інших постановах вказаного приватного виконавця у цьому виконавчому провадженні, які оскаржуються ним в Тячівському районному суді, стягувачем значиться Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста", адреса: м. Київ, вул. Вікентїя Хвойки, 15/15, за заявою якого й відкрите це виконавче провадження. Однак, згідно ухвали Тячівського районного суду від 01.10.2019 року у справі №307/3998/14-ц (провадження №6/307/121/19) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Веста" про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Веста", у справі №3073998/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Дії приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Д.А. щодо звернення стягнення на земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:0247 та земельну ділянку, кадастровий номер :05:003:0165, що належать йому, є незаконними, грубо порушують його права та свободи, тому винесена ним постанова від 26.02.2020 року про звернення стягнення на майно боржника у виконавчому провадженні №60936748 при примусовому виконанні виконавчого листа №307/3998/14-ц, виданого 12.04.2017 року Тячівським районним судом Закарпатської області, оскаржена ним в судовому порядку і підлягає скасуванню. Зазначає, що при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа. Враховуючи викладене, з метою захисту його прав та законних інтересів і забезпечення скарги на незаконні дії та рішення приватного виконавця Ярошевського Д.А., просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого листа N2307/3998/14-4, виданого 12.04.2017 року Тячівським районним судом Закарпатської області, до завершення розгляду скарги на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича у виконавчому провадженні №60936748, відкритому 26.12.2019 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України, учасники справи в судове засідання не викликалися.

Розглянувши заяву про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, суд прийшов до наступного висновку.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевським Д.А. 26 лютого 2020 року, у виконавчому провадженні № 60936748, відкритому 26 грудня 2019 року на підставі виконавчого листа № 307/3998/14-ц, виданого Тячівським районним судом 12 квітня 2017 року, винесено постанову про звернення стягнення на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:002:0247 та :05:003:0165, що належать боржнику ОСОБА_1 .

Згідно з ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3-7 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Вивчивши заяву про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, враховуючи співмірність заходів забезпечення позову із заявленими вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість зазначеної заяви, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення заяви може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 149, 150,154, 247, 258 261ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу виконавчого листа № 307/3998/14-ц, виданого Тячівським районним судом 12 квітня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича у виконавчому провадженні № 60936748, відкритому 26 грудня 2019 року на підставі виконавчого листа № 307/3998/14-ц, виданого Тячівським районним судом 12 квітня 2017 року, скасування постанови приватного виконавця задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 307/3998/14-ц, виданого Тячівським районним судом 12 квітня 2017 року, в частині боржника ОСОБА_1 , до набрання законної сили судовим рішенням у справі за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича у виконавчому провадженні № 60936748, відкритому 26 грудня 2019 року на підставі виконавчого листа № 307/3998/14-ц, виданого Тячівським районним судом 12 квітня 2017 року, скасування постанови приватного виконавця.

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її проголошення (підписання) суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Тячівський районний суд Закарпатської області до Закарпатського апеляційного суду.

Заявник (боржник): ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста", юридична адреса: 04655, м. Київ, вул. Вікентїя Хвойки, 15/15, ідентифікаційний код юридичної особи 41264766.

Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович, адреса: 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Садова, 25 "А"/8, оф.8.

Суддя В.В. Ніточко