Справа № 490/8400/20
н/п 2/490/4157/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

16.12.2020 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку та договору дарування частки домоволодіння - недійсним, треті особи Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Моцар Юлія Сергіївна, Державний нотаріус Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Ткаченко Юлія Геннадіївна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку та договору дарування частки домоволодіння -недійсними.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК України, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

Врахувавши положення статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, вбачається необхідність розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи категорію справи, а також для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи,клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 84, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку та договору дарування частки домоволодіння -недійсними.

З урахуванням надмірного навантаження призначити підготовче судове засідання на 30.03.2021 року о 11.00 год. в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва (зал судових засідань №9).

Витребувати від приватного нотаріуса ММНО Моцар Юлії Сергіївни копію нотаріальної справи про укладання договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , від 28.05.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за № 266.

Витребувати з Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Ткаченко Юлії Геннадіївни копію нотаріальної справи про укладання договору дарування частки домоволодіння - 62/100 частки домоволодіння АДРЕСА_1 , від 29.09.2020 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі за №3-574.

Витребувати з КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" історію хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, остання адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.П. Черенкова