Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/34/20

Провадження № 2-о/126/13/2020

"13" липня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся в суд з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є рідним онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Маючи на мені отримати свідоцтво про спадщину, заявник звернувся до приватного нотаріуса із відповідною заявою. Проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину, у зв`язку з тим, що ним не було надано підтверджуючих документів про родинні відносини, а саме, те що він є рідним її онуком, оскільки його прізвище та прізвище його батька значиться як " ОСОБА_6 ".

Вище зазначені обставини унеможливлюють подальше нотаріальне оформлення прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину.

Дана заява надійшла до суду 08.01.2020 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, була передана для розгляду судді Хмель Р.В..Ухвалою суду від 08.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 через канцелярію суду надав письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , надали заяви, в яких вказали, що заяву заявника визнають.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 44 роки , помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Поташанської сільської ради Бершадського району Вінницької області.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.02.1987 року вбачається, що батьками заявника вказано: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_6 вказано ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ..

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Поташанської сільської ради Бершадського району Вінницької області встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 95 років, померла ОСОБА_4 .. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

Відповідно до довідки №910 від 13.12.2019 вбачається, що спадкоємцями на майно померлої є: внук - ОСОБА_2 , 1979 року народження, внучка - ОСОБА_3 , 1978 року народження та внук - ОСОБА_1 , 1987 року народження.

З витребуваної спадкової справи №48/2019 до майна померлої ОСОБА_4 вбачається, що у встановлений законом строк заявник, ОСОБА_1 , як спадкоємець за правом представлення звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлої.

Проте, приватним нотаріусом було надано роз`яснення заявнику щодо оформлення спадщини та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його бабки ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла та роз`яснено, що при розгляді наданих ним документів було встановлено відсутність документів, які б підтверджували факт родинних відносин між ним та спадкодавцем.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів.

П.п. 1, 6 ч. 1 вказаної статті визнає, що до таких фактів належить - родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховною Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що манні, юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних зв`язків для заявника має юридичне значення оскільки останній, не може в повному обсязі реалізувати свої спадкові права на майно, що відкрилося після смерті бабусі та в підтвердження того, що він є онуком померлої ОСОБА_4 , прізвище якої різниться, з його, заявником було надано витяг з погосподарської книги та копію її паспорта, з яких вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_4 одна і та ж особа, оскільки дата народження є ідентичною.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в зв`язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини в нотаріальному порядку після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 заявник не може оформити спадщину, тому заяву необхідно задовольнити, оскільки факт що він є онуком померлої ОСОБА_4 доведено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.264, 265, 315, 316, 318, 319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительку АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідним онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суд вважає за необхідне додатково роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 13.07.2020 року.

Суддя Р. В. Хмель