Справа № 585/2637/20
Номер провадження 2/585/949/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 грудня 2020 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Євлах О.О.
секретаря судового засідання - Безручко О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу
за позовом виконавчого комітету Роменської міської ради ( органу опіки та піклування) в інтересах малолітнього: ОСОБА_1
відповідачів - ОСОБА_2 ,
вимоги позивача: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. 16 жовтня 2020 року позивач звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів .
2. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в період часу з 06.07.2016 року по 17.09.2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Роменської міської ради як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах (ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків). 17.09.2018 року ОСОБА_1 було знято з обліку дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах у зв`язку із усуненням умов та обставин, які були підставою для взяття дитини на облік.
17.09.2019 року до служби у справах дітей надійшла довідка Роменського дошкільного навчального закладу № 4 «Малятко» від 13.09.2019 року, в якій вказано, що ОСОБА_1 не відвідує садочок, про що неодноразово адміністрація зверталася до мами малолітнього. Неодноразово ОСОБА_3 забирала дитину з садочка в стані алкогольного сп`яніння, при зустрічі, ОСОБА_3 висловлювалася нецензурною лайкою. За харчування в садочку коштів не сплачувала, борг становить 308,60 грн., протягом літа мама документи з садочка не забрала, дитина не відвідує ні школу, ні садочок. 23.09.2019 року комісією було обстежено умови проживання ОСОБА_1 та його батьків за місцем їх проживання - за результатами обстеження було встановлено, що умови проживання незадовільні. Опалення відсутнє, труби опалення, газовий котел відсутній, плита розібрана. Ліжка не застелені, постільна білизна брудна. Для виховання та розвитку дитини батьками умов не створено. Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Роменської міської ради від 24.09.2019 року № 69, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було взято на облік як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах з метою організації соціального захисту дитини.
ОСОБА_3 попадала в поле зору поліції притягалась, до адміністративної відповідальності : 14.08.2017 р. За ст.173 КУпАП; 16.03.2018 року за ч.1 ст.184 КУпАП, 12.09.2020 року за ст.183 КУпАП, а ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності: 04.07.2016 р. за ч.1 ст.184 КУпАП, 29.02.2020 року за ст.183 КУпАП, 18.04.2020 року за ст.183 КУпАП. Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.05.2017 року ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 200 годин громадських робіт.
01.10.2019 року надійшло усне повідомлення до служби у справах дітей від ОСОБА_5 , бабусі малолітнього ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , що мати ОСОБА_3 покинула свого малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пішла у невідомому напрямку. Дитина знаходиться у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .
У поясненні, яке надала ОСОБА_5 , вона вказує, що її донька ОСОБА_3 залишила зранку 30.09.2019 року свого малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля цегляного заводу по вулиці Прокопенка, дитина цілий день блукала по мікрорайону Каховка в м.Ромни та приблизно о 19 годині прийшла до ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Зі слів ОСОБА_6 , дитина була роздягнена, брудна, голодна. Протягом дня ОСОБА_3 не з`явилася, дитину не шукала.
01.10.2019 року малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був влаштований до КЗСОР Хоружівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей області.
ОСОБА_2 (батько дитини) знаходиться на стаціонарному лікуванні в 10 відділенні КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни». ОСОБА_7 (мати дитини), також знаходилась на стаціонарному лікуванні в данному закладі з 01.10.2019 року по 12.10.2019 року.
Після проведенного лікування, з ОСОБА_3 проводилися бесіди на тему відповідального батьківства та створення належних умов для повернення її сина ОСОБА_1 в родину, необхідності влаштування на роботу та вирішення питання продовження навчання малолітньої дитини в закладах освіти для отримання загальної середньої освіти.
З 22.10.2019 року Роменським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, сім`ю ОСОБА_8 було взято під соціальний супровід з метою спонукання до здорового способу життя, сприяння у формуванні навичок відповідального батьківства, створення безпечних та комфортних умов для дитини і повернення її в родину. В ході здійснення соціального супроводу мати, ОСОБА_3 пройшла курс лікування від алкогольної залежності. Відновила втрачений паспорт, розпочала пошук роботи, зробила ремонт в кімнаті сина.
З батьком ОСОБА_2 проведено бесіди про проведеня ремонту в умсьому будинку. Про працевлаштування та відповідальне батьківство. З жовтня 2019 року по лютий 2020 року мати постійно спілкувалася з сином в телефонному режимі. Мати з бабусею часто відвідували ОСОБА_9 в закладі інституційного догляду та забезпечували його всіма необхідними речами.
Але з березня 2020 року ОСОБА_3 знову розпочала вживати алкогольні напої. На телефонні дзвінки до неї не відповідає, за інформацією мешканців міста, її неодноразово бачили в нетверезому стані. За адресою її проживання при відвідуванні фахівцю ніхто двері не відчиняє, мати ОСОБА_3 також не виходить на зв`язок.
25.06.2020 року комісією у складі представників служби у справах дітей та Роменського міського центру СССДМ був здійснений виїзд до родини ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , під час обстеження було виявлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та невідома особа вживали спиртні напої. У помешканні підлога вкрита килимовим покриттям, підлога непідметена, ліжка не застелені, постільна білизна має не свіжий вигляд. Стіни поклеєні шпалерами, але в деяких місцях потребують підклеювання. Зручності в дворі, газове постачання відключено, запаси харчів для родини відсутні.
19.08.2020 року комісією у складі представників служби у справах дітей та Роменського міського центру СССДМ був здійснений виїзд до родини ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , під час обстеження було встановлено, що у помешканні чисто та прибрано, ліжка застелені, речі лежать на своїх місцях. Запаси харчів в наявності. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 пояснили, що працюють неофіційно та мають тимчасовий заробіток. Родина була запрошена до служби у справах дітей для вирішення питання повернення дитини.
18.09.2020 року комісією у складі представників служби у спрвах дітей Роменського міського центру СССДМ та Роменського ВП, був здійснений виїзд до родини ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , але у помешканні ніхто двері не відчинив.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був наданий тривалий час для усунення умов та обставин, які були підставою для взяття дитини на облік як дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах та повернення дитини із закладу додому. Незважаючи на це, батьки продовжували вживати спиртні напої, вести аморальний спосіб життя, на роботу не влаштувалися, на облік до центру зайнятості не стали.
Згідно пояснень мешканців вул.Редькіна в м.Ромни від 15.07.2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не працюють, зловживають спиртними напоями. Господарством та помешканням не займаються, город не посаджений.
Профілактична робота, що проводилась службою у справах дітей виконавчого комітету Роменської міської ради та Роменським міським центром соціальних служб для сім`ї дітей та молоді з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позитивних результатів не дала. Батьки продовжують вживати спиртні напої, ведуть аморальний спосіб життя, не мають постійного заробітку, для утримання дитини не створили належних умов для росту, виховання та розвитку дитини. А тому є законні підстави для позбавлення їх батьківських прав відносно їхнього малолітнього сина.
3. Відповідачі заперечень проти позовної заяви не висловили.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. У судове засідання представник позивача не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.
5. У судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлені через оголошення, розміщене на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за їх обов`язкової участі суду не надали.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
6. Ухвалою суду від 21 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
7. Ухвалою Роменського міськрайоного суду Сумської області від 03 грудня 2020 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду в судовому засіданні.
8. Оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явилися без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
9. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.
10. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками зазначені - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ( а.с.11).
11. Згідно довідки про склад сім`ї з місця реєстрації № 01-35/3395 від 05.10.2020 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , разом з ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с.12).
12. Відповідно до довідки про склад сім`ї № 18 від 06.10.2020 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_3 - співмешканка проживає без реєстрації в АДРЕСА_3 тривалий час. ОСОБА_1 - син знаходиться в реабілітаційному центрі с.Хоружівка - рік. ( а.с.13).
13. Відповідно до звернення завідувача ДНЗ № 4 «МАЛЯТКО» від 13.09.2019 року за № 32/02-23 до служби у справах дітей - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відвідує дитячий садок, школу. ( а.с.14).
14. Відповідно до повідомлення Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 притягалась до адміністративної відповідальності : 14.08.2017 р., за ст.173 КУпАП; 16.03.2018 року за ч.1 ст.184 КУпАП, 12.09.2020 року за ст.183 КУпАП, а ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності: 04.07.2016 р. за ч.1 ст.184 КУпАП, 29.02.2020 року за ст.183 КУпАП, 18.04.2020 року за ст.183 КУпАП. (а.с.15).
15. Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.05.2017 року ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 200 годин громадських робіт.(а.с.16-19).
16. Згідно Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 01.10.2019 року- ОСОБА_5 знайшла дитину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 30.09.3019 року залишила мати . ( а.с.20).
17. Заявою від 01.10.2019 року ОСОБА_5 просить влаштувати її малолітнього онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Хоружівського реабілітаційного центру для дітей в зв`язку з тим, що вона не може взяти його до себе в родину, а мати ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, батько ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні . ( а.с.21).
18. Відповідно до акту прийому дитини до Центру від 01.10.2019 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно акту про покинену дитину прийнято до КЗ СОР- Хоружівський центр Соціально-психологічної реабілітації дітей області.(а.с.22).
19. Згідно повідомлення КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться на стаціонарному лікуванні в 10 відділенні з 12.08.19 року. ( а.с.23).
20. Згідно повідомлення КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни» ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходилася на стаціонарному лікуванні в даному закладі з 01.10.2019 року по 12.10.2019 року. ( а.с.24).
21. Відповідно акту обстеження умов проживання від 23.09.2019 року проведено обстеження умов проживання в АДРЕСА_3 - умови проживання не задовільні, у будинку брудно, речі розкидані, стіни вкриті пліснявою, опалення відсутнє. (а.с.26).
22. Згідно акту обстеження умов проживання від 23.04.2020 року, 06.05.2020 року, 16.07.2020 року по АДРЕСА_3 - обстеження не було проведено у зв`язку з тим, що вхідні двері закриті. (а.с.27-28,30)
23. Актом обстеження від 25.06.2020 року стверджується, що за адресою: АДРЕСА_3 , під час обстеження було виявлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та невідома особа вживали спиртні напої. У помешканні підлога вкрита килимовим покриттям, підлога непідметена, ліжка не застелені, постільна білизна має не свіжий вигляд. Стіни поклеєні шпалерами, але в деяких місцях потребують підклеювання. Зручності в дворі, газове постачання відключено, запаси харчів для родини відсутні.(а.с.29).
24. Згідно акту обстеженні від 19.08.2020 року за адресою: АДРЕСА_3 , під час обстеження було встановлено, що у помешканні чисто та прибрано, ліжка застелені, речі лежать на своїх місцях. Запаси харчів в наявності. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 пояснили, що працюють неофіційно та мають тимчасовий заробіток. Родина була запрошена до служби у справах дітей для вирішення питання повернення дитини.(а.с.31).
25. Згідно акту обстеження від 06.10.2020 року за адресою: АДРЕСА_3 , під час обстеження було встановлено, що у помешканні речі лежать не на свої місцях, постільна білизна має не свіжий вигляд, стіни в кімнаті поклеєні шпалерами, однак потребують підклеювання, запаси харчів відсутні, холодильник відсутній. ( а.с.33).
26. Згідно повідомлення від 15.07.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на обліку в Роменській філії Сумського обласного центру зайнятості як безробітний не перебуває.(а.с.34).
27. Згідно повідомлення від 15.07.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на обліку в Роменській філії Сумського обласного центру зайнятості як безробітна не перебуває.(а.с.35).
28. Згідно повідомлення від 18.09.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на обліку в Роменській філії Сумського обласного центру зайнятості як безробітний не перебуває.(а.с.36).
29. Згідно повідомлення від 18.09.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на обліку в Роменській філії Сумського обласного центру зайнятості як безробітний не перебуває.(а.с.375).
30. Згідно характеристики від 03.07.2020 року ОСОБА_2 проживає зі співмешканкою ОСОБА_3 , мають спільну дитину ОСОБА_12 , який уже 9 місяців вилучений з сім`ї та знаходиться в Хоружівському реабілітаційному центрі. Батьки не одумались, не працюють, вживають алкоголь, не працюють, вживають алкогольні напої. ( а.с.38).
31. Згідно характеристики від 03.07.2020 року ОСОБА_3 проживає без реєстрації з ОСОБА_2 , мають спільного сина ОСОБА_12 , який уже 9 місяців вилучений з сім`ї та знаходиться в Хоружівському реабілітаційному центрі. ОСОБА_3 не зробила належних висновків, не влаштувалась на роботу, не навела лад в помешканні. ( а.с.39).
32. Згідно характеристики від 30.09.2020 року ОСОБА_2 проживає зі співмешканкою ОСОБА_3 , мають спільну дитину ОСОБА_12 , який уже рік вилучений з сім`ї та знаходиться в Хоружівському реабілітаційному центрі. Батьки не одумались, не працюють, вживають алкоголь, не працюють, вживають алкогольні напої. ( а.с.40).
33. Згідно характеристики від 30.09.2020 року ОСОБА_3 проживає без реєстрації з ОСОБА_2 , мають спільного сина ОСОБА_12 , який уже рік вилучений з сім`ї та знаходиться в Хоружівському реабілітаційному центрі. ОСОБА_3 не зробила належних висновків, не влаштувалась на роботу, не навела лад в помешканні. Продовжує вживати алкогольні напої, лікування від алкоголізму їй вистачає на два тижні. В нетверезому стані висловлюється нецезурною лайкою, дитину не провідує, на канікули не забирала.( а.с.41).
34. Поясненням від 01.10.2019 року ОСОБА_5 стверджується, що її донька ОСОБА_3 зранку 30.09.19 року залишила свого малолітнього сина ОСОБА_10 біля кирпичного заводу на вулиці, дитина цілий день була голодна. (а.с.42)
35. Згідно пояснень ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 від 15.07.2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ведуть аморальний спосіб життя, не працюють, вихованням сина не займаються. (а.с.43-50)
36. Відповідно до повідомлення від 24.09.2020 року станом на 23.09.2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про влаштування на навчання їх малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у закладах загальної середньої освіти району не зафіксовано. (а.с.51).
37. Відповідно до повідомлення від 08.10.2020 року станом на 08.10.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у закладах загальної середньої освіти міста не навчається. Мати хлопчика до керівників закладів щодо продовження навчання її сина не зверталася. (а.с.51-52).
38. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради від 09.10.2020 року за № 03-26/2508 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав відносно їхнього малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с.57-62)
39. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;
3) жорстоко поводяться з дитиною;
4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;
5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.
Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальності своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 цієї статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За приписами ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
За приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
VI. Оцінка суду.
40. Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому, так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх обов`язків стосовно виховання малолітнього сина ОСОБА_10 , не проявляють батьківської турботи, не цікавляться здоров`ям, не турбуються про його фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги на утримання не надають. Наведене свідчить про самоусунення відповідачів від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини.
Виходячи із оцінки доказів у справі таке ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків, суд вважає свідомим та умисним, оскільки їх поведінка є нестабільною, що порушує інтереси дитини, дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав.
Таким чином, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що у ході розгляду справи встановлено беззаперечні докази повного відсторонення відповідачів, на сьогоднішній день, від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_10 , в зв`язку з чим їх необхідно позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З урахуванням обставин справи, положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини, пов`язані зі сплатою аліментів, обов`язку відповідачів утримувати дитину до досягнення нею повноліття, принципу законності та, враховуючи, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, суд приходить до висновку, що з відповідачів підлягають стягненню аліменти на утримання сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь установи, де перебуває дитина, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку) щомісячно з кожного, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 16 жовтня 2020 року.
Стосовно вимоги про стягнення аліментів на користь осіб чи установ, куди буде влаштована дитина, то на підставі ч. 1 ст. 267 ЦПК України, необхідно визначити порядок виконання рішення в цій частині, а саме: визначити, що рішення в частині стягнення аліментів слід виконувати на користь осіб чи установ, куди буде влаштований малолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у випадку їх відмови від отримання аліментів, стягнення проводити на особистий рахунок дитини у відділенні Державного Ощадного банку України, одночасно зобов`язавши орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, у випадку настання цих обставин, відкрити зазначений особистий рахунок у місячний термін з дня набрання рішенням суду законної сили.
39. Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для виховання і утримання дитини.
VІІ. Розподіл судових витрат.
40. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1681 грн. 60 коп. (по 840, 80 грн. за кожну вимогу) по 840,80 гривень з кожного.
керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81,141,258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -
1. Позовні вимоги Виконавчого комітету Роменської міської ради ( органу опіки та піклування) в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
2. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
4. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду- 16.10.2020 року і до досягнення повноліття, на користь осіб чи установ, куди буде влаштована дитина.
5. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду- 16.10.2020 року і до досягнення повноліття, на користь осіб чи установ, куди буде влаштована дитина.
6. Визначити, що рішення в частині стягнення аліментів виконувати на користь осіб чи установ, куди буде влаштований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у випадку їх відмови від отримання аліментів, стягнення проводити на особистий рахунок дитини у відділенні Державного Ощадного банку України, одночасно зобов`язавши орган опіки та піклування орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, у випадку настання цих обставин, відкрити зазначений особистий рахунок у місячний термін з дня набрання рішенням суду законної сили
7. Стягнути на користь держави - з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 1681 ( одну тисячу шістсот вісімдесят одну) гривню 60 копійок судового збору - по 840 (вісімсот сорок) гривень 40 копійок з кожного.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, місцезнаходження: б-р.Шевченка,2, м.Ромни, Сумської області, індекс 42000.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання- АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання- АДРЕСА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах