Справа №628/1650/20
Провадження №2/628/720/20
01 грудня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
У складі: головуючого - судді Литвинова А.В.
за участю секретаря судового засідання - Борщової О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Куп`янську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Орган опіки та піклування в особі Куп`янського міськвиконкому Харківської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавити батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку і призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що ОСОБА_2 є батьком її онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Батько дитини вихованням та утриманням не займається. Він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.
Позивач вказує, що вона з онучкою ОСОБА_3 проживає в будинку, який належить ОСОБА_5 , чоловікові померлої доньки за адресою: АДРЕСА_1 .
Батько дитини не утримує, не виховує, тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, які встановлені ст.ст. 150, 180 СК України.
З цих підстав, з метою захисту інтересів дитини, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 29.07.2020 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Від позивача надійшла письмова заява про розгляд даної справи без його участі, позовну заяву підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник третьої особи по довіреності також надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить задовольнити та просила суд взяти до уваги висновок служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав.
Відповідач ОСОБА_2 , про час та місце судового засідання був повідомлений через оголошення на офіційному сайті Куп`янського міськрайонного суду Харківської області через офіційний веб-сайт судової влади України, відзив на позовну заяву не надав, у зв`язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.ч. 1-4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що ОСОБА_2 є батьком а ОСОБА_6 є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 7).
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірваний згідно рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21.11.2011 року (а.с.12).
Після розлучення відповідач жодного разу не цікавився життям дитини, фактично бачив її декілька разів, емоційного контакту з батьком і фізичної його присутності в житті дитини немає. Жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав і не надає. Відповідач не тільки не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, а й не спілкується з дитиною взагалі, не дає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.
У письмових поясненнях від 11.11.2020 року, поданих в службу в справах дітей, батьком відповідача ОСОБА_7 зазначено, що він наразі проходить контракту службу в збройних силах України. Після розлучення відповідач не надавав матеріальної допомоги на утримання доньки, ухилявся від виконання батьківських обов`язків. Всі питання щодо виховання доньки вирішувалися позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку ОСОБА_7 . Батько жодного разу не вітав ОСОБА_3 з днем народження чи іншими святами.
Зміна прізвища з ОСОБА_6 на ОСОБА_6 підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (а.с. 10).
ІНФОРМАЦІЯ_5 мати ОСОБА_3 , ОСОБА_6 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 08.10.2019 року. (а.с.11).
Малолітня ОСОБА_3 фактично проживає та зареєстрована в сім`ї вітчима ОСОБА_5 разом з братом за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , рідною бабусею дівчинки, що підтверджується довідкою про склад сім `ї від 26.06.2020 р № 15-21/5450 (а.с.24).
Згідно довідки КНК «Куп`янський центр первинної медичної допомоги» Куп`янської міської ради Харківської області від 09.11.2020 р. №1198/01-06 вітчим, ОСОБА_5 , належним чином здійснює нагляд за малолітньою ОСОБА_3 , вразі необхідності займається лікуванням та забезпечує необхідними медикаментами, батько ОСОБА_2 на амбулаторний прийом не з`являвся та в лікувальних процесах не приймав участь.
Відповідно до психолого - педагогічної характеристики Куп`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Куп`янської міської ради в якій навчається малолітня дитина, ОСОБА_3 зазначено , що тільки вітчим ОСОБА_5 відвідує навчальний заклад, цікавиться навчанням дівчинки та вона відноситься до нього з повагою. Малолітня дитина бере активну участь у громадському житті класу, відвідує гуртки, має багато друзів, до доручень ставиться відповідально.
Відповідно до акту обстеження житлово - побутових умов від 04.11.2020 р. умови проживання ОСОБА_3 задовільні: дівчинка має облаштовану окрему кімнату, потреби дитини повністю забезпечені.
Як убачається з висновку про доцільність позбавлення батьківських прав №16-32/1221 від 01.12.2020 року, керуючись ЗУ «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», служба у справах дітей відзначає, що в наявності вбачаються всі підстави, передбачені ст. 164 СК України, а тому застосування до ОСОБА_2 такого заходу, як позбавлення його батьківських прав відносно їх малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважають за доцільне.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.
Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.
Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої доньки, без поважних причин залишивши її без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною та позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно його дитини є свідомим нехтуванням ними своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.
Стосовно позовних вимог ОСОБА_1 про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_3 та призначенням позивача опікуном, судом зазначається наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з ч. 1 ст. 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 ЦК України.
Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Дитина проживає разом з позивачем, яка виявила своє бажання опікуватися дитиною, та забезпечує її всіма належними умовами для розвитку, та займається її вихованням, здоров`ям, створивши необхідні умови, що відповідають вимогам для проживання та розвитку дитини, що зокрема підтверджується як висновком про доцільність позбавлення батьківських прав №16-32/1221 від 01.12.2020 року Служби у справах дітей в особі виконкому Куп`янської міської ради Харківської області, так і іншим доказами. Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, обмежень для опікуна, які визначені ст. 64 ЦК України, ст. 212 СК України у ОСОБА_1 не виявлено, та призначення її опікуном над малолітньою онукою буде відповідати інтересам дитини.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Керуючись ст.ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 141, 264, 265, 279, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 191, 192 СК України, ст.ст. 60, 63 ЦК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Орган опіки та піклування в особі Куп`янського міськвиконкому Харківської області про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна - задовольнити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України позбавити батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.
Встановити над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку і призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 840,80 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Роз`яснити сторонам, що на підставі пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення виготовлений 09.12.2020 року.

Головуючий А.В.Литвинов