справа №400/518/18
провадження №6/176/51/20
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Гусейнова К.А.,

з участю секретаря Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води матеріали заяви Акціонерного Товариства «Альфа-Банк»про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2020 року представник АТ «Альфа-Банк» адвокат Стеценко М.В. звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просив замінити стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

Заява обґрунтована тим, що 04.10.2018 Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист №400/518/18 про стягнення на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту №425/011-КЮ1 від 30 травня 2008 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , у розмірі 99764,94 грн, а також виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1762 грн. 10.09.2019 Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Відповідно до п.1 Передавального акту від 15.10.2019, внаслідок реорганізації, правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк».

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2020 року заява про заміну стягувача була прийнята до провадження судді Гусейнова К.А.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №425/011-КЮ1 від 30.05.2008 у розмірі 99764,94 грн та судовий збір у розмір 1762 грн. Рішення набрало законної сили 04.10.2018 (а.с.78-79).

12.10.2018 року Жовтоводським міським судом, за заявою стягувача, було направлено на адресу ПАТ «Укрсоцбанк» копію рішення від 04.09.2018 та виконавчі листи по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.86,87).

10 липня 2020 року представник АТ «Альфа-Банк» Гречківський Є.Л. звертався до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просив замінити стягувача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк» (а.с.98-122).

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 липня 2020 року заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №400/518/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» замінено, як стягувача, на його правонаступника акціонерне товариство «Альфа-Банк», у виконанні рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 року по цивільній справі №400/518/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.127).

Копія ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 липня 2020 року була направлена сторонам по справі 28.07.2020 (а.с.131) та 06.08.2020 вищезазначена ухвала набрала законної сили.

Таким чином, існує рішення суду, яке набрало законної сили, ухвалене між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Пунктом 3 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження за даною заявою Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає закриттю, оскільки ухвала Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 липня 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження набрала законної сили та її ухвалено між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного і керуючись ст. 255, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у цивільній справі №400/518/18 (6/176/51/20) за заявою Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до суду апеляційної інстанції через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя К.А.Гусейнов