УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" грудня 2020 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності,
28.07.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить: 1)визнати договір доручення від 20.04.2016, укладений між Відповідачем-1 в моїї інтересах з ОСОБА_4 на підставі якого 20.04.2016 року була оформлена довіреність, посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бартущак В.В., реєстраційний номер НАР 137299, після чого 19.10.2016 ОСОБА_4 видав кінцеву довіреність на моє ім`я, посвідчену приватним нотаріусом Одинцовою С.О. - удаваним правочином, укладеним з метою приховування договору купівлі-продажу автомобіля «Subaru Impreza», 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , виданого 26.12.2014 року Центром ДАІ 6302, тип ТЗ -загальний легковий седан В., внаслідок чого він фактично став власником вказаного автомобіля; 2) визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля «Subaru Impreza», 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , виданого 26.12.2014 року Центром ДАІ 6302. тип ТЗ -загальний легковий седан В, укладений між Позивачем та Відповідачем-1 з відома та мовчазної згоди Відповідача-2 як дружини, та визнати його право власності на вказаний автомобіль.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 10.08.2020 року позовну заяву було залишено без руху.
14.08.2020 року позивач усунув встановлені судом недоліки.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.08.2017 р. у даній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження.
В підготовче засідання сторони не з`явились, надавши суду заяви про проведення підготовчого засідання у їх відсутність
Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Суд, враховуючи строки проведення підготовчого судового розгляду, обізнаність сторін про знаходження позову в суді на розгляді, відсутність клопотань про продовження строку проведення підготовчого судового розгляду та їх прохання про проведення підготовчого засідання без їх участі, вважає, що їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового розгляду.
Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлення відповідачам позовної заяви та копії доданих до неї документів, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, отримано відзив, відповідь на відзив, та заперечення на відповідь на відзив, які долучені до матеріалів справи. Крім того, відповідач ОСОБА_2 подав суду заяву про визнання позову ОСОБА_1 .
Інших зав або клопотань сторонами в підготовче засідання подано не було.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.
Керуючись ст.197, 200, 260-261 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №32) на 19 лютого 2021 року о 14-00 год.
Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя К.С. Садовський