Справа № 646/7549/20
№ провадження 2/646/2444/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкова М.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

До суду позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 21 серпня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №19541, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у загальній сумі 40034,32 грн. за кредитним договором № 3025/2661BCLKZC від 01.10.2014, укладеним з ПАТ «Платинум Банк», правонаступниками усіх прав та обов`язків якого стало ТОВ «Фінансова компанія «Женева», а в подальшому - ТОВ «Вердикт Капітал».

Дослідивши документи, додані до позову, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду

Згідно з п.6 ч.1 ст.150 ЦПК позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як вбачається з постанов приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. від 24.09.2020, 30.09.2020, у неї на виконанні перебуває виконавчий напис приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 21 серпня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 40034,32 грн., виконавче провадження № 63126266. Вказаний виконавчий напис оскаржується боржником ОСОБА_1 до суду.

Позивачем ОСОБА_1 (боржником) оскаржується виконавчий напис нотаріуса (виконавчий документ), на підставі якого проводиться стягнення з позивача грошових коштів. Суд вбачає правові підстави для зупинення стягнення на підставі вищезазначеного виконавчого напису, так як вказаний вид забезпечення позову відповідає позовним вимогам, між сторонами виник спір та у разі винесення судом рішення про задоволення позову необхідність виконання виконавчого напису виключається, у той час як невжиття запропонованих позивачем заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а також ефективний захист порушених прав позивача.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153, 157, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича 21 серпня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №19541, про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , заборгованості в розмірі 40034,32 грн.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню.

Для виконання ухвалу направити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Малковій Марії Вікторівні.

Копію ухвали негайно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Т.Ю.Демчина