Справа № 489/7068/18
Провадження № 22-ц/812/605/20
У х в а л а

16 березня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Шаманської Н.О., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 3 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди та витрат на проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди та витрат на проведення експертизи.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 3 січня 2020 року відмовлено у задоволенні позову.

24 лютого 2020 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, яка ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року залишена без руху та особі надано строк для подачі заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог зазначеної ухвали ОСОБА_2 5 березня 2020 року подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ними 10 лютого 2020 року.

Зазначене посилання підтверджується розпискою, яка міститься у матеріалах справи (а.с. 193).

Зважаючи на викладене, доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, заслуговують на увагу, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , подане її представником ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 3 січня 2020 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 3 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_2 .

Копію апеляційної скарги та додані до неї документи надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дати отримання копії цієї ухвали суду.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О.Шаманська