Справа № 386/1049/20
Провадження № 2/386/390/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15 грудня 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання в порядку спадкування за законом права на Ѕ частину земельної ділянки,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 10.12.2020 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання в порядку спадкування за законом права на Ѕ частину земельної ділянки. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_4 народилася в с. Давидівка Голованівського району Кіровоградської області, але більшу частину свого життя мешкала та була зареєстрованою за адресою: м. Севастополь АР Крим, де і померла. 27 вересня 2019 року у зв`язку зі своїм похилим віком ОСОБА_2 звернувся до Межирічківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, де написав заяву про прийняття спадщини своєї сестри ОСОБА_4 про що в реєстрі сільської ради здійснено запис №10 та вказана заява була адресована приватному нотаріусу Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренку В.В., тим самим її прийняв. Представник позивача вказав, що за життя ОСОБА_4 заповіту не складала, спадкоємців першої черги не має, відповідно першочергове право на спадкування за законом мають рідні брати ОСОБА_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Представник позивача зазначив, що строк позивачем пропущений не був, тим самим позивач та відповідач мають право успадкувати та оформити рівні частини майна, що належало за життя їх сестрі ОСОБА_4 . Жодних письмових чи усних угод, щодо розміру частки у спадщині між собою сторони не укладали. В січні 2020 року позивачеві стало відомо, про те, що його рідний брат ОСОБА_3 від Голованівського районного відділу ДРАЦС отримав свідоцтво про смерть №69 від 03.09.2019, а також можливо отримав повторно виданий органами Держгеокадастру України державний акт про право власності на земельну ділянку, відповідно до чого, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку за кадастровим номером :02:001:2884 площею 3,2442 га, що належала ОСОБА_4 . Земельна ділянка за кадастровим номером :02:001:2844 відноситься до земель сільськогосподарського призначення та на час формування, на праві власності належить ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, за законом, серія та номер 913, виданий 13.11.2019 державним нотаріусом Голованівської районна державна нотаріальної контори Кіровоградської області Бурдейною Ганною Іванівною. Окрім цього встановлено, що 03.02.2010 за життя ОСОБА_4 уклала договір про право оренди земельної ділянки за кадастровим номером :02:001:2844 орендарю - СФГ «Славутич» строком на 21 рік 10 місяців 28 днів, дата закінчення - 31.12.2031. 19.11.2020 між орендодавцем - ОСОБА_3 та СФГ «Славутич» було укладено додаткову угоду про право оренди земельної ділянки, в зв`язку зі смертю орендодавця ОСОБА_4 та 25.11.2020 вказані зміни були внесені до Реєстру реєстратором Голованівської селищної ради Заболотною О.С. Позивач мав намір оформити свої спадкові права на земельну ділянку, яка розташована на території Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, що залишились після смерті рідної сестри ОСОБА_4 , однак внаслідок того, що ОСОБА_3 вже було видано свідоцтво про право на спадщину, позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі. Позивач вважає, що нотаріус мав можливість перевірити наявність усіх можливих спадкоємців, після смерті ОСОБА_4 , таким чином встановити ступінь спорідненості з позивачем та встановивши відомості про спадкоємця зробити його виклик чи повідомити іншим чином про відкриття спадщини, адже нотаріус або посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також перевіряє коло осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадщині. Представник позивача зазначає, що часом відкриття спадщини є 03 вересня 2019 року, а датою видачі свідоцтва - 13 листопада 2019 року, тобто проміжок часу складає 1 місяць 10 днів. Враховуючи вищевикладене, були грубо порушені права позивача на звернення до нотаріуса за попередньо написаною ним заявою про прийняття спадщини, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Спадкоємці за законом, які позбавлені можливості подати документи, що підтверджують наявність підстав для закликання до спадкоємства, можуть бути за письмовою згодою всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину і подали докази родинних, шлюбних чи інших відносин із спадкодавцем, включені до свідоцтва про право на спадщину. Вказані дії відповідачем вчинені не були. Відповідач мав повідомити нотаріуса про існування іншого спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4 , проте свідомо приховав даний факт. За викладених обставин позивач змушений звернутися до суду для визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. У зв`язку з наведеним, посилаючись на ст.ст. 16, 328, 392, 1216, 1223, 1225, 1258, 1262, 1268, 1296, 1297 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), представник позивача просить визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 13 листопада 2019 року, видане на ім`я ОСОБА_3 державним нотаріусом Голованівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Бурдейною Г.І. та зареєстроване в реєстрі під №34126574 на нерухоме майно - земельну ділянку, землі сільськогосподарського призначення за кадастровим номером :02:001:2884, площею 3,2442 га; перерозподілити спадкове майно, визнавши за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину нерухомого майна - земельної ділянки землі сільськогосподарського призначення за кадастровим номером :02:001:2884 площею 3,2442 га, зменшивши його частку ОСОБА_3 в спадковому майні щодо земельної ділянки до 1/2 її частини.

Крім цього, в позовній заяві представником позивача зазначається про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державного нотаріуса Голованівської районної нотаріальної контори Кіровоградської області Бурдейну Ганну Іванівну.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Справа підсудна Голованівському районному суду Кіровоградської області у відповідності до ст. 30 ЦПК України, оскільки позов, який подано із приводу нерухомого майна, пред`явлено за місцезнаходженням майна.

Враховуючи вимоги ст. 19, п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження, оскільки спір виник щодо спадкування, при цьому враховується значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорія та складність справи.

Клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного нотаріуса Голованівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Бурдейну Ганну Іванівну підлягає задоволенню, оскільки саме до останньої позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини та нею (нотаріусом) видано свідоцтво про право на спадщину, а тому рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо сторін.

Керуючись ч. 5 ст. 128, ст.ст. 187, 189, 190, 196, 258-261, 274, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання в порядку спадкування за законом права на Ѕ частину земельної ділянки.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного нотаріуса Голованівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Бурдейну Ганну Іванівну.

Визначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 12 січня 2021 року на 10 годин 30 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18; поштовий індекс 26500; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1104/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов за нормами ст.ст. 178, 191 ЦПК України тривалістю п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов за нормами ст.ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.

Встановити третій особі строк для подання пояснень за нормами ст.ст. 178, 181 ЦПК України тривалістю п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснення та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду. До пояснення додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До пояснення, підписаного представником третьої особи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи. У разі ненадання третьою особою пояснення у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з наявністю у Голованівському районному суді Кіровоградської області відповідної технічної можливості.

Місце проживання позивача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Місце проживання відповідача ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 .

Місцезнаходження третьої особи державного нотаріуса Голованівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Бурдейної Ганни Іванівни: смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, вул. Соборна, буд. №40, поштовий індекс 26500.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.