Справа № 357/2591/20
У Х В А Л А

13.03.2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про оспорювання батьківства та виключення із свідоцтва про народження дитини відомостей про батька,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2020 року представник позивача адвокат Пазюк Є.С., звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просив: 1) зобов`язати Відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області виключити запис про батька ОСОБА_1 як батька з актового запису про народження № 1235 від 22.07.2009 року складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) зобов`язати Відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області виключити запис про батька ОСОБА_1 як батька з актового запису про народження № 425 від 12.03.2013 року складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3) зобов`язати Відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області виключити запис про батька ОСОБА_1 як батька з актового запису про народження № 1263 від 12.03.1997 року складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць з 1 січня 2020 року становить 2102 гривень.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840,80 грн.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що остання містить три вимоги немайнового характеру.

Разом з цим, позивачем надано квитанцію № 5343667 від 05.03.2020 року на суму 840,80 грн., тобто про сплату судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за кожну пред`явлену ним вимогу немайнового характеру.

За таких обставин, позивачу необхідно надати суду докази сплати судового збору ще за дві вимоги немайнового характеру в загальному розмірі 1 681,60 грн., сплачених за наступними реквізитами: отримувач коштів: БЦ УК/м. Бiла Церква/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009832, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0010043, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Крім того, вказуючи відповідачем по справі ОСОБА_2 , позивачем пред`явлено вимоги виключно до Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), який не є стороною у справі, а згідно змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вказаним органом не було порушено будь-яких прав позивача.

Наведена вище обставина підлягає уточненню позивачем.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, тому вказану заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про оспорювання батьківства та виключення із свідоцтва про народження дитини відомостей про батька - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Цуранов