УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.12.2020 Провадження №2/425/833/20

Справа №425/3358/20

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш. розглянула позовну заяву:

ОСОБА_1 - позивач, до

Рубіжанської міської ради Луганської області - відповідач,

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та

постановила цю ухвалу про залишення позовної заяви без руху про таке:

1.09.12.2020 ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) подав до суду позовну заяву з вимогою до Рубіжанської міської ради Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, місто Рубіжне, площа Володимирська, будинок 2) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

2.Суддя залишає цю позовну заяву без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтями 175 та 177 ЦПК України.

3.Суддя встановила такий недолік позовної заяви:

-на порушення ч. 2 ст. 175 та ч. 7 ст. 177 ЦПК України позовну заяву підписав представник позивача, на підтвердження повноважень якого як адвоката у справі відсутні довіреність або ордер.

4.Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

5.Виключення з цієї норми закріплені у ч. 2, 3, 4 ст. 60 ЦПК України, справи щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до них не відносяться.

6.Позивач не відноситься до осіб, яких може представляти законний представник відповідно до ст. 242 ЦК України, тому його може представляти лише адвокат.

7.Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

8.Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

9.Оскільки позивач подав до суду позовну заяву без додержання вказаних вище вимог ЦПК України, суддя залишає її без руху та встановлює йому строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

10.Способом усунення недоліків є подання до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів, уточненої позовної заяви:

-яка підписана позивачем або адвокатом як представником позивача;

-до якої додана довіреність або ордер, що підтверджують повноваження адвоката як представника позивача у випадку, якщо позовну заяву підпише представник позивача.

11.Виправлені документи подаються до суду разом із їх копіями для відповідача.

З цих підстав суддя постановила:

1.Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого він має право усунути недоліки позовної заяви у визначений в цій ухвалі спосіб.

3.Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений в цій ухвалі строк він не виконає вимоги цієї ухвали та не виправить зазначені в ухвалі недоліки, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

4.Копію ухвали направити позивачу.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.