Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2767/19
Провадження № 2/553/270/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.03.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі: - Іжик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Подільський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції м. Полтави у Полтавській області, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про звільнення від сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Подільський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції м. Полтави у Полтавській області, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про звільнення від сплати аліментів, в якому просив звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуті за рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 07.05.2013 року в розмірі 500 грн. щомісячно, які рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 09.08.2018 року було збільшено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі ј заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, з моменту подачі позову до суду та просив стягнути судовий збір з відповідача.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, але надав на адресу суду надав письмову заяву, в якій уточнив позовні вимоги та просив при вирішенні спору не стягувати судовий збір з відповідача, в іншій частині позовні вимоги підтримує в повному обсязі, слухання справи прохав проводити у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій вказала, що уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Подільський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції м. Полтави у Полтавській області, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Ст. 81 ЦПК України регламентовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що з 23 листопада 2007 року по 06 листопада 2009 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 06 листопада 2009 року у відповідності до рішення суду.

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 07.05.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти щомісячно в розмірі 500 грн. на утримання сина ОСОБА_3 до досягнення дитиною повноліття.

19 червня 2013 року державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на підставі рішення суду від 07.05.2013 року було відкрито виконавче провадження № 38524696.

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 09.08.2018 року розмір стягуваних аліментів було збільшено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що жовтня 2019 року дитина ОСОБА_3 проживає разом з батьком позивачем по справі ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 . Даний будинок належить на праві власності матері позивача ОСОБА_4 .

Таким чином, на підставі вказаних вище обставин, суд констатує, що з 15 жовтня 2019 року, ОСОБА_3 , постійно проживає з ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 та перебуває на утриманні позивача ОСОБА_1 ..

У відповідності до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ч.1,2 ст. 179 СК України , аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини, той з батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

При цьому, відповідач ОСОБА_2 в своїй заяві про визнання позову, не заперечували встановлені вище судом факти.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, визначено, що після набрання рішення суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зімни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи викладене, беручи до уваги , що з 15 жовтня 2019 року неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає з батьком ОСОБА_1 та перебуває на його утриманні, суд вважає, що наявні підстави для звільнення позивача від сплати аліментів, тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 179 СК України, ст.ст. 10, 11, 12, 81 ,141, 258, 263, 264, 265, 273, 354, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Подільський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції м. Полтави у Полтавській області, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про звільнення від сплати аліментів задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуті за рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 07.05.2013 року в розмірі 500 грн. щомісячно, які рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 09.08.2018 року було збільшено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, з моменту подачі позову до суду 22 листопада 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиН. І. Крючко