Справа № 428/1168/20
Провадження № 2-д/428/3/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Шубочкіної Т.В.

при секретарі Шолкової Т.В.,

розглянувши матеріали доручення Norton Rose Fulbright LLP, яке діє в інтересах Societe Generale та ING-Diba AG, про вручення судових документів представнику Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2020 року до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло доручення Norton Rose Fulbright LLP, яке діє в інтересах Societe Generale та ING-Diba AG, про вручення судових документів представнику ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, а саме:

- повідомлення про клопотання про винесення рішення у порядку сумарного судочинства від 30.09.2018 року із перекладом;

- проект рішення із перекладом;

- перші свідчення ОСОБА_1 від 30.09.2018 року із перекладом;

- другі свідчення ОСОБА_1 від 19.06.2019 року із перекладом;

- постанова судді Ніколаса Вайнела, заступника судді Високого суду, від 02.07.2019 року (постанову ухвалено після слухання 21.06.2019 року) із перекладом;

- свідоцтво стосовно зазначених вище перекладів.

Слухання клопотання призначене на 03.07.2020 року у Високому суді Англії та Вельсу. 7, Роллс Білдінгс, Феттер Лейн, Лондон EC4A 1NL, Великобрітанія.

Розглянувши подані матеріали, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Виконання судового доручення здійснюється відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

У разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Стаття 501 ЦПК України зазначає, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

У разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Стаття 128 ЦПК України визначає, що у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається:

- юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Днем вручення судової повістки є:

- день вручення судової повістки під розписку;

-день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи;

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З метою виконання доручення на Головне управління ДФС у Луганській області, Головне управління Державної податкової служби у Луганській області та ЦНАП у м. Сєвєродонецьк були зроблені запити щодо знаходження на обліку та місцезнаходження ПАТ «Алчевський металургійний комбінат».

Згідно відповідей зазначена вище юридична особа змінила 14.01.2016 року своє місцезнаходження з м. Алчевськ на м. Северодонецьк, вул. Вілєсова, 20 , Луганської області .

Перше судове засідання було призначене на 18.02.2020 року, але повідомлення 14.02.2020 року було повернуто до суду без вручення за «інших причин, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Друге судове засідання було призначене на 03.03.2020 року і повідомлення на цю дату було повернуто 27.02.2020 року без вручення за тих же підстав.

На електронну адресу ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» ІНФОРМАЦІЯ_1 20.02.2020 року було надіслано повідомлення щодо виклику в судове засідання на 03.03.2020 року.

На виконання доручення за юридичною адресою ПАТ «Алчевський металургійний комбінат», який зазначений в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: м. Сєвєродонецьк, вулиця Вілєсова, 20, був направлений судовий розпорядник з метою вручення судової повістки, але за зазначеною адресою таке підприємство або його уповноважені особи відсутні, про що був складений акт, підписаний двома свідками.

Аналогічний акт був складений і 02.03.2020 року.

Уповноважена особа ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» в судові засідання для отримання документів не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про місце, день і час розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила. Заяв та клопотань від неї до суду не надходило. Про зміну юридичної адреси не повідомляла.

Суд вважає, що судом були вичерпані всі законно доступні засоби та способи для виконання доручення, і з огляду на вищезазначене судові документи слід вважати врученими.

Керуючись ст.ст. 128, 258, 261, 500, 501 ЦПК України, Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року,

УХВАЛИВ:

Вважати врученими судові документи представнику Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року за дорученням Norton Rose Fulbright LLP, яке діє в інтересах Societe Generale та ING-Diba AG.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Шубочкіна