Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2020 р. Справа № 608/331/20

Номер провадження2/608/228/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі судового засідання Росляк Т. Б.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Чортківської міської ради Тернопільської області, третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Чортківської міської ради Тернопільської області, третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний дядько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 . Заповіту ОСОБА_2 не складав, дітей та дружин не мав, на момент його смерті разом з ним ніхто не проживав. 11 квітня 2018 року за його заявою про прийняття спадщини приватним нотаріусом Усик Г. Я. заведена спадкова справа до майна померлого. В лютому 2020 року він звернувся до приватного нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на квартиру, однак у видачі такого свідоцтва йому було відмовлено, оскільки він не надав оригіналу свідоцтва про право власності спадкодавця на квартиру, тому йому запропоновано звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача адвокат Дядик Я. Б. В судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій справу просить слухати у його відсутності, позовні вимоги довірителя підтримує, просить задоволити.

Представник відповідача Чортківської міської ради Тернопільської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду поступила заява про розгляд справи без його участі, позов визнають, не заперечують проти його задоволення.

Від приватного нотаріуса Усик Г. Я. до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, враховуючи подані заяви, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області помер ОСОБА_2 .

Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 997, виданої 11 квітня 2018 року відділом з питань державної реєстрації Чортківської міської ради вбачається, що ОСОБА_2 був зареєстрований в АДРЕСА_2 та на момент смерті за вказаною адресою нікого не було зареєстровано.

Згідно листа приватного нотаріуса Усик Г. Я. від 05 лютого 2020 року вбачається, що за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини заведено спадкову до майна померлого ОСОБА_2 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину вказаної вище квартири йому відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 за законом і спадщина належить йому з часу її відкриття.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, задоволивши позов.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1265 гривень згідно квитанції про сплату № 94015 АТ «Ощадбанк» від 10 лютого 2020 року, що становить 632 гривні 50 копійок.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ЗУ «Про Судовий збір», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, а саме: - на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 (опис об`єкта: квартира АДРЕСА_3 загальною площею 51,6 кв.м.; житловою площею 33,0 кв.м.; складається з: 3-1 коридора площею 4,2 кв.м., 3-2 кладова площею 1,4 кв.м, 3-3 кухня площею 11,8 кв.м., 3-4 кімната площею 12,5 кв.м., 3-5 кімната площею 20,5 кв.м., балкон, 30% площі якого включено в загальну площу квартири і становить 1,2 кв.м. В користуванні підвал «IV» площею 18,0 кв.м.), що залишилося після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1265 гривень згідно квитанції про сплату № 94015 АТ «Ощадбанк» від 10 лютого 2020 року, що становить 632 гривні 50 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/331/20

Рішення набрало законної сили " " ___________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " __________________ року.

Секретар: