Справа № 758/6589/20
У Х В А Л А

про забезпечення позову

09 грудня 2020 року місто Київ

Подільський районний сул м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача - адвоката Кікена П.І. про забезпечення позову та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Деребера Тетяна Олександрівна про визнання недійсним договору та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява, в якій позивач просить: 1) визнати недійсним з моменту вчинення договорів дарування земельної ділянки, укладений 13 березня 2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , за яким ОСОБА_3 безоплатно передав (подарував) у власність (в подарунок) ОСОБА_2 земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0306 га, кадастровий номер :91:181:0027, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 5, який 13 березня 2013 року посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київсько Київської області Дереберою Т.О., та зареєстровано в реєстрі за № 865 в частині дарування ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 1/4 частки земельної ділянки загальною площею 0,0306 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) Скасувати внесений 13.03.2013 року приватним нотаріусом Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Дереберою Т.О. до Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 861761 від 13.03.2013, запис, номер якого 335086, про право власності ОСОБА_2 ГРНОКПП: НОМЕР_1 ) на земельну ділянку загальною площею 0,0306 га. що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :91:181:0027, дата державної реєстрації земельної ділянки 24.05.2002, з цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 5.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 28.07.2020 р. з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

04.12.2020 року представником позивача подано заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на земельну ділянку , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0306 га, кадастровий номер :91:181:0027, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 5.

На підставі ст.153 ч.3 ЦПК України заява розглянута без повідомлення учасників.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.с.149 ч., 150 ч.1ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має на звернутися до суду.

Пункт 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначає, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Постановою Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» встановлено, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії.

Згідно ст.150 ч.3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Встановлено, що між сторонами дійсно існує спір щодо земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0306 га, кадастровий номер :91:181:0027, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 5, а відтак незабезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення про задоволення позову, оскільки сторона відповідача може у будь-який час відчужити спірне майно.

Відповідно до ст.150 ч.1 ЦПК України встановлений арешт майна, що належить відповідачеві є видом забезпечення позову.

Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 є власником квартири, на яку просить накласти арешт представник позивача.

У зв`язку з чим, заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.153 ч.9 ЦПК України ухвала про накладення арешту підлягає негайному виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.149-150, 258-260, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - адвоката Кікена П.І. про забезпечення позову- задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0306 га, кадастровий номер :91:181:0027, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 5, яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на праві власності.

За даною ухвалою є: стягувач - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ); боржник - ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали скерувати позивачу для пред`явлення в установленому законом порядку для виконання і внесення відомостей до Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого та рухомого майна.

Копію ухвали після її виконання направити відповідачу - для відмова

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - протягом розгляду цивільної справи № 758/6589/20.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

СуддяН. М. Ларіонова