Справа № 481/40/20
Провадж.№ 2/481/54/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2020 р. Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в порядку загального позовного провадження

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 року до Новобузького районного суду Миколаївськолї області надійшов цивільний позов АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до відповідача ОСОБА_1 , за яким позивач просив ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 09.11.2011 року, у розмірі 121941,25 грн. та судових витрат по справі.

Системою автоматичного документообігу суду дані позовні матеріали розподілено судді Вжещ С.І. 09.01.2020 року.

Ухвалою судді від 24 січня 2020 року прийнятий до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін.

13.02.2020 року від відповідача до суду надійшло клопотання про здійснення переходу з розгляду справи зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Суд, ознайомившись з клопотаннями відповідача та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного).

За пунктом 1 частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи .

Згідно вимог пунктів 1 частини 6 статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Згідно ч.1, 4, 7 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

5. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Як видно зі змісту позову, предметом даного позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням вищевикладеного, категорії та складності спору, обсягу та характеру поданих доказів у справі, кількості сторін та ціни позову, на думку суду, відсутні правові підстави для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Тому, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 274, 277, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вжещ С.І.