Справа № 463/4049/17 Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.
Провадження № 22-ц/811/132/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 29 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «PSU Україна», про відшкодування шкоди ,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваною ухвалою у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Ухвалу оскаржила позивач. В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ухвала постановлена у відсутності учасників справи та копію ухвали позивач отримала 15 грудня 2019 року.

Ухвалою від 20 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху для подання (за наявності) доказів отримання копії оскаржуваної ухвали.

На виконання ухвали, позивач надіслала листа, в якому стверджує, що копію ухвали отримала 15 грудня 2019 року, а крім цього з 23.12.2019 року по 30.12.2019 року знаходилась на стаціонарному лікуванні, що стверджується довідкою №91 від 30.12.2019 року. Клопотання про поновлення строку підтримує, просить його задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження належить задовольнити.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази вручення копії ухвали позивачу, остання стверджує, що таку отримала 15 грудня 2019 року, апеляційна скарга подана 30 грудня 2019 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення, а тому причини пропуску строку є поважними.

З врахуванням наведеного та з метою забезпечення особі права на апеляційне оскарження, суд вважає, що строк пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір за подання заяви про ухвалення додаткового рішення, а відповідно на судове рішення за результатами розгляду такої заяви не справляється, а тому підстав для вирішення клопотання про звільнення від сплати судового збору немає.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м.Львова 29 листопада 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 29 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 29 листопада 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш