Справа № 426/3462/20
РІШЕННЯ

іменем України

09 грудня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретарів судового засідання Горшкової Г.О., Діброви А.О.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сватове цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа територіальна громада в особі Сєвєродонецької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Воронко В.В., звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування поданої заяви заявник послалася на те, що вона є внукою ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла у м. Луганську. На момент смерті бабуся була зареєстрована та проживала сама за адресою - АДРЕСА_1 . Після смерті бабусі, вона звернулася до Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після її смерті, яка складається з недоотриманої нею за життя пенсії. Але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з тим, що відсутній документ, за яким можливо перевірити місце проживання померлого на день смерті та коло осіб, що з ним проживали на момент смерті. За таких умов рішення суду про встановлення факту про те, що ОСОБА_3 на момент смерті проживала сама, для неї є єдиною можливістю оформити спадкові права.

Тому заявник просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 07 квітня 2020 року виключено з учасників справи заінтересовану особу Другу Сєвєродонецьку державну нотаріальну контору та залучено у якості заінтересованої особи територіальну громаду в особі Сєвєродонецької міської ради (а.с. 35).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 участі не брала, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, а саме, відповідно до положень ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 112-113, 125-126, 135-136, 141-142, 148-149).

У судовому засіданні представник заявника адвокат Воронко В.В. підтримав заявлені вимоги, просив суд задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Сєвєродонецької міської ради у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, просив вирішити справу на розсуд суду (а.с. 84).

Суд, вислухавши представника заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25 лютого 1975 року « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , в документі батьком записаний « ОСОБА_5 » (мовою оригіналу), матір`ю « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу) (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 22 вересня 1995 року після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 02 жовтня 1954 року виданого на ім`я « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу), яка є матір`ю заявника, в документі батьком записаний « ОСОБА_10 » (мовою оригіналу), матір`ю « ОСОБА_11 » (мовою оригіналу) (а.с. 7).

« ОСОБА_9 » (мовою оригіналу) після укладення 29.06.1974 шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_12 » (мовою оригіналу), що підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 29 червня 1974 року (а.с. 8).

Бабуся заявника - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Луганську Луганської області, про що Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 10 жовтня 2017 року видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 12).

З копії паспорту вбачається, що ОСОБА_3 , була зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 (а.с. 11), за цією ж адресою вона проживала до смерті, що підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_13 та довідками від 16.06.2018 р. № 1821, від 25.02.2020 р. № 1108 виданими міським комунальним закладом, який розташований непідконтрольній українській владі території - у м. Луганську (а.с. 17, 18).

За життя, 18 квітня 2007 року, спадкодавець ОСОБА_3 посвідчила у Четвертій Луганській державній конторі заповіт, згідно якого все своє майно вона заповіла заявнику ОСОБА_2 (а.с. 13).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 9328381, до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, а саме заповіт зареєстровано в Четвертій Луганській державній конторі за номером у реєстрі 42236585 (а.с. 14).

Постановою державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області від 28.02.2020 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на отримання пенсії, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її баби ОСОБА_3 , в зв`язку з тим, що відсутній документ, за яким можливо перевірити місце проживання померлого на день смерті, коло осіб, що з ним проживали на момент смерті, а також факт наявності або відсутності спадкоємців, передбачених частинами 3, 4 ст. 1268 ЦК України (а.с. 15-16).

На виконання ухвали суду від 07 квітня 2020 року про витребування доказів, Друга Сєвєродонецька державна нотаріальна контора направила суду копію Спадкової справи № 351/2017, відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Луганську Луганської області (а.с. 49-73).

З копії спадкової справи вбачається, що 11 жовтня 2017 року зареєстровано спадкову справу № 351/2017 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №49422956 від 11.10.2017, заповіт від 18 квітня 2007 року є чинним (а.с. 53).

В спадковій справі відсутні будь-які заяви, окрім заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини.

Таким чином, інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає, що вбачається з матеріалів спадкової справи та з наданих письмових доказів.

Згідно довідок від 16.06.2018 р. № 1821, від 25.02.2020 р. № 1108, які видані органом, що знаходиться на території, тимчасово не підконтрольній українській владі - у м. Луганськ, ОСОБА_3 на день смерті, т.б. станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17,18).

Згідно із частинами першою - третьою статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Суд вважає необхідним зазначити, що у 1971 році Міжнародний суд Організації Об`єднаних Націй (далі - ООН) у документі «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначив, що держави - члени ООН зобов`язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів».

Враховуючи викладене, суд вважає, що до правовідносин у даній справі застосуванню підлягають "намібійські винятки" Міжнародного суду ООН: документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян.

Тому суд приймає до уваги зміст довідок від 16.06.2018 р. № 1821, від 25.02.2020 р. № 1108, виданих органом, що знаходиться на території, тимчасово не підконтрольній українській владі, щодо підтвердження реєстрації та проживання спадкодавця ОСОБА_3 на день смерті останньої та відсутності інших спадкоємців, які фактично прийняли спадщину.

Дані довідки не створюють правових наслідків, але в той же час вони містять фактичні дані відповідно до ст. 76 ЦПК України, які підтверджують вимоги заявника.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні пояснив, що він є чоловіком заявника ОСОБА_2 . ОСОБА_3 є бабусею його дружини. Вона проживала сама з 2006 року, за адресою: АДРЕСА_1 . До смерті за нею доглядала жінка, оскільки її діти - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та чоловік ОСОБА_16 померли, а інших родичів у неї не було.

Судом також досліджено копії свідоцтв про смерть, на підтвердження того, що донька ОСОБА_3 - ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 21 листопада 2005 року (а.с. 130); ОСОБА_16 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 03 травня 2001 року (а.с. 131); ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 23 листопада 2006 року (а.с. 129).

З урахуванням викладеного у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Його показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав після померлої баби, а тому даний факт має юридичне значення.

За таких обставин, дослідивши в судовому засіданні зібрані у справі докази, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки цей факт підтверджено наданими письмовими доказами, показами свідка, та у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 78-80, 258, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа територіальна громада в особі Сєвєродонецької міської ради - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 18 грудня 2020 року.

Суддя Л.П. Бабічева