Справа № 676/6010/20
Номер провадження 6/676/295/20
У Х В АЛ А

11 грудня 2020 року м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському подання державного виконавця Кам`янець- Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Мозолюк Юлії Олександрівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

09.11.2020 року державний виконавець Кам`янець- Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Мозолюк Ю.О. звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначає, що на примусовому виконанні в районному відділі ДВС знаходиться виконавчий напис № 4491 від 13.09.2019 року, виданий приватним нотаріусом Гамаль І.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Глобус» заборгованості у розмірі 20267,32 грн.

Державним виконавцем 15.10.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено сторонам за вихідним № 27206, за вказаними адресами. Крім того, направлялися виклики боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу вказану у виконавчому написі, що підтверджується копією списку згрупованих поштових відправлень та викликом № 10 та актом державного виконавця від 21.01.2020 року в якому зазначено, що боржник за вказаною адресою відсутня. До державного виконавця боржник не з`явилася.

ОСОБА_1 борг не погашає, у зв`язку з чим державний виконавець просить здійснити привід боржника. Подання просить розглянути у її відсутності.

Державний виконавець, боржник ОСОБА_1 та представник стягувача АТ КБ «Глобус» в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, про час і місце розгляду подання повідомлені своєчасно, їх неявка не є перешкодою у вирішенні подання про примусовий привід боржника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно п.14 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Судом встановлено, щона примусовому виконанні Кам`янець-Подільського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 4491 від 13.09.2019 року, виданий приватним нотаріусом Гамаль І.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Глобус» заборгованості у розмірі 20267.32 грн.

Державним виконавцем 15.10.2019 року винесено постанову про відкриття виконачого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження, рекомендованим листом з повідомленням про вручення .

Боржник від виконання рішення суду ухиляється, на виклики до державного виконавця не з`являється, має заборгованість по сплаті кредиту.

Згідно п.5 ч. 5 ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження», боржник зобов`язаний: своєчасно зявлятися на вимогу виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України вбачається, що привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування ) боржника .

Встановлено, що державним виконавцем було здійсненно виклик боржника

на 02.10.2020 року, але ОСОБА_1 не з`явилася.

Суд вважає, що державним виконавцем надано докази, що ОСОБА_1 належним чином була повідомлена про час і місце явки до державного виконавця та злісно ухилялася від явки без поважних причин, тому на підставі досліджених матеріалів подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання виконавця Кам`янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Мозолюк Юлії Олександрівни про примусовий привід боржника - задовольнити .

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 на 18 грудня 2020 року до державного виконавця Кам`янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Мозолюк Юлії Олександрівни, (м. Кам`янець-Подільський, вул. Татарська, 8 , каб. 8).

Виконання даної ухвали покласти на Кам`янець- Подільський ВП Кам`янець- Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, ( м. Кам`янець- Подільський вул.Довга,1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л. М.