УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 19.12.2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з 24.10.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

18.02.2020 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення у зв`язку з тим, що він матеріалів позову або ухвал у справі не отримував, а тому не знав про таку справу відносно нього та не міг скористатися правом на дачу пояснень та заперечень щодо позову, оскільки не має можливості сплачувати аліменти у розмірі визначеному позивачем. Крім того, 19.12.2020 року заявник знаходився у храмі для вшанування пам`яті Святителя Миколая та не міг з`явитися до суду. Рішення отримав поштою лише 10.01.2020 року. З заочним рішенням не згодний та просить його скасувати.

В судове засідання заявник, відповідач по справі ОСОБА_1 та його представник не з`явились, подали заяву в якій вимоги викладені в заяві про перегляд заочного рішення підтримали та просили проводити розгляд вказаної заяви у їх відсутність.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Судом встановлено, що заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 19.12.2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00грн. щомісячно, починаючи з 24.10.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач по справі ОСОБА_1 судову повістку разом з копією позовної заяви з додатками направлених судом за місцем реєстрації не отримував, у зв`язку з чим не міг скористатись своїм правом на подання пояснень та заперечень по вказаній справі та повідомив про відсутність матеріальної можливості сплачувати аліменти у розмірі визначеному позивачем. Рішення отримав 10.01.2020 року. 18.01.2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та ухвалою Херсонського апеляційного суду від 31.01.2020 року апеляційну скаргу повернуто та роз`яснено право на звернення до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Враховуючи вище викладене та той факт, що заявник надав докази, які свідчать про неможливість його явки в судове засідання, а також про існування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для скасування заочного рішення та призначення цивільної справи до нового судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, суд вважає клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню судом, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено поважність пропущення вказаного строку відповідачем, так як про наявність заочного рішення суду він дізнався 10.01.2020 року, у зв`язку з чим 18.01.2020 року подав апеляційну скаргу та ухвалою Херсонського апеляційного суду від 31.01.2020 року, яку він отримав 12.02.2020 року, апеляційну скаргу повернуто та роз`яснено право на звернення до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 259-261, 286-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

Скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19.12.2019 року по цивільній справі №766/21388/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання по справі на 23.04.2020 року о 15-00 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 903).

Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Херсонського міського суду Херсонської області відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна