Справа № 310/6538/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бердянську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває вищевказана цивільна справа.

11.12.2020 року представником відповідача виконавчого комітету Бердянської міської ради Михайленком Д. скеровано до суду письмове клопотання про зупинення провадження по вказаній цивільній справі до розгляду Третім апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги виконавчого комітету Бердянської міської ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.07.2020 року по справі № 280/2770/20 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Дослідивши надані письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.11.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Бердянської міської ради по справі № 280/2770/20 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як роз`яснено у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено в п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між двома справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Отже, оскільки позовні вимоги по справі № 310/6538/20 грунтуються на рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 07.07.2020 року по справі № 280/2770/20, яким було визнано протиправною бездіяльність виконавчого комітету Бердянської міської ради та вказане рішення по справі № 280/2770/20 на теперішній час оскаржується виконавчим комітетом Бердянської міської ради в апеляційному порядку, його дія зупинена, тому не можливо об`єктивно розглянути справу № 310/6538/20 до розгляду Третім апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги по справі № 280/2770/20.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної цивільної справи до розгляду Третім апеляційним адміністративним судом справи № 280/2770/20.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради про відшкодування моральної шкоди до розгляду Третім апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги виконавчого комітету Бердянської міської ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.07.2020 року по справі № 280/2770/20 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційногоперегляду.

Повний текст ухвали суду складено 11 грудня 2020 року.

СуддяН. І. Черткова