Справа № 661/5190/18
Провадження № 6/661/41/20
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м. Нова Каховка

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

Суддя Ведяшкіна Ю.В.,

Секретар судового засідання Бірючова О.В.,

У цивільній справі № 661/5190/18 за заявою Комунального підприємства «Муніципальна охорона» Новокаховської міської ради Херсонської області про розстрочку виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в:

Представник КП «Муніципальна охорона» Новокаховської міської ради Херсонської області звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив розстрочити виконання рішення про стягнення заборгованості за договором оренди на загальну суму 95950 грн. на 36 місяців рівними частинами, посилаючись на те, що 27 листопада 2019 року рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області стягнуто з КП «Муніципальна охорона» на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за договорами оренди від 25 квітня 2017 року та від 22 грудня 2017 року у розмірі 95 000 грн., а також судовий збір в розмірі 950 грн. 13 коп., виконання якого для підприємства ускладнене, оскільки позивач не надав повні реквізити для зарахування коштів та на пропозицію розстрочити виплату відповіді не надіслав. Проте, підприємство із-за свого складного фінансового становища не в змозі виконати зазначене рішення суду одразу в повному обсязі, так, дохід підприємства за 2019 рік склав 12000 грн., а за 1 квартал 2020 року збиток у розмірі 41500 грн., тому просив суд розстрочити виконання зазначеного рішення суду на 36 місяців рівними частинами.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала.

Представник ОСОБА_1 адвокат Бібік А. у адресованій суду заяві просив розгляд справи проводити у їх відсутність, проти задоволення заяви заперечував.

Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Так, судом встановлено, що 27 листопада 2019 року рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області стягнуто з Комунального підприємства «Муніципальна охорона» Новокаховської міської ради Херсонської області на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами оренди від 25 квітня 2017 року та від 22 грудня 2017 року на у розмірі 95 000 грн. Стягнуто з Комунального підприємства «Муніципальна охорона» Новокаховської міської ради Херсонської області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 950 грн. 13 коп.

06 липня 2020 року постановою державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №661/5190/18 виданого на підстав зазначеного рішення суду.

ОСОБА_1 звернулась до КП «Муніципальна охорона» Новокаховської міської ради Херсонської області з заявою, в якій зазначила банківські реквізити для перерахунку грошових коштів за вказаним рішенням, на яку 24 квітня 2020 року надано відповідь, в якій Підприємство просить розглянути питання про реструктуризацію виплат сум.

Згідно наданих представником заявника документів, фінансову звітність малого підприємства КП «Муніципальна охорона» Новокаховської міської ради Херсонської області за 9 місяців 2020 року отримала дохід у розмірі у розмірі 216 836,00 грн., фінансова підтримка з місцевого бюджету склала 1982504,25 грн.

Аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, враховуючи ступінь вини відповідача у виникненні спору, а також той факт, що відповідач КП «Муніципальна охорона» Новокаховської міської ради Херсонської області є неприбутковим підприємством та отримує фінансову підтримку з міського бюджету, що істотно ускладнює виконання рішення суду від 27 листопада 2019 року, суд за наявністю достатніх підстав, розстрочує виконання зазначеного судового рішення у відповідності до ст. 435 ЦПК України строком на 12 місяців (один рік) рівними частинами, тобто 11 місяців по 7995,85 грн., а один - дванадцятий місяць 7995,78 грн., задовольнивши заяву в цій частині.

В іншій частині заява задоволенню не підлягає, оскільки розстрочка виконання рішення суду, відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України не може перевищувати одного року.

За таких підстав заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Комунального підприємства «Муніципальна охорона» Новокаховської міської ради Херсонської області про розстрочку виконання рішення суду задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 листопада 2019 року про стягнення з Комунального підприємства «Муніципальна охорона» Новокаховської міської ради Херсонської області на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами оренди від 25 квітня 2017 року та від 22 грудня 2017 року на у розмірі 95 000 грн. Стягнення з Комунального підприємства «Муніципальна охорона» Новокаховської міської ради Херсонської області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 950 грн. 13 коп. строком на 12 місяців (один рік) рівними частинами, тобто 11 місяців по 7995,85 грн., а один - дванадцятий місяць 7995,78 грн.

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна