У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2020 року

м. Рівне

Справа № 569/2630/15-ц

Провадження № 22-ц/4815/4/20

Головуючий у Рівненському міському суді

Рівненської області: Рогозін С.В.

Час, дата і місце ухвалення рішення суду першої інстанції:

о 14 год. 25 хв. 05 січня 2017 року в м. Рівне

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: суддя Хилевич С.В.

судді: Гордійчук С.О., Ковальчук Н.М.

секретар судового засідання: Ковальчук Л.В.

учасники справи:

позивач: Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк";

правонаступник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт"

відповідач1: Деркач Галина Василівна;

правонаступники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

відповідач2: Приватне підприємство фірма "Інтур";

за участі (в апеляційному суді): відсутні,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про відмову від позову до ОСОБА_3 (правонаступники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) та Приватного підприємства фірми "Інтур" про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

В провадженні апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт") до ОСОБА_3 (правонаступники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) та Приватного підприємства фірми "Інтур" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 січня 2017 року у цій справі представником відповідачів було подано апеляційну скаргу.

До початку судового засідання в апеляційному суді Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" подано заяву про відмову від позову до ОСОБА_3 (правонаступники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) та Приватного підприємства фірми "Інтур" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Норми частини другої ст. 256 ЦПК України вказують про неможливість повторного звернення до суду у разі закриття провадження у справі з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 367, 206, 256, 373, 381-383 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" від позову до ОСОБА_3 (правонаступники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) та Приватного підприємства фірми "Інтур" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Визнати рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 січня 2017 року нечинним, а провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: С.В. Хилевич

Судді: С.О. Гордійчук

С.М. Ковальчук