Провадження № 2-о/742/16/20
Єдиний унікальний № 742/4177/19
РІШЕННЯ
11 лютого 2020 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідько В.М., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі виконавчого комітету Замостянської сільської ради про встановлення факту родинного зв`язку,- встановив:
І. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.
1. 18.12.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинного зв`язку .
2. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько по материній лінії ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, при зверненні до нотаріальної контори з питання проведення процедури спадкування, однак підтвердити родинний зв`язок з ОСОБА_2 не змогла, в зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження матері, записане прізвище « ОСОБА_3 " та в свідоцтві про народження дядька записано прізвище « ОСОБА_3 », тому вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинного зв`язку .
3. Представник заінтересованої особи - територіальної громади в особі виконавчого комітету Замостянської сільської ради Прилуцького району надіслав письмову заяву, зазначивши про відсутність заперечень щодо встановлення відповідного факту, заяву підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити у відсутність представника.
ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.
4. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі, що узгоджується з вимогами ч.3 ст.211 ЦПК України.
5. Представник заінтересованої особи - територіальної громади в особі Прилуцької міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.
6. Судом, з огляду на приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІІІ. Встановлені судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
7.Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб 25.11.1978 року, актовий запис № 2 /а.с.6/.
8. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_7 /а.с.6/.
9. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 року розірвано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 ,актовий запис № 21 /а.с.7/
10.Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 ,актовий запис 4 / а.с.5/
11.Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 ,актовий запис 5 / а.с.5/
12. Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 10.12.2008 року, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.8/.
13.Довідкою виконавчого комітету Замостянської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області №850 від 25.11.2019 року підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно постійно проживала без реєстрації разом зі своїм дядьком, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство./а.с.11/.
ІV. Оцінка суду.
13. Процесуальний закон передбачає умови, за яких в окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають установленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення.
14. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
15. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, суд може встановлювати факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
16. Аналіз документів, що надані заявником в розпорядження суду, які суд визнає як належні та допустимі, дають обґрунтовані підстави для визнання факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
17.Заявник позбавлена можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин, даний факт породжує юридичні наслідки та дозволяє реалізувати право на успадкування майна після спадкодавця.
V. Розподіл судових витрат.
18. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 141, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі виконавчого комітету Замостянської сільської ради про встановлення факту родинного зв`язку задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно являється дядьком по материнській лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя В.М.Бездідько