№ 207/2904/19
№ 2/207/164/20
18 лютого 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.Г.
при секретарі - Куцевол Л.В.
за участі представника позивача
адвоката - Скиби А.Ю.
розглянувши відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, тимчасово виконує обов`язки Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності за набувальною давністю.
30.08.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою ОСОБА_2 третя особа: Друга Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, тимчасово виконує обов`язки Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора , в якій посилається на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.11.1995 року, виданого відділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому, квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_3 . З 1996 року у квартирі був зареєстрований та проживав чоловік позивачки, онук власниці житла, ОСОБА_4 . У 2001 році у квартирі була зареєстрована мати чоловіка, її свекруха, ОСОБА_2 . Відповідачка з 2004 року не проживає в квартирі, поїхала на постійне проживання до Російської Федерації.
ІНФОРМАЦІЯ_1 бабуся чоловіка померла. Вони з чоловіком поховали її. Донька бабусі, її свекруха, не була присутня на похоронах. Вона з чоловіком перебували у шлюбі з 1999 року та проживали з бабусею у квартирі АДРЕСА_1 . Відповідачка з сім`єю не спілкувалася. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік. Відповідачка, мати чоловіка, не приїжджала на похорони, не цікавиться житлом, не сплачує комунальні послуги. Ніхто з родини не чинив їй перешкод для проживання у квартирі . 08.12.2006 року відповідачка, як їй стало відомо, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті своєї матері , але права на житло не заявляє і не заявляла. З 1999 року вона проживала на правах члена сім`ї, дружини онука власниці житла, з дозволу ОСОБА_3 . Здійснює ремонти, сплачує за житло і комунальні послуги, тому просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 49,2 кв., житловою 34,0 кв.м.
Ухвалити заочне рішення, оскільки відповідачка ухиляється від явки до суду. В судовому засіданні позивачка, її представник, адвокат Скиба А.Ю., підтримала свої вимоги та просила задовольнити, ухваливши заочне рішення.
Відповідачка ОСОБА_2 з 30.08.2019 року по 18.02.2020 року до суду не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, час та дату судового розгляду, про поважні причини неявки не повідомляла, відзиву на позовну заяву не направила заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст.. 280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка наполягає на такому вирішенні справи.
Представник Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, направили листа про розгляд справи за відсутності представника державної нотаріальної контори.
Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, адвоката Скиби А.Ю., позицію позивачки, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст..344 ЦК України набувачеві достатньо володіти чужим майном із дотриманням вимог, встановлених законом. ч.1 ст.344 ЦК України передбачає, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито і безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність).
Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 27 листопада 1995 року (копія якого приєднана до матеріалів справи та оглянута в судовому засіданні) квартира АДРЕСА_1 ) належала на праві приватної власності ОСОБА_3 .
24 квітня 1999року у відділі РАЦС в Баглійському районі м.Дніпродзержинська позивачка зареєструвала шлюб (актовий запис №75 від 24.04.1999 року з ОСОБА_4 і прийняла його прізвище « ОСОБА_7 ».
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла (актовий запис про смерть №565 від 11.05.2006 року п Баглійському відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області).
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 (актовий запис про смерть №462 від 08.05.2015 року по Баглійському відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області).
08 грудня 2006 року державний нотаріус Другої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Ісакова Л.В. видала свідоцтво про право на спадщину за законом (копія свідоцтва приєднана до матеріалів справи ) ОСОБА_2 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 49,2 кв.м, жилою площею 34,0 кв.м. Спадкова справа №571/2006 рік .
Позивачка з 1999 року постійно проживає у квартирі АДРЕСА_1 на правах члена сім`ї, здійснює ремонти у квартирі, сплачує за житло і комунальні послуги. Відповідачка на протязі тривалого часу, отримавши 08.12.2006 року свідоцтво про право на спадщину за законом, не заявляє і заявляла ніяких прав на квартиру, квартирою не інтересувалась.
До поліції або до суду з приводу перешкод у користуванні квартирою не зверталась.
За таких обставин, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1 ) загальною площею 49,2 кв.м, житловою площею 34,0 кв.м.
Витрати , пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору 768,40 грн., покласти на позивачку за її згодою.
Керуючись ст..ст.328,344 ЦК України, ст..ст.12,13,81,141,256-268,280-284 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, тимчасово виконує обов`язки Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності за набувальною давністю задовольнити.
Визначити за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_1 , право власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 49,2 м.кв., житловою площею 34,0 м.кв.
Витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору, у розмірі 768 грн. 40коп., сплачені позивачкою при зверненні до суду, покласти на ОСОБА_1 за її згодою.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо Дніпровському апеляційному суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова