КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3791/19
Провадження № 2-п/552/45/20
У Х В А Л А

10.12.2020 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді - Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Рибальченко О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 15.10.2019 року

ВСТАНОВИВ:

25.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Свою заяву обґрунтовує тим, що заочним рішення Київського районного суду м.Полтави від 15.10.2019 року ухваленому у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з відповідачів стягнуто заборгованість у розмірі 10929,23 грн., індекс інфляції в сумі 5978,31 грн., 3% річних 1516,34 грн. та 640,33 грн. судового збору з кожного. 28.10.2020 року ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення та звернувся до суду із завою про його скасування. Відповідач ОСОБА_1 вважає, що дане рішення підлягає до скасування, оскільки ні він, ні інші відповідачі по справі не мешкають за даною адресою протягом тривалого часу, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постійно проживають та працюють у Польщі, що підтверджується відмітками у їх закордонних паспортах. Крім того, він не є власником квартири та не є її користувачем та відповідно споживачем комунальних послуг. А також, зазначає, що він не отримував повісток до суду та копію позовної заяви з додатками, а отже не був повідомлений про час та місце розгляду справи. Отже, заявник просив скасувати заочне рішення від 15.10.2019 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розляд срави без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просила відмовити в задоволенні заяви.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали цивільної справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 15.10.2019 року позов ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 було задоволено у повному обсязі та стягнуто з відповідачів заборгованість у розмірі 10929,23 грн., індекс інфляції в сумі 5978,31 грн., 3% річних 1516,34 грн. та 640,33 грн. судового збору з кожного. 28.10.2020 року ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення та звернувся до суду із завою про його скасування.

Згідно закордонних паспортів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на день винесення рішення перебували у Польщі, тому не були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Отже, враховуючи те, що відповідач не отримував судові повістки та те, що на час ухвалення судового рішення він не проживав за вказаною адресою, суд приходить до висновків, що заява відповідача є обґрунтованою та підлягає до задоволення, а заочне рішення від 15.10.2019 року підлягає до скасування.

Керуючись ст.287 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 15.10.2019 року по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Призначити судове засідання в спрощеному провадженні по даній справі на 11.01.2021 року на 13 год. 00 хв. та викликати в судове засідання сторони.

Явку сторін визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.К. МИРОНЕЦЬ