Ухвала

26 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 374/326/15-ц

провадження № 61-9487св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Ступак О. В.,

суддів: Гулейкова І. Ю., Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,

учасники справи:

позивач -ОСОБА_1 ,

відповідачі -ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Карпатські зорі» «Центр реабілітації та оздоровлення»,

особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_3 ,

розглянув заяву представника ОСОБА_3 - адвоката Шульженко Ігоря Вікторовича про виправлення описки у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 грудня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 23 січня 2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 25 січня 2018 року задоволено частково. Ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 23 січня 2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 25 січня 2018 року скасовано, ухвалено нове судове рішення. У задоволенні заяви ОСОБА_4 про забезпечення позову відмовлено.

Касаційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 березня 2019 року залишено без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 05 березня 2019 року залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_3 - адвоката Шульженко І. В. про виправлення описки у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 грудня 2019 року, а саме: у резолютивній частині постанови Верховного Суду від 18 грудня 2019 рокупомилково зазначено ОСОБА_3 замість ОСОБА_3 .

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Судом касаційної інстанції встановлено, що під час виготовлення та оформлення вказаної вище постанови в її резолютивній частині, зокрема щодо заявника касаційної скарги зазначено ОСОБА_3 замість ОСОБА_3 .

Верховний Суд дійшов висновку, що у резолютивній частині постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 грудня 2019 рокудопущено описку у резолютивній частині, а саме: замість помилково зазначеного ОСОБА_3 зазначити ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, вказана вище описка у резолютивній частині постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від18 грудня 2019 рокупідлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_3 - адвоката Шульженко Ігоря Вікторовича, про виправлення описки у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 грудня 2019 року задовольнити.

Виправити у резолютивній частині постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 грудня 2019 року описку, а саме: замість ОСОБА_3 зазначити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Ступак

Судді: І. Ю. Гулейков

А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко