Справа № 680/917/19
№2-о/680/28/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

установив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме належності йому довідки про встановлений та відпрацьований мінімум роботи в колгоспі «ім.Калініна», КСП Калініна №1159 від 14 вересня 2017 року, довідки про відпрацьований мінімум КСП «ім.Калініна» №1135 від 07 вересня 2017 року за 2000 рік, довідки № 1160 про період роботи ТОВ «Лан» за період роботи 2002-2003 роки, довідки про розмір заробітної плати № 1131 від 07 вересня 2017 року про заробітну плату за 2000 рік КСП «ім.Калініна», ТОВ «Лан» с.Бучая, довідки №1132 від 07 вересня 2017 року про розмір заробітної плати помісячно за 2001-2004 роки, довідки №1133 від 07 вересня 2017 року про розмір заробітної плати, де прізвище ім`я та по батькові заявника не відповідає паспортним даним.

В обґрунтування вимог вказав, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «в» статті 13 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» та надав необхідні для призначення пенсії документи, в тому числі вказані архівні довідки, що підтверджують стаж та розмір заробітної плати.

Однак, за повідомленням ГУ ПФУ в Хмельницькій області надані ним документи не можуть бути використані для зарахування до страхового стажу його роботи, оскільки в довідках зазначено прізвище « ОСОБА_2 », « ОСОБА_1 », а в паспорті « ОСОБА_1 ».

Встановлення факту належності документів необхідно для подальшого врахування наведених в них даних при призначенні йому пенсії. Тому просить встановити даний факт у судовому порядку.

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, проте надав суду письмове пояснення, згідно з яким щодо розгляду справи покладається на думку суду та просить прийняти обґрунтоване рішення, просить справу розглядати без його участі.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що листом від 05 січня 2018 року за № 28/03 заявнику відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «в» статті 13 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» у зв`язку з тим, що в архівних довідках Новоушицького трудового архіву є розбіжності в прізвищі імені та по батькові з паспортними даними (а.с. 9 - 12).

Паспорт громадянина України серії ХМ №879787, виданий заявнику 08 вересня 2000 року, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7, 8).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Згідно із трудовою книжкою серії АК №514078 від 01 квітня 1983 року заявника зазначено, як ОСОБА_1 (а.с.14 - 16).

Відповідно до атестату серії НОМЕР_2 , військового квитка серії НОМЕР_3 від 19 жовтня 1980 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 17 липня 1983 року, заявника зазначено, як ОСОБА_1 (а.с. 17, 18, 19).

У посвідченні тракториста машиніста першого класу серії Ж НОМЕР_5 заявника зазначено, як ОСОБА_1 (а.с. 20).

Відповідно до довідки виданої Новоушицькою селищною радою №32 від 14 лютого 2018 року в с.Бучая з 1983 року зареєстрований та проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , який постійно працював в місцевому колгоспі трактористом (а.с.37).

В архівній довідці №1162 заявника зазначено, як ОСОБА_3 ), в архівній довідці №1164 ОСОБА_4 ; в архівній довідці №1163 ОСОБА_4 ; в архівній довідці №1161 Мищий ОСОБА_5 ; в архівних довідках №1159 та1160 ОСОБА_2 ; в архівних довідках №1128, 1132, 1134 Мища ОСОБА_6 ; в архівній довідці №1133 Мища Олексій ОСОБА_7 ; в архівних довідках №1126, 1127 Мища ОСОБА_8 ; в архівних довідках №1129, 1131, 1135 ОСОБА_1 , в архівній довідці №1130 Мища (М. виправлення) (а.с. 21 - 36).

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтверджується те, що ОСОБА_1 працював у колгоспі та КСП «ім. Калініна», ТОВ «Лан» с.Бучая, Новоушицького району.

Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року (з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме для призначення пенсії.

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов до висновку, що у судовому засіданні доведено належність ОСОБА_1 архівних довідок №1126 1135, 1159 1164, тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-78, 258, 259, 273, 293, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт - факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівних довідок:

від 14 вересня 2017 року №1159 про встановлений та відпрацьований мінімум в якій заявника записано як « ОСОБА_2 »;

від 07 вересня 2017 року №1135 про відпрацьовані людино-дні за 2000 в якій заявника записано як « ОСОБА_1 »;

від 14 вересня 2017 року № 1160 про трудовий стаж 2002-2003 роки в якій заявника записано як « ОСОБА_2 »;

від 14 вересня 2017 року № 1161 про заробітну плату за 1983 рік в якій заявника записано як « ОСОБА_2 »;

від 14 вересня 2017 року № 1162 про заробітну плату за 1984 рік в якій заявника записано як « ОСОБА_3 )»;

від 14 вересня 2017 року № 1163 про заробітну плату за 1985-1986 роки в якій заявника записано як « ОСОБА_4 »;

від 14 вересня 2017 року № 1164 про заробітну плату за 1987 рік в якій заявника записано як « ОСОБА_4 »;

від 07 вересня 2017 року № 1126 про заробітну плату за 1988-1992 роки в якій заявника записано як « ОСОБА_11 »;

від 07 вересня 2017 року № 1127 про заробітну плату за 1993-1996 роки в якій заявника записано як « ОСОБА_11 »;

від 07 вересня 2017 року № 1128 про заробітну плату за 1997 рік в якій заявника записано як « ОСОБА_1 »;

від 07 вересня 2017 року № 1129 про заробітну плату за 1998 рік в якій заявника записано як « ОСОБА_1 »;

від 07 вересня 2017 року № 1130 про заробітну плату за 1999 рік в якій заявника записано як « ОСОБА_12 (М виправлення)»;

від 07 вересня 2017 року № 1131 про заробітну плату за 2000 рік в якій заявника записано як « ОСОБА_1 »;

від 07 вересня 2017 року № 1132 про заробітну плату за 2001-2004 роки в якій заявника записано як « ОСОБА_1 »;

від 07 вересня 2017 року № 1133 про заробітну плату за 2005 рік в якій заявника записано як « ОСОБА_13 »;

від 07 вересня 2017 року № 1134 про заробітну плату за 2006 рік в якій заявника записано як « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місце знаходження: м.Хмельницький, вул.Герцена, 10, .

Суддя О. І. Яцина