Справа № 138/2456/19
Провадження № 22-ц/801/2251/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Холодова Т. Ю.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2020 рокуСправа № 138/2456/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за апеляцій-ною скаргою представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Королюк Оксани Вікторівни на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22 жовтня 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2020 року представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Коро-люк О. В. подана апеляційна скарга на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22 жовтня 2020 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду. Одночасно в апеляційній скарзі порушене питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке обґрунтоване тим, що у судовому засіданні 22 жовтня 2020 року адвокат не була присутня у зв`язку із зайнятістю у ін-шому судовому засіданні.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подаєть-ся протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгля-ду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, за-значений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому від-повідної ухвали суду.

За викладеного обгрунтування клопотання, а також наявних у матеріалах справи доказів щодо ознайомлення адвоката з матеріалами справи 28 жовтня 2020 року, отримання ОСОБА_3 копії оскаржуваної ухвали 30 жовтня 2020 року, клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22 жовтня 2020 року підлягає задоволенню.

Разом з тим апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому роз-мірі, через що вона не відповідає вимогам закону.

За змістом статті першої Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Законом України «Про судовий збір», зокрема частиною другою статті 4, перед-бачено, що за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для праце-здатних осіб.

Скаржниці необхідно сплатити судовий збір в сумі 420,40 гривень за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Вінниці/отг м. Вінниця/22030101, Код , Банк отримувача Казначейство України ( ел. адм.подат. ), рахунок № UA0002856 та надати суду апеляційної інстанції оригінал кви-танції про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосо-вуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга представника позивачки адвоката Королюк О.В. на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22 жовтня 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху, надавши скаржниці строк на усунення за-значеного недоліку.

На підставі статей 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя апеляційного суду-

У Х В А Л И Л А:

Поновити представнику позивачки ОСОБА_1 адвокату Королюк Оксані Вікторівні строк на апеляційне оскарження ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22 жовтня 2020 року про залишення по-зовної заяви без розгляду.

Апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ко-ролюк Оксани Вікторівни на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Він-ницької області від 22 жовтня 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду залишити без руху, надавши їй строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п`я-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися непода-ною і повернута скаржниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскар-женню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко