overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-о/229/238/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

15 грудня 2020 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Рагозіної С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті,

встановив:

15 грудня 2020 року заява надійшла до суду.

Цивільна справа підсудна Дружківському міському суду Донецької області.

Заяву подано з додержанням вимог ст. 318 ЦПК України.

Провадження по даній цивільній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст 315-318 ЦПК України, суд

постановив:

прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті.

Призначити відкритий судовий розгляд справи на 16 грудня 2020 року на 08:00 год.

В судове засідання викликати заявника та представників заінтересованих сторін.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С.О. Рагозіна
Справа № 405/6944/19
Провадження №2/405/963/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2020 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі Гершкул М.В.,

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому цивільну справу № 405/6944/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш ИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова
Справа № 316/501/20
Провадження № 2-н/316/157/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2020 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення та централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

КП «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення та централізованого опалення.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, передбачених ст.165 ЦПК України, суд не вбачає.

Керуючись ст. 161, 165, 167 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення та централізованого опалення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 692/48/20
Провадження № 2/692/150/20
У Х В А Л А
16 березня 2020 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 . ОСОБА_3 ,розглянувши на підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Драбівської селищної ради Драбівського району Черкаської області, приватний нотаріус Драбівського районного нотаріального округу Бірюка Олега Васильовича, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
Позивач звернувся з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Позивач та представник позивача в підготовчому судовому засіданні позов підтримали та повідомили, що в судовому засіданні заявлять клопотання про допит свідків.
Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за доцільне залучити в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , яка є дочкою померлого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка є дружиною померлого, співмешканку померлого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на користь якої померлий склав заповіт, оскільки рішення суду може вплинути на їх майнові права. Позивач уточнив склад учасників процесу та просив виключити приватного нотаріуса з відповідачів, судом було задоволено дане клопотання.
Справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 53, ст. 189,196-198, 200 ЦПК України, суд,-
Залучити ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Драбівської селищної ради Драбівського району Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини на 14 травня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/1789/19Головуючий у 1-й інстанції Ромазан Л.С.
Провадження № 22-ц/817/467/20 Доповідач - Міщій О.Я.
Категорія - 307010000
У Х В А Л А

16 березня 2020 року м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Міщій О.Я.

суддів - Ткач З. Є., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 05.02.2020 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Довгенська сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області про встановлення нікчемності заповіту,-

ВСТАНОВИЛА:

10.03.2020 р. відповідач ОСОБА_1 звернулась із апеляційною скаргою на рішення Теребовлянського районного суду від 05.02.2020 р.

Із змісту оскаржуваного судового рішення видно, що в судовому засіданні 05.02.2020 р. було проголошено його вступну та резолютивну частину.

Повний текст оскаржуваного судового рішення надіслано ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_3 10.02.2020 р., що стверджується супровідними листами Теребовлянського районного суду (а.с. 159, 161), тобто апеляційна скарга подана у строк, визначений ст 354 ЦПК України

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає, тому слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 05.02.2020 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Довгенська сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області про встановлення нікчемності заповіту.

2) Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

3) Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження. У разі подання відзиву, додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4) Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/.

Головуючий:

Судді:
Дата документу 04.03.2020
Справа № 320/3929/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Бєгушевої Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: державний нотаріус Мелітопольської державної нотаріальної контори Лісова Н.В., про розірвання договору довічного утримання,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: державний нотаріус Мелітопольської державної нотаріальної контори Лісова Н.В., про розірвання договору довічного утримання задовольнити повністю.

Розірвати договір довічного утримання від 17 грудня 2005 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Лісовою Н.В., реєстр № 1-3082, та зареєстрований в Державному реєстрі правочинів 17.12.2005 за № 1047910. Сторони повернути в первинний стан: визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: державний нотаріус Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області Лісова Н.В., адреса: бул.30-річчя Перемоги,19, м.Мелітополь Запорізької області.

Повне судове рішення буде складено 16 березня 2020 року.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року

м.Суми

Справа №585/2413/19

Номер провадження 22-ц/816/844/20

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Криворотенка В. І. (суддя-доповідач),

суддів - Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

сторони:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 січня 2020 року, ухваленого у складі судді Євтюшенкової В.І., у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області, повний текст судового рішення складено 30 січня 2020 року,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 січня 2020 року в даній справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: В.І. Криворотенко

Судді: О.Ю. Кононенко

С.С. Ткачук
Справа № 720/289/20
Провадження № 2-о/720/28/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Скриндіца С.М.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення неправильності в актовому записі та внесення змін до актового запису, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження № 05 від 25 лютого 1971 року, зробленого Драницькою сільською радою Новоселицького району Чернівецької області на ім`я ОСОБА_3 , в частині запису імені дитини « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Зобов`язати Новоселицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області вести зміни до актового запису про народження № 05 від 25 лютого 1971 року, зробленого Драницькою сільською радою Новоселицького району Чернівецької області на ім`я ОСОБА_6 , а саме в графі «відомості про дитину» ім`я дитини змінити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький райсуд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення суду буде виготовлено 25 березня 2020 року.

Суддя:
Провадження № 2/727/298/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
24 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - Яреми Л.В.
при секретарі - Бринзилі А.А.,
розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ТОВ БФ «Чернівціжитлобуд», третя особа: Департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Чернівецької міської ради, -
учасники справи: представник позивачки - ОСОБА_2
представник відповідача ТОВ БФ «Чернівціжитлобуд» - Максимчук А.В.,
В задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ТОВ БФ «Чернівціжитлобуд», третя особа: Департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Чернівецької міської ради відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, місцезнаходження м.Чернівці, Центральна площа,1;

ТОВ БФ «Чернівціжитлобуд», місцезнаходження 58018, м.Чернівці, пров.Індустріальний,2, .

Третя особа: Департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, місцезнаходження 58000 м.Чернівці, вул.Героїв Майдану,176.

Повний текст судового рішення буде складено 31 січня 2020 року.

СУДДЯ ЯРЕМА Л.В.
Справа №705/7549/16-ц
2/705/164/20
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України», третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталія Василівна про скасування виконавчого напису приватного нотаріуса та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України», третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталія Василівна про скасування виконавчого напису приватного нотаріуса та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2020 року, який призначено за розпорядженням керівника апарату, справа передана на розгляд судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., оскільки відповідно до рішення ВРП № 2798/0/15/20 від 08.10.2020 року суддя ОСОБА_2 звільнений з посади судді у зв`язку із виходом у відставку.

Тому справу слід прийняти до свого провадження і призначити засідання, в яке викликати сторони.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України», третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталія Василівна про скасування виконавчого напису приватного нотаріуса та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання у справі призначити на 23 березня 2021 року о 15 год. 00 хв. у залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: вул. Андрія Кизила, 18, м. Умань, Черкаська область, в яке викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛ.С. Годік
Справа № 754/1017/20
У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. переглянувши ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12 березня 2020 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2020 року головуючим суддею по розгляду даної справи визначено суддю Панченко О.М.

Ухвалою суду від 28.01.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовчий розгляд справи.

10.03.2020 року відповідачем по справі ОСОБА_2 було подано до канцелярії суду письмову заяву про надання тримісячного терміну для примирення, розгляд справи просив проводити за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі.

12.03.2020 року судом було постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі, у зв`язку з наданням сторонам по справі строку для примирення терміном один місяць, та помилково зазначено дату зупинення провадження у справі до 12 квітня 2020 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши письмові матеріали цивільної справи, керуючись ст. 269 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Деснянського районного суду м. Києва 12 березня 2020 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначити замість дати: «12 квітня 2020 року», вірне: «13 квітня 2020 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Панченко
Справа № 163/2451/19
Провадження № 2/163/126/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 березня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме спадкове майно і права на завершення приватизації земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Сторони в підготовче засідання не з`явились.

Позивач в позовній заяві виклала клопотання про проведення судового провадження без її участі.

Представник відповідач в підготовче засідання не з`явився, заяв по суті позову та щодо процедури його розгляду не подав.

В підготовчому засіданні виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, які можливо виконати за відсутності сторін, і встановлено підстави для закриття підготовчого провадження і призначення судового розгляду позову по суті, а також встановлення строків для подання відповіді на відзив та заперечення.

Дату судового засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених до розгляду справ.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження закрити.

Розгляд позову по суті призначити на 16:00 годину 27 квітня 2020 року в приміщенні Любомльського районного суду з повідомленням учасників справи.

Встановити позивачу для подання відповіді за відзив 10-дений строк з дня одержання відзиву, відповідачу для подання заперечень 10-дений строк з дня одержання відповіді позивача на відзив.

Головуючий : суддя С.С.Чишій
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________________________________________
У х в а л а

16 березня 2020 року

м. Харків

справа № 643/11260/18

провадження № 22-ц/818/471/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів Коваленко І.П., Піддубного Р.М.,

за участю секретаря Огар І.В.,

імена (найменування) сторін:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

відповідач ОСОБА_4 ,

відповідач ОСОБА_5 ,

відповідач ОСОБА_6 ,

відповідач ОСОБА_7 ,

відповідач ОСОБА_8 ,

відповідач ОСОБА_9 ,

відповідач Харківська міська рада,

третя особа Комунальне підприємство «Харківводоканал»,

третя особа ОСОБА_10 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 представника ОСОБА_1 про витребування доказів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2018 року в складі судді Єрмак Н.В.,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Харківводоканал» плани існуючих внутрішньобудинкових інженерних мереж, дворових мереж та інженерних мереж за адресою: вулиця Дарницька, 15, м. Харків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді І.П.Коваленко

Р.М.Піддубний