Справа № 459/416/20
Провадження № 2/459/639/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Данилів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградського міського відділу ДВС західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) з участю третьої особи: Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила зняти арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1 . накладений постановою державною виконавчою службою Червоноградського МУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №1167 від 02.06.2005 року серії АА №985180. На обґрунтування позову послалася на те, що у грудні 2019 року, при оформленні спадщини в Червоноградській державній нотаріальній конторі, їй стало відомо, що на вказану квартиру накладено арешт постановою державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області №1167-7 від 02.06.2005 року при примусовому виконанні постанови №2-4802 від 04.01.2005 року. (Виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02.12.2004 року справа №2-4802. Борг перед КП «Червоноградтеплокомуненерго», сума боргу на час винесення постанови про арешт становила 861, 45 грн).Згідно довідки КП «Червоноградтеплокомуненерго» від 27.12.2019 року №7044 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 станом на 27.12.2019 року відсутня. 15.01.2020 року вона звернулася до відповідача із заявою про зняття арешту, однак заяву залишено без задоволення, запропоновано звернутися до суду.

17.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомленням сторін.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Позивачу, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних частках належить квартира, що за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва на право власності на квартиру від 05.12.1996 року.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 02.12.2004 року з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 стягнуто по 662, 65 грн. в користь КП Червоноградтеплокомуненерго та по 25, 50 грн. судових витрат, що підтверджується копією цього рішення.

Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №1167-7 від 02.06.2005 року виданою державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Червоноградського МУЮ при примусовому виконанні постанови 2-4802 виданої 04.01.2005 року Червоноградським міським судом про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП Червоноградтеплокомуненерго та держави 662, 65 грн. заборгованості, накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 , а саме: 1/3 частку квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене також підтверджується Інформацією з реєстру прав власності на нерухоме майно №2148846.

Відповідно до відповіді відповідача від 23.01.2020 року №3232/15.11-13/1117, адресованої позивачу, відсутні дані щодо перебування на примусовому виконанні виконавчих проваджень щодо ОСОБА_1 , а питання про зняття арешту з майна може бути вирішено за рішенням суду.

Позивачу надано довідку КП Червоноградтеплокомуненерго №7044 від 27.12.2019 року про те, що станом на 27.12.2019 року заборгованість у позивача відсутня.

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Згідно із ч.1, 2 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Нормою статті 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.1997 р., закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Враховуючи наведене, недоведеність відповідачем перебування на виконанні відповідного виконавчого провадження (його незакінчення), відсутність у позивача заборгованості перед стягувачем, те, що наявність оспорюваного арешту належного позивачу майна обмежує право власності останньої, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 840, 80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зняти арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1 ., накладений постановою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Червоноградського МУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №1167-7 від 02.06.2005 року Серії АА №985180.

Стягнути із Червоноградського міського відділу ДВС західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на користь ОСОБА_1 840, 80 грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Відповідач: Червоноградський МВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (, вул. Мазепи, 16, м.Червоноград, Львівська обл.)

Третя особа: Комунальне підприємство «Червоноградтеплокомуненерго» (вул. Промислова, 1, м. Червоноград, Львівська обл.)

Повне рішення складено 11.03.2020 року.

Суддя: В. В. Грабовський