Провадження № 2/742/341/20
Єдиний унікальний № 742/67/20
РІШЕННЯ
12 березня 2020 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді Бездідько В.М. при секретарі Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ),третя особа Прилуцька міська державна нотаріальна контора ( вул.Шевченка, 107, м.Прилуки,Чернігівської обл.) про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в порядку спадкування,
І. Виклад позиції позивача та відповідача.
1. 11.01.2020 року позивачкою ОСОБА_3 подано позовну заяву до ОСОБА_2 ,третя особа Прилуцька міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в порядку спадкування /а.с.2-3/.
2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік , ОСОБА_4 , після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з житлового будинкуз господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Станом на 31.12.2012 року відповідно до даних архіву КП «Прилуцьке МБТІ Чернігівської області право власності на даний житловий будинок не зареєстровано.
Щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, державним нотаріусом 19.07.2018 року за № 985/02-14 було надано відмову у видачі такого свідоцтва, оскільки потрібно надати правовстановлюючі документи на нього та документи, які підтверджували державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомості за померлим. У разі відсутності таких документів успадкувати житловий будинок можливо лише у судовому порядку./а.с.6/
3. Відповідач щодо задоволення позову не заперечує /а.с.24/.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. У судове засідання сторони не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, що узгоджується з вимогами ч.3 ст.211 ЦПК України, в своїх заявах просили проводити судове засідання без їх участі, відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі /а.с.24,27/.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
5. Судом, з огляду на приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
6. Згідно копії свідоцтва про одруження НОМЕР_2 , 17.08.1962 року зареєстровано шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , після одруження присвоєно прізвище дружині - ОСОБА_1 , актовий запис №301 /а.с.4/.
7. Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , його батьками зазначено - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 /а.с.25/.
8. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 24.10.2017 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 /а.с.4/.
9. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу №62341100 від 6.04.2018 року після смерті спадкодавця ОСОБА_4 /а.с.5/
10. Відповідно до повідомлення Прилуцької міської державної нотаріальної контори від 19.07.2018 року за № 985/02-14 було надано відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 так як ОСОБА_4 за життя не зареєстрував право власності на вище зазнчений житловий будинок. У зв`язку з відсутністю документу,що посвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок та відсутністю державної реєстрації права власності на нього, рекоментоваано звернутися до суду./а.с.6/
11.Згідно договору № 123 від 17 листопада 1966 року надано бестроково в користування ОСОБА_4 земельну ділянку в розмірі 600.0 кв.м. для будівництва житлового будинку за адресою : АДРЕСА_3 /а.с.7-8/
12.Відповідно до акту від 17 листопада 1966 року виділено в натурі земельну ділянку загального розміру 600.0 кв.м. в користування ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_3 ,для будівництва житлового будинку /а.с.9/
13. Відповідно до дозволу № 123 від 17 листопада 1966 року ОСОБА_4 надно дозвіл для будівництва житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою : АДРЕСА_3 /а.с.10/
14. Відповідно до акту від 20.04.1981 року про закінчення будівництва і введення в єксплуатацію індивідуального домоволодіння по АДРЕСА_3 , забудовник ОСОБА_4 - комісія прийняла в експлуатацію житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями /а.с11/
15. Відповідно до акту від 16.03.1990 року про прийняття в єксплуатацію закінченого будівництва житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_3 , забудовник ОСОБА_4 - комісія прийняла в експлуатацію житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями /а.с12/
16. Відповідно до довідки про склад сім`ї виданої головою комітету самоорганізації населення №2 Заудаївського мікрорайону зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.19/
17. Згідно довідки №893 від 08.05.2018 року КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради станом на 31.12.2012 року право власності на будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_2 не зареєстровано. Станом на 08.05.2018 року на садибі знаходяться - будинок під літ. А-1; прибудова під літ. а-1; тамбур під літ. а2-1; погріб під літ.Пг.Загальна площа становить 94.6 кв. м.,житлова площа 68,6 кв.м. Надвірні будівлі: л.кухня під Б-1; сарай під літ. Б'-1, сарай під літ.б-1; гараж під літ.В-1;сарай під літ. Г-1; погреб під літ.Пг'; навіс під літ.Д-1; вбиральня під літ. У-1; ворота під № 2; огорожа №1/а.с.17/
18.Відповідно до довідки №893 від 08.05.2018 року КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради КП «Прилуцьке МБТІ» зазначено що дійсно змінена адреса з АДРЕСА_4 на підставі рішення № 7 3 сесії 7 скликання Прилуцької міської ради від 04.12.2015 року /а.с.17/.
19. Відповідно до Звіту про незалежну оцінку майна житлового будинку ринкова вартість об`єкту оцінки, без врахування ПДВ становить 139866,00 грн. /а.с.18-19/.
20. Згідно з копією домової книги ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований в АДРЕСА_3 на постійне місце проживання /а.с.13 -14/.
V. Оцінка суду.
16. За змістом ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206,207 Кодексу.
Так, ч.4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. п.3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.
17. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).
18. Суд вважає, що позивач, прийнявши у спадщину частину спадкового майна /п.10/, відповідно до ч.2 ст.1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину в цілому.
19. Житловий будинок був споруджений з дотриманням вимог, встановлених законом та іншими нормативно-правовими актами, що підтверджується відсутністю приписів чи заперечень з боку представників органів місцевого самоврядування, і є об`єктом права власності відповідно до вимог ст.380 ЦК України.
Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
20. Відповідно до пункту 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу реєстрації у виконкомі місцевої ради.
21. Положеннями ст.15,16 ЦК, ст.4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.
Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.
22. Враховуючи неможливість оформлення позивачкою спадкових прав у встановленому законом порядку, та враховуючи визнання відповідачем заявленого позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд приходить до переконання про наявність беззаперечних підстав для визнання за ОСОБА_1 права власності на житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 259, 264, 265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ),третя особа Прилуцька міська державна нотаріальна контора ( вул.Шевченка, 107, м.Прилуки,Чернігівської обл.) про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя В.М.Бездідько