Справа № 2-2166/11
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Бондаренко О.І.,

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву про виправлення описки в рішенні суду від 03 січня 2012 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням суду від 03 січня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено. Вирішено: стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, жителя АДРЕСА_1 , не працює, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі 800 грн. щомісячно, починаючи з 14.12.2011 року і до досягнення дітьми повноліття; стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 214 грн. 60 коп. Рішення набрало законної сили.

30.11.2020 року ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в резолютивній частині рішення суду помилково вказане ім`я сина як « ОСОБА_5 », а вірним є ім`я сина « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про народження сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 06.12.2010 року серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Особи, які брали участь у справі до судового засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень..

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 2-2166/11 суд вважає за необхідне виправити наявні описки в резолютивній частині тексту рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 03 січня 2012 року та вважати вірним прізвище ім`я та по-батькові сина позивачки як « ОСОБА_7 ».

Вказані описки суд вважає за необхідне виправити, так як їх наявність буде утруднювати виконання рішення суду, направленого на захист охоронюваних законом прав та інтересів.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 03 січня 2012 рокупо справі № 2-2166/11 та 2-й абзац резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції «Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, жителя АДРЕСА_1 , не працює, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі 800 грн. щомісячно, починаючи з 14.12.2011 року і до досягнення дітьми повноліття.»

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 03 січня 2012 року по справі № 2-2166/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст судового рішення виготовлено 09.12.2020.

Учасники провадження:

Позивач ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Відповідач ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя О.І. Бондаренко