_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4905/19
Провадження № 2-з/947/987/20
УХВАЛА

03.12.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особі: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Поведьонкова Ірина Іванівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лутченко Алла Анатоліївна, про визнання заповіту недійсним, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лутченко Алла Анатоліївна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 надав до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, яке згодом уточнив, оскільки вважає, що її висновок має істотне значення для правильного вирішення справи.

Учасники процесу проти клопотання не заперечували.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України зазначено, що, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки питання, які поставлені потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі почеркознавчої експертизу.

Керуючись ст. 103-104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особі: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Поведьонкова Ірина Іванівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лутченко Алла Анатоліївна, про визнання заповіту недійсним, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лутченко Алла Анатоліївна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис на заповіті від 08.05.2016 року, який зареєстрований в реєстрі за № 3382 та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Поведьонковою Іриною Іванівною, ОСОБА_3 чи іншою особою?

2. Чи підпис на заповіті від 08.05.2016 року, який зареєстрований в реєстрі за № 3382 та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Поведьонковою Іриною Іванівною, був змінений ОСОБА_4 ?

3. Чи наявні ознаки того, що особа, яка виконувала підпис у заповіті № 3382 перебувала у якомусь зміненому стані, психофізичному стані або під впливом якихось збиваючих факторів (алкоголь, наркотичні, психотропні та інші речовини), чи вчинявся на особу фізичний або психологічний (психічний) тиск ?

4. Чи є наявні ознаки штучного (навмисного) спотворення почерку з метою фальсифікації (підробки) заповіту ?

5. Чи є наявні ознаки того, що особу, яка вчиняла підписи від імені ОСОБА_3 в заповіті № НОМЕР_1 , примушували писати, вона вчиняла фізичний спротив (опір), її насильно примушували писати ?

6. Чи є наявні ознаки вчинення підпису від імені ОСОБА_3 в заповіті № НОМЕР_1 іншою людиною, яка наслідувала почерк і манеру письма ОСОБА_5 ?

7. Чи вчинялося підписання заповіту № НОМЕР_1 в звичайних умовах без застосування фізичного та психологічного тиску ?

8. Яка черговість подій, а саме, що перше виконувалось: рукописні підписи, механічний текст чи відбитки штампів та печаток у заповіті № 3382 ?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному екпертно-криміналістичному центру (НДЕКЦ).

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обовязків.

Надати експерту (-ам) для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 520/4905/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_6 , якому роз`яснити передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.