Номер провадження: 22-ц/813/5466/20
Номер справи місцевого суду: 504/3065/19
Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.03.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду Погорєлова С.О., розглянувши апеляційну скаргу представника Повного товариства «Ломбард Юрен Варгола Ю.В. і копанія», ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Повного товариства «Ломбард Юрен Варгола Ю.В. і компанія» та ОСОБА_1 про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсним договору іпотеки та визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до Повного товариства «Ломбард Юрен Варгола Ю.В. і компанія» та ОСОБА_1 про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсним договору іпотеки та визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 серпня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 січня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідачів Повного товариства «Ломбард Юрен Варгола Ю.В. і копанія», ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

05.02.2020 року від представника Повного товариства «Ломбард Юрен Варгола Ю.В. і копанія», ОСОБА_1 до Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 січня 2020 року, в якій просить ухвалу суду скасувати, та постановити нову, якою визначити територіальну підсудність.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

За правилами ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 353, 358ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Повного товариства «Ломбард Юрен Варгола Ю.В. і копанія», ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Повного товариства «Ломбард Юрен Варгола Ю.В. і компанія» та ОСОБА_1 про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсним договору іпотеки та визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддею, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О.Погорєлова