У Х В А Л А

10 грудня 2020 року м. Київ

Справа № 199/7370/20

Провадження: № 22-ц-вп/824/746/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши питання про визначення підсудності у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із вказаним позовом.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 05 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів направлено Київському апеляційному суду для визначення підсудності.

Постановляючи дану ухвалу, суд першої інстанції посилався на положення ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та виходив із того, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 . При цьому підстав для застосування правил альтернативної підсудності не вбачав.

Вирішуючи питання визначення підсудності у даній цивільній справі суд виходить із наступного.

Як убачається із позовної заяви, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 . До позовної заяви долучено копію паспорту позивачки та довідку про місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням цієї ж адреси. Окрім того, обґрунтовуючи свій вибір підсудності спору, ОСОБА_1 посилалась на положення ч. 1 ст. 28 ЦПК України, про що зазначила у позовній заяві (а.с. 2).

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя - місцевим загальним судам міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом

Частиною 1 статті 28 ЦПК України визначено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ч. 16 ст. 28 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Отже, право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності (стаття 27 ЦПК України) і правилом альтернативної підсудності (стаття 28 ЦПК України) підсудна справа, належить виключно позивачеві (частина 16 статті 28 ЦПК України).

Позивачка скористалася наданим їй правом, визначеним частинами 1, 16 ст. 28 ЦПК України, та звернулася із позовом про стягнення аліментів до суду за своїм зареєстрованим місцем проживання.

За наведених обставин, положення ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» не підлягають застосуванню, а тому матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів підлягають поверненню до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для продовження розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 27, ч.ч. 1,16 ст. 28 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів повернути Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровськадля продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О.Невідома