overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 523/2800/20
Провадження №2/523/2311/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2020 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу на позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд витребувати з Суворовської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкових справ відносно майна померлих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також в приватного нотаріуса ОМНО Двоєнкіної Т.О. завірену копію спадкової справи відносно майна померлого ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із суті спору, враховуючи те, що у сторін відсутня можливість надання суду вищевказаних відомостей, суд доходить висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Суворовської державної нотаріальної контори:

- відомості про те, чи звертались із заявою про прийняття спадщини, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину та чи посвідчувався заповіт, щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4

- копії всіх матеріалів спадкових справ.

Витребувати в приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Тетяни Олександрівни:

- відомості про те, чи звертались із заявою про прийняття спадщини, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину та чи посвідчувався заповіт, щодо майна ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5

- копії всіх матеріалів спадкової справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 24.02.2020р.

Суддя
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без розгляду

Справа № 126/2270/19

Провадження № 2/126/161/2020

"16" березня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся в суд з даним позовом, в якому просить визнати за ним, як за спадкоємцем першої черги за законом право власності на спадкове майно:

-1/2 частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , загальною площею 84,2 кв.м., житловою площею 48,3 кв. м.

-1/2 частину земельної ділянки площею 0.24 га, розташовану по АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0681 га, розташовану по АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 07.10.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 02.03.2020 року даний позов було залишено без руху та позивачеві надано строк, не більше п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Представник позивача копію даної ухвали отримала 05.03.2020 року. Крім того, представник позивача була присутня в судовому засіданні 02.03.2020 року під час постановлення ухвали.

13.03.2020 року через канцелярію суду представник позивача надала заяву про виправлення недоліків позовної заяви та виправлену позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд, дійшов наступного висновку.

Виходячи з положень п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимога, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки позивач не усунув визначені судом недоліки у наданий строк ( понад 5 днів визначених в ухвалі суду), суд знаходить, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна - залишити без розгляду, роз`яснивши позивачеві положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно якої особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Хмель
Буський районний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Єдиний унікальний номер №440/753/19
Провадження № 2-н/943/2/2020
Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожитий природній газ.
Відповідно до ст.ст.66, 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 509, 623 ЦК України, та ст.ст. 160-169 ЦПК України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя: Г. О. Шендрікова
Справа № 643/4054/20
Провадження № 2/643/2450/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою.

Суд, дослідивши дану заяву, встановив наступне.

Позивач зареєстрована в московському раойні м.Харкова.

Згідно позову відповідач - ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно викладеного в позові, відповідач фактично перебуває в умовах ДУ "Крюковська ВК №29", що розташована в Полтавській області.

Судом враховуються положення ч.2 ст.28 ЦПК України щодо підсудності справ за вибором позивача.

Однак, суд приходить до висновку, що заява подана із порушенням вимог ч. 5 ст.175, ч. 4 ст.177 ЦПК України, оскільки позивачем не надано документів, підтверджуючих факт перебування відповідача в умовах виправної колонії.

Вказана обставина унеможливлює суд встановити право позивача на звернення до Московського районного суду м.Харкова та місцезнаходження відповідача з метою подальшого належного його повідомлення про розгляд справи.

До позовної заяви додано: її копію, оригінал та копію свідоцтва про шлюб, копію паспорта та довідки про реєстрацію місця проживання позивача в одному екземплярі, оригінал квитанції про сплату судового збору.

Отже, позивачем порушено вимоги ч.1 ст.177 ЦПК України, оскільки до копії позову для відповідача не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви.

Тому вважаю за необхідне залишити дану заяву без руху та надати заявнику час, необхідний для усунення вищевказаних недоліків, а саме: надати документи, підтверджуючі місце перебування відповідача, та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, для відповідача.

Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання ухвали - для усунення недоліків, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва
Справа № 570/737/20
провадження № 2/570/689/2020
У х в а л а

28 лютого 2020 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України при подачі цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

покликаючись на неможливість збереження шлюбу, позивач у поданій до суду 19 лютого 2020 року позовній заяві просить шлюб сторін розірвати.

28 лютого 2020 року отримано відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації реєстрації місця проживання УДМС України в Рівненській області, що відповідач зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування. Згідно ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

У позовній заяві позивачем зазначено, що з відповідачем досягнуто домовленості про розгляд справи у суді, територіальна юрисдикція якого визначається за її зареєстрованим місцем проживання, однак у матеріалах справи відсутні докази такої домовленості.

Вважаю, що позовна заява подана та оформлена не у порядку, встановленому ЦПК України, оскільки допущені недоліки, що перешкоджають відкрити по ній провадження.

У зв`язку з тим, що реквізити заяви не додержані, суддя згідно ч.1 ст.185 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Строк для виправлення недоліків визначений ЦПК України. Якщо позивач виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.353 цього Кодексу. Заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду. Оскільки винесена ухвала не входить до вказаного переліку, тому оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.
Провадження 2/357/4399/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження і призначення справи до розгляду

17 грудня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому необхідно прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Керуючись ст.ст.187, 275, 279 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Повідомити сторонам, що справу в порядку спрощеного позовного провадження буде розглянуто з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання відбудеться 28 січня 2021 року о 09 год. 20 хв., в залі суду № 1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Повідомити відповідача, що у строк, який становить 15 днів з дня вручення цієї ухвали вона має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров
Провадження № 2/522/1214/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2020 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради,- « про усунення перешкод у спілкування з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини»,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту рішення, пов`язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 258-259, 263 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради,- « про усунення перешкод у спілкування з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини»,- задовольнити.

Визначити способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення систематичних зустрічей батька з малолітньою донькою з 16 години 00 хвилин кожної першої та трьетьої п`ятниці місяця до 11 години 00 хвилин понеділка, а також дні народження, канікули та святкові дні за попередньою домовленістю між батьками.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлений протягом десяти днів.

Суддя: Р.Д. Абухін

12.03.20
Єдиний унікальний номер 725/750/20
Номер провадження 2/725/108/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Іонашку В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до судового розгляду.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати від роботодавця відповідача довідки про розмір доходів ОСОБА_2 за період з 01.09.2019 року по 29.02.2020 року.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причину своєї неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи та подане представником позивача клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Так, згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, подане клопотання не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, оскільки позивачем до клопотання про витребування доказів не додано доказу на підтвердження того, що відповідач дійсно офіційно працевлаштований у роботодавця, від якого просить витребувати інформацію, а також відсутні докази на підтвердження того, що у вказаної особи наявна необхідна витребувана інформація.

Також не надано відповідних доказів на підтвердження того, що вчинені позивачем заходи щодо самостійного отримання цих доказів є безрезультатними.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю що у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів слід відмовити.

На підставі вище викладеного та керуючись 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, які стали підставою для відмови у задоволенні клопотання, він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із даним клопотанням.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало
Справа 688/639/18
№ 2/688/7/20
Ухвала

іменем України

13 березня 2020 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

секретаря Кулеші Л.М.,

з участю представника позивачів адвоката Михайлова І.С.,

представника відповідача адвоката Шевчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Представник позивачів в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову в частині визнання за позивачами права власності на земельну ділянку, площею 3,0949 га, з кадастровим номером :04:021:0007, та земельні ділянки площами 0,2964 га та 0,25 га, розташовані в АДРЕСА_1 , призначені для ведення особистого селянського господарства, обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, які належали їхньому батькові ОСОБА_4 без розгляду.

Позивачі в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності за участі їх представника.

Представник відповідача не заперечує задоволенню клопотання представника позивачів про залишення позову у вказаній ними частині без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності за участю її представника.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В зв`язку з наведеним, клопотання представника позивачів слід задовольнити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майнов частині визнання за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівних долях права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0949 га, з кадастровим номером :04:021:0007, та земельні ділянки площами 0,2964 га та 0,25 га, розташовані в АДРЕСА_1 , призначені для ведення особистого селянського господарства та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які належали їхньому батькові ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Головуючий: В.А. Босюк