Справа № 162/755/20
Провадження № 2/162/196/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2020 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Цибень О.В.,

за участю секретаря судового засідання Будько І.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любешівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою судді від 08 вересня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. 09 листопада 2020 року судом відновлено провадження у вказаній справі, що зупинялось за клопотанням представника позивача відповідно до ухвали від 30 вересня 2020 року. Ухвалою від 24 листопада 2020 року, серед інших питань, строк підготовчого провадження у справі продовжено на 30 днів.

24 листопада 2020 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строків для подання доказів та долучення до матеріалів справи копії відмови ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" вих.№15.10.2020 р. у здійсненні страхового відшкодування на підставі п.п. 37.1.4 п. 37.1 ст. 37 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та конверта, в якому остання надійшла ОСОБА_4 .

Крім того, в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 клопотав про долучення до справи в якості доказів адвокатських запитів до ДПС та ДСМ України від 04 грудня 2020 року, відповіді на які на разі ще не надійшли, та про витребування доказів у позивача, що підтверджують його право власності на автомобіль Фольксваген Гольф (реєстраційний знак НОМЕР_1 ) станом на 03 вересня 2017 року та його право представляти власника майна, якому заподіяна шкода у суді.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Статтею 197 ЦПК України регламентовано порядок проведення підготовчого засідання. Відповідно до вказаної статті суд, серед іншого, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.10 ст.83 ЦПК України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Оскільки представником позивача докази були подані у відповідності до вищевказаних норм ЦПК України, клопотання ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення, без встановлення додаткового строку для їх подання, оскільки вони наявні в матеріаалах справи та подані в межах підготовчого провадження.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У даному випадку, представник відповідача був залучений до судового розгляду справи вже після подання відзиву, тому вказаний строк був пропущений з об`єктивних причин, які не залежали від його волі.

Крім цього, у даному клопотанні представник відповідача вказує, що ним подано запити до ДПС та ДСМ України з метою встановлення обставин, на підтвердження яких клопотав витребувати докази у позивача та його представника.

За таких обставин, беручи до уваги пояснення представника позивача, з яких вбачається, що всі докази, наявні у позивача, були подані разом з позовною заявою, суд вважає, що клопотання предстаника відповідача в частині витребування доказів не підлягає до задоволення, оскільки згідно з п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України та з огляду на подані адвокатські запити таке витребування буде передчасним.

Клопотання в частині долучення в якості доказів адвокатських запитів клопотання представника відповідача задовольнити.

Згідно з ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначенічастиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав, передбачених ст. 198 ЦПК України для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 81, 83-84, 189, 197-198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити частково. Долучити докази до матеріалів справи, в іншій частині відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити частково. Долучити докази до матеріалів справи, в іншій частині відмовити.

Відкласти підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 24 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області О.В. Цибень