ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-662/2008Головуючий у 1-й інстанції Данилів О.М.
Провадження № 22-ц/817/1126/20 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2020 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Парандюк Т. С., Храпак Н. М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представлє ОСОБА_2 на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 5 серпня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Бережанської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

5 листопада 2020 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою на вказане рішення та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що не був залучений до розгляду справи судом першої інстанції. Про оскаржуване рішення йому стало відомо 7 жовтня 2020 року та отримано копію рішення. Вказане рішення порушує порушує його майнові права, оскільки стосується спадкового майна.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку наведені у клопотанні слід визнати поважними і поновити пропущений процесуальний строк.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаться без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 5 серпня 2008 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 строк на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 5 серпня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Бережанської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Зупинити дію рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 5 серпня 2008 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Дикун С.І.

Судді: Парандюк Т.С.

Храпак Н.М.