Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1844/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/1844/19,

сторони у справі:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

вимоги позивача визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

розглянувши справу у судовому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача»

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 право на земельну частку (пай), площею 3,44 умовних кадастрових гектари, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Мрія» с. Котюржинці, яка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із земельної частки (паю) площею 3,44 умовних кадастрових гектари, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Мрія» с. Котюржинці, яка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори 30.07.2004, реєстровий №3370.

Вона є спадкоємцем спадкоємцем за законом першої черги та прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до Красилівської державної нотаріальної контори, що підтверджується довідкою державного нотаріуса № 2547/01-16 від 04.10.2019 та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15.02.2017.

Оформити спадщину вона не має можливості, оскільки мама за життя не зареєструвала своє право відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України.

Постановою державного нотаріуса від 14.10.2019 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну частку (пай) їй було відмовлено.

Відповідачем зазначено її брата ОСОБА_2 , оскільки він є спадкоємцем за законом першої черги.

Відповідач заперечень на позов не надіслав.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву, в якій просить розглянути справу за його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити.

Відповідачв судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій визнає позовні вимоги і просить справу слухати за його відсутності.

«ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) площею 3,44 умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Мрія» с. Котюржинці, яка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори 30.07.2004, реєстровий №3370.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 .

Постановою державного нотаріуса від 14.10.2019 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну частку (пай) ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай).

Правовстановлюючий документ на зазначену земельну частку (пай) відсутній, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 , отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом не зареєструвала право власності відповідно до вимог законодавства.

Фактичні обставини учасниками справи не оспорюються.

«ІV. Оцінка суду»

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.

«V. Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з викладеним, необхідно повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 384 грн 20 коп. судового збору, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 384 грн 20 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 206, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216-1218, 1220, 1223, 1225, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), розміром 3,44 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Мрія» с. Котюржинці, Красилівського району Хмельницької області, яка належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори 13.07.2004, реєстровий №3370.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 384 гривні 20 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 384 гривні 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений 15.12.2020.

Суддя Р. В. Вознюк