Справа № 278/152/20 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 44 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

15 грудня 2020 р. м. Житомир Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21 вересня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про відшкодування шкоди

в с т а н о в и в:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 21 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 07 грудня 2020 року подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.09.2020 р. у судовому засіданні за участі представників позивача та відповідача проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст виготовлено 01 жовтня 2020 року та направлено учасникам справи згідно із супровідним листом 05.10.2020 р. В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що про рішення суду дізнався через ЄДР судових рішень. Однак не вказав, коли саме він ознайомився з рішенням суду та не надав відповіднх доказів на підтвердження такої дати. Апеляційну скаргу подав 07.12.202 р.

За тих обставин, що відповідачбудь-яких доказів на підтвердження факту поважності причин пропуску строку не надає, не зазначає, коли було отримане (чи ознайомлено) рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21.09.2020 р., як і не долучає відповідних доказів, апеляційна скарга залишається без руху.

Скаржнику надається строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду із наданням відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21 вересня 2020 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду відповідні докази для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Суддя : О.С. Коломієць