Справа № 2-18/12
Провадження № 6/417/55/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2020 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Брюховецькій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Марківка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2020 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві заявник зазначив, що 17.12.2013 року на підставі рішення Кам`янобрідського районного суду м.Луганська в цивільній справі №2-18/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 0 від 22.06.2006р. у сумі 88945 гривень 24 коп., пеню у сумі 240 гривень 57 коп., а всього у сумі 89185 (вісімдесят дев`ять тисяч сто вісімдесят п`ять) гривень 81 копійку. Стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» сплачений позивачем судовий збір, пропорційно до задоволених вимог, у сумі 431 (чотириста тридцять одна) гривня 29 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 (сім) гривень, 61 копійка. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Згідно відповіді Головного територіального управління юстиції у Луганській області у Кам`янобрідському відділі ДВС м.Луганська згідно перевірки АСВП перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-18/12 виданого Кам`янобрідським районним судом м.Луганська. Однак на даний час Кам`янобрідський ВДВС м.Луганська знаходиться на тимчасово неконтрольованій території, тому його було переміщено на територію підконтрольну українській владі. Матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу залишилось за місцем його попередньої реєстрації, оскільки здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не є можливим, у зв`язку з чим виконавче провадження вважається втраченим та є підстави вважати, що виконавчий документ також втрачено.

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Кредакс Фінанс» за 01/08-2018 від 01.08.2018 року, ТОВ «Креденс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Вердикт Капітал». У зв`язку з чим ТОВ «Вердикт Капітал» виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Креденс Фінанс».

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглянув як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувачем або державний виконавець, приватний виконавець звернуться із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого до виконання.

Видача стягувачу ТОВ «Вердикт Капітал» дублікату виконавчого листа жодним чином не порушує права ОСОБА_1 та не покладає на нього будь-яких додаткових зобов`язань, оскільки згідно чинного законодавства дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий лист, у тому числі містити й дату його видачі.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено заздалегідь.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Громадянам, що мешкають в зоні АТО", оскільки він зареєстрований на тимчасовоокупованій території куди підприємством поштового зв`язку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції. Клопотань чи заперечень суду не надано (а.с.35).

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення Кам`янобрідського районного суду м.Луганська від 17.12.2013 року в цивільній справі №2-18/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 0 від 22.06.2006р. у сумі 88945 гривень 24 коп., пеню у сумі 240 гривень 57 коп., а всього у сумі 89185 (вісімдесят дев`ять тисяч сто вісімдесят п`ять) гривень 81 копійку. Стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» сплачений позивачем судовий збір, пропорційно до задоволених вимог, у сумі 431 (чотириста тридцять одна) гривня 29 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 (сім) гривень, 61 копійка. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю (а.с.7-12, 37-45).

На даний час виконавче провадження разом з оригіналом виконавчого листа №2-18/12 втрачено, що підтверджено Довідкою про втрату виконавчого провадження №43626400 Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області за №12757/17.1-77 від 19.11.2019 року (а.с.13).

Згідно ухвали Марківського районного суду Луганської області від 11.03.2020 року відновлено втрачене судове провадження в частині рішення Кам`янобрідського районного суду м.Луганська від 17.12.2013 року (а.с.37-45).

Відповідно Протоколу 01/08-2018 загальних зборів учасників ТОВ «Кредакс Фінанс» за від 01.08.2018 року, було постановлено перейменувати ТОВ «Креденс Фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», яке буде правонаступником всіх прав та обов`язків Товариства; внести необхідні зміни до Статуту Товариства у новій редакції; затвердити Статут Товариства у новій редакції (а.с.15-16)

Згідно Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, від 30.08.2018 року, було зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (скорочене найменування юридичної особи ТОВ «Вердикт Капітал») (а.с14).

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що положення п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України регламентує видачу дублікату виконавчого листа, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню та вважає можливим видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення його до виконання, оскільки рішення суду ще не виконане в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень, ст.ст.258, 260, 261 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-18/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно рішення Кам`янобрідського районного суду м.Луганська від 17.12.2013 року.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-18/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області протягом 15 днів з дня її ухвалення.

Суддя: О.В.Рукас