Провадження № 2/679/458/2020
Справа № 679/1494/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

16 грудня 2020 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Василюк Л.С.,

номер справи 679/1494/20,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивач підтримала свій позов, просила шлюб розірвати з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, просив надати для нього та позивача термін для примирення не менше двох місяців. В обґрунтування свого клопотання відповідач зазначив, що він та позивач до кінця не вияснили свої стосунків, не вичерпали всіх можливостей для збереження сім`ї, а тому, на його переконання, є підстави для призначення їм строку для примирення. Просив відповідач звернути увагу на те, що у нього з позивачем є спільна маленька дитина, а фактично вони не проживають, як сім`я лише з 13 листопада 2020 року.

Щодо клопотання відповідача про надання для позивача та відповідача терміну для примирення, то позивач заперечила. Зокрема позивач зазначила, що з моменту її звернення до суду відповідач не вживав заходи щодо примирення. На переконання останньої відповідача цікавить не збереження сім`ї, а лише житлове питання. Проте позивач не заперечує того, що дійсно вона з відповідачем не проживає, як сім`я з 13 листопада 2020 року, тобто з моменту звернення з даним позовом до суду.

Суд, заслухавши позивача та відповідача з приводу заявленого відповідачем клопотання, вважає за необхідне згідно положень ст. 111 СК України вжити заходів щодо примирення подружжя, оскільки, на думку суду, сторони в достатній мірі не вияснили своїх стосунків, не вичерпали всіх можливостей для збереження сім`ї, у зв`язку з чим сторонам необхідно призначити строк для примирення і провадження по справі зупинити.

При цьому судом враховуються положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Також суд бере до уваги те, що відповідач не погоджується на розірвання шлюбу та просить надати строк для примирення.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення та враховуючи наявність у подружжя неповнолітньої дитини, суд вважає, що достатнім буде строк терміном в один місяць, що відповідає вимогам ч. 7 ст. 240 ЦПК України, згідно якої у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Керуючись ст. 111 СК України, ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання сторонам терміну на примирення задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном один місяць.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, в частині зупинення провадження у справі, може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гавриленко