Єдиний унікальний номер 233/2211/19
Номер провадження 22-ц/804/1299/20
У Х В А Л А

29 квітня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Мальованого Ю.М.,

суддів: Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Цимбала Д.А.,

представник позивача адвоката Гнатенко Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут Донецької області у залі судових засідань № 3 клопотання представника позивача адвоката Гнатенко Юлії Євгенівни про зупинення провадження у цивільній справі № 233/2211/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про переукладення договору оренди земельної ділянки, з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бовсуновська Світлана Олександрівна на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2020 року (суддя першої інстанції Мартиненко В.С.), -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2019 року Приватне акціонерне товариство «АПК-ІНВЕСТ» (далі - ПРАТ «АПК-ІНВЕСТ») звернулося до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання переукладеним договору оренди земельної частки (паю), від 20 лютого 2014 року, укладеного між сторонами по справі, на договір оренди землі кадастровий номер земельної ділянки :14:000:0095, площею 3,6555 га, на тих самих умовах, що і раніше укладений договір оренди земельної частки (паю), починаючи з 27 червня 2018 року у редакції, що додана до позовної заяви.

21 грудня 2019 року рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області задо-волено частково позов ПРАТ «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про переукладення договору оренди земельної ділянки.

Визнано право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :14:000:0095, пло-щею 3,6555 га, за орендарем ПРАТ «АПК-ІНВЕСТ» на підставі договору оренди земельної частки (паю) від 20 лютого 2014 року, укладеного між ПРАТ «АПК-ІНВЕСТ» та ОСОБА_1 , зареєстро-ваного 20 лютого 2014 року у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Біло-кузьминівської сільської ради за № 36.

В частині позовних вимог щодо визнання договору оренди землі переукладеним відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Бов-суновська С.О., в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення норм процесуального права та не-правильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2019 року ухвалити нове рішення, яким відмо-вити у задоволенні позову ПРАТ «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про переукладення договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 10 березня 2020 року відкрито апеляційне прова-дження у даній цивільній справі, а ухвалою від 29 квітня 2020 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 29 квітня 2020 року.

В судове засідання апеляційного суду 29 квітня 2020 року відповідач ОСОБА_1 та її пред-ставник адвокат Бовсуновська С.О. не з`явилися; про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.

28 квітня 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Бовсуновська С.О. надала заяву, в якій просить розглядати справу без її присутності.

Представник позивача ПРАТ «АПК-ІНВЕСТ» адвокат Гнатенко Ю.Є. в судовому засіданні на-дала клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 233/3676/19-ц.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що провадження у справі необ-хідно зупинити за наступних підстав.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 15 квітня 2020 року у справі № 233/3676/19 (про-вадження № 14-65 цс 20) прийнято до розгляду справу за позовом ПРАТ «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Дружківської міської ради Донецької області, про переукладення договору та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПРАТ «АПК-ІНВЕСТ» про припинення договору оренди земельної частки (паю) шляхом його розір-вання, за касаційною скаргою ПРАТ «АПК ІНВЕСТ» на постанову Донецького апеляційного суду від 22 січня 2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних пра-вовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Па-латою Верховного Суду.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановле-ному п. 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи, що у цивільній справі № 233/2211/19, що перебуває в провадженні Донецького апеляційного суду, правовідносини, що виникли між позивачем ПРАТ «АПК-ІНВЕСТ» та відповіда-чем ОСОБА_1 , є подібними з правовідносинами у справі № 233/3676/19, яка переглядається у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду, апеляційний суд вважає, що існують підс-тави для зупинення провадження у справі № 233/2211/19.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, п. 14 ч. 1 ст. 253, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 233/2211/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про переукладення договору оренди земель-ної ділянки до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду спра-ви № 233/3676/19 (провадження № 14-65 цс 20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційно-му порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судо-вого рішення.

Судді: Ю.М. Мальований

О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська