ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/414/20 Справа № 705/704/19Головуючий по 1 інстанції Мазуренко Ю.В. Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С.І.
УХВАЛА

16 березня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Бондаренка С.І., Храпка В.Д., Вініченка Б.Б., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 листопада 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 28 січня 2020 року залишено без руху апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 листопада 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з наступних підстав.

Згідно платіжному дорученню скаржником сплачено судовий збір в розмірі 2881 гривні 50 копійок на неналежний рахунок, а саме: одержувач - УК у м. Черкаси/м.Черкаси/22030101, банк одержувача: Казначейство України; код банку: 899998, кредит. рах. № UА 003431 призначення: судовий збір, Черкаський апеляційний суд, апел. скарга АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 .

Даний судовий збір сплачено на рахунок, який не належить Черкаському апеляційному суду.

Також, при перевірці зарахування сплаченого судового збору на казначейський рахунок через автоматизовану систему документообігу суду було встановлено, що такі кошти не надходили, а тому судовий збір вважається не сплаченим.

Апелянту надано строк для усунення недоліків до 11 лютого 2020 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали - сплати судового збору в розмірі 2881 гривні 50 копійок.

Також, в самій ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху та супровідному листі до неї було вказано реквізити, за якими слід сплатити судовий збір.

На виконання вказаної ухвали суду апелянтом поштовим відправленням 10 лютого 2020 року надіслано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору, а саме платіжне доручення № PROM4B0P2L від 04 лютого 2020 року в сумі 2400 гривень.

Згідно платіжному дорученню скаржником повторно сплачено судовий збір на неналежний рахунок, а саме: банк платника АТ КБ «ПриватБанк» в м. Дніпро; одержувач- УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) в м. Київ;код банку: 899998, призначення платежу: судовий збір, Запорізький апеляційний суд, апел. скарга АТ КБ «ПриватБанк» за позовом до ОСОБА_2 .

Згідно ст.27 Постанови №10 Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу Державної казначейської служби України за місцем знаходження суду, який розглядає справу.

В даному випадку місцем розгляду справи (апеляційної скарги) відповідно до вимог ст. 351 ЦПК України є Черкаський апеляційний суд. Таким чином, судовий збір мав бути сплачено на відповідний розрахунковий рахунок.

Виходячи з наведеного ухвалою Черкаського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 листопада 2019 року повторно залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - сплати судового збору в розмірі 2881 гривні 50 копійок до 02 березня 2020 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали апеляційного суду від 17 лютого 2020 року апелянтом отримано 20 лютого 2020 року.

Станом на 16 березня 2020 року апелянт не усунув у встановлений в ухвалі строк недоліки апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185,357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 листопада 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складений 16 березня 2020 року.

Судді