Справа № 404/2189/16-ц
Номер провадження 6/404/3/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі - Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №404/2189/16-ц по справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялись судом про час та місце розгляду справи належним чином, представник заявника у поданій заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.08.2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі; стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» 28 643, 64 грн. заборгованості за тілом кредиту, 13 491,86 грн. заборгованості за процентами, 180 грн. витрат на оголошення в пресі та 1378 грн. судового збору /а.с. 58-59/.

17.11.2016 року було направлено виконавчий лист на адресу стягувача /а.с. 69/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.12.2016 року виправлено описку у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частині рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.08.2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати правильним: найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Рантье; внесено виправлення до виконавчого листа у справі № 404/2189/16-ц (номер провадження 2/404/1792/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,вважати правильним: найменування стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Рантье /а.с. 86/.

18.10.2018 року було направлено виконавчий лист представнику ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» /а.с. 98/.

28 лютого 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «СЕРЕТ», яке 29 червня 2017 року змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс» та ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» уклали договір факторингу, за умовами якого фактор набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги за кредитним договором №Р32.023.72238 від 18.07.2014 року до ОСОБА_1 /а.с. 102-103/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.08.2019 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (, місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 23Б, м. Київ) у виконавчому провадженні по справі № 404/2189/16-ц (номер провадження 2/404/1792/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості /а.с 130-132/.

Як вбачається із змісту виконавчого листа, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 13.09.2017 року.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що причина пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважною, оскільки ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження було постановлено судом 01.08.2019 року, а строк пред`явлення виконавчого листа 13.09.2017 року, рішення суду не виконане, тому, заява стягувача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №404/2189/16-ц, провадження №2/404/1792/16 про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» 28 643, 64 грн. заборгованості за тілом кредиту, 13 491,86 грн. заборгованості за процентами, 180 грн. витрат на оголошення в пресі та 1378 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення 16.03.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько