Справа № 766/5194/16-ц
УХВАЛА

10 березня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

за участю позивачів: ОСОБА_1 ,, ОСОБА_2 ,

представника позивача: ОСОБА_3 ,

відповідач ОСОБА_4 ,

представника відповідача: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Воєводіна Ірина Миколаївна, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання договорів дарування недійсними та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває зазначений позов, в якому просять суд визнати недійсним договір дарування 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , укладеного 23.06.2015 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського округу Воєводіною І.М. за реєстровим № 896; визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_2 , укладеного 23.06.2015 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Воєводіною І.М. за реєстровим № 896 стягнути з ОСОБА_4 на її користь моральну шкоду в розмірі 3000 грн., та судові витрати.

Від сторони позивачів, а саме представника ОСОБА_3 , надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки для правильного вирішення спору необхідно визначити психічний стан ОСОБА_9 , на час укладення договорів дарування, проведення експертизи доручити експертам Державній установі "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю" Міністерства охорони здоров`я України, на розгляд яких поставити питання:

-Чи страждала ОСОБА_8 на момент укладення договорів дарування від 23.06.2015 року будь-яким психічним захворюванням або розладом?

-Чи розуміла ОСОБА_8 значення своїх дій або могла керувати ними на момент укладення договорів дарування від 23.06.2015 року?

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивачів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психічного стану особи, на час укладення договорів дарування, а саме станом на 23.06.2015 року.

За приписами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити

Призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи страждала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент укладення договорів дарування від 23.06.2015 року будь-яким психічним захворюванням або розладом?

-Чи розуміла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій або могла керувати ними на момент укладення договорів дарування від 23.06.2015 року?.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Державній установі "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю" Міністерства охорони здоров`я України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Митрофана Довнар-Запольського, буд. 6.

Експертизу має бути проведено протягом місяця з дня отримання всіх необхідних матеріалів .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В. Прохоренко