Справа № 589/4266/20
Провадження № 2/589/1563/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до приватного акціонерного товариства Страхова група «ТАС», приватного акціонерного товариства «Шосткинський хлібокомбінат» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2020р. ОСОБА_3 , діючи в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до приватного акціонерного товариства Страхова група «ТАС», приватного акціонерного товариства «Шосткинський хлібокомбінат» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позову позивач посилається на заподіяння її донці ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальної шкоди, яка полягає у витратах на лікування 50000 грн 00 коп., а також моральної шкоди, яку оцінює в розмірі 150000 грн 00 коп.

Ознайомившись з даною позовною заявою, вважаю, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна його (цього порядку) дотримуватися (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року).

Проте, у порушення пп. 2, 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить: обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються (а саме матеріальної шкоди); відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, на підтвердження обставин ДТП ОСОБА_3 в позові посилається, зокрема, на висновки судово-медичної та автотехнічної експертиз, протокол огляду місця події, протокол огляду автомобіля, відеозапис, однак до позовної заяви такі докази не долучені, що суперечить приписам ч. 5 ст. 177 ЦПК України

Також позивач за змістом позовної заяви посилається наявність кримінального провадження за фактом наїзду на неповнолітню ОСОБА_2 та долучає копію відповідного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак відсутні відомості про процесуальне рішення прийняте за наслідками здійснення досудового розслідування цієї події.

Крім того, позивач зазначає, що вже зверталась до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, що відбулось 10.01.2018р. та у задоволенні такого їй було відмовлено (справа №589/1879/18), проте посилаючись на наявність цього судового рішення, його копія до позовної заяви позивачем також не долучена.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, наявність вказаних недоліків у їх сукупності, за переконанням суду, перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження, та тягне за собою правові наслідки, передбачені ч. 1 ст. 185 ЦПК України, а відтак вказану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків шляхом:

- надання обгрунтованого розрахунку заявленої матеріальної шкоди;

- зазначення відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- надання вказаних вище доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до приватного акціонерного товариства Страхова група «ТАС», приватного акціонерного товариства «Шосткинський хлібокомбінат» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова