Справа №339/230/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання: Ганчар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 січня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 "Про стягнення заборгованості",-

в с т а н о в и в:

1. ОСОБА_1 29 січня 2020 року звернувся до суду із вказаною заявою.

Вимоги позивача.

2. Просить скасувати заочне рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 10.01.2020, повний текст якого був виготовлений 10.01.2020, згідно якого позов АТ КБ "Приватбанк" задоволено частково.

Стислий виклад позиції позивача.

3. Подану заяву обгрунтовує тим, що вказаним рішенням частково задоволено позов та стягнуто з нього на користь позивачазаборгованість по кредитному договору станом на 15.07.2019 в сумі 21 663,61 грн. та 1790,18 грн. сплаченого судового збору. В решті позовних вимог на суму 1583,18 грн. відмовлено. Вважає позов безпідставним, оскільки він не був ознайомлений з Умовами та Тарифами надання банківських послуг, а тому стягнення 10 440 грн. пені є неправомірнимю. Він є інвалідом 2 групи, а отже у відповідності до ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від його сплати.Копію заочного рішення отримала 14 січня 2020 року, отже строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення ним не порушений.

Процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою суду від 29.01.2020 заяву прийнято до свого провадження та призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 15:00 год. 31 січня 2020 року (а.с.100).

5. Ухвалою суду від 31.01.2020 розгляд справи відкладено на 09:00год. 13 лютого 2020 року (а.с.106-107).

6. Відповідно до акту від 13.02.2020 судове засідання, яке призначено на 09:00 год. 13 лютого 2020 року не відбулося, головуючий суддя перебував у відпустці (а.с.111).

Стислий виклад позиції сторін у справі.

7. Заявник ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.(а.с.137)

6. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви був повідомлений у встановленому порядку Подав відзив на заяву в якому просить відмовтити у перегляді заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не надав доказів поважності причин неявки в судове засідання (а.с.114-119).

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

8. Встановлено, що заочним рішенням Болехівського міського суду від 10 січня 2020 року позов АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 "Про стягнення заборгованості" задоволено частково. Стягнуто з нього на користь позивачазаборгованість по кредитному договору станом на 15.07.2019 в сумі 21 663,61 грн. та 1790,18 грн. сплаченого судового збору. В решті позовних вимог на суму 1583,18 грн. відмовлено. Рішення суду по вище вказаній справі прийняте без участі відповідача .

9. Як встановлено судом, відповідач не погодившись із заочним рішенням суду 10.01.2020 подав заяву про його перегляд(а.с.100) в строки, зазначені в вказаній статті, оскільки копію рішення отримав 15 січня 2020 року (а.с.86).

10. Заяву про перегляд заочного рішення мотивує тим, що він не був присутній в судовому засіданні, в зв`язку з чим не було подано докази з його сторони, а тому рішення є необґрунтованим через неповне з`ясування обставин справи.

Норми права, що регулюють спірні правовідносини та мотиви їх застосування.

11. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

12. Згідно статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

13. Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

14. Відповідач є особою з обмеженими можливостями (встановлено 2 групу інвалідності). При постановленні рішення судом вирішено питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача судових витрат(а.с.93).

15. Кардашов надав суду копії квитанцій про сплату заборгованості за отриманим кредитом, які потребують дослідження в судовому засіданні в сукупності з випискою з особового рахунку ОСОБА_1 наданою позивачем (а.с.94-96,120-126).

16. Таким чином, для перегляду заочного рішення необхідна сукупність правових підстав встановлених в ст. 288 ЦПК України.

17. З наданих суду доводів вбачається, що докази, на які посилається відповідач, мають суттєвє значення для розгляду справи по суті.

18. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

19. З урахуванням доводів заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

п о с т а н о в и в :

1. Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 січня 2020 року задоволити.

2. Скасувати заочне рішення від 10 січня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 "Про стягнення заборгованості".

3. Призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

4. Підготовче засідання призначити в приміщенні Болехівського міського суду на 9 год. 07 квітня 2020 року у приміщенні суду.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

6. Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

7. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя М.М.Поляниця