Справа № 310/701/17
6/310/314/20
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Богомолової Л.В.

за участі секретаря Рибалка Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Гуцул Олени Василівни, діючої в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі, стягувач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 ,

В с т а н о в и в:

У грудні 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчих листах.

В обґрунтування заяви вказують не те, що рішенням Бердянського міськрайонного суду від 27.03.2017 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-07090-260113 від 26.01.2013 року. 06.07.2020 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних аукціону № UA-EA-2020-06-01-000029-b від 23.06.2020 року, між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №2276/К, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 004-07090-260113 від 26.01.2013 року, укладеним між ПАТ КБ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Профіт Капітал». Посилаючись на ст.442 ЦПК України просять замінити стягувача її правонаступником у виконавчих листах з ПАТ «Дельта Банк»на ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

Представник ТОВ «ФК «Профіт Капітал» Гуцул О.В. в судове засідання не з`явилась, в поданій до суду заяві просить розглянути заяву за відсутності представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомив.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного питання.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.03.2017 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 48457 грн. (сорок вісім тисяч чотириста п`ятдесят сім гривень) 10 копійок, судові витрати в сумі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень) 00 копійок.

06.07.2020 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних аукціону № UA-EA-2020-06-01-000029-b від 23.06.2020 року, між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №2276/К, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 004-07090-260113 від 26.01.2013 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» (а.с.45-47 т.2).

Відповідно до положень ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Завершальною стадією судового провадження є виконавче провадження (ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»). Отже, процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії цивільного процесу, у тому числі і на стадії виконання судового рішення.

У зв`язку із заміною стягувача на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з цим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним стягувачем проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчих листах.

Керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ч.5 ст.442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», задовольнити.

Замінити у виконавчих листах, які будуть видані на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду від 27.03.2017 року у справі №310/701/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-07090-260113 від 26.01.2013 року у сумі 48457 грн. (сорок вісім тисяч чотириста п`ятдесят сім гривень) 10 копійок, судові витрати в сумі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень) 00 копійок, стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд.8, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова