ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8872/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" грудня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів по договору позики, у якому просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму боргу за договором позики у розмірі 28438,30 грн., інфляційну складову боргу- 511,89 грн, 3% річних у розмірі 927,95 грн., а також 840,30 грн. сплаченого судового збору.
Обґрунтовуючи вимоги позивач зазначає, що в листопаді 2018 року він позичив ОСОБА_2 гроші в сумі 1 000 дол. США строком на 6 місяців (до травня 2019 року) без укладання письмового договору, під особисті зобов`язання боржника.
В травні 2019 року, коли громадянин ОСОБА_2 повідомив, що в нього немає грошей щоб віддати борг та попросив відтермінувати строк, на вимогу позивача ним був написаний договір про позику від 15.05.2019 року, в якому передбачено повернення зазначеної суми в термін до 30 вересня 2019 року.
Разом з тим, станом на дату складання позову відповідач борг не повернув та перестав виходити на зв`язок.
Адвокатом позивача було направлено на адресу ОСОБА_2 повідомлення про необхідність повернення позики та можливе вирішення питання у позасудовому порядку, разом з тим відповідач не отримував поштову кореспонденцію та листи були повернуті відправникові.
Станом на 01.11.2020 розмір заборгованості з урахуванням курсу долара США по відношенню до гривні складає 28438,30 грн.
Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.
17.11.2020 ухвалою суду було призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення та виклику сторін.

У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

У відповідності до ст.ст.13,81 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.
Згідно розписки від 15.05.2019 відповідач ОСОБА_2 отримав у позивача ОСОБА_1 у борг грошові кошти у сумі 1 000 дол. США в строк до 30.09.2019.
Відповідачем зобов`язання виконано не було, грошові кошти у сумі 1 000 доларів США не повернуто позивачу.
Зі змісту позову вбачається, що адвокатом позивача було направлено на адресу ОСОБА_2 повідомлення про необхідність повернення позики та можливе вирішення питання у позасудовому порядку, разом з тим відповідач не отримував поштову кореспонденцію та листи були повернуті відправникові.
Правовідносини, які випливають з договору позики, врегульовані нормами параграфу 1 глави 71 ЦК України.
Відповідно до положень частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
За загальними правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з приписами статті 533 ЦК України валютою виконання грошового зобов`язання є гривня, проте якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Зі змісту договору позики вбачається, що предметом позики є грошові кошти, грошовий еквівалент яких визначено в іноземній валюті доларах США, а отже сума, що підлягає сплаті у гривнях, за законом повинна визначатися за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.
Станом на 01.11.2020 офіційний курс долара США до національної валюти України становив 28438,30 грн., а відтак борг у розмірі 1 000 дол. США становить 28438,30 грн.
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу (частина перша стаття 1050 ЦК України). За змістом ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За наданим позивачем розрахунком, сума основного боргу становить- 28438,30 грн., індекс інфляції - 511,89 грн. та 3% річних- 927, 95 грн., що нараховані за весь час прострочення виконання зобов`язання.
Відповідно до вимог частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог.

Отже враховуючи, що позичальник ОСОБА_2 не виконав своє грошове зобов`язання, порушене право позикодавця ОСОБА_1 підлягає судовому захисту шляхом примусового стягнення заборгованості в сумі 28438,30 грн., а також інфляційної складової боргу- 511,89 грн та 3% річних у розмірі 927,95 грн.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, оскільки позов підлягає задоволенню, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 840, 80 грн. судового збору сплаченого ним при звернення до суду.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 13, 19, 76, 81, 89, 141, 223, 244, 245, 259, 263-265, 268, 280-289, 353, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530, 533, 611, 629, 625, 1049, ЦК України, суд -
У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) суму боргу за договором позики у розмірі 28438 (двадцять вісім тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 30 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 511 (п`ятсот одинадцять) грн. 89 коп., 3% річних у сумі 927 грн. (дев`ятсот двадцять сім) 95 коп.,а також 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії.

Повний текст судового рішення складено 10.12.2020.

Суддя Л.В. Комаревцева