УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Бородкіної Л.В.,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Барського районного суду Вінницької області з позовною заявою, об`єднавши в ній дві вимоги: про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на дітей.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, подала до суду заяву, в якій просить роз`єднати позовні вимоги, виділивши об`єднані вимоги в самостійні провадження, мотивуючи тим, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи, просить розглянути справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не повідомив суд про поважність причини неявки, заяви про відкладення підготовчого судового засідання не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання.

Вивчивши клопотання позивача ОСОБА_1 , перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Згідно з ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

У відповідності до абз. 4 п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Відповідно до п. 22 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджено рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (із змінами і доповненнями), у разі ухвалення судом рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення вимоги в окреме провадження виділена судова справа реєструється як така, що надійшла вперше, та розподіляється суду, що ухвалив відповідне рішення.

З урахуванням, зазначеного вище, клопотання позивача ОСОБА_1 про роз`єднання позовних вимог слід задовольнити, оскільки сумісний розгляд об`єднаних в позовній заяві вимог: про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на дітей, ускладнює вирішення справи, задоволення похідної позовної вимоги не залежить від задоволення основної вимоги, тому їх роз`єднання, а саме виділення вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей у самостійне провадження, сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Керуючись частинами 1, 6, 7 ст. 188, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 260, ч. 2 ст. 353 ЦПК України, абз. 4 п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про роз`єднання позовних вимог задовольнити.

Роз`єднати позовні вимоги в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на утримання дітей, виділити вимогу про стягнення аліментів на утримання дітей у самостійне провадження, та передати її для здійснення автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Єрмічова