Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3340/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10.12.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позов обґрунтовує тим, що з 07.08.1999 року сторони уклали шлюб. Шлюб між ними рішенням суду від 26.08.2020 року розірвано. За час шлюбу у них народилось двоє дітей.

За період шлюбу 24 вересня 1999 року сторони придбали житловий будинок АДРЕСА_1 . Договір посвідчений Виноградівською державною нотаріальною конторою за реєстром №2661. Будинок зареєстрований за відповідачем.

Відповідно до Державного акту на право власності на землю серії ЯЕ №449146 виданого 19 серпня 2008 року на підставі рішення 16-ої сесії 5-го скликання від 11.04.2008 року №687 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0.1000 га, кадастровий номер земельної ділянки 0:00:005:0154, земельна ділянка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки будівництво та обслуговування жилого будинку.

Законодавство України (ст.377 ЦК України та ст. 120 Земельного кодексу України) закріплює загальний принцип цілісності об`єкту нерухомості із земельною ділянкою, на якій цей об`єкт розташований. Згідно цих норм визначення правового режиму земельної ділянки перебуває у прямій залежності від права власності на будівлю і споруду та передбачається механізм роздільного правового регулювання нормами цивільного законодавства .майнових відносин, що виникають при укладенні правочинів щодо набуття права власності на нерухомість, і правового регулювання нормами земельного і цивільного законодавства відносин при переході прав на земельну ділянку у разі набуття права власності на нерухомість.

Відповідно до "Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно", рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 201 1 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Таким чином, спірне майно, а саме житловий будинок та земельна ділянка площею 0,1000 га у межах згідно плану кадастровий номер земельної ділянки - 0:00:005:0154 яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , було набуте у власність під час перебування сторонами у зареєстрованому шлюбі, на підставі ст. 61 СК України, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя - сторін у справі, а тому вказане майно подружжя підлягає поділу.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач повторно не з`явився в судове засідання, належним чином повідомлений про розгляд справи. Розгляд справи проведено в порядку визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

07.08.1999 року сторони уклали шлюб. Шлюб між ними рішенням суду від 26.08.2020 року розірвано.

За період шлюбу 24 вересня 1999 року сторони придбали житловий будинок АДРЕСА_1 . Договір посвідчений Виноградівською державною нотаріальною конторою за реєстром №2661. Будинок зареєстрований за відповідачем (а.с.14).

Відповідно до Державного акту на право власності на землю серії ЯЕ №449146 виданого 19 серпня 2008 року та на підставі рішення 16-ої сесії 5-го скликання від 11.04.2008 року №687 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0.1000 га, кадастровий номер земельної ділянки 0:00:005:0154, земельна ділянка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки будівництво та обслуговування жилого будинку (а.с.15).

Згідно ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Частиною 1 ст. 61 СК України визначено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Частиною 1 ст. 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Також згідно частин 3, 4 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Виходячи з положень частин 1, 2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до п.23 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК), ч.3 ст. 368 ЦК, відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Таким чином, спірне майно, а саме житловий будинок та земельна ділянка площею 0,1000 га (кадастровий номер 0:00:005:0154), розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя - сторін у справі.

Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи докази у справі, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1980,65 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 267, 268, 284, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку площею 0,1000 га (кадастровий номер :00:005:0154) за адресою в АДРЕСА_1 єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканкою АДРЕСА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканкою АДРЕСА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки (кадастровий номер :00:005:0154) по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканцем АДРЕСА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканцем АДРЕСА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки (кадастровий номер :00:005:0154) по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені по сплаті судового збору судові витрати в сумі 1980,65 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк