Справа № 493/1713/20
Номер провадження 2-о/493/267/20
У Х В А Л А

15 грудня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

присяжних Герасименко Н.І.

Шептіфрац В.М.

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Балтська міська рада Одеської області звернулась до Балтського районного суду із заявою за участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

В своїй заяві заявник просив призначити судово-психіатричну експертизу для вирішення питання стосовно психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте надіслала до суду телефонограму про розгляд справи за її відсутності та призначити судово-психіатричну експертизу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини третьої статті 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Так, згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За положеннями статті 298 ЦПК України, суд, для встановлення психічного стану особи, призначає судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що наявні достатні дані про погіршення психічного стану ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає, що у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.104, 139, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Балтської міської ради Одеської області про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою Балтської міської ради Одеської області, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експерту КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (65009, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, буд. 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову у виконанні покладених на них обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 493/1713/20 та медичну документацію.

Зобов`язати учасників справи за викликом експертної установи з`явитись для проведення експертного дослідження.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ

ПРИСЯЖНІ