Справа № 661/4405/20
Провадження № 2/661/1147/20
У Х В А Л А

Про прийняття позовної заяви до розгляду

11 грудня 2020 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви №661/4405/20 за позовом ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до Новокаховського міського відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) (місцезнаходження: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. М. Букіна, 6) про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

08 грудня 2020 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі Розпорядження №75 від 08 грудня 2020 року, зазначену цивільну справу передано на розгляд судді Ведяшкіній Ю.В.

Відповідно до зазначеної позовної заяви представник ОСОБА_1 просив суд зняти арешт з майна, а саме: 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , накладений на підставі постанови державного виконавця Державної виконавчої служби м. Нова Каховка №АА 434187 від 30 квітня 2004 року. Розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких підстав, враховуючи, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, який суспільний інтерес становить такий розгляд справи, відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, суд вважає зазначений спір малозначним, тому повторно розпочинає розгляд справи по суті, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, у відповідності до ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд за клопотанням представника відповідача, витребовує з Державного нотаріального архіву Херсонської області належним чином завірену копію постанови про арешт майна боржника, АА 434187 від 30 квітня 2004 року, видавник: Державна виконавча служба м. Нова Каховка, державний виконавець Маценко І.В., на підставі якого внесено обтяження №9174 до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 14 травня 2004 року, реєстратор: Новокаховська державна нотаріальна контора, задовольнивши клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 33, 178, 179, 274, 277, 278, 279 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

1) Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Новокаховського міського відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) про зняття арешту з майна.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін у судовому засіданні призначеному на 26 січня 2021 року о 09.00 години.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, при цьому таке клопотання відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Відповідач, відповідно до ч. 4 ст. 187 ЦПК України, має право подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.

Встановити відповідачу, у відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, строк для подання ним відзиву на позов (заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позов має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до якого додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не наданні позивачем, (всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує їх надіслання (надання) додано до відзиву надісланого (наданого) до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, у відповідності до ч. 2 ст. 278, ст. 179 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши при цьому позивачу, що до відповіді на відзив застосовуються правила, встановленні ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України) та копія такої відповіді, одночасно з надісланням (наданням) до суду, повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу, у відповідності до ст. 180 ЦПК України, строк для подання заперечень протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши при цьому відповідачу, що до заперечень застосовуються правила, встановленні ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України) та копія таких заперечень, одночасно з надісланням (наданням) до суду, повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

2) Витребувати з Державного нотаріального архіву Херсонської області належним чином завірену копію постанови про арешт майна боржника, АА 434187 від 30 квітня 2004 року, видавник: Державна виконавча служба м. Нова Каховка, державний виконавець Маценко І.В., на підставі якого внесено обтяження №9174 до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 14 травня 2004 року, реєстратор: Новокаховська державна нотаріальна контора.

Встановити строк подання таких доказів до 26 січня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до Державного нотаріального архіву Херсонської області місцезнаходження: м. Херсон, вул. Університетська, 126) для виконання в частинні витребування доказів; учасникам справи до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна