Справа №: 941/38/20
Провадження № 2-о/941/8/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за заявою ОСОБА_1 , із зацікавленою особою - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту реєстрації шлюбу та факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася з заявою до суду, мотивуючи тим, що звернулася до Петрівського сектору обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з питанням призначення та виплати їй пенсії, однак, виявилося, що в наданих заявницею документах є суттєві розбіжності в написанні прізвища, допущені під час реєстрації шлюбу та зміни прізвища, внаслідок чого вона не може належним чином оформити пенсію, в зв`язку з чим змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу та факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 12.10.1976 року радгоспом імені 50-річчя СРСР республіки Казахстан та архівних довідок №01-25/653 та №01-25/654 від 19 грудня 2019 року, виданих трудовим архівом Петрівського району Кіровоградської області.

В судове засідання представник заявниці ОСОБА_2 не з`явилася, письмовою заявою просила суд розглядати справу без її участі та участі заявниці, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, письмовою заявою просив суд розглядати справу без його участі, не заперечував щодо задоволення заявлених вимог.

Дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця звернулася до Петрівського сектору обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з питанням призначення їй пенсії, однак, виявилося, що в наданих заявницею правовстановлюючих документах є суттєві розбіжності в написанні прізвища, та виправлення у свідоцтві про шлюб, внаслідок чого вона не може належним чином оформити пенсію(а.с.16).

За паспортом заявниці, виданим 22.11.2019 року, на українській мові її прізвище, ім`я, по батькові - ОСОБА_1 (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 , виданого 26.03.1969 року(а.с.9), дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_3 . У трудовій книжці заявниці серії НОМЕР_1 , виданої 12 жовтня 1976 року радгоспом імені 50-річчя СРСР(республіка Казахстан) на ім`я ОСОБА_4 (а.с.11-12), внесені зміни та змінено її прізвище на ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про шлюб № НОМЕР_3 (а.с.10). Трудовий стаж заявниці підтверджується архівними довідками №01-25/653 та №01-25/654 від 19 грудня 2019 року, виданих трудовим архівом Петрівського району Кіровоградської області(а.с.13-14), у відомостях про заробітну плату за 1979 рік прізвище заявниці вказано ОСОБА_3 , за 1980-1981 роки прізвище заявниці - ОСОБА_6 , та за період з 1982 року по 1989 рік - ОСОБА_5 . Однак, у свідоцтві про шлюб з громадянином ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 , виданого виконкомом Мирної селищної ради Амантогайського району Тургайської області республіки Казахстан маються виправлення(а.с.10), тому Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області при оформленні пенсії не може взяти його до уваги. Заявниця вважає, що невідповідність написання її прізвища у трудовій книжці та архівних довідках, виникла в результаті неправильного перекладу з російської на українську мову, або в результаті помилки відповідальної особи, що виписувала заявниці перший паспорт громадянина України. Крім цього, поновити пошкоджене свідоцтво про шлюб заявниці на даний час неможливо, оскільки шлюб зареєстровано та скаладено актовий запис про шлюб на території республіки Казахстан, яка входила до складу СРСР, і на даний час відсутні доступні зв`язки із нею. Факт належності заявниці трудової книжки та архівних довідок підтверджується тим, що її дані, зазначені в атестаті, повністю відповідають відомостям, зазначеним в її паспорті та свідоцтві про шлюб.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту реєстрації шлюбу необхідно заявниці для подальшого оформлення пенсії за віком.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі п.6 ч.1 ст.315, ч.2 ст.315 ЦПК України та керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273, 319ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , із зацікавленою особою - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту реєстрації шлюбу та факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 12 жовтня 1976 року радгоспом імені 50-річчя СРСР(республіка Казахстан), та архівні довідки №01-25/653 та №01-25/654 від 19 грудня 2019 року, видані трудовим архівом Петрівського району Кіровоградської області, дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Акбастау Улянівського району Карагандинської області республіки Казахстан.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого 15 жовтня 1978 року в с.Мирне Амантогайського району Тургайської області республіки Казахстан, актовий запис №11, де після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя (підпис) Ю.В.Шаєнко