Справа № 2-5644/11
Провадження № 2-во/522/25/20
УХВАЛА

про виправлення описки

27 лютого 2020 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Свяченої Ю.Б.

за участі секретаря судового засідання: Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2015 року по справі № 2-5644/11 за позовом Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах Одеської міської ради до Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області, ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки, визнання незаконними та скасування державного акту на право власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах Одеської міської ради до Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області, ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки, визнання незаконними та скасування державного акту на право власності на землю.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2015 року позов Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах Одеської міської ради до Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області, ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки, визнання незаконними та скасування державного акту на право власності на землю задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах Одеської міської ради відмовлено.

До суду 21.01.2020 року надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2015 року, в якій зазначено, що у вказаному рішенні допущено описку, а саме невірно зазначено в першому та п`ятому абзаці описової частини рішення суду адресу земельної ділянки АДРЕСА_1 , замість вірного АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 ».

У судове засідання 27 лютого 2020 року заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, проаналізувавши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2015 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2015 року допущено описку, а саме невірно зазначено в першому та п`ятому абзаці описової частини рішення суду адресу земельної ділянки АДРЕСА_1 , замість вірного м АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає за доцільне заяву про виправлення описки в рішенні суду від 11 грудня 2015 року задовольнити.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2015 року по справі № 2-5644/11 за позовом Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах Одеської міської ради до Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області, ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки, визнання незаконними та скасування державного акту на право власності на землю - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2015 року, зазначивши в першому та п`ятому абзаці описової частини рішення суду адресу земельної ділянки, а саме АДРЕСА_1 , замість вказаної не вірно АДРЕСА_3 . АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 . АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали складено виготовлено 05.03.2020 року.

Суддя Ю.Б. Свячена