Справа № 461/4400/20 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/2834/20 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 грудня 2020 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 серпня 2020 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Галицького районного суду м. Львова від 27 серпня 2020 року позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 18.05.2016 року Галицьким РВ у м.Львові ГУ ДМС України у Львівській області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (, місце знаходження: 04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, 4, корпус 6а) шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 63 832,84 грн. (шістдесят три тисячі вісімсот тридцять дві гривні 84 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 18.05.2016 року Галицьким РВ у м.Львові ГУ ДМС України у Львівській області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (, місце знаходження: 04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, 4, корпус 6а) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 102 грн.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 14 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 серпня 2020 року - залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме десять днів з моменту отримання ухвали для оплати судового збору у розмірі 3 153 грн.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копії ухвали Львівського апеляційного суду від 14 жовтня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху вбачається, що така отримана ОСОБА_1 11 листопада 2020 року (а.с. 69). Однак, станом на 10 грудня 2020 року, скаржник не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунув недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертався, що є підставою для її повернення.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 серпня 2020 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 10 грудня 2020 року. .

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.