Провадження № 2/742/503/20
Єдиний унікальний № 742/477/20
17 грудня 2020 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Короткої А.О.,
при секретарі - Сидоренко Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -
19.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їхньої повнолітньої доньки ОСОБА_3 до закінчення нею навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем, який було розірвано за рішенням суду від 16.04.2004 року, вони мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час повнолітня дочка - ОСОБА_3 є студенткою 1-го курсу денної форми навчання за державним замовленням на факультеті землевпорядкування Національного університету біоресурсів і природокористування України. Дочка перебуває на утриманні позивачки, у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, а лише її доходів не достатньо для утримання дочки. Відповідач після розірвання шлюбу ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, тому за рішенням суду з нього були стягнуті аліменти на її утримання до досягнення дитиною повноліття. На даний час відповідач також не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки, хоча має таку можливість.
У судове засідання позивачка не з`явилася, але подала до суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.п.41).
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та вчасно.
25.05.2020 року відповідач надіслав до суду відзив, в якому позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав з тих підстав, що на даний час має на утриманні нову сім`ю та неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п.20-21).
Зі згоди позивачки, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.7) сторони перебували в шлюбі, який 16.04.2004 року був розірваний.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6) вбачається, що сторони мають повнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до довідки №3 від 04.02.2020 року, виданої Національним університетом біоресурсів і природокористування України, ОСОБА_3 дійсно навчається в даному ВУЗі та є студенткою І курсу денної форми навчання, факультет землевпорядкування, дата завершення навчання 30.06.2023 року (а.п.9).
Як вбачається з копії довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 18.09.2019 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.п.6).
Відповідно до довідки про склад сім`ї №532 від19.05.2020 року, виданої Линовицькою сільською радою Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_2 проживає разом з дружиною - ОСОБА_5 та неповнолітньою дочкою -- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 (а.п.23).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.п.22).
Статтею 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до «Конвенції про права дитини», ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року, та «Декларації прав дитини» інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.
За таких обставин, відповідно до вимог чинного законодавства суд визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб.
Оскільки сторони являються батьками дитини та зобов`язані матеріально утримувати її, відповідач спроможний виплачувати на користь позивачки аліменти на утримання їхньої дочки до закінчення нею навчання, яка перебуває на утриманні позивачки, зважаючи на те, що згідно зі змістом письмової заяви позивачка наполягає на стягненні аліментів, а відповідач не надав жодних доказів на підтвердження неможливості надання такої матеріальної допомоги своїй старшій дитині, вказавши лише про наявність у нього нової сім`ї, то суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору.
Згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, то відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 840 грн 80 к. слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 .
На підставі наведеного, ст.180-184, 199-200 СК України, керуючись ст.141, 247, 258-259, 280-282, 354 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_5 ,(адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2023 року, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи з 19 лютого 2020 року.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_5 , на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 к.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 17.12.2020 року.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд або на апеляційне оскарження, якщо така заява або апеляційна скарга подані протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя А.О.Коротка