Справа № 473/3195/20
"08" грудня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,
за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В. .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,
21 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з таким позовом в якому вказувала, що вона є рідною донькою відповідача, досягла повноліття, проте навчається, а саме є студенткою Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова.
Навчається за денною формою, на контрактній основі. Строк закінчення навчання 30 червня 2023 року.
Також позивачка вказувала на те, що у зв`язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги.
Посилаючись на те, що ОСОБА_2 є працездатною особою, працює, отримує дохід, а тому позивачка вважала, що він має змогу та зобов`язаний сплачувати аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21 вересня 2020 року і до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення нею 23 років.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 вересня 2020 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено ОСОБА_3 .
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, судом відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його зареєстрованого проживання, причину неявки суду не повідомив.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки позивачка в своїй заяві проти цього не заперечувала.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.
Зокрема, судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_1 досягла повноліття, проте навчається, а саме є студенткою ІІ курсу факультету природничо-географічної освіти та екології Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова.
Навчається за денною формою, на контрактній основі. Строк закінчення навчання - 30 червня 2023 року.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється в разі припинення навчання.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
При цьому, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Як вбачається із роз`яснень, викладених у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 навчається, несе витрати на навчання, при цьому не працює, зі своїх доходів не може забезпечити повноцінне харчування, утримання та навчання, тобто потребує матеріальної допомоги від батьків.
В матеріалах справи відсутні докази щодо особи відповідача, що б вказували на відсутність у нього можливості утримувати повнолітню доньку.
Тому, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь бюджету 840,80 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 282, 284, 289, 430 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, ідент. номер: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вознесенська Миколаївської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ідент. номер: НОМЕР_2 , щомісячно аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , починаючи з 21 вересня 2020 року і до закінчення навчання 30 червня 2023 року, при умові продовження нею навчання, проте не більше, як до досягнення 23 років.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: О. В. Вуїв