Справа № 139/629/20
Провадження № 2/139/295/20
У Х В А Л А

(про роз`єднання позовних вимог)

17 грудня 2020 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Чубенко С.В.,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши в підготовчому засіданні смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Вищеольчедаївської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач заявила до суду вимоги про встановлення юридичного факту факту родинних відносин, зокрема, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був її батьком, а також про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 .

В ході підготовчого провадження представник позивача адвокат Чубенко Сніжана Василівна (а.с. 52-53) заявила клопотання про роз`єднання позовів в окремі провадження. Клопотання мотивовано тим, що є необхідність уточнити юридичний факт, який забезпечить право позивача на спадкування після смерті ОСОБА_2 , а також є необхідність у зборі додаткової інформації щодо оформлення спадкових прав на житловий будинок спадкодавця ОСОБА_2 .

Позивач підтримала клопотання свого представника.

Суд дійшов висновку, що розгляд в одному провадженні вказаних позовних вимог ускладнить вирішення справи та призведе до порушення вимог ст. 210 ЦПК України щодо строків її розгляду, а тому позовні вимоги підлягають роз`єднанню у самостійні провадження, і це сприятиме всебічному розгляду та вирішенню позовних вимог у повній відповідності з чинним законодавством.

У відповідності до пункту 22 розділу VІІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджене рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 (зі змінами), у разі ухвалення судом рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення вимоги в окреме провадження виділена судова справа реєструється як така, що надійшла вперше, та розподіляється суду, що ухвалив відповідне рішення на підставі підпункту 6) пункту 3 цього Розділу.

Суд вважає, що в самостійне провадження слід виділити вимогу про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду від 10 грудня 2020 року (а.с. 99) було витребувано докази, зокрема, від відповідача. Ця ухвала суду відповідачем фактично не виконана, оскільки витяги з погосподарських книг видані щодо іншого домоволодіння, а інформацію про видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 суду взагалі не надано.

Представник позивача просила повторно витребувати від відповідача докази.

Таке клопотання підлягає до задоволення, а у зв`язку з витребуванням доказів, суд вважає за необхідне на підставі п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 188, п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Вищеольчедаївської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на спадкове майно роз`єднати усамостійні провадження.

2. Позовну вимогу ОСОБА_1 до Вищеольчедаївської сільської ради про встановлення факту родинних відносин розглядати в межах цивільної справи № 139/629/20 (провадження № 2/139/295/20).

3. Позовну вимогу ОСОБА_1 до Вищеольчедаївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно виділити та розглядати в окремому (самостійному) провадженні. Для формування справи зробити ксерокопії всіх документів зі справи № 139/629/20, а документи, що містяться на аркушах 20-51 (висновок про вартість майна, звіт про незалежну оцінку, довідка Вищзеольчедаївської сільської ради № 264 від 02 березня 2020 року), вилучити в новостворену справу повністю.

4. Справу за позовом ОСОБА_1 до Вищеольчедаївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно передати до канцелярії Мурованокуриловецького районного суду для присвоєння номеру справи та провадження, а потім у відповідності до ч. 6 ст. 188 ЦПК України головуючій Тучинській Н.В.

5. Повторно витребувати з Вищеольчедаївської сільської ради:

- погосподарські книги щодо домоволодіння АДРЕСА_1 з 1975 року до 2019 року;

- інформацію про видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

6. Оголосити перерву в підготовчому засіданні. Повторити виклик сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ___________________