Справа № 676/5991/20
Номер провадження 2/676/2416/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області

в складі: головуючої судді- Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання- Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу 674/5991/20 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського міського відділу ДВС, третя особа ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна, -

У С Т А Н О В И В :

06.11.2020 року, позивач звернувся до суду з позовом до Кам`янець-Подільського міського відділу ДВС, третя особа ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 09.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач вказує, що він є власником квартири АДРЕСА_1 .

При зверненні до нотаріуса з приводу відчуження даної квартири, було виявлено арешт на все рухоме та нерухоме майно. Арешт накладено державним виконавцем в порядку примусового виконання вироку суду від 17.06.2001 року, яким з нього стягнено на користь ОСОБА_3 1734.20 грн. на відшкодування матеріальних збитків та 3000 грн. моральної шкоди. З потерпілим розрахувався повністю і жодних претензій до нього не було, тому вважає дії виконавця такими, що порушують його право власності на майно, оскільки боргу перед потерпілим не має. Справу просить розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином, що підтверджується поштовим повідомленнями та розпискою, приєднаними до матеріалів справи.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 01.12.2016 року приватним нотаріусом Теофіпольського районного нотаріального округу Сурма Г.Ф., ОСОБА_1 є власником квартири за АДРЕСА_1 , копія якого приєднана до матеріалів справи.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 маючи бажання розпорядитись своїм майном звернувся до нотаріуса, де було встановлено, що на все нерухоме майно ОСОБА_1 , відповідно і на вказану квартиру державним виконавцем в порядку примусового виконання вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17.06.2001 року, яким з нього стягнено на користь ОСОБА_3 1734.20 грн. на відшкодування матеріальних збитків та 3000 грн. моральної шкоди, накладено обтяження, що підтверджується копією постанови державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10.10.2003 року і копією актуальної інформації про державну реєстрацію обтяжень номер запису 38336403 (спеціальний розділ) від 27.06.2007 року, приєднаних до матеріалів справи.

Позивач вказує, що він з потерпілим ОСОБА_3 розрахувався в повному обсязі, претензій до нього останній не мав.

З листа № 19.8-30/64686 від 26.10.2020 року, в.о. начальника Кам`янець-Подільського міського відділу ДВС Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), вбачається, що станом на 26.10.2020 року виконавчі документи щодо боржника ОСОБА_1 на виконанні відсутні. Виконавчі провадження знищено, згідно акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення.

Частиною 1 статті 316 Цивільного кодексу України, визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 319 цього Кодексу, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Крім того відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, що передбачено ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України.

У частині п`ятій статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено,що у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Зняти арешт накладений постановою АА695720 від 10.10.2003 року, державного виконавця відділу ДВС Кам`янець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, Пирогівською Т.В., на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 в тому числі із квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 01.12.2016 року приватним нотаріусом Теофіпольського районного нотаріального округу в Хмельницькій області Сурма Г.Ф., реєстровий № 2386 та виключити з реєстру обтяжень за реєстровим № 5214616 від 27.06.2007 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Л.М. Шевцова