У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Єдиний унікальний номер 220/1141/14-ц

Номер провадження 22-ц/804/3786/20

14 грудня 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 19 вересня 2014 року ухвалене у складі судді Єфименко В.І. у справі за позовом ОСОБА_2 до Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 19 вересня 2014 року вищевказаний позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 5,8604 га (кадастровий номер :01:001:0321), яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №984947, виданого 03 жовтня 2005 року відділом земельних ресурсів Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області, розташовану у межах згідно з планом на території Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду разом з матеріалами справи 08 грудня 2020 року.

При цьому скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження та визнати поважною причину його пропуску, оскільки він не був залучений до участі у справі, а суд ухвалив рішення про його права, свободи, інтереси та обов`язки, яке отримано останнім тільки 01 грудня 2020 року.

Апеляційний суд вважає, що є підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржене рішення суду ухвалене 19 вересня 2014 року, яке отримано скаржником 01 грудня 2020 року (а.с 26 зворот), а апеляційна скарга подана 03 грудня 2020 року (а.с 21).

Отже, з огляду на те, що скаржник є особою, яка не брала участь у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та обов`язки є підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 19 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 19 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Зупинити дію рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 19 вересня 2014 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи до 29 грудня 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: