Справа № 442/6611/20
Провадження № 2-сз/442/51/20
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої-судді Грицай М.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про скасування арешту на нерухоме майно,-

в с т а н о в и л а:

11.12.2020 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви. В обґрунтування заяви посилається на ст. 141 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, вважаю, що заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Встановлено, що представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся з позовом до Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про скасування арешту на нерухоме майно.

За подання позову ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 листопада 2020 року позов задоволено.

Статтею 141 ЦПК України передбачено розподіл судових витрат між сторонами, проте, вказана стаття жодним чином не регламентує умови, за яких судовий збір за подання позовної заяви підлягає поверненню.

У той же час, питання повернення судового збору врегульовано ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З аналізу вказаної норми вбачається, що перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила, є вичерпним. При цьому, вказаною нормою не передбачено повернення сплаченого судового збору після ухвалення судом рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. 141 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицай М.М.