Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1813/20
Провадження № 2-во/553/31/2020
У Х В А Л А

Іменем України

08.12.2020 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Полтави № 553/1813/20 від 02.11.2020 року, допущеної в описовій частині при зазначені особи, з якою проживає спільна малолітня донька сторін ОСОБА_3 .

На підставі ухвали судді від 08.12.2020 року розгляд заяви здійснений без повідомлення учасників справи.

За змістом ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного.

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 553/1813/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 02.11.2020 року позов ОСОБА_2 задоволено шлюб, зареєстрований 17 червня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 72, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвано, прізвище відповідача ОСОБА_4 після розірвання шлюбу залишити без змін - " ОСОБА_6 ".

В сьомому абзаці мотивувальної частини рішення суду наявний висновок про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає разом з матір`ю позивачем по справі ОСОБА_4 .

Наявні у справі докази, зокрема, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , об`єктивно доводять той факт, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно змісту позовної заяви, предметом позовних вимог було виключно питання про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач не зазначав про дійсне місце проживання дитини, відповідно, жодних об`єктивних доказів на підтвердження чи спростування цих обставин позовна заява не містить, до позову такі докази не приєднані, сторони з цього питання свої пояснення не надавали, докази не подавали. Таким чином, висновок про те, що малолітня донька сторін «проживає разом з матір`ю позивачем по справі ОСОБА_4 » виходить за межі позовних вимог, не може бути ані підтверджений ані спростований в рамках даної судової справи, а відповідна фраза є помилковою, позаяк у випадку наявності спору з приводу місця проживання дитини сторони мають право вирішувати його в порядку позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 02 листопада 2020 року в справі № 553/1813/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

У сьомому абзаці мотивувальної частини рішення суду виключити наступну фразу "яка проживає разом з матір`ю позивачем по справі ОСОБА_4 ".

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна