Справа № 466/3672/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне )

02 березня 2020 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар БАЛКОВИЙ Н.Д.

за участю представників позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

07.05.2019 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом, в якому просить постановити рішення про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_4 , який був зареєстрований 18 вересня 2008 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2714.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них є дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, часті сварки. Сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що за таких обставин збереження шлюбу є неможливим, шлюб носить формальний характер.

В судовому засіданні представники відповідачки позов підтримали, покликаючись на обставини, вказані у позовній заяві, просили позов задовольнити.

Позивачка в судовому засіданні 13.01.2020р. позовні вимоги підтримала. Пояснила, що їй не відомо де на даний час проживає відповідача, оскільки вони не спілкуються з 2015р., шлюб є формальним. Просила цей шлюб розірвати, змінити її прізвище на дошлюбне. В наступне судове засідання позивачка не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи та ухвалення рішення у її відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за останнім відомим місцем його проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки відповідача суду не відомі. В матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивачка та її представники не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Суд, у відповідності до вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши позивачку, представників позивачки, дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 18 вересня 2008 року. Даний факт стверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 13.09.2011р.

Від подружнього життя у них є дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд встановив, що сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Їх шлюб існує формально. Можливість примирення і збереження шлюбу позивачка категорично заперечує.

Майнового спору між сторонами та спору про визначення місця проживання дитини немає. Збереження шлюбу не відповідає інтересам позивачки, якане бажає надалі перебувати у шлюбі з відповідачем. Її намір розірвати шлюб є остаточним.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка висловила бажання змінити своє прізвище на дошлюбне" ОСОБА_6 ".

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНПП НОМЕР_3 ) зареєстрований 18.09.2008р. Міським відділом ДРАЦС Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2714.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 змінити на ОСОБА_6 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 12.03.2020р.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська