16.12.2020
справа № 642/1971/20
провадження № 2/642/864/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.

при секретарі Алімурадовій Т.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шевченко Д.С. про скасування заходів забезпечення позову , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського р/с м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича, Державного підприємства «Сетам», зацікавлена особа ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів арештованого майна, скасування акту та застосування реституції.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 19.05.20 року, за заявою ОСОБА_1 було забезпечено позов шляхом накладення арешту на автомобіль Volkswagen Multivan, 2012 року випуску, НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

10.12.20 року, представник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 19.05.20 року, оскільки на час розгляду справи значно знизились для позивача ризики втрати предмету спору а саме спірного автомобілю .

В судове засідання представник позивача з`явилась. Заяву підтримала. Інші учасники провадження до судового засідання не з`явились. ОСОБА_2 подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутність, проти скасування арешту на автомобіль не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно доч.1ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони, оскільки арешт накладався за заявою позивача і існували ризики втрати спірного автомобілю. Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шевченко Д.С. про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 19.05.20 року, шляхом накладання арешту на автомобіль VolkswagenMultivan, 2012 року випуску, НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області, а також учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 15 денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Є.Б. Ольховський