Провадження: 2/484/97/20
Справа: 484/2429/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі - Фартушняк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської областіпро визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2019 року адвокат Ремський Є.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком.

Ухвалою суду від 06.06.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09.07.2019 року на 13:00 годину.

08.08.2019 року від відповідача до суду надійшов відзив на позов, за яким представник відповідача адвокат Доров А.О. просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою суду від 21.10.2019 року було залучено Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

16.03.2020 року в судове засідання сторони не з`явилися, на адресу суду від представника позивача Рємського Є.В. надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду, в зв`язку з добровільною переєстрацією місця проживання відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач вільно розпоряджається наведеним процесуальним правом, просить його позов залишити без розгляду.

Тому суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору Орган опіки та піклкування Первомайської міської ради Миколаївської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, необхідно залишити без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення його без розгляду, роз`яснивши наслідки залишення без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її проголошення.

СУДДЯ: