Справа № 219/6182/20
Провадження № 2/219/2357/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря судового засідання Захарчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -
АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за електричну енергію, не враховану приладом обліку, у розмірі 31 098,82 грн., а також судовий збір в розмірі 2102 грн., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . 17.01.2020 року представниками ОСР за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та актом зафіксовано відповідно до вимог п. 8.2.5 Правил наступне порушення: самовільне підключення електричного дроту до електричної мережі, яка не є власністю ОСР, з порушенням схеми обліку, а саме: самовільне підключення електричного дроту до електричної мережі, яка є власністю ОСР, з порушенням схеми обліку, виявити які представники ОСР при проведенні контрольного огляду не мали можливості, а саме: накид дроту з розеткою, з ввідного дроту при встановленому ЗКОЕ до електричного лічильника в дім. При включенні напруги в цю розетку електричний лічильник не працює. Таким чином, електроенергія споживається електролічильником не враховується. На підставі акту про порушення Правил № 0003812 від 17.01.2020 року відповідачу відповідно до вимог Правил було нараховано суму не облікованої електричної енергії у розмірі 31 098,82грн. Станом на теперішній час суму заборгованості за спожиту електричну енергію, яка не врахована приладом обліку, не сплачено. Сума заборгованості складає 31 098,82 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву про підтримання пред`явлених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без її участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, який про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що пред`явлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі є споживачами послуг з надання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .
Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між енергопостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, у тому числі операторами системи розподілу регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 (далі ПРЕЕ).
Згідно з пунктом 8.2.4 глави 8.2 розділу VIII ПРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті пломбування або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.
Правовідносини між позивачем та відповідачем з розподілу електричної енергії на момент виникнення спору регламентувалися також Цивільним кодексом України, Законом від 13.04.2017 року N 2019-VІІІ «Про ринок електричної енергії», Житловим кодексом Української РСР, Законом від 09.11.2017 року № 2189-VІІІ «Про житлово-комунальні послуги», Правилами улаштування електроустановок (далі ПУЕ) та іншими нормативно-правовими актами та технічними документами.
Згідно з ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов`язання. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.
На підставі ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Нормою ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачається, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Згідно з розділом 5.5.5. п.п. 1, 2, 20 ПРЕЕ, споживач (відповідач по справі) зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; не допускати безоблікового кориcтування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
17.01.2020 року представниками ОСР за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та актом зафіксовано відповідно до вимог п. 8.2.5 Правил наступне порушення: самовільне підключення електричного дроту до електричної мережі, яка не є власністю ОСР, з порушенням схеми обліку, а саме: самовільне підключення електричного дроту до електричної мережі, яка є власністю ОСР, з порушенням схеми обліку, виявити які представники ОСР при проведенні контрольного огляду не мали можливості, а саме: накид дроту з розеткою, з ввідного дроту при встановленому ЗКОЕ до електричного лічильника в дім. При включенні напруги в цю розетку електричний лічильник не працює. Таким чином, електроенергія споживається електролічильником не враховується.
Відповідно до п. 8.4.1 Правил, оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог глави 8.4 Правил.
Згідно з п.8.4.2 Правил, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, зокрема, такого порушення: 7) самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.
З огляду на викладене, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за електричну енергію, не враховану приладом обліку, у розмірі 31 098,82 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2102 грн.
Керуючись ст. ст. 141, 263, 265, 280, 282 ЦПК України, суд -
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отриманя копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Суддя Н.М.Погрібна