ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 грудня 2020 року м. Херсон

Номер справи: 662/460/20

Номер провадження: 22-ц/819/1897/20

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланаподове 1» до ОСОБА_1 про визнання договорів оренди та суборенди земельних ділянок укладеними,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2020 року Новотроїцький районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 19.11.2020 року адвокат Дудченко Володимир Миколайович від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланаподове 1» поштовим відправленням подав апеляційну скаргу.

Матеріали даної цивільної справи разом з апеляційною скаргою надійшли до суду апеляційної інстанції 07.12.2020 року.

Під час дослідження матеріалів справи встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог форми та змісту, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

До апеляційної скарги, підписаної та поданої адвокатом Дудченком Володимиром Миколайовичем від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланаподове 1», не додано документів у підтвердження повноважень представника на вчинення процесуальної дії з оскарження рішення суду, зокрема довіреності або ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», як це передбачено ч. 4 ст. 62 ЦПК України.

При цьому, в матеріалах справи міститься копія ордеру, виданого 24.03.2020 року на підставі договору про надання правової допомоги від 25.06.2019 року, зі змісту якого вбачається, що така допомога надається ТОВ «Ланаподове 1» адвокатом Дудченком В.М. у Новотроїцькому районному суді Херсонської області (а.с. 237).

Враховуючи, що матеріали справи не містять документи, які підтверджують повноваження адвоката Дудченка В.М. на підписання та подання від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланаподове 1» апеляційної скарги на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 20 жовтня 2020 року, вказана обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржникові строку для усунення недоліків.

Окрім того, згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 цього ж закону).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019» встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 року становить 2102 грн.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, враховуючи чотири немайнові вимоги позивача, за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 12 612 грн ((2102 грн*4)*150%/100%).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для надання документів у підтвердження повноважень представника на підписання і подання апеляційної скарги від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланаподове 1» та для сплати судового збору в сумі 12 612 грн за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у м Херсоні /м Херсон/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0021002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101.

На підставі наведеного та керуючись ч.ч. 1,2 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланаподове 1», подану адвокатом Дудченком Володимиром Миколайовичем, на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 20 жовтня 2020 року, - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Документи у підтвердження повноважень представника та про сплату судового збору в сумі 12 612 (дванадцять тисяч шістсот дванадцять) гривень необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1897/20 (номер справи 662/460/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя П.Я.Ігнатенко