г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2777/20
Номер провадження 2/213/1833/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 грудня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання - Шрам В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Запєвалова Т.В., до ОСОБА_2 , треті особи Перша Криворізька державна нотаріальна контора, Управління державної казначейської служби у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, про зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Запєвалова Т.В., що діє від імені позивача ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги від 12.02.2020, звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить скасувати заходи забезпечення позову і зняти арешт із спадкового майна - квартири АДРЕСА_1 , що зареєстрована за померлою ОСОБА_3 та належить їй на праві власності, накладений ухвалою б/н Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 16.10.2001.

Ухвалою від 01.09.2020 було відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 05.10.2020 та надалі продовжено.

Ухвалами від 05.10.2020 та від 04.11.2020 за клопотанням представника позивача витребувано докази у справі.

У підготовче судове засідання учасники справи викликалися, але не з`явилися.

Представник позивача надала клопотання про проведення підготовчого засідання за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов не подала, будь-яких клопотань від неї не надходило.

Від третьої особи Першої криворізької державної нотаріальної контори надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Від Управління державної казначейської служби у місті Кривому Розі Дніпропетровської області ніяких клопотань не надходило.

Суд вважає, що неявка учасників справи не перешкоджає завершенню підготовчого провадження, та ухвалив підготовче судове засідання провести без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено такі підготовчі дії: надіслано копію ухвали про відкриття провадження учасникам справи, копію позову та копії доданих до нього документів відповідачу та третім особам, визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Визначено порядок з`ясування обставин, які підлягають встановленню, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, задоволені клопотання представника позивача про витребування доказів.

Таким чином, в підготовчому судовому засіданні розглянуті питання, передбачені ст.197 ЦПК України. Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

З урахуванням наведеного суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Запєвалова Т.В., до ОСОБА_2 , треті особи Перша Криворізька державна нотаріальна контора, Управління державної казначейської служби у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, про зняття арешту з нерухомого майна, та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.00 годину 14 січня 2021 року.

У судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко