10.12.2020 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/3278/20
Провадження № 2/644/1330/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря Зінченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ливарна компанія» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною позовною заявою та просив стягнути з відповідача 49670,29 грн. заборгованості по заробітній платі; стягнути з відповідача 43461,50 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку; 2500, 00 грн. за надання правової допомоги, 36 грн. за послуги пошти, 2000 грн. за роботу по строковому договору підряду, а всього 97667,78 грн.

Ухвалою суду від 08.05.2020 року відкрито провадження у вказаній вище справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, відповідно до якої він позов не визнав, при цьому не зазначивши про наявність заборгованості з заробітної плати на час звільнення позивача, а також заперечуючи проти стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку не надавши довідки про розмір середнього заробітку.

Відповідно до ч. 2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У цій справі з метою встановлення фактичних обставин, а також прийняття правильного рішення, з урахуванням вищезазначених положень ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача довідку про середній заробіток ОСОБА_1 , визначений згідно з Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100, з відображенням заробітної плати за останні два календарних місяці роботи, що передували звільненню, а також розміру заборгованості з виплати заробітної плати на день звільнення.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі, суд вважає за необхідне витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати: у Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ливарна компанія» (61089, м. Харків, пр. Московський, б. 277) довідку про розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Витребувати: у Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ливарна компанія» (61089, м. Харків, пр. Московський, б. 277) довідку про середній заробіток платі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська ливарна компанія» (61089, м. Харків, пр. Московський, б. 277), що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.К. Ізмайлов