Справа № 235/1719/20

Провадження №2/226/420/2020
УХВАЛА

про заміну відповідача у цивільній справі

13.07.2020 місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Козлової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Мирнограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

13.07.2020 від представника позивача адвоката Безрука С.В. до суду надійшла позовна заява з уточненням, в якій відповідачем зазначено Мирноградську міську раду. Вказане фактично свідчить про бажання позивача замінити первісного відповідача у справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч.2,3 ст.51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З аналізу п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч.2 ст.1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.111 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у разі, якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Враховуючи, що відомості про відсутність спадкоємців у померлої ОСОБА_2 одержані судом від нотаріуса саме 13.07.2020 (а.с.42-44), і такі відомості є необхідними для визначення належного відповідача у справі, а перша заява була подана ОСОБА_1 до нотаріуса у м. Покровську, суд вважає за можливе замінити первісного відповідача належним відповідачем вже на стадії судового розгляду до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.51,222 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Первісного відповідача Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області замінити на належного відповідача Покровську міську раду (85300, Донецька область, м. Покровськ, площа Шибанкова, 11, код за ) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, відкласти судовий розгляд справи до 14-30 години 21.08.2020.

Відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали запропонувати надати суду відзив на позовну заяву, складений у відповідності до ст.178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачеві, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачеві у десятиденний строк з дня отримання відзиву, але не пізніше 21.08.2020, запропонувати надати безпосередньо до суду відповідь на відзив.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві.

До наведених вище строків застосовується положення пункту третього розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13.07.2020.

Суддя: В.С. Салькова