Справа № 732/1224/20
Провадження № 2/732/553/20
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

10 грудня 2020 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі та визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявлять самостійних вимог щодо предмету спору: Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, Голове управління Держгеокадастру у Чернігівській області, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить установити факт належності сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН 3 0226707, виданого на ім`я ОСОБА_2 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також позивачка просить визнати за нею, як спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку ( пай ), яка перебуває в колективній власності КСП „Червоний партизан, розміром 5,02 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226707, який видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 ОСОБА_3 та зареєстрованого за № 180 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 13.09.1996 року.

Ухвалою судді від 01 вересня 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялась належним чином, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позов.

Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти позову не заперечують.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання третя особа була повідомлена належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Денис Камко надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами, проти позову не заперечують.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Тетяна Бойко надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без участі представника третьої особи.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання третя особа була повідомлена належним чином.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.189, 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі та визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом- закрити.

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі та визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом- призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23.12.2020 року, об 11 год. 30 хв., у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Про дату, час та місце судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

5. Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті : дослідження письмових, речових та електронних доказів.

6. До розгляду справи по суті здійснити наступні процесуальні дії :

- витребувати з відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області державний акт на право колективної власності на землю сільськогосподарського підприємства „Червоний партизан та списки членів КСП, на підставі яких ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ) був виданий сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226707, а також книгу реєстрації та видачі сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) по Дроздовицькій сільській раді Городнянського району Чернігівської області та інформацію чи видався державний акт на право власності на землю взамін вказаного сертифіката;

- витребувати з Городнянської районної державної нотаріальної контори спадкову справу щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та інформаційну довідку зі спадкового реєстру щодо реєстрації спадкової справи до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області інформацію чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська