Справа № 691/1154/20
Провадження № 2-о/691/71/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Городищенського районного нотаріального округу Бакуменко Ауріка Сергіївна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про факту родинних відносин.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник послалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті останнього відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, загальною площею 1,06 га, розташованої в межах Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області. За життя її батько ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє належне майно заповідав їй. Вона звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні стосунки з померлим. У свідоцтві про її народження прізвище батька « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 ». Згідно даних, що містяться у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін та доповнень відомості про батька внесено «ОСОБА_2 змінено на ОСОБА_2 ». Тому, вона звернулася до суду з даною заявою, оскільки встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини. Враховуючи викладене, просила: встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Городище Черкаської області, є її рідним батьком.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, проте до суду надійшла заява, у якій вона просить справу розглядати у її відсутність.

Суд, вислухавши заявника та свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до чинного законодавства, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом вони породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пп. 2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо.

Заявник ОСОБА_1 просить встановити факт що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Городище Черкаської області, є її рідним батьком, що їй необхідно для виникнення особистих майнових прав.

У судовому засіданні було досліджено документи, надані заявником у підтвердження заявлених вимог, зокрема: копію паспорту Серії НОМЕР_1 , копію свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , копію свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 ; копію постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.08.2020 року, копію листа № 125/02-31 від 11.08.2020 року, копію заповіту від 19.08.2004 року, копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін та доповнень № , копію паспорту Серії НОМЕР_4 .

Зазначені документи, а також пояснення заявника та свідка, дають суду підстави вважати, що заявник надав достатньо доказів в обґрунтування заявлених вимог, а тому, враховуючи вищевикладене та те, що представник заінтересованої особи проти задоволення вимог не заперечувала, що свідчить про відсутність спору про право, суд вважає, що дану заяву слід задоволити та встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись пп.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 10, 11, 13, 14, 209, 212, 214-215, 256, 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

заяву задоволити. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, актовий запис № 03 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 08.01.2020 року), є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 14.12.2020 року.

Суддя В. О. Черненко