Справа № 738/68/20
№ провадження 2/738/103/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.

за участю

секретаря: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, третя особа - Головне управління держгеокадастру у Чернігівській області, Менська районна державна адміністрація Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А H О В И В:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, третя особа - Головне управління держгеокадастру у Чернігівській області, Менська районна державна адміністрація Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Спадкоємцем першої черги за законом був син - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , трагічно загинув ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства ім. Куйбишева с. Дягова Менського району Чернігівської області та інше майно. Спадкоємцем першої черги за законом після його смерті є позивач по справі - ОСОБА_1 . Фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті племінника, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та було рекомендовано звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представники відповідача - Менської міської ради Менського району Чернігівської області та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Менської районної Державної адміністрації Чернігівської області, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без участі позивача, представників відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дягова Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (виданого повторно) серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом ЛДягівської сільської ради Менського району Чернігівської області (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну частку (пай) у землі яка перебувала у колективній власності пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства ім. Куйбишева с. Дягова Менського району Чернігівської області, розміром 3,81 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, що належало спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЧН № 0278946, виданого на підставі рішення № 365 Менської районної державної адміністрації від 26 листопада 1996 року та зареєстрованого 12 травня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 203 (а.с. 16).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, визначено щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, застосовуються положення цього Кодексу до тих прав і обов`язків, що виникли і продовжують існувати після набрання ним чинності.

У відповідності до вимог ст. 529 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (в тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст. 548 Цивільного кодексу України, в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Статтею 549 Цивільного кодексу України, в редакції 1963 року, та статтею 1268 Цивільного кодексу України, в редакції 2004 року, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку. який починається з часу відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено в судовому засіданні, спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 був її син ОСОБА_3 (а.с. 8).

Отже, фактично ОСОБА_3 прийняв спадщину, але юридично її не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с.9).

Після смерті останнього відкрилася спадщина на земельну частку (пай) у землі яка перебувала у колективній власності пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства ім. Куйбишева с. Дягова Менського району Чернігівської області, розміром 3,81 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, що належало спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЧН № 0278946, виданого на підставі рішення № 365 Менської районної державної адміністрації від 26 листопада 1996 року та зареєстрованого 12 травня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 203.

За положеннями ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до копії Свідоцтва про народження (виданого повторно) НОМЕР_2 від 16 листопада 2005 року (а.с. 10) спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є його дочка - ОСОБА_1 (позивач по справі).

Як вбачається з Довідки Менської міської ради № 03-21/1069 від 27.09.2017 року на момент смерті ОСОБА_3 проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 . У будинку громадянин ОСОБА_3 проживав один (а.с.с. 11).

У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В установлений законом строк позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріально контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 17).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За таких обставин, суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, третя особа - Головне управління держгеокадастру у Чернігівській області, Менська районна державна адміністрація Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 ) право на спадкове майно за законом, що відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Дягова Менського району Чернігівської області), а саме право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства ім. Куйбишева с. Дягова Менського району Чернігівської області, розміром 3,81 умовних кадастрових гектарів без виділення меж цієї частки в натурі, що належало спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) за № 203.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий О.А. Савченко