Справа № 442/1294/20 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/811/3434/20 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

11 грудня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді-доповідача Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 вересня 2020 року, ухвалене в складі головуючого судді Гарасимків Л.І., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Рибницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Рибницької сільської ради про визнання права власності на частку в спадковому майні, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Рибницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 вересня 2020 року позов ОСОБА_2 , зустрічний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення суду в апеляційному порядку оскаржила відповідач, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі просить скасувати рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 вересня 2020 року в частині щодо позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Рибницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Рибницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та реальний поділ, увалити нове рішення, яким:

- відмовити у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Рибницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання права власності на майно;

- позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спадковому майні задоволити, щодо позовної вимоги про визнання права власності на грошові кошти у сумі 333,33 дол. США, що складає 8693 грн та стягнення з неї цих коштів відмовити повністю;

- зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Рибницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та реальний розподіл задовольнити повністю.

При вирішення питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України. Зокрема, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового зборуу встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Виходячи із характеру спірних правовідносин, за подання апеляційної скарги на рішення суду, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 1273 грн. 82 коп. (849,21х150%=1273,82) за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0013006

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 136, 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 вересня 2020 року, ухвалене в складі головуючого судді Гарасимків Л.І., надавши можливість особі, що подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору або докази щодо звільнення судового збору.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Суддя Копняк С.М.