Справа № 316/2615/20
Провадження № 2/316/805/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2020 р. м. Енергодар

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi

у складi головуючого суддi Бульби О.М.,

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Енергодарі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Камисов Андрій Якович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Осипенко Людмила Альбертівна, про припинення договору довічного утримання та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Камисов Андрій Якович звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Осипенко Людмила Альбертівна, в якій просив суд: договір довічного утримання від 10.04.2020 р. укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Осипенко Людмилою Альбертівною, зареєстрований в реєстрі за № 44 від 10.04.2020 року розірвати; визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_2 ; стягнути з відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 ) заборгованість за договором довічного утримання від 10.04.2020 року в сумі 6626 грн.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 12.08.2020 р. по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.21).

25.11.2020 р. до Енергодарського міського суду Запорізької області від представника позивача адвоката Камисова А.Я. надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, а саме в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 ) заборгованості за договором довічного утримання від 10.04.2020 року в сумі 15333 (п`ятнадцять тисяч триста тридцять три) грн., та стягнення з відповідача ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 ) судових витрат пов`язаних з правничою допомогою адвоката у розмірі 3900 (три тисяч дев`ятсот) грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.49 ЦПК України, позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, змінити предмет або підставу позову.

Відповідно до приписів ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання, зокрема у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог, у зв`язку з чим, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Камисов Андрій Якович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Осипенко Людмила Альбертівна, про припинення договору довічного утримання та визнання права власності.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Камисов Андрій Якович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Осипенко Людмила Альбертівна, про припинення договору довічного утримання та визнання права власності - відкласти на 09 год. 00 хв. 24.02.2021 р.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву в частині уточнених вимог позовної заяви. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» - http://ed.zp.court.gov.ua .

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба