Справа № 346/1572/19
Провадження № 2/346/140/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

у складі: головуючого судді Веселова В.М.

за участі секретаря Максим`юк М.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Марціновської Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Від представника відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 поступила заява про зупинення провадження в даній цивільній справі, посилаючись на те, що ОСОБА_3 звернулася до Коломийського міськрайонного суду з позовом про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права на Ѕ частину сумісно набутого майна за час шлюбу та ухвалою суду від 15 листопада 2019 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила щодо зупинення даної цивільної справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що об`єктивність та правильність вирішення предмету спору по даній справі, перебуває в залежності від того, яке рішення буде постановлено судом в цивільній справі №346/5459/19 за позовом ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права на Ѕ частину сумісно набутого майна за час шлюбу. При цьому суд звертає увагу сторін на те, що зупинення провадження у справі не повинно призводити до зменшення розумного строку розгляду справи, як того вимагає ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

У випадку зміни обставин, що призвели до зупинення провадження у даній цивільній справі суд покладає обов`язок на сторін першочергово повідомити суд про такі обставини з метою відновлення провадження та подальшого судового розгляду.

На підставі наведеного, суд вважає доцільним зупинити провадження по даній справі, до вирішення вищевказаної справи.

Керуючись ст. ст. 251ч.1 п.6,253ч.1,260,261,353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням до набрання законної сили рішенням Коломийського міськрайонного суду по справі №346/5459/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на Ѕ частину сумісного набутого майна за час шлюбу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Веселов В. М.