Провадження №2/521/989/20
26 лютого 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
судді - Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу
позивач: Акціонерне товариство «Ідея Банк»
предмет спору про стягнення заборгованості,-
Банк стверджував, що повністю виконав свої зобов`язання згідно кредитного договору. Відповідач, однак, кредит в встановлений договором термін не повернув, не сплатив нараховані відсотки та інші платежі за договором.
Позивач в судове засідання не з`явився, просив вирішити спір за його відсутності на підставі наявних доказів в заочному порядку.
Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом надсилання судових повісток на адресу місця реєстрації згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, правом надання відзиву не скористався.
Дослідивши матеріали справи, наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що ПАТ КБ «Ідея Банк» 21.08.2018 року змінило тип товариства з публічного на акціонерне та назву на Акціонерного товариства «Ідея Банк», що підтверджується копією статуту Акціонерного товариства «Ідея Банк».
Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, кредитні кошти у визначений договором строк не повернув, проценти за користування кредитом та інші виплати не сплатив.
05.08.2019 року банк направив відповідачу письмову вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань, згідно якою вимагав протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня направлення вимоги виконати зобов`язання по Кредитному договору, а саме: достроково повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, тобто до дня фактичного погашення всієї заборгованості за кредитом, а також суму пені, нарахованої на день повного погашення заборгованості та інші платежі за Кредитним договором.
Вимога ОСОБА_1 не виконана.
- 427,15 гривень прострочений борг;
- 2580,72 гривні прострочені проценти;
- 235,03 гривень строкові проценти;
- 1801,15 гривня пеня за несвоєчасне погашення платежів.
Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком.
Розрахунок відповідачем не спростований.
Таким чином, між сторонами виникли договірні зобов`язання із приводу надання кредиту, які регулюються главою 71 ЦК України та загальними положеннями ЦК України про зобов`язання та договір.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Враховуючи викладене позовні вимоги АТ «ІдеяБанк» є обґрунтованими та доведеними позивачем в процесі розгляду справи.
Судові витрати на оплату банком судового збору у розмірі 1921 грн. згідно квитанції № 1089748 від 03.10.2019 р. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача АТ «Ідея Банк» в порядку ст. 141 ЦПК України.
Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України, ст.ст. 352, 354 ЦПК України,-
Позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
- 427,15 гривень прострочений борг;
- 2580,72 гривні прострочені проценти;
- 235,03 гривень строкові проценти;
- 1801,15 гривня пеня за несвоєчасне погашення платежів
Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначені ст.284 ЦПК України:

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Малиновського районного суду м.Одеси.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.354, 355 ЦПК України:

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга полається до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текс рішення виготовлений 6.03.2020 року

26.02.20