Провадження № 2/263/2327/2020
УХВАЛА

16 грудня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з Першої Маріупольської державної нотаріальної контори інформацію щодо заповіту від спадкодавця ОСОБА_3 та копію спадкової справи, якщо така заводилась.

Представник позивача ОСОБА_4 , яку підтримала позивач ОСОБА_1 , у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача та додатково заявила клопотання про витребування копії спадкової справи у Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Мостової Р.С.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч. ч. 5-7 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки сторони позбавлені можливості отримати зазначені відомості самостійно та вони мають значення для повного, всебічного та об`єктивного подальшого розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників позивача та відповідача, та витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 116-117 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно на 06 січня 2021 року о 13-00 год.

Витребувати з Першої Маріупольської державної нотаріальної контори інформацію щодо заповіту № 2-3600 від 20.07.1993 року, від спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Маріуполі, а саме чи скасовувався або змінювався заповіт до дня смерті самим спадкодавцем, а також витребувати копію спадкової справи, якщо така заводилась.

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Мостової Раїси Сергіївни (87500, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 100) копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Маріуполі.

Витребувані документи направити на адресу суду завчасно до наступного судового засідання, тобто в строк до 06 січня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа