Провадження №2/592/153/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

Головуючого: судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Олійник В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Сумської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, і в обґрунтування позовних вимог вказала про те, що відповідно до договору міни від 13.06.1998 року ОСОБА_3 набув право власності на 44/100 частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка 28.08.2001 року уклала шлюб з ОСОБА_3 , та взяла його прізвище. Вони почали проживати разом в житловому будинку та облаштовували його під особисті потреби. ОСОБА_3 подав позов до іншого співвласника будинку з вимогою про виділ своєї частки в натурі. Згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми, від 02.10.2008 року частка житлового будинку у розмірі 44/100, яка належала ОСОБА_3 була виділена в натурі, та за ним було визнано право власності на окремий об`єкт нерухомого майна. Згодом за ним було зареєстровано право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності від 02.03.2009 року.

Крім того, в 2008 році позивачка з чоловіком придбали автомобіль RENAULT Samsung SM5 2.01, 2004 року випуску, що підтверджується довідкою територіального сервісного центру № 5946 .

03.08.2010 року шлюб між позивачкою та ОСОБА_3 було розірвано, позивачка змінила своє прізвище на дошлюбне ОСОБА_4 та переїхала жити в інше місце.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Саумовою Н.Ю. було відкрито спадкову справу та з`ясовано, що за життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно заповідав позивачці.

Позивачка протягом шестимісячного строку написала заяву про прийняття спадщини за заповітом. Особи, які мають право на обов`язкову частку у спадщині померлого, відсутні. Тобто, єдиною спадкоємицею за заповітом, є позивачка.

Крім того, за життя ОСОБА_3 приватизував частку земельної ділянки у розмірі 44/100, під кадастровим номером :17:009:0013 цільовим використанням під будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.07.2007 року в користування ОСОБА_3 було виділено земельну ділянку площею 444 кв. м, що на 13 кв. м більше ніж необхідно, що становить 45/100 частин, замість 44/100 частини. Але привести її до відповідності з житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2 , він не встиг, тому станом на дату подачі позову житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , так і залишився розташованим на частині земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 . Нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після померлого ОСОБА_3 , оскільки у матеріалах спадкової справи відсутні будь-які документи, що посвідчують право померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на належне йому майно, і які підтверджують право власності померлого на спадкове майно. Тому позивачка змушена звернутись до суду і просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 173,2 кв. м, житловою 61,4 кв. м, гараж, вольєр, душ, вбиральня та на 45/100 частин земельної ділянки у розмірі 0,0444 га під кадастровим номером :17:009:0013, загальною площею 0,098 га, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та на автомобіль RENAULT Samsung SM5 2.01, реєстраційним номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2004 року випуску, синього кольору, об`єм двигуна 1998 куб. см. Потужність двигуна 105,1 кВт.

До початку судового засідання представник позивачки адвокат Вакула В.М. надав

суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивачки. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 13.09.2019 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов відзив, в якому просили справу розглянути без участі представника Сумської міської ради за наявними матеріалами. Разом з цим, повідомили про те, що згідно матеріалів справи (копія листа приватного нотаріуса Саумової Н.І. від 15.05.2019 року № 186/02-14; копія довідки приватного нотаріуса Саумової Н.І. від 02.05.2019 року № 180/02-14; копія довідки МЄІРЦ № 348), ще одним спадкоємцем померлого ОСОБА_3 , але вже за законом, виступає його дружина ОСОБА_2 .

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до договору міни від 13.07.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Мазною Г.І., зареєстрованого в реєстрі за № 1242, ОСОБА_3 набув право власності на 44/100 частини житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 28.08.2001 року Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, за актовим записом № 978, вбачається, що 29.08.2001 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с. 23).

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми, від 02.10.2008 року було визнано мирову угоду, укладену 01.10.2008 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння та припинення права спільної часткової власності, між представником позивача ОСОБА_6 ОСОБА_7 та відповідачем ОСОБА_3 , якою було припинено право спільної часткової власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . Частина житлового будинку у розмірі 44/100, яка належала ОСОБА_3 була виділена в натурі, та за ним було визнано право власності на окремий об`єкт нерухомого майна (а.с.17).

З витягу № 22038305 від 02.03.2009 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належить будинок за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 21).

З довідки №31/18/5946-В-8аз від 24.05.2019 року територіального сервісного центру № 5946 вбачається, що згідно з обліковими даними ЄДР МВС станом на 23.05.2019 року за ОСОБА_3 04.06.2008 року зареєстровано автомобіль RENAULT Samsung SM5 2.01, 2004 року випуску (а.с. 27).

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 03.08.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 628, вбачається, що 03.08.2010 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_8 змінила своє прізвище на дошлюбне ОСОБА_4 (а.с. 24).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 26.10.2018 року Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 1356 (а.с. 10)

Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Саумовою Н.Ю. було відкрито спадкову справу та з`ясовано, що при своєму житті ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно заповідав позивачці.

З довідки № 180/02-14 від 02.05.2019 року, виданої приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Саумовою Н.Ю., вбачається, що відповідно до матеріалів, що містяться у спадковій справі № 17/2018 (реєстраційний номер в спадковому реєстрі 63509274 від 17.12.2018 року) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкоємицею за заповітом є колишня дружина спадкодавця ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка своєчасно прийняла спадщину. Додатково повідомила, що 17.12.2018 року громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - працездатною за віком дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , було подано заяву про прийняття спадщини за законом (а.с. 34).

З листа № 180/02-14 від 02.05.2019 року приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Саумової Н.Ю. вбачається, що 14 липня 2003 року за реєстровим № 5190 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Мазною Г.І. було посвідчено заповіт громадянина ОСОБА_3 , згідно якого все належне йому майно ОСОБА_3 заповів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 15 січня 2019 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - колишньою дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , було подано заяву №3 про прийняття спадщини за вказаним вище заповітом. 17 грудня 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - працездатною дружиною померлого ОСОБА_3 , було подано заяву №52 про прийняття спадщини за законом. Будь-які інші спадкоємці, що мали б право на спадщину після померлого ОСОБА_3 , із заявою про прийняття чи відмову від права на спадщину не зверталися. Видача свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно на ім`я ОСОБА_1 унеможливлюється, оскільки у матеріалах спадкової справи відсутні будь-які документи, що посвідчують право померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на належне йому майно, і які підтверджують право власності померлого на спадкове майно (а.с.35).

Крім того, згідно довідки Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №872/115-19 від 04.06.2019 року, згідно облікових даних міськрайонного управління у м. Сумах та Сумському районі, станом на 01.01.2013 року право власності на земельну ділянку загальною площею 0,098 га (44/100 частин), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_3 , що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю (серія СМ № 008919 за реєстровим №19138 від 27.06.2003 року).

Згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.07.2007 року в користування ОСОБА_3 було виділено земельну ділянку площею 444 кв. м, що на 13 кв. м більше ніж необхідно, що становить 45/100 частин, замість 44/100 частини. Але привести її до відповідності з житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2 , він не встиг, тому станом на дату подачі позову житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 , так і залишився розташованим на частині земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом, i право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ст. 1223 ЦК України).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1221ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може отримати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Позивачка є єдиними спадкоємцем за заповітом, але не має можливості реалізувати своє право власника нерухомого майна, оскільки не може отримати правовстановлюючі документи на майно і таким чином порушується її право власності.

Таким чином, суд вважає, що за даних обставин, вимоги позивачки не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321,1215-1218,1258,1269,1296,1297 ЦК України, ст. ст. 265-268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 173,2 кв. м, житловою 61,4 кв. м, гараж, вольєр, душ, вбиральня та на 45/100 частин земельної ділянки у розмірі 0,0444 га під кадастровим номером :17:009:0013, загальною площею 0,098 га, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та на автомобіль RENAULT Samsung SM5 2.01, реєстраційним номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2004 року випуску, синього кольору, об`єм двигуна 1998 куб. см. Потужність двигуна 105, 1 кВт.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков