overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 344/9566/14-ц
Провадження № 22-ц/4808/555/20
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І.А.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А

16 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Девляшевського В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду, ухвалене головуючою суддею Пастернак І.А. 30 січня 2020 року, повний текст якого складено 10 лютого 2020 року, у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до чинного законодавства.

Апелянтом порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного рішення відповідач отримала 11 лютого 2020 року, що підтверджено документально.

Із змісту ч. ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України вбачається, що учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущений з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 30 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 30 січня 2020 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду справу № 344/9566/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи,повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який би відповідав вимогам ст. 360 ЦПК України до 26 березня 2020 року, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Девляшевський
Дата документу 16.03.2020
Справа № 334/4608/19
Провадження № 2/334/855/20
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

16 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Від представника позивача 09.12.2019 року надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явились, причини не явки не повідомили, про час та місце слухання були повідомлені належним чином.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст.223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повідомленого належним чином про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу.

Оскільки, наразі спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 28 травня 2020 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Справа№751/625/20
Провадження №2-о/751/28/20
УХВАЛА

06 березня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

за участю секретаря судового засідання Безкоровайної Н.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою Чернігівської міської ради, Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою,

Встановив:

Чернігівська міська рада звернулась до суду з заявою про визнання відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з: квартири АДРЕСА_1 , передавши її у власність територіальної громади м. Чернігова в особі Чернігівської міської ради. В порядку досудового розгляду справи просять витребувати з Другої Чернігівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.02.2020 було відкрито провадження по справі.

До початку судового засідання представник заявника наддала заяву про витребування від приватного нотаріусу Чернігівського нотаріального округу Реус Р.В. копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та у зв`язку з цим відкласти слухання справи.

Для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначений доказ, відклавши розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Витребувати від приватного нотаріусу Чернігівського нотаріального округу Реус Р.В. копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Судовий розгляд справи відкласти до 11 год. 30 хв. 09 квітня 2020 року.

Про день і час слухання справи повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Цибенко
єдиний унікальний номер справи 531/2264/19
номер провадження 2/531/99/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце його проведення. У наданій суду письмовій заяві представник позивача просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися і не повідомили суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без їх участі чи відзиву на позов не надали. Про час, дату та місце розгляду справи відповідачі були повідомлені у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадити заочний розгляд цивільної справи за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.С.Попов
Справа № 265/1750/20
Провадження № 2-о/265/210/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 березня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Л. В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересована особа Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Пред`явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. 187, 315-318 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі 265/1750/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 30 квітня 2020 року об 09-30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованим особам одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
н/п 2/490/4197/2020 Справа № 490/8630/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 грудня 2020 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС Лоун» про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В :

01.12.2020 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до відповідача про захист прав споживача шляхом надання належним чином завірених копій відповідних відомостей - кредитного договору №905698-А та зобовязати відповідача надати інформацію щодо кредиту (тип кредиту, суму кредиту, строк кредитування, мету отримання та спосіб надання кредиту, тип процентної ставки, орієнтовну реальну річну процентну ставку). В обгрунтування вимог посилається на те, що під час укладення договору №841174-А порушено вимоги законодавства про захист прав споживачів, саме право на достовірну інформацію та своєчасну інформацію про продукцію.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2020 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

03.12.2020 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

За нормою п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду (Д-3), 01.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «СС Лоун»про захист прав споживача, який зареєстрований за № 490/8628/20, і який ухвалою суду від 03.12.2020 року залишено без руху.

Оскільки, ОСОБА_1 раніше подано аналогічну позовну заяву, і на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На пісдтаві вищевикладеного, керуючись вимогами п. 6 ч. 4 ст. 185, ст. 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС Лоун» про захист прав споживача - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гуденко О.А.
Справа № 302/54/20
Номер рядка звіту 43
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

13.03.2020 смт..Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

позивача - прокурор Чулей О.Ю.,

третя особа - представник ДП "Міжгірське лісове господарство" - Ченько В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї цивільну справу за позовом Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міжгірської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ДП "Міжгірське державне лісове господарство" про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням в сумі 38956 грн. 54 коп.,-

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження в справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 13.04.2020 року,

про час і місце судового засідання повідомити: прокурора Чулей О.Ю., відповідача ОСОБА_1 за місцем проживання та через оголошення на сайті "Судова влада", третьої особи ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути внесені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення по справі.

Повний текст ухвали буде складено 16.03.2020.

Суддя : В. П. Кривка
Провадження № 2-о/470/7/20
Справа № 470/175/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Висунська сільська рада Березнегуватського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2020 року заявниця звернулася до Березнегуватського районного суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В заяві зазначила, що на її утримання перебуває донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом І групи з дитинства, так як має важке психічне захворювання. Наявність у доньки інвалідності підтверджується довідкою МСЕК від 29.09.2011 року, а її діагноз довідками Миколаївської обласної психіатричної лікарні. Вона страждає на ДЦП у виді вираженого статичного тетрапарезу моторної афазії, лівкорогіпертенціонного синдрому. У зв`язку з даною хворобою, донька повністю недієздатна. Їй доводиться її обслуговувати, вдягати, вмивати. Вона не взмозі самостійно пересуватися, ходити, неграмотна, тобто внаслідок своєї хвороби, донька не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що змушує її звернутися до суду. Оскільки весь час вона здійснює догляд за донькою,то ніде не працює. На підставі зазначеного, просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном над донькою.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст.295,297 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13,187,295,297 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Висунська сільська рада Березнегуватського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Запропонувати заінтересованій особі подати до суду відзив на заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Призначити судове засідання по справі на 09 годину 03 квітня 2020 року.

Витребувати з КНП Березнегуватська центральна районна лікарня амбулаторну картку на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, заінтересованій особі одночасно з копією ухвали направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://bg.mk.court.gov.ua. Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста
Справа № 466/9910/19
У Х В А Л А

13 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Якимець Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в :

позивач звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.11.1993 року Відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів, актовий запис №2917.

На адресу суду надійшла заява від заявника ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання учасники не з`явилися, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: О. І. Баєва
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/64/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Даниленка В.В.,

при секретарі Скромній І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ВРАЦС Дарницького ГТУЮ у м. Києві про надання права на шлюб,

встановив:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа .

В судовому засіданні сторони не заперечували проти закінчення підготовчого розгляду справи.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні заслухавши думку сторін та вивчивши матеріали справи.

Також судом було встановлено:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Тому відповідно до ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ВРАЦС Дарницького ГТУЮ у м. Києві про надання права на шлюб, до розгляду по суті на 04.03.2020 року о 09 год. 55 хв., закривши підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
2/465/407/20
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

16.03.2020 Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Іванику Р.В.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 28.05.2019 року суддею Дзеньдзюрою С.М. провадження у справі відкрито та призначено у підготовче засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Згідно з ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився. Подав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу у його відсутності, та винести рішення, яким позов задоволити. Не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якому не заперечив проти призначення справи до судового розгляду, та розгляду позовної заяви за його відсутності.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 15 червня 2020 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 208.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.