СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/1445/18
Номер провадження по справі 2-во/586/9/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 23.11.2020 у цивільній справі №586/1445/18,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Середино-Будського районного суду Сумської області від 23.11.2020 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін розглянуто цивільну справу №586/1445/18 та частково задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судом за власною ініціативою поставлено на вирішення питання про виправлення описки у вступній частині рішення, оскільки при друкуванні зазначеного рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 23.11.2020 не зазначено секретаря судового засідання, за участі якого проводилося судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали справи суддя враховує таке.

Ухвалою Середино-Будського районного суду Сумської області від 14.12.2018 відкрито провадження у цивільній справі №586/1445/18 та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) у судове засідання учасників справи.

Оскільки судовий розгляд призначено з повідомленням (викликом) учасників справи у судове засідання, участь секретаря судового засідання обов`язкова, у тому числі у разі неявки учасників справи.

Згідно з п.4 ст.67 ЦПК України секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання.

Під час друкування тексту рішення суду від 23.11.2020 у вступній частині помилково видалено частину речення, а саме після слів «у складі головуючого судді Темірова Ч.М.» відсутні слова «за участі секретаря судового засідання Спиридонова А.А.», що є виключно технічною опискою.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верхового Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту рішення суду, а вказана описка є технічною опискою, суддя вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 258, 260, 269, 353-354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Середино-Будського районного суду Сумської області від 23.11.2020 у цивільній справі №586/1445/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

у другому реченні вступної частини рішення після слів «у складі головуючого судді Темірова Ч.М.» зазначити «за участі секретаря судового засідання Спиридонова А.А».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.

Головуючий суддя Ч.М.Теміров