Справа № 755/1851/19
Провадження № 2-во/761/123/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Буцан Р.О.,

розглянувши заяву позивача про виправлення описок в описовій та резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Довбах Наталія Петрівна ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала дана цивільна справа.

25.03.2020 р. за результатами її розгляду було ухвалено рішення, яким позов задоволено.

12.08.2020 р. позивачем подано заяву про виправлення описок в описовій частині рішення суду в даті народження ОСОБА_1 - з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в резолютивній частині рішення суду в даті народження ОСОБА_4 - з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки в описовій та резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.03.2020 року.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки в описовій та резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2020 року задовольнити.

Абзац перший описової частини рішення суду викласти в наступній редакції: « ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, зважаючи на наступне. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після його смерті приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Довбах Н.П. заведено спадкову справу за № 62965497 на підставі заяви позивача. Інші спадкоємці такі заяви не подавали. Проте, приватним нотаріусом повідомлено про неможливість видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутній встановлений факт проживання з померлим однією сім`єю не менш ніж як п`ять років до часу відкриття спадщини. Так, 16.12.1977 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (рідна бабуся позивача) уклала шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 народився позивач, який в силу родинних обставин з 5 річного віку проживав разом із бабусею та дідусем - ОСОБА_4 . До початку АТО позивач та бабуся з дідусем проживали у АДРЕСА_1 . Після окупації м. Донецьк, позивач з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 переїхали до м. Києва, що підтверджується відповідною довідкою. Проживали за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, за свого життя ОСОБА_4 видав на ім`я онука довіреність, що також підтверджує не аби яку довіру та факт спільного проживання. Зважаючи на викладене, ОСОБА_1 просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 з 01 січня 2004 року по день смерті (дня відкриття спадщини).».

Абзац другий резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції: «Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 з 01 січня 2004 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: