Справа № 495/4005/20
№ провадження 2/495/2175/2020
З А О Ч Н Е р і ш е н н я
09 грудня 2020 рок09 грудня 2020 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Іванченко А.С.,
Справа № 495/4005/20,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород - Дністровської районної державної адміністрації про встановлення факту проживання однією сім`єю,
10 липня 2020 року позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Білгород - Дністровської районної державної адміністрації, про встановлення факту проживання однією сім`єю, просить суд встановити факт проживання однією сім`єю його з ОСОБА_2 , в період з 01.01.2014 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 за життя перебувала у відносинах без реєстрації шлюбу з його дідусем ОСОБА_3 , і проживала з ним разом по АДРЕСА_1 .
Вказує, що коли дідусь помер, ОСОБА_2 переїхала проживати до позивача, оскільки постійно хворіла та потребувала сторонньої допомоги, а єдиним родичем, який міг би допомагати та доглядати за нею був він.
З січня 2014 року вони почали проживати разом, вели спільне господарство, він допомагав бабусі, купував їй ліки, продукти харчування, доглядав її, возив на обстеження до лікаря, тощо.
У якості вдячності ОСОБА_2 за життя говорила, що він зможе успадкувати після неї належну їй земельну ділянку, оскільки той є її єдиним спадкоємцем.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.
Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді земельної ділянки, розташованої за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Володимирівська сільська рада, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 .
Оскільки він вважав себе таким, що фактично прийняв спадщину після смерті бабусі, звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав, проте листом державного нотаріуса рекомендовано йому звернутися до суду для врегулювання вказаних питань.
З урахуванням викладеного, він і звернувся до суду з даним позовом.
15 липня 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та вона призначена до підготовчого судового розгляду.
28 жовтня 2020 року Ухвалою Білгород - дністровського міськрайонного суду підготовче провадження по справі було закрито та вона призначена до судового розгляду по сутті.
Позивач в судове засідання не з`явився, надавши заяву, згідно якої він заявлені вимоги підтримує та просить розглядати справу без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,причина неявки суду невідома.
Зі згоди позивача, про що свідчить його заява, суд ухвалою від 09 грудня 2020 року перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України.
Суд розглядає справу за відсутність сторін, відповідно наданих заяв, за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. /л.с.6/.
Згідно довідки №293 від 25.10.2019 року, виданої Володимирівською сільською радою, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актова запис № 261 від 2602.2019 року згідно по господарської книги № 4 за 2016-2020 роки особовий рахунок № НОМЕР_4 на момент смерті була зареєстрована в житловому будинку АДРЕСА_1 . /л.с.8/ .
У відповідності до акту № 2 від 30.10.2019 року, складеного згідно опитування свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 дійсно проживала з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з 2014 року до дня смерті.
ОСОБА_1 проводив догляд за нею, вели спільне господарство та проводив її поховання. /л.с.9/.
Згідно довідки, виданої Володимирівською сільською радою № 419 від 30.10.2019 року, згідно Акта опитування свідків № 2 від 30.10.2019 року ОСОБА_1 дійсно проживав з померлою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актова запис № 261 від 26.02.2019 року, до дня смерті проводив за нею догляд, вели спільне господарство та проводив її поховання за адресою: АДРЕСА_2 . /л.с.14/
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне її майно у вигляді земельної ділянки площею 4,53 га у межах згідно з планом, що розташована за території Володимирівської сільської ради, масиви № НОМЕР_5 ділянки № НОМЕР_6 ,що підтверджується копію державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ ОД № 030316. /л.с10-11/.
Заявник, маючи намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області, проте листом № 3350/02-14 від 24.10.2019 року державним нотаріусом повідомлено, що у зв`язку із відсутністю родинних зв`язків між ним та померлою, та відсутністю заповіту та заповідального розпорядження, рекомендовано звернутись до суду за захистом його прав задля подальшої видачі свідоцтва про право на спадщину згідно ст. 1264 ЦК України.
Задля повного та всебічного розгляду справи, Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було витребувано належним чином завірену копію спадкової справи № 242/2019 щодо майна померлої ОСОБА_2 , заведеної на підставі заяви ОСОБА_1 № 759 від 14.08.2019 року.
Згідно наявної матеріалах спадкової справи довідки № 53, виданої Володимрівською сільською радою 12.03.2019 року, ОСОБА_1 ,згідно акту опитування свідків №1 від 19.02.2019 року проводив догляд за померлою ОСОБА_2 , яка до дня смерті знаходилась в лежачому стані та не могла обходити себе, за період хвороби та на день смерті постійно проживали разом та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_2 .
З витребуваної судом копії спадкової справи № 242/2019 щодо майна померлої ОСОБА_2 не вбачається звернення з заявами про прийняття спадщини інших спадкоємців до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Отже, встановлення факту проживання заявника однією сім`єю із ОСОБА_2 необхідне заявнику для оформлення своїх спадкових прав.
Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в порядку позовного провадження при наявності спору про право цивільне.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем.
Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків.
Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».
У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
У відповідності до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
За таких обставин, враховуючи усе вищевикладене, прийнявши до уваги надані позивачем докази спільного проживання з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та необхідність встановлення факту проживання однією сім`єю з померлою для можливості подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину згідно з вимогами ст. 1264 ЦК України, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Білгород - Дністровської районної державної адміністрації про встановлення факту проживання однією сім`єю та встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня смерті останньої, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1262, 1264, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Білгород - Дністровської районної державної адміністрації про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня смерті останньої, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_7 , ІПН: НОМЕР_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Білгород Дністровська районна державна адміністрація, , що мешкає за адресою: вул. Грецька, 24 в м. Білгород - Дністровський Одеської області.

Повний текст рішення складений 09 грудня 2020 року.

Суддя: