Справа № 522/6607/20
Провадження № 2/522/4467/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Пейкова О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов?язаних з регламентною виплатою,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов?язаних з регламентною виплатою.

Позивач посилається на те, що 07 червня 2018 року з вини ОСОБА_1 , який керував автомобілем «ГАЗ» д/н НОМЕР_1 на трасі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль «VOLKSWAGEN» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 отримав пошкодження. Вина Відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 02.08.2018 року. У зв`язку з настанням події, передбаченої п. «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБ України здійснило регламентну виплату потерпілій особі власнику автомобіля «VOLKSWAGEN» д/н НОМЕР_2 (власник ОСОБА_3 ), в розмірі 100 000,00 гривень, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 04 травня 2020 року відкрито провадження у справі. Встановлено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника МТСБУ, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судового засідання сповіщався належним чином, про поважність причин не явки суд не повідомив. Відзив на позов не надав.

Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) є юридичною особою та об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

Судом встановлено, що 07 червня 2018 року з вини ОСОБА_1 , який керував автомобілем «ГАЗ» д/н НОМЕР_1 на трасі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль «VOLKSWAGEN» д/н НОМЕР_2 (власник авто ОСОБА_3 ) під керуванням ОСОБА_2 отримав пошкодження..

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 02.08.2018 року справа №522/12043/18.

Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу «VOLKSWAGEN Transporter» д/н НОМЕР_2 від 26 липня 2018 року, складеного ТОВ «Експерно-Асистуюча Компанія «Фоворит» визначена ринкова вартість автомобіля у розмірі 389 562, 12 грн. Також визначена вартість ремонту автомобіля «VOLKSWAGEN Transporter» д/н НОМЕР_2 , пошкодженого при ДТП 07 червня 2018 року у сумі 233 412 гривень 50 копійок. Вказаний звіт сторонами не оскаржувався. Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку та збір документів склали 1426,00 грн.

В зв`язку з цим, потерпілий ОСОБА_3 в особі ОСОБА_2 в порядку ст. 35 п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернулася до МТСБУ з заявою про виплату відшкодування заподіяної шкоди, в зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована.

МТСБУ здійснило ОСОБА_3 , як власнику автомобіля «VOLKSWAGEN Transporter» д/н НОМЕР_2 виплату відшкодування в сумі 100000,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 993695 від 03 жовтня 2018 року.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Згідно п. п. «а» п. 41.1 ст.41, вказаного вище Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого відшкодування в розмірі 100000,00 (сто тисяч) гривень 00 копійок та суму витрат на встановлення розміру збитку та збору документів в розмірі 1426 (одна тисяча чотириста двадцять шість) гривень 00 копійок підлягають задоволенню.

Крім того, в поряду ст. 141 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача 2102,00 гривень судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 22, 29, 30, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів», керуючись ст.ст. 263-265, 282-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов?язаних з регламентною виплатою задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () суму сплаченого відшкодування в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () суму витрат на встановлення розміру збитку та збору документів в розмірі 1426 (одна тисяча чотириста двадцять шість) гривень 00 копійок та судові витрати в сумі 2102(дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано 11 грудня 2020 року.

Суддя Л. М. Чернявська