overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 383/1305/19
Номер провадження 2/383/69/20
УХВАЛА

16 березня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Замши О.В., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Восход» Кривенка Івана Івановича про визнання недійсним договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника - адвоката Пономарьова Олега Валентиновича звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства «Восход» Кривенка Івана Івановича про визнання недійсним договору оренди землі від 01.04.2014 року укладеного ОСОБА_1 з Селянським (фермерським) господарством «Восход» Кривенка Івана Івановича.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2020 року за клопотанням представника позивача по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

06.03.2020 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області за № 739/740/20-27 від 02.03.2020 року з Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на виконання ухвали про проведення експертизи надіслано висновок експерта № 739/740/20-27 від 02.03.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, враховуючи, що обставини які викликали зупинення провадження у справі перестали існувати, вважаю за необхідне провадження у справі поновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Восход» Кривенка Івана Івановича про визнання недійсним договору оренди землі.

Призначити судове засідання на 13 год. 30 хв. 08.04.2020 року, у судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 16.03.2020 року.

Суддя О.В. Замша
Дата документу 16.03.2020 Справа № 333/3376/19
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/1377/20
УХВАЛА

16 березня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Комунального підприємства «Водоканал», треті особи: ОСОБА_2 ; Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

із апеляційною скаргою Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2020 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району подала апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Гончар М.С., розглянувши апеляційну скаргу, керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Комунального підприємства «Водоканал», треті особи: ОСОБА_2 ; Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

за апеляційною скаргою Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2020 року

призначити до розгляду на 22 квітня 2020 року о 16 годині 40 хвилині.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4761/19
Номер провадження 2/213/501/20
У Х В А Л А

про повернення заяви

16 березня 2020 року суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Криворізька теплоцентраль» звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за послуги з постачання централізованого опалення за період 01.10.2013 по 31.10.2019 у розмірі 40213,37 грн., інфляційні витрати у розмірі 7049,25 грн. та 3 % річних у розмірі 2247,44 грн.

Дана позовна заява не відповідала вимогам ст.175 ЦПК України, тому ухвалою від 10.02.2020 була залишена без руху, а позивачу було надано 5-деннй строк з дня вручення копії ухвали для усунення наступних недоліків.

Так, позивачу було запропоновано уточнити коло відповідачів, оскільки відповідно до довідки ВРМПГ виконкому Інгулецької районної у місті ради та згідно з відомостями відділу ДРАЦС по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть № 956).

Крім того, в порушення вимог ч.5 ст.95 ЦПК України позивачем не підтверджено відповідність усіх копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з поштовим повідомленням, копія ухвали вручена представнику позивача 26.02.2020.

В установлений судом строк позивач нової позовної заяви не подав, зазначені в ухвалі недоліки не усунув, у зв`язку з чим відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня вручення учаснику справи її копії.

Суддя О.М. Нестеренко
Справа № 740/3891/19
Провадження № 2/740/133/20
УХВАЛА

11 березня 2020 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Невідомого Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія ВІДІ-СТРАХУВАННЯ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. Судове засідання у справі відкладено на 10-00 год. 03 квітня 2020 року.

Представником позивача адвокатом Невідомим О.М. до суду подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з посиланням на віддаленість та неможливість прибуття до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, що із врахуванням положень ст.212 ЦПК України є підставою для задоволення даного клопотання та забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Забезпечити участь представника позивача адвоката Невідомого Олександра Миколайовича в режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному у Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області на 10-00 год. 03 квітня 2020 року.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Києво - Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка 1).

Копію ухвали для виконання негайно надіслати Києво - Святошинському районному суду Київської області.

Копію ухвали негайно надіслати позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.П. Олійник
Справа № 693/241/20
Провадження №2-о/693/19/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

16 березня 2020 року м. Жашків

Жашківський районний суду Черкаської області в особі судді - Коцюбинської Ю. Д. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення юридичного факту, заінтересована особа Жашківська міська рада,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме факту родинних відносин між нею та її сестрою ОСОБА_2 , заінтересована особа Жашківська міська рада.

Заява подана з додержанням вимог ст. 316, 318 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) та підсудна Жашківському районному суду Черкаської області.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, врахувавши вимоги ЦПК України, суд вважає, що дану справу слід розглядати в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 260, 261, 293, 315, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа Жашківська міська рада.

Розгляд справи здійснювати у порядку окремого провадження та призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 01 квітня 2020 року в залі судових засідань Жашківського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. Благовісна, 8, м. Жашків, про що повідомити заявника та заінтересовану особу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а заінтересованій особі разом із копією ухвали одночасно надіслати копію заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати заінтересованій особі до 01.04.2020 року подати до суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://gsh.ck.court.gov.ua/sud2304/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю. Д. Коцюбинська
Провадження №2/522/5393/20
УХВАЛА

про залишення позовних вимог без руху

( вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Державного реєстратора Одеської філії ДП «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравця Олександра Володимировича, ОСОБА_1 про скасування запису про державну реєстрацію, припинення права власності,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись вимогами ст. 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Державного реєстратора Одеської філії ДП «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравця Олександра Володимировича, ОСОБА_1 про скасування запису про державну реєстрацію, припинення права власності- відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів, відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України

Суддя Ю.Б. Свячена
Справа № 2-н/593/16/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" лютого 2020 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду Тернопільської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 ..

Заяву подано особою, якій належить право вимоги, в ній заявлено вимогу за якою у відповідності до ст. 161 ЦПК України, може бути видано судовоий наказ, за формою і змістом вона відповідає положенням викладеним у ст. 163 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті наказного провадження відсутні.

Враховуючи наведене, вважаю, що є підстави для відкриття наказного провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 160-163,167,260,261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

.

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя В.І.Шміло
Справа № 465/2792/18
У Х В А Л А

про направлення за підсудністю

"13" березня 2020 р. Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Марків Ю.С.,

секретаря судового засідання Цунівської А.І.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

та представника відповідача Жовнеровича О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про захист прав споживачів шляхом стягнення грошових коштів за втрачений товар, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 197, 247, 260, 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про захист прав споживачів шляхом стягнення грошових коштів за втрачений товар передати до Голосіївського районного суд м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.354 ЦПК України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги- після залишення її без задоволення (ч.3 ст.31 ЦПК України).

Суддя Марків Ю.С.
Справа № 939/397/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 березня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Бородянської РДА про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та на підставі ст. 150,157,164,165 СК України просила позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Бородянської РДА про позбавлення батьківських прав.

Провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 06 квітня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Позивачці необхідно мати при собі наявні оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви в якості додатків.

Роз`яснити, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право подати до суду відзив на позов, а третя особа, в цей самий строк пояснення щодо позову або відзиву (у разі отримання такого відзиву від відповідача по справі).

Копії відзиву, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, та доданих до них документів, повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, пояснення, до суду.

Разом з поданням відзиву, пояснення щодо позову або відзиву, до суду до них додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, пояснення щодо позову або відзиву, і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою:

court.gov.ua/fair/sud1006

СуддяА. Міланіч
Справа № 344/3821/20
Провадження № 2/344/2140/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій позовної заяви та документів, як того вимагає стаття 177 ЦПК України.

Враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Вищевказане є достатнім для призначення справи до судового розгляду в судовому засіданні.

Справа розглядатиметься в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 128, 175, 177, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 23.04.2020 року о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 16).

Запропонувати відповідачу у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення ухвали подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Суддя Антоняк Т.М.
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 689/973/15-ц
Провадження № 22-ц/4820/473/20
УХВАЛА

13 березня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Гринчука Р.С., Ярмолюка О.І.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2019 року у справі за позовом прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави в особі уповноваженого органу Державної інспекції сільського господарства України до Ярмолинецької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Баламутівська сільська рада Ярмолинецького району, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, скасування запису про реєстрацію державного акту,

в с т а н о в и в :
Підготовчі дії по розгляду справи закінчені, справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :
Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити справу до розгляду в залі засідань Хмельницького апеляційного суду на 12 год. 00 хв. 28 квітня 2020 року.

Про день і час розгляду справи повідомити:

-ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 );

-ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 );

-Городоцьку місцеву прокуратуру (вул.Грушевського,80, м.Городок, Хмельницька обл.,32000);

-Прокуратуру Хмельницької області (пров.Військоматський,3, м.Хмельницький, 29000);

-Ярмолинецьку району Державну адміністрацію (площа 600-річчя Ярмолинець,1, смт.Ярмолинці, Хмельницька обл.,32100);

-Реєстраційну службу Ярмолинецького районного управління юстиції (площа 600-річчя Ярмолинець,1, смт.Ярмолинці, Хмельницька обл.,32100);

-Баламутівську сільську раду (с.Баламутівка, Ярмолинецький р-н.,32100);

-Головне управління Дкержгеокадастру у Хмельницькій області (вул.Інститутська,4/1, м.Хмельницький,29000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Т.О. Янчук

Р.С. Гринчук

О.І. Ярмолюк
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2020 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі суддів судової палати у цивільних справах:

Владичана А.І., Височанської Н.К., Литвинюк І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 січня 2020 року, в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Кіцманської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем по справі в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу призначити до розгляду на 12:00 годину 08 квітня 2020 року, про що повідомити учасників справи та їх представників.

Судді: А.І. Владичан

Н.К. Височанська

І.М. Литвинюк