Номер справи 752/6604/20
Провадження номер 2/752/4925/20
УХВАЛА

13.04.2020 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, та, перевіривши виконання вимог ст.ст. 174-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2020 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до відповідача АТ «Банк Форвард», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що позовну заява слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків за наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, до позовної заяви, яка містить одну позовну вимогу немайнового характеру, повивачем не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

В той же час, позивачем долучено до позову заяву про відстрочення сплати судового збору до розгляду справи по суті, яка обґрунтована тим, що позивач на даний час позбавлена можливості отримувати заробітну плату, оскільки, її кредитна картка заблокована, в зв`язку з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса. На даний час вона опинилась в скрутному матеріальному становищі та не має можливості сплатити судовий збір.

Згідно із ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Слід зазначити, що при зверненні до суду із заявою про відстрочення сплати судового збору особа повинна додати до такої заяви належні документи на підтвердження факту відсутності відповідних коштів для сплати судового збору.

Водночас відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови в задоволенні заяви про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов перелічених у вказаній статті.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів, які б вказували на неможливість сплати нею судового збору або які б свідчили про те, що її матеріальний стан є незадовільним та таким, що унеможливлює сплату судового збору за подання позову, а тому вважаю, що стороною позивача не доведено наявність обставин, передбачених положеннями зазначеної вище статті Закону, які б слугували підставою для можливості відстрочення сплати судового збору.

З огляду на викладене, вважаю, що в заяві сторони позивача про відстрочення сплати судового збору слід відмовити, в зВ`язк уз недоведеністю.

Крім того, відповідно до статті 4 ЗУ «Про судовий збір», розмір ставки ставку судового збору за вимогу немайнового характеру становить суму в розмірі 840,80 грн.

Так, позивач за одну вимогу немайнового характеру повинна сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн. та надати документ, що підтверджує його сплату, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що позивачем не було сплачено судовий збір у визначеному законом розмірі, та підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні, вважаю, що позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для їх усунення шляхом надання суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Запропонувати позивачу подати документи та виправити недоліки, вказані в мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: подати суду докази сплати судового збору в розмірі 840,80 грн.

В разі якщо позивачем не буде усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко