З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2020 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Калмикової Ю.О.,
за участю секретаря Кравченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства міністерства внутрішніх справ України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ» про стягнення грошових коштів, -
Зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до Державного підприємства міністерства внутрішніх справ України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ» про стягнення грошових коштів.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 09.02.2018 року згідно з наказу № 1-к від 09.02.2018 р. ОСОБА_1 , був прийнятий на роботу на посаду заступника начальника відділу з надання інформаційно-консультативних послуг Східної міжрегіональної філії Державного підприємства МВС України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ».
За час роботи в установі Відповідача, для службових цілей, Позивач використовував власний транспортний засіб, автомобіль HONDA CIVIC д.н. НОМЕР_1 . Використання транспортного засобу здійснювалось на підставі договору 02/04-18 укладеного 02 квітня 2018 р. Згідно з п. 1.1. Договору, «працівник використовує власний автомобіль на потреби підприємства. Підприємство компенсує витрати працівника пов`язані з використанням автомобіля у службових цілях».
На день звільнення Позивача із ним не був проведений повний розрахунок всіх виплат за договором, у зв`язку із чим Позивач вимушений звернутись до суду із позовом про стягнення із Відповідача відповідних сум боргу.
Позивач вважає дії Відповідача незаконними, стосовно несвоєчасної сплати грошових коштів за раніш укладеним договором.
Приймаючи до уваги той факт, що Позивачем установі Відповідача були надані всі первинні документи на підтвердження витрат Позивача, щодо експлуатації власного транспортного засобу, а Відповідача за незрозумілих для Позивача причин з грудня 2018 р. по лютий місяць 2019 р. не сплачував компенсацію витрат по ГСМ та за експлуатацію транспортного засобу, в наслідок чого у Відповідач перед Позивачем виникла заборгованість.
Надходження позовної заяви та інших заяв до суду
Доводи особи, яка подала позов
Позовна заява мотивована тим, що відповідач несвоєчасно здійснив розрахунок при звільненні за договором про компенсацію витрат за використання транспортного засобу.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву в якій просив справу розглядати за його відсутністю, просив позовні вимоги задовольнити повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Представник відповідача - Державного підприємства міністерства внутрішніх справ України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
З матеріалів справи вбачається, що згідно до наказу № 1-к від 09.02.2018 р., ОСОБА_1 09.02.2018 року був прийнятий на роботу на посаду заступника начальника відділу з надання інформаційно-консультативних послуг Східної міжрегіональної філії Державного підприємства МВС України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ» з 12.02.2018 р. з окладом згідно штатного розпису.
Отже, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з відповідачем.
На підставі договору 02/04-18 про компенсацію витрат за використання транспортного засобу, укладеного 02 квітня 2018 р., ОСОБА_1 за час роботи у відділі з надання інформаційно-консультативних послуг Східної міжрегіональної філії Державного підприємства МВС України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ», для службових цілей, використовував власний транспортний засіб, автомобіль HONDA CIVIC д.н. НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 2.2 цього договору працівник ОСОБА_1 зобов`язаний використовувати автомобіль для потреб підприємства.
Відповідно до п. 3.1 цього договору підприємство зобов`язується:
3.1.1компенсувати працівнику витрати, що він поніс за використанні транспортного засобу для потреб підприємства за цим договором,
3.1.2здійснювати за власний рахунок заправлення автомобіля паливом у період використання автомобіля за цим договором.
3.1.3компенсувати витрати за використання транспортного засобу на підставі відповіді-розрахунку.
Згідно з п. 5.1 цього договору даний договір набуває чинності з 02.04.2018 року та дійсний до 31 грудня 2018 року.
Відповідно до п. 5.2 договору у разі порушення однією із сторін зобов`язань по цьому договору, друга сторона має право письмово повідомити іншу сторону цього договору не пізніше ніж за три робочих дня про припинення договору.
Відповідно до п. 5.9 цього договору у разі коли за місяць до закінчення дії цього договору однією із сторін не заявлено у письмовій формі про розірвання договору, або необхідність його перегляду, цей договір вважається щороку продовженим.
Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ НОМЕР_2 , ОСОБА_1 є власником транспортного засобу марки HONDA, модель CIVIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата першої реєстрації 07.02.2008, дата реєстрації 23.01.2015, рік випуску 2007.
Згідно з наказу №17 від 02.04.2018 р. наданого МВС України ДП «Інформ-Ресурси» «Про порядок використання автомобіля працівника філії у службових цілях» наказано: 2) ОСОБА_1 з 02.04.2018 р. використовувати в робочий час належний йому автомобіль в службових цілях для здійснення службових поїздок у адміністративно-територіальних межах України з виплатою щомісячної компенсації за використання особистого автомобіля в службових цілях. 3) Використання автомобіля оформляється подорожніми листами. 4) Придбання паливно-мастильних матеріалів для заправки автомобіля здійснюється за грошові кошти Східної міжрегіональної філії. 5) Призначити ОСОБА_2 відповідальним за виписку подорожніх листів і їх правильне оформлення, а також за своєчасне списання паливно-мастильних матеріалів відповідно до нормативів. 6) Призначити ОСОБА_3 відповідальною за проведення розрахунків по компенсації. 7) Розмір щомісячної компенсації складає 443 грн., що дорівнює 10% суми місячної амортизації. 8) Компенсація виплачується одночасно із заробітною платою за другу половину місяця на підставі щомісячного наказу на виплату суми компенсації.
Згідно з подорожного листа №12 за грудень, наданий ДП МВС України «Інформ-Ресурс» щодо використання бензину на автомобілі HONDA CIVIC д.н. НОМЕР_1 , який закріплений за ОСОБА_1 , показання спідометра початок 351840 кінець 354400 пробіг за місяць 2560 км., витрати пального 244,07 (л).
Згідно з фіскальний чеків за грудень 2018 року на паливо витрачено 7004,69 грн.
Згідно з подорожного листа №01 за січень 2019 р., наданий ДП МВС України «Інформ-Ресурс» щодо використання бензину на автомобілі HONDA CIVIC д.н. НОМЕР_1 , який закріплений за ОСОБА_1 , показання спідометра початок 354400 кінець 356805 пробіг за місяць 2405 км., витрати пального 212,09 (л).
Згідно з фіскальний чеків за січень 2019 року на паливо витрачено 5833,14 грн.
Згідно з подорожного листа №2 за лютий 2019 р., наданий ДП МВС України «Інформ-Ресурс» щодо використання бензину на автомобілі HONDA CIVIC д.н. НОМЕР_1 , який закріплений за ОСОБА_1 , показання спідометра початок 356805 кінець 358319 пробіг за місяць 1514 км., витрати пального 137,42 (л).
Згідно з фіскальний чеків за лютий 2019 року на паливо витрачено 3852,84 грн.
Згідно з актом виконаних робіт № АВР-0000352 від 25.06.2018 року власник ОСОБА_1 , транспортний засіб - автомобіль HONDA CIVIC, держ. № НОМЕР_1 , виконані роботи: масло двигуна заміна вартість 1857,00 грн.
Згідно з актом виконаних робіт № АВР-0000563 від 27.10.2018 року власник ОСОБА_1 , транспортний засіб - автомобіль HONDA CIVIC, держ. № НОМЕР_1 , виконані роботи: масло двигуна заміна вартість 1857,00 грн.
Згідно з виписки з особового рахунку ОСОБА_1 з 01.02.2018 по 22.10.2019 р., наданого відділенням АБ «Укргазбанк» ДП МВС України «Інформ-Ресурс» перераховувало підзвітні кошти по авансовим звітам ОСОБА_1 без ПДВ, а саме 14.05.2018 5700,98 грн., 12.06.2018 5225,65 грн., 04.07.2018 6759,55 грн., 28.08.2018 6536,15 грн., 08.10.2018 6897,33 грн., 26.10.2018 6759,50 грн., 26.11.2018 7033,86 грн., 26.12.2018 7485,61 грн.
На день звільнення позивача із ним не був проведений повний розрахунок всіх виплат за договором.
Мотивувальна частина
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 7 Міжнародного пакту про економічні, соціальні і культурні права, ратифікованого Указом Президії Верховної Ради Української РСР № 2148-VIII (2148-08) від 19.10.73), Держави, які беруть участь у цьому Пакті, визнають право кожного на справедливі і сприятливі умови праці.
Відповідно до ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язання це правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що відповідно до договору №02/04-18 про компенсацію витрат за використання транспортного засобу від 02.04.2018 р., позивач за час роботи для службових цілей, використовував власний транспортний засіб - автомобіль HONDA CIVIC д.н. НОМЕР_1 , за що отримував щомісячну компенсацію - 443 грн., компенсацію за придбання паливно-мастильних матеріалів для заправки автомобіля, що підтверджуються подорожніми листами та компенсацію витрати за використання транспортного засобу.
Отже, позивач надав суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази належного невиконання обов`язку відповідача, як роботодавця щодо компенсування позивачу витрат за користування транспортним засобом при звільненні працівника та виплати всіх сум, що належать позивачу від підприємства в день звільнення.
Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, підтверджені письмовими доказами, що не викликають у суду сумнівів, враховуючи, що договір є обов`язковим для виконання сторонами суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ» про стягнення грошових коштів підлягає задоволенню повністю.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивача на підставі п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 .
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 768,40 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 274, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 625, 626, 629 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ» про стягнення грошових коштів, задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку в Луганському апеляційному суді шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .
СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА