Справа № 933/710/20 р.
Номер провадження №2/933/167/20 р.
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

09 грудня 2020 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,третя особа - Олександрівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управляння юстиції в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 12 жовтня 2020 року цивільну справу прийнято суддею до свого провадження за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та заявила клопотання про призначення генетичної експертизи з огляду на те, що відповідач добровільно не бажає зареєструвати своє батьківство відносно сина ОСОБА_4 . Так, він не прийшов до РАГСу , як про те домовлялись сторони. За діючими на цей час вимогами, заява подається в присутності дитини, яка має право висловити свою думку, зокрема, щодо прізвища і реєстрації батьківства. Син готувався до цієї події, хвилювався, що відобразилось на його самопочутті. Крім того, позивачка посилалась, що судово-генетична експертиза є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини. На вирішення експертам просить поставити питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , народженого громадянкою ОСОБА_1 18 лютого 2011 року ?

Крім того, позивач просить викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які можуть надати пояснення щодо наявних між сторонами стосунків на час зачаття ОСОБА_4 .

Відповідач у судовому засіданні висловлював сумніви щодо свого батьківства та не заперечував проти призначення генетичної експертизи, погодився нести половину витрат на її проведення. Проти виклику свідків не заперечував, інших клопотань не заявив.

Представник третьої особи до суду не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотань, приходить до такого висновку.

Згідно з п.8 ч.1 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Як вбачається із змісту ст. 76 ЦПК України, висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно частини 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Пунктом 1.1. Розділу 1 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерством охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6 (далі - Інструкція) встановлено, що судово-медична експертиза проводиться з метою дослідження на підставі спеціальних знань матеріальних об`єктів, що містять інформацію про обставини справи, яка перебуває в провадженні органів дізнання, слідчого, прокурора чи суду.

В той же час, у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Окрім цього, ЄСПЛ зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення ЄСПЛ у справі «Калачова проти Російської Федерації» від 07.05.2009 року № 3451/05, § 34).

Відповідно до ч. 1 статті 7 Закону України «Про судову експертизу» ,судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Згідно ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Враховуючи предмет доказування, а також те, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про призначення генетичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання у галузі генетики.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України , суд може за заявою учасника справи, а також із власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України ,провадження у справі зупиняється у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Відтак, з огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи коло обставин, що підлягають доказуванню в даній категорії справ, суд приходить до висновку, що для визначення біологічної спорідненості між відповідачем і дитиною необхідні спеціальні знання в галузі генетики, відтак, клопотання заявника є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити в даній цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14), поставивши на вирішення експерта відповідні питання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 103, 104, 107, 116, 197, 252, 253, 260, 261, 263, 264 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити .

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14), на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Якщо так то, чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , народженого громадянкою ОСОБА_1 18 лютого 2011 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити сторони по справі.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 (моб. тел. НОМЕР_1 )та позивача ОСОБА_1 (моб. тел. НОМЕР_2 ) на вимогу експерта з`явитись до Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» з дитиною ОСОБА_4 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на сторони

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду в експертні установи.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Щербак