Справа №705/417/19
2-во/705/71/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Годік Л.С.

при секретарі Мельник І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рижавської сільської ради, третя особа: Уманська районна державна нотаріальна контора про скасування заборони відчуження нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Уманського міськрайонного суду від 30 квітня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Рижавської сільської ради, третя особа: Уманська районна державна нотаріальна контора Черкаської області про скасування заборони відчуження нерухомого майна та вирішено, зокрема, скасувати заборону відчуження нерухомого майна, яка зареєстрована Уманською районною нотаріальною конторою Черкаської області 18 вересня 2007 року за № 5678964 на підставі повідомлення колгоспу ім. К.Маркса с. Рижавка Уманського району Черкаської області, без номера, від 01 червня 1988 року, а саме: на невизначене майно, житловий будинок, адреса якого не вказана, архівний запис № 41 за 1988 рік.

В грудні 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні Уманського міськрайонного суду від 30.04.2020 року. Заява обґрунтована тим, що в рішенні суду допущено описку та помилково, замість вислову «про зняття заборони відчуження нерухомого майна» вказано «скасувати заборону відчуження нерухомого майна». В зв`язку із вказаною помилкою рішення суду до даного часу не виконано, заборону не знято.

Відповідно до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд даної заяви проводився без виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що необхідно виправити описку в рішенні суду від 30.04.2020 року, оскільки дійсно згідно позову позивач ОСОБА_1 просив суд «зняти заборону відчуження нерухомого майна…», а в рішенні суду в резолютивній частині зазначено «скасувати заборону відчуження нерухомого майна ….». Дане виправлення не змінює змісту рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Уманського міськрайонного суду від 30 квітня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Рижавської сільської ради, третя особа: Уманська районна державна нотаріальна контора про скасування заборони відчуження нерухомого майна.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Зняти заборону відчуження нерухомого майна, яка зареєстрована Уманською нотаріальною конторою Черкаської області 18 вересня 2007 року за № 5678964 на підставі повідомлення колгоспу ім. К.Маркса с. Рижавка Уманського району Черкаської області, без номера, від 01 червня 1988 року, а саме: на невизначене майно, житловий будинок, адреса якого не вказана, архівний запис № 41 за 1988 рік»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Леся Сергіївна Годік