У Х В А Л А

Справа № 126/1835/19

Провадження № 2/126/106/2020

"12" березня 2020 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката

Медвідя В.А., представника відповідача Війтівської сільської ради

адвоката Люлько О.,В ., відповідача ОСОБА_2 , представника

відповідача ОСОБА_2 адвоката Барської Т.М., відповідача

ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу загального провадження за позовом ОСОБА_1 до Війтівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Хмель Наталія Олександрівна про визнання недійсною відмови від спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 28.08.2019 року у даній справі було відкрито провадження та неодноразово призначалось підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

До сьогоднішнього підготовчого судового засідання спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача, заперечення відповідачів та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 надала уточнену позовну заяву, підтверджень того, що копії зміненої позовної заяви були направлені відповідачам ОСОБА_2 , Війтівській сільській раді та третій особі приватному нотаріусу Хмель Н.В., суду не надані, ця змінена позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Судом вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування письмових доказів.

Порядок подання клопотання про витребування доказів врегульований ст. 84 ЦПК України.

Оскільки це клопотання не відповідає вимогам вищевказаної статті ЦПК України, в задоволенні цього клопотання слід відмовити.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судовогозасідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних будь-яких інших дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі загального провадження за позовом ОСОБА_1 до Війтівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Хмель Наталія Олександрівна про визнання недійсною відмови від спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 год. 10 квітня 2020 року в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони, їх представників та третю особу.

Змінену позовну заяву ОСОБА_1 до Війтівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Хмель Наталія Олександрівна про визнання недійсною відмови від спадщини та клопотання про витребування доказів залишити без розгляду.

Суд встановлює позивачеві десятиденний строк з дня закінчення підготовчого судового засідання на подання відповіді на відзив, а відповідачам десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (в разі надання такої) заперечення на відповідь, третій особі десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та /або заперечення права на відповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол