ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/790/19 Номер провадження 22-ц/814/510/20Головуючий у 1-й інстанції Шевченко В. М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

13 березня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Чумак О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Гребінківської міської ради Полтавської області, адвоката Чумарного Анатолія Івановича в інтересах відповідача - Відділу освіти виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2019 року, ухвалене суддею Шевченко В.М., повний текст рішення складено 16 грудня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області, Гребінківської міської ради Полтавської області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відділу освіти виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області та Гребінківської міської ради Полтавської області, в якому, з урахуванням поданої 04.12.2019 р. заяви про збільшення позовних вимог, просить визнати незаконним та скасувати наказ № 26-к від 30.07.2019 начальника відділу освіти «Про звільнення ОСОБА_1 », поновити її на роботі на посаді методиста методичного кабінету Відділу освіти виконавчого кабінету Гребінківської міської ради, стягнути з Гребінківської міської ради та з відділу освіти втрачений заробіток за час вимушеного прогулу, моральну шкоду та судові витрати.

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2019 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано незаконним наказ начальника Відділу освіти виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області Радченко Л.М. № 26-к від 30.07.2019 «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Скасовано наказ начальника Відділу освіти виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області Радченко Л.М. № 26-к від 30.07.2019 «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді методиста методичного кабінету відділу освіти виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області з 30.07.2019.

Стягнуто з Гребінківської міської ради Полтавської області на користь ОСОБА_1 втрачений заробіток за час вимушеного прогулу з 30.07.2019 по 04.12.2019 у сумі 62 303, 31 грн. (шістдесят дві тисячі триста три гривні 31 коп.).

Стягнуто з Гребінківської міської ради Полтавської області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5 000, 00 грн. (п`ять тисяч грн. 00 коп.).

Стягнуто з Гребінківської міської ради Полтавської області на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу в розмірі 10 000, 00 грн. (десять тисяч грн.).

Стягнуто з Гребінківської міської ради Полтавської області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).

Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді методиста методичного кабінету відділу освіти виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2019 року внесено виправлення в рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 04.12.2019 року у цивільній справі № 528/790/19 за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області, Гребінківської міської ради Полтавської області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, шляхом редагування рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 04.12.2019 року таким чином:

-в абзаці п`ятому резолютивної частини повного тексту і вступної та резолютивної частин рішення замінено: «втрачений заробіток за час вимушеного прогулу» на «середній заробіток за час вимушеного прогулу».

З рішенням суду першої інстанції не погодилися відповідачі Гребінківська міська рада Полтавської області, адвокат Чумарний Анатолій Іванович в інтересах відповідача Відділу освіти виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області, оскарживши його в апеляційному порядку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21.01.2020 року дану цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення, оскільки при ухваленні рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2019 року про часткове задоволення позовних вимог, що пред`явлені до двох відповідачів - Відділу освіти виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області та Гребінківської міської ради Полтавської області, визнавши незаконним та скасувавши наказ начальника відділу освіти виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області Радченко Л.М. № 26-к від 30.07.2019 «Про звільнення ОСОБА_1 », поновивши її на посаді методиста методичного кабінету Відділу освіти виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області з 30.07.2019 р., стягнувши з Гребінківської міської ради Полтавської області на користь ОСОБА_1 втрачений заробіток за час вимушеного прогулу з 30.07.2019 по 04.12.2019 у сумі 62 303, 31 грн., моральну шкоду в розмірі 5 000, 00 грн., судові витрати на правову допомогу в розмірі 10 000, 00 грн. та зі сплати судового збору у розмірі 768,40 грн., - суд першої інстанції не зазначив, кому, відносно кого та в чому відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Після ухвалення додаткового рішення від 13.02.2020 року дана цивільна справа повернута до Полтавського апеляційного суду 18.02.2020 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24.02.2020 р. апеляційні скарги Гребінківської міської ради Полтавської області, адвоката Чумарного Анатолія Івановича в інтересах відповідача - Відділу освіти виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2019 року залишені без руху, з наданням строку протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційних скарг, для сплати судового збору.

10.03.2020 р. від Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області надійшло платіжне доручення№ 38 від 03.3.2020 р. про сплату судового збору у розмірі 1152 грн. 60 коп. Крім того, на електронну пошту Полтавського апеляційного суду 10.03.2020 р. від представника Відділу освіти виконавчого комітету Гребінківської міської ради надійшло платіжне доручення № 41 від 05.03.2020 р. про сплату судового збору у сумі 1152,60 грн. 13.03.2020 року до апеляційного суду надійшов оригінал вказаного платіжного доручення № 41 від 05.03.2020 р. про сплату судового збору у сумі 1152,60 грн.

Судовий збір відповідно до зазначених платіжних доручень зараховано до спецфонду Державного бюджету України, що підтверджується наданими виписками від 10.03.2020 р.

Отже, вказані апеляційні скарги за формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржниками не подавалися.

При подачі апеляційних скарг дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України. Підстави для подальшого залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Гребінківської міської ради Полтавської області, адвоката Чумарного Анатолія Івановича в інтересах відповідача - Відділу освіти виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційні скарги в п"ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзиви на апеляційні скарги повинні відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзивів на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак