Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4649/19
Провадження №: 2/332/430/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2020 р. м.Запоріжжя
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, обґрунтовуючи вимоги тим, що 17.08.2016 року о 01 год. 15 хв. в районі 2 км+100м від автошляху Харків-Сімферополь до смт Балабине в Запорізькій області, сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Ford Mondeo», державний номерний знак « НОМЕР_1 », виїхав на зустрічну полосу руху та при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці маневру, здійснив наїзд на автомобіль «Cherry Tigo», державний номерний знак « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до Постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 21.11.2016 року по справі № 317/4110/16-п, ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Відповідно до Звіту №80 виконаного оцінювачем ОСОБА_3 від 07.11.2016 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Cherry Tigo», державний номерний знак « НОМЕР_2 » становить 162659грн.41коп. Вартість послуг аварійного комісара становить 525грн.00коп. 10.02.2017 року Позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 100 000грн.00коп. на користь власника пошкодженого транспортного засобу «Cherry Tigo», державний номерний знак « НОМЕР_2 ». Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 100 525 грн.00коп. Цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, тому відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь 100 525,00 грн.
Представник Моторного (транспортне) страхового бюро України в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але він був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 17.08.2016 року о 01 год. 15 хв. в районі 2 км+100м від автошляху Харків-Сімферополь до смт Балабине в Запорізькій області, трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Ford Mondeo», державний номерний знак « НОМЕР_1 », виїхав на зустрічну полосу руху та при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці маневру, здійснив наїзд на автомобіль «Cherry Tigo», державний номерний знак « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до Постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 21.11.2016 року провадження по справі № 317/4110/16-п відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП було закрито у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП( а.с. 25-26). Закриття провадження у справі через закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності не означає відсутності вини для цивільно - правової відповідальності.На дату скоєння цієї пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних, транспортних засобів.(а.с.22)
В результаті зазначеної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.
Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. ОСОБА_4 , власник пошкодженого автомобіля , з метою отримання відшкодування, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою (а.с.13).
Відповідно до Звіту №80 виконаного оцінювачем ОСОБА_3 від 07.11.2016 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Cherry Tigo», державний номерний знак « НОМЕР_2 » становить 162659грн.41коп.(а.с.31-38)
Вартість послуг аварійного комісара становить 525грн.00коп. (а.с.29-30)
Позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 100 000грн.00коп. на користь власника пошкодженого транспортного засобу «Cherry Tigo», державний номерний знак « НОМЕР_2 », що підтверджується копією платіжного доручення № 1057рв від 10.02.2017 року.(а.с.66) Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 100 525 грн.00коп.(а.с.66)
Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-
правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р.
№ 1961-ІV, вказаний нормативно-правовий акт регулює
відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
Відповідно до п. 21.1. ст. 21 Закону № 1961-ІV з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.
На виконання вимог Закону України № 1961-IV цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.
Цивільно-правова відповідальність потерпілої особи була застрахована в ПрАТ «СК «АХА Страхування» згідно полісу № АІ/9936176.(а.с.19)
Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону № 1961-IV Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Відповідно до підп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону № 1961-IV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно- правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України № 1961-IV страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
На підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону № 1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Оскільки, цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована, то Відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу Позивача завдану шкоду.
Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 100 525 грн.00коп.
Відповідачу було направлено претензію щодо добровільного відшкодування шкоди в порядку регресу, проте відповіді Позивачем та і не було отримано, а шкода до цього часу та і не була відшкодована.(а.с.68)
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язань, та добровільно не відшкодовує витрати МТСБУ, що є порушенням законних прав МТСБУ.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.
У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Р.В.Сінєльнік