Дата документу 12.03.2020
Справа № 937/9271/19
Провадження № 2-о/937/28/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.,

за участі секретаря судового засідання Литвиненко В.Є.,

учасники справи:

заявниця ОСОБА_1 ,

представник заявниці - адвокат Шаповалова О.В.,

заінтересована особа Промінівська сільська рада Запорізької області,

представник заінтересованої особи Лаврик В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Промінівська сільська рада Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що вона, є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Володимирівка Приазовського району Запорізької області. ЇЇ батьками були, батько ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про її народження, серії НОМЕР_1 , виданим Ново-Пилипівською сільською радою Ново-Василівського району від 17.07.1947. Після одруження її прізвище було змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла її мати, ОСОБА_7 , про що Промінівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області було складено відповідний актовий запис № 30 від 28.12.2003. Вона є спадкоємцем першої черги за законом після її смерті як донька померлої. Інших спадкоємців, у тому числі першої черги, не має. Після смерті матері ОСОБА_7 , відкрилася спадщина на нерухоме майно, яке розташоване на території Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. Вона прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в володіння та управління спадковим майном. Крім того, її мати за життя склала заповіт, посвідчений 29.09.2000 секретарем виконавчого комітету Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області за №385, яким все своє майно заповідала їй. 29.08.2018 Мелітопольською районною державною нотаріальною конторою була зареєстрована спадкова справа після смерті ОСОБА_2 . Між тим, оформити спадщину після смерті матері не має можливості, оскільки прізвище та по батькові її матері вказані у свідоцтві про її народження не співпадають з прізвищем та по батькові, які вказані у свідоцтві про смерть матері. Так, в свідоцтві про її народження, прізвище матері вказано як « ОСОБА_5 », по батькові « ОСОБА_8 », а в свідоцтві про смерть прізвище « ОСОБА_9 », по батькові « ОСОБА_10 ». Вищезазначені розбіжності в написанні прізвища та по батькові, виникли з того, що її мати ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_11 ), народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і вже у шестирічному віці залишилась сиротою та потрапила до Мелітопольського дитячого будинку. В подальшому, вона переїхала до Ново-Василівського району Запорізької області, де її удочерив колгоспник ОСОБА_12 . Вищезазначені обставини стали їй відомі через розповідь матері та підтверджується витягом з газети «Южная заря», яка була печатним органом в 60-роки в Мелітопольському районі. Тому, на час її народження (1947 рік) в зв`язку з тим, що матір ОСОБА_2 удочерив чоловік по імені « ОСОБА_8 », у свідоцтві про її народження, по батькові її матері було вказано, як « ОСОБА_8 ». ЇЇ мати ОСОБА_2 , тільки по досягненню пенсійного віку, в зв`язку з оформленням пенсії почала відновлювати свої документи. В 1972 році, вона отримала свідоцтво про народження, яке було видане 03.11.1972 міським відділом РАЦС у м. Мелітополі Запорізької області, в якому її по батькові вказано, як « ОСОБА_10 ». Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Представник заявниці адвокат Шаповалова О.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягала з підстав викладених у заяві.

Від представника заінтересованої особи ОСОБА_13 . ОСОБА_14 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує, проти їх задоволення не заперечує.

Суд, заслухавши представника заявниці, допитавши свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно із ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу про встановлення також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з вимогами ч. 1; п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини.

Заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Володимирівка Приазовського району Запорізької області та в свідоцтві про її народження, серії НОМЕР_1 , виданому Ново-Пилипівською сільською радою Ново-Василівського району 17.07.1947 її батьками зазначені, батько ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження./а.с.5/

30.09.1967 ОСОБА_17 , 1947 року народження, уклала шлюб з ОСОБА_18 , та їй присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_2 , виданим Ясновською сільською радою Мелітопольського району, Запорізької області 30.09.1967, актовий запис № 18. /а.с. 6/

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7 , про що Промінівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області було складено відповідний актовий запис № 30 від 28.12.2003, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. /а.с. 8/

Після смерті ОСОБА_7 , відкрилася спадщина на нерухоме майно, яке розташоване на території Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області.

За життя ОСОБА_7 склала заповіт, посвідчений 29.09.2000 року секретарем виконавчого комітету Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області за №385, яким заповідала все своє майно, своїй доньці ОСОБА_1 . /а.с.9/

Заявниця є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_7 , та прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в володіння та управління спадковим майном, що підтверджується довідкою з місця проживання. /а.с. 10/

29.08.2018 року Мелітопольською районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оформити спадщину після смерті матері заявниця не має можливості, оскільки прізвище та по батькові її матері вказані у свідоцтві про її народження не співпадають з прізвищем та по батькові, які вказані у свідоцтві про її смерть, саме в свідоцтві про народження заявниці, прізвище матері вказано як « ОСОБА_5 », по батькові « ОСОБА_8 », а в свідоцтві про смерть прізвище « ОСОБА_9 », по батькові « ОСОБА_10 ».

Факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, що маються в матеріалах справи.

Так, свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні підтвердила, що вона жила по сусідству з ОСОБА_19 , у якої було двоє дітей, донька ОСОБА_20 , заявниця по справі, та син ОСОБА_21 . Все життя вона знала ОСОБА_22 , як ОСОБА_8 , але її по батькові було « ОСОБА_10 ». Ці розбіжності виникли у зв`язку з тим, що вона була сиротою та її удочерив ОСОБА_23 .

Свідок ОСОБА_16 суду пояснила, що її батьки жили по сусідству з сім`єю ОСОБА_24 є матір`ю заявниці, про що їй відомо з особистого спілкування. На даний час заявниця проживає в будинку своєї матері.

Зі змісту заповіту від імені ОСОБА_2 також вбачається, що вона зробила розпорядження на випадок своєї смерті та заповідала майно своїй дочці, ОСОБА_1 .

Отже, в судовому засіданні було встановлено, що померла ОСОБА_2 є матір`ю заявниці.

Встановлення факту, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12,81,89,265,293,294,315,319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Промінівська сільська рада Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники у справі:

заявниця - ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Володимирівка Приазовського району Запорізької області, РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Промінівська сільська рада Запорізької області, , юридична адреса: Запорізька область, Мелітопольській район, с. Промінь, вул. Миру 123.

Повне рішення складене 12.03.2020.

Суддя: