Провадження № 2/521/659/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21.10.2016р. між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Під час шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні, оскільки з 07.06.2018р. вони з чоловіком припинили спільно проживати, через часті конфлікти, у тому числі чоловік застосував до неї силу, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 ч. 1 КУпАП «Вчинення насильства в сім`ї», що підтверджує копія постанови суду від 23 квітня 2019 року, справа 521/6894/19. На даний час відповідач матеріальним забезпеченням доньки не займається, грошових коштів на її утримання не надає. За 3 роки їхнього шлюбу її чоловік, багато разів відмовляв їй: у допомозі по догляду за дитиною; в тому, щоб придбати необхідні продукти для харчування дитини (відмовляв не тільки в таких важливих продуктах, як м`ясо, яйця, але і в молочному, і навіть в простих овочах - капусті і морквині - на борщ), при тому, що дитячі гроші 2,5 року з трьох років дитини були оформлені на чоловіка і він контролював їх витрати (про те, що у них «проблеми» з харчуванням знали сусіди, через що служба опіки попросила чоловіка оформити дитячі гроші на неї); відмовляв в придбанні іншого необхідного для дитини - в памперсах та в іншому; відмовляв в тому, щоб допомогти оплатити комунальні послуги, якими він користувався, проживаючи з нею і дитиною в будинку її батьків, що сприяло накопиченню боргів і отримання попереджень про відключення послуг, і, якби не допомога батьків (оскільки позивач перебувала в неоплачуваній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років), це могло призвести до погіршення умов проживання дитини; відмовляється нести відповідальність і хоча-б якось відшкодовувати розбиту ним машину - Рено Твінго, 2009 року, оформлену на неї, яка дуже виручала б взимку, щоб вести хвору дитину до лікаря в теплій машині; часто відмовляв у фізичній допомозі - не залишався з дитиною, коли просила. У той же час, поки її чоловік, піддавав її та дитину економічному насильству в сім`ї, він знаходив гроші, щоб розважатися в спортивних змаганнях - ОСОБА_4 , та будувати житловий будиночок на дачній ділянці біля моря в кооперативі «Сонячний» (с. Фонтанка, Лиманський район, Одеська область, 46.566194 °, НОМЕР_1 ). І в 2016-му році її чоловік брав участь у багатьох змаганнях Трофі (12 березня, 16 квітня, 14 травня...) і за підсумками року отримав 1 місце і кваліфікацію «Майстер спорту». У 2017-2018 році зібрав будинок зі стінами і дахом на дачі. На сьогоднішній день сварки з чоловіком тривають і питання про допомогу батька дитині як і раніше залишається актуальним. Вона неодноразово зверталася до чоловіка з розмовами про вирішення ситуації і пошуку компромісу, на що чоловік багато раз відповідав, щоб подавала на аліменти, і що він буде платити стільки, скільки призначить йому суд. На сьогоднішній день витрати на місяць на утримання дитини (харчування, одяг, взуття, лікування, побутові,...) складають 9275 гривень, що вона обґрунтовує в доданому документі «Обґрунтування щомісячних витрат на дитину», де видно, що там пораховано за обсягом, потрібного звичайній дитині, який вона намагаюся забезпечити. Наразі вона працює в НВК №19 (в школі) прибиральницею на півставки, де її зарплата становить в основному 900-1400 гривень і посилаючись на свою роботу, і зустрічається з дитиною, коли йому хочеться, щоб погратися, і оскільки з її зарплатою вона немає можливості в повній мірі забезпечити дитину, просить призначити батькові дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 6000 гривень, що складе приблизно 40% від його зарплати. Вона впевнена, що відповідач їх зможе оплачувати, так як на сьогоднішній день він має три джерела доходу, і сумарно в місяць отримує більше 15 000 грн. Також зазначає, що їй відомо, що її чоловік працює головним інженером на підприємстві в Дачному, де його зарплата становить понад 12 000 гривень, і він користується службовою машиною: Mitsubishi НОМЕР_2 ; друге джерело його доходу є те, що багато років чоловік, як виконавець робот з бригадою, виконує будівельні і ремонтні роботи; третє джерело - офіційно чоловік працює в НВК № 19 сторожем з зарплатою в місяць більше 3500 грн. і графіком, який дозволяє поєднувати цю роботу з іншою. У зв`язку із чим просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 6000 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття. Відповідні обставини слугували підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Позивач в судовому засіданні заявлені нею вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити її позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні частково заперечував проти заявлених позовних вимог позивача, крім того, пояснив, що кожного місяця він купує продукти для дитини на суму біля 2000 грн., погодився сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1600 грн., що складає половину розміру його пенсії, також зазначав, що наразі офіційно не працевлаштований та періодичних заробітків немає, знаходиться на пенсії, що є його основним джерелом доходу.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги пояснення сторони позивача та відповідача, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст.2 ЦПК).

Згідно ч.1 та ч.2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Достовірними, відповідно до ст.79 ЦПК України є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Згідно ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 21.10.2016 р. між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 21.10.2016 р., який було зареєстровано Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що було зроблено актовий запис № 2204. (а.с. 9)

За час шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не заперечується сторонами у справі та підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого міститься в матеріалах справи. (а.с. 10)

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 23.04.2019р. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у розмірі 170 грн. (а.с. 11,12)

Згідно з ч. 2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні у грошовій і (або) натуральній формі. Частиною третьою ст. 181 СК України передбачено можливість стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджують сторони в судовому засіданні.

Судом встановлено, що у відповідності до витягу з протоколу комісії із соціального страхування Одеського НВК № 19 ОСОБА_1 працює в Одеському навчально-виховному комплексі № 19 «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Одеської міської ради Одеської області (ОНВК № 19) на посаді Прибиральник службових приміщень. Крім того, відповідна довідка містить відомості про видачу лікарняних листів, в загальній кількості 8 штук, однак з відповідної інформації суду не вдається встановити, з яких причин вони були видані (через хворобу дитини, чи самої ОСОБА_1 ). (а.с. 54)

Згідно довідки № 562 про заробітну плату за період травень 2019- жовтень 2019р. ОСОБА_2 працює у ОНВК № 19 на посаді Сторож, посадовий оклад становить 2094 грн., та заробітна плата за визначений період становить 21867,28 грн. (а.с. 69)

Листом № 29943/03-2 від 18.11.2019р. Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області повідомлено, що ОСОБА_2 , як отримувач пенсії, перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області (територіально в Малиновському районі) та отримує пенсію за віком з 22.05.2019р. в розмірі 3277,98 грн. (а.с. 87)

Довідкою № 4 від 06.12.2019р. встановлено, що ОСОБА_2 працює в ТОВ «Комунал Сервіс» з 21.06.2019р., займає посаду Головний інженер, та його дохід з 01.08.2019р. по 30.11.2019р. склав 38 000 грн. (а.с. 100)

Однак, на час розгляду справи у суді відповідачем надана довідка ТОВ «Комунал Сервіс», про те, що з 11.12.2019р. він звільнений з ТОВ «Комунал Сервіс». (а.с. 147)

У відповідності до довідки № 84 від 06.02.2020р., яка видана ОСОБА_2 , про те, що він працював на посаді сторожа з 07.03.2019р. по 18.11.2019р. в Одеському навчально-виховному комплексі № 19 «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Одеської міської ради Одеської області (ОНВК № 19) та звільнений за власним бажанням. (а.с. 148)

Як повідомив ОСОБА_2 в судовому засіданні, він вимушений був звільнитися з відповідних організацій, оскільки його роботодавці були обурені поведінкою його дружини, яка приходила до них з певними вимогами, які стосувалися відповідача.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі.

Законом України № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності з 08.07.2017 року, до ч. 2 ст. 182 СК були внесені зміни стосовно того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вимогами ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частина 2 ст. 182 СК України передбачає гарантію, що надана державою, дитині та тому з батьків, з ким вона проживає, щодо мінімального розміру аліментів, які можуть стягуватись з їх платника. Підвищивши цей мінімальний розмір Законом України № 2037-VIII від 17.05.2017 року, держава підвищила соціальні стандарти в галузі охорони прав дитини.

Відповідно до ч ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В Декларації прав дитини проголошено, що дитині законом та іншими заходами повинен бути забезпечений спеціальний захист та надані можливості та умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та в соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом, що дитина повинна рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків та у будь-якому разі в атмосфері матеріальної забезпеченості, що суспільство та органи публічної влади повинні здійснювати особливе піклування про дитину, яка не має достатніх коштів для існування, що дитина за будь-яких обставин повинна бути серед тих, хто першим отримає захист та допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, наказом № 123о/д від 01.07.2016р. Управління у справах сім`ї, молоді та спорту Одеської обласної державної адміністрації присвоєно спортивний розряд «Перший спортивний розряд» - ОСОБА_5 М ОСОБА_6 О. спортивний туризм (федерація). (а.с. 70)

Наказом № 164о/д від 15.09.2016р. Управління у справах сім`ї, молоді та спорту Одеської обласної державної адміністрації присвоєно спортивний розряд «Кандидат у майстри спорту України» - ОСОБА_7 О ОСОБА_6 спортивний туризм (федерація). (а.с. 71)

Відповідно до листа Одеського клубу трофістів «4 на 4» повідомлено суд, що ОСОБА_2 з 2016р. по 2018р. приймав участь у змаганнях та посів відповідні місця, архівні відомості про благодійні внески, надані ОСОБА_2 , відсутні. Також зазначено, що ОСОБА_2 не являється членом Клубу «4х4», членські внески не сплачує. (а.с. 72)

Листом Дачного кооперативу «Сонячний» повідомлено суд, що у ДК «Сонячний» за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закріплена земельна ділянка № НОМЕР_3 . Заборгованості по членським внескам не має. На ділянці знаходиться недобудована одноповерхова будівля, фото якої було надано разом із листом. (а.с. 89,90,91,92)

Крім того, з довідки, виданої Департаментом праці та соціальної політики Управління соціального захисту населення в Малиновському районі Одеської міської ради, вбачається, що ОСОБА_1 , перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення в Малиновському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» з 01.07.2018р. до 31.03.2019р. отримувала допомогу при народженні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Допомогу нараховано в розмірі 860 грн. щомісячно. (а.с. 138)

Слід зазначити, що лист Одеського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 09.12.2013р. № 04/01-3179 не містить інформації, щодо заяви ОСОБА_2 про переоформлення дитячих грошей з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , та надано лише довідку про перебування на обліку ОСОБА_1 на обліку. (а.с. 134)

Частиною 2 ст.182 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і він може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Нести відповідальність по утриманню дитини повинні обидва батьки, а тому судом робиться висновок, що позивач, яка в даному випадку заявляє вимоги, щодо стягнення аліментів на утримання доньки в розмірі 6000 грн. щомісячно, повинна надати суду докази, що в такому ж самому розмірі і вона прийматиме (приймає) участь у матеріальному забезпеченні доньки, однак таких доказів, які б довели ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суду не було надано.

Судом не береться до уваги надані позивачем розрахунки витрат на дитину, які складені нею особисто, та надані роздруківки з інтернет магазинів, оскільки вони містять лише загальну інформацію, та не підтверджують, що відповідні товари були придбані для потреб дитини.

Що стосується посилань позивача на придбання відповідачем автомобілів за суми, які були зазначені позивачем у позові та інших зверненнях, то доказів їх придбання за ці суми позивачем не надано, а тому посилання на те, що у відповідача є грошові кошти в достатньому обсязі, які він може сплачувати в якості аліментів на утримання дитини, не заслуговують на увагу, оскільки не є доведеними. Доказів того, що відповідач використовує автомобілі для перевезення громадян, як таксист і таким чином заробляє кошти, також не надано.

З приводу будинку, який знаходиться на земельній ділянці Дачного кооперативу «Сонячний», суд зазначає, що цей будинок в експлуатацію не введений, що не заперечується сторонами і доказів того, що на його будівництво були витрачені значні кошти позивачем не надано.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім`ї.

Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Відповідно до ст.191 цього Кодексу аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, що в даному випадку з 15.08.2019р.

Судом взято до уваги твердження відповідача, щодо він добровільно допомагає в утриманні дитини, а саме витрачає грошові кошти в розмірі 2000 грн. щомісячно на придбання продуктів харчування.

Також судом взято до уваги пояснення відповідача, що в нього в користуванні дійсно є автомобіль, який на нього оформлений, однак будь-яких доказів, коли та на яких підставах він був придбаний суду не відомо.

В судовому засіданні встановлено, що на час звернення позивача до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на дитину, відповідачем не надано доказів про надання стабільної щомісячної допомоги дитині.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік», прожитковий мінімум на дитину в 2019р. в Україні для дітей віком до 6 років з 1 січня по 30 червня становить 1626 грн., з 1 липня по 30 листопада становить 1699 грн., та з 1 грудня становить 1779 грн., на одну особу в розрахунку на місяць, який визначає вартісну величину достатнього для забезпечення нормального функціонування організму дитини, збереження її здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Оцінюючи зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в підлягає задоволенню в розмірі 2500 грн., що відповідатиме інтересам дитини.

Згідно із ч.6 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 180, 181, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 352, 354, ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. щомісячно, з урахуванням щорічної індексації відповідно до закону, починаючи з 15.08.2019 року до досягнення донькою повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 12 березня 2020 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН