Справа № 373/1289/20
Номер провадження 2/373/765/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О. І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н.І.

розглянувши в порядку спрощеного провадження (з викликом сторін) справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник позивача Голікова О.В. звернулась до суду з позовом в інтересах Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про стягнення заборгованості за укладеним кредитним договором № 2018/ОВР/056- 0000004 від 04.01.2018 та просить стягнути із відповідача на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість у загальному розмірі 26 631,23 грн, а також судові витрати у розмірі суми сплаченого судового збору при подачі позову до суду у розмірі 2 102,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 04.01.2018 між банком та ОСОБА_2 шляхом подання Заяви-Договору № 2018/1_С/056-0000004 був укладений договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та договір № 2018/ОВР/056-000003. Відповідно до укладеного договору, банк відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» (в рамках ЗКП)», на якому встановлено максимальний ліміт дозволеного овердрафту - 300 000,00 грн, строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, із базовою процентною ставкою 36,00 % річних, із процентною ставкою на прострочену заборгованість 48,00 % річних, процентною ставкою на пільговий період 0,00001% річних.

Банк взяті на себе зобов`язання за договором виконав, видав відповідачу платіжну картку, відкрив рахунок/субрахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування, надав відповідачу кредит (овердрафт), що підтверджується договором про приєднання до правил, випискою за договором та за рахунком відповідача, розпискою відповідача про отримання непошкодженої платіжної картки.

Проте, відповідачем умови кредитного договору не виконувалися, внаслідок чого утворилася заборгованість перед банком, яка станом на 10.04.2020 становить 26 631,23 грн, що складається із поточної заборгованості по кредиту - 12 584,17 грн, простроченої заборгованості по кредиту - 9 428,62 грн, заборгованості по процентах (поточна) - 588,86 грн, заборгованості за нарахованими процентами (прострочена) - 4 029,58 грн.

Представником позивача до суду разом із позовною заявою подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою від 12.10.2020 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

У встановлений судом строк відповідач не отримав копію ухвали про відкриття провадження в справі та копію позовної заяви з додатками, що підтверджується документами матеріалах справи, з яких вбачається, що відповідач за місцем проживання не проживає, перебуває в Польщі.

Ухвалою суду 11.11.2020 судом було призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження в судове засідання на 08.12.2020. Відповідача було викликано до суду шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 04.01.2018 між сторонами шляхом подання Заяви-Договору № 2018/1_С/056-0000004 був укладений договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та договір № 2018/ОВР/056-000003. Відповідно до укладеного договору, банк відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» (в рамках ЗКП)», на якому встановлено максимальний ліміт дозволеного овердрафту - 300 000,00 грн, строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, із базовою процентною ставкою 36,00 % річних, із процентною ставкою на прострочену заборгованість 48,00 % річних, процентною ставкою на пільговий період 0,00001% річних.

Відповідно до наданого банком розрахунку заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 10.04.2020 становить 26 631,23 грн, що складається із поточної заборгованості по кредиту - 12 584,17 грн, простроченої заборгованості по кредиту - 9 428,62 грн, заборгованості по процентах (поточна) - 588,86 грн, заборгованості за нарахованими процентами (прострочена) - 4 029,58 грн.

Надаючи оцінку зібраним по справі доказам, суд виходить з наступного.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним, що передбачено положеннями статті 1055 ЦК України.

За правилами ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Встановлені фактичні обставини справи свідчать про існування між сторонами кредитних правовідносин. Кредитний договір укладений та підписаний сторонами 04.01.2018 у вигляді Заяви-Договору № 2018/1_С/056-0000004 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та договору № 2018/ОВР/056-000003.

Як вбачається із досліджених доказів, банк видав відповідачу платіжну картку, відкрив рахунок/субрахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування, надав відповідачу кредитні кошти у встановленому договором ліміті, що підтверджується договором про приєднання до правил, випискою за договором та за рахунком відповідача, розпискою відповідача про отримання непошкодженої кредитної картки.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог ? відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Із наданих банком виписок з особового рахунку з 09.01.2018 по 31.03.2020 вбачається, що відповідач здійснював операції по зняттю коштів та по погашенню заборгованості за даним договором. Проте відповідач порушив умови договору в частині неповернення кредиту та не виконав взяті на себе зобов`язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань.

Станом на 10.04.2020 становить 26 631,23 грн, що складається із поточної заборгованості по кредиту - 12 584,17 грн, простроченої заборгованості по кредиту - 9 428,62 грн, заборгованості по процентах (поточна) - 588,86 грн, заборгованості за нарахованими процентами (прострочена) - 4 029,58 грн, що становить загальний розмір 26 631,23 грн

Розмір заборгованості з повернення суми позики відповідачем не спростовано. Враховуючи, що в порушення умов договору позичальник ОСОБА_3 фактично отримані та використані кошти у добровільному порядку ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» не повернув, чим порушив права кредитора, позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитом є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивач, обґрунтовуючи право вимоги в частині стягнення заборгованості по процентах (поточна) в розмірі 588,86 грн та заборгованості за нарахованими процентами (прострочена) - 4 029,58 грн, зазначив про домовленість сторін про сплату процентів, що визначені п. 7.2 Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК», що затверджені 12.02.2017 та розміщені на офіційному сайті www.ukrgasbank.com.

За таких обставин, враховуючи надані позивачем підтвердження про конкретні запропоновані відповідачу Правила відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК», наявність у Заяві-договорі домовленості сторін про сплату заборгованості по процентам за користування кредитом, що надані банком, можуть розцінюватися як стандартна (типова) форма, що встановлена до укладеного із відповідачем кредитного договору, оскільки достовірно підтверджують вказані обставини.

Статтями 12, 13, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки позивачем доведено правомірність своїх вимог про стягнення з відповідача заборгованості за укладеним кредитним договором № 2018/ОВР/056-0000004 від 04.01.2018, тому суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на загальну суму 26 631,23 грн.

Судовий збір у розмірі 2 102,00 грн, сплачений позивачем при подачі позову до суду, в силу ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 207, 525, 526, 611, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, згідно ст. ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № 2018/ОВР/056-0000004 від 04.01.2018 у розмірі 26 631 (двадцять шість тисяч шістсот тридцять одна) грн 23 коп. та судові витрати у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи:

позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: О. І. Рева