Справа №2-3357/09
Провадження №2-зз/521/17/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 06.04.2009 року. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Соцкомбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Соцкомбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 , надала до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси клопотання про скасування заходів забезпечення позову в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 06.04.2009 року, а саме просить суд звільнити належне ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1 ), нерухоме майно: 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з під арешту, виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про арешт квартири, реєстраційний номер обтяження 8625612 від 08 квітня 2009 року.

В обґрунтовування свого клопотання представник заявника посилається на те, що 19.08.2008 року між ТОВ КБ «Соцкоманк» та ОСОБА_2 був укладений договір банківського (карткового) рахунку та обслугування платіжної картки № НОМЕР_2 2-РР# НОМЕР_3 , за яким ТОВ КБ «Соцкоманк» відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок № НОМЕР_4 та видав йому банківську платіжну картку. 19.08.2008 року між ОСОБА_1 , та ТОВ КБ «Соцкоманк» був укладений договір поруки № 103/2-РР#3035, за яким він взяв на себе обов`язок відповідати перед основним кредитором за зобов`язання ОСОБА_2 . 06.04.2009 року суддею Малиновського районного суду м. Одеси - Демченко О.М., по цивільній справі № 2-3357/09 винесено ухвалу, якою накладено арешт на майно ОСОБА_1 , а саме: 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 та 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 . 15.05.2009 року позовна заява ТОВ КБ «Соцкоманк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволена в повному обсязі, стягнено у солідарному порядку на користь ТОВ КБ «Соцкоманк» заборгованість у розмірі 181 999 грн. та судовий збір. 15.05.2009 року Малиновським районним судом м. Одеси, по справі № 2-3357/09 винесено ухвалу, якою ухвала від 06.04.2009 року в частині накладення арешту на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 скасована та арешт знято. В подальшому, ТОВ КБ «Соцкоманк» було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Соцкоманк» (далі - ПАТ «Комерційний банк «Соцкоманк») та з листа НБУ від 15.07.2016 р. № 20-0004/59336 вбачається, що Постановою Правління НБУ від 20.10.2011 р. № 371 з 21.10.2011 р. відкликано банківську ліцензію та ініційовано процедуру ліквідації ПАТ «КБ «Соцкоманк». Рішенням Комісії НБУ з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайта) платіжних систем від 29.05.2015 р. № 260 між НБУ, ліквідатором банку та ТОВ «Брокінвестгруп» укладено договір про передавання в управління непроданих активів від 23.07.2015 р. № 45-Л, згідно з яким, активи, наявні на балансі банку на дату укладення договору, та кредитні справи передані в управління ТОВ «Брокінвестгруп». Невід`ємною частиною договору був акт прийому-передачі Кредитного портфелю фізичних осіб (права вимоги за кредитними договорами). Таким чином, на теперішній час зникли підстави для забезпечення позову ТОВ КБ «Соцкоманк» шляхом накладення арешту на майно, а саме: 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явились, подали до канцелярії суду клопотання про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у їх відсутність.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до довідки архіву Малиновського районного суду м.Одеси від 17.02.2020 року вбачається, що цивільна справа № 2-3357/09 за строком зберігання знищена, в архіві суду зберігаються лише оригінали процесуальних документів. (а.с.22)

З наданих копій процесуальних документів вбачається, що в провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Соцкомбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. (а.с.24)

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.04.2009 року було вжито заходів забезпечення позову: накладено арешт на майно ОСОБА_1 , а саме: 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 та 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; накладено арешт на нежилі приміщення офісу площею 124,8 кв.м по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_2 ; нежилі приміщення комбінату побутового обслуговування площею 133 кв.м. по АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_2 ; машиномісце АДРЕСА_5 НОМЕР_5 по АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_2 ; квартира АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_2 ; квартира АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_2 ; дві квартири під АДРЕСА_9 , що належить ОСОБА_2 (а.с.25-26)

Рішенням судді Малиновського районного суду м.Одеси від 15.05.2009 року позовна заява ТОВ КБ «Соцкоманк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволена в повному обсязі, стягнено у солідарному порядку на користь ТОВ КБ «Соцкоманк» заборгованість у розмірі 181 999 грн. та судовий збір.(а.с.27-29)

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 15.05.2009 року за заявою представника ОСОБА_1 знято арешт з 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.30-31)

Ухвалою судді Апеляційного суду Одеської області від 20.11.2009 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 15.05.2009 року відхилені, рішення суду залишено без змін. (а.с.35-37)

Як вбачається з Автоматизованої системи виконавчого провадження, відносно ОСОБА_1 немає відкритих виконавчих проваджень щодо виконання рішення суду від 15.05.2009 року по справі за позовом ТОВ КБ «Соцкоманк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. (а.с.52)

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З частини 2 статті 158 ЦПК України вбачається, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи тривалий проміжок часу, що сплив з дати набрання рішенням по справі законної сили, відсутність відкритого виконавчого провадження щодо примусового виконання зазначеного рішення відносно відповідача ОСОБА_1 , суд доходить висновку про відсутність правових підстав для подальшого обмеження відповідача у праві володіння, користування та розпорядження належним йому майном та про необхідність скасування вжитих ухвалою суду від 06.04.2009 року заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 06.04.2009 року. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Соцкомбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 06 квітня 2009 року в частині накладення арешту на 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 скасувати.

Зняти арешт з Ѕ частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , накладений на підставі ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 06 квітня 2009 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.В.Мурзенко