Справа № 745/764/20
Провадження № 2-з/761/1334/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до його пред`явлення, -

в с т а н о в и в:

В жовтні 2020р. заявниця звернулася до Сосницького районного суду Чернігівської області з вказаною заявою.

У вказаній заяві, заявниця просить суд вжити заходів забезпечення позову, а саме:

-зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 22 липня 2020р. №2867, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості в сумі 38 232,81 грн. по виконавчому провадженню №62900741, відкритого 27 серпня 2020р. приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Певелків Тетяною Леонідівною;

-заборонити здійснювати будь-які виконавчі дії з примусового виконання виконавчого напису від 22 липня 2020р. №2867, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості в сумі 38 232,81 грн. по виконавчому провадженню №62900741, відкритого 27 серпня 2020р. приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Певелків Тетяною Леонідівною;

-скасувати постанову про накладення арешту по виконавчому провадженню №62900741, відкритого 27 серпня 2020р. приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Певелків Тетяною Леонідівною на підставі виконавчого напису від 22 липня 2020р. №2867, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості в сумі 38 232,81 грн.

Під час вивчення матеріалів заяви, суд прийшов до висновку, що вказана заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.п. 4, 6) ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Подана заява не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, не містить відомостей про інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи.

Крім того, заявниця просить забезпечити позов шляхом скасування постанови приватного виконавця про накладення арешту, однак вказані вимоги розглядаються в порядку Розділу VII ЦПК України, шляхом звернення до суду зі скаргою на дії та рішення приватного виконавця.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що заявником не дотримані вимоги щодо змісту заяви, вказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 149, 150-153, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до його пред`явлення- повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: