ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1589/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"04" грудня 2020 р. смт Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про зменшення розміру аліментів, що стягуються, третя особа: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), -

Встановив:

20.11.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чубенко Л.І. з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються, третя особа: ОСОБА_3 .

У своїй заяві позивач посилається на те, що на підставі рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12.04.2018 з нього щомісячно стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки його доходів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , 2000 р.н., на період її навчання на користь відповідачки.

Крім того на підставі рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04.08.2020 із позивача на користь третьої особи стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки зі всіх його доходів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , 2019 р.н., починаючи з 22.06.2020 і до досягнення нею повноліття.

Таким чином, на сьогодні склалася ситуація, коли позивач не в змозі платити визначені судом розміри аліментів, а саме по 1/4 частині його доходів на кожну дитину, тобто 1/2 частину доходу у сумі, оскільки він офіційно не працевлаштований, працює фактично за наймом, має непостійний дохід.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач знаходиться у вкрай важкому становищі, його фінансовий стан незадовільний, тому він не має можливості сплачувати аліменти на свою повнолітню доньку ОСОБА_6 , яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки свого заробітку щомісячно. А тому, позивач просить суд змінити розмір аліментів, які з нього стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6 , яка продовжує навчання, з 1/4 частини його заробітку до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

02.12.2020 судом отримана інформація від Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 14, ст. 19, ч.5 ст. 128, ст. 187 ЦПК України,

Постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються, третя особа: ОСОБА_3 .

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 19 січня 2021 року о 13-30 годині в залі №2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:В. О. Говоруха