Номер провадження: 22-ц/813/3120/20
Номер справи місцевого суду: 496/20/19
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.03.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Погорєлова С.О., розглянувши заяву представника Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

встановила:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2019 року позов Департаменту патрульної поліції залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 07.10.2019 року представник Департаменту патрульної поліції подав апеляційну скаргу. Одночасно звернувся із клопотанням, у якому просив відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року у задоволенні клопотання представника Департаменту патрульної поліції про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу представника Департаменту патрульної поліції на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2019 року залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору у розмірі 2 643,00 гривень у відповідності до Закону України «Про Судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами від 06.12.2016 року.

Для усунення зазначених недоліків Департаменту патрульної поліції був наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

У зв`язку із тим, що на адресу суду не повернулося рекомендоване поштове повідомлення про вручення копії ухвали Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року про залишення апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2019 року без руху, Одеським апеляційним судом 13.02.2020 року було повторно зроблено відправку вищезазначеної ухвали.

Натомість на адресу Одеського апеляційного суду надійшли заяви від Департаменту патрульної поліції про повернення сплаченого судового збору.

Із змісту зазначених заяв вбачається, що Департамент патрульної поліції відповідно до штаму печатки відділу документального забезпечення за вх.. № 12529, на супровідному листі суду апеляційної інстанції вищевказану ухвалу суду отримав 25.10.2019 року. Крім того, 26 грудня 2019 року Департаментом патрульної поліції було сплачено судовий збір у розмірі 2 643,00 гривень. Однак, як вбачається із матеріалів справи, зазначене платіжне доручення на адресу Одеського апеляційного суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи та заяви Департаменту патрульної поліції, суд дійшов до наступного висновку.

Заявлене клопотання Департаменту патрульної поліції слід задовольнити, повернути сплачений ним судовий збір, а також вважати апеляційну скаргу неподаною та повернути скаржнику, як невиконану.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Порядок повернення судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» та Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року (зі змінами і доповненнями) «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Судом апеляційної інстанції перевірено зарахування сплаченого судового збору у розмірі 2 643,00 гривень.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ст. 45 Бюджетного кодексу України органи державної казначейської служби України ведуть бухгалтерський облік усіх надходжень Державного бюджету України та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, здійснюють повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

Механізм повернення коштів регламентовано Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013року за №1650/24182, із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства фінансів № 202 від 23 лютого 2015 року (далі - Порядок). Зокрема відповідно до п. 5 Порядку, у разі помилкового або надмірного зарахування платежів, повернення коштів може бути здійснено за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Оскільки ухвала, яка передбачає повернення коштів з бюджету, має силу виконавчого документу, її оформлення здійснюється з урахуванням вимог п. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, у виконавчому документі повинні зазначатись: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника; місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) стягувача і боржника; ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб) або індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб) стягувача та боржника.

Згідно з ст. 78 Бюджетного кодексу України, казначейське обслуговування місцевих бюджетів здійснюється територіальними органами Державної казначейської служби України.

Державна казначейська служба України веде облік усіх надходжень, що належать місцевим бюджетам, та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, погодженим з відповідними місцевими фінансовими органами, здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Одеський апеляційний суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Департаменту патрульної поліції на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2019 року у справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди вважати неподаною та повернути апелянту.

Заяву представника Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) повернути Департаменту патрульної поліції () сплачений судовий збір за платіжним дорученням № 14182 від 26 грудня 2019 року у розмірі 2 643 грн. (дві тисячі шістсот сорок три гривні), що внесений згідно з платіжним дорученням № 14182 від 26 грудня 2019 року, Платник ДПП, Код 40108646, Банк платника Держказначейська служба України м. Київ, Код банку 820172, отримувач УД у м. Одесі/Малиновський р-н/122030101, Код 38016923, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), КРЕДИТ рах. N UA6080031, призначення платежу *;101;40108646;1007020;28000, С/з за поз.ДПП до гр.. ОСОБА_1 про відш.шкоди,на ріш.по спр.№496/20/19,Одеськ.апел.суд; зг.ст.4 ЗУ«Про судовий збір»;;;

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова