Справа № 933/863/20
Номер провадження № 2/933/207/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

09 грудня 2020 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,що залишився після смерті ОСОБА_2 .

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з такого.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. За п.2ч.1 ст.176 ЦПК України,у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю цього майна.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року №10, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п`ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

При цьому, суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті ст.176 ЦПК України, п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, такий обов`язок покладається на позивача.

Отже, позовна заява не відповідає зазначеним вимогам чинного законодавства та потребує уточнення, оскільки позивач, звернувшись до суду для визначення вартості майна надав довідку про вартість спірного будинку станом на 16 березня 2017 року ,а не на час звернення до суду, що є перешкодою для визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання даного позову до суду. Згідно з доданої до матеріалів позову квитанції судовий збір сплачено на суму 840,8 грн.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити ціну позову, яка визначається дійсною вартістю майна та доплатити судовий збір, сума якого має складати 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з урахуванням вже сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею ухвали суду та роз`яснити, що інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Щербак