РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/21823/19

Пров. №2/766/690/20

06 березня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Херсонської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 30.10.2019 р. звернулись до суду з позовом, в якому просили визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , як на частку у спільному майні подружжя; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В обгрунтування позову зазначили, що ОСОБА_1 з 12 січня 1969 року перебувала у зареєстрованому з ОСОБА_3 шлюбі. На підставі рішення виконкому Херсонської міської ради №551/13 від 07.07.1976 року ОСОБА_3 , який був членом кооперативу надано ордер на квартиру АДРЕСА_1 , пайові внески за вказану квартиру сплачені повністю 19.01.1978 ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Його спадкоємцями є дружина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_2 , які на день смерті спадкодавця постійно проживали та були зареєстровані зі спадкодавцем, та в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України є такими, що прийняли спадщину. Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.11.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.02.2020 р. закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду за суттю.

Сторони в судове засідання не з`явились, представниками подані заяви про розгляд справи за відсутності.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність, ухвалив: розглядати справу у відсутність сторін.

Суд, дослідив матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

12 січня 1969 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, внаслідок чого остання змінила прізвище на ОСОБА_5 , що підтверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 12.01.1969 року (арк. справи 10).

ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 29.09.1969 року (арк. справи 17).

Виконавчим комітетом міської ради депутатів трудящихся міста Херсона 30.12.1997 року видано ОСОБА_3 ордер №492 на право заняття двух кімнат в квартирі АДРЕСА_1 , ЖЕК АДРЕСА_2 . Склад сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 (арк. справи 11).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 05.08.2003 р. (арк. справи 14).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтердження дошлюбного прізвища №0 вбачається, що 08.12.1990 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 .

16 вересня 2005 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зареєстровано шлюб, внаслідок чого остання змінила прізвище на ОСОБА_11 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 16.09.2005 р. (арк. справи 19).

З довідки №57 від 15.08.2019 р. Управління обліку, розподілу та приватизації житла, членом ЖБК №70 на 2 кімнатну квартиру АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 (арк. справ 12).

Відповідно до довідки №28/10-19 виданої ОСББ "Таврія" ОСОБА_3 є членом ОСББ "Таврія" (ЖБК №70), пайові внески виплачені повністю 19 січня 1978 року; балансова вартість квартири 9000,00 грн. (арк. справи 13).

Державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори №3292/02-14 від 18.10.2019 р. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує прво власності спадкодавця на спадкове майно (арк. справи 22).

За відомостями спадкової справи №387/2003 заведеної Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про прийняття спадщини звернулась дружина померлого ОСОБА_1 , іншим спадкоємцем є донька померлого ОСОБА_2 (арк. справи 51-52).

Згідно листа Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради №16-21/1796 від 13.07.2019 р. станом на 13.07.2019 р. згідно з відомостями переданої картотеки, разом з померлим ОСОБА_3 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 : ОСОБА_1 (дата реєстрації 07.06.1978 р.), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Згідно ч. 1 ст. 22 КпШС України (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КпШС України (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Враховуючи, що судом встановлений факт виплати ОСОБА_3 пайових внесків за кооперативну квартиру в повному обсязі, суд вважає, що ОСОБА_1 та її чоловік набули право власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/2 частини кожний.

Відповідно до ст. 548, 549 ЦК УРСР позивачі є такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки вони фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, будучи зареєстрованими та продовжуючи проживати у спірному житловому приміщенн. Тобто, позивач та її донька успадкували по 1/4 частині спірної квартири, від частки, що належала померлому ОСОБА_13 .

Згідно зі ст.15 Закону України «Про власність» член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, ОСОБА_1 має право на 1/2 частину спірної квартири як у спільному майні подружжя, крім того успадкувала в порядку спадкування за законом майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_3 , а саме 1/4 частину спірної квартири від частки, що належала ОСОБА_3 , а позивачка ОСОБА_2 успадкувала 1/4 частину спірної квартири в порядку спадкування після смерті батька.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У зв`язку з вище викладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом є такими, що засновані на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

Рішення в повному обсязі складене 16 березня 2020 року.

На підставі ст. ст. 328, 1218, 1223, 1260, 1270 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76, 81, 258,259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) до Херсонської міської ради (, місцезнаходження: м. Херсон, пр-т Ушакова, буд. 37) про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , як на частку у спільному майні подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус