Справа № 199/8415/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Ковтун К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи старший державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Ясюкевич Олексій Валерійович, Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про визнання незаконними дій держаного виконавця, скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та визнання виконавчого листа неподаним, -

В С Т А Н О В И В:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання незаконними дій держаного виконавця, скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та визнання виконавчого листа неподаним.

В обґрунтуванні заявлених вимог заявник посилався на те, що на виконанні у старшого державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Ясюкевича О.В. перебуває виконавче провадження №52528216 з примусового виконання виконавчого листа №199/8415/14 від 30.11.2015 року, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №ML-307/026/2008 від 24.01.2008 року в розмірі 1 374 621,96 грн., яка складається з: 103 699,22 доларів США, що дорівнює 1 212 243,88 грн. - заборгованість по кредиту, 13890,34 доларів США, що дорівнює 162 378,08 грн. - заборгованість по відсоткам, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн., а всього 1 378 275 (один мільйон триста сімдесят вісім тисяч двісті сімдесят п`ять) гривень 96 копійок.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 04.10.2016 року подав до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) заяву про відкриття виконавчого провадження, у якій вказав інформацію стосовно боржника: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , але до заяви був доданий виконавчий лист щодо стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

04.10.2016 року старший державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Ясюкевич Олексій Валерійович виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №52528216, в якій зазначено боржником ОСОБА_1 , адреса боржника вказана: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , замість вірної: АДРЕСА_2 .

Жодних повідомлень про відкрите виконавче провадження боржник ОСОБА_1 не отримував та дізнався про постанову про відкриття виконавчого провадження лише після ознайомлення його представника ОСОБА_3 із матеріалами виконавчого провадження 07.11.2019 року.

Із вказаними діями державного виконавця заявник не погоджується, оскільки вказана постанова винесена з грубими порушеннями законодавства, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

У судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, його представник ОСОБА_3 надав до суду заяву, якою просив розглянути скаргу за його відсутності.

Старший державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Ясюкевич О.В. у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, яким просив суд розглядати скаргу у його відсутності та відмовити у задоволенні скарги з тих підстав, що 18.02.2020 року ним винесено постанову про передачу виконавчого провадження №52528216 на виконання виконавчого листа №199/8416//14, виданого 10.07.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факториг Україна» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1378275,96 грн., за територіальною належністю до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), для подальшого виконання за місцем фактичного проживання боржника, а саме: АДРЕСА_2 .

Також державний виконавець надав до суду копії матеріалів виконавчого провадження №52528216.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у судове засідання також не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причин неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та копії матеріалів виконавчого провадження №52528216, суд вважає заявлені ОСОБА_1 вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у старшого державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Ясюкевича О.В. перебувало виконавче провадження №52528216 з примусового виконання виконавчого листа №199/8415/14 від 30.11.2015 року, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська, про солідарне стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №ML-307/026/2008 від 24.01.2008 року в розмірі 1 374 621,96 грн., яка складається з: 103 699,22 доларів США, що дорівнює 1 212 243,88 грн. - заборгованість по кредиту, 13890,34 доларів США, що дорівнює 162 378,08 грн. - заборгованість по відсоткам, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн., а всього 1 378 275 (один мільйон триста сімдесят вісім тисяч двісті сімдесят п`ять) гривень 96 копійок.

Відповідно до вказаного виконавчого листа місцем проживання боржника зазначено адресу: АДРЕСА_2 .

04.10.2016 року старший державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Ясюкевич Олексій Валерійович на підставі заяви представника стягувача ТОВ «ОТП Факторинг України» виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №52528216, в якій зазначено боржником ОСОБА_1 , адреса боржника вказана: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , замість вірної: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону:

1) за заявою стягувача про примусове виконання рішення;

2) за заявою прокурора у разі представництва інтересів громадянина або держави в суді;

3) якщо виконавчий документ надійшов від суду у випадках, передбачених законом;

4) якщо виконавчий документ надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземної держави, до повноважень яких належить розгляд цивільних чи господарських справ, іноземних чи міжнародних арбітражів) у порядку, встановленому законом;

5) у разі якщо виконавчий документ надійшов від Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Згідно з вимогами ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо, зокрема, виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю.

Після ознайомлення з копіями матеріалів виконавчого провадження №52528216 суд вбачає, що державним виконавцем Ясюкевичем О.В. 18.02.2020 року винесено постанову про передачу виконавчого провадження №52528216 за виконанням виконавчого листа №199/8416//14, виданого 10.07.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факториг Україна» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1378275,96 грн., за територіальною належністю до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Київ), для подальшого виконання за місцем фактичного проживання боржника, а саме: АДРЕСА_2 , хоча дана адреса була вказана у виконавчому листі, який був пред`явлений до виконання ще 04.10.2016 року.

Таким чином, враховуючи, що місцем проживання боржника є: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Соборного району м.Києва, крім того, вказана адреса зазначена у виконавчому листі, суд вважає, що виконавчий документ державним виконавцем був прийнятий з порушенням правил територіальної діяльності державних виконавців, тому постанова державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Ясюкевича Олексія Валерійовича про відкриття виконавчого провадження №52528216 від 04.10.2016 року є неправомірною та підлягає скасуванню.

Щодо заявлених вимог заявника ОСОБА_1 про визнання неподаним виконавчого листа №199/8416//14, виданого 10.07.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факториг Україна» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1378275,96 грн., суд вважає в цій частині вимоги такими, що не підлягають задоволенню, оскільки дана вимога з огляду на встановлені обставини не ґрунтується на законі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82, 89, 129, 131, 141, 223, 258, 259, 260, 261, ст.ст. 4, 24, 26 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи старший державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Ясюкевич Олексій Валерійович, Соборний відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про визнання незаконними дії держаного виконавця, скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та визнання виконавчого листа неподаним,- задовольнити частково.

Визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Ясюкевича Олексія Валерійовича про відкриття виконавчого провадження №52528216 від 04.10.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г.Якименко