Справа № 583/5411/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

за участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Ковальчук Валентина Миколаївна про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог.

28.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась її мати ОСОБА_2 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В кінці 1950 років її мати одружилась з ОСОБА_5 та взяла прізвище чоловіка ОСОБА_6 , тобто батьками заявниці є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заявниця одружилася з ОСОБА_8 .

У її матері ОСОБА_2 був рідний брат , тобто дядько заявниці, ОСОБА_9 , яки й одружився із ОСОБА_10 , яка змінила прізвище на ОСОБА_11 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у дядька народився син ОСОБА_12 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 . 1971 року ОСОБА_13 придбала будинок в АДРЕСА_1 . 05.03. 1971 року шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_9 розірвано, ОСОБА_13 змінила прізвище на ОСОБА_10 ОСОБА_9 у 1971 році виїхав проживати на північний схід Росії, а ОСОБА_10 разом зі своїм сином ОСОБА_12 проживали у вказаному будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 померла, на момент її смерті разом з нею проживав і був зареєстрований лише її син ОСОБА_12 , який ІНФОРМАЦІЯ_6 помер.

15.10. 2019 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Ковальчук В. М. та подала заяву про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата ОСОБА_12 , проте через відсутність документального підтвердження родинних зв`язків з померлим, нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Просить встановити факт, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Процесуальні дії у справі та аргументи учасників справи.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.12.2019 заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків (а. с. 26).

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.01.2020 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження на 11.02.2020 року (а. с. 31).

11.02. 2020 року за клопотанням представника заявника ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області витребувано письмові докази, розгляд справи відкладено на 16.03. 2020 року (а.с. 49).

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_14 в судове засідання не з`явились, надали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, заявлені вимоги підтримують (а. с. 68).

Заінтересована особа приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Ковальчук В. М. в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, про що в справі мається розписка (а. с. 53).

За таких обставин відповідно до положень ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом та мотиви суду.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.02. 1960 року, батьками заявниці, записані російською мовою « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_16 » (а.с.7).

17.11.1979 року заявниця одружилась з ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_17 , що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 від 17.11.1979 року (а. с. 8).

Відповідно до відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Міністерства юстиції України №4784/11946/17/20Д/05.2Д від 27.02.2020 року за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про шлюб №1124, складений 16.12. 1959 року Чистяківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного між регіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_18 . У зв`язку з тим, що перші та другі примірники актових записів про шлюб за 1959 рік по Чистяківському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) залишились на тимчасово окупованій території України, підтвердити відповідність відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян даним паперового носія актового запису про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_18 немає можливості (а. с. 66-67).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а. с. 9).

Згідно запису акта про народження №57 від 19.10. 1939 року ОСОБА_19 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а. с. 59), тобто ОСОБА_9 та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою.

Як вбачається з запису акта про шлюб №25 від 10.11.1961 року, складеного виконкомом Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області ОСОБА_9 одружився з ОСОБА_10 , яка змінила прізвище на ОСОБА_11 (а. с. 37).

Відповідно до запису акта про народження №15 від 13.02.1963 року, складеного виконкомом Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_13 (а. с. 36).

05.01. 1971 року ОСОБА_13 придбала житловий будинок по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі продажу від 05.01.1971 року посвідченого нотаріусом Охтирської державної нотаріальної контори Куліковою Н. І. (а. с. 11-12).

05.03.1971 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_13 розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_13 змінила прізвище на ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 02.02. 1993 року (а. с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_10 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 03.07. 2019 року (а. с. 14-15).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_12 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 03.07. 2019 року (а. с. 17-18).

Відповідно до довідок від 24.12.2019 року, виданих квартальним комітетом «Центральний» ОСОБА_1 , ОСОБА_10 на момент своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та разом з нею проживав та був зареєстрований ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 16, 19).

Після смерті ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , заведена спадкова справа №87/2019 за заявою поданою 17.07.2019 року ОСОБА_1 . Постановою приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Ковальчук В. М. від 15.10.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлим (а.с.22, 69,70).

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення даного факту необхідне заявнику для прийняття спадщини.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Висновок суду.

Таким чином, аналізуючи наведені докази та даючи їм оцінку в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є двоюрідною сестрою ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, з метою оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті її двоюрідного брата.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 293, 294, ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 )- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_5 є двоюрідною сестрою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено 16 березня 2020 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко