Справа № 569/1599/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи" "Рівнегаз"

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Рівнегаз" до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків , -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи" "Рівнегаз" звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків.

Ухвалою суду від 10 лютого 2020 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 16 березня 2020 року з повідомленням (викликом) сторін. Надано сторонам строк для подання відзиву та заперечень.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання, в якому просила закрити провадження у справі у зв"язку із відсутністю предмету спору та вирішити питання про повернення судового збору, оскільки відповідачем сплачено на рахунок позивача 17149,46 грн. заборгованість по вартості необлікованого об"єму природного газу.

Представник відповідача в судому засіданні підтримав заяву від 16.03.2020 (вх.№13348/20), в якій просив провадження у справі закрити та повернути сплачений судовий збір, вказуючи на те, що відповідачем добровільно відшкодовано вартість необлікованого (донарахованого) об"єму природного газу в сумі 17149,46 грн..

З дослідженої судом квитанції від 12 березня 2020 року підтверджується оплата ОСОБА_1 вартість необлікованого (донарахованого) об"єму природного газу в сумі 17149,46 грн..

Отже, предмет спору між сторонами у даній справі відсутній.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв"язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Під час звернення до суду з позовом Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи" "Рівнегаз" сплатило судовий збір у розмірі 2102 грн., що підтверджується платіжним дорученням №17 від 21 січня 2020 року, суму якого необхідно повернути позивачу, у зв"язку з закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст.255,260,353,354 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Рівнегаз" до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків - закрити.

Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи" "Рівнегаз" з державного бюджету України судовий збір, згідно платіжного доручення №17 від 21 січня 2020 року, у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, сплаченого за реквізітами: отримувач коштів - УК у м. Рівному/м. Рівне/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38012714; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0017002; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - судовий збір за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Рівнегаз".

Оригінал квитанції залишається в матеріалах справи №569/1599/20.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -