Провадження № 2/761/7975/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Юзькова О.Л., розглянувши заяву представника позивача щодо закриття провадження у справі та повернення судового збору по цивільній справі за позовом АТ «Креді Агріколь Банк» (01024, м. Київ, вул. Пушкінська, буд.42/2) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Креді Агріколь Банк» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

25.09.2020 р. відкрито провадження у даній справі, з урахуванням положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На адресу суду 29.10.2020 року надійшла заява від представника АТ «Креді Агріколь Банк» про закриття провадження у справі та повернення судового збору відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з позовною заявою АТ «Креді Агріколь Банк» було сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн., відповідно до наданого платіжного доручення

Зважаючи на приписи ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на те, що провадження по справі не відкрито, відповідну заяву представника АТ «Креді Агріколь Банк», вважаю за можливе закрити провадження у справі та повернути судовий збір заявнику.

Керуючись ст.ст.206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача щодо закриття провадження у справі та повернення судового збору по цивільній справі за позовом АТ «Креді Агріколь Банк» (01024, м. Київ, вул. Пушкінська, буд.42/2) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Провадження у справі за позовом АТ «Креді Агріколь Банк» (01024, м. Київ, вул. Пушкінська, буд.42/2) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості закрити.

Повернути АТ «Креді Агріколь Банк» (01024, м. Київ, вул. Пушкінська, буд.42/2) з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 1051 грн. (відповідно до платіжного доручення від 27.08.2020 року) за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 16.11.2020 року.

Суддя: