Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2020 р. Справа153/1592/20

Провадження2/153/342/20-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Сирітко В.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у зв`язку з навчанням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у зв`язку з навчанням. Вказала, що вона проживала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 2004 році шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Відповідач відповідно до рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 28.01.2003 сплачував їй аліменти на утримання дитини в розмірі однієї четвертої частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На сьогоднішній день син є повнолітнім і продовжує навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті імені Михайла Коцюбинського, на денній формі навчання за рахунок держбюджету, з терміном навчання з 01.09.2019 по 30.06.2023, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює і потребує фінансової підтримки. Позивач зазначила, що їй важко самій утримувати сина-студента, який потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням (витрати на проживання у гуртожитку, придбання підручників, харчування), відповідач працює механізатором, фізично здоровий, на утриманні інших дітей не має і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина-студента. Вважаючи права повнолітнього сина, який продовжує навчання, порушеними, позивач просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі однієї четвертої частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до закінчення сином навчання або до досягнення двадцяти трьох років за умови, що син буде продовжувати навчання.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному об`ємі. Також зазначила, що хоча син і навчається за рахунок держбюджету, однак стипендії він не отримує, їй на зарплату вчителя важко самій утримувати сина-студента, який не має можливості працювати та потребує значних матеріальних витрат, оскільки вони з сином проживають на квартирі, за яку необхідно сплачувати кошти господарям та сплачувати комунальні послуги.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що він згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, однак в меншому розмірі, як цього бажає позивач, оскільки він працює вчителем в школі і на його утриманні є ще двоє неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, які також потребують значних матеріальних витрат. Також відповідач зазначив, що оскільки син є повнолітній, тому він бажає, щоб кошти стягувалися не на користь позивача, а на користь сина, який сам міг би розпоряджатися ними. Відповідач вказав, що він згідний сплачувати аліменти на утримання сина-студента в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

02.11.2020 ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області було відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання з повідомленням сторін.

У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило.

Суд здійснює розгляд справи у порядку спрощеного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_1 , виданого 22.12.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, встановлено, що 22.12.2004 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, актовий запис №129 (а.с.6).

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 07.11.2002 Михайлівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області, та копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_3 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6, 7).

Із довідки Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського №016/077 від 02.09.2020 встановлено, що ОСОБА_3 є студентом ІІ курсу ФМФКНТ, денної форми навчання за рахунок держбюджету, термін навчання з 01.09.2019 по 30.06.2023 (а.с.8).

Із довідки про реєстрацію місця проживання №02-09-332 від 02.11.2020, виданої Михайлівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що ОСОБА_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , але на даний час фактично не проживає. Місце проживання ОСОБА_2 невідомо. (а.с.14).

Із довідки, вих.№196 від 16.11.2020, виданої Антонівською загальноосвітньою школою-інтернат І-ІІІ ступенів Миколаївської обласної ради, встановлено, що ОСОБА_2 працює вчителем математики, інформатики Антонівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів Миколаївської обласної ради та має педагогічне навантаження 26 годин, з посадовим окладом 6061 гривня 20 копійок (а.с.22).

Із довідки, вих.№314 від 16.11.2020, виданої Антонівською сільською радою Новоодеського району Миколаївської області, встановлено, що ОСОБА_2 дійсно проживає по АДРЕСА_2 і до складу його сім`ї входять: дружина ОСОБА_2 , 1984 року народження; син ОСОБА_4 , 2007 року народження та син ОСОБА_1 , 2012 року народження (а.с.23).

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , виданого 24.01.2007 виконкомом Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (а.с.24).

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 , виданого 27.03.2012 виконкомом Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (а.с.24).

Оцінюючи усі докази, що є у справі, у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обов`язку матері, батька утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Тому позивач скористалась своїм законним правом, звернувшись з вказаним позовом до суду.

Дослідивши усі докази, суд вважає позовні вимоги частково обґрунтованими, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що повнолітній син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з позивачем та продовжує навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті імені Михайла Коцюбинського, на денній формі навчання за рахунок держбюджету, з терміном навчання з 01.09.2019 по 30.06.2023, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу повнолітньому синові, оскільки є фізично здоровий (докази про поганий стан його здоров`я відсутні), працює та отримує заробітну плату, однак має на утриманні ще двоє неповнолітніх дітей, що підтверджено письмовими доказами та самим відповідачем.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, однією із обов`язкових умов надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання дітям матеріальної допомоги, якої вони потребують саме у зв`язку з навчанням.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності та враховуючи те, що позивач позов підтримує, а відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів, однак в меншому розмірі, як цього бажає позивач, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому не виповнилося 23 років, і який продовжує навчання у навчальному закладі на денній формі навчання, що позбавляє його можливості працевлаштування, матеріальне становище сторін: позивача, на утриманні якої перебуває повнолітній син, який продовжує навчання та потребує матеріальних витрат, та відповідача, на утриманні якого перебувають ще двоє неповнолітніх дітей.

Відповідно положень ч.2 ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, погоджуючись зі способом визначення аліментів у частці, а тому має підстави позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, аліменти в розмірі однієї шостої частини усіх видів його заробітку.

Разом з цим, суд відзначає, що глава 16 СК України, яка регулює відносини між батьками і повнолітньою дочкою, сином щодо надання їм утримання, не містить вказівки на те, що розмір стягуваних аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання повинен бути не меншим ніж 50 відсотків від встановленого Законом прожиткового мінімуму для однієї особи, як про це відзначає позивач. Тому позовні вимоги в цій частині є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

Право на утримання аліментів невід`ємно, пов`язане з навчанням. Тому закінчення навчання припиняє право на утримання аліментів.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом 26.10.2020 за вхід.№6350, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 26.10.2020.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач ОСОБА_1 на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ч.1 ст.141 ЦПК України суд має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 263, 264, 265, 430 ЦПК України і на підставі ст.ст.180, 181,182, 184, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у зв`язку з навчанням задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки села Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 26.10.2020 і до закінчення ОСОБА_3 навчання або досягнення ним двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у сумі платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , судовий збір в дохід держави в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька села Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повний текст рішення виготовлено 16.12.2020.

Суддя Р.В. Швець