Справа №672/1478/19
Провадження №2/672/74/20
10.03.2020 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Сакенова Ю.К.
за участю секретаря Ратушняк Л.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Городок Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про зміну способу та розміру стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 13.12.2011 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення ним повноліття, але мінімальний розмір на одну не можу бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач вказує, що на даний час він не спроможний сплачувати зазначений розмір аліментів, оскільки в нього змінився сімейний стан та погіршився матеріальний стан. 17.11.2012 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На даний час позивач ніде не працює, не зареєстрований як фізична особа підприємець, доходи його мінливі, непостійні та їх недостатньо для утримання власної сім?ї та на сплату аліментів. Тому він звернувся до суду та просить змінити спосіб та розмір стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_7 з ј частини всіх видів заробітку на 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ним повноліття.
Позивач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання, в якому підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно, відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.280 ЦПК України.
Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 13.12.2011 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи із 24.10.2011 року до досягнення ним повноліття, але мінімальний розмір на одну не можу бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 17 листопада 2012 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час позивач ніде не працює, що підтверджується копією його трудової книжки серії НОМЕР_1 , він не зареєстрований як фізична особа підприємець, у нього змінився сімейний стан та погіршився матеріальний стан.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Так відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Ч. 1 ст. 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що у позивача змінився сімейний стан та погіршився матеріальний стан, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову та необхідності його задоволення.
Судові витрати стягнути з відповідача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.259, 264, 265, 354 ЦПК України,
Позов задовольнити повністю.
Змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, який було встановлено рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 13.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення ним повноліття, але мінімальний розмір на одну не можу бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - на стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь ОСОБА_1 в сумі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_8 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий Городоцьким РС УДМС України в Хмельницькій області 03.07.2014 року, місце проживання: АДРЕСА_2 .
Повне судове рішення складено 16.03.2020 року.
Суддя Ю.К.Сакенов