Справа № 431/1436/20
Провадження № 22-ц/810/891/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Стахової Н. В.(суддя-доповідач), Кострицького В. В., Луганської В. М.,

вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 16 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 16 жовтня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій також міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання скарги, при цьому скаржник долучила до скарги відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2019 рік.

Також 19 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулась з доповненням до скарги та додала довідки зі Старобільського УПСЗН за 2018 рік, та виписку з карткового рахунку, що підтверджують скрутний майновий стан ОСОБА_1 .

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України з наданням скаржниці десятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання копії вказаної ухвали, зокрема надання довідки з Пенсійного фонду України за 2019 рік.

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 повторно звернулась до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище, та ту обставину, що позов, пов`язаний з відшкодуванням шкоди, заподіяної здоров`ю.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки на підтвердження скрутного матеріального становища позивачкою не додано доказів, які пропонувалися їй надати ухвалою Луганського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року, а пред`явлений позов не пов`язаний з відшкодуванням шкоди, заподіяної шкоди здоров`ю, надана медична документація також не свідчить про тривале лікування позивача, а надана позивачем довідка УСЗН Старобільскої сільської ради підтверджує отримання останньою допомоги лише за 2018 рік, а не за 2019 рік.

Окрім того, як вбачається з відповіді УПСЗН Старобільської районної державної адміністрації від 20.06.2019 року, ОСОБА_1 спеціалісти захисту згідно подання Пенсійного фонду № 55 від 11.10.2018 року здійснили перевірку місця проживання позивача та внесли пропозиції на розгляд комісії щодо призначення/поновлення пенсійних виплат внутрішньо переміщеним особам з моменту припинення.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, надавши позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема надання доказів на підтвердження скрутного матеріального становища (довідки з Пенсійного фонду України за 2019 рік, довідки з УПСЗН за 2019 рік тощо) або сплатити судовий збір (1681,60*150%= 2522,40) у сумі 2522,40 грн. та надати до Луганського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, які слід перерахувати за наступними банківськими реквізитамим або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: https://lga.court.gov.ua

Отримувач коштів УК у м.Сєвєродон. /Луган.апел. суд/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0012080

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Луганський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

З урахуванням викладеного апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 365 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачеві.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а скаржнику надається десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги надання доказів, що б підтверджували наявність у останньої хоча б однієї з підстав, зазначених у ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» або сплати судового збору та надання суду оригіналу квитанції.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 16 жовтня 2020 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді