Єдиний унікальний номер 227/4465/19
Номер провадження 22-ц/804/1379/20

Головуючий у 1 інстанції Кошля О.А. Єдиний унікальний номер 227/4465/19
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/1379/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 березня 2020 року

Суддя Донецького апеляційного суду Папоян В.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2020 року у цивільній справі № 227/4465/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково . В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено - стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі за березень липень 2017 року в загальному розмірі 9 833,58 грн. з зобов`язанням утримати з цієї суми податки та інші обов`язкові платежі. Також стягнуто суму компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати у розмірі 1 651,83 грн. Судом зазначено про негайне виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості по заробітній платі за один місяць - за березень 2017 року у розмірі 1 470,77 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Із вказаним рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення було постановлено 04 лютого 2020 року. Апеляційна скарга подана через суд першої інстанції 03 березня 2020 року, тобто з дотриманням строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Однак апеляційний суд позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження з наступних підстав.

Апеляційна скарга за своєю формою не відповідає не відповідає вимогам пункту 7 частини 2 ст. 356 ЦПК України, згідно якого в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

Так, у апеляційній скарзі апелянт зазначає про те що, суд першої інстанції ухвалив незаконне рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі, за вимогами щодо стягнення заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати. У прохальній частині водночас зазначено клопотання про скасування рішення суду першої інстанції в частині стягнення заборгованості по заробітній платі за березень липень 2017 року в загальному розмірі 9 833,58 грн. з зобов`язанням утримати з цієї суми податки та інші обов`язкові платежі та негайного виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості по заробітній платі один місяць, та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні цих вимог.

Таким чином, убачається, що клопотання заявника є неконкретизованим та суперечливим. Оскільки відповідно до змісту ст. 356 ЦПК України клопотання особи, що подала апеляційну скаргу, повинно бути чітким та конкретним, та за ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, то дані обставини призводять до невизначеності предмету апеляційного оскарження.

За ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Отже, відповідно до ст.185, частини 2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись частиною ч.2 ст.357, ч.1 ст.185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2020 року залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснити, що в разі їх не усунення у визначений термін апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.В. Папоян