Справа № 642/5073/20
Провадження № 2-о/642/211/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Варук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить суд встановити факт спільного проживання з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 на час його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник зазначає, що вона 26 липня 1975 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № від 03.07.2018 місце реєстрації заявника: АДРЕСА_2 . Фактичне місце мешкання: АДРЕСА_1 . Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № від 12.12.2014 місце реєстрації померлого ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 . Фактичне місце мешкання: АДРЕСА_1 . З липня 2018 року заявник разом з чоловіком мешкали за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. ОСОБА_1 , як вдова померлого, має право на отримання пенсії за померлого чоловіка, який працював шахтарем та отримував пенсію у більшому розмірі, ніж призначена заявниці, а тому з відповідною заявою звернулася до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області, де їй відмовлено та запропоновано звернутися до суду для встановлення факту її сумісного проживання з померлим, оскільки відсутні докази того, що на день його смерті заявник та її чоловік були зареєстровані за різними адресами.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2020 року було відкрито окреме провадження по даній справі, та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву з проханням розглянути справу в її відсутності, вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд вважає, що вимоги за заявою підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник є особою пенсійного віку. З 26.07.1975 вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який був зареєстрований 26.07.1975 у Олександрівській міськраді Артемівського району Ворошиловградської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 від 26.07.1975.

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № від 03.07.2018 місце реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 . Фактичне місце мешкання: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № від 12.12.2014 місце реєстрації ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 . Фактичне місце мешкання: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявника ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 27.08.2020.

В Головному Управлінні пенсійного фонду України в Харківській області в перерахунку пенсії ОСОБА_1 по втраті годувальника відмовлено у зв`язку з тим, що відсутні докази спільного проживання її з чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому для встановлення вказаного факту заявник звернулась до суду з вказаною заявою з метою подальшого оформлення пенсії по втраті годувальника.

З урахуванням викладеного та того, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що факт постійного спільного проживання заявника разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіком ОСОБА_2 на час його смерті за адресою: АДРЕСА_1 знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні, в зв`язку з чим суд задовольняє заяву в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Встановити факт спільного проживання чоловіка ОСОБА_2 та жінки ОСОБА_1 на момент смерті чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів.

Суддя В.В. Вікторов