ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року

м. Харків

Справа № 636/3174/19

Провадження № 22-ц/818/617/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Бровченка І.О.,

суддів: Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря Прокопчук І.В.,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 09 вересня 2019 року в складі судді Ковригіна О.С.

в с т а н о в и в:

У липні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 600141536 від 10 лютого 2012 року у розмірі 115127 грн 36 коп.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 09 вересня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу направити для подальшого розгляду до Деснянського районного суду м. Києва, посилаючись на порушення судом норм процесуального права. В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що в Шевченківському районному суді м. Києва перебуває на розгляді її справа за позовом до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Відповідач фактично проживає у АДРЕСА_1 , що відомо позивачу.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді в межах заявлених вимог та не обмежуючись доводами апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу судді скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, виходячи з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі, суддя першої інстанції виходив із того, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, спір підсудний Чугуївському міському суду Харківської області.

Однак, колегія суддів не погоджується з такими висновками судді першої інстанції, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Звертаючись з даним позовом до Чугуївського міського суду Харківської області, позивач в позові зазначив, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована у Чугуївському районі Харківської області, з чим погодився й суддя, зазначивши, що справа підсудна Чугуївському районному суду Харківської області.

Однак, відповідно до вимог ч.6 ст. 187ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання(перебування)такої фізичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування)фізичної особи відповідача та за результатами отриманої інформації вирішує питання, чи підсудна справа цьому суду.

Таким чином до вирішення питання щодо відкриття провадження у справі передує звернення суду за інформацією щодо реєстрації відповідача фізичної особи та з`ясування належним чином місця проживання (перебування) фізичної особи.

Матеріали справи не містять доказів, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя користувався даними Єдиного державного демографічного реєстру.

На вищезазначене суддя уваги не звернув та в порушення визначеного законом порядку суддя передчасно відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду на 19 листопада 2019 року.

Оскільки суддею першої інстанції порушено передбачений законом порядок вирішення питання про відкриття провадження, то ухвала Чугуївського міського суду Харківської області від 09 вересня 2019 року підлягає скасуванню та направленню справи для продовження розгляду вирішення питання відкриття провадження по справі до суду першої інстанції.

При цьому, судді слід звернути увагу на положення ст. 27, 28, 187 ЦПК України та зміст Статуту національної спортивної федерації.

Колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, оскільки ОСОБА_1 не надано будь-яких доказів підтверджуючих її зареєстроване місце перебування або проживання у м. Києві. В матеріалах справи взагалі відсутні відомості щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування ОСОБА_1 , як на час звернення до суду з відповідним позовом, так і на час розгляду справи судом апеляційної інстанції.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку, що ухвала про відкриття провадження у справі постановлена передчасно, а тому апеляційний суд вважає за необхідне на підставі п. 4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України скасувати це судове рішення, а справу направити до того ж суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 379, 381-384, 389, 390 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 09 вересня 2019 року

скасувати, справу направити для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку тільки у випадках передбачених ст. 389 ЦПК України безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 12 березня 2020 року.

Головуючий І.О. Бровченко

Судді: О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук