Провадження № 2/127/3191/20
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Вінниці клопотання про продовження строку для подання відзиву та зустрічної позовної заяви в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 вересня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду в порядку загального позовного провадження та підготовче засідання призначене на 22 жовтня 2020 року.

Вказана ухвала разом з позовною заявою була отримана відповідачем 02 жовтня 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення наявне в матеріалах справи ( а.с.63).

08.12.2020 відповідачем подане клопотання про продовження строку для подання відзиву та зустрічного позову, вказуючи на необхідність зібрання необхідних доказів.

Вказане клопотання підтримане відповідачем в підготовчому засіданні.

Представник позивача заперечував щодо задоволення цього клопотання, вказуючи на його безпідставність.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Як слідує з матеріалів справи суд, відкриваючи провадження в цій справі ухвалою суду від 28 вересня 2020 року, встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву.

ОСОБА_2 02 жовтня 2020 року отримала вказану ухвалу суду про відкриття провадження в справі та 08 грудня 2020 подала заяву про продовження строку.

При цьому ні самого відзиву, ні зустрічного позову відповідач не надала.

Подаючи вказану заяву відповідач вказувала на необхідність зібрання цілого ряду доказів.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За змістом вказаної вище норми суд може продовжити встановлений строк, якщо він ще не закінчився.

Наразі, як слідує з матеріалів справи, встановлений строк для подання відзиву та відповідно подання зустрічного позову закінчився, а тому в суду відсутня процесуальна можливість продовження встановленого строку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про продовження строку.

При цьому, суд звертає увагу, що вказане не позбавляє особу звернутися до суду з позовом в загальному порядку, якщо особа вважає, що її права є порушеними.

На підставі викладеного, керуючись ст.126, 127, 178, 193, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: