Провадження 2-о/522/396/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі - Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою громадянина Сполучених Штатів Америки: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ), за участі заінтересованої особи: Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, (адреса: 65014, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) про встановлення факту,що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 , через свого представника, адвоката Димовчі Максима Івановича, який діє на підставі довіреності від 02.04.2019 р., з апостилем від 09.04.2019 р., звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту того, що заявник ОСОБА_2 , який має паспорт громадянина Сполучених Штатів Америки № 505831123 виданого «02» травня 2014 року та Тимчасову посвідку на постійне проживання № 217-И/2004 видану ВПР та МР м. Одеси 07 червня 2004 р., в яких вказана його дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , який згідно Свідоцтва про усиновлення № 4 від 21 березня 1956 р. виданого Бюро РАЦС міста Ош Ошського району Киргизької Радянської Соціалістичної Республіки народився « ІНФОРМАЦІЯ_2 і був усиновлений громадянами: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - є однією і тією ж особою.

У відкритому судовому засіданні, заявник ОСОБА_2 та його уповноважений представник, адвокат Димовчі Максим Іванович, вказану заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримали та просили суд її задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання заінтересована особа, в особі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, не з`явилися, про дату та час судового засідання були завчасно повідомленні, що підтверджується розпискою про отримання 03.12.2020 р. повістки на судове засідання призначене судом на 14.12.2020 об 12.00 год. Письмові заперечення не надходили.

У зв`язку з належним сповіщенням заінтересованої особи, вислухавши думку заявника та його представника про можливість розгляду справи за відсутності заінтересованої особи, суд вважає за можливе розглянути заявлені вимоги за їх відсутності на підставі наявних доказів, та у зв`язку з таким висновком вказує про наступне.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що згідно Свідоцтва про усиновлення № 4 від 21 березня 1956 р. виданого Бюро РАЦС міста Ош Ошського району Киргизької Радянської Соціалістичної Республіки, усиновителі, громадяни: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усиновили ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого, йому було присвоєно прізвище ОСОБА_1 , по-батькові: ОСОБА_1 , про що в книзі записів актів цивільного стану про усиновлення 21.03.1956 р. зроблений відповідний актовий запис.

Згідно Свідоцтва про народження, виданого відділом РАЦС міста Ош Киргизької Республіки ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 народився « ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Ош, в розділі «батьки» значиться, батько: ОСОБА_3 , мати: ОСОБА_4 .

Родина заявника мігрувала до Сполучених Штатів Америки де заявник 12 вересня 1985 року отримав Сертифікат про натуралізацію Сполучених Штатів Америки, що є підставою для отримання заявником громадянства Сполучених Штатів Америки, в якому була допущена технічна помилка, а саме: в розділі дата народження заявника: замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 було помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в результаті потягнуло за собою оформлення заявником паспорту громадянина Сполучених Штатів Америки, в якому помилково вказана дата народження заявника: « ІНФОРМАЦІЯ_5 , що не відповідає дійсності, оскільки дійсним є дата народження заявника: « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про усиновлення № 4 від 21 березня 1956 р. виданого Бюро РАЦС міста Ош Ошського району Киргизької Радянської Соціалістичної Республіки та Свідоцтвом про народження, виданого відділом РАЦС міста Ош Киргизької Республіки від 06.10.2020 року

Намагаючись виправити допущену, не з вини заявника, помилку в даті народженні, ОСОБА_2 довів перед Службою громадянства та імміграції Міністерства національної безпеки Сполучених Штатів Америки, що дійсна його дата народження є «11» серпня 1955 року і отримав повторно Свідоцтво про натуралізацію № 12233484 від 21 січня 2010 року (реєстраційний номер у Службі громадянства та імміграції А024467378), в якому зафіксована дійсна дата його народження: « ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з тим, що в паспорті заявника помилково було вказано його дату народження, 07 червня 2004 року заявник ОСОБА_2 отримав тимчасову посвідку на постійне проживання в Україні № НОМЕР_2 , в якому дата народження заявника вказано також помилково: «04» серпня 1955 року згідно даних паспорту громадянина Сполучених Штатів Америки.

Заявник обґрунтовує необхідність звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки вказані невідповідності в даті його народження створили для заявника негативні юридичні наслідки в оформленні заявником посвідки на постійне проживання в Україні нового зразка та оформлення документів для його трьох дітей які мешкають разом з ним, у зв`язку з чим, заінтересована особа рекомендувала заявнику вирішити це питання в судовому порядку.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

У зв`язку з чим, суд погоджується з заявником, що встановлення даного факту, має для заявника важливе юридичне значення, а отже цілком відповідає засадам окремого провадження визначеному у ст. 293 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Засади ст. ст. 3, 11 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, а також положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав а також охоронюваних законом інтересів безстороннім та належним судом, утвореним відповідно до закону.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правилами ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Окреме провадження має певні особливості доказування. Так, доказування у справах окремого провадження полягає у підтвердженні наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини даної справи, оцінивши зібрані докази, суд доходить до висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені засобами доказування, судом встановлено, що ОСОБА_2 , який має паспорт громадянина Сполучених Штатів Америки № 505831123 виданого 02 травня 2014 року та Тимчасову посвідку на постійне проживання № 217-И/2004 видану ВПР та МР м. Одеси 07 червня 2004 р., в яких вказана його дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , який згідно Свідоцтва про усиновлення № 4 від 21 березня 1956 р. виданого Бюро ЗАГС міста Ош Ошського району Киргизької Радянської Соціалістичної Республіки народився « ІНФОРМАЦІЯ_2 і був усиновлений громадянами: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - є однією і тією ж особою.

На підставі викладеного і керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 1, 2, 5, 11, 76-80, 81, 89, 241, 247, 258, 263-265, 268, 273, 293-300, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи, в особі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_2 , який має паспорт громадянина Сполучених Штатів Америки № 505831123 виданого 02 травня 2014 року та Тимчасову посвідку на постійне проживання № 217-И/2004 видану ВПР та МР м. Одеси 07 червня 2004 р., в яких вказана його дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , який згідно Свідоцтва про усиновлення № 4 від 21 березня 1956 р. виданого Бюро РАЦС міста Ош Ошського району Киргизької Радянської Соціалістичної Республіки народився « ІНФОРМАЦІЯ_2 і був усиновлений громадянами: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - є однією і тією ж особою.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:

14.12.2020