Справа № 2-2076/1996
Провадження № 2-в/219/13/2020
У Х В А Л А

про оголошення перерви у судовому засіданні

14 грудня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-2076/1996 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання, закінченого ухваленням 15 листопада 1996 року рішення Єнакіївським міським судом Донецької області,

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить: відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-2076/96 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 листопада 2020 року відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 08 годину 45 хвилин 14 грудня 2020 року та зобов`язано Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати в судове засідання, яке відбудеться 14 грудня 2020 року о 08 годині 45 хвилин повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу 20 квітня 2000 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Вуглегріськ Донецької області, та ОСОБА_2 , 1973 року народження (актовий запис № 194, здійснений відділом реєстрації актів громадянського стану м. Єнакієве).

До судового засідання заявник (відповідач) не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином: у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України засобом телефонного зв`язку, що оформлено відповідною телефонограмою. До заяви додав клопотання про розгляд справи без його участі.

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання також не з`явилась за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином: у відповідності до пункту 19 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та статті 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції»: шляхом розміщення оголошення про її виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

04 грудня 2020 року на виконання вимог ухвали суду від 30 листопада 2020 року від в.о. начальника Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Писаренко Я. надійшла відповідь про відсутність у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян станом на 02 грудня 2020 року актового запису про розірвання шлюбу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , 1973 року народження.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі (ч. 2 ст. 240 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, у зв`язку з необхідністю витребування у Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, а також про народження дітей сторін, оскільки вказані докази мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи.

Таким чином, у відповідності до частини 2 статті 240 ЦПК України у судовому засідання слід оголосити перерву, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 84, 144, 148, 223, 240, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити у судовому засіданні перерву до 09 години 00 хвилин 15 січня 2021 року, про що повідомити сторін по справі.

Зобов`язати Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати в судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 00 хвилин 15 січня 2021 року повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян:

1)про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, укладеного між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Вуглегріськ Донецької області, та ОСОБА_2 , 1973 року народження (актовий запис № 26, складений 24 березня 1990 року Виконавчим комітетом Вуглегірської міської ради м. Єнакієвого Донецької області, зареєстрований в Реєстрі 27 лютого 2013 року за № 8 реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області);

2)про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали суду направити до Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Незалежності, буд. 62) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, до яких відносяться тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України) та штраф (ст. 148 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Конопленко