Справа № 2-1404/11
2-во/214/26/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

12 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі судді-доповідача Хомініч С.В.

за участю секретаря Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа поданої в рамках цивільної справи №2-1404/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.03.2011 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задоволені в повному обсязі.

Суд вирішив «Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , щомісяця на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/4 частину з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03.02.2011 до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

10.12.2019 ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задоволено заяву ОСОБА_1 та видано дублікат виконавчого листа по справі № 2-1404/11.

11.03.2020 позивач ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа, в якій просила виправити помилку в зазначенні розміру частки аліментів, які слід стягувати з відповідача, а саме, вказати «1/4», замість помилково вказаного «j».

Таким чином, у дублікаті виконавчого листа виданого на виконання рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.03.2011 по справі №2-1404/11 допущено описку в зазначенні розміру частки аліментів, які слід стягувати з відповідача.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Їх неявка відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Отже, дослідивши подані документи і матеріали справи, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в дублікаті виконавчого листа, виданому на підставі рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.03.2011 по справі №2-1404/11, зазначивши вірно розмір частки аліментів, які слід стягувати з відповідача, а саме, вказати «1/4», замість помилково вказаного «j».

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа поданої в рамках цивільної справи №2-1404/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити повністю.

Внести виправлення у дублікат виконавчого листа, виданий на підставі рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.03.2011 по справі №2-1404/11, вказавши вірно розмір частки аліментів, які слід стягувати з відповідача, а саме, вказати «1/4», замість помилково вказаного «j».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення суддею безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України).

Суддя Хомініч С.В.