Справа № 2-241/2008
Провадження № 6/602/26/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2020 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі МАЙХРУК Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці заяву Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

встановив:

Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-241 від 20.10.2008 року.

Посилається на те, що в Тернопільському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) перебував виконавчий лист № 2-241 від 20.10.2008 року, виданий Лановецьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно починаючи з 09.06.2008 року. Під час проведення інвентаризації у Відділі було виявлено відсутність даного виконавчого листа.

Представник Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2-241/08р., 29 вересня 2008 року Лановецьким районним судом Тернопільської області винесено рішення, яким, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено та стягнено з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_4 в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття, починаючи з 09.06.2008 року, стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави мито в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Зазначене рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

13.03.2009 року головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ( ВП № 12926131).

Відповідно до акта від 28.10.2020 року, складеного комісією у складі трьох працівників Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), встановлено, що в ході інвентаризації було виявлено відсутність виконавчого листа № 2-241 від 20.10.2008 року, виданого Лановецьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно починаючи з 09.06.2008 року.

Згідно довідки № 43960, виданої 30.10.2020 року Тернопільським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), на виконанні дійсно перебував виконавчий лист № 2-241 від 20.10.2008 року, виданий Лановецьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно починаючи з 09.06.2008 року.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

У відповідності до п.17.4 «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, приймаючи до уваги те, що оригінал виконавчого листа №2-241, виданого 20.10.2008 року Лановецьким районним судом Тернопільської області втрачено, а рішення суду від 29.08.2008 року на даний час у повному обсязі не виконано, суд приходить до висновку, що заяву Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-261, п.17.4 «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» , суд

ухвалив:

Заяву Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-241 від 20.10.2008 року, виданого Лановецьким районним судом Тернопільської області на виконання рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 29 вересня 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття, починаючи з 09.06.2008 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Лановецький районний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. В. Радосюк