Номер провадження 2/756/917/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Луценко О.М.

при секретарі - Пляса Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у грудня 2018 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що у грудні 2016 р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір найму (оренди) майна № 163 , предметом якого є тимчасова здача в найм (оренду) на платній основі два пересувні вагончик. У лютому 2017р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір найму (оренди) майна № 165 , предметом якого є тимчасова здача в найм (оренду) на платній основі пересувний вагончик. У квітні 2017р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір найму (оренди) майна № 166 , предметом якого є тимчасова здача в найм (оренду) на платній основі пересувний вагончик. Наймач зобов`язався сплачувати орендодавцю платіж у розмірі 1500,00грн. щомісячно за один вагончик. Оплату за договорами оренди відповідач здійснював частково, а в момент повернення майна орендодавцю, сторонами були підписані акти виконаних робіт з фіксацією періоду часу, за який орендна плата не була сплачена.

Акт виконаних робіт №1 від 24.01.2018 по договору № 163 від 07.12.2016р, непогашена заборгованість за період з 07.08.2017 по 24.01.2018, становить 18000,00грн.

Акт виконаних робіт №2 від 01.06.2018р. по договору № 165 від 20.02.2017, непогашена заборгованість за період з 20.08.2017 по 01.06.2018, становить 15000,00грн.

Акт виконаних робіт №3 від 28.04.2018р. по договору № 166 від 20.04.2017, непогашена заборгованість за період з 20.07.2017 по 28.04.2018, становить 15000,00грн.

Відповідач своєчасно не сплатив орендну плату за договорами оренди в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 07.12.2018 року складає 48000,00грн. Враховуючи вищевикладене, позивачем нараховано інфляційну складову боргу у розмірі 2027,58 грн., а також 3% річних на суму заборгованості у розмірі 874,36 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача розмір матеріальної шкоди в розмірі 50901,94 грн., судовий збір та витрати на правничу допомогу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд постановити рішення, яким позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явились, по причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановленні наступні факти та відповідні правовідносини.

Встановлено, що 07.12.2016 р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір найму (оренди) майна № 163, предметом якого є тимчасова здача в найм (оренду) на платній основі два пересувні вагончик( а.с.12).

20.02. 2017р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір найму (оренди) майна № 165 , предметом якого є тимчасова здача в найм (оренду) на платній основі пересувний вагончик.( а.с.14)

20.04.2017р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір найму (оренди) майна № 166, предметом якого є тимчасова здача в найм (оренду) на платній основі пересувний вагончик( а.с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Пунктом 1.1 даних договорів в порядку та на умовах, визначених цими договорами орендодавець передає належне йому на праві власності майно( пересувний вагончик) у виключне строкове і платне користування.

Пунктом 3.1 даних договорів визначено, що орендар за користування майном на протязі строку дії цього договору кожного місця внасить орендодавцю платіж в розмірі 1500,00грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Статтею 763 Цивільного кодексу України передбачено, що договір найму укладається на строк, встановлений договором. Якщо строк найму не встановлений, договір найму вважається укладеним на невизначений строк. Кожна із сторін договору найму, укладеного на невизначений строк, може відмовитися від договору в будь-який час, письмово попередивши про це другу сторону за один місяць, а у разі найму нерухомого майна - за три місяці. Договором або законом може бути встановлений інший строк для попередження про відмову від договору найму, укладеного на невизначений строк. Законом можуть бути встановлені максимальні (граничні) строки договору найму окремих видів майна. Якщо до спливу встановленого законом максимального строку найму жодна із сторін не відмовилася від договору, укладеного на невизначений строк, він припиняється зі спливом максимального строку договору. Договір найму, строк якого перевищує встановлений законом максимальний строк, вважається укладеним на строк, що відповідає максимальному строку.

Згідно п. 1.1 договору, строк дії даного договору встановлений з 07.12.2016 року по ___________року.

Згідно п. 1.1 договору, строк дії даного договору встановлений з 20.02.2017 року по ___________року.

Згідно п. 1.1 договору, строк дії даного договору встановлений з 20.04.2017 року по ___________року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положенням статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як встановлено, в судовому засіданні та перевіривши матеріали справи підтвердження того, що належне ОСОБА_1 на праві власності майно, а саме « Вагончики» позивачем не надано.

У відповідності до ч. 1 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Окрім того позивачем жодним чином не підтверджено заборгованість по орендній платі в розмірі 48 000,00грн. до суду не надано квитанції про сплату за весь час користування даним майном.

В даній справі відсутні належні і допустимі докази наявності збитків у вигляді матеріальної шкоди, а тому суд відмовляє в задоволенні даної вимоги.

У зв*язку із наведеним, не підлягають задоволенню і похідні позовні вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних збитків, оскільки порушення відповідачем прав позивача не мало місце, а тому правові підстави відсутні.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог повністю.

На підставі ст. ст. 22, 23, 509, 526, 760, 762, 768, 1167 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 258, 258, 265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано Київському апеляційному суду, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 30 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя: О.М. Луценко