Провадження № 2/331/1091/2020
ЄУН 331/1682/20
У Х В А Л А

9 липня 2020 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена цивільна справа.

В суді представник позивача позов свого довірителя підтримує ; змін , уточнень або доповнень до позову не має. Поінформував суд, що під час розгляду справи по суті ним буде заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи Акту про обстеження квартири АДРЕСА_1 , складеного у 2019 році, на предмет відсутності як відповідача, так і його речей в спірній квартирі. Крім того, повідомив суд, що ані йому, ані його довірителю не відома адреса фактичного місця проживання ОСОБА_3 , який понад 6 років потому разом зі своєю родиною виїхав з вищевказаної квартири на постійне місце проживання до АР Крим.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про те, чи перетинав ОСОБА_3 державний кордон України на в`їзд/виїзд, в період часу з 01 січня 2013 року по теперішній час.

Клопотання обґрунтовано тим, що отримана інформація буде мати суттєве значення для правильного вирішення спірної ситуації і буде доказом на підтвердження доводів позивача, викладених по тексту позову.

Після чого, представник позивача просить суд закрити підготовче провадження у цій справі, а справу признати до розгляду по суті.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Причина неявки суду не відома. Будь-яких заяв, клопотань від вказаних учасників процесу до суду не надходило.

Відповідач відзиву на позов не надав ; представник третьої особи письмових пояснень на позов не надав.

Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, приходить до такого.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами третьою та четвертою наведеної норми цивільного процесуального законодавства передбачено, що сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Із змісту статті 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із обґрунтувань вимог, викладених в заяві про витребування доказів, предмету спору, обставин, викладених по тексту позову, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням думки представника позивача, положень частини третьої статті 189 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче провадження у цій справі зарити, а справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст. 84, п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Чоп`яка В.М. задовольнити.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26) у строк до 10 серпня 2020 року надіслати на адресу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя інформацію про те, чи перетинав ОСОБА_3 , код платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, державний кордон України на в`їзд/виїзд, в період часу з 01 січня 2013 року по теперішній час.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом ( ч.8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом ( стаття 146 ЦПК України), а також штраф ( стаття 148 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для виконання.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, до розгляду по суті, який відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 12 серпня 2020 року об 13 годині 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати відповідачу та третій особі для відома.

В судове засідання викликати сторони та представника третьої особи.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

09.07.2020