Справа № 761/2831/20
Провадження № 6/761/1329/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Брусилівський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про видачу дублікату виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про видачу дублікату виконавчого документу.

Подану заяву обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору в розмірі 42 177,10 грн., пеню в розмірі 8 747,84 грн., судовий збір 509,24 грн., витрати на ІТЗ 120,00 грн., а всього 51 554,26 грн.

16 серпня 2010 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-3686.

21 листопада 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» був укладений договір про відступлення прав вимоги.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2020 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

При проведенні взаємозвірки між ТОВ «АНСУ» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було встановлено, що в матеріалах кредитної справи оригінал виконавчого листа №2-3686 відсутній, у зв`язку з чим стягувачу ТОВ «АНСУ» переданий не був.

У судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення, подану заяву підтримав та просив суд задовольнити її у повному обсязі.

Боржники у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку про видачу дублікату виконавчого листа, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору в розмірі 42 177,10 грн., пеню в розмірі 8 747,84 грн., судовий збір 509,24 грн., витрати на ІТЗ 120,00 грн., а всього 51 554,26 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2020 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

Відповідно до постанови Правління НБУ від 17 грудня 2015 року№898 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 18 грудня 2015 року№230 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

На вимогу ТОВ «АНСУ», представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 09.12.2019 року звернувся до Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області із заявою про надання інформації щодо стану виконавчого провадження відкритого на підставі вищенаведеного виконавчого листа.

З отриманої відповіді Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області від 23.12.2019 року вбачається: «30.08.2018 у відповідності до п.7 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Копію постанови разом з виконавчим документом направлено на адресу стягувача, а саме: м.Київ, вул. Щорса, 31, вих. №153».

Однак виконавчий документ втрачено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що оригінал вказаного виконавчого листа втрачений та про необхідність видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Брусилівський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про видачу дублікату виконавчого документу - задовольнити у повному обсязі.

Видати дублікат виконавчого листа для примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2010 року по справі №2-3686/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборговансоті за кредитним договором в сумі 51 554,26 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: