Справа № 347/717/20
У Х В А Л А
Іменем України
21.04.2020 м.Косів
Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, мотивуючи свої вимоги тим, що він звернувся до суду із позовною заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, оскільки отримавши листа від невідомої особи ОСОБА_2 з вимогою сплатити борг у розмірі майже 2млн.грн протягом місяця з дня отримання листа, а у випадку не сплати він оформить право власності на себе, у нього є всі підстави вважати, що його майном незаконно намагаються заволодіти. Оскільки, йому не відомо звідки взялась така сума боргу, так як він частково здійснив сплату заборгованості за кредитом, а також чи дійсно ОСОБА_2 має право вимоги як іпотекодержатель.
Просить заяву задоволити та накласти заборону на вчинення будь-який дій приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Лапкевич Т.В., а також будь-якому іншому нотаріусу, внесеного в Єдиний реєстр нотаріусів, вчиняти дії щодо нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до положень частини 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Суд, вивчивши матеріали заяви вважає, що вона підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.
Відповідно до ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно п.2ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України уПостанові №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.
Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.
Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, його метою є хоча і негайні, вжити негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.
Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.
Як передбачено положеннями частини 7 статті 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.
Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з частиною 3 статті 154 ЦПК України.
Таким чином, вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про часткове обґрунтування наведених у ній доводів, а тому оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, то заява позивача про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню шляхом накладення заборони на вчинення будь-яких дій приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Лапкевич Тетяні Володимирівні щодо нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Що стосується накладення заборони будь-якому іншому нотаріусу, внесенного в Єдиний реєстр нотаріусів, то така вимога не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 оскаржується до суду виконавчий напис саме нотаріуса Лапкевич Т.В.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 149-150, 153-154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити частково.
Накласти заборону на вчинення будь-яких дій приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Лапкевич Тетяні Володимирівні щодо нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначити дані стягувача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_1
Зазначити дані боржника: приватний нотаріус Лапкевич Тетяна Володимирівна, Київський міський нотаріальний округ, м.Київ.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Крилюк М.І.