Справа № 219/9257/20
Провадження № 2/219/3114/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 грудня 2020 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Худіної О.О.

за участю секретаря судового засідання Курилової А.О.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Гостренко Серафими Данилівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бахмутської міської ради, в якому просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті його батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 роки.

В обґрунтування позову вказує, що він є сином померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ще раніше, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер рідний брат позивача, та син покійного ОСОБА_2 , а саме ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Артемівськ Донецької області. Після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, рідного брата позивача відкрилась спадщина у вигляді Ѕ частини житлового будинку з надвірними спорудами та побудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та який належав йому на підставі договору дарування від 23 грудня 1994 року та зареєстрований в органах БТІ 26.12.1994 р. під номером 9-1324. Оскільки на момент смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з ним проживав його батько ОСОБА_2 і це узгоджується згідно облікової книги для прописки громадян мешкаючих в будинку АДРЕСА_1 та згідно довідки №1700 від 24.09.2020 року, то у відповідності до правил статті 1268 ЦК України вважається, що ОСОБА_2 прийняв спадщину у вигляді ј частини житлового будинку з надвірними спорудами та побудовами, який розташований в АДРЕСА_1 після смерті свого сина. Одночасно повідомляє, що інших спадкоємців немає,окрім позивача ОСОБА_1 .

Вказує, що ним був пропущений 6-місячним строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Щодо поважності пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини зазначає, що не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки були втрачені всі правовстановлюючі документи на спадщину, а саме відсутній договір дарування від 23.12.1994р. на спадщину, та лише у вересні 2020 року ці документи знайшлись. У зв`язку з цим позивачем був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини, через що він вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.10.2020 року за зазначеною цивільною справою було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання, та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суд Донецької області від 12.11.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовое засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність,позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача Бахмутської міської ради у судове засідання не з`явився, 11.11.2020 року надав заяву про розгляд справи без участі представника та просив прийняти рішення на розсуд суду.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є сином померлого ОСОБА_2 , а мати є ОСОБА_5 (а.с.9).

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, рідний брат позивача- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 3-4).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 40 років помер рідний брат позивача - ОСОБА_3 , про що 24.11.2008 року складено відповідний актовий запис № 1271 та видано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.11).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 подарував при житті 23.12.1994 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 жилий будинок з надвірними спорудами та побудовами, який знаходиться в місті Артемівську(на теперішній час АДРЕСА_1 на земельній ділянці розміром 363,0кв.м. Цей договір був посвідчений державним нотаріусом Букрей Г.П.(а.с.6-7).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У жовтні 2020 року позивач звернувся до Першої бахмутської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, державним нотаріусом Першої бахмутської державної нотаріальної контори Ленченко Т.О. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлого ОСОБА_3 з тих підстав, що ним був пропущений 6-місячний строк для прийняття спадщини, а також не пред`явлені докази про постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, про що було отримано лист (а.с.34).

Відповідно до ст.1272 ЦК України спадкоємець, який протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з інформацією від 21.11.2020р. за № 985/01-16, яка надійшла на адресу суду 26.08.2020р. від завідуючого Першої бахмутською державною нотаріальної контори Шеллар В.Л., після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 до державної нотаріальної контори з питання прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась (а.с.49-50).

Згідно з інформацією від 05.12.2020 р.за № 1042/01-16, яка надійшла на адресу суду 07.12.2020 р.від завідуючого Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллар В.Л., після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 до державної нотаріальної контори з питання прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась (а.с.60-62).

Спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін для подання заяви про прийняття спадщини після його смерті, встановлений законом - до 24 серпня 2020 року. Позивач ОСОБА_1 своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому ним був пропущений строку для прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 пропустив 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, встановлений ст. 1268 ЦК України з поважних причин, у зв`язку із тим, що всі правовстановлюючі документи були втрачені. Ці підстави стали перешкодою для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Ці причини позбавили позивача можливості вчасно звернутись у встановлені законом строки до нотаріуса з відповідною заявою.

Відповідно до ст.ст. 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а тому позов адвоката Гостренко С.Д. яка діє в інтересах ОСОБА_1 слід задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст.1220, 1222, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву адвоката Гостренко Серафими Данилівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 11.01.2000 Артемівським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Бахмутська міська рада, адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 44, .

Суддя О.О. Худіна

08.12.2020