15.12.2020 Справа № 337/4383/15-ц
Провадження № 6/337/140/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі

В заяві вказав, що рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28.10.2015 року задоволений позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №BL_NK00096614 у сумі 93545 грн. 97 коп. 12.02.2016 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя виданий виконавчий лист № 337/4383/15-ц, який 23.05.2016 року пред`явлено до Хортицького ВДВС м.Запоріжжя, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрарства юстиції м.Дніпро для виконання, про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51159820. 25.03.2019 року відділом винесено постанову про повернення виконавчого документі стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна.

27.03.2018 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», був укладений Договір відступлення права вимоги № 6795 від 27.03.2018 року. Відповідно до умов Договору ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» отримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «ВіЕйБі Банк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №BL_NK00096614. Просив замінити стягувача у виконавчому листі.

У судове засідання представник ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» не з`явився, надав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності.

У судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явилася, поважну причину не явки суду не повідомила.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28.10.2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 стягнута заборгованість за кредитним договором №BL_NK00096614 у розмірі 93545 грн. 97 коп.

27.03.2018 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», був укладений Договір відступлення права вимоги № 6795 від 27.03.2018 року. Відповідно до умов Договору ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» отримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «ВіЕйБі Банк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №BL_NK00096614.

28.10.2020 року ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

Згідно зі ст.124,129 Конституції України, ст.18 ЦПК України, ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

На даний час примусове виконання судових рішень регулюється Законом України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016р. (далі Закон №1404-VIII).

Відповідно до норм якого сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

При вирішенні питання про заміну сторони суд виходить з того, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст.514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах,що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), в т.ч. і на стадії виконання судового рішення, відбувається заміна кредитора. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», ст.442ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з надання йому статусу сторони виконавчого провадження, також і поза межами виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що права та обов`язки первісного кредитора ПАТ «ВіЕйБі Банк» у договірних відносинах із ОСОБА_1 за договором про відступлення прав вимоги № 6795 від 27.03.2018 року первісно перейшли до ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», суд вважає, що останній є правонаступником первісного кредитора (стягувача) і має право вимагати виконання судового рішення на свою користь, а тому заява про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 352-355, 442 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» його правонаступником ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк Аваль», 79000 м.Львів а/с 45) у правовідносинах за виконавчим листом №337/4383/15-ц, виданим Хортиць ким районним судом м.Запоріжжя на виконання рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28.10.2005 року за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.Є. Гнатик