Справа № 386/847/19
Провадження № 2/386/41/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13 березня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Ватутіна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Голованівської селищної ради Заболотна Олена Сергіївна, про визнання договору оренди землі недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 10.09.2019 звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Ватутіна» про визнання договору оренди землі недійсним.

Провадження в даній справі відкрито ухвалою суду від 13.09.2019, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

Також 13 вересня 2019 року за клопотанням представника позивача судом постановлено ухвалу про витребування доказів, якою у відповідача та Державного реєстратора Голованівської селищної ради Заболотної Олени Сергіївни витребувано примірники договору оренди земельної ділянки від 04.11.2017, укладеного між сторонами щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0432, який зареєстрований Державним реєстратором Голованівської селищної ради Заболотною Оленою Сергіївною 04.11.2017. На виконання ухвали 08.10.2019 державним реєстратором до суду надано копію витребуваного доказу, 27.11.2019 відповідачем до суду надано витребуваний доказ.

27 листопада 2019 року за клопотанням представника позивача судом постановлено ухвалу про призначення судово-почеркознавчої експертизи по справі, на час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

27 січня 2020 року до суду надійшов висновок експерта, у зв`язку з чим, 28 січня 2020 року постановлено ухвалу суду про поновлення провадження у справі та призначено до підготовчого засідання.

14 лютого 2020 року проведено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

13 березня 2020 року, до початку розгляду справи по суті, від представника позивача Закалашнюка В.С. до суду надійшла заява, в якій просить позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Ватутіна» про визнання договору оренди землі недійсним залишити без розгляду, зазначив, що наслідки залишення позову без розгляду йому зрозумілі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити в його відсутність.

Третя особа Державний реєстратор Голованівської селищної ради Заболотна О.С. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), від Голованівської селищної ради до суду надійшла заява, в якій просить справу розглядати у відсутність представника селищної ради.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з цим, враховуючи принцип диспозитивності процесу, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду, оскільки представником позивача подано таку заяву до початку розгляду справи по суті.

Відповідачем не заявлено вимог про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача, що передбачено ч. 5 ст. 142 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Ватутіна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Голованівської селищної ради Заболотна Олена Сергіївна, про визнання договору оренди землі недійсним - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Гарбуз О. С.