Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/790/20
Справа № 279/559/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №279/559/20 за позовом ОСОБА_1 до Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа Коростенський відділ обслуговування громадян управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що на виконанні у відповідача перебувало відносно нього виконавче провадження №50362073 про стягнення на користь Коростенського об`єднаного УПФУ 1288,80 грн. боргу, в рамках якого 10.03.2016 було накладено арешт на все його нерухоме майно. 19.08.2017 року дане виконавче провадження було завершене, виконавчий лист повернуто стягувачеві. Борг перед стягувачем позивачем погашено, тому підстави для подальшого арешту майна відсутні. Інших виконавчих документів на виконанні у відповідача не перебуває. Існування обтяжень порушує його право на розпорядження майном.

Просив скасувати арешт належного йому майна та заборону його відчуження, накладений постановою державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу ДВС Яценко В.І. від 10.03.2016 року у виконавчому провадженні №50362073.

Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечив, надав інформацію про те, що в його провадженні щодо боржника ОСОБА_1 перебували виконавчі провадження №45123311, 45132402, 57547808 які завершені. Виконавчі документи по провадженнях №45123311, 45132402 були повернуті стягувачам, провадження №57547808 завершено в зв`язку з повним виконанням. При завершенні виконавчих проваджень арешт не знімався, оскільки за боржником рахувався борг.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що на виконанні у відповідача перебувало виконавче провадження №50362073 за вимогою УПФУ в м.Коростені та Коростенському районі про стягнення боргу в сумі 1288,80 грн., під час виконання якого 10.03.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про накладення арешту на все майно боржника. При завершенні виконавчого провадження арешт припинено не було.

Станом на 03.02.2020 року позивач в реєстрі боржників не значиться, відповідно до листа ГУ ПФУ в Житомирській області від 04.02.2020 р. №1/05.04 заборгованість по сплаті страхових внесків до Пенсійного фонду у позивача відсутня.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачено право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи, що реєстрація відповідачем обтяження на майно позивача створює перешкоди в реалізації права на розпорядження належним позивачеві майном, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.41 Конституції України, ст.321, 391 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Зняти арешт та заборони відчуження нерухомого майна ОСОБА_1 , накладені 10.03.2016 року державним виконавцем Коростенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області Яценко В.І. (реєстраційний номер обтяження 14646198 від 25.05.2016 року).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місце знаходження: м.Коростень, вул. Сосновського, 28-г, .

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу