ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4510/20
Провадження № 2-во/210/62/20
У Х В А Л А

іменем України

"21" грудня 2020 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чайкіної О.В., секретаря судового засідання Кубаєвої В.В., розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі від 08 вересня 2020 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 -,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу надійшла заява стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР»про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі. В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що в судовому наказі не вірно вказано адреса боржника, а саме номер квартири «43», замість вірного номеру «42».

Сторони до суду не викликались, розгляд заяви проводився в письмовому провадженні без фіксації судового засіданні технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи встановлено, що 08 вересня 2020 року у вказаній справі видано судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР»(50008, м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 34А/3, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк» МФО 305750, )заборгованість за житлово-комунальні послугив сумі 874,65 грн. (вісімсот сімдесят чотири гривні шістдесят п`ять копійок), суму інфляційних витрат в сумі 35,11 грн. (тридцять п`ять гривень одинадцять копійок) три проценти річних в сумі 26,06 грн. (двадцять шість гривень шість копійок)..

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виправити описку в судовому наказі, оскільки остання перешкоджає в подальшому виконання вказаного рішення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне повторно надіслати копію судового наказу за адресою місця реєстрації боржників рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Керуючись ст. ст. 169, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР»про виправлення описки у судовому наказі від 08 вересня 2020 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі від 08 вересня 2020 року, справа № 210/4510/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР»про стягнення боргу з ОСОБА_1

Вважати вірним місце реєстрації боржника ОСОБА_1 :« АДРЕСА_2 ».

Надіслати боржникові копію судового наказу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Чайкіна