Справа № 521/4928/17
Провадження № 2-п/521/121/20
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

09 грудня 2020 рокуМалиновський районний суд у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.

при секретарі Корнієнко Л.В.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.05.2017 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 25.05.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 16.09.2011 року в сумі 45123 гривні 57 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 4409,13 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом 34805,50 гривень; заборгованість за пенею та комiсiєю 3284,01 гривні, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 гривень, штраф (процентна складова) 2124,93 гривні. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач ОСОБА_1 16 листопада 2020 року звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 25.05.2017 року, посилаючись на те, що заявник не була повідомлена належним чином про час, місце та дату розгляду справи, рішення винесене без урахування всіх істотних обставин, відповідачка була позбавлена можливості надати свої пояснення на позовну заяву, окрім того, позивачем пропущено позовну давність на звернення до суду з даним позовом.

Заявниця в судове засідання не з`явилась.

Представник АТ КБ «Приват Банк» в судове засідання не з`явився, причини неявки в суд не повідомив.

Дослідивши матеріали заяви, суд доходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення заявника про час та місце розгляду справи, з матеріалів справи вбачається, що повістки направлялись заявникам не за адресою її реєстрації, докази, на які посилаються заявник, зокрема, пропуск строку позовної давності, мають істотне значення для правильного вирішення спору та мають бути досліджені та оцінені судом під час судового розгляду.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 25.05.2017 року підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 286, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 25.05.2017 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в відкритому судовому засіданні на 20 січня 2021 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси, зала судових засідань № 211.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мурзенко