Ухвала

16 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 522/24234/16-ц

провадження № 61-18379ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Фонду державного майна України, треті особи: Одеська міська рада, ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України та Фонду державного майна України, треті особи: Одеська міська рада,

ОСОБА_2 , в якому просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до Одеської міської ради, ОСОБА_1 та просила визнати за нею право власності за набувальною давністю на 1/3 частину вказаної квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2019 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено. У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2019 року залишено без змін.

У грудні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси

від 04 квітня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 09 листопада 2020 року, в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 та ухвалити у цій частині судове рішення про задоволення її позовних вимог. Заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду, та відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Приморського районного

суду м. Одеси від 04 квітня 2019 року та постанову Одеського

апеляційного суду від 09 листопада 2020 року подана у передбачений

статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог

статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 частини другої

статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 листопада

2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Фонду державного майна України, треті особи: Одеська міська рада, ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності за набувальною давністю.

Витребувати із Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу

№ 522/24234/16-ц.

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих

до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 11 січня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: О. С. Ткачук

А. А. Калараш

Є. В. Петров