Справа № 215/610/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Махоні Н.Ю., згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 до суду надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . За життя мати проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . 30.01.2019 вона звернулась до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, але отримала відмову у зв`язку із тим, що нею був пропущений 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Строк нею був пропущений у зв`язку з тим, що після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_2 вона була доставлена у Криворізьку міську лікарню №14 на стаціонарне лікування до неврологічного відділення, де перебувала до 06.09.2019. Однак навіть після проведення лікування стан її здоров`я поліпшився не суттєво, вона потребувала додаткового догляду у зв`язку із обмеженням у самообслуговуванні. Причиною того, що вона пропустила 6-ти місячний строк для подачі заяви на прийняття спадщини був пригнічений стан її здоров`я та те, що протягом певного часу, а саме з 20.08.2019 по 06.09.2019 вона перебувала у лікарні, а потім не могла вільно пересуватись, що фактично унеможливило звернення до нотаріуса. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить визначити для неї додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 ..

Ухвалою від 17.02.2020 відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання на 13.03.2020.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, подала разом із позовною заявою заяву від 04.02.2020 про розгляд справи за її відсутності та підтримку позовних вимог.

Відповідач у підготовче судове засідання свого представника не направив, подав суду заяву, в якій не заперечує проти заявлених позовних вимог та просив суд розглянути справу за відсутності свого представника (вх.№4927 від 12.03.2020).

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, а також, зважаючи на визнання відповідачем вимог позивача, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ІНФОРМАЦІЯ_2 червня ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис №763 (а.с.13).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 (мовою оригіналу) народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . ЇЇ батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (мовою оригіналу), а.с.7.

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 30 вересня 1972 року, ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с.8).

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №0 від 29 січня 2020 року вбачається, що 23 жовтня 2012 за №1 Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено актовий запис №48 про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , яка після розірвання шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с.10).

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради №295 від 29.01.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з АДРЕСА_2 . Померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і знята з реєстрації 05.08.2019 у зв`язку зі смертю. На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована одна (а.с.14).

Згідно з копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №59224706 від 30.01.2020 зареєстровано спадкову справу №65434781 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кірієнко І.М. після смерті ОСОБА_2 (а.с.15).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.01.2020 приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Кірієнко І.М. відмовила позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з тим, що спадкоємець пропустив 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та запропоновано їй звернутися до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.16).

Копією виписки №1083/637 із медичної карти стаціонарного хворого підтверджено, що позивач ОСОБА_1 перебувала у стаціонарі (неврологічне відділення) з 20.08.2019 по 06.09.2019 у КЗ «Криворізька міська лікарня №14»ДОР» (а.с.17).

Часом відкриття спадщини, згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України є день смерті особи.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України).

Відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач зазначає, що важко переживала смерть матері, мала незадовільний стан здоров`я, через що вона у встановлений строк не встигла подати заяву нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ..

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (Постанова Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17).

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб.

Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Тому оцінюючи пропуск строку позивачем, суд враховує принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 17 жовтня 2018 року по справі №681/203/17.

Шестимісячний строк подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті матері сплив ІНФОРМАЦІЯ_6 , на початку лютого 2020 року позивач подала позов до суду, тобто пропущений нею строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним.

Крім того, суд враховує, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи викладене, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позивач з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 , такий строк є незначним, а тому позов підлягає задоволенню. Суд вважає достатнім визначити строк позивачу для прийняття спадщини тривалістю три місяці.

Зважаючи на визнання відповідачем даного позову, суд застосовує частину першу статті 142 ЦПК України, за якою у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна норма закріплена частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи наведене керуючись статтями 2, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 142, 189, 197, 200, 206, 247, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк для подання нею заяви для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , тривалістю три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у Тернівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у АТ "ПУМБ" за квитанцією №25138576 від 03.02.2020, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 13.03.2020.

Суддя