Справа № 454/2937/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даним позовом та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті невістки.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина його сина ОСОБА_3 .

На все належне на день смерті майно остання уклала заповіт на користь його та відповідачки в рівних частинах.

У зв`язку з впровадженням карантину він був обмежений в пересуванні, так як перебуває у групі ризику з огляду на вік, а тому пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав.

Відповідач подала заяву, в якій позов визнала.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно заповіту та довідки від 20.08.2020р., ОСОБА_3 заповіла позивачу ОСОБА_1 належну їй квартиру АДРЕСА_1 , а грошові вклади в усіх банківських установах - позивачу ОСОБА_1 та відповідачці ОСОБА_2 в рівних частинах.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та до дня смерті проживала по АДРЕСА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть та довідкою від 19.08.2020р.

Постановами від 08.09.2020р. позивачу та відповідачці відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з пропуском визначеного законом шестимісячного строку.

За таких підстав, суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви прийняття спадщини є поважною, так як він проживав окремо від спадкодавця, є особою похилого віку та з врахуванням потенційної загрози його здоров`ю і карантинних обмежень, не мав змоги вчасно звернутися до нотаріуса, про що надав докази, а тому йому слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Головуючий: М. Я. Адамович