Провадження № 2-п/234/31/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про перегляд заочного рішення

10 квітня 2020 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.,

секретар судового засідання Малушка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2019 року Краматорським міським судом Донецької області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» заборгованість за опалення та підігрів води за період з 01.10.2008 року по 01.11.2018 року в розмірі 25 583,69 грн., а також судовий збір у сумі 1921,00 грн.

27 березня 2020 року до суду надійшла заява від відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 грудня 2019 року.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідачка посилається на те, що з цим рішенням вона не згодна з наступних підстав. Про існування вказаного рішення їй нічого не було відомо, оскільки в судове засідання належним чином не викликалася, тому, що не проживає по АДРЕСА_1 , 5-97 з 2013 року, чим порушені її права як відповідача. Копію позовної заяви не отримувала. Про винесене рішення вона дізналася отримавши від державного виконавця постанову про відкриття виконавчого провадження 23.03.2020 року. Після цього вона звернулась до суду з заявою про видачу судового рішення і її представник отримав копію заочного рішення від 03.12.2019 року. також при винесенні рішення судом не були з`ясовані всі обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи, а саме не було враховано те, що в жовтні 2013 року квартира була продана. Крім того, при стягненні судом не врахована позовна давність передбачена законом.

Просить переглянути заочне рішення Краматорського міського суду від 03 грудня 2019 року по справі №234/2557/18 та скасувати його з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання представник відповідачки ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає і просить скасувати заочне рішення від 03.12.2019 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши сторони, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 грудня 2019 року, суд дійшов наступних висновків.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Матеріали справи не містять відомості про належне повідомлення заявника про час та місце розгляду справи. З позовними вимогами відповідач не згодна.

Таким чином, суд вважає, що заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати причини скасування заочного рішення поважними. Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03.12.2019 року підлягає скасуванню та справу слід призначити до нового розгляду в порядку спрощеного провадження, оскільки в матеріалах справи відсутні фактичні докази про отримання відповідачем судових повісток та належного його повідомлення про винесення заочного рішення по справі.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

Виконавчі листи, виписані на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03.12.2019 року, які відповідно до заяви були отримані позивачем, відкликати без пред`явлення до виконання чи без подальшого виконання, та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст.ст.285,286,287 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 грудня 2019 року по справі № 234/11340/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води - скасувати.

Виконавчий лист, виданий на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03.12.2019 року по цивільній справі 234/11340/19, провадження №2/234/2912/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води відкликати без пред`явлення до виконання чи без подальшого виконання, та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 04.05.2020 року о 14-00 годині, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко