справа №201/8566/19
провадження №2/176/221/20
у х в а л а

13 березня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровській області в склады:

головуючого судді Крамар О.М.,

з участю секретаря судових засідань Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ), з участю третьої особи ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо - транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо - транспортної пригоди.

Дана цивільна справа, за підсудністю, надійшла до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 24.01.2020 року, на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.2019 року.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.07.2019 року у даній справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по даній справі було визначено суддю Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28.01.2020 року цивільна справа прийнята до провадження судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М. та призначено розгляд справи в спрощеному провадженні з повідмоленням сторін на 17.02.2020 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання, 13.03.2020 року о 10-00 год., не з`явилися позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Колотило Б.В., третя особа ОСОБА_3 . Судовий виклик учасників справи здійснено відповідно до вимог ЦПК України шляхом направлення судового виклику поштовим зв`язком. На адресу суду поштове повідомлення про вручення вказаним учасникам справи судової повістки не повернулося. Таким чином, на дату судового засідання, у суду відсутні відомості про належне повідомлення учасників справи про дату розгляду справи.

В судове засідання, 13.03.2020 року о 10-00 год., не з`явилась відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомлено.

В судове засідання, 13.03.2020 року о 10-00 год., не з`явилась представник відповідача адвокат Залевська О.М. Однак, надала суду заяву, в якій просить розглянути заяву про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву у її відсутність та відсутність відповідача.

На адресу суду, 13.03.2020 року, надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позов. Свою заяву мотивує тим, що про наявність в провадженні суду цивільної справи вона дізналась лише 04.02.2020 року, отримавши лист Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, в якому повідомлялась дата наступного судового засідання (а.с.73). Однак, ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.07.2019 року про відкриття провадження у справі, позовна заява та додатки, на її адресу не надходили.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву відповідача ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву.

Відповідно до ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

Відповідно до ч.7 , ч.8 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.179 ЦК України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.180 ЦПК України, у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову . Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.278 ЦК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі. Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Відповідач у своїй заяві зазначає, що не отримувала копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, позовну заяву та додатків до неї, що підтверджується поштовим конвертом та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, які повернулися на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (а.с.50-51).

Про те, що позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду вона дізналась лише 04.02.2020 року, отримавши лист Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, в якому повідомлялась дата наступного судового засідання (а.с.73). Однак, ухвала суду про відкриття провадження у справі, позовна заява та додатки на її адресу не надходили.

Лише 06 березня 2020 року відповідачка змогла приїхати до м.Жовті Води та укласти договір про надання їй правової допомоги. Раніше не мала змоги приїхати із м.Дніпро, де вона постійно проживає, оскільки, має малолітню дитину, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого не було на кого залишити.

Таким чином, відповідачка ОСОБА_2 була позбавлена можливості здійснити ефективний захист своїх прав, оскільки: 1) не знала про наявність у провадженні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська справи №201/8566/19, так як ані ухвали суду про відкриття провадження у цивільній справі, ані копії матеріалів позовної заяви з додатками, ані повістки про виклик в перше судове засідання вона не отримувала; 2) не володіючи юридичними знаннями не могла здійснити моніторинг відкритих інформаційних джерел з яких відповідно могла б довідатися про існування справи; 3) з урахуванням перших двох обставин ОСОБА_2 не могла подати відзив на позовну заяву.

Відсутність у відповідача копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів унеможливлюють здійснення перевірки обґрунтованості позовних вимог, підготування відзиву та збирання доказів.

За таких обставин, відповідач з поважних причин не надала суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в строки визначені ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.07.2019 року.

З огляду на те, що у суду відсутні відомості про вручення судових повісток позивачеві, представнику позивача- адвокату, третій особі, суд важає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 179, 180, 181, 223, 278 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_2 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст.278 ЦПК України.

Надати відповідачу ОСОБА_2 строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали подати відзив на позовну заяву, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з підтвердженням направлення позивачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, він має право подати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідь на відзив відповідачу та третій особі у справі, а також суду з підтвердженням такого направлення відповідачу та третій особі.

Відповідач ОСОБА_2 не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право подати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу і суду з підтвердженням такого направлення позивачу.

Роз`яснити третій особі ОСОБА_3 право подати пояснення щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо - транспортної пригоди відкласти на 06 квітня 2020 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право отримати інформацію щодо даної справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України за веб-адресою: https://gv.dp.court.gov.ua/sud0414/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя