Провадження № 2/521/1321/20
11 березня 2020 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Мурзенка М. В.
при секретарі Корнієнко Л. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку загального позовного провадження питання про розподіл судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про стягнення одноразової вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди,
В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про стягнення одноразової вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди.
Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 25 лютого 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про стягнення одноразової вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди відмовлено. Повний текст рішення складений 02.03.2020 року.

Представником позивача в судовому засіданні було зроблено усну заяву про надання додаткових доказів понесення судових витрат, проте у встановлений ч. 8 ст. 141 ЦПК України відповідні докази стороною позивача не подані, ухвалою суду від 11 березня 2020 року зазначену заяву залишено без розгляду.

Таким чином, суд вирішує питання про розподіл судових витрат виходячи з наявних в матеріалах справи доказів.

В позовній заяві позивачка просила стягнути з Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» на її користь суму сплаченого судового збору у розмірі 2689,40 грн.

За правилами частини 2, 3 ст.246 ЦПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку визначеному частиною 2 цієї статті суд ухвалює додаткове рішення в порядку передбаченому статтею 270 ЦПК України. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд вказаного питання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 статі 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позову позивачем був сплачений судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп., що підтверджується відповідною квитанцією від 03.12.2019 р. та у сумі 1921 грн., що підтверджується квитанцією від 03.12.2019 р (а.с. 1).

Відповідно до ч. 1, 2ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, те що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі, суд не вбачає правових підстав для стягнення сплаченої позивачем суми судового збору з відповідача.

Керуючись ст. 141, 246, 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні вимоги щодо стягнення з Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» на користь ОСОБА_1 суми судового збору у розмірі 2689,40 грн. відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 11 березня 2020 року.

Головуючий: