МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" лютого 2020 р. Справа №370/505/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: Макарівська селищна рада, ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна, набутого за час шлюбу,

в с т а н о в и в :

25.02.2020 р. до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє, зокрема наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

1)У порушення п. 3 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, зазначаючи ціну позову, в позовній заяві не зазначено обґрунтований її розрахунок. Так, позовна заява містить дві вимоги майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру. Позивачем сплачено лише 867,00 грн. 1 % від 1/2 вартості житлового будинку (за одну вимогу майнового характеру). А відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Окрім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840,80 грн. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна. Оскільки до позовної заяви не додано оцінку вартості земельної ділянки, право власності на 1/2 частину якої просить визнати за собою позивач, тому не вірно визначено ціну позову. Цей недолік має бути усунений шляхом проведення нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, з подальшим зазначенням ціни позову у позовній заяві та доплати судового збору.

2)У порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, викладаючи зміст позовних вимог, позивач вказує, що після смерті її покійного чоловіка ОСОБА_4 його спадкоємцями за законом є ОСОБА_2 дружина, яка є відповідачем у справі, а також їхня спільна донька ОСОБА_3 , яка вказана третьою особою у справі. Оскільки спір виник щодо майна набутого за час перебування у шлюбі позивачки та ОСОБА_4 , майно на даний час є спадковим, тому відповідачами у справі повинні бути вказані спадкоємці.

3)У порушення п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, викладаючи обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначаючи докази, що підтверджують вказані обставини, позивачем по тексту позовної заяви вказано доньку покійного ОСОБА_5 , тоді як із доданих документів ім`я вказаної особи ОСОБА_6 . Окрім того, зазначаючи в позові про те, що ОСОБА_2 є дружиною покійного ОСОБА_4 не додає відповідних підтверджуючих доказів цьому. Також слід роз`яснити, якщо у позивача виникнуть складнощі у подачі доказів, він має право подати клопотання про витребування доказів, яке має відповідати вимогам ст. 84 ЦПК України.

4)У порушення ч. 5 ст. 177 та ч. 5 ст. 95 ЦПК України, частина доказів, а саме копія судового рішення, що додана до позовної заяви не засвідчена належним чином. Так, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Відповідно ж до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Тож, слід звернути увагу позивача, що копія судового рішення, має бути засвідчена в установленому законом порядку, зокрема містити підпис судді (відповідальної особи за засвідчення копій судових рішень), скріплений печаткою, та має містити відмітку про набрання рішенням суду законної сили. Вказаний недолік має бути усунений шляхом подачі належним чином засвідченої копії судового рішення.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вимоги ч. 5 ст. 177 ЦПК України повністю кореспондуються з вимогами статті 83 ЦПК України, в частині 2 та 4 якої зазначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, що не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 83 ЦПК України).

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви, у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з виправленням викладених вище зауважень, проведення нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, доплати судового збору у вказаному вище розмірі.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: Макарівська селищна рада, ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна, набутого за час шлюбу - залишити без руху та надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Косенко