УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Поліщук К.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Силін Сергій Володимирович про визнання права на обов`язкову частку у спадщині, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засідання представник ОСОБА_5 ОСОБА_2 заявила клопотання, в якому просить ваитребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Силіна Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 ) завірену належним чином копію договору купівлі-продажу 17/100 частин цілісного майнового комплексу магазину, від 23.10.2018 року, посвідчений Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Силіном Сергієм Володимировичем, зареєстрованого в реєстрі за № 1685.

Заслухавши думку сторін по справі, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Як роз`яснено у п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Силіна Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 ) завірену належним чином копію договору купівлі-продажу 17/100 частин цілісного майнового комплексу магазину, від 23.10.2018 року, посвідчений Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Силіном Сергієм Володимировичем, зареєстрованого в реєстрі за № 1685.

Витребувані документи надати до суду у строк до 09.04.2020 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка