Справа № 182/571/20
Провадження № 2/0182/1200/2020
09.12.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рибакової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1-2), посилаючись на наступні обставини.
20.06.2019 року між сторонами було укладено Договір споживчого кредиту № 268/19 (далі - Договір). Згідно умов Договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 4000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців, починаючи з 20.06.2019 року по 19.06.2020 року. Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем, що підтверджується Видатковим касовим ордером № 108 від 20.06.2019 року. Відповідач зобов`язався вносити платежі по кредитному договору щомісячно у період з "20" по "30" число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по Договору споживчого кредиту та процентами за користування кредитом.
Відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання по Договору споживчого кредиту. Порушення при виконанні зобов`язань виявились в тому, що відповідач не зробив жодного платежу в рахунок погашення заборгованості за кредитом, тим самим порушив запланований графік повернення кредиту. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно до п. 6.6 Договору споживчого кредиту за кожен день прострочення платежу.
Відповідно до Договору споживчого кредиту та розрахунку заборгованості у відповідача утворилася заборгованість за кредитом, яка складає 7877 грн. 42 коп., з яких: залишок по кредиту - 4000 грн. 00 коп., проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 3877 грн. 42 коп.
Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою погашення наявної заборгованості, однак відповідач жодних дій на виконання своїх зобов`язань не вчинив.
На підставі вищенаведеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором споживчого кредиту № 268/19 та понесені ним судові витрати.
Ухвалою судді від 10.02.2020 року позовну заяву Кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі (а.с.16,17).
Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Ухвалу судді від 10.02.2020 року направлено відповідачу за його останнім місцем реєстрації (а.с.15,19). До суду повернувся конверт з ухвалою судді від 10.02.2020 року, копією позову з додатками, як не вручений у зв`язку із закінченням терміну зберігання (а.с.21).
Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
02.04.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічний гарантій з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30.03.2020 року, яким внесено зміни зокрема до Цивільного процесуального Кодексу України. Відповідно до Вказаного закону розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального Кодексу України доповнено пунктом 3, яким встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені в тому числі ст. 185 цього Кодексу продовжуються на строк дії такого карантину. Отже з 02.04.2020 року процесуальні строки були продовжені на час дії карантину.
Згідно п. 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 731-ІХ від 18.06.2020 року, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30.03.2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом. Закон України № 731-ІХ від 18.06.2020 року набрав чинності 17.07.2020 року. 06.08.2020 року процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30.03.2020 року закінчились.
Від відповідача відзив на позов не надійшов.
Ухвалою суду від 09.12.2020 року позовну заяву Кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вирішено розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст.525,526,610-612,625,629,1048-1050,1054,1055 ЦК України підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 20.06.2019 року між сторонами було укладено Договір споживчого кредиту № 268/19, відповідно до умов якого позивач надав позичальникові грошові кошти у кредит на умовах строковості, зворотності, платності, забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти(відсотки) відповідно до умов Договору, загальний розмір наданого кредиту складає - 4000 грн. 00 коп., мета отримання кредиту ремонт будинку (а.с.7-9).
Відповідно до п.4.1 Договору, строк дії договору 12 місяців з 20.06.2019 року до 19.06.2020 року.
Відповідно до п.4.2 Договору, якщо на дату закінчення строку. Вказаного в п.4.1 Договору, є неповернений залишок кредиту і кредитодавець до закінчення цього року не звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за Договором, строк дії цього Договору автоматично продовжується на 24 місяці, тобто до 19 червня 2022 року з урахуванням положень п.4.3 цього Договору.
Розділом 6 Договору визначено порядок повернення кредиту та нарахування/сплати процентів(відсотків).
Відповідно до п.6.2 Договору, процентна ставка за договором становить 70,8 % (відсотків) річних від суми кредиту. Тип процентної ставки є фіксованим.
Відповідно до п.6.4 Договору, повернення кредиту та сплата процентів здійснюється щомісяця у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно із графіком погашення заборгованості.
Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером № 108 від 20.06.2019 року (а.с.10).
Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав.
Таким чином, за Договором споживчого кредиту № 268/19 від 20.06.2019 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 20.01.2020 року становить 7877 грн. 42 коп., з яких: залишок по кредиту - 4000 грн. 00 коп., проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 3877 грн. 42 коп. (а.с. 11).
За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором споживчого кредиту № 268/19 від 20.06.2019 року.
Також, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.3).
Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,128,131,141,259,263-265,268,280-282,284,354 ЦПК України, ст.ст. 525,526,610-612,625,629,1048-1050,1054,1055 ЦК України, -
Позовну заяву Кредитної спілки «САМАРА» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «САМАРА» судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В. В. Рибакова