Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року

Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді: Архипенко А.В.

при секретарі: Іваненко С.П.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Ради опіки та піклування Попаснянської райдержадміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Орган опіки і піклування Попаснянської райдержадміністрації звернувся в суд із заявою, у якій вказав, що відповідачи мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та батько ОСОБА_3 , має малолітню дитину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В поданому позові зазначено:

Відповідач мати ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями.

Відповідач батько ОСОБА_3 , не має постійного місця проживання, з моменту народження дитини участі у вихованні та утриманні доньки не приймає.

Орган опіки та піклування в поданому позові, посилаючись на те, що відповідачі не піклуються про фізичний та духовний розвиток своєї неповнолітньої дитини, тобто ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, з метою соціального захисту неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - просить суд позбавити батьківських прав відповідачів та стягнути з них аліменти на користь установи, де буде утримуватись дитина.

Представник органу опіки та піклування Попаснянської РДА надала до суду заяву у якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Предметом даного позову є вирішення питання про позбавлення батьківських прав матері та батька дитини, які не виконують своїх батьківських обов`язків та стягнення з них аліментів на утримання дитини з метою соціального захисту неповнолітньої особи.

Дані питання регулюються положеннями Сімейного Кодексу України.

Також суд вважає необхідним, при вирішення даного позову враховувати положення Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", що стосується узагальнення судової практики по аналогічним питанням.

Відповідно до ст.164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, негативно впливають на дітей своїм аморальним поводженням при цьому особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. У п. 16 постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. ст.166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Враховуючи визначені правові положення.

При вивченні письмових доказів в даній справі судом встановлено.

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 (а.с.3).

З актів обстеження сім`ї Лисакових від 11.05.2019р., від 04.07.2019 р., від 12.08.2019р., складеного комісією в складі : в.о. сільського голови Тошківської ради Губай Н.В., секретаря ради, заст..сільського голови ОСОБА_16 , представника соціального педагога ОСОБА_15 та сусідів ОСОБА_5 , вбачається:

- сім`я складається з 4-х осіб - мати ОСОБА_2 ,1987 р.н., зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , отец ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , перебуває на заробітках в м. Київ та діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відомості про батька неповнолітньої ОСОБА_1 відсутні, з батьком ОСОБА_8 , відповідач ОСОБА_2 перебуває у незареєстрованому шлюбі на даний момент ОСОБА_6 на заробітках. Всі члени сім`ї проживають за адресою: АДРЕСА_3 , сім`я проживає в приватному секторі з пічним опаленням, але піч потребує ремонту, електропостачання відсутнє, сусіди відгукуються про сім*ю, діти проживають без реєстрації, мати дітей (відповідачка) часто перебуває в нетверезому стані, ОСОБА_9 перебуває у бабусі, ОСОБА_10 знаходилась із молодим чоловіком, немає контатку із матір"ю, з її слів мати часто пиячить з друзями, не ночує вдома ( а.с.12-14).

З акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї, складеного зав.сектором опіки та піклування служби у справах дітей Попаснянської райдержадміністрації ОСОБА_11 , спільно з фахівцем соц.роботи КЗ "ПРЦНСП" ОСОБА_12 , старшим інспектором ЮПСП Попаснянського ВП - Курілова С.В. (а.с.16) - вбачається:

- що ОСОБА_2 , має двох дітей: доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_7 . На момент обстеження мати дітей знаходилась в стані алкогольного сп`яніння. Діти дуже брудні, їжа в будинку відсутня, електропостачання відсутнє, на момент обстеження ОСОБА_9 вдома не було, зі слів ОСОБА_10 їжу їм готувала сусудка, мати самоусунулась від виконання своїх батьківських обов"язків, за заявою самої ОСОБА_10 її влаштовано до дитячого відділення КЗ "Попаснянське ЦРЛ", ОСОБА_9 передано на тимчасове перебування до бабусі - до з"ясування обставин щодо виконання батьківських обов"язків її батьками.

Згідно копії розпорядження в.о. голови районного державної адміністрації - керівника районної військово-цивільної адміністрації від 22 січня 2020 року № 165, відібрано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері ОСОБА_2 , у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози життю та здоров`ю дітини ( а.с.23).

Згідно Акту оцінки рівня безпеки дитини - на момент відібрання дитини ІНФОРМАЦІЯ_6 - мати ОСОБА_10 була відсутня, ОСОБА_10 часто не відвідує школу, мати ОСОБА_10 часто вживає спиртні напої, висловлюється в адрес дитини нецензурною лайкою, за місцем мешкання сім"ї, часто перебувають особи чоловічої статі в станв алкогольного сп"яніння (а.с.19-23).

Із листа т.в.о директора КЗ "Попаснянський районний центр надання соціальних послуг" вбачається, що під соціальним супроводом знаходиться родина ОСОБА_2 , яка має двох неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_14 . Мати дітей ніде не працює, зловживає спиртними напоями. Умови проживання дітей незадовільні: будинок відключений від енергопостачання, брудні, мати не дотримується санітарно-гігієнічних норм, відсутні продукти харчування, згідно старшої дитини ОСОБА_1 , мати неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.. 184 КУпАП, із спеціальної картки обліку факту вчинення домашнього насильства від 21.01.2020 р. мати ОСОБА_2 вчинила домашнє насильство, не пускала дитину до будинку ( а.с.22)

Зазначені вище обставини також підтверджені висновком органу опіки та піклування (а.с.38).

Таким чином, з досліджених у судовому засіданні доказів у цій справі судом, в їх сукупності встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, самоусунулись від виховання спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати відповідач по справі не виявляє у відношенні дитини батьківської турботи, батько відповідач по справі відсутній з моменту народження дитини, що вказує на неналежне виконання відповідачами батьківських обов`язків, свідомого нехтуванням своїми батьківськими обов`язками, у зв`язку з чим позовні вимоги щодо позбавлення відповідачів батьківських прав підлягають задоволенню.

При цьому на підставі ст.166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

А тому, одночасно з позбавленням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав, суд вважає необхідним стягнути з них аліменти на користь установи, де буде утримуватись діти, розмір аліментів має становити 1/4 частину від усіх видів заробітку відповідачів (кожного) але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідно до положень ст.182 Сімейного Кодексу України.

При цьому, суд, відповідно до положень ст.206 ЦПК України приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а навпаки направлене на соціальних захист неповнолітніх дітей, в зв"язку з чим поданий позов підлягає задоволенню .

Вирішуючи позов таким чином, необхідно зазначити, щодо судові витрати по даній справі необхідно компенсувати за рахунок держави, у зв`язку з тим, що позивача було звільнено від сплати судового збору при подачі позову на підставі ст. 5 ч.1 Закону України "Про судовий збір" , а судові витрати по даній справі інші особи не понесли, що відповідає положенням ч.6 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 76-81, 264-265, 354-355, ЦПК України, у відповідності зі ст. ст. 164,165, 166, 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Ради опіки та піклування Попаснянської райдержадміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні її неповнолітньої дитини : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , у відношенні його неповнолітньої дитини : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь установи, де буде утримуватися неповнолітня дитина, аліменти на утримання дитини : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову з 28.01.2020 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь установи, де буде утримуватися неповнолітня дитина, аліменти на утримання дитини : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову з 28.01.2020 року і до повноліття дитини.

Рішення суду може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, в порядку ст. 273 ЦПК України.

Суддя

Попаснянського районного суду А.В. Архипенко