Справа №2-1336/09
пр № 6/464/161/20
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року м. Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого-судді Мички Б.Р.,

секретар судового засідання Бенцак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача,

встановив:

ТзОВ «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» звернулися до суду з заявою про заміну стягувача у справі №2-1336/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Заяву мотивовано тим, що 03.09.2009 Сихівським районним судом м.Львова ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором №014/0046/82/46683 від 12 грудня 2006 року на загальну суму 106155, 22 доларів США, що становить 847649, 43 грн.

Вказує, що 18.12.2019 укладено договір №114/2-28 про відступлення прав вимоги між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Оксі Банк", відповідно до умов даного договору відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №014/0046/82/46683 від 12 грудня 2006 року.

18.12.2019 укладено договір №114/2-28-1 про відступлення прав вимоги між ПАТ "Оксі Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал", відповідно до умов даного договору відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №014/0046/82/46683 від 12 грудня 2006 року.

26.12.2019 укладено договір №2612-01 про відступлення прав вимоги між ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" та ТОВ "Вердикт Капітал", відповідно до умов даного договору відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №014/0046/82/46683 від 12 грудня 2006 року, просив суд замінити стягувача у вищевказаному виконавчому листі.

У судове засідання представник заявник не з`явився, у заяві просить розглядати заяву у відсутності представника ТОВ "Вердикт Капітал". Інші учасники справи на розгляд заяви не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце її розгляду, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наявні у справі докази, суд приходить до такого висновку.

Заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 03.09.2009 у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором №014/0046/82/46683 від 12 грудня 2006 року на загальну суму 106155, 22 доларів США, що становить 847649, 43 грн.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 19.04.2010 заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задоволено, а рішення суду від 03.09.2009р. про стягнення боргу за кредитним договором - скасовано.

15.06.2010 представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова справа №2-592/11 від 06.04.2012 позов з урахування уточнення задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 377 383, 47 доларів США, що становить 3 015 256 грн. 19 коп. заборгованості за кредитним договором №014/0046/82/46683 від 12 грудня 2006 року.

За умовами ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.2 ст.442 ЦПК України).

Згідно з ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора згідно з ст. 514 цього Кодексу переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що слід відмовити у задоволенні заяви, оскільки представником заявника ТзОВ "Вердикт Капітал" подано заяву про заміну сторони у справі №2-1336/09, за результатами розгляду якої було 03.09.2009 року винесено заочне рішення, яке не було остаточне та не підлягало виконанню, оскільки ухвалою суду від 19.04.2010 було скасовано. За результатами нового розгляду з урахуванням уточнення позовних вимог прийнято остаточне рішення 06.04.2012 у справі №2-592/11 (зміна номеру справи після скасування заочного рішення), яким позов задоволено.

Керуючись ст.ст. 258-260,442 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 10 грудня 2020 року.

Головуючий Мичка Б.Р.