Провадження № 2-о/742/36/20
Єдиний унікальний № 742/312/20
РІШЕННЯ
13 березня 2020 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
І. Зміст заявлених вимог та заперечень сторін.
В лютому 2020 року звертаючись до суду з заявою заявник просить суд встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана Прилуцьким райпобут комбінатом 13.08.1979 року на ім`я рос.мовою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » належить ОСОБА_1 .
Заявник свої вимоги аргументує тим, що 13 серпня 1979 року Прилуцьким райпобут комбінатом було видано їй трудову книжку на ім`я рос.мовою ОСОБА_2 », де помилково вказано дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
21 серпня 1982 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 , і після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_4 » про що було здійснено запис у трудовій книжці.
Оскільки встановлення факту належності заявниці трудової книжки необхідно для призначення їй пенсії, в трудовій книжці невірно вказано її дату народження, а підприємство, що видало трудову книжку на даний час не існує, тому заявниця звернулась з відповідною заявою до суду.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 лютого 2020 року справу призначено до розгляду на 16 год.00. хв. 18 лютого 2020 року.
У зв`язку з перебуванням судді у відпустці судове засідання відкладено до 09 год. 00 хв. 13 березня 2020 року.
ІІІ. Позиції сторін викладені судовому засіданні, під час вступної промови.
В судове засіданні представник заявника не з`явився, але надав заяву в якій підтримує заявлені вимоги та просить розглянути справу без її участі.
Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
23 жовтня 1961 року Прилуцьким райпобуткомбінатом було видно трудову книжку серія НОМЕР_2 на ім`я рос.мовою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения» На підставі свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 21.08.1982 року прізвище змінено на « ОСОБА_4 ».
Згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо затвердження дошлюбного прізвища від 23.01.2020, виконавчим комітетом Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, 21 серпня 1982 року було складено актовий запис № 49 про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , прізвище після державної реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_4 »(а.с.6)
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 від 31.12.2019, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано 22 липня 1999 року, після реєстрації розірвання шлюбу її прізвище залишилось « ОСОБА_4 »(а.с.3)
Згідно з паспорта громадянки України № НОМЕР_5 , ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3)
V. Норми права, які підлягають застосуванню .
За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
VI. Оцінка доказів та мотиви суду, щодо аргументів наведених учасниками справи.
Оцінюючи , надані заявниками докази, суд приходить до висновку, що вони є належними та допустимими.
Судом встановлено, що заявнику було видано трудову книжку, де її дату народження було невірно вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Невідповідність зазначення дати народження заявниці у вказаній трудовій книжці є перешкодою для призначення пенсії заявнику.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання пенсії та заявник позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити вищевказаний юридичний факт.
Проаналізувавши вищевказані докази у справі в їх сукупності та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об`єктивності, розумності та справедливості, суд вважає, що заявником доведено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , виданої Прилуцьким райпобут комбінатом 13.08.1979 року на ім`я рос.мовою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.
VІІ. Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.315,319,354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана Прилуцьким райпобут комбінатом 13.08.1979 року на ім`я рос.мовою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Коваленко А.