ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22ц 819/51/2020 Доповідач: Бугрик В.В.
УХВАЛА

16 березня 2020 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Бугрика В.В.,

Суддів: Базіль Л.В.,

Приходько Л.А.,

розглянув питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Ус О.В. від 28 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 правонаступником якого є ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Ус О.В. від 28 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання.

Як вбачається із досліджених в судовому засіданні доказів та показів свідка, позивач по справі ОСОБА_2 мав психічні розлади здоров`я, перебував на обліку у психіатра.

Колегією суддів постановлено питання для з`ясування думки та обговорення учасниками справи необхідності дослідження історії хвороби ОСОБА_2 на час перебування на лікуванні та смерті у Херсонській обласній психіатричній лікарні.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України вбачається, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку, що для повного всебічного та об`єктивного розгляду вказаної цивільної справи, про необхідність витребування необхідної інформації та медичної документації від КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня Херсонської обласної ради», стосовно ОСОБА_2 , оскільки така інформація та документи є необхідними для вирішення справи по суті.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 182, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня Херсонської обласної ради» інформацію стосовно ОСОБА_2 а саме: чи перебував на психіатричному обліку ОСОБА_2 (із зазначенням встановленого діагнозу, періодичності амбулаторних оглядів та стаціонарного лікування, призначеної медикаментозної терапії, а також інформації про дієздатність та працездатність останнього та підстави зняття його з психіатричного обліку), та медичну документацію (належним чином засвідчені копії амбулаторної карти, історії хвороби, виписки, витягів, історії відвідування, результатів оглядів тощо)на ім`я ОСОБА_2 .

Витребувати від Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня Херсонської обласної ради» інформацію стосовно смерті ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: яка причина смерті хворого та документальне підтвердження.

Вказані документи необхідно надіслати безпосередньо Херсонському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Бугрик

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.В. Базіль

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.А. Приходько