Справа № 357/2822/20
Провадження № 2/236/948/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 рокум. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А. Є. , перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про надання дозволу на тимчасовий в`їзд/виїзд за межі України неповнолітньої дитини в супроводі матері без згоди/дозволу/супроводу батька, додані до заяви матеріали,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за належною територіальною юрисдикцією (підсудністю) цивільна справа № 357/2822/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про надання дозволу на тимчасовий в`їзд/виїзд за межі України неповнолітньої дитини в супроводі матері без згоди/дозволу/супроводу батька. Провадження у вказаній справі Білоцерківським міськрайонним судом Київської області відкрито не було.

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 06.07.2020 року вказану позовну заяву залишено без руху через невідповідність її вимогам ст. 175 ЦПК України.

Зокрема: у позовній заяві адреси місця проживання позивачки та відповідача вказані без зазначення поштових індексів; у позовній заяві не вказані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, не зазначено, що такі заходи не проводились; у позовній заяві не вказані відомості про можливе вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, також позивачкою не зазначено, що такі заходи не здійснювалися; у позовній заяві відсутня інформація щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; позивачкою не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують окремі вказані позивачкою обставини; позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; до позовної заяви не додано документа про сплату позивачкою суми судового збору.

В ухвалі судді від 06.07.2020 року зазначено, що належним способом усунення недоліків є подання до суду уточненої редакції позовної заяви, яка міститиме всі відомості, передбачені нормами ст. 175 ЦПК України, сплата суми судового збору за заявлену вимогу немайнового характеру та подання до суду документа на підтвердження такої сплати.

Копія ухвали судді про залишення позову без руху була направлена рекомендованим листом на адресу, зазначену ОСОБА_1 у позовній заяві ( АДРЕСА_1 ), надано позвачці строк для усунення недоліків (10 днів з дня отримання копії такої ухвали. В подальшому конверт з рекомендованим поштовим відправленням відділенням «Укрпошти» було повернуто до суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

06.10.2020 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви, до заяви додано квитанцію про сплату позивачкою судового збору у розмірі 850,00 грн.. Інші зазначені в ухвалі судді недоліки позивачкою усунені не були.

Відтак, незважаючи на наданий достатній строк (з урахуванням проживання ОСОБА_1 в іншому населеному пункті Донецької області, запровадження на території України карантинних обмежень), позивачкою не було усунуто недоліків позовної заяви у той спосіб, що було зазначено в ухвалі судді.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суддя вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про надання дозволу на тимчасовий в`їзд/виїзд за межі України неповнолітньої дитини в супроводі матері без згоди/дозволу/супроводу батька, додані до заяви документи повернути позивачці.

Керуючись ст. 175,185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про надання дозволу на тимчасовий в`їзд/виїзд за межі України неповнолітньої дитини в супроводі матері без згоди/дозволу/супроводу батька, додані до заяви документи - повернути позивачці.

Додатково роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст. 185 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно із п/п. 15.5) п.15 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя -