Справа № 745/484/17
Провадження № 2-п/745/1/2020
УХВАЛА
"09" грудня 2020 р. Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Стельмаха А.П., із секретарем Савченко Д.І., розглянувши заву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовною заявою Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 13.09.2017 року у справі №745/484/17, з тих підстав, що ОСОБА_2 з 16.04.2013 по 25.10.2018 перебував на військовій службі за контрактом та фактично знаходився за місцем розташування військової частини НОМЕР_1 , не міг отримати будь-які документи із Сосницького районного суду Чернігівської області з повідомленням про час, місце та дату розгляду справи, у тому числі і копію заочного рішення від 13.09.2017. Позивач, володіючи інформацією щодо фактичного місцеперебування ОСОБА_2 зазначив у позовній заяві лише адресу його місця реєстрації, що зі свого боку, свідчить про те, що ОСОБА_2 не був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, через що він не з`явився у судові засідання, та не надав суду свій відзив на позовну заяву з поважних причин, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 285 ЦПК України. Відповідач не визнає суми заборгованості за кредитним договором №ДК2-426 від 22.12.2016 року, також, судом не досліджений додатковий договір №1 від 27.02.2017 року до кредитного договору №ДК2-426 від 22.12.2016 року. Заявник просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення суду.

Адвокат Станчуляк в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення у його та відповідача ОСОБА_2 відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про судові засідання за зареєстрованим місцем проживання.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3, 4, 8 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчинені процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові виклик здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками повідомленнями. Днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є: АДРЕСА_1 (а.с. 57 лист виконкому Звенигородської міської ради від 28.10.2020 року №02-18/1026).

Зважаючи на те, що судові повістки про виклик, направлені на адресу ОСОБА_3 , поверталися до суду без вручення з відміткою поштового відділення «адресат відсутній» наявні підстави вважати, що відповідач ОСОБА_3 був повідомлений про розгляд справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦКУ заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши клопотання заявника про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку про можливість його задоволення, зваживши на поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Суд, розглянувши заяву, заслухавши думку представника позивача, дослідивши надані докази та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області від 13.09.2017 року у справі №745/484/17 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Істок» заборгованість за кредитним договором № ДК2-426 від 22.12.2016 року в сумі 84652,86 грн.

Провадження по справі відкрито 14.08.2017 року, згідно відміток Укрпошти копії ухвали про відкриття з додатками та судові повістки повертались до суду з відмітками «не за запитом».

Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В п. 26 рішення Європейського суду з прав людини від 15 травня 2008 року у справі «Надточій проти України» (заява № 7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

При цьому конституційне право на участь у судовому розгляді, бути належним чином повідомленим про дату судового розгляду не може бути формальним, це є порушенням зазначених вимог законодавства, неналежний виклик сторони у справі є порушенням принципу рівності сторін.

Аналогічна правова позиція була висловлена в Постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 295/5011/15-ц.

Відповідності до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно довідки Сосницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 03.07.2020 року №132, ОСОБА_2 16.04.2013 року був призваний на строкову військову службу до Збройних Сил України, та 25.10.2018 року звільнений з військової служби у запас.

З метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення суду та призначити справу в спрощеному порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду від від 13.09.2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 13.09.2017 року у справі №745/484/17.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовною заявою Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 13.09.2017 року у справі №745/484/17 у справі за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу за позовною заявою Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором до розгляду.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Сосницького районного суду з повідомленням (викликом) осіб на 11.01.2021 року на 14-00 год.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах