КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5647/13-ц
Провадження № 6/552/58/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2020 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

за участі заявника ОСОБА_1 , його представника адвоката Нагайник М.Г.

розглянув у судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Полтави № 552/5647 від 23.08.2013 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів йог заробітку ( доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для відповідного віку дитини , до досягнення нею повноліття таким, що не підлягає виконанню. Заява обгрунтована тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , шлюб розірваний рішенням Київського районного суду м. Полтави від 01.01.2016. Вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої він, на підставі рішення Київського районного суду м. Полтави від 21.08.2013, сплачує аліменти у розмірі ј частини всіх видів його заробітку. Однак аліменти його колишня дружина не отримує, оскільки на подавала до державної виконавчої служби реквізити для перерахування аліментів. Прийнятими мірами розшуку місцезнаходження його колишньої дружини та дочки встановити не виявилось можливим. Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 17.01.2020 вони визнані безвісно відсутніми. У зв`язку з цим просив визнати виконавчий лист про стягнення з нього аліментів на утримання дочки таким що не підлягає виконанню та стягнути на його користь кошти у розмірі 56 505.36, які перебувають на депозитному рахунку виконавчої служби , які він сплатив в рахунок аліментів на утримання дочки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник підтримали заяву, просили задовольнити заяву з підстав, що в ній викладені.

Диканський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) свого представника у судове засідання не направив.

Заслухавши ОСОБА_1 ., його представника адвоката Нагайник М.Г.., дослідивши матеріали справи суд керується наступним.

Встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 21.08.2013 стягнуто з заявника на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів йог заробітку ( доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для відповідного віку дитини до досягнення нею повноліття.

23.08.2013 на виконання рішення суду виданий виконавчий лист, який перебуває на виконанні в Диканському районному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми).

За весь час перебування на виконанні виконавчого провадження з виконання виконавчого листа про стягнення з заявника аліментів було стягнуто 56 505.36 грн, які знаходяться на депозитному рахунку Диканського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), як не перераховані та не витребувані стягувачем ( а.с. 27).

Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 17.01.2020, яке набрало законної сили 18.02.2020, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 безвісно відсутніми з 01.01.2018.

Ч. 2 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У зв`язку з відсутністю чіткого визначення "інших причин" для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню Узагальненням ВССУ Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах роз`яснено, що словосполучення "або з інших причин" не стосується припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад, в апеляційному чи касаційному порядку скасовано чи змінено рішення суду, або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню) коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Заявник фактично просить припинити його обов`язок сплачувати аліменти на утримання дочки, тому з цих підстав, виконавчий лист про стягнення з нього аліментів не може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, а сплачені ним кошти в рахунок сплати аліментів належать його дочці, і не підлягають поверненню тільки з тих, підстав, що за рішенням суду вона визнана безвісно відсутньою.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Л.М. Васильєва.