Справа № 128/26/20
УХВАЛА

"16" березня 2020 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до оспорювання батьківства.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить підготовче судове засідання провести в його відсутність та задоволити раніше подане клопотання про призначення молекулярно генетичної експертизи, з метою з`ясування обставин, які мають значення для справи. Так, згідно наданого клопотання, позивач просить призначити в даній справі судову молекулярно генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи є ОСОБА_1 батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Проведення даної експертизи просить доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України та покласти на нього винагороду за виконану роботу експерта.

Відповідач ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить підготовче судове засідання провести в її відсутність, не заперечує щодо задоволення клопотання позивача.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що підготовче судове засідання можливо провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши клопотання та матеріали справи, врахувавши позицію відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки між сторонами існує спір щодо оспорювання батьківства, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі іншій, ніж право, суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно генетичну експертизу.

Відповідно до ст.139 ЦПК України винагороду за виконану роботу експерта слід покласти на позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. У зв`язку з направленням матеріалів справи експертам для дачі висновку, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питань, поставлених експертам.

Згідно клопотання, проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 109, 139, 200, 252, 253, 247 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до оспорювання батьківства судову молекулярно генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи являється ОСОБА_1 батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (вул. В. Порика, 6, м. Вінниця), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Винагороду за виконану роботу експерта покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 128/26/20.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з`явитися за викликом експерта для здачі необхідних зразків та надати всі необхідні дані.

Підготовче провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Строк проведення експертизи встановити два місяці, тобто до 01.06.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко