ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2210/20
Провадження №2/477/961/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»

про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір від 29 серпня 2020 року №0473-6144, укладений між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс».

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що вона подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що між ним та акціонерним товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» був укладений договір від 29 серпня 2020 року №0473-6144 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи та у нього перед відповідачем наявна заборгованість станом на день звернення до суду в сумі 18347,03 грн, однак позивач не зазначає та не надає жодного доказу (фотокопію договору, розрахунку заборгованості тощо), що підтверджує вказані обставини.

Згідно пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На виконання пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України позивачем до позовної заяви не надано жодного документу та інших доказів.

Позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів позивачем досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (пункт 6 частини третьої статті 175 ЦПК України).

Позивачем не виконані вимоги пункту 10 частини третьої статті 175 ЦПК України, зокрема відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, згідно частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Указана вимога процесуального закону позивачем не виконана, оскільки позивачем не подано до суду примірник позовної заяви для відповідача.

Відповідно до частини другої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно частини п`ятої статті 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Позовна заява до суду надійшла поштовим зв`язком від ОСОБА_1 , який вказав адресу для листування АДРЕСА_1 , а місцем свого проживання АДРЕСА_2 .

З огляду на приписи статей 27 та 28 ЦПК України, позивач скористався правом альтернативної територіальної підсудності та пред`явив позов за своїм місцем проживання, який зазначений ним у позовній заяві.

Однак, до позовної заяви позивачем не долучено жодного документа про зареєстроване місце проживання позивача на території Вітовського району Миколаївської області на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Указане унеможливлює вирішити питання про відкриття провадження у справі за правилами підсудності справ за вибором позивача (частина п`ята статті 28 ЦПК України).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд обмежений у праві перевірки інформації щодо зареєстрованого місця проживання позивача, оскільки згідно приписів статті 187 ЦПК України, судом для визначення підсудності та вирішення питання про відкриття провадження у справі перевіряється лише зареєстроване місце проживання відповідача, як фізичної особи.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути виявлені недоліки та дотриматися вимог до позовної заяви, згідно приписів статей 175 та 177 ЦПК України, з урахуванням обставин, що викладені у мотивувальній частині цієї ухвали.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви в спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО