Справа № 346/4209/20
Провадження № 2/346/1776/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Мельник О.С. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з даним позовом мотивуючи його тим, що 24.01.2013 року сторони зареєстрували шлюб у Виконкомі Жукотинської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. Від шлюбу є неповнолітня дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що спільне життя у сторін не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага. На даний час сторони сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Зазначає, що сім"я розпалася, шлюб носить формальний характер тому просить суд шлюб між сторонами розірвати.

В судове засідання позивач не з`явилася, однак від представника позивачки адвоката Мельник О.С. надійшла письмова заява про розгляд справи без участі позивачки та представника, позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час розгляду справи належно повідомлявся, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.01.2013 року сторони зареєстрували шлюб у Виконкомі Жукотинської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. У сторін є малолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати, позивачу слід залишити шлюбне прізвище.

На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ч.2 ст. 247, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 24 січня 2013 року у Виконкомі Жукотинської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище " ОСОБА_1 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Махно Н. В.