Справа № 211/814/20
Провадження № 2/211/1055/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 березня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

секретаря Зоріної С.М.

у відсутності сторін, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Довгинцівський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області , ОСОБА_3 про виключення запису про особу, як батька з актового запису про народження дитини , -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом. У позовній заяві він зазначає, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Біологічним батьком є ОСОБА_3 .

Тому просить суд винести рішення, яким виключити запис про нього, як батька, з актового запису № 9774, складеного Довгинцівським ВДРАЦС КМУЮ у Дніпропетровській області, про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, відповідно до якої на своїх позовних вимогах наполягає, просив суд їх задовольнити та слухати справу за його відсутності без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, згідно якої вона позов визнала, факти, викладені у позові підтвердила, проти позову не заперечувала, просила суд слухати справу за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Начальник Довгинцівського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Камєнєва С.М. звернулася до суду з заявою, згідно якої просила справу слухати без участі їхнього представника, рішення винести на розсуд суду, керуючись чинним законодавством України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України судові рішення у підготовчому засіданні суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 31.07.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Довгинцівському ВДРАЦС РС КМУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 294. Відповідач після реєстрації шлюбу набула прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 6 - копія рішення).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя ОСОБА_5 народився син ОСОБА_4 (а.с. 7 - копія свідоцтва про народження).

Сімейно-шлюбні відносини вони припинили з серпня 2016 року. 26.05.2017 року рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яке набрало законної сили 06.06.2017 року, шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, відповідачу було присвоєно дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 6 - копія рішення).

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 від ОСОБА_2 дізнався, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4 .

Статтею ст. 122 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно ч. 6 ст. 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Приймаючи до уваги, що визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та про існування правових підстав для їх задоволення.

Згідно ст. 134 Сімейного Кодексу України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом МЮ України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Керуючись ст. 136 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 200, 206, 247, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Довгинцівський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області , ОСОБА_3 про виключення запису про особу, як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, як батька дитини з актового запису № 9774, складеного 09 грудня 2015 року Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов`язати Довгинцівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення. Якщо було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 13.03.2020.

Суддя Н. О. Сарат