справа №355/812/17
головуючий у суді І інстанції Коваленко К.В.
УХВАЛА

10 грудня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 16 квітня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 16 квітня 2020 року замінено боржника у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Верховного Суду №355/812/17 від 03 квітня 2019 року - ДП «Українська залізнична швидкісна компанія», правонаступником його прав та обов`язків - Акціонерним товариством «Українська залізниця».

Не погоджуючись із указаною ухвалою суду, представник скаржника адвокат Онищенко О.Ф., яка діє від імені та в інтересах АТ «Українська залізниця», 21 жовтня 2020 року звернулась до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 100 грн.

07 грудня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника скаржника адвоката Онищенко О.Ф., яка діє від імені та в інтересах АТ «Українська залізниця» про усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі від 04 листопада 2020 року.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 16 квітня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана