КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мараєва Н.Є., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 23 червня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суліко", про визнання протиправним та скасування розпорядження Київської міської державної адміністрації №416 від 04 квітня 1997 року та зобов`язати розірвати договір оренди землі між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Суліко", -

Встановила:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 23 червня 2020 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 10 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, тобто після закінчення строку на апеляційне провадження.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та зазначає, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 21 листопада 2020 року, разом з тим, через захворюваність на КОВІД у позивача не було можливості у 15-дений строк подати апеляційну скаргу. На підтвердження зазначеного ОСОБА_1 до апеляційної скарги додав копію конверта, копію витягу з сайту ДП "Укрпошта" та копію результату лабораторного дослідження.

Вивчивши подане клопотання, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Вважаю, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 352-356, 359-361 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 23 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 23 червня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суліко", про визнання протиправним та скасування розпорядження Київської міської державної адміністрації №416 від 04 квітня 1997 року та зобов`язати розірвати договір оренди землі між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Суліко".

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Н.Є. Мараєва