Провадження № 2/127/3050/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

09 грудня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Вінницької міської ради Савчук Тетяни Миколаївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , Вінницька міська рада про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2020 ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом відповідно до уточненої редакції якого просив визнати ОСОБА_6 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 . Мотивував тим, що в 1996 ним отриманий ордер на вселення в квартиру АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 . Квартира не приватизована і в даний час у ній також зареєстрований ОСОБА_6 . Однак понад чотири роки поспіль ОСОБА_6 в квартирі не проживає, що є підставою звернення до суду.

Ухвалою суду від 02.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.12.2020 постановленою без виходу до нарадчої кімнати, суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов з підстав викладених у ньому та просив суд задовольнити позовні вимоги.

Треті особи в судовому засіданні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали позов та просили суд його задовольнити.

Представник третьої особи Вінницької міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Інші учасники справи до судового засідання не прибули, про причини неявки до суду не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Судом встановлено, що 23.04.1996 ОСОБА_5 та членам його сім`ї видано ордер на право зайняття квартири АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_4 (на 5 а.с.).

В даній квартирі зареєстрований ОСОБА_6

ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_4 не проживає з 2016, що підтверджується актом про не проживання та поясненнями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу УРСР визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки судом встановлено, що права та інтереси позивача як користувача порушуються, та враховуючи, що відповідач не проживає в квартирі більше року, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягнення на користь позивача 840,80 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 7, 12, 13, 81, 89, 141, 244, 263, 273, 280 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , Вінницька міська рада про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_4 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування судових витрат 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_5 , паспорт серії НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_5 .

Треті особи: ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_5 , паспорт серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_5 , паспорт серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_5 , паспорт серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_5 , паспорт серії НОМЕР_5 .

ОСОБА_9 , адреса:

АДРЕСА_5 , адреса: вул. Соборна, 59, м. Вінниця, .

Повний текст рішення суду складено 09.12.2020.

Суддя: