Справа № 683/2710/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Свідерської К.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить встановити факт належності їй заповіту, складеного 23.06.2003 року ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідченого 23 червня 2003 року секретарем виконавчого комітету Радковецької сільської ради Старокостянтинівського району, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій за №73. В обґрунтування заяви посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, яке мати заповіла своїм дітям згідно із заповітом від 23 червня 2003 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Радковецької сільської ради Старокостянтинівського району. Проте нотаріус відмовив їй в оформленні спадкових прав, оскільки згідно із заповітом, посвідченим виконкомом Радковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 23 червня 2003 року, ОСОБА_4 заповіла частку свого майна « ОСОБА_1 », а згідно з паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Старокостянтинівським РВ УМВСУ 18 березня 2000 року, ім`я заявника « ОСОБА_1 ».

Представник заявника адвокат Козак І.О. подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просить їх задовольнити та розглядати справу за відсутності його та заявника.

Заінтересовані особи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . За життя вона склала заповіт від 23 червня 2003 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Радковецької сільської ради Старокостянтинівського району, яким заповіла все своє майно своїм дітям - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Нотаріус відмовив заявнику в оформленні спадкових прав, оскільки згідно з паспортом ім`я заявника « ОСОБА_1 », а в заповіті зазначений спадкоємець « ОСОБА_1 ».

Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в суді доказами: паспортом ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 ; листом відмовою від 24.02.2018 року №518/02-14 Старокостянтинівської держнотконтори; копією заповіту, посвідченого виконкомом Радковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 23 червня 2003 року та зареєстрованого за №73; свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 13.09.2006 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 від 18.03.2016 року, виданим повторно; свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 11.07.1981 року; копією рішення Старокостянтинівського районного суду від 30.07.2019 року у справі №683/1274/19.

Враховуючи викладене, з метою оформлення заявником спадкових прав після смерті ОСОБА_4 заяву необхідно задовольнити та встановити факт належності їй заповіту, складеного 23.06.2003 року ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідченого 23.06.2003 року секретарем виконавчого комітету Радковецької сільської ради Старокостянтинівського району, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій за №73.

Керуючись ст.ст. 76-80, 89, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 належить заповіт, складений 23.06.2003 року ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений 23.06.2003 року секретарем виконавчого комітету Радковецької сільської ради Старокостянтинівського району, зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій за №73.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський райсуд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: ОСОБА_3 ; місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Суддя