Справа № 644/ 1644 /20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням зі зняттям з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить усунути перешкоди у здійсненні нею права власності щодо користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 , зі зняттям з реєстраційного обліку.

Разом з позовною заявою позивачем подана заява про забезпечення позову, в якій заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Управлінню реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради здійснювати реєстрацію місця проживання будь яких осіб в квартирі АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що предметом спору є визнання відповідача ОСОБА_2 , разом з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 , зі зняттям з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Вказана квартира належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу.

В спірній квартирі зареєстровано троє осіб: відповідач ОСОБА_2 разом зі своїми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 28.02.2020 року.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в спірній квартирі перебуваючи на той час в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 . Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.04.2019 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

Відповідач в добровільному порядку зніматися з реєстраційного обліку із спірної квартири не бажає.

ОСОБА_2 будучи зареєстрованою в спірній квартирі 12.06.2019 року без відома ОСОБА_1 , як власника квартири зареєструвала в квартирі свого неповнолітнього сина від іншого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підставою для вжиття даного виду заходу забезпечення позову позивач зазначає, що їй стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 народила третю дитину, яку може зареєструвати за своїм місцем реєстрації без згоди власника квартири.

Реєстрація в спірному житловому приміщенні інших осіб, без згоди власника житла, до вирішення спору по суті, може позбавити ефективного судового захисту.

Таким чином, позивач зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити, чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Вказана заява подана та оформлена належним чином, відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зокрема шляхом: забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до вимог ст. 153 ЦПК України вказана заява розглядається без повідомлення учасників справи.

Розглянувши вказану заяву про забезпечення позову, дослідивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом спору, згідно позовної заяви, є визнання відповідача ОСОБА_2 , разом з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 , зі зняттям з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Вказана квартира належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу.

В спірній квартирі зареєстровано троє осіб: відповідач ОСОБА_2 разом зі своїми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 28.02.2020 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення позову, яка полягає забороні здійснювати реєстрацію місця проживання будь яких осіб в квартирі АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню, оскільки заходи забезпечення позову є співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зазначені вище обставини, дають підстави припускати, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Суд, не вбачає підстав, передбачених п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 154 ЦПК України, щодо вжиття заходів зустрічного забезпечення.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 154, 260-261, 353-354 ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Управлінню реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради здійснювати реєстрацію місця проживання будь яких осіб в квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради (м. Харків, майдан Конституції, 7) для виконання та вжиття відповідних заходів.

Ухвала виконується негайно з дня її постановлення в порядку, встановленому для судових рішень.

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Копію ухвали направити заявнику та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Роз`яснити, що особи винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: А. К. Сітало