Справа № 654/2861/19
Провадження №2/654/251/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі головуючого судді Данилевського М.А.,

за участю секретаря - Друговин В.М.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гола Пристань цивільну справу №654/2861/19 за позовом органу опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Комунальний заклад "Херсонський обласний Будинок дитини" Херсонської обласної ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача 07.08.2019 звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , відносно її дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов мотивований тим, що мати ОСОБА_2 - громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , написала заяву про відмову від дитини та згоду на її усиновлення. Причиною відмови зазначила, небажання виховувати дитину. 22.06.2019 малолітній ОСОБА_2 згідно розпорядження голови Голопристанської районної державної адміністрації №237 від 10.07.2019 влаштований до Херсонського обласного Будинку дитини.

На підставі вищевикладеного, представник позивача у позовній заяві просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з відповідача, аліменти на користь органу опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% для дитини відповідного віку щомісячно починаючи від дня пред`явлення позову і до повноліття дитини; малолітню дитину передати службі у справах дітей районної державної адміністрації, для подальшого влаштування до сімейних форм виховання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , позовні вимоги уточнила, в частині стягнення аліментів, просила залишити без розгляду. В решту позовних вимог підтримала повністю з підстав, що вказані у позові та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, але суду надана заява, що вона з позовними вимогами про позбавлення її батьківських прав відносно її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згодна.

Представник третьої особи до суду не з`явився, але надав суду клопотання, що позовні вимоги підтримує та розгляд справи проводити без його участі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-5).

Відповідно до заяви ОСОБА_3 , відмовляється від дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причина відмови, небажання його виховувати (а.с.9).

Згідно заяви ОСОБА_3 , в разі усиновлення її дитини ОСОБА_2 , просить не викликати її до суду (а.с. 10).

Відповідно довідки від 19.06.2019 №1246, ОСОБА_2 19.06.2019 переданий представнику органу опіки та піклування Голопристанського району Херсонської області (а.с. 12).

Згідно довідки від 18.06.2019 №96 про реєстрацію особи громадянином України підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований громадянином України (а.с. 14).

Відповідно до Розпорядження голови Голопристанської районної державної адміністрації від 10.07.2019 №237, малолітній ОСОБА_2 влаштований до комунального закладу "Херсонський обласний Будинок дитини" Херсонської обласної ради (а.с.15).

Згідно висновку органу опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації "Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 ", згідно якого є доцільним позбавити відповідача батьківських прав (а.с. 18-19).

Також, згідно заяви ОСОБА_3 вбачається, що вона з позовними вимогами щодо позбавлення її батьківських прав відносно її сина ОСОБА_2 згодна.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 протягом тривалого часу не займається вихованням свого малолітнього сина, не цікавиться станом його здоров`я, не утримує матеріально, добровільно відмовилася від дитини, що є достатньою підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Таким чином, після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідач не бажає займатись його вихованням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань по утриманню дитини, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується встановлення опіки, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України.

За правилами ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу (стаття 61 ЦК України).

Пунктами 1.3., 1.4. «Правил опіки та піклування» затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 №34/166/131/88, встановлено, що органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Безпосереднє ведення справ щодо опіки і піклування покладається у межах їх компетенції на відповідні відділи й управління місцевої державної адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад.

Пунктом 2.2. зазначених правил передбачено, що опіку (піклування) може бути встановлено і при житті батьків неповнолітніх дітей у випадках, коли батьки судом позбавлені батьківських прав або прийнято рішення про відібрання дитини і передачу її під опіку незалежно від того, позбавлені вони батьківських прав чи ні, оскільки перебування з ними небезпечне для життя дитини.

За таких обставин, оскільки дитину ОСОБА_2 було відібрано у його матері - ОСОБА_3 і в подальшому її позбавлено батьківських прав відносно сина, суд вирішує питання про передачу дитини для подальшого влаштування до сімейних форм виховання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 229, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 164-166 СК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов органу опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Комунальний заклад "Херсонський обласний Будинок дитини" Херсонської обласної ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати малолітню дитину: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , службі у справах дітей районної державної адміністрації для подальшого влаштування до сімейних форм виховання.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повне рішення складено 06.03.2020.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя М. А. Данилевський