overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 288/1685/14-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
12 березня 2020 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Підгорної А.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області матеріали цивільної справи за позовом
до Приватного сільськогосподарського підприємства Україна, Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської областіт, третіх осіб які не заявляють свмостійних вимог на предмет спору Відділу Дергеокадастру у Попільнянському районі Житомирської області, Почуйківської сілької ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
про відновлення меж земельної ділянки, спонукання вчиняти певні дії,
в с т а н о в и в:
Відповідно до розпорядження В ОСОБА_5 голови Попільнянського районного суду Житомирської області від 03.10.2019р., виданого на підставі ст.31 ЦПК України, на розгляд до Ружинського районного суду Житомирської області надійшла вищевказана цивільна справа, яка на підставі протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.10.2019р. підлягає розгляду судом в складі головуючого судді Митюк О.В..
По справі надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. У вказаній заяві ОСОБА_6 , вказуючи на те, що є дочкою позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить зупинити провадження у справі до визначення правонаступника.
Сторони в судове засідання не з`явилися належним чином повідомлені.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
З огляду на характер спірних правовідносин, які допускають правонаступництво, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до залучення до участі у справі правонаступника
Керуючись ст. ст.251-253 ЦПК України, суд-
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства Україна, Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської областіт, третіх осіб які не заявляють свмостійних вимог на предмет спору Відділу Дергеокадастру у Попільнянському районі Житомирської області, Почуйківської сілької ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відновлення меж земельної ділянки, спонукання вчиняти певні дії до залучення до участі у справі правонаступника.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. В. Митюк.
465/1388/20
2/465/2292/20
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

12.03.2020 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна приватною особистою власністю,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна приватною особистою власністю.

Позовна заява поступила до Франківського районного суду м. Львова 10.03.2020.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, даний спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна, а саме квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що розташована на території Шевченківського району міста Києва.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справу слід передати на розгляд Шевченківському районному суду міста Києва, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги, що позивачем пред`явлено позов про визнання майна приватною особистою власністю, для якого положеннями ст. 30 ЦПК України, встановлена виключна підсудність, за місцем знаходження майна або його основної частини, при цьому нерухоме майно- квартира, знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 Шевченківського АДРЕСА_4 міста Києва, то дана справа підлягає передачі за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Спори між судами про підсудність, згідно з ст. 32 ЦПК України, не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 30 31, 187, 261, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна приватною особистою власністю передати за територіальною підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва, що за адресою: 03057, м. Київ, вулиця Дегтярівська, 31 А.

Роз`яснити позивачу, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. Кузь
Справа № 431/1063/20
Провадження № 2-о/431/449/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 березня 2020 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту народження особи,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст.175,177,318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 175,177,260,317 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту народження особи.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2020 року на 09 годину 25 хвилин у приміщенні Старобільського районного суду, розташованому за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Миру, 38.

У судове засідання викликати заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Форощук
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2020 року м. Чернівці

справа № 720/18/20

Суддя Чернівецького апеляційного суду судової палати з розгляду цивільних справ Перепелюк І.Б., ознайомившись з апеляційною скаргою ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс» на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 30 січня 2020 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи державний виконавець Новоселицького районного відділу Державної виконавчої служби Півднно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Паскар Дмитро Янович, ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання вчинити дії

встановила:

апеляційна скарга ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс» на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 30 січня 2020 року відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, строк пропущено з поважних причин, є підстави для поновлення строку та відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Поновити строк ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс» на апеляційне оскарження.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс» на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 30 січня 2020 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи державний виконавець Новоселицького районного відділу Державної виконавчої служби Півднно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Паскар Дмитро Янович, ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання вчинити дії відкрити.

Копію апеляційної скарги ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс» надіслати ОСОБА_1 , заінтересованій особі державному виконавецю Новоселицького районного відділу Державної виконавчої служби Півднно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Паскару Дмитру Яновичу та встановити строк до 23 березня 2020 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу і доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б. Перепелюк
У Х В А Л А

12.03.2020 Справа №607/26947/19

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

при секретарі с/з Стрілковій М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 09 грудня 2019 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В підготовчі судові засідання 26 грудня 2019 року, 29 січня 2020 року, 21 лютого 2020 та 12 березня 2020 року позивач повторно не з`являвся з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. На адресу позивача надсилалися рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які повернулися в суд без вручення останньому, отже суд вважає, що позивач втратив інтерес до даного позову, і тому його слід залишити без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 257, ст. 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала суду складена та підписана 12 березня 2020 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко
Справа № 736/194/20
Номер провадження 2/736/210/20
У Х В А Л А

12 березня 2020 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С., перевіривши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Корюківської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин.

Дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме позовна заява не містила документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою суду від 26 лютого 2020 року позовна заява була залишена без руху та надано позивачеві п?ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Поштове відправлення номер 052, яке містило ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 26.02.2020 було вручено ОСОБА_1 особисто 05.03.2020.

Отже, у встановлений судом строк судовий збір позивачем не був сплачений.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що всі недоліки позовної заяви не усунуто, керуючись с ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260, 353 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз?яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Ю. С. Кутовий
Справа № 185/1595/20
Провадження № 2/185/2039/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2020 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його брата ОСОБА_2 , для прийняття спадщини за законом на спадкове майно, розташоване на території України.

04 березня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

11 березня 2020 року від представника позивача - адвоката Новіка Віталія Миколайовича надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позов повертається позивачу, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: У. М. Болдирєва
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 4823/692/20

Провадження № 22вк/4823/6/20

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Бобрової І.О., розглянувши заяву Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» від 24 вересня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Форма, строки та зміст поданої заяви відповідають вимогам ст. 483, 484 ЦПК України.

За таких обставин, питання видачі виконавчого документа за заявою АТ «Альфа-Банк» слід призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Для повного та об`єктивного розгляду питання у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» слід витребувати третейську справу №752-9/311/15.

Відповідно до положень ч.2 ст.485 ЦПК України, при розгляді заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Керуючись ст. 484, 485 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» від 24 вересня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у Чернігівському апеляційному суді на 09:00 18 березня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників справи, роз`яснивши, що їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Витребувати з Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» слід витребувати третейську справу №752-9/311/15 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду разом з ухвалою суду направити боржнику, а копію ухвали направити АТ «Альфа-Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя І.О.Боброва
Справа № 345/801/20
Провадження № 2-н/345/176/2020
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
13.03.2020 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Сухарник І.І., розглянувши заяву ПП «Управляюча Компанія «КОМФОРТ КАЛИНА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 4987,52 грн., -
Відповідно до ст. ст. 509, 526, 530, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 161, 167, 168, 170 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 210,20 грн., що був сплачений останнім при подачі заяви.
Відповідно до ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Роз`яснити, що відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надіслати його копію стягувачу.
Суддя:
Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/1252/20
Провадження № 2-н/644/469/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 березня 2020 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І., розглянувши заяву КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових території.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 160-169 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _______________________________________ О.І.Горчакова
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав законної сили " " 20___ року
Судовий наказ виданий " " 20___ року.
Суддя ____________________ О.І.Горчакова
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки Інші відмітки __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________, __________________________________________________________________________________, __________________________________________________________________________________, __________________________________________________________________________________, _________________________________________________________________________________,