УХВАЛА

15 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 301/358/20

провадження № 61-17825ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року в справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (далі - ТзОВ «ФК «Укрфінанс Груп»), заінтересована особа - Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (далі - Ужгородський МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2020 року ТзОВ «ФК «Укрфінанс Груп», заінтересована особа - Ужгородський МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - публічне акціонерне товаристо «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулось до суду з заявою, в якій просило замінити сторону виконавчого провадження - стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТзОВ «ФК «Укрфінанс Груп».

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 25 лютого 2020 року в задоволенні заяви ТзОВ «ФК «Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ТзОВ «ФК «Укрфінанс Груп» задоволено.

Ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 25 лютого 2020 року скасовано.

Заяву ТзОВ «ФК «Укрфінанс Груп» задоволено.

Замінено сторону стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТзОВ «ФК «Укрфінанс Груп» за виконавчим листом № 2-694/2010, виданим Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/5409/74/26058 від 25 травня 2006 року в розмірі 311 085 грн 39 коп., звернувши стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 49,40 кв.м, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № б/н від 30 травня 2006 року) ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Закарпатського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та закрити провадження у справі.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник просить зупинити дію постанови Закарпатського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії постанови Закарпатського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Іршавського районного суду Закарпатської області справу № 301/358/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», заінтересована особа - Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Закарпатського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року до закінчення касаційного провадження задовольнити.

Зупинити дію постанови Закарпатського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко