Ухвала

14 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 638/7415/18

провадження № 61-15829ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 напостанову Харківського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання ухвали.

25 листопада 2020 (згідно штемпеля на поштовому конверті) заявник надіслав заяву про усунення недоліків касаційної скарги з доданими до неї матеріалів.

Відповідно до частин першої, другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу (частина третя цієї статті).

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить про відсутність даних про вручення ОСОБА_1 копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, що вказує на поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для поновлення цього строку.

Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень (пункт перший частини першої статті 389 ЦПК України) зазначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, у випадках, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі № 6-843цс17, постановах Верховного Суду від 06 лютого 2018 року у справі № 235/9895/15-ц, від 05 квітня 2018 року у справі № 404/1515/16-ц, від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17, від 21 січня 2020 року у справі № 462/6409/18, від 27 лютого 2019 року у справі № 755/4757/16-ц, від 01 червня 2020 року у справі № 361/2647/17 та судове рішення ухвалено з порушенням пункту 3 частини третьої статті 411 ЦПК України. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження на постанову Харківського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на майно.

Витребувати із Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу № 638/7415/18.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Крат