Справа №: 272/1488/19
Провадження № 2/272/105/20
12 березня 2020 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
за участі: представника позивача - Кондратюк Т.А. , представника третьої особи - Троценка А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом Андрушівської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Лебединецької сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд,-
Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що відповідачка по справі ОСОБА_4 будучи матір`ю двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , злісно ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обов`язків, є матір`ю одиначкою, веде невпорядкований спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, кошти витрачає на задоволення власних потреб. Крім того, з 2010 року неповнолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають на обліку у службі в справах дітей Андрушівської райдержадміністрації, як діти, які опинилися в складних життєвих обставинах. В обгрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що раніше про дітей дбала бабуся, а з 2016 року діти здобували освіту в Новоград - Волинській школі - інтернаті, в період канікул існували проблеми в забиранні дітей додому, а також в подальшому їх поверненні на навчання. В будинку, де проживає відповідачка не створено умов для проживання, навчання, та належного розвитку дітей. З відповідачкою неодноразово проводились профілактичні роботи, також її було притягнуто до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, однак змін в поведінці відповідачки не відбулось.
Враховуючи вищезазначене, представник позивача просить суд, позбавити відповідачку ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнути з ОСОБА_4 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,на користь особи або закладу, де будуть перебувати діти, в розмірі 1/3 частини всіх доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття. Судові витрати просить стягнути з відповідачки.
Представник позивача Кондратюк Т.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, позов просила задовольнити. Проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечувала.
Відповідачка ОСОБА_4 в судові засідання неодноразово не з`являлася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомляла, клопотань по відкладення розгляду справи, відзиву, не подавала.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Органу опіки та піклування Лебединецької сільської ради - Троценко А.М. в судовому засіданні позов підтримав.
Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, та те, що представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечує, суд, у відповідності до положень ст.280 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки ОСОБА_4 та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно копій свідоцтв про народження вбачається, що ОСОБА_4 є матір`ю двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3-4). Відповідно до довідки виданої Лебединецькою сільською радою Андрушівського району Житомирської області від 21.11.2019 №233 вбачається, що ОСОБА_4 , 1984 року народження, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , та разом з нею проживають: співмешканець - ОСОБА_5 , 1958 року народження, дочка - ОСОБА_2 , 2004 року народження, син - ОСОБА_3 , 2005 року народження (а.с.6). В ході обстеження умов проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , було виявлено антисанітарні умови, наявність бруду, відсутність ліжок, діти сплять на підлозі, земельна ділянка біля будинку не обробляється. При цьому, ОСОБА_4 разом з двома неповнолітніми дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрована у будинку своєї матері ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актом обстеження матеріально - побутових умов проживання від 18 листопада 2019 року (а.с.11). Згідно акта відвідування, характеристики - інформації та довідок виданих Павелківською ЗОШ І-ІІІ ступенів вбачається, що ОСОБА_3 навчається у 8 класі Павелківської ЗОШ І-ІІІ ступенів, ходить в школу не регулярно, часто пропускає уроки без поважних причин, в портфелі відсутні книжки та зошити, мати ОСОБА_3 не приділяє уваги вихованню дитини, не контролює виконання сином домашніх завдань. Неповнолітня ОСОБА_2 з 09 грудня 2019 року навчається в 10 класі Павелківської ЗОШ І-ІІІ ступенів та без поважних причин пропускає уроки (а.с.28,39,51-53). Згідно повідомлення Андрушівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 19.09.2019 №271 складеного за результатами відвідування сім`ї ОСОБА_4 вбачається, що на момент відвідування вищевказаної сім`ї, ОСОБА_4 разом із співмешканцем перебувала у сильному алкогольному сп`янінні, продукти харчування наявні в недостатній кількості, порушено санітарно - гігієнічні норми умов проживання, при подальших відвідуваннях змін не відбулось (а.с.30).
Висновком органу опіки та піклування Лебединецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області щодо позбавлення батьківських прав встановлено, що ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, не працює, вихованням дітей не займається, її син ОСОБА_3 рідко ходить до Павелківської ЗОШ І-ІІІ ступенів, незабезпечений шкільним приладдям, отриманні на утримання дітей кошти витрачає на власні потреби. У вищевказаному висновку орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити громадянку ОСОБА_4 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 (а.с.7-8).
Відповідно до положень п.16 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до вимог ст.ст.150, 155, 180 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов`язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Суд вважає, що позовна вимога про позбавлення відповідачки ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своїх дітей, не цікавиться їх життям, не піклується про стан їхнього здоров`я, фізичний та духовний розвиток, і позбавлення відповідачки батьківських прав буде відповідати інтересам неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Згідно ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на утримання дитини.
Враховуючи вищезазначене, суд вирішує стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь особи або закладу, де будуть перебувати діти, в розмірі 1/3 частини видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення ними повноліття.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів неповнолітніх дітей, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Задовольняючи позов, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, з урахуванням п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", суд стягує з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 1536,80 грн., з яких: 768,40 грн. - за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав, та 768,40 грн. - за позовну вимогу про стягнення аліментів.
Керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165, 180-183, 191 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 259-263, 280 - 284, 354, 355, 430 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", суд, -
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження №1 від 22 червня 2004 року зареєстрований виконкомом Лебединецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження №4 від 27 вересня 2005 року зареєстрований виконкомом Лебединецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області.
Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на користь особи або закладу, де перебуватимуть діти, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 04 грудня 2019 року та закінчуючи досягненням повноліття кожним з дітей.
Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1536,80 грн. (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Андрушівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:В. В. Карповець