Пров. №2-о/766/107/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Благодатівська сільська рада Великоолександрівського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його вітчим ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з належного йому права на земельну частку (пай) розміром 8,14 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай), виданого Великоолександрівською районною державної адміністрацією Херсонської області від 14.07.1997 року на підставі рішення Великоолександрівської районної державної адміністрації №207 від 12.06.1997 року серія ХС №0133887. Згідно заповіту від 28.04.1993 року ОСОБА_2 заповідав заявнику належний йому будинок, а також все майно, що належало йому на час його смерті. З метою оформлення спадщини звернувся до нотаріальної контори, в якій йому було відмовлено, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище вітчима вказано як « ОСОБА_3 », а в сертифікаті на земельну частку (пай) зазначено « ОСОБА_4 ». Просить встановити факт належності правовстановлюючого документа сертифікату на земельну частку (пай) у КСП ім. Шевченко (правонаступник СТОВ «Оріль» ім. Шевченко) розміром 8,14 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданого Великоолександрівською районною державною адміністрацією Херсонської області 14.07.1997 року на підставі рішення Великоолександрівської районної державної адміністрації №207 від 12.06.1997 року на ім`я « ОСОБА_5 » серія ХС №0133887 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду від 03.01.2020 року відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження.

В судове засідання заявник та його представник не з`явились, представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі, не заперечував щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що згідно заповіту від 28.04.1993 року ОСОБА_2 заповідав будинок, а також все майно, що належало йому на час його смерті ОСОБА_1 .

Згідно сертифікату серія ХС №0133887 виданого 14.07.1997 року Великоолександрівською районною державною адміністрацією Херсонської області на підставі рішення Великоолександрівської районної державної адміністрації №207 від 12.06.1997 року ОСОБА_5 під час життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Шевченка розміром 8,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вказаний сертифікат зареєстровано 08.08.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №501.

Однак, у вказаному сертифікаті серія ХС №0133887 про право на земельну частку (пай) від 14.07.1997 року прізвище ОСОБА_2 вказано ОСОБА_6 , що не відповідають документам померлого.

Зі змісту заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу вбачається, що заявник ОСОБА_1 звертався до Великоолександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області з метою прийняття та оформлення спадщини після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак йому було відмовлено, у зв`язку з невідповідності документів спадкодавця, допущеною помилкою в прізвищі спадкодавця, а саме в сертифікаті серія ХС №0133887.

З долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 06.04.1999 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , актовий запис №9.

З долученої до матеріалів справи копії довідки №412 виданої 03.12.2019 року Благодатівською сільською радою Великоолександрівського району Херсонської області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті був зареєстрований та проживав в с. Мала Сейдеминуха Великоолександрівського району Херсонської області, на день смерті не перебував у зареєстрованому шлюбі. У сертифікаті на земельну частку (пай) виданого на ім`я ОСОБА_5 , зроблено помилку в прізвищі та дані взяті з погосподарської книги, які не відповідають документам померлого.

В досудовому порядку виправити зазначені помилки виявилися не можливим.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню судом, оскільки заявник в подальшому жодним чином не зможе розпорядитися спадковим майном, у зв`язку з тим, що в правовстановлюючому документі спадкодавця , померлого ОСОБА_2 допущено помилку в його прізвищі. Для того, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на земельну частку (пай), заявнику необхідно у судовому порядку встановити факт належності правовстановлююяого документу сертифікату серія ХС №0133887 про право на земельну частку (пай) від 14.07.1997 року спадкодавцю ОСОБА_2 . Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому право на звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись Постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, ст.ст. 6-13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Благодатівська сільська рада Великоолександрівського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату серія НОМЕР_2 на земельну частку (пай) у КСП ім. Шевченко розміром 8,14 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданого Великоолександрівською районною державною адміністрацією Херсонської області 14.07.1997 року на підставі рішення Великоолександрівської районної державної адміністрації №207 від 12.06.1997 року виданого на ім`я « ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду з урахуванням перехідних положень ЦПК України.

СуддяО. І. Кузьміна