№ провадження 2-во/646/16/20
Справа № 646/1819/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2020 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участю секретаря Косової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі №646/1819/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.02.2020 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково. Було вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини від усіх видів його доходу, починаючи з 28 березня 2018 року до закінчення донькою навчання у Харківському національному педагогічному університеті імені Г.С. Сковороди, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1700 грн. та судовий збір на користь держави в сумі 840,80 грн.

У лютому 2020 року через канцелярію суду відповідач ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 06.02.2020.

У судове засідання сторони не з`явились.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 06.02.2020 допущено описку у написанні дати з якої необхідно стягувати аліменти, а саме зазначено: «28 березня 2018 року».

Частиною 1 статті 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто аліменти необхідно стягувати на її користь з моменту досягнення її повноліття.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, суд вважає наявними законні підстави для виправлення описки в резолютивній частині частині рішення суду від 06.02.2020.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.02.2020 по справі № 646/1819/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, зазначити вірним дату початку стягнення аліментів: «12 квітня 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Єжов