УХВАЛА

іменем України

12 березня 2020 року Справа № 655/183/16-ц

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за заявою Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання за рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 20 квітня 2016 року в цивільній справі № 655/183/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 20 квітня 2016 року, ухваленим в цивільній справі № 655/183/16-ц, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 27 липня 2010 року: кредит - в сумі 4658,57 грн., відсотки за користування кредитом - в сумі 8631,22 грн., штраф (фіксована частина) - в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) - в сумі 664,49 грн., всього - 14454,28 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. На підставі вказаного судового рішення 03 листопада 2016 року було видано два виконавчі листи, які стягувач направив на виконання до Горностаївського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Стягувач АТ КБ "ПриватБанк", посилаючись на те, що виконавчі листи були втрачені при пересилці, просить суд видати дублікати виконавчих листів та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

В судове засідання представник стягувача АТ КБ "ПриватБанк" не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду представник стягувача АТ КБ "ПриватБанк" Мазур В.М. просить розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує. В судове засідання боржник Алдушин М ОСОБА_2 М. не з`явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 20 квітня 2016 року, ухваленим в цивільній справі № 655/183/16-ц, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 27 липня 2010 року: кредит - в сумі 4658,57 грн., відсотки за користування кредитом - в сумі 8631,22 грн., штраф (фіксована частина) - в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) - в сумі 664,49 грн., всього - 14454,28 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

01 травня 2016 року рішення суду набрало законної сили.

03 листопада 2016 року за вказаним судовим рішенням був виданий виконавчий лист № 655/183/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором від 27 липня 2010 року: кредит - в сумі 4658,57 грн., відсотки за користування кредитом - в сумі 8631,22 грн., штраф (фіксована частина) - в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) - в сумі 664,49 грн., всього - 14454,28 грн. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 01 травня 2019 року.

03 листопада 2016 року за вказаним судовим рішенням був виданий виконавчий лист № 655/183/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" витрат по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 01 травня 2019 року.

03 листопада 2016 року обидва виконавчі листи були передані стягувачу ПАТ КБ "ПриватБанк".

В подальшому стягувач поштою направив обидва виконавчі листи на виконання до Горностаївського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Проте, при пересилці оригінали виконавчих листів були втрачені.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладеного в новій редакції.

Згідно п.17.4 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції Закону від 21 квітня 1999 року № 606-XIV, який діяв на момент набрання судовим рішенням законної сили) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюється для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно п.5 Розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч.2 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" с троки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим видати АТ КБ "ПриватБанк" дублікати двох виконавчих листів, оскільки їхні оригінали дійсно втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Трирічний строк, встановлений для пред`явлення виконавчих документів до виконання, стягувачем АТ КБ "ПриватБанк" пропущений, однак суд вважає можливим його поновити, оскільки він пропущений з поважної причини.

Керуючись ст.433, п.17.4 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України, ст.12, п.5 розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення"Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання за рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 20 квітня 2016 року в цивільній справі № 655/183/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати Акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 20 квітня 2016 року в цивільній справі № 655/183/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором від 27 липня 2010 року: кредит - в сумі 4658,57 грн., відсотки за користування кредитом - в сумі 8631,22 грн., штраф (фіксована частина) - в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) - в сумі 664,49 грн., всього - 14454,28 грн.

Поновити Акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 20 квітня 2016 року в цивільній справі № 655/183/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором від 27 липня 2010 року: кредит - в сумі 4658,57 грн., відсотки за користування кредитом - в сумі 8631,22 грн., штраф (фіксована частина) - в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) - в сумі 664,49 грн., всього - 14454,28 грн.

Видати Акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 20 квітня 2016 року в цивільній справі № 655/183/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" витрат по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

Поновити Акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 20 квітня 2016 року в цивільній справі № 655/183/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" витрат по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена (з врахуванням положень п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.