2/465/2441/20
УХВАЛА

судового засідання

"09" грудня 2020 р.

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Марків Ю.С.

при секретарі Цунівській А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я та пошкодження майна, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я та пошкодження майна, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, однак представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, однак були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи у судове засіданні не з`явився, однак був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 28.09.2020 року призначено судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень позивача, що утворились внаслідок ДТП.

03.12.2020 року до суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому він зазначає, що відповідно до листа начальника ЛОБСМЕ, для проведення такої експертизи необхідне залучення лікарів з інших галузей медицини (нейрохірурга та рентгенолога), тому необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу. В поданому клопотанні просить призначити комісійну судово-медичну експертизу, поставивши перед експертами ті ж питання і доручивши проведення її тій же установі

У поданому до цього клопотанні про проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень просив на вирішення поставити такі питання:

- які тілесні ушкодження, згідно з медичними документами, мали місце в ОСОБА_1 , їх характер, локалізація, механізм утворення та час виникненя;

- яка ступінь важкості цих тілесних ушкоджень;

- чи могли дані тілесні ушкодження утворитись внаслідок ДТП, що мала місце 06 грудня 2019 року;

- які залишкові негативні наслідки від даних тілесних ушкоджень мають місце на час проведення експертизи та чи залишаться вони в майбутньому.

Разом з тим, від представника відповідача надійшла заява, у якій зазначається, що у випадку задоволення судом клопотання позивача про призначення судово-медичної експертизи, просить суд на вирішення експерту поставити наступне питання:

- чи можна в категоричній формі стверджувати, що діагностована 06 грудня 2019 року у ОСОБА_1 дисторзія шийного відділу хребта є наслідком травмування під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06 грудня 2019 року, з врахуванням наявних у ОСОБА_1 захворювань (зокрема, тих, які визначені протоколом обстеження магнітно-резонансної томографії від 09 грудня 2019 року).

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Зміст питань, що ставляться перед експертом, слід викласти з урахуванням орієнтовного переліку питань для вирішення комплексної судово-медичної експертизи, зазначеного в пункті 1.2 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженихнаказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. за №705/3145 (зі змінами).

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що для встановлення факту ушкодження здоров`я позивача, заподіяння йому тілесних ушкоджень, необхідно призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ЛОБСМЕ, що знаходиться за адресою: м.Львів, вулиця Пекарська, 61.

З наведенихміркувань такеруючись ст.ст. 103-105,252,260,261,353 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- які тілесні ушкодження, згідно з медичними документами, мали місце в ОСОБА_1 , їх характер, локалізація, механізм утворення та час виникненя;

- яка ступінь важкості цих тілесних ушкоджень;

- чи могли дані тілесні ушкодження утворитись внаслідок ДТП, що мала місце 06 грудня 2019 року;

- які залишкові негативні наслідки від даних тілесних ушкоджень мають місце на час проведення експертизи та чи залишаться вони в майбутньому;

- чи можна стверджувати, що діагностована 06 грудня 2019 року у ОСОБА_1 дисторзія шийного відділу хребта є наслідком травмування під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06 грудня 2019 року, з врахуванням наявних у ОСОБА_1 захворювань (зокрема, тих, які визначені протоколом обстеження магнітно-резонансної томографії від 09 грудня 2019 року).

Проведення експертизи доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи (ЛОБСМЕ), що знаходиться за адресою: м.Львів, вулиця Пекарська, 61, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали даної цивільної справи

Зобов`язати сторін на вимогу експерта надати йому необхідні документи, матеріали та інші об`єкти дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача у справі - ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст.353,354,355, п.15.5 РозділуXIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя Марків Ю.С.