Справа № 484/3057/20
Провадження № 2/484/1311/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Голубкова Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики

ВСТАНОВИВ:

16.09.2020р. до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 21 096грн., яка складається з: заборгованості за договором позики в розмірі 18000грн., інфляційних витрат 2016грн., 3% річних від простроченої суми 1080грн.

Мотивуючи позовні вимоги представник позивача вказав, що 13.07.2018 року відповідач, під розписку, позичив у позивача грошові кошти в сумі 18 000.00грн., які зобов`язався повернути в строк до 13.08.2018р. ОСОБА_1 зверталась до відповідача з проханням повернути зазначені кошти, однак останній ухиляється від виконання своїх зобов`язань та, на даний час, отримані в борг кошти не повернув.

Представник позивача, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити та справу слухати без його участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає не заперечує проти їх задоволення та просив справу слухати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до оригіналу розписки від 13.07.2018 року, ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_1 , грошові кошти в сумі 18 000.00грн., які зобов`язався повернути до 13.08.2018р.(а.с.23)

Факт написання вказаної розписки, передбачені нею зобов`язання та отримання зазначеної суми позики сторонами не оспорювався.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені названими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно вимог ст. ст. 11,13,203,204 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків (зобов`язань) зокрема, є договори, зміст яких не може суперечити ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; волевиявлення його учасників має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; він має бути вчинений у форм, встановленій законом і спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Договір є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійним.

Відповідно до ст. ст. 509,525,526,615 ЦК України правомірний договір породжує для сторін цивільні обов`язки, які повинні виконуватись належним чином у межах та на умовах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язань недопустима, якщо інше не передбачене умовами договору чи законом.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно 3 ст. 1049 ЦК України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Оскільки відповідач, у передбачений борговою розпискою строк, не повернув позивачу борг, його заборгованість перед ОСОБА_1 за договором позики від 13.07.2018 року складає 18000,00грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку, наданого представником позивача, 3% річних від простроченої суми становить:

18000грн./100*3*2 роки = 1080 грн.

Крім того, відповідно до розрахунку, наданого представником позивача, інфляційні витрати позивачавід суми боргу розраховуються за формулою Зі = Сб*Іі*Сб, де Зі збитки від інфляції; Сб сума боргу; Іі зведений індекс інфляції (в процентах) за весь строк прострочення, який розраховується як добуток щомісячних індексів за відповідний період та становить:

18000*112,2%-18000 = 2016 грн.

Суд погоджується із зазначеними розрахунками. Крім того, зазначені розрахунки були визнані відповідачем.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги, борг, на даний час, не повернутий, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заборгованість за договором позики від 13.07.2018 року, яка складається з: заборгованості за договором позики в розмірі 18000грн., інфляційних витрат 2016грн. та 3% річних від простроченої суми 1080грн., а всього 21 096 (двадцять одна тисяча дев`яносто шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко