Справа № 947/5160/20
Провадження № 2-і/947/35/20
УХВАЛА

16.03.2020 року

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по справі 947/5160/20

ВСТАНОВИВ:

11.03.2020 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі 2-5420/03 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Служби автомобільних доріг в Одеській області, ВАТ «Дорожньо-будівельне управління №54» до ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , телерадіокомпанії «Академія», АТЗТ «Репортер» про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди. Ухвалою від 16.03.2020 року справу прийнято до розгляду та призначено до судового засідання на 13 квітня 2020 року на 10.00.

11.03.2020 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав заяву про витребування доказів та просить суд витребувати:

- від КП «Бюро технічної інвентарізації» Одеської міської ради ( 65048 м. Одеса, вул. Пушкінська, 39 ) належним чином посвідчену копію ухвали Київського районного суду м. Одеси від 03.09.2003 року про застосування заходів забезпечення позову, а саме: накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі якої було зареєстроване обтяження у вигляді арешту квартири, архівний запис в реєстрі №3932-2003 від 26.09.2003 року;

- від Одеського державного нотаріального архіву ( Одеська обл., м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 92А ) належним чином посвідчену копію ухвали Київського районного суду м. Одеси від 03.09.2003 року про застосування заходів забезпечення позову, а саме: накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі якої було зареєстроване обтяження 8314575, зареєстроване 20.12.2008 року Першою одеською державною нотаріальною конторою ( архівний запис ( перенесений з Феміди) реєстр №3932-2003 від 26.09.2003 року ).

Заявник у заяві посилається на те, що в провадженні Київського райсуду м. Одеси у 2003 році перебувала цивільна справа 2-5420/03 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Служби автомобільних доріг в Одеській області, ВАТ «Дорожньо-будівельне управління №54» до ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , телерадіокомпанії «Академія», АТЗТ «Репортер» про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди. 03.09.2003 року за заявою позивачевої сторони було вжито заходи забезпечення позову у вигляді арешту належної йому квартири АДРЕСА_1 . Ухвалою від 02.08.2005 року дану справу було залишено без розгляду, ухвала набрала законної сили, однак ухвалу про скасування заходів забезпечення позову розглянуто не було. Наявність зазначеного арешту позбавляє ОСОБА_1 розпорядитися належною йому власністю. Звернувшись до архіву суду для отримання належним чином завіреної копії ухвали суду про вжиття заходів забезпечення позову, заявник дізнався, що справа знищена за спливом терміну зберігання. Отже з метою повного та всестороннього розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову заявник звернувся з заявою про витребування доказів, так як самостійно отримати ці докази не має можливості.

Суд вивчив матеріали справи і дійшов висновку, що заява про витребування доказів є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Згідно до ч.6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Отже, заявлені до витребування докази належать до інформації з обмеженим доступом, їх надання можливе виключно у передбачених законом випадках.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Зобов`язати КП «Бюро технічної інвентарізації» Одеської міської ради ( 65048 м. Одеса, вул. Пушкінська, 39 ) надати до Київського райсуду м.Одеси ( м. Одеса, вул. Варненська, 3-б) належним чином посвідчену копію ухвали Київського районного суду м. Одеси від 03.09.2003 року про застосування заходів забезпечення позову, а саме: накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі якої було зареєстроване обтяження у вигляді арешту квартири, архівний запис в реєстрі №3932-2003 від 26.09.2003 року.

Зобов`язати керівника Одеського державного нотаріального архіву ( Одеська обл., м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 92А ) надати до Київського райсуду м. Одеси ( м. Одеса, вул. Варненська, 3-б) належним чином посвідчену копію ухвали Київського районного суду м. Одеси від 03.09.2003 року про застосування заходів забезпечення позову, а саме: накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі якої було зареєстроване обтяження 8314575, зареєстроване 20.12.2008 року Першою одеською державною нотаріальною конторою ( архівний запис ( перенесений з Феміди) реєстр №3932-2003 від 26.09.2003 року ).

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на заявника ОСОБА_1 , або його представника ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.