Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2336/20

Провадження № 2-о/126/80/2020

"30" листопада 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, звернулася в суд з даною заявою, яку обгрунтовує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Війтівка Бершадського району Вінницької області де проживає і по даний час.

Згідно свідоцтва про народження її прізвище, ім`я та по батькові значиться як " ОСОБА_2 ".

В травні 1981 року вона уклала шлюб із ОСОБА_3 і відповідно взяла прізвище свого чоловіка, " ОСОБА_4 ".

Згідно її паспорта після укладення шлюбу її прізвище, ім`я та по батькові значиться як " ОСОБА_1 ".

Відповідно до свідоцтва про народження її батька, його прізвище, ім`я та по батькові значиться як " ОСОБА_5 ".

Всі її особисті документи, такі як трудова книжка колгоспника, картка платника податків та інші виписувались на її прізвище із зазначенням по батькові " ОСОБА_6 ".

В 2020 році вона звернулася до Бершадського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) головного Управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для призначення пенсії за віком.

Під час вивчення її особистих документів було встановлено, що при заповненні в свій час диплома про закінчення навчального закладу серії ВТ-1 № 424814 виданого Іллінецьким радгоспом-технікумом Вінницької області 27.02.1981 року, реєстраційний № 5607 було допущено помилку в частині написання її персональних даних. Так, у дипломі було допущено помилку в написанні її прізвища, а саме замість " ОСОБА_7 " вказано її прізвище як " ОСОБА_8 ", а замість по батькові " ОСОБА_6 " вказано " ОСОБА_9 " і відповідно у дипломі повинно було б бути вказано, що диплом виданий " ОСОБА_2 ", в той час, коли в дипломі вказано, що диплом виданий " ОСОБА_10 ".

Допущена помилка в частині персональних даних при заповненні диплома на її ім`я, позбавляє можливості призначити їй пенсію за віком, на яку вона матиме право згідно діючого законодавства .

Представник заявника адвокат Куцяк Ф.Г. надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність та відсутність ОСОБА_2 , заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує.

Від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Савченко Ж.В. надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу в її відсутність.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Суд встановив, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 13 від 30.01.1961 року прізвище, ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 значиться як " ОСОБА_2 ".

В травні 1981 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_3 та взяла прізвище свого чоловіка " ОСОБА_4 ", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 12.05.1981 року.

Згідно паспорта заявниці серії НОМЕР_3 виданого Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області 02.11.1998 року після укладення шлюбу прізвище, ім`я та по батькові заявниці значиться як " ОСОБА_1 ".

Відповідно до свідоцтва про народження батька заявниці серії НОМЕР_4 , його прізвище, ім`я та по батькові значиться як " ОСОБА_5 ".

У всіх особистих документах заявниці, таких як свідоцтво про народження, трудова книжка колгоспника, картка платника податків, паспорт, її по батькові вказано як " ОСОБА_6 ", що підтверджується копіями відповідних документів.

Проте, в дипломі серії НОМЕР_5 про закінчення навчального закладу, виданого Іллінецьким радгоспом-технікумом Вінницької області 27.02.1981 року, реєстраційний № 5607 замість її прізвища " ОСОБА_7 " вказано " ОСОБА_8 ", а замість по батькові " ОСОБА_6 " вказано " ОСОБА_9 ".

Звернення в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа (диплому) необхідне заявниці для можливості реалізувати своє право на отримання пенсії.

Приписами п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Оцінюючи письмові докази надані заявницею, суд вважає, що факт належності диплома серії НОМЕР_5 виданого на ім`я ОСОБА_10 , що був виданий Іллінецьким радгоспом-технікумом Іллінецького району Вінницької області 27.02.1981 року, реєстраційний номер № 5607, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджено, оскільки наявні збіги містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факти, встановлення яких просить заявник.

Оскільки, встановлення факту, який просить встановити заявник не пов`язаний з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 76-81, 258, 259, 263-265, 293-294, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, те, що диплом серії НОМЕР_5 виданий на ім`я ОСОБА_10 , який був виданий Іллінецьким радгоспом-технікумом Іллінецького району Вінницької області 27.02.1981 року, реєстраційний номер № 5607 дійсно належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. Г. Рудь