УХВАЛА

241/133/19

2/241/40/2020

12.03.2020 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

за участю секретаря Небиліченко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Курілової О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді Відповідно до ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Статтею 202 ЦПК України визначено, що про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Згідно ч.1 ст. 203 ЦПК України проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Представник відповідача не заперечувала проти проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

На підставі викладеного, враховуючи спільну згоду сторін на врегулювання спору за участю судді, а також те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне розпочати процедуру врегулювання спору за участю судді, у зв`язку з чим провадження у справі слід зупинити на підставі ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.201-203 ЦПК України, суд

ХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним - задовольнити.

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалової Світлани Вікторівни та призначити першу спільну нараду із врегулювання спору на 07.04.2020 о 10 год 00 хв.

Викликати для проведення спільної наради із врегулювання спору сторони та їх представників.

Роз`яснити сторонам та представникам, що під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Визнати обов`язковою участь представника позивача та представника відповідача при проведенні спільної наради із врегулювання спору.

Провадження в справі зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова