Справа 431/4463/20
Провадження 2-о/431/1386/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря Петренко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Алчевськ Луганської області та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У вересні 2020 року він звернувся до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області для з метою призначення пенсії, але йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що у його документах (трудовій книжці, дипломі, військкому квитку та інш.) існують недоліки у вигляді помилок, закреслень та виправлень, а саме: у Дипломі середньо-професійного училища серія НОМЕР_1 , виданого 09.02.1990 року, невірно вказано його ім`я - « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 »; у документі « Военный билет » (російською мовою) серія НОМЕР_2 , виданому 01.06.1984 року, невірно вказано його по-батькові - « ОСОБА_1 » (російською мовою), в якому літера «ь» закреслена та виправлена на літеру «и»; у документі «Учетно-послушная карточка» (російською мовою), невірно вказано його по-батькові - « ОСОБА_1 » (російською мовою), в якому літера «ь» закреслена та виправлена на літеру «и»; у Трудовій книжці невірно вказано його по-батькові « ОСОБА_1 », яке потім закреслене та виправлене на « ОСОБА_1 ». До теперішнього часу даних помилок не звертав уваги. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі та тез участі його представника ОСОБА_2 . Заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не з`явився. Від голови комісії по припиненню управління Н.Касяненко надійшла заява, в якій управління просить розглянути справу без участі їх представника та не заперечують проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши заяви сторін, з урахуванням встановлених обставин, дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обставини, на які посилається заявник, знайшли підтвердження в ході судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10-11, 258-259, 263-268, 293-294 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що правовстановлюючі документи, а саме: Диплом серія НОМЕР_1 , виданий 09.02.1990 року; Военный билет (російською мовою) серія НОМЕР_2 , виданий 01.06.1984 року; Учетно-послушная карточка (російською мовою), яка додається до військового квитка серія НОМЕР_2 ; Трудова книжка серія НОМЕР_3 від 18.07.1983 року, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, уродженцю м. Алчевськ Луганської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ю. Колядов