Номер провадження 2-0/243/1075/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» грудня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання - Мірошниченко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду № 4 м. Слов`янська цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: Слов`янської міської ради Донецької області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з заявою, за участю заінтересованої особи: Слов`янської міської ради Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_3 . Після смерті тітки вона є єдиним спадкоємцем та прийняла спадщину за законом. ОСОБА_3 та її мати - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були рідними сестрами. Однак вона не може підтвердити факт того, що ОСОБА_3 є її рідною тіткою, оскільки у неї відсутнє Свідоцтво про народження її матері. Однак у неї є копія Довідки, виданої обласним архівом Запису актів громадянського стану м. Луганська від 24 лютого 1992 року, яка підтверджує факт народження її матері.

Просить суд встановити факт родинних відносин, що вона, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_2 та її представник - ОСОБА_5 , яка діє на підставі Довіреності, серія НОК №262485 від 18 травня 2020 року, в судове засідання не з`явилася, хоча про місце, дату та час судового засідання була повідомлена належним чином. 03 грудня 2020 року до суду надали Заяви, в яких просили справу розглянути у їх відсутності та задовольнити заявлені вимоги (а.с.23,24 ).

Представник заінтересованої особи - Слов`янської міської ради Донецької області, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився.

11 грудня 2020 року від Голови Слов`янської міської ради Донецької області Лях В.М. надійшла Заява, про розгляд справи про встановлення факту родинних відносин без участі представника Слов`янської міської ради Донецької області.

Суд, розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: Слов`янської міської ради Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». «Відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право».

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено Свідоцтвом про народження, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_3 . Її батьками є: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 (а.с. 10).

З Довідки №491с/21-1, виданої 24 лютого 1992 року Обласним архівом Запису актів громадянського стану міста Луганська, вбачається, що у книгах про народження за 1937 рік с. Рафайлівка Антрацитівського району Луганської області, значиться запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . дана реєстрації народження 03 липня 1937 року , місце народження с. Рафайлівка Антрацитівського району, місце реєстрації народження - Рафайлівська сільрада. Батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 (а.с. 11).

Зі Свідоцтва про народження, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_8 . Її батьками є: батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_4 (а.с.12).

Також зі Свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 24 липня 1982 року, вбачається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб з ОСОБА_11 , та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » (а.с. 7).

Зі Свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого 01 червня 2020 року, Слов`янським районним Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний Актовий запис №70 (а.с. 8).

Зі Свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 , виданого 24 липня 2020 року, Слов`янським районним Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що зроблено відповідний Актовий запис №79 (а.с. 9).

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , яка є матір`ю ОСОБА_2 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до Листа Верховного Суду України від 01 лютого 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути:

- спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки;

- особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини;

- інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб;

- прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК відповідно до ст. 361 Закону від 5 листопада 1991 р. N 1789-XII "Про прокуратуру" також має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин для осіб, інтереси яких він представляє за законом.

Водночас справи про встановлення факту родинних відносин із метою одержання спадщини не можуть розглядатися судами, якщо заявник відповідно до ст. 1224 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) усунутий від спадщини.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Цей перелік не є вичерпним.

Так, з Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Таранушенко В.М. №569/02-31 від 23 листопада 2020 року, вбачається, що ОСОБА_2 зверталася до нотаріуса з Заявою про видачу Свідоцтва на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 , однак ОСОБА_2 будо відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_2 не надала документів, підтверджуючих родинні відносини з ОСОБА_3 (а.с. 3).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Із заяви ОСОБА_2 , вбачається, що питання про встановлення факту родинних відносин її та її тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникло у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може надати Свідоцтво про народження своєї матері ОСОБА_4 , а тому не може підтвердити факт того, що її померла мати є рідною сестрою ОСОБА_3 , а вона, відповідно, її рідною племінницею.

Таким чином суд приходить до переконання, що факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , Довідкою з обласного архіву Запису актів громадянського стану від 24 лютого 1992 року, Свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_2 та Свідоцтвом про укладення шлюбу.

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу.

У заяві про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_2 , вказала, що вона має намір оформити права на спадщину після смерті тітки - ОСОБА_13 та зазначила, що зверталася до нотаріуса, але Свідоцтва про право на спадщину не отримала, оскільки не може підтвердити факт родинних відносин її та її рідної тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право, а тому заявлені вимоги ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4,11, 12,13,258-259, 293, 305-309,315, ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: Слов`янської міської ради Донецької області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Повне судове рішення складено 11 грудня 2020 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Т.А. Хаустова.