Справа № 127/2124/20
Провадження 2-с/127/10/20
УХВАЛА

12 березня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Київська» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 127/2124/20, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 11.02.2020 року.

Вказана заява мотивована тим, що у заяві про видачу судового наказу МКП «Управляюча компанія «Київська» вказує, що згідно рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 1666 від 14.07.2011 року було здійснено перерозподіл фонду, відповідно до якого МКП «ЖЕК № 16» передав, а МКП «ЖЕК № 15» прийняв на баланс та обслуговування житлові будинки, в тому числі і будинок АДРЕСА_1 .

Тобто у такому випадку усі договори власників квартир із МКП «ЖЕК № 15» мали б підписуватись з 14.07.2011 року, однак МКП «Управляюча компанія «Київська» (яка є правонаступником МКП «ЖЕК № 15» відповідно до рішення Вінницької міської ради № 1359 від 28.09.2018 року) надає до суду договір про надання житлово комунальних послуг, заключного із споживачем та МКП «ЖЕК № 15, що датований 11.05.2010 року

Згідно рішення ВК ВМР № 952 від 20.04.2017 року встановлено тарифи на послуги з утримання будинку АДРЕСА_1 в розмірі 4,08. Відповідно до п. 2.1 вказаного рішення, нарахування за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій проводити за фактично надані послуги в межах тарифів, встановлених підпунктом 1.2 п. 1 даного рішення, при цьому рівень рентабельності не повинен перевищувати 4%.

У зв`язку з вищенаведеним заявнику не зрозуміло, на якій підставі з`явилась у платіжках заборгованість, зважаючи на те, що на січень 2019 року борг був відсутній, а в лютому 2019 року він з`явився і не відповідає нарахуванням згідно рішення ВК ВМР № 952 від 20.04.2017 року.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що 28.01.2020 року МКП «Управляюча компанія «Київська» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово комунальних послуг.

11.02.2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь МКП «Управляюча компанія «Київська» заборгованість за оплату житлово комунальних послуг у розмірі 1923,24 грн., інфляційні втрати 57,70 грн., 3% річних 52,80 грн., а всього 2033,74 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Копію судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2020 боржник отримав 24.02.2020 року, що підтверджується розпискою - підписом на рекомендованому повідомленні.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ст. 171 ч. 3 ЦПК України).

Беручи до уваги те, що боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 11.02.2020 року, у строк, передбачений ст. 170 ч. 1 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, тобто потрібно скасувати судовий наказ, виданий 11.02.2020 року Вінницьким міський судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь МКП «Управляюча компанія «Київська» заборгованість за оплату житлово комунальних послуг у розмірі 1923,24 грн., інфляційні втрати 57,70 грн., 3% річних 52,80 грн., а всього 2033,74 грн. та 210,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Київська» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово комунальних послуг задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 11.02.2020 року Вінницьким міський судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Київська» заборгованості за оплату житлово комунальних послуг у розмірі 1923 гривні 24 копійки, інфляційних втрат 57 гривень 70 копійок, 3% річних 52 гривні 80 копійок, а всього 2033 гривні 74 копійки та 210 гривень 20 копійок - судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя