Справа № 209/153/20
Провадження № 2/209/407/20
У Х В А Л А

про закриття провадження по справі у зв`язку

з визнанням мирової угоди

13 березня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в січня 2020 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою від 15.08.2018 року.

У судове засідання сторони надали спільну заяву та укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами, по яких:

За умовами мирової угоди сторони зазначають та домовляються, що:

1.На розгляді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває справа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 120000 гривень, що витікає з розписки від 15.08.2018 року.

2.Відповідач ОСОБА_2 визнає наявність заборгованості перед позивачем в розмірі 120000 гривень на момент укладання мирової угоди.

3.На виконання зобов`язань відповідача ОСОБА_2 перед позивачем ОСОБА_1 у зазначеному провадженні суд визнає право власності ОСОБА_1 на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , літ. В-2, загальною площею 48,4 кв.м., житловою площею 25,4 кв.м., яка належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 31 серпня 2007 року серії ВЕТ №914047, реєстр-9586, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Бондар І.М..

4.Позивач ОСОБА_1 своїми силами та за свій рахунок зобов`язується провести державну реєстрацію зазначеного у п.3 Мирової угоди нерухомого майна на своє ім`я.

5.Борг відповідача перед Позивачем з моменту затвердження та вступу до законної сили мирової угоди судом вважається погашеним повністю. Позивач підтверджує, що у разі затвердження судом даної мирової угоди він не буде мати до Відповідача претензій матеріального та морального характеру стосовно стягнення заборгованості.

6.Позивач не вимагає відшкодування Відповідачем судового збору, сплаченого Позивачем при подачі позову до Відповідача.

7.Сторонам відомі наслідки передбачені ст.ст. 207-208 ЦПК України.

8.Мирова угода укладена в трьох примірниках: один для Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, один для Позивача, один для Відповідача та мають однакову юридичну силу.

9.Мирова угода набуває юридичної сили після підписання її сторонами та затвердження Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська у цивільній справі №209/153/20 і діє до повного виконання її сторонами.

10.Відповідач і позивач заявляють, що ні в процесі укладання Мирової угоди, ні в процесі виконання умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, втому числі держави.

Умови мирової угоди у відповідності зі ст.207 ЦПК України викладені в адресованій суду письмовій заяві, залученій до матеріалів справи. Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, не є не виконуваною, суд вважає можливим визнати мирову угоду та закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами:

1.На розгляді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває справа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 120000 гривень, що витікає з розписки від 15.08.2018 року.

2.Відповідач ОСОБА_2 визнає наявність заборгованості перед позивачем в розмірі 120000 гривень на момент укладання мирової угоди.

3.На виконання зобов`язань відповідача ОСОБА_2 перед позивачем ОСОБА_1 у зазначеному провадженні суд визнає право власності ОСОБА_1 на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , літ. В-2, загальною площею 48,4 кв.м., житловою площею 25,4 кв.м., яка належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 31 серпня 2007 року серії ВЕТ №914047, реєстр-9586, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Бондар І.М..

4.Позивач ОСОБА_1 своїми силами та за свій рахунок зобов`язується провести державну реєстрацію зазначеного у п.3 Мирової угоди нерухомого майна на своє ім`я.

5.Борг відповідача перед Позивачем з моменту затвердження та вступу до законної сили мирової угоди судом вважається погашеним повністю. Позивач підтверджує, що у разі затвердження судом даної мирової угоди він не буде мати до Відповідача претензій матеріального та морального характеру стосовно стягнення заборгованості.

6.Позивач не вимагає відшкодування Відповідачем судового збору, сплаченого Позивачем при подачі позову до Відповідача.

7.Сторонам відомі наслідки передбачені ст.ст. 207-208 ЦПК України.

8.Мирова угода укладена в трьох примірниках: один для Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, один для Позивача, один для Відповідача та мають однакову юридичну силу.

9.Мирова угода набуває юридичної сили після підписання її сторонами та затвердження Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська у цивільній справі №209/153/20 і діє до повного виконання її сторонами.

10.Відповідач і позивач заявляють, що ні в процесі укладання Мирової угоди, ні в процесі виконання умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, втому числі держави.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 13 березня 2020 року.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Є.Д. Багбая