Провадження №2-о/592/239/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., присяжних Вдовенка В.Л., Волкової Л.О., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки і піклування Сумської міської ради,

ВСТАНОВИВ :

Заявник просить продовжити строк дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.12.2018 по справі № 592/10177/18 про визнання її доньки ОСОБА_2 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, на два роки.

Своє прохання заявник мотивує тим, що має доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 18.12.2018 рішенням суду останню визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном її матір ОСОБА_1 строком на два роки. На даний час строк дії рішення закінчується. Станом на грудень 2020 року фізичний та психічний стан доньки залишається незмінним, вона самостійно не може рухатися, одягатися, сидіти та підійматися, втратила спроможність розмовляти, читати, писати та виражати свої думки та залишається інвалідом першої групи, який потребує постійної сторонньої допомоги.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так встановлено, що донька заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

18.12.2018 рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 592/10177/18, провадження № 2-о/592/246/18, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Суми, громадянкою України, зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , опіку і призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Зеленківка Лебединського району Сумської області, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

На даний час строк дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.12.2018 закінчується тому ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження дії вищевказаного рішення, посилаючись на те, що остання залишається інвалідом першої групи та потребує постійної допомоги.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до положення ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Так, ОСОБА_2 є інвалідом першої групи, її фізичний та психічний стан залишається незмінним, вона самостійно не може рухатися, одягатися, сидіти та підійматися, втратила спроможність розмовляти, читати, писати та виражати свої думки, потребує постійної сторонньої допомоги.

Відповідно до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 28.03.2019 ОСОБА_2 визнана інвалідом І ї групи та потребує постійного стороннього догляду. Інвалідність встановлена безстроково. На підтвердження цього МСЕК видана довідка серії 12ААА №947793.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.12.2018 по справі № 592/10177/18 на два роки.

Керуючись ст.ст. 39, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 141, 200, 294, 297, 299, 300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) про про продовження строку дії рішення суду про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.12.2020, по справі по справі № 592/10177/18, провадження № 2-о/592/246/18, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 визнано недієздатною, встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Суми, громадянкою України, зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Зеленківка Лебединського району Сумської області, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 строком на два роки, тобто по 16.12.2022.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Г. Костенко

Присяжні: В.Л. Вдовенко

Л.О. Волкова