УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки зі спільного домоволодіння в натурі, визнання права власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки зі спільного домоволодіння в натурі, визнання права власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою в якому позивач просить виділити в натурі ОСОБА_1 78/100 частки зі спільного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши право спільної часткової власності та визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно належної позивачу частки.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області відкрито провадження у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.05.2019 року призначено за клопотанням позивача судову будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.10.2019 року було поновлено провадження у звязку з клопотанням експерта.

До суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не сповістив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав таку заяву.

Враховуючи викладене вище, той факт, що від позивача надійшла відповідна заява про залишення позовної заяви без розгляду, що є правом сторони позивача і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки зі спільного домоволодіння в натурі, визнання права власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою, повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки зі спільного домоволодіння в натурі, визнання права власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В.Прохоренко