Справа № 299/901/17
У Х В А Л А

03 грудня 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Джуги С.Д.

суддів: Кожух О.А.,Куштана Б.П.

з участю секретаря: Кухти М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Виногрдівського районного суду Закарпатської області від 29 травня 2017 року у складі судді Надопта А.А. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Дротинської сільської ради Виноградівського району про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

У березні 2017 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , Дротинської сільської ради Виноградівського району про визнання права власності на спадкове майно.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_5 , який проживав по АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними спорудам, який знаходиться по АДРЕСА_1 . При житті спадкодавцем не було складено заповіт. Спадкоємцями першої черги за померлим є позивач та його рідний брат ОСОБА_4 . Спадкоємці, які за законом мають право на обов`язкову частку у спадщині, відсутні. Отримати свідоцтво про прийняття спадщини у нотаріальній конторі позивач не може, оскільки спадкодавцем не було оформлено право власності на житловий будинок. Відсутність реєстрації житлового будинку підтверджується довідкою БТІ № 50 від 01 лютого 2017 року, де вказано, що згідно архівних даних «КП Виноградівське РБТІ», станом на 01.01.2013 року правовстановлюючі документи на житловий будинок не оформлені. З врахуванням наведеного позивач просив визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею 52,8 кв.м., який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29 травня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , як особа, яка не брала участь у справі, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. Вказує на те, що судом вирішено питання про його права та обов`язки, оскільки у нього наявні майнові права щодо предмета спору. Зазначає, що батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину позивач звернувся тільки 27.03.2017 року, тобто з пропуском встановленого законом строку, оскільки не подавав заяви про прийняття спадщини і на момент смерті спадкодавця проживав окремо. Також указує, що судом першої інстанції не досліджено питання належності спадкового майна померлому спадкодавцю.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_6 , зазначає, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, не порушує законних прав та інтересів апелянта, оскільки апелянт не має жодного відношення до спадкового майна, так як позивач та відповідач у справі є спадкоємцями першої черги за померлим батьком, натомість апелянт є спадкоємцем другої черги. Крім того, апелянт має окреме будинковолодіння за адресою АДРЕСА_2 , а спадкове майно знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Апеляційну скаргу просить залишити без задоволення.

У відзиві на апеляційну скаргу Дротинська сільська рада просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі і з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_5 , який проживав по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними спорудам, який знаходиться по АДРЕСА_1 . При житті спадкодавцем не було складено заповіт. Спадкоємцями першої черги за померлим є позивач ОСОБА_3 та його рідний брат відповідач ОСОБА_4 . Садкоємці, які за законом мають право на обов`язкову частку у спадщині, відсутні.

Свідоцтво про прийняття спадщини у нотаріальній конторі позивач не отримав, оскільки спадкодавцем не було оформлено право власності на житловий будинок. Відсутність реєстрації житлового будинку підтверджується довідкою БТІ № 50 від 01 лютого 2017 року, де вказано, що згідно архівних даних «КП Виноградівське РБТІ», станом на 01.01.2013 року правовстановлюючі документи на житловий будинок не оформлені.

Згідно довідок виконавчого комітету Дротинської сільської ради від 30.03.2017 року № 02-13/292, від 12.01.2017 року № 02-13/19 та №02-13/20 житловий будинок з надвірними спорудам, який знаходиться по АДРЕСА_1 не є самочинно збудований, а побудований не спеціально відведеній для цього земельній ділянці, в ньому на день смерті проживав та був зареєстрований спадкодавець ОСОБА_5 .

Апелянт ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участь у справі, обґрунтовує апеляційну скаргу тим, що оскаржуваним рішенням суду від 29 травня 2017 року вирішено питання про його права та обов`язки, оскільки у нього наявні майнові права щодо предмета спору.

Дані твердження не заслуговують на увагу виходячи з наступного.

Оскаржуваним рішенням суд визнав за позивачем ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з надвірними спорудам, який знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування на померлим 28 липня 2015 року батьком позивача ОСОБА_5 .

Статтями 1216,1218 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщиниі не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями другої черги є рідні брати та сестри (с.1262 ЦК України).

Реєстрація (оформлення) права власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них (надалі - об`єкти), що закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року регулюється Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядком державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127 (надалі - Порядок).

Відповідно до Закону України від 15 квітня 2014 року № 1212-VII «Про внесення змін до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» щодо особливостей державної реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна, закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, статтю 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» доповнено частиною третьою, якою передбачено, що для здійснення державної реєстрації прав власності, з подальшою видачею відповідного свідоцтва про право власності, на об`єкти (індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них), що розташовані на територіях сільських рад та які закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, проведення технічної інвентаризації не потребується. Документом, що замінює технічний паспорт у разі його відсутності, є виписка з погосподарської книги, яка надається виконавчим органом сільської ради (у разі, якщо такий орган не створений, то сільським головою) або відповідною архівною установою.

Згідно з пунктом 42 Порядку, для державної реєстрації права власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, подаються: технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна; документ, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси.

Для проведення державної реєстрації прав власності на об`єкти, що були закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, проведення технічної інвентаризації щодо зазначених об`єктів нерухомості є необов`язковим.

Документ, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси, не вимагається у разі, коли державна реєстрація права власності проводиться на індивідуальний (садибний) житловий будинок, садовий, дачний будинок, збудований на земельній ділянці, право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі прав. У такому разі заявник в поданій заяві обов`язково зазначає відомості про кадастровий номер відповідної земельної ділянки.

Пунктом 43 Порядку встановлено, що для державної реєстрації права власності на об`єкти, прибудови до них, що закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року та розташовані на території сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, замість документів, передбачених пунктом 42 цього Порядку, можуть бути подані: документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку, на якій розташований об`єкт нерухомого майна, у тому числі рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність чи відомості про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність з погосподарської книги; виписка з погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений, то сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою.

Отже, при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо. Записи у погосподарських книгах визнаються актами органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності, хоча самі погосподарські книги та виписки з них не є правовстановлюючими документами на об`єкти нерухомого майна.

З належно завіреної виписки з погосподарської книги вбачається, що житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстрований за спадкодавцем ОСОБА_5 . Даний будинок побудований у 1980 році. У технічному паспорті на даний будинок, виготовленому 17.01.2017 року аналогічно вказано рік побудови будинку - 1980. Із заповітів від 22.10.1991 року та 22.04.1999 року, вбачається, що в будинку по АДРЕСА_1 проживали батьки спадкодавця ОСОБА_5 , які заповіли на нього все належне їм майно. В даному будинку на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав спадкодавець ОСОБА_5 .

Таким чином матеріалами справи доведено, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належав спадкодавцю ОСОБА_5 .

З рішення виконкому Дротинської сільської ради від 19.11.1987 року №31 «Про надання дозволу на перебудову житлового будинку ОСОБА_1 » вбачається, що ОСОБА_1 надано дозвіл на перебудову житлового будинку по АДРЕСА_2 , однак не вказано точну адресу такої перебудови.

Рішенням виконкому Дротинської сільської ради від 18.02.1988 року №9 ОСОБА_1 надано дозвіл на будівництво літньої кухні, коридору, ванни, двох жилих кімнат, сараю згідно існуючих норм, однак також не вказана адреса добудови.

Виготовлений 13.04.1988 року на ім`я апелянта ОСОБА_7 будівельний паспорт, в якому вказано місце забудови: АДРЕСА_1 , з врахуванням вищевказаних обставин, не може підтверджувати майнові права апелянта на будинок, який належав спадкодавцю ОСОБА_3 .

Матеріалами справи стверджено, що апелянт ОСОБА_1 з 14.05.1997 року прописаний та проживає в іншому (сусідньому) будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Апелянтом ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст. 12,81 ЦПК України, не подано і не доведено належними, допустимими, достовірними доказами, що будинок по АДРЕСА_1 , в якому був зареєстрований, проживав, та, який згідно даних погосподарського обліку до 28.07.2015року рахувався за спадкодавцем ОСОБА_5 , побудований апелянтом і нього наявні майнові права щодо даного будинку.

Апелянт ОСОБА_1 , згідно із ст. 1262 ЦК України, є братом померлого і спадкоємцем другої черги, та відповідно за наявності спадкоємців першої черги - дітей померлого, не може претендувати на спадкове майно.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржуваним рішенням суду від 29 травня 2017 року не вирішувалося питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки апелянта.

Відповідно до ч.1 п.3, ч.2 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

За наведених обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Кереючсиь ч.1 п.3, ч.2 ст. 362, ст.381 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Дротинської сільської ради Виноградівського району про визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 08 грудня 2020 року

Головуючий :

Судді :