Справа № 366/210/20
Провадження № 2/366/220/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючої судді Слободян Н.П., з участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Заруддянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася в суд із зазначеним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_4 , яка проживала у с. Калинове Іванківського району Київської області. За життя вона склала заповіт на її користь. Заповіт посвідчено Кухарівською сільською радою Іванківського району Київської області 12.07.1985 року за реєстром № 14. Після її смерті постало питання про оформлення спадщини. На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається, в т.ч. з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельної ділянки розміром 2,3743 га.

Після її смерті позивач прийняла спадщину, вчасно подавши заяву про це до нотаріальної контори (спадкова справа № 83 за 2019).

06.11.2019 вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Проте, позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок.

Позивач просить визнати її право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями.

У підготовче судове засідання позивачка не з"явилася. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. При подачі позову позивач написала заяву, у якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача сільської ради - у підготовче судове засідання не з"явився. Про день і час слухання справи повідомлені вчасно, належним чином. Направили до суду відзив на позов, у якому позовні вимоги визнають, просять справу розглядати без участі представника сільської ради.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - у підготовче судове засідання не з"явилися. Про день і час слухання справи повідомлені вчасно, належним чином. До канцелярії суду подали відзив на позов, у якому позовні вимоги визнають, просять справу розглядати без їхньої участі.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом достовірно встановлено, що

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.04.2019 року.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Кухарівської сільської ради 12.07.1985 за реєстровим № 14, згідно з яким все своє майно вона заповіла позивачці.

Спадщину після її смерті позивач прийняла, подавши в нотаріальну контору відповідну заяву. Заведена спадкова справа № 83/2019. Інших спадкоємців, які претендують на спадщину, немає. Це підтверджено у постанові нотаріуса № 118/02-31 від 04.10.2019 року.

На день смерті ОСОБА_4 належав жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується записом у погосподарській книзі № 8 Заруддянської сільської ради та засвідчено у довідці № 02-17/490 від 02.08.2019 року (особовий рахунок 0586-1), і був збудований нею згідно з даними Технічного паспорта на житловий будинок у 1950 році, а господарські споруди протягом 1950 - 1998 років. Правовстановлюючих документів на будинок ОСОБА_4 за життя не оформила. На земельну ділянку, розміром 2,3743 га, яка надавалась для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Заруддянської сільської ради, позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із по господарських книг.

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 є позивач, яка прийняла спадщину та претендує на спадкове майно. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає.

Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, хоча воно є об*єктом спадкового майна за законом. На даний час ніхто, крім позивача, на це майно не претендує.

Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 381,386, 1217,1220,1222,1223,1235,1269 ЦК України , суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) право власності на спадкове майно ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1

(будинок, розміром жилої площі 28,0 м.кв., загальною площею 59,6 м.кв. в плані позначений літерою «А», надвірні будівлі: прибудова «а1, сарай «Б, В, Г», колодязь № 1, ворота з хвірткою № 2, огорожа № 3).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (16.03.2020 року).

Суддя Н.П.Слободян