Провадження № 6/185/172/20
У Х В А Л А

11 березня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М. М.,

за участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Старшого державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Стражник Г.І. про визначення частки майна боржника у майні, яким володіє спільно з іншими особами, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2020 року Старший державний виконавець Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Стражник Г.І. звернулася до суду з заявою, в якій просить: визначити частку майна боржника ОСОБА_2 у майні, якою вона володіє спільно з іншими особами: визначити право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у Павлоградському МР ДВС перебуває виконавче провадження АСВП 59530920 з виконання в/л № 185/10194/18 від 17.04.2019 року, виданого Павлоградським м/р судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 540211,45 грн. Від стягувача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про накладення арешту на частку квартири, якою боржниця ОСОБА_2 спільно володіє зі своїм чоловіком - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Посилаючись на положення статті 443 ЦПК України та статті 53 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець просить задовольнити її заяву.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заяву про визначення частки майна боржника у майні, яким володіє спільно з іншими особами державний виконавець підтримала, заінтересовані особи покладалися на розсуд суду.

Відповідно до статті 443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Судом встановлено, що старшим державним виконавцем Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої Стражнік Г.І. відкрито виконавче провадження № 59530920 служби знаходиться виконавчий лист № 185/10194/18, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 540211,45 грн (а.с.212).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Українською міськрадою м. Селідово Донецької області ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 (а.с.215).

Відповідно до ч.1 ст. 61 Сімейного кодексу України, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Як вбачається з матеріалів справи, чоловікові боржника - ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 68,4 кв.м., житловою площею 41,6 кв.м. на підставі дублікату договору купівлі-продажу квартири № 2-624, 30.04.2016 виданого державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Тимченко О.М. (а.с.218).

Таким чином, вищевказане нерухоме майно було придбано ОСОБА_3 за час перебування у шлюбі з ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 чи іншими учасниками справи не було доведено, що зазначене нерухоме майно є їх особистою власністю, а тому є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч.1 ст. 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи, що заборгованість у виконавчому провадженні № 59530920 на даний час не погашена, суд вважає за можливе задовольнити клопотання державного виконавця та визначити частку майна ОСОБА_2 - право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , якою вона володіє спільно з ОСОБА_3 .

Керуючись ст.10,260,443 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Старшого державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Стражник Г.І. про визначення частки майна боржника у майні, яким володіє спільно з іншими особами, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Визначити частку майна боржника ОСОБА_2 , а саме право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , якою вона володіє спільно з ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський