15.12.2020
справа №642/8193/16-ц
провадження № 6/642/159/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів») в складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.

за участю секретаря Алімурадовій Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №642/8193/16-ц, -

встановив:

08.12.2020 до Ленінського райсуду м. Харкова надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №642/8193/16-ц, в якій він просить зазначити вірним формулювання «Стягнути».

Сторони у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином.

Оскільки, згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка учасників справи належним чином повідомлених про час, дату і місце судового розгляду не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі стягувача та боржника, на підставі наявних у справі матеріалів.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 20 березня 2017 року позов задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_3 (ін. НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 656750 грн. та судові витрати в сумі 6633.17 грн. (том №1 а.с.22)

Постановою Харківського апеляційного суду від 22.08.2019 року вищезазначене рішення змінено. Вирішено зменшити суму стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 до 646750 гривень.(том №2 а.с.56-65)

Постановою Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду від 02.11.2020 року постанову Харківського апеляційного суду від 22.08.2019 року залишено без змін (том №2 а.с.113-120)

17.11.2020 року Ленінським райсудом м. Харкова видано виконавчий лист, про що зазначено у виконавчому листі.

Повідомленням державного виконавця від 02.12.2020 року виконавчий лист повернено відповідно до п.5 ч. 1 ст.ст. 4,10 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому документі зазначаються резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень. Ст. 10 цього ж закону передбачено вичерпний перелік заходів примусового виконання рішень. Крім того, у виконавчому документі передбачено зменшення стягнення заборгованості, але не про стягнення заборгованості з боржника.

З виконавчого листа вбачається, що в ньому дійсно не вірно зазначена резолютивна частина рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.258,260,261,432 ЦПК України, ЗУ «Про виконавчє провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

У виконавчому листі, виданому 17.11.20 р. Ленінським районним судом м. Харкова у справі №642/8193/16-ц, зазначити вірним

Суд вирішив (присудив): "Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 05.01.1999 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 суму заборгованості в розмірі 646750,00 (шістсот сорок шість тисяч сімсот п`ятдесят) гривень та судові витрати в сумі 6633, 17 грн."

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.Б. Ольховський