Ухвала

14 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 640/9165/19

провадження № 61-14705св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання та дії рішення Київського районного суду міста Харкова від 10 грудня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики у розмірі 3 310 057,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики від 04 березня 2010 року у розмірі 3 310 057,63 грн.

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 10 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 04 березня 2010 року у розмірі 125 000,00 доларів США. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Київського районного суду міста Харкова від 10 грудня 2019 року - без змін.

07 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Київського районного суду міста Харкова від 10 грудня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року в частині задоволених позовних вимог про стягнення суми боргу ОСОБА_1 , ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 05 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на оскаржені судові рішення витребувано справу із суду першої інстанції.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії цих судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відмовлено.

Ухвалою цього ж суду від 02 грудня 2020 року у задоволенні клопотання про зупинення виконання та діїрішення Київського районного суду міста Харкова від 10 грудня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року відмовлено.

04 грудня 2020 року ОСОБА_2 подав додаткові пояснення та докази до клопотання про зупинення виконання та діїрішення Київського районного суду міста Харкова від 10 грудня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року, у яких відповідач мотивує свою вимогу тим, що відкрито виконавче провадження про стягнення з нього заборгованості та винесено постанову про накладення арешту на його майно, про що надає копії цих постанов.

У частині першій статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Тлумачення статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання та дії рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення його виконання та дії. Проте указані в клопотанні обставини щодо зупинення дії та виконання рішення не свідчать про наявність підстав для його зупинення і до клопотання не додано доказів, які б підтверджували необхідність зупинення дії чи виконання судового рішення. Тому, на підставі статті 436 ЦПК України, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Зважаючи на те, що ухвалами Верховного Суду від 05 листопада 2020 року та 02 грудня 2020 року вирішувалось питання щодо доцільності зупинення виконання та дії оскаржених судових рішень ти прийнято рішення з цього питання, наявність нових підстав, які б підтверджували необхідність у цьому не вбачається, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання та діїрішення Київського районного суду міста Харкова від 10 грудня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Крат