Номер справи 237/6165/19
Номер провадження 2/237/432/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.20 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кучко Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Махно Ю.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Курахове Мар`їнського району Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Позивач зазначає, що вона перебувала з відповідачем по справі у шлюбних відносинах. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина завжди проживала із позивачем та перебуває на утриманні позивача. На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчання у Великоновосілківському професійному ліцеї та навчається на денній формі навчання у зв`язку з чим не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Позивач та відповідач проживають окремо, ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, боржник веде самостійний спосіб життя. Відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, дитина потребує матеріального забезпечення, однак позивачу самостійно дуже важко забезпечувати гідне проживання сина.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовної заяви заперечував у повному обсязі, зазначив, що згідно судового наказу Мар`їнського районного суду Донецької області з нього вже стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 у розмірі ј з усіх видів його доходу, водночас, у випадку задоволення вказаної позовної заяви з відповідача буде стягуватись на утримання двох дітей 50 відсотків від його заробітку, що є порушенням ч. 1 ст. 161 ЦПК України, якою встановлено стягнення аліментів на двох дітей у розмірі 1/3 доходу платника аліментів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01 червня 2006 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вугледар, батьками вказано: мати ОСОБА_6 , батько ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 23 березня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 25 травня 2006 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 , чоловіка ОСОБА_7 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 07 грудня 2013 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 07 грудня 2013 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 , чоловіка ОСОБА_10 .

Згідно копії довідки Степненської сільської ради Мар`їнського району Донецької області від 29.10.2019 року за № 2184/02-26 ОСОБА_3 зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ним проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мати.

Як вбачається з копії довідки Великоновосілківського професійного ліцею від 10.10.2019 року за № 827 ОСОБА_3 дійсно навчається в Великоновосілківському професійному ліцеї з 01.09.2019 року по 08.02.2021 року, форма навчання денна, бюджетна, рівень акредитації ІІ, за спеціальністю «Кухар.Кондитер».

Копією судового наказу Мар`їнського районного суду Донецької області від 15 січня 2020 року підтверджується, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 .

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно із ч.1,2 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно доч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати неповнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи, що позивач після досягнення повноліття продовжує навчання, він потребує матеріальної допомоги батьків.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач в змозі надати позивачу матеріальну допомогу на утримання дитини на період її навчання, з врахуванням того, що відповідач є дієздатним, має змогу працювати, обов`язок обох батьків надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання, матеріального стану позивача, матеріального стану відповідача, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 на період навчання і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років, що зумовлює частковість задоволення позовних вимог, оскільки позивач просить стягнути аліменти виключно до 23 років не ставлячи таке стягнення у залежність від факту перебування повнолітньої дитини на навчанні.

Посилання відповідача на те, що з нього вже стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 утримання ОСОБА_5 у розмірі ј з усіх видів його доходу як на підставу відмови у задоволенні позовних вимог суд відхиляє, оскільки частиною 3 статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» імперативно визначено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Доводи відповідача про неможливість стягнення з нього на користь позивача аліментів у розмірі ј частини від усіх видів його доходу, оскільки вказаний розмір у сукупності з вже стягуваними на користь ОСОБА_4 становитиме Ѕ частину від усіх видів його доходу, що є порушенням ч. 4 ст. 161 ЦК України є безпідставними з огляду на наступне.

Так, частиною 1 ст. 160 ЦК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 161 ЦК України встановлено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Таким чином, положення закону, на які посилається відповідач, застосовуються виключно у випадку розгляду справи в порядку наказного провадження, яке є спрощеним видом судового провадження та характеризується оперативністю та прискореним порядком розгляду. В той же час заява ОСОБА_2 про стягення аліментів розглядається судом в порядку позовного провадження в межах якого положення ЦК України, що регулюють порядок здійснення наказного провадження не застосовуються.

Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а отже стягнення аліментів слід проводити з 13.11.2019 року.

З урахуванням положення ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 768,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 89, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 182, 198, 199, 200 СК Україна, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13 листопада 2019 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 (двадцяти трьох) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.Ю. Кучко