Справа № 329/1102/19
Провадження № 2/329/56/2020
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

16 березня 2020 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , про проведення в режимі відеоконференції судового засідання звирішення питання про судові витрати в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Чернігівський районний відділ державної виконавчої служби, Чернігівська районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування, про звільнення від сплати заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернігівського районного суду Запорізької області перебувала вищезазначена цивільна справа.

Судове засідання з вирішення питання про судові витрати в вищезазначеній цивільній справі призначене на 10 год. 00 хв. 25 березня 2020 року.

Від представника відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про здійснення даного судового засідання, у режимі відеоконференції.

У клопотанні ОСОБА_1 просить судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 25.03.2020 за його участю провести в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в розгляді справи в Чернігівському районному суді Запорізької області через віддаленість місця проживання.

Згідно із ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що представником відповідача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в розгляді справи в Чернігівському районному суді Запорізької області через віддаленість місця проживання, то суд відповідно до ст.212 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Жовтневомурайонному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участюпредставника відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , про проведення в режимі відеоконференції судового засідання звирішення питання про судові витрати в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Чернігівський районний відділ державної виконавчої служби, Чернігівська районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування, про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, - задовольнити.

Проведення судового засідання з вирішення питання про судові витрати в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Чернігівський районний відділ державної виконавчої служби, Чернігівська районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування, про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, призначеного на 10 год. 00 хв. 25 березня 2020 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернігівським районним судом Запорізької області, за адресою: вул. Соборна, 391, смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області та Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за адресою: вул. Олександрівська, будинок № 6, м. Запоріжжя.

Доручити керівнику апарату (або особі що виконує його обов`язки) Жовтневого районного суду м. Запоріжжя забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити головному спеціалісту (чи (або) судовому розпоряднику) Жовтневогорайонного суду м.Запоріжжя.

Копію ухвали надіслати електронною поштою на адресу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов