Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/688/20
У Х В А Л А

14.12.2020 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участі секретаря Дмитренко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" (, адреса: 62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Лесі Українки, б. 63) про скасування наказу, поновлення на роботі, відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій останній просить суд скасувати наказ ДП "Жовтневе лісове господарство" №761-К від 15.07.2020 в частині звільнення з ініціативи відповідача інваліда праці 3 групи отримавшого виробничу травму на цьому підприємстві ОСОБА_1 з посади сторожа Золочівського лісництва, у зв`язку із скороченням чисельності працівників, негайно поновити на роботі на посаду сторожа, стягнути компенсацію за виробничу травму 200 000,00 грн., за невиданий спецодяг 13900,00 грн., за неоплачену роботу за суміщенням професій 79110,00 грн., матеріальну шкоду 70 000,00 грн. та моральну шкоду 91500,00 грн. Просив звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою судді від 27.07.2020 року провадження по справі відкрито в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання за участю сторін .

26.11.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить суд скасувати наказ №761-К від 15.07.2020 ДП "Жовтневе лісове господарство" в частині звільнення з ініціативи цього підприємства інваліда 3 групи, який отримав виробничу травму на цьому підприємстві, ОСОБА_1 з посади сторожа Золочівського лісництва, у зв`язку із скороченням чисельності працівників. Зобов`язати ДП "Жовтневе лісове господарство" негайно поновити на роботі на посаду сторожа інваліда 3 групи, який отримав травму на цьому підприємстві, ОСОБА_1 . Стягнути з ДП "Жовтневе лісове господарство" на користь ОСОБА_1 компенсацію: за отриману виробничу травму 18.02.2011 року - 200000,00 грн; за невиданий спецодяг - 13900,00 грн.; за неоплачену роботу за суміщенням професій - 79110,00 грн.; за нанесення матеріальної шкоди - 70000,00 грн.; за нанесення моральної шкоди - 91500,00 грн. Стягнути з ДП "Жовтневе лісове господарство" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу станом на 26.11.2020 в сумі 23122,55 грн. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

14.12.2020 в підготовче засідання позивач та його представник адвокат Ісоєв М.Н. не з`явилися. Від представника позивача адвоката Ісоєва М.Н. надійшла заява в якій він просив прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог. Розгляд даного питання просив провести за його відсутності та відсутності позивача.

14.12.2020 в підготовче засідання представник відповідача адвокат Куц К.К. не з`явився, засобами електронної пошти подав суду заяву в якій просив засідання призначене 14.12.2020 провести за його відсутності.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає можливим прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Також, відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає можливим прийняти заяву про збільшення позовних вимог, подану адвокатом Ісоєвим М.Н. 26.11.2020 року до розгляду, оскільки розгляд даної справи по суті не розпочинався, позивач, користуючись своїм процесуальним правом на подання заяви про збільшення позовних вимог, не змінює при цьому підставу та предмет позову, що відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 247 ЦПК України, суд,-

У ХВ АЛ ИВ:

Прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство", про скасування наказу, поновлення на роботі, відшкодування шкоди, подану представником позивача адвокатом Ісоєвим М.Н. 26.11.2020 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк до 11.01.2021 року для подання відповіді на відзив у разі наявності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернова О. В.