Справа № 492/1973/19
Провадження № 2/492/66/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Варгаракі С.М.,

за участю секретаря судових засідань Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2019 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання за нею права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в обґрунтування позову зазначила, що її померлий чоловік був власником 1/2 частини житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 . Після смерті спадкодавця, позивач вчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті чоловіка, але отримати відповідне свідоцтво на майно не змогла через відсутність правовстановлюючого документу.

Учасники справи про дату, час і місце судового засідання повідомленні належним чином у порядку, передбаченому ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, але надіслали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов визнали та не заперечували проти його задоволення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання відповідачами позову, і вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини, пов`язані з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися положеннями ЦК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається зі свідоцтва про народження, виданого повторно серія НОМЕР_1 від 04.06.1969 р., ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 07.01.1972 р. вбачається, що позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище, у якої до шлюбу було прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 01.11.1978 р., ОСОБА_8 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьком вказаний ОСОБА_4 (а.с. 23). Після розірвання шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 від 22.05.2003 р. (а.с. 24).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 від 28.08.1973 р., ОСОБА_10 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьком вказаний ОСОБА_4 (а.с. 30). Після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_6 від 09.10.1993 р. (а.с. 31).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 від 12.12.2018 р., ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8).

На підтвердження наявності спадкового майна, позивач надав копію договору купівлі-продажу від 30.11.1993 р., копію технічного паспорту на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 (а. с. 12-13,14-19).

Позивачем на підтвердження того, що вона є спадкоємцем майна спадкодавця, суду надано свідоцтва про право на спадкування від 25.06.2019 р., відповідно до яких ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 успадкувала земельну ділянку площею 0,1000 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0565 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10, 11).

З копії листа №121/01-16 від 25.06.2019 р., виданого приватним нотаріусом Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Міцул. О.В. вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_4 на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на майно (а.с. 32).

Крім того, згідно листа №17/01-16 від 07.02.2020 р., виданого приватним нотаріусом Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Міцул. О.В. та інформаційних довідок з спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_4 відкрита спадкова справа № 07/2019 за заявою ОСОБА_1 , інші спадкоємці відсутні ( а.с. 66, 67, 68).

Судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину у вигляді 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 , оскільки позивач у встановленому законом порядку після смерті спадкодавця звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Суд приходить до висновку про можливість визнати за спадкоємцем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачем в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову. Але, у позовній заяві позивач зазначив, що понесені витрати у вигляді судового збору в розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок з відповідача на його користь не стягувати.

На підставі ст. ст. 1216, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно технічної документації на зазначений житловий будинки, який залишився після смерті її чоловіка, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 11 березня 2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач 1: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Відповідач 2: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі