справа № 2-129/11
УХВАЛА

09 грудня 2020 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мруць І.С.,

за участю секретаря Бардійовської І.Р.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

відповідач ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про примусове виселення без надання іншого житлового приміщення,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про примусове виселення без надання іншого житлового приміщення.

До початку розгляду справи по суті, відповідач ОСОБА_3 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 , треті особи Прокуратура Львівської області, ОСОБА_2 , в якому просить зобов`язати відповідача не чинити перешкоди, визнавши її право користування садибою за адресою АДРЕСА_1 , а саме приміщеннями жилої кімнати під літ.1-5; веранди (кухні їдальні) під літ.1-6, 1-7 будинку, цегляним сараєм під літ.Б, вбиральні під літ.В на праві члена сім`ї її матері ОСОБА_5 .

Крім цього, просить поновити строк на звернення з зустрічною позовною заявою відповідача ОСОБА_3 до суду, прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 , який об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , а також звільнити від сплати судового збору немайнового характеру зв`язку з важким матеріальним станом, витребувати судову справу № 2-3259/10 з Сихівського районного суду м. Львова, витребувати справу №2н-1441/10 за 29.04.10р. Сихівського районного суду м. Львова, витребувати справу №462/1486/14-к, провадження 11-сс/783/162/14 з архіву Залізничного районного суду м. Львова, витребувати справу №461/6891/14-к з Галицького районного суду м.Львова, витребувати кримінальні провадження за №0000049 від 24.11.12р.

Перевіривши матеріали зустрічного позову, суд дійшов висновку, що до вирішення питання про прийняття зустрічного позову такий слід залишити без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім цього, у відповідності до ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Отже, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у наведених законодавчих нормах дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі ст.ст. 12, 81 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону.

Разом з тим, суд не вбачає обґрунтованих та переконливих підстав для звільнення від сплати судового збору. На підтвердження посилання ОСОБА_3 на неспроможність сплати судового збору у зв`язку з важким матеріальним становищем, нею суду не надано жодних доказів.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подання позовної заяви складає 840,80 грн.

З огляду на вказані вимоги закону, за подання зустрічного позову ОСОБА_3 належить сплатити судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Виходячи із змісту ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, відповідно до ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмовий доказ в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасники справи підтверджують відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачкою подано належним чином не засвідчені копії документів відповідно до ст.95 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

ОСОБА_3 слід надати суду докази поважності пропуску нею строку на подання зустрічного позову, оскільки ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 16.09.2020 року, якою встановлено строк для подання зустрічного позову, вона отримала особисто 25.09.2020 року, а ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 16.10.2020 року про виправлення описки в імені позивача 26.10.2020 року.

У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву, необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до ч. 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 193, 194 ЦПК України,

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи Прокуратура Львівської області, ОСОБА_2 про зобов`язання відповідача не чинити перешкоди, визнавши її право користування садибою за адресою АДРЕСА_1 , а саме приміщеннями жилої кімнати під літ.1-5; веранди (кухні їдальні) під літ.1-6, 1-7 будинку, цегляним сараєм під літ.Б, вбиральні під літ.В на праві члена сім`ї її матері ОСОБА_5 - залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, який не перевищує п`яти днів з дня проголошення ухвали і отримання її копії, усунути недоліки позовної заяви. Якщо позивач усуне зазначені недоліки позовної заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Мруць