Справа № 473/3488/20
УХВАЛА

іменем України

"14" грудня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В., позивачки ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , представника третьої особи - органу опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації Костенко О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області, орган опіки та піклування Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання їх спільної дитини доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2020 року відкрито провадження по справі. Цією ж ухвалою справу призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання на 02 листопада 2020 року, яке в подальшому було відкладено на 24 листопада 2020 року.

Ухвалою суду від 24 листопада 2020 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Вознесенської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Веселівської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини до спільного розгляду разом з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Вознесенської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, та об`єднано їх в одне провадження.

Цією ж ухвалою виключено у об`єднаній справі із числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору службу у справах дітей Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області.

Відповідач ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_4 в підготовчому засіданні заявив клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_6 (соціального працівника, який здійснював супровід сім`ї ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ).

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в підготовчому засіданні проти задоволення клопотання сторони відповідача заперечували.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації Костенко О.О. в підготовчому засіданні проти допиту свідка не заперечувала.

Представник третьої особи - орган опіки та піклування Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області в підготовче засідання не з`явився.

Заслухавши думку позивачки ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , представника третьої особи органу опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації Костенко О.О., дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Судом встановлено, що клопотання сторони відповідача про виклик свідка відповідає вимогам ч. 2 ст. 91 ЦПК України, вказаний свідок, на думку суду, може надати пояснення з приводу обставин, що мають значення для розгляду справи, а тому клопотання сторони відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 91, 200, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Викликати в судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області, орган опіки та піклування Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області, про визначення місця проживання дитини в якості свідка:

- ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 );

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв