Справа № 146/344/19
Провадження № 22-ц/801/256/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Скаковська І. В.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

12 березня 2020 рокуСправа № 146/344/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Шемети Т. М. (суддя-доповідач),

суддів Панасюка О. С., Якименко М. М.

секретар судового засідання Куленко О. В.

учасники справи:

позивач (особа, яка подала апеляційну скаргу): ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Томашпільська державна нотаріальна контора Вінницької області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 04 листопада 2019 року, ухвалене у складі судді Скаковської І. В у смт. Томашпіль, повне судове рішення складено 06 листопада 2019 року,-

в с т а н о в и в:

05 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Томашпільська державна нотаріальна контора Вінницької області про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна.

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 04 листопада 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись із таким рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 04 листопада 2019 року та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження у цій справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 04 листопада 2019 року ( а.с. 150).

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 31 січня 2020 року розгляд справи призначено на 05 березня 2020 року (а.с. 162).

05 березня 2020 року справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням у відрядженні судді Якименко М. М., яка входить до складу колегії. Розгляд справи призначено на 12 березня 2020 року (а.с. 186).

11 березня 2020 року, засобами електронного зв`язку, ОСОБА_1 подав заяву (зареєстровану за Вх. № ЕП-657) про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що він захворів і знаходиться на амбулаторному лікуванні, в підтвердження чого надав відповідні документи.

В судове засідання 12 січня 2020 року треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Томашпільська державна нотаріальна контора Вінницької області, не з`явились, станом на сьогодні докази їх належного повідомлення про розгляд справи - відсутні.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Чудак В. Д. не заперечив проти задоволення заяви позивача про відкладення розгляду справи та заявив клопотання про продовження строку розгляду цієї справи, для належного повідомлення всіх учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито 14 січня 2020 року, завершити розгляд у цей строк неможливо через поважні причини (у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Томашпільській державній нотаріальній конторі Вінницької області, судових повісток?повідомлень та у зв`язку з перебуванням позивача ОСОБА_1 на лікуванні) суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу у межах шістдесятиденного строку з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, тому суд вважає такі обставини винятковими та таким, що дають підстави для продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись ч. 2 ст. 371, 372, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представник позивача ОСОБА_2 адвокат Чудак В. Д. про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 26 березня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. В. Панасюк

М. М. Якименко