_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/5338/20
УХВАЛА

21.12.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2020 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість: за договором позики від 02.01.2007 року в сумі 173000,00 доларів США, за договором позики від 30.01.2007 року в сумі 350000 Євро, за договором позики від 15 січня 2008 року в сумі 45000,00 доларів США, що в загальній сумі складає 218000,00 доларів США та 350000,00 Євро.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову розподілено судді Калініченко Л.В.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Разом із пред`явленим позовом до суду позивачем не надано до суду заяв та клопотань, які підлягають негайному розгляду без судового засідання.

У відповідності до ст. 19, 20 ЦПК України даний спір розглядається у порядку цивільного судочинства.

Перевіряючи чи підсудна справа цьому суду, судом встановлено наступне.

Так, з наданих копій вказаних розписок від 02.01.2007 року та від 30.01.2007 року, які складені від імені ОСОБА_2 вбачається, що в них вказано виконання зобов`язань за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_3 , що належить до території Київського району міста Одеси. У розписці від 15.01.2008 року вказано виконання умов зобов`язань за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 , що також належить до території Київського району міста Одеси.

Згідно з ч.8 ст.28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

На підставі викладеного, оскільки у спірних наданих до суду розписках, обумовлено виконання зобов`язань за місцем проживання ОСОБА_1 , що територіально відносно до Київського району міста Одеси, суддя дійшов до висновку про обґрунтованість тверджень та підсудність справи за пред`явленою заявою Київському районному суду міста Одеси.

Також, суддя зазначає, що ОСОБА_1 07 грудня 2020 року звертався до Київського районного суду міста Одеси з заявою про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 10.12.2020 року було вжито заходи забезпечення майбутнього позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, шляхом: накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_5 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 ; накладення арешту на квартиру АДРЕСА_6 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 ; накладення арешту квартиру АДРЕСА_7 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 . Встановлено заборону органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав (Міністерство юстиції України, його територіальні органи, нотаріусу, інші органи чи особи, які виконують функції реєстрації, тощо), здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , а саме стосовно: житлового будинку АДРЕСА_5 ; квартири АДРЕСА_6 ; квартири АДРЕСА_8 , загальною площею 49,30 кв.м., в будинку АДРЕСА_8 .

У вказаній ухвалі суду, судом було роз`яснено ОСОБА_1 про обов`язок протягом десяти днів з дня постановлення ухвали суду про забезпечення позову подати до суду позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з одночасним повідомленням суду про вжиті такі дії, а також роз`яснено, що у разі неподання такого позову у встановлений законом строк, вжиті заходи забезпечення позову будуть скасовані.

На підставі викладеного вбачається, що ОСОБА_1 у встановлений десятиденний термін, з дня постановлення ухвали суду про забезпечення позову до його подання, подано відповідний позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за наслідком чого вжиті судом в ухвалі суду від 10.12.2020 року по справі №947/36720/20 заходи забезпечення позову, продовжують свою дію.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст. 19 та ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому справу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі призначивши у справі підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у залі № 226 Київського районного суду м. Одеси на 10 лютого 2021 року о 09 годині 30 хвилин.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до яких застосовуються правила встановлені ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила встановлені ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Копію ухвали, пам`ятку про роз`яснення прав та обов`язків передбачених ст. 43, ст. 49 ЦПК України, надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Калініченко Л. В.