Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3107/20
Провадження №: 2/332/1636/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2020 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді Сінєльнік Р.В.при секретаріВасильченко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) третя особа: ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 ), про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, обґрунтовуючи вимоги тим, що позивач являється сином відповідача, який проживає разом із матір`ю ОСОБА_3 , знаходиться повністю на її утриманні, оскільки навчається на І курсі денної форми навчання у Державному навчальному закладі «Запорізький правобережний професійний ліцей» та не має змоги працювати. Домовленості щодо добровільної сплати аліментів на утримання сина між сторонами не досягнуто. Відповідач не є інвалідом та має можливість надавати допомогу на утримання сина, який на даний час потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання, який продовжує навчання, у розмірі ј частини усіх видів заробітку(доходу) щомісячно до закінчення позивачем навчання.
В судове засідання сторони не з`явилися, від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом надіслання судової повістки за адресою його зареєстрованого місця проживання
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється сином відповідача згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м.Запоріжжя, Україна від 29.10.2002 р. (а.с.4), який проживає разом із матір`ю ОСОБА_4 , знаходиться повністю на її утриманні.
До досягнення позивачем повноліття, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 за рішенням суду були стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_1 . Батько добровільно відмовляється сплачувати аліменти на утримання сина до закінчення ним навчання.
У відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття(незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до вимог статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку(доходу)платника аліментів,з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів у відповідності зі ст.200 СК України, що підлягають стягненню з відповідача, суд згідно до вимог ст. 182 СК України враховує його матеріальне становище, а також матеріальне становище позивача, стан здоров`я відповідача, інші обставини, що мають істотне значення і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на його утримання, так як позивач продовжує навчання, аліменти у розмірі ј частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 18.11.2020 року і до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років, за умови продовження навчання.
Суд оцінює надані сторонами докази, у їх сукупності та приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після досягнення повноліття та у зв`язку з навчанням не працює, а отже потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання.
Враховуючи, що право повнолітнього сина на утримання діє протягом його навчання до двадцяти трьох років, але в разі припинення навчання раніше досягнення цього віку право на таке утримання втрачається, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на його утримання до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23-х років.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
За змістом ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 840,80 грн., від сплати яких позивач був звільнен при пред`явленні позову до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282, 430ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 18.11.2020 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Р.В.Сінєльнік