Справа № 521/3652/20
Провадження № 2-о/521/111/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Державна міграційна служба України про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Державна міграційна служба України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2020р. справу передано до розгляду судді Мазун І.А. 09.03.2020р.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються із додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до вимог ч.1 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Проте позивачем порушено вимоги вищезазначеної норми законодавства, оскільки письмові докази не засвідченні у відповідності до ЦПК України.

Крім того у відповідності до вимог ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою, 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Однак, всупереч вищезазначеній нормі законодавства, заявником не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, не зазначено причини неможливості одержання документів, що посвідчують відповідний факт.

Таким чином, заявнику необхідно усунути вищезазначені недоліки.

Також звернено увагу на те, що клопотання про допит свідків, яке подано разом із заявою, не підписано заявником.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Державна міграційна служба України про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків відповідної заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо заявнику відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 175,177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун