Справа 237/6869/19
Номер провадження 2/237/578/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С. М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про застосування наслідків нікчемного правочину, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

04.06.2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про застосування наслідків нікчемного правочину. В якому позивач просить: визнати п. 4.2 кредитного договору № GP-4907948 від 13.08.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «Банк Ренесанс Капітал» недійсним з моменту укладення; зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № GP-4907948 від 13.08.2013 року, зарахувавши кошти, сплачені як комісія в сумі 7 812,04 грн. в погашення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 07.10.2020 року зустрічну позову заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про застосування наслідків нікчемного правочину залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору. Для усунення вказаних в ухвалі недоліків позивачу було надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

04.12.2020 року засобами електронного зв`язку до суду надійшов лист представника ОСОБА_1 адвоката Филимонова С. М., яким вказано, що сторона справи з ухвалою суду не згодна, судовий збір не сплачуватимуть.

Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст. 185 ЦПК України).

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.6 ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про застосування наслідків нікчемного правочину - повернути позивачу за зустрічним позовом.

Роз`яснити позивачеві право повторного звернення із позовною заявою до суду після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С. М. Ліпчанський

07.12.20