Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/253/20
Провадження № 2-о/945/22/20
УХВАЛА

про призначення у справі судово - психіатричної експертизи

10 грудня 2020 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., присяжних: Сабан Л.М..; Чепіженко Н.Є., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В.; представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради; Орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, про визнання фізичної особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

12 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про визнання фізичної особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення опікуна.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2020 року у цивільній справі № 945/253/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна відкрито провадження; справу призначено до судового розгляду; до участі у справі залучено Орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 липня 2020 року у вказаній цивільній справі призначено судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Філії Центр судово - психіатричної експертизи Державній установі Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України в Миколаївській, Одеській та Херсонській областях (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14 - В); провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

02 вересня 2020 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області від головного судового експерта Державної установи Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України Очколяс Віктора Івановича надійшло клопотання щодо надання додаткових об`єктів експертизи, а саме - особової справи МСЕК, необхіної для проведення судової - психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області у цивільній справі № 945/253/20.

05 жовтня 2020 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали цивільної справи № 945/253/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради; Орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, про визнання фізичної особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2020 року провадження у вказаній цивільній справі поновлено для розгляду у судому засіданні клопотання експерта, постановлено витребувати від Обласного центру медико - соціальної експертизи, медико - експертну справу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася.

При цьому, представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала клопотанняпро призначення у справі судово - психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатності чи нездатності останнього розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Представники заінтересованих осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України Про психіатричну допомогу судово - психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України Про судову експертизу виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово - медичних і судово - психіатричних експертиз.

У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28.03.1972 року № 3 роз`яснено, що судово - психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 - представника заявника ОСОБА_1 підлягає задоволенню, тому у справі необхідно призначити судово - психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9) ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадку встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 2) ч. 1 ст. 105, п. 5) ч. 1 ст. 252, п. 9) ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 - представника заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово - психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності чи нездатності останнім розуміти значення своїх дій і керувати ними, - задовольнити.

Призначити у справі № 945/253/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради; Орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, про визнання фізичної особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, судово - психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тбілісі Грузинської республіки та здатності чи нездатності останнім розуміти значення своїх дій і керувати ними.

На вирішення експертівпоставити такі питання:

1) Які індивідуально - психологічні особливості має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

3) Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

4) Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану його психічного здоров`я, з`явитися в судове засідання, особисто дати пояснення по суті справи, брати участь у судовому розгляді?

Проведення експертизи доручити Державній установі Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України(54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14 - В).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати: матеріали цивільної справи № 945/253/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради; Орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, про визнання фізичної особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна;

амбулаторну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда II гр. б/с., який знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра КНП ММР МЛ № 5;

амбулаторну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда II гр. б/с. (амбулаторна карта № 9503 б, медична карта стаціонарного хворого № 230/28); медико - експерта справа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда II гр. б/с;

лікарсько - трудову експертну справу члена колгоспу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі № 945/253/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради; Орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, про визнання фізичної особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, - зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

Присяжні: Л. М. Сабан

Н. Є. Чепіженко