провадження №: 2/752/3629/20
У Х В А Л А

23.11.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши питання щодо прийняття заяви представника позивача Національного університету біоресурсів і природокористування - Гаврилюк Катерини Леонідівни про збільшення позовних вимог у справі за позовом Національного університету біоресурсів і природокористування України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі і комунальним послугам,-

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2019 року позивач Національний університет біоресурсів і природокористування України, в особі представника Гаврилюк К.Л., звернувся до суду із заявою, в якій просив: стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного університету біоресурсів і природокористування України заборгованість по квартирній платі і платі за отримані житлово-комунальні послуги у розмірі 23889,39 грн., збитки від інфляції у розмірі 5612,05 грн., три відсотки річних у розмірі 1493,00 грн., а також понесені судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.03.2020 року по зазначеній цивільній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До початку розгляду справи по суті 16.11.2020 року до суду надійшла заява від представника Національного університету біоресурсів і природокористування України - Гаврилюк К.Л. про збільшення позовних вимог. Свою заяву представник позивача обґрунтовує тим, що університет продовжує здійснювати обслуговування будинку та прибудинкових територій і забезпечує надання житлово-комунальних послуг відповідачу, однак відповідач продовжує розраховуватись не своєчасно та нев повному обсязі за послуг. Представник позивача зазначає, що станом на 21 жовтня 2020 року у відповідача перед Університетом виникла заборгованість за період листопад 2019 р. - вересень 2020 р., яка становить 6222 грн. 39 коп., індекс інфляції становить 149 грн. 60 коп., та три проценти річних від простроченої суми становить 88 грн. 89коп.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши необхідні матеріали справи, суд вважає, що оскільки представник позивача у встановленому законом порядку подала заяву про збільшення позовних вимог, чим реалізувала своє право, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача, прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог та встановлення відповідачу строків для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив та пояснення щодо позову і відзиву.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Національного університету біоресурсів і природокористування - Гаврилюк Катерини Леонідівни про збільшення позовних вимог у справі за позовом Національного університету біоресурсів і природокористування України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі і комунальним послугам - прийняти до розгляду, визначивши позовні вимоги наступним чином:

"Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного університету біоресурсів і природокористування України заборгованість по квартирній платі і платі за отримані житлово-комунальні послуги у сумі 30111,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного університету біоресурсів і природокористування України збитки від інфляції що становлять 5761,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного університету біоресурсів і природокористування України три проценти річних від простроченої суми, що становить 1581 грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного університету біоресурсів і природокористування України судовий збір 1921,00 грн."

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю. Мазур