Справа № 515/134/19
Провадження № 2/515/168/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Комерзан Л.І.

представника відповідача адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 40000 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму боргу в розмірі 40000 грн. та судовий збір у розмірі 704 грн.

Вказана справа перебувала упровадженні судді ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 06.02.2019 р. провадження у справі відкрито та призначено судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження.

Згадану цивільне справу, вилучену у судді ОСОБА_3 у зв`язку звільненням з посади судді Татарбунарського районного суду Одеської області, 16 жовтня 2019 року передано судді Тимоше- нку С.В. для прийняття до свого провадження.

Ухвалою суду від 21.10.2019 р. суддею Тимошенком С.В. справу прийнято до свого провадже- ння та призначено до розгляду (а.с.47).

Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням сторін та з інших об`єктивних при- чин.

У черговий раз справу було призначено до судового розгляду на 10.12.2020 р.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином був повідом- лений про розгляд справи , про поважність причин свого неприбуття не повідомив.

Представник відповідача надав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив викликати на наступне судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , пояснення яких мають значення для з`ясування обставин справи та правильного її вирішення.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення доказів шляхом виклику свідків, дійшов наступного.

Згідно з положеннями ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд вста- новлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учас- ників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюю- ться такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновком експертів: по- казаннями свідків.

Згідно з положеннями ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має забезпечити докази . Як передбачено ч.2 ст.116 ЦПК України, способом забез-печення доказів є допит свідків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в

межах встановлених цим Кодексом строків у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона,

яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позива-

ча або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли у справі беруть участь їх представ-

ники.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, приймаючи до

уваги, що пояснення свідків, а також дослідження зазначених доказів можуть мати значення для

з`ясування обставин справи та правильного вирішення виниклого спору, керуючись ст.ст.69, 76, 91, 116, 223 ч.2 п.5, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача адвоката Логінова О.Г. про забезпечення доказів шляхом вик- лику та допиту в судовому засіданні свідків задовольнити.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , мешканців м.Татарбунари, вул. Маяковського,20, Одеської області.

Призначити справу до судового розгляду на 19 січня 2021 року на 15.30 год.

Ухвала окремо від рішення суду, відповідно до ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.