Справа № 462/4147/17
УХВАЛА

10 грудня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , законним представником якої є ОСОБА_7 , треті особи: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, Львівська міська рада про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та усунення перешкод у здійсненні права власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законним представником якої є ОСОБА_7 , Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, зустрічним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , законним представником якої є ОСОБА_7 , треті особи: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, Львівська міська рада про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

ОСОБА_1 у вересні 2017 року звернувся в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , законним представником якої є ОСОБА_7 , в якому просить виділити йому в натурі частку з майна, що є у спільній частковій власності, зокрема 1/6 частини будинку АДРЕСА_1 з господарськими приміщеннями літньої кухні з тамбуром під літерою Б-1, та припинити його право у спільній частковій власності, виділити йому в користування 1/6 частину земельної ділянки по АДРЕСА_2 , усунути перешкоди в здійсненні ним права власності на 1/6 частку будинку, господарських будівель і земельної ділянки та зобов`язати відповідачів не чинити йому перешкод в користуванні ними.

ОСОБА_2 у січні 2018 року звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , законним представником якої є ОСОБА_7 та Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, в якому просить припинити його право у спільній частковій власності на житловий будинок та складові частини об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та виділити йому у власність в натурі 1/3 ідеальної частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а також гараж, який позначений літерою «Н» на технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виготовлений станом на 27.06.2017 року ОКП ЛОР «БТІ та ЕО».

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 у січні 2019 року звернулися в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якому просять виділити їм в натурі частку з майна, що є у спільній частковій власності, зокрема 1/12 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з такими господарськими приміщеннями: прибудову з тамбуром, що позначені в технічному паспорті під літ. "Б" та "б" , літню кухню під літ. " Б-1" та виділити їм у користування 1/12 частину земельної ділянки по АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 у березні 2019 року звернулася в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , законним представником якої є ОСОБА_7 , в якому просить виділити їй в натурі частку з майна, що є у спільній частковій власності, зокрема 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідними господарськими будівлями та спорудами, встановити порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_2 , надавши їй у корисування 1/3 частину цієї земельної ділянки.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10.06.2019 призначено будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення яких доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, а також постановлено зупинити провадження у даній справі на час проведення вказаної експертизи.

04.12.2020 від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок щодо проведеної ними судової експертизи.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження усунуті, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , законним представником якої є ОСОБА_7 , треті особи: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, Львівська міська рада про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та усунення перешкод у здійсненні права власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законним представником якої є ОСОБА_7 , Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, зустрічним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , законним представником якої є ОСОБА_7 , треті особи: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, Львівська міська рада про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою - відновити.

Розгляд справи призначити на 15.01.2021 о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового процесу.

Суддя:

Оригінал ухвали.