Справа № 315/1394/19
Номер провадження № 2/315/111/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Браціло І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2019 року до суду звернувся позивач з позовом до Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позові позивач посилався на те, що після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина, крім нього спадкоємців більше не має, на час відкриття спадщини він мешкав з померлим, однак був зареєстрований за іншою адресою, він не звернуся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після батька, так як перебував на лікуванні в період з 05.05.2008 року по 16.05.2008 року, з 26.06.2008 року по 04.07.2008 року, з 12.08.2008 року по 22.08.2008 року, з 07.11.2008 року по 14.11.2008 року, що підтверджується відповідними довідками, посилаючись на ст.ст. 1262, 1269, 1270-1272 ЦК України прохав визначити йому додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.11.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче судове засідання на 17.12.2019 року, витребувана у Гуляйпільській державній нотаріальній конторі Запорізької області копія спадкової справи спадкодавець ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.11.2019 року до суду надійшла копія спадкової справи спадкодавець ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.12.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 20.01.2020 року.

20.01.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошена перерва в судовому засіданні до 18.02.2020 року для витребування додаткових доказів.

31.01.2020 року до суду надійшла відповідь про зареєстрованих осіб.

18.02.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошена перерва в судовому засіданні до 11.03.2020 року для витребування додаткових доказів.

26.02.2020 року до суду звернуся позивач з уточненим позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

11.03.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області замінено відповідача: Успенівську сільську раду Гуляйпільського району Запорізької області на належних: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , уточнена позовна заява прийнята до провадження з первісним позовом.

11.03.2020 року до суду звернулася відповідач ОСОБА_2 з заявою про визнання позову та розгляд справи у її відсутність.

11.03.2020 року до суду звернулася відповідач ОСОБА_3 з заявою про визнання позову та розгляд справи у її відсутність.

У судовому засіданні позивач підтримав позов, суду пояснивши, що підстави його позову знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, прохав позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_5 суду пояснив, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після свого батька з поважної причини, так як в цей час перебував на лікуванні, прохав позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк три місяці після набрання рішенням законної сили для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після померлого батька.

Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про визнання позову та розгляд справи у їх відсутність.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у її відсутність не надав.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_6 , батьком якої є ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_8 , батьком якої є ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження.

19.02.1991 року ОСОБА_4 склав заповіт, який був посвідчений головою виконавчого комітету Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області Горпиничем В.М., яким на випадок своєї смерті заповів все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось заповів сину ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту.

18.11.2006 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

24.01.2008 року ОСОБА_4 склав заповіт, який був посвідчений секретарем Комсомольської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області Якубенко О.Г., яким на випадок своєї смерті заповів все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось сину ОСОБА_7 , що підтверджується копією заповіту.

21.10.2011 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище « ОСОБА_12 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть.

В день його смерті відповідно до ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на належне йому майно.

Станом на 07.05.2008 року з ним були зареєстровані ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою.

В період з 05.05.2008 року по 16.05.2008 року позивач перебував на лікуванні, що підтверджується довідкою.

В період з 26.06.2008 року по 04.07.2008 року позивач перебував на лікуванні, що підтверджується довідкою.

В період з 12.08.2008 року по 22.08.2008 року позивач перебував на лікуванні, що підтверджується довідкою.

В період з 07.11.2008 року по 14.11.2008 року позивач перебував на лікуванні, що підтверджується довідкою.

В період з 07.05.2008 року по 07.11.2008 року відповідно до ст.1270 ЦК України спадкоємці за законом та заповітом, які бажали прийняти спадщину після померлого та які постійно не проживали зі спадкодавцем на момент його смерті, повинні були звернутися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини за законом чи за заповітом після померлого.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 помер, що підтверджується довідкою.

В день його смерті відповідно до ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на належне йому майно.

Станом на 17.05.2019 року з ОСОБА_7 були зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою.

07.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області з заявою про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_4 , що підтверджується копією його заяви.

07.08.2019 року Гуляйпільською державною нотаріальною конторою Запорізької області заведена спадкова справа №57/2019 спадкодавець ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

07.08.2019 року постановою державного нотаріуса Шостої запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієвою Н.П в порядку заміщення державного нотаріуса Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується копією постанови.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Книгою Шостою, Спадкове право Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті , той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що до суду звернувся позивач з позовом про визначення йому як спадкоємцю за заповітом додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом з посиланням на те, що його право на спадкування за заповітом, передбачене ст.1241 ЦК України, не визнається нотаріусом, так як він не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини за заповітом протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, а саме в період з 07.05.2008 року по 07.11.2008 року, з поважної причини, так як в цей період періодично перебував на лікуванні, прохав визначити йому додатковий строк три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання рішенням законної сили.

Суд вважає, що обставина, на яку посилається позивач як на підставу свого позову та причину пропуску строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом після спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 : хвороба, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні під час її перевірки достовірними, належними та допустимими доказами та визнається судом поважною причиною пропуску строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом та відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України визначає позивачу додатковий строк три місяці після набрання рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 3-5, 8-11, 89, 141, 263-266, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 1220, 1269, 1270, 1272, 1297, 1268 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визнати причину пропуску строку ОСОБА_1 для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення буде складений 17.03.2020 року.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.