Справа № 167/1250/20
Номер провадження 2/167/419/20
У Х В А Л А

15 грудня 2020 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Переспівської сільської ради Рожищенського району Волинської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Переспівської сільської ради Рожищенського району Волинської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 24 листопада 2020 року позовну заяву залишено без руху і позивачу надавався десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для виправлення недоліків позову.

До суду 30 листопада 2020 року від імені представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст. 61 цього Кодексу.

Позовну заяву ОСОБА_1 подано до суду зокрема й щодо визнання права власності на спадкове майно, а тому відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК така справа не є малозначною і в силу п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження. Отже представником у даній справі може бути адвокат. Разом з тим на порушення приписів ст. 60 ЦПК до суду не подано доказів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 , як адвоката. Більше того, відповідно до копії довіреності, яка подана разом із заявою про виправлення недоліків позовної заяви, ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_2 бути її представником в Рожищенській державній нотаріальній конторі. Відомостей про представництво в суді така копія довіреності не містить.

Отже, cлід вважати, що позивач ОСОБА_1 не виправила недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 24 листопада 2020 року

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 259, 260 ЦПК, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Переспівської сільської ради Рожищенського району Волинської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною.

Повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до Переспівської сільської ради Рожищенського району Волинської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали). Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.Б. Требик