г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3429/15-ц
Номер провадження 2/213/11/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Стаматової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, цивільну справу №213/3429/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Агропросперіс банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінова Тетяна Віталіївни, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дудко Юлія Анатоліївна, ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, договору купівлі-продажу прав вимоги, договору про внесення змін до Договору купівлі-продажу прав вимоги, акту приймання передачу прав вимоги, стягнення моральної шкоди, за відсутності учасників справи,-

в с т а н о в и в:

В судове засідання 13.04.2020 року повторно не з`явилась позивач, згідно телефонограми секретаря судового засідання Стаматової А.В. про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно, про причини неявки не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи суду не надала, заява про розгляд справи за її відсутності також суду не надала.

Вперше позивач не з`явилась в судове засідання 30.01.2020 року, про причини неявки не повідомляла, заяву про відкладення розгляду справи суду не надавала, заяву про розгляд справи за її відсутності також суду не надавала.

Право ОСОБА_3 , який представляв інтереси позивача, на заняття адвокатською діяльністю припинено згідно з п.4 ч.1 ст.32 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з 13.06.2019 року на підставі рішення КДКА Дніпропетровської області (дисциплінарна палата) №6/ДПР-19 від 13 червня 2019 року.

Відповідачі та треті особи у судове засідання також не з`явились.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки судом встановлено, що позивач була належним чином повідомлена про дати, час і місце судових засідань як 30.01.2020 року, так і 13.04.2020 року, повторно не з`явилась в судове засідання, про причини неявки не повідомила, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, при цьому судом встановлено, що її нез`явлення перешкоджає розгляду справи, тому позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ч.1 п.3 ст.257 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Агропросперіс банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінова Тетяна Віталіївни, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дудко Юлія Анатоліївна, ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, договору купівлі-продажу прав вимоги, договору про внесення змін до Договору купівлі-продажу прав вимоги, акту приймання передачу прав вимоги, стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В.В.Попов.