Справа № 220/1519/18
Провадження № 2/220/25/20
У Х В А Л А

Іменем України

12.03.2020 смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

за участю секретаря - Черняєвої В.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району, ОСОБА_2 , треті особи: Великоновосілківський районний Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Служба у справах дітей Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області, Слов`янський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини в частині відомостей про батька,

ВСТАНОВИВ:

В процесі розгляду справи судом неодноразово приймалися заходи щодо встановлення місцезнаходження неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення його до експертної установи для проведення ДНК експертизи, з метою підтвердження батьківства позивача ОСОБА_1 відносно дитини.

Проте згідно надісланої 21.02.2020 року до суду інформації служби у справах дітей Слов`янської міської ради Донецької області, останнім призначеним опікуном неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дядько ОСОБА_4 , який на даний час неповнолітнього ОСОБА_3 вивіз на непідконтрольну українській владі територію м. Єнакієво Донецької області.

12.03.2020 року представник позивача, адвокат Чердаклі С.Г. через канцелярію суду подав клопотання про залучення ОСОБА_4 до участі в розгляді справи в якості належного відповідача, а ОСОБА_2 , яка на цей час опікуном ОСОБА_3 не являється виключити із складу відповідачів.

Згідно із ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості належного відповідача ОСОБА_4 , який на даний час є опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключивши з числа осіб, що приймають участь у справі відповідача ОСОБА_2 , оскільки вона не є законним представником малолітнього ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 51, 53, 95, 223, 240 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості належного відповідача по справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виключити з числа осіб, що приймають участь у справі відповідача ОСОБА_2 .

Розгляд справи відкласти на 23 квітня 2020 року на 10 год. 20 хв.

Копію ухвали для виконання направити сторонам для відома.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі, співвідповідачу та третій особі одночасно надіслати копію ухвали, позовну заяву з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко