13.11.2020 Єдиний унікальний номер 203/2266/20
єдиний унікальний номер № 203/2266/20
провадження № 2о/205/109/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мирноградська державна нотаріальна контора, Дніпровська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 червня 2020 року звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Заявник звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено.

Заявник просив суд встановити факт того, що ОСОБА_1 постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 станом на час відкриття спадщини14 жовтня 2019 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2020 року заяву передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2020 року залучено Дніпровську міську раду у якості заінтересованої особи по справі.

Заявник письмово просив заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи Мирноградської державної нотаріальної контори письмово просив розглядати справу без його участі.

Представник заінтересованої особи Дніпровської міської ради письмово просив розглянути справу згідно вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 8).

Після її смерті відкрилась спадщина на: Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0596 га, розташованої на території с. Кременець Луганської селищної ради Мар`їнського району Донецької області (а.с. 11-12).

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (а.с. 9).

Заявник звернувся до Мирноградської державної нотаріальної контори з заявою про надання роз`яснень щодо отримання спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та йому було роз`яснено про необхідність надання довідки про підтвердження сумісного проживання разом із ОСОБА_2 на час її смерті (а.с. 10).

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Із роз`яснень, викладених у п. п. 2, 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 станом на час відкриття спадщини.

Встановлення в судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевказане, приймаючи до уваги зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Таким чином, керуючись ст. ст. 29, 1221 ЦК України, ст. ст. 4, 12-13, 82, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-266, 293-294, 315-319, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 24.09.1998 року, місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Мирноградська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: Донецька область, м. Мирноград, Квартал 40, буд. 5/96), Дніпровська міська рада (місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 станом на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 24 листопада 2020 року.

Суддя Н.В. Басова