Справа № 661/4008/18
Провадження № 6/661/85/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Матвєєвої Н.В.,

при секретарі Дубовка Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області подання Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про привід боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на виконанні Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження № 58273191 відкрите на підставі виконавчого листа № 661/40008/18, виданого від 29.01.2019 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі 950 грн., щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття. Проте, як встановлено в ході примусового виконання рішення суду, а саме шляхом направлення запитів до Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, МВС, щодо боржника ОСОБА_1 відомості про майно та доходи відсутні. 23.10.2020 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника, зазначеному у виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_1 та встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, місцезнаходження його невідоме, про, що складено акт державного виконавця.

Просив суд подання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

В судове засідання головний державний виконавець Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) не з`явилася, просила розгляд справи проводити у її відсутність та задовольнити подання в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.

Так, із матеріалів справи вбачається, що 05.02.2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за реєстраційним номером ВП№ 58273191, державний виконавець вживав заходів для виклику боржника, направляв запити до Державної фіскальної служби України, відкритих рахунків боржник - ОСОБА_1 , не має.

Згідно відповіді №88762726 від 22.10.2020 інформація щодо джерел отримання доходів боржника відсутня.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України, божник - ОСОБА_1 , на пенсії не перебуває, за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформації не знайдено.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником нерухомого майна належного на праві приватної власності не зареєстровано.

Згідно відповіді №88762746 від 22.10.2020 з МВС України за боржником автотранспортного засобу належного на праві приватної власності не зареєстровано.

23.07.2020 державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

23.07.2020 державним виконавцем направлено повідомлення боржнику про внесення відомостей щодо нього до Єдиного реєстру боржників.

Державним виконавцем розраховано заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 23.09.2020 року становить - 49815,90 грн.

23.09.2020 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_1 .

23.09.2020 боржнику направлено виклик з`явитись до Новокаховського відділу ДВ 30.09.2020. боржник за викликом не з`явився.

23.09.2020 державним виконавцем направлено запит до Відділу реєстрації Новокаховської міської ради щодо встановлення місця реєстрації боржника.

Згідно відповіді Відділу реєстрації Новокаховської міської ради, боржник дійсно зареєстрований за адресою вказаною у виконавчому документі а саме: АДРЕСА_1 з 01.04.2008 по теперішній час.

23.10.2020 державним виконавцем направлено виклик з`явитись до Новокаховського відділу ДВС 28.10.2020 о 14:00 год. за адресою: 74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка вул.Букіна,буд.6, боржник за викликом не з`явився.

23.10.2020 державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника , а саме АДРЕСА_1 , встановлено, що боржник вдома відсутній, двері ніхто відчинив про, що складено акт державного виконавця. Боржнику залишено виклик з`явитися до державного виконавця Новокаховського відділу ДВС о 14:00 год. 28.10.2020 року, боржник за викликом не з`явився.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно із ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи те, що боржник від виконання рішення суду ухиляється, прийнятими державним виконавцем заходами, не виявилося можливим забезпечити явку боржника до державного виконавця, суд вважає за необхідне оголосити примусовий привід боржника.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід до Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) (Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. М. Букіна, 6).

Виконання ухвали доручити начальнику Новокаховського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Херсонського апеляційного суду Херсонської області. У разі якщо ухвалу суду постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Херсонського апеляційного суду Херсонської області.

Суддя Н. В. Матвєєва