печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Печерський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань Диба І.Б.

за участі сторін:

представник позивача: ОСОБА_1

представник відповідача ( ОСОБА_2 ) : ОСОБА_3

представника відповідача ( ОСОБА_4 ) : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Крістова Вікторія Вікторівна про поділ спільного майна подружжя, визнання правочинів недійсними, скасування їх державної реєстрації, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 12 серпня 2019 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач просить суд:

Визнати недійсними:

1) Договір дарування від 12.07.2019 р., укладений між ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), посвідчений 12.07.2019 р. приватним нотаріусом Київського МНО Крістовою В.В. та зареєстрований в реєстрі за № 113, щодо дарування чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 167 кв.м., житловою площею 105 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

2) Договір дарування від 12.07.2019 р., укладений між ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) й ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), посвідчений 12.07.2019 р. приватним нотаріусом Київського МНО Крістовою В.В. та зареєстрований в реєстрі за № 114, щодо дарування квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 155,7кв.м., житловою площею 42,8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 82);

3) Договір дарування від 12.07.2019 р., укладений між ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) й ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), посвідчений 12.07.2019 р. приватним нотаріусом Київського МНО Крістовою В.В. та зареєстрований в реєстрі за №112, щодо дарування трикімнатної квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 118,3 кв.м., житловою площею 64 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

4) Договір дарування від 12.07.2019 р., укладений між ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) й ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), посвідчений 12.07.2019 р. приватним нотаріусом Київського МНО Крістовою В.В. та зареєстрований в реєстрі за №115, щодо дарування машиномісця № НОМЕР_3 в літ. «А» -2 рівень підвалу в будинку АДРЕСА_4 ) по АДРЕСА_5 , загальною площею 19,3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 82);

5) Договір дарування від 12.07.2019 р., укладений між ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) й ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), посвідчений 12.07.2019 р. приватним нотаріусом КМНО Крістовою В.В. та зареєстрований в реєстрі за №116, щодо дарування машиномісця № НОМЕР_4 в літ. «А» -2 рівень підвалу в будинку АДРЕСА_4 ) по АДРЕСА_5 , загальною площею 20,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00).

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень:

1) індексний номер: 47764404 від 12.07.2019 21:07:49, на підставі якого за ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) зареєстровано право власності на чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 167 кв.м., житловою площею 105 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

2) індексний номер: 47764424 від 12.07.2019 21:16:17, на підставі якого за ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 155,7кв.м., житловою площею 42,8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 82).;

3) індексний номер: 47764351 від 12.07.2019 20:41:11, на підставі якого за ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) зареєстровано право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 118,3 кв.м., житловою площею 64 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

4) індексний номер: 47764466 від 12.07.2019 21:52:07, на підставі якого за ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) зареєстровано право власності на машиномісце № НОМЕР_3 в літ. «А» -2 рівень підвалу в будинку АДРЕСА_4 АДРЕСА_5 , загальною площею 19,3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 82);

5) індексний номер: 47764445 від 12.07.2019 21:33:08, на підставі якого за ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) зареєстровано право власності на машиномісце № НОМЕР_4 в літ. «А» -2 рівень підвалу в будинку АДРЕСА_4 АДРЕСА_5 , загальною площею 20,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого м 00).

Визнати за ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) право власності на:

1) 3/4 частини чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 167 кв.м., житловою площею 105 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

2) 3/4 частини квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 155,7кв.м., житловою площею 42,8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 82);

3) 3/4 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 118,3 кв.м., житловою площею 64 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

4) 3/4 частини машиномісця № НОМЕР_3 в літ. «А» -2 рівень підвалу в будинку АДРЕСА_4 АДРЕСА_5 , загальною площею 19,3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 82);

5) 3/4 частини машиномісця № НОМЕР_4 в літ. «А» -2 рівень підвалу в будинку АДРЕСА_4 АДРЕСА_5 , загальною площею 20,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

6) 3/4 частини нежитлового приміщення 531 (п`ятсот тридцять один) в будинку 3/4 (три дріб чотири) на площі АДРЕСА_6 області, загальною площею 88,6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

7) 3/8 частини нежитлової будівлі в будинку АДРЕСА_7 , загальною площею 110,1 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0).

У судовому засіданні представником відповідача ( ОСОБА_2 ): ОСОБА_3 було заявлено клопотання про залишення позовної заяви без руху у зв`язку з не відповідності її вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме сплаті судового збору за заявлені вимоги у неповному розмірі відповідно до ставок ЗУ «Про судовий збір».

Представник відповідача ( ОСОБА_4 ): ОСОБА_5 клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник позивача в судовому засідання проти задоволення клопотання про залишення позовної заяви без руху заперечував в повному обсязі.

Суддя, вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали позовної заяви в цілому, прийшов до наступного висновку.

Так відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовних вимог позивач просить суд постановити рішення, яким задовольнити його вимоги, які мають майновий та немайновий характер одночасно.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 та 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, щодо вимог про скасування договорів купівлі продажу та визнання права власності, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що позивачем відповідно до квитанції № 263810036 від 05.08.2019 р. сплачено суму судового збору у розмірі 9 605, 00 грн., що відповідно до вище зазначеного положення закону є максимальною сумою судового збору за вирішення судом вимог майнового характеру.

Однак, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, щодо скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відносно п`яти об`єктів нерухомості, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768 грн. 40 коп. за кожну вимогу про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень.

Таким чином, під час проведення підготовчого засідання у справі позивачем не сплачений судовий збір за п`ять немайнових вимог відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір»

У відповідності до статті 185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху.

Враховуючи, що під час судового розгляду судом встановлені недоліки позовної заяви та керуючись п. 11 ст. 187 ЦПК України, суд-.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Крістова Вікторія Вікторівна про поділ спільного майна подружжя, визнання правочинів недійсними, скасування їх державної реєстрації, визнання права власності- залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно доплатити суму судового збору за заявлені 5 вимог немайнового характеру, з урахуванням вже сплаченої суми у розмірі 768, 40 грн., тобто 768,4*5-768,4 = 3 073, 6 грн.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Л.Бусик