Справа № 219/7480/20
Провадження № 2/219/2651/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді - Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соледарської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Соледарської міської ради, про визначення додаткового строку у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно: квартира АДРЕСА_1 . Про факт смерті матері позивачу стало відомо відразу, він організовував поховання матері, однак не звертався в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги як син спадкодавця. Позивач помилково вважав, що будучи сином померлої ОСОБА_2 , зможе в будь-який час переоформити майно на своє ім`я. В даний час у нього виникла необхідність оформити права на майно після померлої матері. При зверненні в нотаріальну контору і надання необхідних документів, нотаріус документи не прийняла, пославшись на пропуск встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, запропонувавши вирішити даний спір в судовому порядку. Стосовно термінів позивач зазначає, що був введений в оману, був впевнений, що термін звернення до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини ролі не грає, так як він фактично вступив в спадкові права. Вважає, що дана обставина є поважною причиною при поясненні пропуску строку для прийняття спадщини і він не втратив право на спадщину. Вирішити даний спір у позасудовому порядку не надається можливим.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від позивача надійшла заява в якій останній просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Соледарської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутністю та прийняти рішення на розсуд суду.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Судом установлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 20.07.1957 року (а.с.5).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Парасковіївка Артемівського району Донецької області є громадянином України, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 виданого Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 25.05.1994 року, квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , дійсно належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с.6), що також підтверджується технічним паспортом на квартиру, що знаходиться у власності громадянина (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 02.04.2009 року Виконкомом Парасковіївської сільської ради Артемівського району Донецької області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

Постановою державного нотаріуса Другої бахмутської державної нотаріальної контори від 13.07.2020 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщини за законом після померлої ОСОБА_2 , оскільки нотаріусу не надано відомостей, які б свідчили про прийняття гр. ОСОБА_1 спадщини до шести місяців з моменту смерті спадкодавця і з поданої заяви вбачається, що спадкоємець не зареєстрований разом зі спадкодавцем за місцем реєстрації спадкодавця (а.с.8).

Як вбачається з листа Другої бахмутської державної нотаріальної контори № 743/01-16 від 18.08.2020 року, за даними Спадкового реєстру після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкова справа не відкривалась, тому свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.30-31).

Згідно копії заповіту посвідченого 08 вересня 1994 року секретарем Парасковіївської сільської ради Артемівського району Донецької області, ОСОБА_2 , в разі своєї смерті, зробила наступне розпорядження: квартиру АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві приватної власності загальною площею 31,49 кв.м, в тому числі жилою 16,2 кв.м, заповіла ОСОБА_1 (а.с.41).

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Встановлено, що позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з причини того, що помилково вважав себе єдиним спадкоємцем і з цієї підстави йому потрібно звертатися у будь-який час до нотаріуса, що суд визнає поважним.

З огляду на викладене, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини у три місяці.

Керуючись ст.ст.4,5,6,12,77-81, 258-259,263-265,273 ЦПК України, ст.ст.1220, 1270, 1272 ЦК України, з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» з наступними змінами, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Артемівський міськрайонний суд Донецької обрості.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Соледарська міська рада, , адреса знаходження: Донецька область, м. Соледар, вул. Паркова, 3-А.

Суддя Н.М. Фролова

17.12.2020