ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/123/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2020 р.

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М. при секретарі Клисак Н.Г., за участі представника позивачки адвоката Сенцової Т.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Курилець Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи, зо не заявляє самостійних вимог Петриківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом

В С Т А Н О В И В

20.0.202 року до суду звернулась ОСОБА_2 із зазначеним позовом, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_3 і відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: на будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 5,7298 га розташовану на території Петриківської селищної ради на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 29 серпня 2001року.

За життя, ОСОБА_3 склала заповіт 31 серпня 2010 року

відповідно до якого заповідала усі майнові права та обов`язки, які належали їй на час посвідчення заповіту ОСОБА_2

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом Позивач у жовтні 2012 року вона звернулася до Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із відповідною заявою де була заведена спадкова справа.

Однак 09.10.2012 року вона отримала постанову про відмову у вчиненні у вчиненні нотаріальної дії , обґрунтувавши тим, що 14.03.2011р. до нотаріальної контори подана заява від імені ОСОБА_1 про прийняття спадщини після померлої20.09.2010року ОСОБА_3 за заповітом, посвідченим 02.04.2008 року державним нотаріусом Петриківської державної нотаріальної контори Лимарем Є. В. за реєстровим № 2-683. Крім того, право установчі документи на спадковий будинок та земельну ділянку у спадкоємців відсутні і між спадкоємцями мається спір відносно права на спадщину за різними заповітами. Вона має право успадкувати та оформити право власності на нерухоме майно, що належало за життя ОСОБА_3 , однак через відмову нотаріуса позбавлена можливості здійснити це в позасудовому порядку. Просить суд : визнати за нею право власності на будинок АДРЕСА_1 загальною площею 86,7кв.м., житловою площею 48,9 кв.м. і на земельну ділянку загальною площею 5,7298 га розташовану на території Петриківської селищної ради, належну померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю виданий від 29 серпня 2001р в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі, пославшись на заповіт померлої ОСОБА_3 від 31.08.2010 року на ім`я ОСОБА_2 , позивачка звернулась до суду за захистом своїх з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку які належали ОСОБА_3 , так як відповідач оспорює вказане її право власності із посиланням на заповіт ОСОБА_3 від 02.04.2008 року, просить позов задовільнити.

Представник відповідача адвокат Курилець Ю.М. позовні вимоги визнав частково, не заперечує щодо визнання права власності на земельну ділянку, яка належала на праві власності ОСОБА_3 , але заперечує на визнання права власності за позивачкою на житловий будинок в АДРЕСА_1 , так як відповідач зареєстрований та проживає в цьому будинку і витратив особисті кошти на його ремонт та утримання.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав думку представника, позов визнав частково, пославшись на те, що в нього відсутнє інше житло, крім будинку в АДРЕСА_1 , де він постійно мешкає із сім`єю. Мати ОСОБА_3 за життя склала заповіт спочатку на його користь , а саме 02.04.2008 року, а потім переписала заповіт на онуку ОСОБА_2 .

Заслухавши представників позивача та відповідача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні факти і правовідносини.

Судом встановлено, що 2.04.2008 року ОСОБА_3 заповідала все своє майно яке їй належить та всі майнові права та обов`язки ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту (а.с.43)

31.08.2010 року ОСОБА_3 заповідала все своє майно яке їй належить та всі майнові права та обов`язки ОСОБА_2 , що підтверджується копією заповіту (а.с.48).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.45)

14.03.2011 року в Петриківську нотаріальну контору звернувся ОСОБА_1 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину ( а.с.39)

14.03.2011 року в Петриківську нотаріальну контору звернулась

ОСОБА_2 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину ( а.с.40)

09.10.2012 року державний нотаріусом Петриківського округу Могильною Л.Г. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як відсутні на спадковий будинок та земельну ділянку право установчі документи та між спадкоємцями існує спір на спадщину за різними заповітами ( а.с.54)

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.10.1998 року ОСОБА_3 належав на праві власності житловий будинок житловий будинок в АДРЕСА_1 ( а.с.97).

Відповідно до довідки із БТІ м. Дніпродзержинська вбачається, що житловий будинок в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 належав на праві власності (а.с.64.)

Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в т.ч. шляхом визнання права.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті

Відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України позивачка ОСОБА_2 має право на спадкування як особа, визначена у заповіті ОСОБА_3 від 31.08.2010 року.

Частиною 1 статті 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч. 1 ст. 1234 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до ст.1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Якщо новий заповіт, складений заповідачем, був визнаний недійсним, чинність попереднього заповіту не відновлюється, крім випадків, встановлених статтями 225 і 231 цього Кодексу. Скасування заповіту, внесення до нього змін провадяться заповідачем особисто.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Пояснення представника відповідача ОСОБА_5 про те, що позивачка не має права на житловий будинок, який належав ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , так як відповідач вкладав особисті кошти на його ремонт та обслуговування, судом до уваги не приймається, так як зазначені обставини можуть бути розглядатися в іншому спорі позовного характеру, а саме про відшкодування майнової компенсації, що не являється предметом даного спору.

Приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем по заповіту від 31.08.2010 року зробленого ОСОБА_3 на все її майно яке належало на праві власності на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 5,7298 га розташовану на території Петриківської селищної ради на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 29 серпня 2001року, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі, суд відповідно до ст.141 ч.2 ЦПК України судові витрати в розмірі 2867 грн 83 коп покладає на відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 51,76,81,89, 95, 258,259, 263-265 ЦПК України, ст. 321 , 392, 1223, 1268, 1254 ЦК України суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи, зо не заявляє самостійних вимог Петриківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом задовільнити.

Визнати за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на будинок АДРЕСА_1 загальною площею 86,7кв.м., житловою площею 48,9 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку (пай) №29.10.-11 загальною площею 5,7298 га розташовану на території Петриківської селищної ради, належну померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю виданий на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Петриківської селищної Ради народних депутатів № 114-2 від 29 серпня 2001р. в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_1 , мешкає в АДРЕСА_1 судові витрати в розмірі 2867 грн 83 коп на користь ОСОБА_2 , і.н. НОМЕР_1 , мешкає в АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. М. Іщенко