Справа № 690/80/20
Провадження № 2/690/89/20
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

11.03.2020 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менш як 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є стягнення аліментів на утримання дитини у частці від заробітку (доходу) одного з батьків, з підстав, передбачених ст.ст. 150, 180, 182, 183 СК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною позовною заявою, вважаю, що вона належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до інформації, отриманої у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області відсутні відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водночас за змістом позовної заяви та копії паспорта серії НОМЕР_1 , яка долучена до неї, місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно змісту ч. 1 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів також можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до змісту позовної заяви та копії паспорта серії НОМЕР_2 , яка долучена до неї, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас відповідно до змісту позовної та доданих до нього додатків підстави для застосування положень ч. 1 ст. 28 ЦПК України, які б визначали підсудність вказаної цивільної справи за Ватутінським міським судом Черкаської області, тобто за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, відсутні.

За змістом ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» під місцем перебування слід розуміти адміністративно-територіальну одиницю, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, а документами, які підтверджують реєстрацію місця перебування особи, є довідка про реєстрацію місця проживання та довідка про звернення за захистом в Україні.

Таким чином, вважаю, що акт депутата Ватутінської міської ради від 14.02.2020 року про проживання позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без реєстрації у м. Ватутіне, на умовах найму житла, не створює передумов для визначення підсудності даної справи за Ватутінським міським судом Черкаської області, оскільки не є офіційним документом, що може підтверджувати факт реєстрації місця перебування позивача у м. Ватутіне.

Крім того, факт постійного чи тимчасового проживання ОСОБА_1 у найнятому житлі у м. Ватутіне не слід ототожнювати із реєстрацією місця її перебування у цій адміністративно-територіальній одиниці, яке здійснюється органом реєстрації у порядку, передбаченому Правилами реєстрації місця проживання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 року № 207.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вказане, враховуючи, що місце проживання позивача та відповідача у даній справі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , вважаю, що наявні достатні підстави для передачі її за підсудністю на розгляд Звенигородському районному суду Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 28, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31, ст.ст. 258-261, 353-355 ЦПК України, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини передати за підсудністю на розгляд Звенигородському районному суду Черкаської області (просп. Шевченка, 12А, м. Звенигородка Черкаської області, 20200), після набрання даною ухвалою законної сили.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.