Справа № 211/6371/19
Провадження № 2/211/387/20
21 квітня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Папариги В.А.,
при секретарі Мальнєвій В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, Служба у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, та просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на злісне ухилення відповідачів від виконання покладених на них законом батьківських обов`язків. В обґрунтування позову зазначила, що ОСОБА_2 є її рідною донькою. 16.09.2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, зареєстрований Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис №589. В період шлюбу у них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З січня 2010 року ОСОБА_2 привозила дитину своїм батькам і залишала на певний період часу, а з серпня 2010 р. Відповідач зовсім зникла покинувши, сина бабусі та дідусю. Відповідно до актів від 27.08.2015 р. та 21.07.2019 р., відповідач ОСОБА_2 з 2001 року мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . За цей час вона показала себе як скандальна, неврівноважена людина, яка зловживає алкогольними напоями. На момент коли дитина проживала з матір`ю, остання постійно залишала дитину на тривалий час саму у замкненій квартирі. Коли дитина проживала з матір`ю, їй не були створені належні умови для проживання, повноцінне харчування дитина також не отримувала, вигляд був неохайний, завжди був похмурий, схвильований, неконтактний з дітьми. У навчальному процесі сина мати не брала участі, на батьківські збори не з`являлась, а коли відвідувала дитячий садочок, нерідко буда напідпитку. 12.08.2019 року Службою у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у м. Кривому Розі ради був складений акт обстеження умов проживання ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 , яким умови проживання визнані незадовільними, та встановлено, що в квартирі брудно, повітря затхле, житло не відповідає санітарно-гігієнічним нормам, умови для виховання малолітнього ОСОБА_4 не створені. Батько дитини - ОСОБА_3 , взагалі не цікавиться життям, здоров`ям, матеріальним благополуччям та майбутнім його малолітнього сина, а з 2012 року він взагалі зник. Згідно довідки №48.2/2-6682 від 07.08.2019 р., виданою оперуповноваженим СКП Довгинцівського ЙП КВП ГУНП в Дніпропетровській області І. Дробот, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 02.09.2014 р. і по теперішній час перебуває у розшуку Довгинцівським ВПКВП ГУНП в Дніпропетровській області, як такий, що ухиляється від сплати аліментів. З серпня 2010 року і до теперішнього часу ОСОБА_4 постійно проживає з бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , та знаходиться на їх утриманні. 12.08.2019 року Службою у справах дітей був складений акт обстеження умов проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , яким зафіксовані задовільні умови для проживання дитини - дитина має окрему кімнату, наявний стіл для навчання, ліжко, шафа для одягу. Як слідує з довідки Криворізької загальне освітньої школи І-ІІІ ступенів №88 Криворізької міської ради Дніпропетровської області №177 від 29.08.2019 р., характеристики з школи №88 та психолого-педагогічної характеристики зі шкоди № 88 , малолітній ОСОБА_4 навчається в 7-Б класі вищезазначеної школи. Батьки ОСОБА_4 участі у його вихованні не приймають, збори не відвідують, навчанням дитини не цікавляться, жодного разу до школи не з`являлися. ОСОБА_4 перебуває на утриманні та мешкає разом із бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_6 . Таким чином, протягом останніх дев`яти років позивач ОСОБА_1 та дідусь ОСОБА_6 самостійно займаються вихованням свого онука - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матеріальним забезпеченням. Мати дитини - ОСОБА_2 та його батько - ОСОБА_3 не цікавляться його життям, здоров`ям, матеріальним благополуччям та майбутнім, фактично умисно самоусунулись від виконання батьківських обов`язків, що що є підставами для позбавлення їх батьківських прав. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд позбавити батьківських прав відповідачів відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 28 жовтня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 27 листопада 2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті, встановлено загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. Залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Службу у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області та зобов`язано надати письмовий висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських права ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання сторони повторно не з`явилися.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, та відсутності позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином в порядку, встановленому статтею 128 ЦПК України, не повідомили причини неявки, відзиву не подали.
Згідно вимог статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновків про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 та ОСОБА_2. з 16.09.2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено атів запис № 589 ( а.с. 10 - копія свідоцтва про шлюб).
В період шлюбу у них народився син: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 11 - копія свідоцтва про народження).
Згідно довідки Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 07.08.2019 року, ОСОБА_3 , з 02.09.2014 року по теперішній час перебуває у розшуку, як особа яка не сплачує аліментів ( а.с. 20).
Відповідно до частини другої статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов`язань по вихованню дитини.
Відповідно до пунктів 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).
Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивачем на доведення зазначених в позові обставин ухилення відповідачів від виконання покладених на них законом обов`язків надано письмові докази.
Так, відповідно до актів від 27.08.2015 р. та 21.07.2019 р., відповідач ОСОБА_2 з 2001 року мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . За цей час вона показала себе як скандальна, неврівноважена людина, яка зловживає алкогольними напоями. На момент, коли дитина проживала з матір`ю, остання постійно залишала дитину на тривалий час саму у замкненій квартирі. Проживаючи з матір`ю, дитині не були створені належні умови для проживання, повноцінне харчування дитина також не отримувала, вигляд був неохайний, завжди був похмурий, схвильований, неконтактний з дітьми. У навчальному процесі сина мати не брала участі, на батьківські збори не з`являлась, а коли відвідувала дитячий садочок, нерідко буда напідпитку ( а.с. 14,15).
12.08.2019 року Службою у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у м. Кривому Розі ради був складений акт обстеження умов проживання ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 , яким умови проживання визнані незадовільними, та встановлено, що в квартирі брудно, повітря затхле, житло не відповідає санітарно-гігієнічним нормам, умови для виховання малолітнього ОСОБА_4 не створені ( а.с. 19).
З серпня 2010 року і до теперішнього часу, дитина - ОСОБА_4 перебуває на утриманні та постійно проживає разом із бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 12).
12.08.2019 року Службою у справах дітей був складений акт обстеження умов проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , яким зафіксовані задовільні умови для проживання дитини - дитина має окрему кімнату, наявний стіл для навчання, ліжко, шафа для одягу ( а.с. 19).
Як слідує з довідки Криворізької загально-освітньої школи І-ІІІ ступенів №88 Криворізької міської ради Дніпропетровської області №177 від 29.08.2019 р., характеристики з школи №88 та психолого-педагогічної характеристики зі шкоди № 88 , малолітній ОСОБА_4 навчається в 7-Б класі вищезазначеної школи. Батьки ОСОБА_4 участі у його вихованні не приймають, збори не відвідують, навчанням дитини не цікавляться, жодного разу до школи не з`являлися. ОСОБА_4 перебуває на утриманні та мешкає разом із бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_6 ( а.с. 22, 23, 24)
Таким чином, протягом останніх дев`яти років позивач ОСОБА_1 та дідусь ОСОБА_6 самостійно займаються вихованням їх онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матеріальним забезпеченням. Ані мати - ОСОБА_2 , ані батько - ОСОБА_3 , не цікавляться життям, здоров`ям, матеріальним благополуччям та майбутнім їх дитини, фактично умисно самоусунувшись від виконання батьківських обов`язків, що свідчить про свідоме нехтування їх виконанням, що є всі підстави для позбавлення їх батьківських прав.
Згідно висновку Виконкому Довгинцівської районної в місті ради № 8/22-69 від 10.01.2020 року, виконком Довгинцівської районної в місті ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 77-78).
Згідно висновку Лиманської районної державної адміністрації Одеської області від 24.02.2020 року, орган опіки та піклування Лиманської райдержадміністрації вважає доцільним позбавити батьківських права ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 129-131).
Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 768,40 грн., сплачений нею при подачі позову, тому оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд з врахуванням положень статті 141 ЦПК України вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідачів на користь позивача з врахуванням роз`яснень, викладених в пункті 35 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 17.10.2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».
На підставі викладеного та керуючись ст. 150, 164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 12,13, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, Служба у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп., тобто по 384 ( триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. з кожного.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 21 квітня 2020 року.
Суддя: В. А. Папарига