_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/4/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря судового засідання Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одеська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що вона є власницею квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . У свідоцтві про право власності від 24.05.1993 року № 10767 була допущена помилка: прізвище заявниці на українській мові записано як ОСОБА_3 , що не збігається із записом її прізвища в паспорті, який був виданий Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 27.06.2012 року, де її прізвище українською мовою зазначено як ОСОБА_4 . Виявлений недолік неможливо виправить у позасудовому порядку.

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій не заперечила проти задоволення заяви та просила розглядати справу за її відсутності.

Дослідивши наявні докази та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.05.1993 року № 10767 належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У свідоцтві про право власності на квартиру прізвище заявниці помилково зазначено ОСОБА_3 .

Згідно з паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Київським РВ УМВС України в Одеській області 27 червня 2012 року, прізвище заявниці - ОСОБА_4 .

Відповідно до положень п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

За таких обставин, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, який має для заявниці юридичне значення, суд вважає, що заява належності правовстановлюючого документа ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10-13, 76-80, 263-265, п.6 ч.1 ст. 315, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одеська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, що видано на ім`я ОСОБА_1 24.05.1993 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, згідно з наказом від 24.05.1993 року № 10767, яке зареєстровано у реєстраційній книзі за № 4-2367 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Пучкова І. М.