Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/1089/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Дмитренко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в залі судових засідань в смт Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Золочівської селищної ради Харківської області (Код , Харківська область, смт Золочів, вул. Центральна, 13А), про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

20.10.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 в якій вона просить суд встановити той факт, що вона станом на 26.11.2017 року постійно проживала разом з ОСОБА_3 у кв. АДРЕСА_2 . Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 4,3912 га на території Лютівської сільської ради Золочівського району Харківської області на підставі Державного акту серія ХР №082087 від 30.06.2004 року. Під час вирішення питання про відкриття провадження просила суд витребувати із Золочівської ДНК Харківської області матеріали спадкових справ після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

20.10.2020 року в результаті авторозподілу справа була передана судді Черновій О.В.

Ухвалою судді від 21.10.2020 провадження по справі відкрито в загальному позовному провадженні та призначено підготовчий розгляд справи за участю сторін. Витребувано копії матеріалів спадкових справ після ОСОБА_3 та ОСОБА_4

27.10.2020 до суду із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області надійшли належним чином завірені копії матеріалів спадкових справ №168/2018 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , та №368/2018 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

В підготовче засідання 14.12.2020 сторони не з`явились.

Від представника позивача адвоката Смаля В.В., який діє на підставі угоди про надання адвокатських послуг (правничої допомоги) б/н від 15.10.2020, 25.11.2020 до суду надійшла заява в якій він просить суд до початку розгляду справи, у відповідності до ч. 5 ст. 257 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду. Також просив повернути документи, надані в якості доказів до позову, в тому числі квитанцію про сплату судового збору. Зазначену заяву узгоджено з ОСОБА_1 , як зазначив адвокат в своїй заяві.

Від представника відповідача голови Золочівської селищної ради Харківської області Канівця Л.В. 02.11.2020 через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Золочівської селищної ради Харківської області, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача про залишення позову без розгляду слід задовольнити, а позовну заяву ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Харківської області, про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, слід залишити без розгляду.

Що стосується вимоги представника позивача адвоката Смаля В.В. про повернення документів позивачу, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, оскільки повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу на стадії підготовчого розгляду не передбачено чинним законодавством.

Щодо клопотання представника позивача про повернення судового збору, слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто наведеною нормою Закону чітко передбачено неможливість повернення судового збору у разі залишення позову без розгляду саме за заявою (клопотанням) позивача.

Таким чином, судовий збір в даному випадку поверненню не підлягає, з огляду на підстави залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Смаля В.В. задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Харківської області, про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, залишити без розгляду.

В іншій частині заява задоволенню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Золочівська селищна рада Харківської області, Код , Харківська область, смт Золочів, вул. Центральна, 13А.

Суддя Чернова О. В.