Справа № 135/1682/16-ц
Провадження №2/148/325/20
У Х В А Л А
Іменем України 16 березня 2020 року Тульчинський районний суд
в складі: головуючого судді Ковганича С.В. при секретарі Мрочко Т.О.
представника позивача ОСОБА_1
представників відповідачів Бойка С.В., Романюка О.В.,
Бурки В.Р.
В провадженні суду знаходиться вищевказана справа з врахування усіх уточнених позовних вимог позивача.
Під час підготовчого засідання представник позивача подала до суду письмове клопотання, згідно якого просить замінити неналежного відповідача - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на належного відповідача - Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області, так як в його складі відсутній відокремлений підрозділ - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, зазнаяаючи, що всі процесуальні документи та докази наявні в належного відповідача, позаяк надсилались на його адресу та отримані ним. Також просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача Центрально-Західне Міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький) в зв`язку з тим, що станом на 16.03.2020 Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області перебуває в стадії припинення.
Представник відповідача - відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в підготовчому засідання не заперечує проти задоволення даного клопотання, зазначивши, що він також є і представником належного відповідача.
Представники відповідачів - ТОВ "Фрейр Компані" та ОСОБА_4 в підготовчому засіданні при вирішенні даного клопотання покладаються на розсуд суду.
Інші учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, і відомостей про причину їх неявки до суду не надійшло.
Суд вважає можливим розлянути клопотання представника позивача у відсутність нез`явившихся учасників справи.
Дослідивши клопотання пердставника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Згідно п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд: вирішує питання про заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Відповідно до ч.1, 2, 4 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.
Беручи до уваги, що позивачем подано позов до неналежного відповідача, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на належного - Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області.
Також суд вважає необхідним залучити до участі в справі в якості співвідповідача - Центрально-Західне Міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький), оскільки Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області з 18.10.2019 знаходиться в стані припинення
Разом з тим, згідно п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема: заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 197, 198 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача та залучення співвідповідача задовольнити.
Замінити по справі первісного відповідача - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на належного відповідача - Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області.
Залучити до участі в справі в якості співвідповідача - Центрально-Західне Міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький).
Зобов`язати позивача протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали направити співвідповідачу копію позовної заяви зі всіма уточненими позовними вимогами разом з копіями доданих до неї документів, а докази такого направлення подати до суду.
Повідомити співвідповідача, що він має право протягом 15 календарних днів з дня отримання позовної заяви з додатками надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.
У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а співвідповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.
Підготовче засідання у справі відкласти на 28.05.2020 на 10:00 годину.
Копію ухвали до відома направити учасникам справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: