ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1915/20
Єдиний унікальний номер справи: 664/3649/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 грудня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходько Л.А., розглянувши матеріали справи за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Гляня Валерія Вікторовича про забезпечення позову,

встановив:

26 жовтня 2020 року Цюрупинський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про забезпечення позову, на яку ОСОБА_2 02 грудня 2020 року подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 26 жовтня 2020 року за відсутності сторін (а.с.7, 8-9). Копії ухвали суду направлені учасникам справи 26 жовтня 2020 року (а.с. 10), проте копія ухвали направлена на адресу ОСОБА_2 повернулася до суду з відміткою на поштовому конверті адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.13).

Відповідно до розписки наявної в матеріалах справи копія оскаржуваної ухвали суду отримана скаржником ОСОБА_2 27 листопада 2020 року (а.с.16).

Апеляційна скарга подана апелянтом 02 грудня 2020 року, тобто поза межами строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Такі строки є процесуальними та можуть бути поновлені судом за наявності поважних для цього підстав за заявою учасника справи (частина 1 статті 127 ЦПК України).

Посилання скаржника в апеляційній скарзі на те, що копію оскаржуваної ухвали суду нею отримано лише 27 листопада 2020 року є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, однак лише за заявою або клопотанням. Проте, скаржник із заявою про поновлення строку до апеляційного суду не зверталась, у апеляційній скарзі також не порушує питання про поновлення їй строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана після закінчення установленого ст.354 ЦПК України строку апеляційного оскарження ухвали суду, не порушуючи питання про поновлення цього строку, подана скаржником апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для подання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із наведенням причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 354, ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 26 жовтня 2020 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для звернення до апеляційного суду із заявою із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.А.Приходько