Справа № 576/211/20
Провадження № 2-о/576/13/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.20 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Студеноцька сільська рада Глухівського району Сумської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі, у вигляді земельних ділянок (паю) площею 2,77 га та 1,04 га, розташованих на території Студеноцької сільської ради Глухівського району Сумської області, переданих у приватну власність на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації № 235 від 31.07.2002 року, та належних їй на підставі Державних актів на право приватної власності на землю серії Р3 № 700381 та серії Р3 № 711862 від 15 листопада 2002 року. За життя мати залишила заповіт, посвідчений виконкомом Студеноцької сільської ради Глухівського району 21 квітня 1998 року за р.№ 08, яким все своє майно заповіла йому, тобто він є її спадкоємцем за заповітом. Також посилається на те, що спадщину після смерті матері він фактично прийняв, оскільки незважаючи на те, що був зареєстрований по АДРЕСА_1 , з 2011 року і по день смерті матері він постійно проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 , куди він переїхав на постійне місце проживання, щоб мати можливість за нею доглядати, оскільки мати була похилого віку і потребувала постійної сторонньої допомоги. Однак коли з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом він звернувся до нотаріальної контори, то йому було відмовлено в цьому, у зв`язку з відсутністю факту прийняття ним спадщини.

Оскільки іншим документом, крім рішення суду, він не може підтвердити нотаріусу той факт, що дійсно на момент смерті матері постійно проживав разом з нею, заявник просить суд встановити факт, що він, на день смерті своєї матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини, постійно проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився, а представив заяву, в якій повністю підтримав вимоги і просить розглядати справу без його участі.

Заінтересована особа представник Студеноцької сільської ради Глухівського району Сумської області в судове засідання також не з`явився, а представив заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за його відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 206, 247, 263-265, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на день смерті своєї матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини, постійно проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон