Справа № 575/866/20
Провадження № 2/575/249/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 10.09.2020 звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 року в с. Станичне Великописарівського району Сумської області померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки /паю/ у землі, що перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно - пайового товариства закритого типу «Рассвет» розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах, розташованої в межах території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області. Після смерті матері він є спадкоємцем за законом першої черги як рідний син, інші спадкоємці за законом відсутні, заповіту мати за життя не складала. Спадщину прийняв шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, так як на відкриття спадщини постійно проживав з матір`ю, провів її поховання, розпорядився майном. Але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку /пай/ неможливо, йому надано нотаріусом письмову відмову у вчиненні нотаріальних дій та рекомендацію звернутися до суду. Тому просить визнати право власності за ним на спадкове майно у судовому порядку.

04.11.2020 надійшов зустрічний позов від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на Ѕ частину земельної частки /паю/ сільськогосподарського призначення розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах, розташовану в межах території Вільненської сільської ради, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Великописарівського районного суду від 05.11.2020 вказані позови об`єднані в одне провадження.

Позивач ОСОБА_1 надав в судове засідання письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти позову ОСОБА_2 не заперечує /а.с.3, 55/.

Представник відповідача Вільненської сільської ради Великописарівського району у судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов ОСОБА_1 визнає /а.с. 34/.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує /а .с. 46/.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши наявні у справі докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають повному задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 років в с. Станичне Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.5/. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно - пайового товариства закритого типу «Расвет», розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах, розташованої в межах території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, що належить померлій відповідно до сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії СМ № 0132203, зареєстрованого 16 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за № 203, вартість якої відповідно до висновку експерта про оціночну вартість земельної ділянки від 17 вересня 2020 року, становить 59090 гривень. /а.с. 6, 18-19/.

Відповідно довідки Вільненської сільської ради Великописарівськогої району Сумської області 12.02.2020 за № 120 ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була постійним жителем АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з нею проживав та був зареєстрований син ОСОБА_1 з сім`єю. Заповіт від її імені сільською радою не посвідчувався /а.с.8/.

12 травня 1992 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений Вільненською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 34, на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях /а.с. 35-36/.

Позивачі після смерті ОСОБА_3 є спадкоємцями за заповітом /а.с. 35-36/.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від імені ОСОБА_3 є чинний заповіт, посвідчений Вільненською сільською радою 12.05.1992, реєстровий номер 34, спадкова справа після її смерті не реєструвалася /а.с. 21-27/.

Державний нотаріус Перлік Т.М. 18.02.2020 надав позивачу ОСОБА_1 письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через виправлення у правовстановлюючому документі та рекомендацію звернутися до суду /а.с.9/.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» в пункті 1, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, вказаний в статті 21 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 . Тому при вирішенні даного спору слід застосовувати норми ЦК УРСР.

Відповідно до частини 1 статті 529 ЦК УРСР при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти /в тому числі усиновлені/, подружжя і батьки померлого.

Відповідно до статті 534 ЦК УРСР кожен громадянин може залишити за заповітом все своє майно або його частину одній або декільком особам, які входять, і не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та громадським організаціям.

Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частин 1-2 статті 549 ЦК УРСР вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути здійснені протягом шести місяців із дня відкриття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та повного задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 , оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачі є спадкоємцями за заповітом по Ѕ частині спадкового майна, спадщину прийняли шляхом фактичного вступу у володіння майном спадкодавця, так як розпорядилися майном померлої. Але спадщина у нотаріальному порядку не оформлена в зв`язку з відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій. Визнати за ними право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 263- 265, 268, 272, 354 ЦПК України, ст. ст. 525, 529, 534, 548-549 ЦК УРСР, суд

УХВАЛИВ:

Позовну вимогу ОСОБА_1 /мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 / про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити частково.

Визнати право власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на Ѕ частину земельної частки /паю/ у землі, що перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно - пайового товариства закритого типу «Рассвет», розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах, розташованої в межах території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, що належить померлій відповідно до сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії СМ № 0132203, зареєстрованого 16.12.1996 за № 203.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Позовну вимогу ОСОБА_2 /мешканки АДРЕСА_2 паспорт НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 / про визнання права власності на Ѕ частину спадкового майна - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_2 у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на Ѕ частину земельної частки / паю/ у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно - пайового товариства закритого типу «Рассвет», розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах, розташованої в межах території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, що належить померлій відповідно сертифікату на право на земельну частку / пай/ серії СМ № 0132203, зареєстрованого 16.12.1996 за № 203.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Повне судове рішення складене 10.12.2020.

Суддя Великописарівського

районного суду Сумської області О.С.Семенова