Справа №303/8043/19
2/303/469/20
ряд. стат. звіту - 69

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Позов мотивований тим, що 09.08.1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був укладений шлюб, який було розірвано 23.06.2015 року. Від спільного шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час навчається на 4 курсі Київського національного торговельно-економічного університету, факультету міжнародної торгівлі та право, на контрактній основі. На даний час донька проживає з матір`ю і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала із зазначених в ньому обставин та просила його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала та просила його задоволити.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до повторного Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 08.05.2015 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був зареєстрований 09.08.1997 року у виконавчому комітеті Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №11, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 8).

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.06.2015 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано. Даним рішенням також встановлено, що у сторін під час шлюбу народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Відповідно до паспорта громадянина України №000233761 виданого 13.12.2016 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Іванівці Мукачівського району (а.с. 11).

Згідно довідки КНТЕУ факультету міжнародної торгівлі та права №1898/35 від 05.12.2019 року ОСОБА_3 є студенткою четвертого курсу денної форми навчання факультету міжнародної торгівлі та права Київського національного торговельно-економічного університету. Термін закінчення навчання за навчальним планом здобувача освітнього ступеня вищої освіти «бакалавр»/ «магістр» червень 2020 року (а.с. 7).

З позовної заяви слідує, що мати ОСОБА_1 сама утримує доньку ОСОБА_3 , а відповідач у свою чергу не бере ніякої участі в утриманні доньки, яка продовжує навчання.

Дані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Таким чином, аналізуючи вищезазначені обставини та факти, враховуючи принципи об`єктивності та справедливості, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст. ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 274, 280-282 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі не менше суми прожиткового мінімуму на працездатну особу, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до закінчення дитиною навчання, але не довше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 15.06.2002 року Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 12.03.2020 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір