ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/223/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.20 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Саноіл» (, юридична адреса: 62459, Харківська область, Харківський район, смт Високий (територія авто турбази «Кемпінг»); адреса місця розташування: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 25-Б) про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні працівника, про стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку та про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

02.03.2020 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь:

- нараховану заборгованість по заробітній платі за травень 2019 року в сумі 44356,50 гривень;

- компенсацію за весь період затримки розрахунку, починаючи з 27 травня 2019 року по день ухвалення судового рішення в розмірі його середнього заробітку;

-10000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Разом з цим позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування від відповідача ТОВ «Саноіл» довідки про роботу ОСОБА_1 в товаристві, про доходи, про розмір заборгованості з виплати заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, з нарахованою компенсацією втраченої її частини у зв`язку з інфляцією за період з 27 травня 2019 року по теперішній час, про розмір його середнього заробітку, про заборгованість відповідача з виплати добових та витрат на відрядження за знаходження у відрядженні у травні 2019 року на території України, за межами України у країнах ЄС.

Ухвалою судді від 04.03.2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху до сплати судового збору у розмірі 840,80 гривень. Вказані недоліки усунені.

Згідно ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За умов ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Золочівського районного суду Харківської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що відомості, які просить витребувати позивач стосуються предмету доказування, а самостійно їх отримати позивач позбавлений можливості, суд вважає клопотання позивача ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 27, 184-187, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Саноіл» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні працівника, про стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку та про відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на «11:00» годину 13 квітня 2020 року у приміщенні Золочівського районного суду Харківської області, поверх 1, зал судових засідань №2.

Витребувати:

з товариства з обмеженою відповідальністю «Саноіл»:

-довідку про роботу ОСОБА_1 в ТОВ «Саноіл»;

-довідку про доходи ОСОБА_1 в ТОВ «Саноіл»;

-довідку про розмір заборгованості ТОВ «Саноіл» з виплати заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, з нарахованою компенсацією втраченої її частини у зв`язку з інфляцією за період з 27 травня 2019 року по теперішній час ОСОБА_1 ;

-довідку про розмір середнього заробітку ОСОБА_1 ;

-довідку про заборгованість ТОВ «Саноіл» з виплати добових та витрат на відрядження за знаходження у відрядженні у травні 2019 року на території України, за межами України у країнах ЄС Веретільнику ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити позивачу, іншим сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2015 у розділі «Стан розгляду справ», ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області.

Суддя О. С.Шабас