Єдиний унікальний номер: 223/871/20
Провадження номер: 2/223/396/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

судді Луньової О.Г.

секретар Гнитько А.Ю.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що зареєструвала шлюб з відповідачем 16.10.2004 року у відділі РАЦС Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, про що зроблено актовий запис № 118. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час шлюбу сторони не змогли утворити міцну родину. Постійні сварки, різні погляди на виховання дітей, побуту, непорозуміння по різним життєвим питанням призвели до того, що родина перестала існувати. З квітня 2020 року сторони спільне господарство не ведуть, майже не спілкуються, оскільки зрозуміли, що вони різні люди. Вихованням дітей займається позивач. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, а тому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги та їх обґрунтування підтримала в повному обсязі просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав в повному обсязі. Та зазначив, що спільне господарство з позивачем не ведуть з квітня 2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що сторони 16.10.2004 року зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, про що зроблено актовий запис № 118. Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 16.10.2004 року (а.с.7).

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.12.2005 року та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29.04.2014 року, відповідно (а.с.11, 13).

Неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за однією адресою з позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою ОСББ «Геліос-Вугледар» № 72 від 03.11.2020 року (а.с.16).

Сімейні відносини між позивачем та відповідачем припинені з квітня 2020 року, оскільки між ними постійно виникають сварки та непорозуміння по різним життєвим питанням. У сторін склалися різні погляди на виховання дітей та побут, що призвело до розпаду родини. Спільне господарство сторони не ведуть. Зберігати свою родину позивач та відповідач не мають наміру, наполягали на розірванні шлюбу, заперечували проти надання строку для примирення.

Суд приймає до уваги, що позивач та відповідач не мають спору відносно спільно нажитого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що дана родина розпалася остаточно, подальше спільне проживання чоловіка і жінки неможливе та суперечить їх інтересам, що мають істотне значення, у зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу необхідно задовольнити, а шлюб розірвати.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 840,80 грн., сплачена за подачу позовної вимоги про розірвання шлюбу, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст. 12, 81, 141, 200, 247, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 16.10.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 118, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Вугледарського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Веселе Ясинуватського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Донецьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області О.Г.Луньова