Провадження №6/523/356/20
У Х В А Л А

"11" грудня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс»про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Консалт Солюшенс»звернулося до суду з заявою про заміну первісного стягувача на правонаступника ТОВ «Консалт Солюшенс»посилаючись на те, що 24.04.2020 року між стягувачем Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Консалт Солюшенс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL3N216954_ПВ_188. Згідно данного договору, право грошової вимоги за кредитним договором у тому числі за кредитним договором №ОД21/07/2007/840-К724 від 03.07.2007 року, договором поруки №ОД21/07/2007/840-П/24 від 03.07.2007 року та договором поруки №ОД21/07/2007/840-П/24-1 від 03.07.2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перейшло до ТОВ «Консалт Солюшенс».

В судове засідання сторони не з`явилися, представник заявника надав заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутність. Інші учасники процесу з заявою відкладення розгляду справи не зверталися, їх неявка в силу ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи. При цьому, суд звертає увагу на те, що заявником на адресу боржника надіслано копію заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

02.03.2015 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси у справі №523/19335/14-ц позов публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Судом було вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №ОД21/07/2007/840-К/24 від 03 липня 2007 року у розмірі 115554,90 доларів СІЛА, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 1780980,31 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 60250,61 доларів СІЛА, що в еквіваленті складає 928607,53 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 46146,85 дол.СЛІА, що в еквіваленті складає 711234,50 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 9157,44 дол.СЛІА, що в еквіваленті складає 141138,28 грн., а також судовий збір у розмірі 3654 грн. Вказане рішення набрало законної сили.

27.03.2020року було проведено електронний аукціон № UA-EA-2020-03-05-000053-b за лотом № GL3N216954 за кредитним портфелем, що складається з прав вимоги за 187 кредитними договорами, що забезпечені іпотекою та 1 беззаставним кредитним договором. Переможцем визнано ТОВ «Консалт Солюшенс» , що підтверджується протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-03-05-000053-b.

24.04.2020року між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» укладено договір № GL3N216954_ПВ_l88 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 125,. За змістом пункту 1 даного договору банк відступив новому кредитору належні банку, а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальників, та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених у додатку 1 до цього договору, надалі за текстом - боржники, за кредитними договорами та/або договорами поруки та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

За змістом пункту 84 Додатку № 1 до Договору № GL3N216954_ПB_188 про відступлення прав вимоги від 24.04.2020 року до Заявника ТОВ «Консалт Солюшенс» перейшло право вимоги, серед іншого, до ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 за кредитним договором № ОД21/07/2007/840-К/24 від 03.07.2007 року, договору поруки №ОД21/07/2007/840-П/24 від 03.07.2007 року та договору поруки №ОД21/07/2007/840-П/24- 1 від 03.07.2007 року.

На момент звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, рішення не виконано.

Згідно з вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, із змісту вказаних норм видно, що можлива заміна стягувача на його правонаступника, подана заява є обґрунтованою та законною, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260,261, 353, 354,442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс».

Замінити сторону стягувана - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» () її правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65048, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 36, офіс 308, ) у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Суворовським районним судом м. Одеси у цивільній справі №523/19335/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 за кредитним договором №ОД21/07/2007/840-К/24 від 03.07.2007 року, договором поруки №ОД21/07/2007/840-П/24 від 03.07.2007 року та договором поруки №ОД21 /07/2007/840-П/24-1 від 03.07.2007 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 11.12.2020 року

Суддя: