ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

9 грудня 2020 року

м. Харків

Справа № 617/1348/17

Провадження № 22-з/818/13/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

заслухав суддю-доповідача по підготовці розгляду заяви представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описок в постанові Харківського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру в Харківській області про скасування наказу, скасування державної реєстрації та визнання права власності, треті особи: Симинівська сільська рада Вовчанського району Харківської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , за апеляційною скаргою представника ОСОБА_17 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 14 лютого 2019 року,-

в с т а н о в и в :

Постановою Харківського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_17 , який діє в інтересах ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 14 лютого 2019 року скасовано і ухвалено нове. Позов задоволено частково. Наказ Головного управління Держгеокадастру № 10594-СГ від 05 листопада 2016 року «Про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність» в частині передачі ОСОБА_3 земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0220 площею 0,15 га за адресою АДРЕСА_1 та державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на цю земельну ділянку скасовано.

До Харківського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у вказаній постанові апеляційного суду.

Згідно з ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки підлягає призначенню до розгляду Харківським апеляційним судом без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Призначити розгляд питання щодо вирішення заяви представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описок в постанові Харківського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру в Харківській області про скасування наказу, скасування державної реєстрації та визнання права власності, треті особи: Симинівська сільська рада Вовчанського району Харківської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , за апеляційною скаргою представника ОСОБА_17 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 14 лютого 2019 року в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова