ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/975/20
Провадження №2/477/536/20
УХВАЛА

про витребування доказів, визнання обов`язковою явки представника позивача у судове засідання

та відкладення судового розгляду

08 грудня 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судових засідань Спіркіної М.Ю.,

під час розгляду цивільної справи у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2020 року позивач звернувся до суду із позовом у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 20 квітня 2018 року №SAMABWFC7 у розмірі 32822,03 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою судді від 01 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

08 грудня 2020 року від представника відповідача адвоката Герасимця М.М. надійшло клопотання про витребування доказів, які знаходяться у позивача, а саме: договору банківського (карткового рахунку) від 20 квітня 2018 року №SAMABWFC7; оригінал підписаної відповідачкою заяви разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», та «Тарифи Банку», які діяли на час укладання договору; відомостей чи продовжувався термін договору або змінювалась сама картка та строк дії самої картки; виписки за особовим картковим рахунком; платіжні та касові банківські документи, що підтверджують отримання ОСОБА_1 кредиту чи перерахування кредитних коштів на платіжну картку на вказану суму; відомостей про рух коштів на рахунках із наданням інформації про надходження, їх джерела, платежі, їх призначення, зняття готівки; документи на підставі яких встановлювався та змінювався кредитний ліміт протягом строку дії кредитної картки ОСОБА_1 ; графік щомісячних обов`язкових платежів з зазначенням строків їх винесення та розміру.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Герасимець заявив клопотання про визнання явки представника позивача у судове засідання обов`язковою та відкладення судового засідання.

Клопотання обґрунтовані тим, що витребувані документи необхідні для повного, всебічного з`ясування всіх обставин по справі, відповідач самостійно їх надати не в змозі, а визнання явки представника позивача у судове засідання необхідне для надання ним особистих пояснень по справі через розбіжності у викладених в позові обставинах.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

У судове засідання позивач свого представника не направив, разом з позовною заявою надіслав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд установив наступне.

Згідно статей 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно частини 1 та частини 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд уважає, що позивач дійсно не має об`єктивної можливості самостійно надати зазначені в клопотанні докази, витребувані судом докази можуть містити інформацію щодо предмета доказування та підставі яких, можна встановити дійсні обставини справи, оскільки заявлені докази в клопотанні в матеріалах справи відсутні.

Ураховуючи викладені обставини заявлені клопотання є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд уважає, що існує необхідність виклику представника позивача у судове засідання для дачі особистих пояснень відносно розрахунку заборгованості та наявності кредитних правовідносин між сторонами.

Згідно частини 1 статті 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 223 ЦПК України, зокрема у разі необхідності витребування нових доказів (пункт 4 частини 2 статті 223 ЦПК України).

Керуючись статтями 84, 223, 258260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у акціонерного товариства «Акцент-Банк»:

2.1 Договір банківського (карткового рахунку) SAMABWFC7, укладений 20 квітня 2018 року між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 ;

2.2 Оригінал підписаної ОСОБА_1 заяви разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», та «Тарифи Банку», які діяли на час укладання договору;

2.3 Відомості про те, чи продовжувався термін договору №SAMABWFC7 від 20 квітня 2018 року з обслуговування картки банку або змінювалась сама картка та строк дії самої картки;

2.4 Виписки за особовим картковим рахунком; платіжні та касові банківські документи, що підтверджують отримання ОСОБА_1 кредиту чи перерахування кредитних коштів на платіжну картку;

2.5 Відомості про рух коштів на рахунках із наданням інформації про надходження, їх джерела, платежі, їх призначення, зняття готівки;

2.6 Документи на підставі яких встановлювався та змінювався кредитний ліміт протягом строку дії кредитної картки ОСОБА_1 ;

2.7 Графік щомісячних обов`язкових платежів із зазначенням строків їх винесення та розміру.

3. Витребувані документи необхідно надати до 20 січня 2021 року.

4. Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (статті 143-148).

5. Визнати явку представника позивача акціонерного товариства «Акцент-Банк» у судове засідання обов`язковою.

6. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 04 лютого 2021 року, 11.00 год., у зв`язку з витребуванням нових доказів та визнанням явки представника позивача обов`язковою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО