Справа № 234/1229/20
Провадження № 2/234/1468/20
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.,

секретар судового засідання Малушка С.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Остроушко В.В.

справа №234/1229/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні, встановлення способів та порядку участі у вихованні дітей, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні, встановлення способу та порядку участі у вихованні дітей, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він та позивачка є батьками двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Краматорського міського суду від 03.09.2019 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Краматорського міського суду від 17.09.2019 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку. Позивач щомісячно перераховує на адресу ОСОБА_2 грошові кошти на утримання своїх малолітніх дітей, офіційно працевлаштований, шкідливих звичок не має, за місцем роботи характеризується позитивно. Відповідач чинить перешкоди у спілкуванні між дітьми та батьком, жодні попередні усні домовленості між батьками не виконує створює штучні перешкоди в можливості побачитися з дітьми, позбавляючи його права приймати участь в житті дітей, сприяти духовному розвитку і вихованню. В добровільному порядку вирішити вказане питання не вбачається можливим, що змушує позивача звернутися до суду з позовом. Вважає можливим та доцільним встановлення порядку та способу його участі у спілкуванні сина та доньки шляхом щотижневих зустрічей та спільного проведення часу.

Просить суд усунути йому перешкоди у спілкуванні з дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановити наступний графік побачень: у понеділок з 18 години 30 хвилин до 20 години 30 хвилин, у середу з 18 години 30 хвилин до 20 години 30 хвилин, з суботи 13 години по неділю 10 години, без присутності матері ОСОБА_2 , без обмеження місця прогулянок, з можливістю поїздки до родичів, в тому числі до бабусі, попередньо доводячи до відома ОСОБА_2 про конкретний час спілкування з дітьми з урахуванням режиму дитини, її стану здоров`я або інших непередбачуваних поважних обставин, а також протягом двох годи у свята «Новий Рік», «Різдво», «Великдень», день народження дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , або наступного дня за домовленістю сторін. Кожні шкільні канікули в літній та зимовий період: у зимовий період під час канікул 7 днів, у літній період під час канікул 14 днів для відпочинку та оздоровлення дітей на території України.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду письмові пояснення, відповідно до яких просила відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вона не чинить перешкод у спілкуванні позивача з дітьми, тому вважає, що твердження позивача є безпідставними та не підтверджені доказами. Починаючи з грудня 2019 року позивач жодного разу не бачився з дітьми, не намагався їх побачити та не цікавився їх станом здоров`я. За цей час діти майже повністю відвикли від батька та не згадують про нього. Враховуючи зазначене та з огляду на відсутність у дітей стійкої прихильності до позивача, враховуючи вік дітей, вважає неможливим спілкування дітей з позивачем без її присутності, оскільки не відомо чи будуть встановлені між ними довірливих відносини, та яким чином вони будуть впливати на психологічний стан дітей. У разі налагодження стосунків та встановлення стійкого та довірливого емоційного зв`язку з дітьми, позивач не позбавлений права на зміну встановленого регламенту зустрічей.

У зв`язку з чим вважає доцільним та не заперечує проти встановлення позивачу способу спілкування з дитиною шляхом:

-відвідування з дітьми будь-яких дитячих культурно-розважальних комплексів, а також місць масового відпочинку: парках, скверах, спортивно-ігрових майданчиках, місць громадського харчування, кафе, що знаходяться на території м.Краматорська у присутності матері ОСОБА_2 , кожної середи з 17 години до 20 години з дотриманням графіку роботи навчальних закладів, які відвідують діти;

-відвідування з дітьми будь-яких дитячих культурно-розважальних комплексів, а також місць масового відпочинку: парках, скверах, спортивно-ігрових майданчиках, місць громадського харчування, кафе, що знаходяться на території м.Краматорська у присутності матері ОСОБА_2 у вихідний (суботу чи неділю) з 12 години до 20 години; попередньо погоджувати з ОСОБА_2 час спілкування з дітьми з урахуванням режиму дітей, стану їх здоров`я та їх особистої думки.

Ухвалою суду від 27.01.2020 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 10.02.2020 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 16.03.2020 року закрито підготовче провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.07.2020 року у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_8 справу передано на розгляд судді Кравченко О.Ю.

Ухвалою суду від 03.07.2020 року призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1 свої вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позові, та просив їх задовольнити. Пояснив, що позивачка не завжди дає йому дітей для спілкування, коли він приходить у оговорений час, то відповідачка каже, що у них інші плани. Він приходить до школи та до садочка до дітей. Останній раз він спілкувався з дітьми у червні 2020 року. З приводу встановлення йому порядку спілкування з дітьми він звертався до органу опіки та піклування, однак йому там порадили звернутися до суду.

Відповідачка ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення позовних вимог та пояснила, що вона не перешкоджає позивачу у спілкуванні з дітьми. Позивач особисто їй не дзвонить та не цікавиться станом здоров`я дітей, їх навчанням. Він не знає, які гуртки відвідують діти, знає це тільки зі слів дітей. Позивач жодного разу не дзвонив їй та не спілкувався з нею, щоб взяти дітей. Він їх бере спонтанно, коли зустрічає їх на вулиці та вона ніколи не знає, куди позивач їх водить. Позивач відвідує дитячий садочок та школу, однак вона не вважає, що він піклується про дітей, про їх розвиток та стан здоров`я. Заперечує проти зустрічей з дітьми на вихідних за місцем мешкання позивача, оскільки там немає умов для проживання дітей.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що позивачка не перешкоджає відповідачу у спілкуванні з дітьми, також підтримав позицію відповідачки, викладену у письмових поясненнях щодо неможливості зустрічей позивача з дітьми за місцем його мешкання та без присутності матері. Вважає, що необхідно встановити порядок зустрічей дітей з батьком, запропонований відповідачкою.

Представник третьої особи, просила врахувати при ухваленні рішення, наданий висновок про доцільність встановлення періодів спілкування з дитиною, та фактично не заперечувала щодо задоволення вимог, просила урахувати висновок органу опіки та піклування Краматорської міської ради від 23.09.2020 року.

Вислухавши учасників судового засідання, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження дітей (а.с.8-9).

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03.09.2019 року шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано (а.с.10).

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 17.09.2019 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 31.05.2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.12).

Позивач ОСОБА_1 працює у ПрАТ «НКМЗ» формувальником ручної формовки, має позитивну характеристику за місцем роботи, що підтверджується довідкою з місця роботи та характеристикою (а.с.13, 14).

У відповідності до Акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 , останній мешкає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Родина проживає в приватному будинку, який складається з трьох жилих кімнат, кухні, ванни та туалету, загальна площа якого складає 46,6 кв.м., житлова 34,5 кв.м. Власниками житла на праві власності є ОСОБА_1 та ОСОБА_9 . Кімнати оснащені необхідними корпусними меблями, умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам. У наявності побутова техніка: телевізор, пральна машина-автомат, холодильник, мікрохвильова піч, електропіч, водонагрівач. Для малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є окремі спальні місця, чиста постільна білизна, стіл для виконання домашнього завдання, шафа для одягу, у наявності необхідні засоби гігієни. В родині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , створені всі необхідні умови для проживання, виховання та повноцінного розвитку дітей (а.с.66).

Згідно до висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради від 23.09 2020 року, у останніх відсутня будь-яка негативна інформація стосовно батька дітей - ОСОБА_1 Вважають доцільним визначити слідуючи способи участі ОСОБА_1 у вихованні малолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :

- щотижнево у понеділок та середу з 17.00 до 19.00 шляхом відвідування з дітьми місць дитячих розваг та відпочинку в загальнодоступних громадських місцях, за попередньою домовленістю, без присутності матері;

- щотижнево з 13.00 суботи до 10.00 неділі, шляхом систематичних зустрічей з дітьми за місцем проживання батька, за попередньою домовленістю, без присутності матері, з урахуванням режиму дня, бажання та стану здоров`я дітей;

- протягом двох годин у свята «Новий Рік», «Різдво», «Великдень», щорічно у день народження дітей ІНФОРМАЦІЯ_6 та 06 серпня за попередньою домовленістю;

- у зимовий період під час канікул 7 днів за місцем проживання батька, за попередньою домовленістю, з урахуванням бажання та стану здоров`я дітей;

- 14 календарних днів влітку для оздоровлення, коли діти не оздоровлюються з матір`ю;

попередньо погоджувати з матір`ю, ОСОБА_2 , час спілкування з дітьми з урахуванням бажання дітей та стану їх здоров`я (а.с.70-72).

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини (ст. 151 СК України).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Статтею 158 СК України зазначено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами (ч.ч. 1, 2 ст. 159 СК України).

Відповідно до ст. 3 «Конвенції про права дитини» від 20.11.1989 року, ратифікованою Україною 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частиною 3 ст. 9 «Конвенції про права дитини» визнано право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Статтею 15 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від шлюбу мають малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, діти перебувають на вихованні та проживають разом з матір`ю. Між колишнім подружжям об`єктивно вбачаються значні напружені відносини, що випливають з підстав розірвання шлюбу, непорозумінням з приводу участі у вихованні спільних дітей. Хоча відповідачка і зазначає, що не перешкоджає батьку бачитися з дітьми, однак в судовому засіданні встановлено, що сторони не змогли дійти згоди про порядок та способи участі батька у вихованні дітей. Разом з тим, судом встановлено та підтверджено у судовому засіданні поясненнями відповідачки про те, що діти не втратили зв`язок з батьком, сумують за ним та бажають з ним спілкуватися.

Суд вважає, що непорозуміння між сторонами з приводу участі батька, що мешкає окремо, у вихованні дітей, приводить до порушення його прав, а також ущемляє права та інтереси дітей.

Суд враховує, що між батьком і дитиною повинен існувати постійний, систематичний контакт, їх спілкування в почуттях любові і розуміння, моральної та матеріальної забезпеченості має сприяти повноцінному вихованню дитини, повному та гармонійному розвитку її особистості, що буде відповідати найкращим інтересам дитини.

Тому суд вважає за необхідне визначити позивачу спосіб участі у вихованні неповнолітніх дітей.

Суд не приймає доводи сторони відповідача щодо неможливості спілкування з дітьми без присутності матері, а також неможливості побачень за місцем проживання батька, оскільки у судовому засіданні не надано доказів, які б свідчили про негативний вплив батька ОСОБА_1 на дітей, а також втрати з ними родинних зв`язків, позивач матеріально піклується про дітей, бажає з ними спілкуватися, виховувати та цікавиться їх життям. Крім того, відповідно до вимог ст.150 СК України батько, як і мати дітей, зобов`язаний піклуватися про стан здоров`я дітей та несе за це відповідальність.

З урахуванням того, що позивач має рівні з відповідачем права на спілкування з дітьми, встановлення обмежень у вигляді згоди матері на спілкування буде порушувати права батька, передбачені СК України.

Поряд з цим, позивач, крім іншого порушує питання про побачення з дітьми щосуботи з 13-00 годин до 10 -00 годин неділі, з ночівлею дітей за місцем проживання батька. Однак суд вважає, що такий спосіб буде порушувати рівність батьків на виховання та спілкування з дітьми, тому побачення з дітьми батьком у цьому випадку необхідно визначити через тиждень у другу та четверту суботу місяця. Тому суд не погоджується з висновком органу опіки та піклування про визначення часу спілкування з дітьми у цій частині.

З урахуванням обставин справи, віку дітей, поведінки батьків, відсутності достатніх даних, які б негативно характеризували батька або свідчили про те, що спілкування батька з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , буде перешкоджати її нормальному розвиткові, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити частково та визначити позивачу такий спосіб участі у вихованні неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :

- щотижнево у понеділок та середу з 17-00 до 19-00 шляхом відвідування з дітьми місць дитячих розваг та відпочинку в загальнодоступних громадських місцях, без присутності матері;

- другу та четверту суботу місяця з 13-00 годин суботи до 10-00 годин неділі, шляхом систематичних зустрічей з дітьми за місцем проживання батька, без присутності матері, з урахуванням режиму дня, бажання та стану здоров`я дітей;

- протягом двох годин у свята «Новий Рік», «Різдво», «Великдень», щорічно у день народження дітей: 22 листопада та 06 серпня за попередньою домовленістю між батьками;

- спільний відпочинок для оздоровлення дітей в період зимових канікул 7 днів; в період літних канікул 14 днів, з урахуванням бажання та стану здоров`я дітей.

В іншій частині позову суд вважає необхідним відмовити.

Визначені судом способи участі у вихованні дітей можуть бути з часом переглянуті після дорослішання дітей, за згодою сторін чи за зміною обставин, що мають суттєве значення.

Позивач не вимагав компенсації судового збору.

Керуючись ст.ст.10,17,18,263,265,273, ЦПК України, ст.ст.151, 157, 159 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про усунення перешкод у вихованні дитини задовольнити частково.

Визначити такий спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :

- щотижнево у понеділок та середу з 17-00 до 19-00 шляхом відвідування з дітьми місць дитячих розваг та відпочинку в загальнодоступних громадських місцях, без присутності матері;

- другу та четверту суботу місяця з 13-00 годин суботи до 10-00 годин неділі, шляхом систематичних зустрічей з дітьми за місцем проживання батька, без присутності матері, з урахуванням режиму дня, бажання та стану здоров`я дітей;

- протягом двох годин у свята «Новий Рік», «Різдво», «Великдень», щорічно у день народження дітей: 22 листопада та 06 серпня за попередньою домовленістю між батьками;

- спільний відпочинок для оздоровлення дітей в період зимових канікул 7 днів; в період літних канікул 14 днів, з урахуванням бажання та стану здоров`я дітей.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, юридична адреса Донецька область, м.Краматорськ, пл.Миру, 2.

Повний текст рішення суду виготовлений 09.12.2020 року.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко