Справа№592/1359/20
Провадження №2-о/592/41/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Савіної К.С., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сумська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з її матір`ю ОСОБА_2 та встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів від 30.04.1993 року, виданого на неї як на співвласника. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 Після смерті матері в неї залишилося спадкове нерухоме та рухоме майно, яке заявник, прийняла у спадщину за законом. Заявник звернулась до Сумської міської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, так як вона фактично прийняла спадщину без звернення до нотаріуса, оскільки на момент смерті матері була зареєстрована та проживала разом з нею, але до цього часу не займалася оформленням цього документально. ОСОБА_3 . Калініченко було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в якій підставою для відмови є те, що зі змісту долучених до спадкової справи документів, що підтверджують право власності спадкодавця на об`єкти нерухомого майна та змісту документу, який підтверджує факт смерті останньої, містяться розбіжності в ідентифікаційних даних, а саме: свідоцтво про право власності на житло, видане Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів від 30.04.1993 року містить прізвище співвласника як ОСОБА_2 . При цьому, як вбачається зі змісту Свідоцтва про смерть, значення прізвища померлої вказане як ОСОБА_2 . Вказаний факт є перешкодою до встановлення права власності певної особи на нерухоме майно та належної ідентифікації особи власника. Тому виникла необхідність звернутися до суду про встановлення факту належності свідоцтва про право на власність померлій ОСОБА_2 , так як це є перешкодою для спадкоємців в оформленні права власності на спадщину. Окрім того, нотаріусом було усно повідомлено, що заявнику необхідно додатково встановлювати факт родинних відносин між нею та матір`ю, оскільки в свідоцтві про народження допущено помилку в написанні прізвища заявника, а саме замість правильного « ОСОБА_4 » написано невірне прізвище « ОСОБА_5 ». Заявник зазначає, що її мати за життя по паспорту мала прізвище « ОСОБА_4 », в свідоцтві про смерть та лікарському свідоцтву про смерть значиться прізвище « ОСОБА_4 », з копії пенсійного посвідчення її прізвище російською мовою зазначено « ОСОБА_6 », що в перекладі на українську мову буде « ОСОБА_4 ». Прізвище « ОСОБА_4 » заявник мала до шлюбу, після укладення шлюбу вона змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». В Довідці про реєстрацію померлої її прізвище також значиться як « ОСОБА_4 » Таким чином, під час запису в свідоцтві про народження заявниці було зроблено помилку, а саме: замість вірного « ОСОБА_4 » невірно вказано « ОСОБА_5 ». Отже, з огляду на викладене, виникла необхідність у встановленні фактів, що мають юридичне значення, оскільки дані факти необхідно встановити заявнику для оформлення свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. На підставі вищезазначеного, заявник звернулась до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву із зазначених підстав.

Представник Сумської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився. Завідуюча Сумською міською державною нотаріальною конторою Ляшенко А.І . надала лист про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) - ОСОБА_2 .

Викладені обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, до складу якого увійшла її частка у квартирі, що належала їй на праві спільної сумісної власності. Дана обставина підтверджується, копію свідоцтва про право власності на житло виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів від 30.04.1993 року (а.с.15).

Однак, при видачі вказаного свідоцтва прізвище ОСОБА_2 зазначено як « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Заявник звернулась до Сумської міської державної нотаріальної контори з заявою про видання свідоцтва про право на спадщину за законом, так як вона фактично прийняла спадщину без звернення до нотаріуса, оскільки на момент смерті матері була зареєстрована та проживала разом з нею, але до цього часу не займалася оформленням цього документально. ОСОБА_3 . Калініченко було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій в якій підставою для відмови є те, що зі змісту долучених до спадкової справи документів, що підтверджують право власності спадкодавця на об`єкти нерухомого майна та змісту документу підтверджуючого факт смерті останнього, містяться розбіжності в ідентифікаційних даних, а саме: свідоцтво про право власності на житло, видане Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів від 30.04.1993 року містить прізвище співвласника як ОСОБА_2 . При цьому, як вбачається зі змісту Свідоцтва про смерть, значення прізвища померлої вказане як ОСОБА_2 . (а.с.11).

Крім того, в свідоцтві про народження заявника її дошлюбне прізвище зазначено « ОСОБА_5 » в графі «мати» зазначена « ОСОБА_2 » (а.с.7). Під час запису в свідоцтві про народження заявника було зроблено помилку, яка полягає у неправильному написанні прізвища заявника та прізвища її матері, а саме, замість вірного « ОСОБА_4 » невірно вказано « ОСОБА_5 ».

З свідоцтва про укладення шлюбу заявника, вбачається, що вона змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_7 » (а.с. 8).

Як зазначила заявник у своїй заяві та даний факт встановлений судом, її мати за життя по паспорту мала прізвище « ОСОБА_4 », в свідоцтві про смерть та лікарському свідоцтву про смерть значиться прізвище « ОСОБА_4 », з копії пенсійного посвідчення її прізвище російською мовою зазначено « ОСОБА_6 », що в перекладі на українську мову буде « ОСОБА_4 ».

Викладені обставини підтверджуються копією лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_2 №41 від 09.03.1999 року, копією пенсійного посвідчення виданого на ім`я російською мовою « ОСОБА_8 ».(а.с.10,12).

Допитана як свідок ОСОБА_9 рідна сестра заявника ОСОБА_1 суду пояснила, що ОСОБА_2 є її матір`ю та матір`ю заявника ОСОБА_1 . Мати весь час і на момент смерті була зареєстрована та проживала разом з ОСОБА_1 .

Допитаний як свідок ОСОБА_10 чоловік заявника ОСОБА_1 суду пояснив, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 , проживала весь час разом з ними.

Таким чином одним з доказів родинних стосунків є ще й той факт, що все своє життя заявник проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . На теперішній час заявник там проживає разом із сім`єю. Дані обставини підтверджуються реєстрацією місця проживання (а.с.13,14).

Згідно вимог п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З вказаних документів, дослідженими в судовому засіданні, можна встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів від 30.04.1993 року, виданого на неї як на співвласника.

Таким чином заявникові встановлення факту родинних відносин, та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Тому суд вважає, що вимоги заявника ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 81, 293, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_1 ) задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів від 30.04.1993 року, виданого на неї як на співвласника.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко