"10" грудня 2020 р. Справа № 150/359/20
Провадження по справі № 2/150/137/20
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 грудня 2020 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Суперсона С.П.

за участю секретаря Дудки А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Чернівецького районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, посилаючись на те, що сімейні відносини з відповідачем не склалися.

Відповідач подав до суду клопотання про надання строку на примирення тривалістю в шість місяців, оскільки вважає, що їх сім`ю ще можна зберегти.

В подальшому, 07.12.2020 відповідачем було направлено до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час його захворювання, посилаючись на те, що на теперішній час ОСОБА_2 , знаходиться на стаціонарному лікуванні та очікує операції, а тому тривалий час не зможе з`являтися в судові засідання. Також в поданій заяві просив суд вирішити вказані клопотання у відсутність відповідача.

Позивач подала до суду заяву, у якій зазначила, що вирішення клопотання про зупинення провадження у справі на час захворювання відповідача відносить на розсуд суду. В свою чергу, щодо задоволення клопотання відповідача про надання строку на примирення тривалістю в шість місяців заперечила посилаючись на те, що сторони проживають порізно з березня 2020 року. З того часу сторони декілька разів намагалися примиритися, однак все було марно. Сторони мають протилежне бачення на подружнє життя та виховання їхньої спільної дочки, що призводить до непримиримих суперечностей, а тому позивач вважає, що подальше перебування сторін у шлюбних відносинах суперечитиме їхнім інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини.

Вирішуючи клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі на час його захворювання суд виходить із наступних міркувань.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Відповідачем на підтвердження захворювання надано суду фотокопії проходження МТР, направлення на госпіталізацію тощо.

Втім, вказані документи являються фотокопіями, що не засвідчені у встановленому процесуальним законодавством порядку, тому суд позбавлений можливості встановити їх достовірність.

Жоден із наданих документів не містить інформації про те чи перебуває відповідач на лікуванні, дати проведення планового оперативного втручання, тривалості лікування тощо. Саме по собі направлення не є підтвердженням того, що відповідача госпіталізовано та його в чітко визначений час буде прооперовано.

Окрім того, суду всупереч вимогам ст.. 83 ЦПК України не було надано письмового підтвердження направлення відповідних доказів позивачеві у справі.

Відтак, в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на час захворювання суд відмовляє.

Вирішуючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі з метою надання сторонам строку на примирення тривалістю 6 (шість) місяців суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України , суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Зважаючи на те, що відповідач бажає зберегти сім`ю та отримати строк для примирення, з метою захисту інтересів їхньої малолітньої дитини, при цьому, враховуючи заперечення зі сторони позивача, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення 3 (три) місяці.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити розгляд справи у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Пунктом 3 частини 1 статті 253 ЦПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадку надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Враховуючи викладене вище, керуючись 111 СК України, ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на час його захворювання.

Клопотання відповідача про надання строку на примирення задоволити частково.

Надати сторонам: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення 3 (три) місяці.

Зупинити провадження в цивільній справі № 150/359/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, - до закінчення строку для примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН