ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 грудня 2020 року м. Херсон

номер справи: 766/8510/19

номер провадження: 22-ц/819/1906/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельної ділянкою

встановив:

21 жовтня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_1 18 листопада 2020 року подала апеляційну скаргу, в якій порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та звільнення її клієнта від сплати судового збору.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційного оскарження рішення суду, представник скаржника зазначила, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, а його повний текст складено 26 жовтня 2020 року, який стороною позивача отримано наступного дня. Однак, через перебування на лікарняному з 02.11.2020 року по 16.11.2020 року його представника він не зміг вчасно звернутись з апеляційною скаргою.

При цьому, представник скаржника зазначає, що докази перебування на лікарняному будуть надані суду пізніше, що позбавляє суд апеляційної інстанції на теперішній час вирішити зазначене питання і є підставою для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням скаржнику строку для надання належних доказів для підтвердження підстав на які вона посилається.

Крім того, в апеляційній скарзі особою, яка звернулась з апеляційною скаргою, порушено питання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, зазначаючи, що за своїм соціальним та матеріальним станом, її клієнт є малозахищеною особою і не отримує доходу, що підтверджується наданою інформацію.

Відповідно до положень ч.3 ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стансторони, у порядку, передбаченому законом, своєю ухвалою може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Звертаючись до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, представник надала відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суму виплачених доходів та утриманих податків, довідку про отримання (неотримання) допомоги та довідку про отримання пенсії за якою її довіритель з травня 2018 року по жовтень 2018 року включно (шість місяців) отримав 14035,26 грн.

Всі ці докази надані представником скаржника за період 2018 року, що не свідчить про неможливість отримувати дохід, як і про відсутність такого доходу на час розгляду справи (2020 рік), що перешкоджає сплаті ним судового збору в розмірі 420, 40 грн, твердження ж на які опирається скаржник як на обґрунтування порушеного ним питання свідчать про наявність у її клієнта щомісячного доходу і розмір судового збору не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника, а отже підстави для звільнення її довірителя від сплати судового збору відсутні.

Враховуючи, викладене в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 за відсутності належних доказів на підтвердження його майнового стану, слід відмовити.

При цьому, з врахуванням вимог ст. 12 ЦПК України, заявниці необхідно роз`яснити, що відповідно до положень ст. 136 ЦПК України вона (залежно від майнового стану її клієнта) вправі звернутися до суду із заявою, як про звільнення від сплати судового збору, так і про зменшення його розміру, відстрочення або розстрочення судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В усіх цих випадках необхідно надати належні та допустимі докази на підтвердження майнового стану, який не дає змоги виконати вимоги закону щодо сплати судового збору при подачі апеляційної скарги.

Вказана обставина згідно ст. 357 та ст. 185 ЦПК є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання особі, яка її подала строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 354, ст. 357, ст. 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення скаржника від сплати судового зборуза апеляційною скаргою на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 21 жовтня 2020 року.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання належних доказів які підтверджують підстави на які вона посилається для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також для надання доказів у підтвердження сплати судового збору в розмірі 420, 40 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: УК у м. Херсоні/м.Херсон/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0021002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу»).

Роз`яснити, що неподання належних доказів які підтверджують підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду в зазначений строк буде підставою для визнання вказаних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними, що послугує для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Невиконання вимог ухвали суду, щодо усунення інших недоліків є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа.

Відповідні документи необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1906/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В. Вейтас