Справа № 0907/2-7050/2011
Провадження № 22-ц/4808/14/20
Головуючий у 1 інстанції Островський Л. Є.
Суддя-доповідач Максюта
05 березня 2020 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:
головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,
суддів Василишин Л.В., Матківського Р.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 03.03.2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 задоволено частково. Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2012 року змінено в частині стягнення суми заборгованості за кредитом. Ухвалено нове рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість по кредиту станом на 17 жовтня 2009 року у розмірі 12 252, 50 грн та пені у розмірі 12 252, 50 грн, а всього 24 505 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
Встановлено, що за результатом розгляду справи в апеляційному порядку при ухваленні постанови апеляційним судом не було вирішено питання про зміну розподілу судових витрат.
Вислухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення з огляду на таке.
Частина третя статті 3 ЦПК України передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Відповідно до частин 1 та 13 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
При зверненні до суду із позовною заявою Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал») сплачено судовий збір у розмірі 684,00 грн згідно платіжного доручення №2222 від 26.08.2011 року (а.с.5, том 1).
При зверненні до суду із апеляційною скаргою ОСОБА_1 сплачено судовий збір згідно квитанції № 5102-09-008/с від 09 квітня 2019 року в розмірі 1026 гривень, (а.с.111, том 1).
Однак питання щодо зміни розподілу цих витрат у постанові від 03.03.2020 року апеляційним судом не було вирішене.
Отже, сплачений ОСОБА_1 судовий збір при поданні апеляційної скарги у розмірі 367,30 грн (35,8 % сплаченого судового збору) підлягає стягненню з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал») на користь ОСОБА_1 .
При цьому ОСОБА_1 підлягає компенсації частина судових витрат, стягнених судом першої інстанції за результатами перегляду судового рішення (143,92 грн).
Отже, за результатами зміни розподілу судових витрат на користь ОСОБА_1 слід стягнути 511,22 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту в касаційному порядку до Верховного Суду.
Повний текст додаткової постанови складено 13 березня 2020 року.
Судді: І.О. Максюта
Л.В. Василишин
Р.Й. Матківський