справа №176/1762/19
провадження №2-п/176/3/20
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.,

судового розпорядника Коваль А.О.,

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Жовті Води заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 12 листопада 2019 року звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою в якій просить переглянути заочне рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2019 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості.

Подану заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 27 серпня 2019 року Жовтоводським міським суду Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/097176/3148/82 від 16 червня 2006 року.

При цьому заявник зазначила, що жодного поштового повідомлення та судових повісток про розгляд справи не отримувала, про наявність судового рішення дізналася лише 31 жовтня 2019 року, після отримання постанови державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження та ознайомлення з матеріалами справи в суді, у зв`язку з чим була позбавлена можливості бути присутньою в судовому засіданні, захищати свої права та інтереси, а також заперечувати проти позовних вимог.

Представник ОСОБА_1 адвоката Тимофієв Є.Л., в судовому засіданні заву про перегляд заочного рішення підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», будучи належним повідомлене про дату, час та місце судового розгляду, свого представника до суду не направило.

При цьому, представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Мінаков А.А. у своїх письмових поясненнях, просячи проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, заперечував у задоволенні заяви ОСОБА_1 . Свої заперечення мотивував тим, що згідно рішення суду ОСОБА_1 належним чином повідомлялась про відкриття провадження, проте не скористалась свої правом подати відзив

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно із ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із досліджених матеріалів справи судом встановлено, що поштові відправлення направленні в ході судового розгляду за адресою проживання ОСОБА_1 повернуті до суду без вручення адресату.

Таким чином, суд вбачає, що ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання та не подала відзив на позовну заяву з поважних причин.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на 08 годину 30 хвилин 26 березня 2020 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Надати відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом і судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області І.А. Павловська