Справа №2-454/08
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

16 березня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "Вердикт Капітал" звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 06.02.2008 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" заборгованість за кредитним договором №Н-48-aisp-2007. 18.10.2018 року між ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та ТО "Вердикт Капітал" укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договарми кредиту, в тому числі за договором кредиту №Н-48-aisp-2007, укладеного між ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та ОСОБА_1 . Просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04 лютого 2020 року заяву прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідив матеріали заяви, встановлено наступне.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 06.02.2008 року, позов ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Південне регіональне управління" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Південне регіональне управління" заборгованість по кредиту - 160948,10 грн., заборгованість по простроченим відсоткам - 4099,64 грн., пеню за несвоєчасність виконання 1400,84 грн., а загалом 166448,58 грн.; 1664,49 грн. сплачене держмито та оплату за інформаціно технічне забезпечення судового проуесу у сумі 30,00 грн. Рішення набрало законної сили (арк. справи 25).

На підставі вищевказаного рішення суду 25.02.2008 року Дніпровським районним судом м.Херсона видано виконавчі листи.

18.10.2018 року між ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та ТО "Вердикт Капітал" укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договарми кредиту, в тому числі за договором кредиту №Н-48-aisp-2007, укладеного між ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та ОСОБА_1 (арк. справи 12-13).

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Відповідно до вимог ст.11 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Повний текст ухвали складено 16 березня 2020 року.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 353, 354, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Кдрявський Узвіз, буд. 5-Б), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 60), ОСОБА_1 (місцепроживання: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчих листів №2-454/08 виданих 25.02.2008 року Дніпровським районним судом м. Херсона на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

СуддяО. В. Ус