Єдиний унікальний номер 341/2198/19
Номер провадження 2/341/422/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

11 березня 2020 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Гаполяка Т.В.

секретаря Ворох З.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 та просить суд:

-розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 13 жовтня 1992 року у відділі ЗАГСУ Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, актовий запис № 158;

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що 13 жовтня 1992 року у відділі ЗАГСУ Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області зареєстрований між сторонами шлюб, актовий запис № 158. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_2 .

В шлюбі народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є повнолітнім.

Причиною розпаду їхньої сім`ї послужило те, що у них відсутні почуття любові та поваги один до одного, взаєморозуміння, через що в них постійно виникають сварки. Шлюб розпався, збереження такого суперечить інтересам сторін.

В судове засідання позивач не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі частини 3 статті 211 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання призначені 30 січня 2020 року, 18 лютого 2020 року та 11 березня 2020 року не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судового відправлення.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

13 жовтня 1992 року у відділі ЗАГСУ Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, зареєстрований укладений між сторонами шлюб, актовий запис № 158, що стверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 6).

Фактичні шлюбні відносини припинені, шлюб розпався.

3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. В судовому засіданні встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про остаточний розпад сім`ї.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скориставсяь даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 105, 110, 112 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», статтями 12, 13, 81, 259, 263, 265, 268, 280, 284, 289 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 жовтня 1992 року у відділі ЗАГСУ Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, актовий запис № 158.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 11 березня 2020 року.

Суддя: Т. В. Гаполяк