Справа № 559/2200/19
Номер провадження 2/559/345/2020
У Х В А Л А

13 березня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Крушняк О.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок пожежі-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок пожежі.

Ухвалою суду від 14.11.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

Представником відповідача ФОП ОСОБА_2 - адвокатом Шевчук О.А. до суду подано клопотання про призначення по справі судової пожежно-технічної, судової товарознавчої, та судової будівельно-технічної експертизи.

Представники відповідачів підтримали заявлене клопотання.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Представником позивача надано висновок експерта Волинського НДЕКЦ Олевського М.Ю. № 769 від 29.01.2019 щодо розміру матеріальної шкоди, заподіяної позивачу.

Оскільки, представником позивача надано висновок експерта, питання щодо сумніву у його правильності не виникало, суд вважає, що призначення по справі судової пожежно-технічної, судової товарознавчої, та судової будівельно-технічної експертизи, про які заявив клопотання представник відповідача ФОП ОСОБА_2 - адвокат Шевчук О.А. є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 103, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ФОП ОСОБА_2 - адвоката Шевчук О.А. про призначення по справі судової пожежно-технічної, судової товарознавчої, та судової будівельно-технічної експертизи.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок пожежі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 18 червня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область).

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Ралець