Справа № 571/267/20
Провадження № 2/571/295/2020
УХВАЛА

11 грудня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., секретаря судового засідання Колодич Ю.В., розглядаючи цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, які стягуються на утримання малолітньої дитини.

Ухвалою суду від 30 березня 2020 року провадження у справі відкрито, призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження на 12 серпня 2020 року.

12 серпня 2020 року розпочато судовий розгляд справи по суті, заслухано пояснення сторін та оголошено перерву до 15 жовтня 2020 року, у зв`язку з викликом у судове засідання представника служби у справах дітей Рокитнівської РДА.

15 жовтня 2020 року відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, до суду подала клопотання про залишення позовної заяви без руху та відкладення судового розгляду. Клопотання відхилено, розгляд справи відкладено на 11 грудня 2020 року.

В судове засідання сторони не з`явилися. 07 грудня 2020 року через канцелярію суду відповідач подала заяву із запереченнями щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, а також клопотання про розгляд її заяви без її участі, просить повідомити її про дату та час проведення наступного (підготовчого) засідання у встановленому порядку.

Відповідно до заяви відповідач ОСОБА_2 зазначила, що із предмету спору вбачається, що така справа не є малозначною, оскільки пунктом 3 ч.6 ст.19 ЦПК України визначено, що малозначними є лише справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства). Також уп.1 ч.4 ст.274 ЦПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Отже, вирішуючи питання про відкриття провадження у цій справі та клопотання представника позивача про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження суд повинен був відмовити у задоволенні такого клопотання і здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання.

Просить задовольнити зазначену заяву із запереченнями щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Розглянувши заяву відповідача, вивчивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Статтею 187 ЦПК України визначено порядок відкриття провадження у цивільній справі.

В силу вимог частини другої зазначеної статті, при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі, крім іншого, суд вирішує за якими правилами позовного провадження ( загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Ухвалою суду від 30 березня 2020 року судом прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 12 серпня 2020 року за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання. Відповідачу запропоновано подати відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі.

Отже, при відкритті провадження у справі судом було встановлено, що дана справа, як малозначна, може розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження. Роз`яснено відповідачу строк та порядок подання відзиву та доказів.

У визначені законом строки, відзиву на позовну заяву та заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідач до суду не подала.

Водночас, у судовому засіданні 12 серпня 2020 року судом розпочато з`ясування обставин у справі, заслухано пояснення сторін та оголошено перерву у зв`язку з викликом в судове засідання представника Служби у справах дітей Рокитнівської райдержадміністрації. Жодних заяв та клопотань відповідач в засіданні не подавала.

У судове засідання 15.10.2020 відповідач не з`явилася, подала клопотання про залишення позовної заяви без руху. Клопотання відповідача відхилено, судовий розгляд справи відкладено.

У відкладене судове засідання відповідач повторно не з`явилася, подала вищезазначену заяву.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви .

Керуючись ст. 222,258,260, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засідання, відмовити.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, о 15 годині 00 хвилин 30 грудня 2020 року в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область смт.Рокитне вул.Радянська,14.

Повідомити про судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк