22-ц/804/2465/20
264/490/20
Єдиний унікальний номер 264/490/20
Номер провадження 22-ц/804/2465/20

Головуючий в 1 інстанції Іванченко А.М.
Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 липня 2020 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03 червня 2020 року у цивільній справі за позовом за заявою ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Кальміуської районної держаної адміністрації Маріупольської міської ради, про видачу обмежувального припису -
ВСТАНОВИВ :
Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03 червня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Кальміуської районної держаної адміністрації Маріупольської міської ради, про видачу обмежувального припису відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, які надійшли безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду направлені поштовим зв`язком 03 липня 2020 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Таким чином рішення подано в межах строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України -
УХВАЛИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03 червня 2020 року у цивільній справі за позовом за заявою ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Кальміуської районної держаної адміністрації Маріупольської міської ради, про видачу обмежувального припису.
У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз`яснити, що учасники справи до 29 липня 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є. Мальцева