ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1825/20
Єдиний унікальний номер справи: 650/231/20
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 грудня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бездрабко В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Іщенко Олег Олександрович, на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 09 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чкаловської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Чкаловської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

За наслідками розгляду заяви позивача від 10 вересня 2020 року про залишення позову без розгляду, ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15 вересня 2020 року в порядку ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України позов ОСОБА_1 залишений без розгляду.

06 листопада 2020 року представник позивача адвокат Іщенко О.О. подав заяву про повернення судового збору, сплаченого за подачу позову та повернення позовної заяви з додатком копій документів, що подавалися на розгляд суду.

Ухвалою суду від 09 листопада 2020 року у задоволенні заяви про повернення судового збору відмовлено відповідно до ст.7 ч.1 п.4 Закону України «Про судовий збір», за якою сплачена сума судового збору не повертається у разі залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви (клопотання) позивача. Також відмовлено у поверненні позовної заяви з додатками, оскільки таке повернення матеріалів не передбачено цивільно-процесуальним законодавством у разі залишення позову без розгляду.

17 листопада ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Іщенко Олег Олександрович, подав апеляційну скаргу на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 09 листопада 2020 року, в якій зазначив, що оскаржувана ухвала не підлягає апеляційному оскарженню згідно ст.353 ч.1 ЦПК України, проте, оскільки ця ухвала є незаконною за своїм змістом, то просив відкрити апеляційне провадження, скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове судове рішення про повернення ОСОБА_1 позовної заяви з додатками та повернення сплаченого судового збору за подачу позову.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що подана апеляційна скарга на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 09 листопада 2020року підлягає поверненню.

Відповідно до частин першої та другої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Частиною першою статті 353 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Разом із тим, в указаному переліку не міститься ухвали суду першої інстанції щодо відмови у поверненні судового збору та матеріалів позовної заяви з додатками.

За змістом п.13 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат.

Проте, ухвала суду від 09 листопада 2020 року не є ухвалою щодо визначення розміру судових витрат у розумінні п. 13 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Помилкове посилання суду першої інстанції про те, що ухвала від 09 листопада 2020року може бути оскаржена в апеляційному порядку, не спростовує висновок про те, що можливість апеляційного оскарження відповідної ухвали законодавцем не передбачена.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Іщенко О.О., на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 09 листопада 2020 року слід повернути заявнику.

Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Іщенко Олег Олександрович, на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 09 листопада 2020 року - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.О. Бездрабко