Справа № 301/388/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Шлюб між сторонами розірвано, вони проживають окремо. 15.01.2009 року позивачка вдруге вийшла заміж та змінила прізвище із « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Рішенням Іршавського районного суду від 27.11.2007 року відповідача зобов`язано до сплати аліментів на утримання сина в розмірі 200 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 09.11.2007 року. На виконання вказаного рішення суду 28.11.2007 року Іршавським районним судом видано виконавчий лист №2-860. Відповідач постійно приховує дійсний розмір своїх доходів, не піклується про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток сина, майже не провідує його і не бере жодної участі у його вихованні. У зв`язку зі збільшенням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розмір аліментів збільшено і на сьогоднішній день становить 1109 грн. Однак, цієї суми не вистачає для утримання дитини, оскільки в силу свого віку дитина потребує більших витрат для матеріального забезпечення, розвитку, освіти, повноцінного харчування, належних умов для життя та духовного розвитку. Крім визначеної суми аліментів, відповідач іншої допомоги не надає. Також у зв`язку з інфляційними процесами зменшилась і купівельна спроможність. Наразі син навчається у школі, у зв`язку з чим істотно збільшилися витрати на її утримання. Натомість матеріальне становище позивачки змінилось, вона ніде не працює. Відповідач є працездатним, ніякими хронічними чи іншими захворюваннями не страждає, працює сезонним робітником, періодично виїжджає на заробітки за кордон. Просила суд збільшити розмір стягуваних із відповідача аліментів на утримання сина з 1109 грн. до 3500 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

03.03.2020 року відповідач ОСОБА_2 подав заперечення на позов, в якому зазначив, що він щомісячно сплачує присуджений розмір аліментів. На сьогоднішній день у нього відсутня заборгованість за аліментами. Окрім того, на утриманні позивача перебуває двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У 2017 році відповідач самостійно прийняв рішення збільшити суму аліментів і щомісячно виплачував їх. Звертав увагу на те, що завжди приймав і прийматиме участь в житті його сина ОСОБА_3 , проте через грубу лайку та образи позивачки він не може провідувати сина вдома, тому вони зустрічаються за межами села. Відповідач ніколи не ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків. Вони з сином тісно спілкуються: відповідач як батько знає все про мрії сина та наміри щодо майбутньої професії, неодноразово давав йому кошти на придбання окулярів - у процесі лікування та поломки. Окрім цього, відповідач із задоволенням виконував прохання сина щодо купівлі одягу, взуття, комп`ютера, мобільного телефону, подарунків дівчині. На даний час відповідач є безробітним. Щодо перетину кордону, то він їздив до брата, а не на заробітки, так як не має ні робочої візи, ні документів на тривалий побут. Також у відповідача старі самотні батьки, яким він час від часу допомагає, повинен слідкувати за їхнім здоров`ям, оскільки батько має інвалідність. З огляду на викладені обставини, він не в змозі сплачувати аліменти в розмірі 3500 грн.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що має на утриманні ще двох малолітніх дітей з другого шлюбу, постійної роботи не має, час від часу виїжджає на заробітки, однак, його доходи є нерегулярними. Також допомагає матеріально своїм батькам-пенсіонерам. Сплачувати аліменти у розмірі 3500 грн. можливості не має.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Дитина проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою виконкому Осійської сільської ради №270 від 13.02.2020 року (а.с.12).

Рішенням Іршавського районного суду від 27.11.2007 року відповідача зобов`язано до сплати аліментів на утримання сина в розмірі 200 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 09.11.2007 року. На виконання вказаного рішення суду 28.11.2007 року Іршавським районним судом видано виконавчий лист №2-860 (а.с.11).

Розмір аліментів, що стягуються з відповідача у твердій грошовій сумі, відповідно до вимог ст. 182 СК України, у 2018 році виконавчою службою був збільшений до мінімального - тобто 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З 01.01.2020 року такий розмір становить 1109 грн.

Позивачка посилається на те, що збільшився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а з часу присудження аліментів через інфляційні процеси матеріальний стан позивачки погіршився, вона постійної роботи не має, час від часу вимушена виїжджати на заробітки за кордон. Аліментів у розмірі 1109 грн. не вистачає для забезпечення сину повноцінного харчування, створення належних умов для життя, духовного розвитку, освіти, придбання одягу, шкільного приладдя.

Попри рівність обов`язків обох батьків по утриманню дитини, вони не зводяться лише до суми стягуваних аліментів із платника. Це поняття є набагато ширшим, як у матеріальному аспекті (крім сплати аліментів) так і в моральному аспекті (виховання дитини, навчання, її дозвілля тощо). Економічна ситуація у країні змінилася кардинально в бік погіршення матеріального стану всіх верств населення і, звичайно, розмір аліментів в сумі 1109 грн. не є достатнім навіть для мінімального забезпечення дитини першочерговими необхідними речами, тому суд вважає, що вимога про збільшення розміру стягуваних аліментів є підставною.

Суд враховує, що дитина проживає з матір`ю, тому обов`язок по його утриманню лежить переважно на позивачці.

Що стосується суми, на яку слід збільшити розмір аліментів, згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, що він є працездатним, однак, постійного місця роботи не має і його дохід є нерегулярним та мінливим, відповідач також має на утриманні ще двох малолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.28), та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.29).

Позивачка посилається на те, що відповідач виїжджає на заробітки за кордон, де працює сезонним робітником, має достатній дохід, проте належними доказами дану обставину не підтвердила. Не надала вона також і належних доказів про рівень доходів відповідача.

Відповідач не заперечував ту обставину, що інколи виїжджає на заробітки, однак, стверджує, що його доходи є нерегулярними. Не заперечував відповідач і той факт, що його дружина (мати двох молодших дітей) має постійне місто роботи та стабільний дохід. Відповідач також посилається на наявність на його утриманні батьків похилого віку, з яких батько має інвалідність. Проте доказів в підтвердження своїх заперечень не надав. Крім того, батьки-пенсіонери мають дохід у виді пенсії.

Враховуючи наведене, з урахуванням положень ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (з 01.01.2020 року - 2218 грн.), а також положення щодо розміру аліментів, який має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, конкретних обставин справи, суд вважає, що розмір аліментів слід збільшити і стягувати з відповідача ОСОБА_2 по 2000 грн. щомісяця на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На думку суду, вказаний розмір аліментів є максимально справедливим по відношенню до всіх сторін спірних правовідносин.

Оскільки п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачку звільнено від сплати судового збору, суд вважає, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, стягнути такий з відповідача в сумі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 263-265, 352 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, встановлених рішенням Іршавського районного суду від 27 листопада 2007 року, та стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі по 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору на рахунок: отримувач коштів: УК в Іршавському районі/Іршавський р-н/ 22030101; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0007104; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 13 березня 2020 року.

Головуюча: М. О. Пітерських