ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд заяви про самовідвід судді

21 грудня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/2119/17

Головуючий у першій інстанції Карапиш Т. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1412/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1409/20

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Бобрової І.О.,

суддів: Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

сторони справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Приватне акціонерне товариство «Нива-плюс»,

розглянув заяву про самовідвід судді Євстафіїва О.К. у цивільній справі за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства «Нива-плюс» на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2018 року та ОСОБА_1 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Нива-плюс» про визнання договору купівлі-продажу майнового паю недійсним,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуючої-судді Бобрової І.О., суддів: Мамонової О.Є., Скрипки А.А.

11.12.2020 надійшло клопотання представника позивача - адвоката Сакун І.А.про проведення засадання в режимі відеоконференції.

З метою недопущення порушення право особи на безпосередню участь в судовому засіданні та для вчасного вирішення вказаного вище процесуального питання повноважним складом суду, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2020 у зв`язку із відпусткою судді Мамонової О.Є., останню замінено на суддю Євстафіїва О.К.

21 грудня 2020 року суддею Євстафіївим О.К. подано заяву про самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, яка мотивована тим, що порушено порядок (безпідставність) заміни судді Мамонової О.Є. на нього.

Частиною 1 статті 39 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 36,37,38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Пунктом 4 частини 1 статті 36 ЦПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Враховуючи суб`єктивну думку судді, що склалася стосовно проведеного повторного авторозподілу справи, що стало підставою для самовідводу, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки вказана позиція може вплинути на об`єктивність судді при ухваленні рішення по суті.

Приписами ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне заяву судді Євстафіїва О.К. про самовідвід задовольнити, а справу передати до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 36, ст. 39, 40, 41 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Євстафіїва Олександра Костянтиновича про самовідвід задовольнити.

Справу за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства «Нива-плюс» на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2018 року та ОСОБА_1 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Нива-плюс» про визнання договору купівлі-продажу майнового паю недійсним, передати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду для її повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Чернігівського апеляційного суду

І.О.Боброва

О.К.Євстафіїв

А.А.Скрипка