Справа № 477/1262/20
Провадження № 2-з/477/23/20
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

14 липня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛИГОС», ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з них в солідарному порядку на її користь заборгованість за договором поставки від 23 квітня 2018 року у сумі 122 403,48 грн. Крім цього, стягнути судовий збір.

Одночасно з позовною заявою позивачем подана заява про забезпечення позову, в якій ФОП ОСОБА_1 просить вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом накладання арешту на:

грошові кошти у розмірі ціни позову 122 403,48 грн., що належать відповідачу ТОВ «ЕЛИГОС» та ОСОБА_2 , та розміщені на рахунках в усіх банківських та інших фінансово-кредитних установах;

нерухоме майно земельні ділянки у розмірі ціни позову 122 403,48 грн., що належать відповідачу ОСОБА_2 : кадастровий номер: :02:000:0224, площа 5,0563 га, що розташована на території Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області; кадастровий номер: :01:000:0394, площею 0,688 га, що розташована на території Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області; кадастровий номер::01:000:0929, площею 0,3115 га, що розташована на території Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області; кадастровий номер::05:000:0075, площею 0,3379 га, що розташована на території Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області;

рухоме майно у розмірі ціни позову 122 403,48 грн., що належить відповідачу ОСОБА_2 , а саме автомобіль CITROEN BERLINGO, 2011 року виписку.

14 липня 2020 року судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі за вказаним позовом на підставі пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України, оскільки позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Дослідивши заяву про забезпечення позову, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Частиною 9 статті 153 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки ФОП ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження за поданою позовною заявою в зв`язку з тим, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, заяву про забезпечення позову належить повернути заявнику, для звернення до належного суду.

Керуючись статтями 149-153, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову, повернути заявнику.

Відповідно до ст.ст.353-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання заявником її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В. Полішко