Єдиний унікальний номер: 378/217/20
Провадження № 2/378/115/20
УХВАЛА

16.03.2020 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „АНТАРЕС-2016 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з названим позовом звернулася ОСОБА_1 , яка просить суд стягнути з відповідача на її користь допомогу у зв`язку з вагітністю та пологами за листами непрацездатності від 29 жовтня 2019 року та від 24 грудня 2019 року, моральну шкоду у розмірі 20000 грн. та судові витрати.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона не відповідає за змістом загальним вимогам щодо змісту, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема:

не зазначено ціни позову;

не конкретизовано зміст позовних вимог, а саме не зазначено розмір допомоги, яку у зв`язку з вагітністю та пологами позивач просить стягнути з відповідача;

не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме не зазначено:

- дати, номера трудового договору, на підставі якого працювала позивач, сторони між якими він був укладений та на який строк;

- чи подав відповідач до Фонду соціального страхування, який є джерелом фінансування допомоги по вагітності та пологах працюючим жінкам, заяву-розрахунок, що містить інформацію про нараховану позивачу суму матеріального забезпечення у зв`язку з вагітністю та пологами.

- та не зазначено і не додано докази цього.

Крім того, не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про стягнення з відповідача моральної шкоди не вказано, з яких міркувань вона виходила, визначаючи розмір шкоди, та не зазначено, якими доказами це підтверджується, тоді, як відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань вона виходила, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Відповідно до ч. 2 вищевказаної статті в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне заяву залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „АНТАРЕС-2016 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. Н. Скороход