ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/906/20 Номер провадження 22-ц/814/2373/20Головуючий у 1-й інстанції Дем`янченко С. М. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Бутенко С.Б.

суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.

за участю секретаря: Кальник А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 01 вересня 2020 року у складі судді Дем?янченка С.М.

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об?єму природного газу,-

в с т а н о в и л а :

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 01 вересня 2020 року.

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 01 вересня 2020 року позов АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» вартість необлікованого об`єму природного газу в сумі 12560 грн. 45 коп.

Вирішено питання судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» судовий збір в сумі 2102 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення, неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимогив повному обсязі.

Доводи скарги ґрунтуються на тому, що документами, які були додані до позовної заяви, було підтверджено факт відсутності пошкодження пломб лічильника газу, що свідчить про безпідставність доводів позивача про втручання у роботу лічильника з боку відповідача чи інших осіб.

Також вказував, що відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 31.07.2019 у справі № 904/4030/18 несанкціонованим втручанням є не лише доведення факту несанкціонованого втручання в роботу комерційного вузла обліку газу шляхом пошкодження пломб. а й встановлення факту викривлення даних обліку природного газу (коли витрати природного газу комерційним вузлом обліку не обліковуються, обліковуються частково чи з порушенням).

З метою об`єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" інформацію щодо обсягу щомісячного споживання ОСОБА_1 природнього газу за 2016 - 2019 роки.

Керуючись статтею 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Витребувати у Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" інформацію щодо обсягу щомісячного споживання ОСОБА_1 природнього газу за 2016 - 2019 роки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя С. Б. Бутенко

Судді О. І. Обідіна

О. В. Прядкіна