Справа № 754/3182/18
У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2020 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву про самовідвід від розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Подільської районної державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та у вільному спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 року на адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Подільської районної державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та у вільному спілкуванні з дитиною.

Протоколом від 04.03.2020 року передачі судової справи раніше визначеному складу суду - заява передана на розгляд судді Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г.

Оглянувши матеріали цивільної справи суддею встановлено наступне.

15.03.2018 року суддею Таран Н.Г. після вивчення матеріалів позовної заяви встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ЦПК та підсудна Деснянському районному суду м. Києва, у зв`язку з чим постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

19.02.2020 року Постановою Київського апеляційного суду Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 15.03.2020 року постановлену під головуванням судді Таран Н.Г. про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Подільської районної державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та у вільному спілкуванні з дитиною скасовано, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Протоколом від 04.03.2020 року передачі судової справи раніше визначеному складу суду - заява передана на розгляд судді Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г.

Відповідно до ч.2 ст. 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених ст.. 37 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді перешої інстанції, не може брати участь в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що Деснянським районним судом м. Києва у складі судді Таран Н.Г. вирішено по суті питання про відкриття провадження у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Подільської районної державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та у вільному спілкуванні з дитиною, яка скасована Постановою Київського апеляційного суду, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду, правові підстави для прийняття справи до провадження суддею Таран Н.Г. та повторна участь у вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі відсутні.

З огляду на зазначене, з метою дотримання норм закону, вважаю необхідним заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 37,39, 40, 41 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Подільської районної державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та у вільному спілкуванні з дитиною.

Передати матеріали заяви для визначення іншого судді в порядку авторозподілу.

Ухвала судді не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г.Таран