Справа № 2-1667/11
Провадження №6/523/182/20
У Х В А Л А

"11" грудня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну первісного стягувача на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» посилаючись на те, що 12.02.2019 року між стягувачем ПАТ «Банк «Демарк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 24. Згідно данного договору, право грошової вимоги за кредитним договором у тому числі за кредитним договором № 181-057 від 18.05.2007 року, укладеним між ПАТ «БАНК» «Демарк»та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал».

В судове засідання сторони не з`явилися, представник заявника надав заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутність. Інші учасники процесу з заявою відкладення розгляду справи не зверталися, їх неявка в силу ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи. При цьому, суд також звертає увагу на те, що заявником на адресу боржника надіслано копію заяви про заміну сторони.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 09.03.2011 р. справа №2-1667/11 задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк «Демарк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним Договором № 181-057 від 18.05.2007 року в сумі 8735,26 дол. США, 2331,14 грн., 718,94 грн. судового збору, 120 грн. витрат на ІТЗ та 420 грн. витрат на опублікування оголошення в газеті. Вказане рішення набрало законної сили.

Відповідно до п. 1 договору про відступлення прав вимоги від 12.02.2019 року Клієнт передає (відступає) покупцю право грошової вимоги, а Фактор приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, стає кредитором за кредитним договором.

Як видно з даного договору, право грошової вимоги за кредитним договором у тому числі за кредитним договором № 181-057 від 18.05.2007 року, укладеним між ПАТ «Банк «Демарк» та ОСОБА_1 , який відступив за договором № 24 від 12.02.2019 року право вимоги ПАТ «Банк «Демарк»перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал».

На момент звернення до суду з заявою про зміну сторони виконавчого провадження рішення суду не виконано.

Згідно з вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, враховуючи встановлене суд прийшов до висновку, що товариство набуло прав стягувача у виконавчому провадженні, подана заява є обґрунтованою та законною, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260,261, 353, 354,442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Замінити стягувача ПАТ «Банк «Демарк» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) щодо виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09.03.2011 р. у справі № 2-1667/11 за позовом ПАТ «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 181-057.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 11.12.2020 року

Суддя: