ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1438/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

14.12.20 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

за участі секретаря Попової В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Золочів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Cільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довжик» (, адреса 62250, Харківська область, Золочівський район, с.Довжик, пров. Лєбєдєва,буд.15/3) про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та витребування з незаконного користування земельної ділянки,

встановив:

03.12.2019 позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій з урахуванням уточнення від 09.06.2020 просить поновити строк для звернення до суду з позовом до СТОВ «Довжик», визнати недійсною додаткову угоду №1 (додаткову угоду б/н) від 12 серпня 2016 року до договору оренди землі, укладеного 11 червня 2005 року між ОСОБА_1 та СТОВ «Довжик», щодо земельної ділянки кадастровий номер :04:001:0619, що розташована на території Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля); витребувати з незаконного користування СТОВ «Довжик» вказану земельну ділянку; стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою судді ОСОБА_2 від 04.12.2019 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді Шабас О.С. від 03.07.2020 вказана справа прийнята до її провадження.

04.09.2020 до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 з частково зміненими підставами позову та зменшеним розміром позовних вимог, в якій позивач просить зобов`язати СТОВ «Довжик» повернути земельну ділянку площею 12,0043 га, кадастровий № :04:001:0619, що розташована на території Золочівської селищної ради, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля); скасувати державну реєстрацію додаткової угоди від 12.08.2016 до договору оренди землі укладеного 11.06.2005 між ОСОБА_1 та СТОВ «Довжик». Крім того, позивачем було подане письмове уточнене клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, в якому вона просила поставити наступне питання, чи виконаний підпис в оригіналі додаткової угоди № 1 від 12.08.2016 до договору оренди землі, укладеного 11.06.2005 між ОСОБА_1 та СТОВ «Довжик», ОСОБА_1 чи іншою особою?

15.08.2020 до канцелярії суду надійшли письмові пояснення представника СТОВ «Довжик» адвоката Громова А.В. щодо позовної заяви ОСОБА_1 з частково зміненими підставами позову та зменшеним розміром позовних вимог, в яких він заперечував проти прийняття уточнених позовних вимог та категорично заперечував проти задоволення уточненого клопотання позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи Додаткової угоди № 1, оскільки ця угода не має реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та її дослідження не має правового значення для вірного вирішення справи.

Ухвалою судді Квітки О.О. справу було прийнято до свого провадження та призначене підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання з`явився представник позивача адвокат Пантелей В.В., який підтримав своє останнє уточнення позовних вимог від 04.09.2020, просив прийняти його до розгляду, витребувати у відповідача оригінал договору оренди землі від 11.06.2005 з додатковою угодою до нього від 12.08.2016 та закрити підготовче судове засідання.

Представник відповідача адвокат Громов А.В. у судове засідання не з`явився, засобами електронного зв`язку подав до суду заяву, в якій заперечував проти прийняття судом позовної заяви з частково зміненими підставами позову та зменшеним розміром позовних вимог від 04.09.2020, підстави заперечень були ним викладені у письмових поясненнях від 14.09.2020, судове засідання 14.12.2020 просив провести за його відсутності.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які суд вважає достатніми для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для відкладення підготовчого засідання, оголошення в ньому перерви або продовження строку підготовчого провадження відсутні, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження чи закриття провадження по справі на цей час не встановлено, спір між сторонами не врегульований, а тому справу слід призначити до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи зазначене, клопотання представника позивача щодо витребування доказів відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, а тому підлягає частковому задоволенню, оскільки оригінал додаткової угоди № 1 від 12.08.2016 вже було надано директором СТОВ «Довжик» Борохом М.Г. 07.04.2020.

Одночасно суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточненупозовну заяву з частково зміненими підставами позову та зменшеним розміром позовних вимог від 04.09.2020.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 з частково зміненими підставами позову та зменшеним розміром позовних вимог від 04.09.2020.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №622/1438/20 (провадження №2/622/105/20) за позовом ОСОБА_1 до Cільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довжик» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та витребування з незаконного користування земельної ділянки до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 11 січня 2021 року у залі судового засідання в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області.

Клопотання представника позивача адвоката Пантелея В.В. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довжик» (адреса 62250, Харківська область, Золочівський район, с.Довжик, пров. Лєбєдєва,буд.15/3):

-оригінал договору оренди землі від 11 червня 2005 року, укладеного між ОСОБА_1 та СТОВ «Довжик».

Повідомляємо, що у разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, що передбачено ч. 7 ст. 84 ЦПК України.

Роз`яснити уповноваженому представнику СТОВ «Довжик», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О.Квітка