У Х В А Л А

11 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 227/3055/19

провадження № 61-10328ск20

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 02 червня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної ради професійних спілок, третя особа - Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку санаторного типу «Сонячний» Донецької обласної ради професійних спілок, про визнання протиправним та скасування рішення про відсторонення від займаної посади, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2020 року, засобами поштового зв`язку, до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 02 червня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 04 серпня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: скаржнику необхідно подати уточнену касаційну скаргу у якій зазначити конкретний (конкретні) пункт (пункти) частини другої статті 389 ЦПК України та/або пункт (абзац та/або пункт) статей 392 та/або 411 ЦПК України, який (які) відповідно до змісту касаційної скарги є підставою (підставами) подачі цієї касаційної скарги та обґрунтування (мотивування) наявності цієї підстави (підстав), а також надати документ про сплату судового збору сплаченого у порядку та розмірі встановлених законом.

На виконання вимог вказаної ухвали заявник подала докази доплати судового збору та уточнену касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 28 вересня 2020 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, роз`яснено заявнику необхідність надання уточненої касаційної скарги, в якій необхідно чітко визначити підстави касаційного оскарження відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України із належним обґрунтуванням.

Зазначена ухвала суду касаційної інстанції направлялася ОСОБА_1 на адресу, вказану у касаційній скарзі, проте повернулася на адресу Верховного Суду без вручення адресату.

Текст ухвали Верховного Суду від 28 вересня 2020 року відповідно до даних офіційного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень опублікований 29 вересня 2020 року та знаходиться у вільному доступі.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком осіб, які беруть участь у справі, однак станом на 11 грудня 2020 року вимоги ухвали Верховного Суду від 04 серпня 2020 року не виконано і відомості про те, що заявник вживав заходів щодо усунення недоліків скарги після продовження строку на їх усунення у Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду відсутні, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до положень частини другої статті 393 ЦПК України та статті 185 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 02 червня 2020 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров