Провадження № 6/752/548/20
У Х В А Л А

14.08.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Медведєвої К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

представник ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зазначена заява обґрунтовується тим, що на підставі заочного рішення суду від 09.08.2010 р. в даній справі було видано виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь на користь Банку суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 105 457,26 доларів США та судових витрат у справі.

Ухвалою суду від 22.01.2019 р. судом було вирішено питання про видачу дубліката виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1

25 березня 2020 р. між ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» було укладено Договір про відступлення прав вимоги№616802.1435. На підставі вказаного договору Банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор прийняв право вимоги Банку до позичальників та поручителів, зазначених у додатках №1,2 до цього Договору, включаючи право вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами та договорами порук з урахуванням всіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у Додатках №1,2 до цього Договору. Відповідно до укладеного Договору відступлення права вимоги, ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_4 кредитним договором № 80/20, укладеним 27.08.2008 р. між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (правонаступником якого є ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК») та відповідачем ОСОБА_1 , та Договором поруки від 27.08.2008 р., укладеним між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (правонаступником якого є ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК») та відповідачем ОСОБА_2 .

Оскільки відбулась заміна кредитора, заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчих листів № 2-1040/10 від 25.10.2010 р.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду заяви сторони повідомлялись у спосіб, передбачений ст.128,130 ЦПК України.

Враховуючи викладене, на підставі ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 серпня 2010 р. Голосіївським районним судом м. Києва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було ухвалено судове рішення, відповідно до якого позовні вимоги Банку задоволено у повному обсязі, присуджено до солідарного стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь на користь Банку суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 105 457,26 доларів США та судових витрат у справі.

25 жовтня 2010 р. на підставі вказаного судового рішення було видано виконавчі листи.

Ухвалою суду від 22.01.2019 р. судом було вирішено питання про видачу дубліката виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 .

З наданих суду матеріалів вбачається, що за результатами електронного аукціону №UA-EA-2020-02-05-000083-b 25 березня 2020 р. між ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» було укладено Договір про відступлення прав вимоги№616802.1435. На підставі вказаного договору Банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор прийняв право вимоги Банку до позичальників та поручителів, зазначених у додатках №1,2 до цього Договору, включаючи право вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами та договорами порук з урахуванням всіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у Додатках №1,2 до цього Договору. Відповідно до укладеного Договору відступлення права вимоги, ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_4 кредитним договором № 80/20, укладеним 27.08.2008 р. між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (правонаступником якого є ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК») та відповідачем ОСОБА_1 , та Договором поруки від 27.08.2008 р., укладеним між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (правонаступником якого є ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК») та відповідачем ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.52 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі (відступлення права вимоги).

Згідно з положеннями ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року по справі №6-1355/10, провадження №61-12076св18 (ЄДРСРУ №73001190).

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні при виконанні заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 серпня 2010 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Замість Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» визнати стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: