Справа № 344/6541/15-ц
Провадження № 22-ц/4808/1160/20
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

16 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Мелінишин Г.П., Томин О.О.

секретаря Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про залучення до участі у справі правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 07 вересня 2020 року, вскладі судді Бабій О.М., у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Левицький Іван Михайлович, старший державний виконавець Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Матієшин Наталія Дмитрівна та публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», про визнання дій державних виконавців протиправними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, скасування постанови про передачу виконавчого провадження, скасування постанови про накладення арешту на квартиру, скасування постанови про арешт коштів боржника,

в с т а н о в и в :

На адресу апеляційного суду від представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі «ПАТ ВіЕйБіБанк») надійшло клопотання про залучення до участі у справі його правонаступника ТзОВ «Вердикт Капітал»посилаючись на те, що згідно договору №212009 від 28.11.2019 року ПАТ «ВіЕйБіБанк» відступило ТзОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Заслухавши думку апелянта ОСОБА_1 , який заперечив щодо залучення до участі у справі правонаступника, представника заінтересованої особи - Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Каліфіцький А.С., який не заперечив щодо залучення до участі у справі правонаступника стягувача ТзОВ «Вердикт капітал», перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

У провадженні апеляційного суду перебуває справа за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Левицький І.М., старший державний виконавець Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Матієшин Н.Д. та публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», про визнання дій державних виконавців протиправними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, скасування постанови про передачу виконавчого провадження, скасування постанови про накладення арешту на квартиру, скасування постанови про арешт коштів боржника.

Від ПАТ «ВіЕйБіБанк» на адресу суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі його правонаступника ТзОВ «Вердикт Капітал», оскільки банк відступив ТзОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Із долученої до клопотання копії договору №212009 «ПАТ ВіЕйБі Банк» 28 листопада 2019 року уклав договір про відступлення прав вимоги та відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» право грошової вимоги за рядом кредитних договорів.

Згідно протоколу електронного аукціону №UA EA-2019-10-18-000056-b ТзОВ «Вердикт Капітал» стало переможцем електронних торгів по придбанню активів ПАТ «ВіЕйБіБанк», що складається з прав вимогами за 377 кредитними договорами, що забезпечені іпотекою. Відповідно до платіжного доручення №1 від 19.11.2019 року ТзОВ «Вердикт Капітал» відповідно до протоколу про проведення електронних торгів здійснило оплату ПАТ «ВіЕйБіБанк» 15423130,63 грн.

Згідно додатку №1 до договору: Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами станом на 26.11.2019 року, під № 109 відступлено право вимоги за кредитним договором № 2/08/16-05 від 21.07.2008 року, боржник ОСОБА_1 загальний залишок заборгованості 1098809 грн.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки ПАТ «ВіЕйБіБанк» відступило ТзОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2/08/16-05 від 21.07.2008 року, колегія суддів приходить до висновку про залучення до участі в справі правонаступника третьої особи - ПАТ «ВіЕйБіБанк» - ТзОВ «Вердикт Капітал»

Керуючись ст.ст. 55, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» що всі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступників, обов`язкові для них так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вони замінили.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 грудня 2020 року.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: Г.П. Мелінишин О.О. Томин