Справа № 522/5850/19
Провадження № 2/522/1939/20
УХВАЛА

16 березня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси:

в складі: головуючої судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу рухомого майна (обладнання, машини, механізму) №7 від 19.01.2012р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі було призначено суддю ОСОБА_4 та ухвалою суду від 17 квітня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання.

На підставі наказу від 16 вересня 2019 року № 50-ос/с Голови суду ОСОБА_5 про відрахування зі штату Приморського районного суду м. Одеси судді ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням терміну відрядження, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів сторін по справі, а також дотримання розумних строків розгляду справи, та на підставі службової службової записки помічника та секретаря судового засідання судді ОСОБА_6 С ОСОБА_7 Іванової О. І. та Довгань ОСОБА_8 А ОСОБА_7 здійснено перерозподіл справи.

Матеріали справи надійшли до провадження судді Домусчі Л.В..

Ухвалою суду від 28.10.2019 року справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 09.12.2019 року.

Протокольною ухвалою суду від 09.12.2019 року за клопотання представника позивача від 17.05.2019 року було замінено неналежного відповідача ФОП ОСОБА_2 та фізичну особу ОСОБА_2 ..

Ухвалою суду від 16.03.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про призначення експертизи.

Між тим, дослідивши зміст ухвали суду від 16.03.2020 року, суд вбачає, що в ній допущено описку, а саме помилково вказано відповідача ОСОБА_2 як фізичну особу-підприємця.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо виправлення описки в ухвалі суду Приморського районного суду м.Одеси від 16 березня 2020 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.258-260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 16 березня 2020 року та вважати вірним звернення ОСОБА_1 із відповідним позовом до ОСОБА_2 як до фізичної особи замість помилково вказаної фізичної особи-підприємця.

Ухвала суду набирає законної сили із моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 16.03.2020 року.

Суддя: Л.В.Домусчі