Справа № 750/894/20
Провадження № 2/750/518/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в:

30.01.2020 позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на сина ОСОБА_3 у розмірі 1486 грн.

Позивач подала до суду заяву, про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду відзив та письмові заперечення проти позову в яких просив відмовити в задоволенні позову та зазначив, що має на утриманні матір-інваліда, а також вказує, що довідка дошкільного навчального закладу «Золота рибка» Чернігівської міської ради не є належним доказом, що підтверджує факт понесених позивачем додаткових витрат на дитину.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 19.12.2015 між сторонами було укладено шлюб.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с. 3).

Від цього шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина проживає з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 11).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.07.2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, але не менше за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.06.2017 року і до повноліття сина.

Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат (на лікування, на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Разом з тим, додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення.

Дитина ОСОБА_3 займається танцями та вивченням англійської мови, оплату за які здійснювала мати, що підтверджується довідкою дошкільного навчального закладу № 76 "Золота рибка" Чернігівської міської ради від 26.02.2020 року та копіями квитанцій на суму 2070 грн. (а.с. 4-7,10).

Витрати на лікування дитини відповідно до медичної картки та наданих чеків складають 902 грн. (а.с.8, 17).

Згідно вимог ст.ст. 141, 180 СК України батько та мати мають рівні права та обов`язки відносно своєї дитини і зобов`язані спільно її утримувати.

Враховуючи, що позивачем підтверджено належними та допустимими доказами понесення додаткових витрат на дитину, викликаних винятковими обставинами (розвитком здібностей дітей) на суму 2070 грн., та витрати на лікування дитини в розмірі 902 грн. у зв`язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача половину вартості додаткових витрат, понесених позивачем в сумі 1486 грн. 00 коп.

У відповідності до ч.2 ст.141 ЦПК України, якщо позивач звільнений від сплати судового збору він підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) 1486 грн. 00 коп. додаткових витрат на дитину.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В. Карапута