Провадження № 22-ц/812/2181/20
Єдиний унікальний номер судової справи № 490/9630/17
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Висіцькою Іриною Володимирівною, на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 жовтня 2020 року, постановлену у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Домашенко Олексій Євгенович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 жовтня 2020 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Домашенко Олексій Євгенович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу закрито.

Не погодившись з вказаною ухвалою, представник Марго Дантшке адвокат Висіцька І.В. 04 грудня 2020 року надіслала поштовим відправленням апеляційну скаргу, в якій одночасно виклала клопотання про поновлення строку на її подачу.

Як на підставу поновлення строку позивач посилалась на те, що копію повного тексту ухвали суду отримала 19 жовтня 2020 року. 04 листопада 2020 року надіслала поштою апеляційну скаргу на судове рішення, яка ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 30 листопада 2020 року повернута через ненадання документів на підтвердження повноважень представника. У зв`язку з цим, 04 грудня 2020 року була повторно подана апеляційна скарга.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ухвала суду першої інстанції постановлена 08 жовтня 2020 року за участі представника позивача. Позивач отримав копію ухвали 19 жовтня 2020 року, що підтверджується копією конверта та роздруківкою з сайту «Укрпошти» про відстеження поштового відправлення.

Вперше з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулась 04 листопада 2020 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового рішення суду. Проте ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 30 листопада 2020 року вказана апеляційна скаргу була повернута у зв`язку з ненаданням документів на підтвердження повноважень представника.Вдруге за апеляційною скаргою позивач звернулась 04 грудня 2020 року.

Враховуючи викладене вважаю, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Висіцькою Іриною Володимирівною про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 жовтня 2020 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Висіцькою Іриною Володимирівною, на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 жовтня 2020 року.

Витребувати із Центрального районного суду м. Миколаєватерміново цивільну справу №490/9630/17 за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Домашенко Олексій Євгенович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам.

Роз`яснити відповідачам право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 29 грудня 2020 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий Самчишина Н.В., судді: Лисенко П.П., Серебрякова Т.В. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина