Справа №295/9214/20
24.11.2020 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі
головуючого судді Воробйової Т.А.
за участі секретаря судового засідання Карпішиної С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі
в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу
за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради
про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,
Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира Воробйової Т.А. від 17 серпня 2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судові повістки, направлені за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача повернулись на адресу суду неврученими адресату, з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.18, 22, 25-28, 33, 36-49). У зв`язку із зазначеним, відповідач також додатково та завчасно повідомлялась про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України; відтак, відповідно до вказаної норми, з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
При цьому, відзиву на позовну заяву від ОСОБА_1 не надходило.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За наведених обставин, зважаючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, з урахуванням згоди позивача, висловленої у поданій письмовій заяві, та наявності інших умов, за яких можливо здійснення судом заочного розгляду справи у відповідності до ст.280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи (що зафіксовано у протоколі судового засідання), за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів у порядку, визначеному ст.281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, встановши з наданих суду письмових доказів обставини справи, суд, у межах заявлених позовних вимог, встановив наступне.
Згідно з п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (п.18 Правил).
Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до ст.25 Закону України «Про теплопостачання» у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.
Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 2102 грн.
Керуючись ст.ст.12, 77, 81, 141, 280, 259, 263-268, 354 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради судовий збір в сумі 2102,00 (дві тисячі сто дві) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено без змін за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи:
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Суддя Т.А.Воробйова
1 - до справи