Справа№592/9848/20
Провадження №2-о/592/158/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Путивльський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (місцезнаходження: 41500, Сумська обл., м. Путивль, вул. Князя Володимира, буд. 50), про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою, яку його представник підтримав у судовому засіданні, та вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який був зареєстрований та постійно проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_3 , крім іншого, відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай), розміром 3,80 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), із земель сільськогосподарського ЗАТ «Сейм», що знаходиться на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського р-ну Сумської обл. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його мати, вступивши у володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_2 . Заповітом від 02.04.2009 року, посвідченим Бояро-Лежачівською сільською радою, ОСОБА_4 розпорядилася всім належним їй майном на користь ОСОБА_2 .

З приводу оформлення спадщини на земельну ділянку (пай), розміром 3,80 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського р-ну Сумської обл., ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу Фесенка А.О., який повідомив, що для вчинення нотаріальної дії необхідно підтвердити факт смерті ОСОБА_3 належними документами, оскільки довідка, видана Бояро-Лежачівською сільською радою від 25.02.2019 року №106, до таких документів не відноситься. Крім того, у ОСОБА_2 відсутні документи, котрі підтверджують родинні відносини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , так як у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження матір`ю ОСОБА_3 записано ОСОБА_5 , в той час, коли у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 від 23.10.2011 року вказано ОСОБА_4 . Тому заявник просить суд встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рівне Путивльського р-ну Сумської обл.; встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рівне Путивльського р-ну Сумської обл., є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рівне Путивльського р-ну Сумської обл.

Ухвалою суду від 28.08.2019 року відкрито провадження в даній цивільний справі та призначено судове засідання з викликом сторін.

Представник Путивльського РВ ДРАЦС ПН-СХ МРУМЮ (м. Суми), повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надала суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про відсутність заперечень щодо задоволення заявлених вимог.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків та вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява про встановлення юридичних фактів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 24.10.2011 року (а.с.12).

Як вбачається із Заповіту, посвідченого секретарем Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області Манжаровою З.В. від 02.04.2009 року, який зареєстровано в реєстрі №07, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , все належне їй майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде належати їх на день смерті, заповіла ОСОБА_2 , 1971 р.н. (а.с.13).

Даний факт також встановлено рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 24.11.2014 року по справі №584/1165/14-ц та рішенням від 25.02.2015 року по справі №584/144/15-ц (а.с.16,20).

Згідно Довідки Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області №106 від 25.02.2019 року ОСОБА_3 , у відповідності до записів у погосподарській книзі №5 за 2001-2006 рр., помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та постійно проживав із свою матір`ю ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 . Заповіт його імені не посвідчувався; фактично спадщину прийняла мати ОСОБА_4 , вступивши у володіння спадковим майном (а.с.7-9).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження; номер актового запису №45; орган державної реєстрації Виконком Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.10).

Листом Путивльської РДА Сумської області №01-20/2255 від 05.08.2019 року, ОСОБА_2 повідомлено, що, згідно облікових даних «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською РДА членам СЗ АПТ «Сейм» на території Бояро-Лежачівської сільської ради значиться запис №484 на право на земельну частку (пай) серії СМ №0107484 від 05.09.1996 року, виданий на ім`я ОСОБА_3 ; розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах 3,8 (а.с.17).

З приводу оформлення спадщини на земельну ділянку (пай), розміром 3,80 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського р-ну Сумської обл., ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу Фесенка А.О., який повідомив, що для вчинення нотаріальної дії необхідно підтвердити факт смерті ОСОБА_3 належними документами, оскільки довідка, видана Бояро-Лежачівською сільською радою від 25.02.2019 року №106, до належних документів не відноситься. У випадку відсутності такого документу встановлення факту смерті проводиться в судовому порядку (а.с.26).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, крім іншого, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, серед яких, зокрема, факт смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Пунктом 13 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року зауважено, що заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обгрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зокрема, такі дані встановлюються показаннями свідків.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні достовірно підтвердила той факт, що ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_3 , котрі разом проживали у с. Рівне Путивльського району. ОСОБА_3 зловживав спиртними напоями та у жовтні 2001 року помер, родини у нього не було. Лікарська довідка про смерть останнього відсутня; в той час свідоцтва видавалися сільською радою.

Свідок ОСОБА_7 також підтвердив той факт, що ОСОБА_3 був сином ОСОБА_4 , які проживали у с. Рівне. ОСОБА_3 працював на фермі, де свідок був завідуючим; зазначив, що ОСОБА_8 випивав, у зв`язку з чим рано помер, приблизно у жовтні 2001 року.

Аналізуючи наявні у справі письмові докази та покази свідків, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для встановлення факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рівне Путивльського р-ну Сумської обл.

Крім того, заявник позбавлений можливості підтвердити родинні відносини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , так як у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження матір`ю ОСОБА_3 записано « ОСОБА_5 », в той час, коли у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 від 23.10.2011 року вказано « ОСОБА_4 ». Встановлення даного факту має важливе значення для ОСОБА_2 , оскільки його підтвердження є необхідним для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суд України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, враховуючи встановлені вище обставини справи, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що вони є матір`ю і сином відповідно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 4, 76-83, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Путивльський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рівне Путивльського району Сумської області.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рівне Путивльського району Сумської області, є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рівне Путивльського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко