Провадження № 2-с/234/7/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

03 березня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 27 серпня 2019 року по справі № 234/14089/19 (провадження № 2-н/234/748/19) за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Марата-8» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам за обслуговування будинку та прибудинкової території співвласників,-

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2019 року Краматорським міським судом Донецької області був виданий судовий наказ по справі № 234/14089/19 (провадження № 2-н/234/748/19) за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Марата-8» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам за обслуговування будинку та прибудинкової території співвласників за період з серпня 2016 року по червень 2019 року в сумі 3174,54 грн. та судового збору в сумі 192,10 грн.

02.03.2020 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Краматорським міським судом Донецької області 27.08.2019 року, посилаючись на те, що 27.02.2020 року нею був отриманий вказаний судовий наказ. З судовим наказом вона не згодна, оскільки вимоги стягувача безпідставні, не обґрунтовані та не підтверджені належними доказами. Вона не отримувала жодних житлово-комунальних послуг від ОСББ «Марата-8», не підписувала договорів про надання житлово-комунальних послуг. Заява про видачу судового наказу не містить жодних письмових доказів та первинних документів про надання житлово- комунального стягувачем, не відображено даних послуг в бухгалтерському обліку об`єднання. Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт надання послуг повинен бути доведений. Стягувач не надав доказів, які підтверджують обґрунтованість вимог. До того ж, надані стягувачем протоколи зборів співвласників багатоквартирного будинку не підписано усіма співвласниками (їх представниками), які взяли участь у зборах, що свідчить про їх недопустимість. Просить скасувати судовий наказ, виданий 27.08.2019 року Краматорським міським судом Донецької області у справі № 234/14089/19 (провадження № 2-н/234/748/19). Дослідивши матеріали справи, у тому числі заяву про скасування судового наказу, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Розглянувши доводи заявника, суд встановив, що остання не визнає вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Марата-8», оскільки вона не отримувала жодних житлово-комунальних послуг від ОСББ «Марата-8», не підписувала договорів про надання житлово-комунальних послуг. Факт надання послуг стягувачем не доведений.

З огляду на вказане, суд вважає, що судовий наказ виданий Краматорським міським судом Донецької області від 27.08.2019 року по справі № 234/14089/19 (провадження № 2-н/234/748/19 слід скасувати та роз`яснити, що заявлені стягувачем ОСББ «Марата-8», вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, отже між сторонами існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.127, 171,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 27 серпня 2019 року по справі № 234/14089/19 (провадження № 2-н/234/748/19) за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Марата-8» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам за обслуговування будинку та прибудинкової території співвласників, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Краматорським міським судом Донецької області 27 серпня 2019 року по справі № 234/14089/19 (провадження № 2-н/234/748/19) за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Марата-8» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам за обслуговування будинку та прибудинкової території співвласників.

Роз`яснити стягувачу - Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Марата-8», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Фоміна