Справа № 202/3412/19
Провадження № 2/202/268/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

6 березня 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Мазниці Х.О., розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНТІН» про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з даним позовом, позивач зазначає, що через мережу Інтернет знайшов оголошення щодо купівлі-продажу автомобіля, опубліковане Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАНТІН». Після чого 22 січня 2019 року в офісі за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 10 між ним і вказаним товариством був укладений договір про надання послуг № 01180. Відповідно до п. 1.1 цього договору виконавець зобов`язується прийняти та оплатити на умовах та в порядку, передбачених цим договором, послуги з питань пошуку автотранспортного засобу за побажанням замовника. Згідно з п. 1.2 договору вартість послуг виконавця є погодженою сторонами та фіксованою сумою, що складає 101 100, 00 грн. За п. 2.2. договору оплата послуг здійснюється авансом, тобто Замовник оплачує послуги виконавця протягом 5-ти робочих днів з дня підписання цього договору на розрахунковий рахунок виконавця в національній валюті українській гривні. Строк виконання зобов`язання виконавцем в договорі не визначено. В день укладення договору він оплатив послуги шляхом внесення коштів на рахунок відповідача, вказаний у договорі, що підтверджується квитанцією № 19201052 від 22 січня 2019 року. Зобов`язання за договором відповідачем не виконані, представники відповідача не відповідають на дзвінки, офіс, де було укладено договір, зачинений. 23 січня 2019 року він звернувся до поліції у зв`язку з ознаками в діях відповідача кримінального правопорушення. 8 травня 2019 року надіслав на адресу відповідача вимогу щодо виконання умов договору. Однак відповідачем послуги за договором не надані.

За цих підстав позивач просить розірвати договір № 01180 від 22 січня 2019 року, укладений між ним, ОСОБА_1 , та ТОВ «ТАНТІН», стягнути з відповідача на його користь сплачені грошові кошти в розмірі 101 100, 00 грн., а також понесені судові витрати.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 28 травня 2019 року за заявою позивача вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНТІН" у розмірі 101 100 грн. на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому ТОВ "ТАНТІН" у АТ «Ощадбанк» в м. Києві, МФО 322669.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, в матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи в його відсутність.

Відповідач ТОВ «ТАНТІН» явку свого представника в судове засідання не забезпечив, при цьому останній неодноразово викликався судом у судове засідання шляхом направлення судової повістки за юридичною адресою, за адресою засновника вказаного товариства, а також шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади. Враховуючи, що відповідачем відзив на позов не наданий, судом проведено заочний розгляд справи за відсутності представника відповідача на підставі наявних доказів.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Судом встановлено, що 22 січня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАНТІН» (виконавцем) та ОСОБА_1 (замовником) за адресою: АДРЕСА_1 був укладений договір про надання послуг № НОМЕР_2 .

Згідно з п. 1.1 цього договору виконавець зобов`язується надати, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити на умовах та в порядку, передбачених цим договором послуги з питань пошуку автотранспортного засобу за побажанням замовника.

Пунктом 2.1 договору вартість послуг виконавця складає 101 100 грн.

Оплата послуг здійснюється авансом, тобто Замовник оплачує послуги Виконавця протягом 5-ти робочих днів з дня підписання цього договору на розрахунковий рахунок Виконавця в національній валюті українській гривні (п. 2.2 договору).

Відповідно до пункту 3.4 договору доказом надання послуги є підписаний сторонами акт наданих послуг.

При цьому в пункті 3.7 договору сторони погодили, що замовник може відмовитися від договору про надання послуг і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступить до виконання зобов`язань за договором або надає послугу так повільно, що закінчити своєчасно стає неможливим.

Згідно з пунктом 3.8 договору якщо під час надання послуг стане очевидним, що їх не буде виконано з вини виконавця згідно з умовами договору, замовник може призначити виконавцю відповідний розумний строк для усунення недоліків, а в разі невиконання цієї вимоги у визначений строк - розірвати договір і вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення недоліків третій особі за рахунок виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на виконання умов договору 22.01.2019 року було сплачено на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНТІН», зазначений у договорі, грошові кошти в розмірі 101100 грн.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно з частиною 2 статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Частиною 3 статті 651 ЦК України передбачено, що у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Отже, діючим законодавством передбачено право сторони договору у разі його істотного порушення іншою стороною та в інших випадках вимагати його зміни або розірвання.

Суд враховує, що відповідачем ТОВ «ТАНТІН» не надано суду доказів виконання умов договору про надання послуг, укладеного з позивачем, доводи позивача щодо невиконання умов договору жодними доказами не спростовані.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач ТОВ «ТАНТІН» у порушення умов договору не виконав взяті на себе зобов`язання, послугу відповідно до договору позивачу як замовнику не надав, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати договір про надання послуг № 01180, укладений 22 січня 2019 року між ТОВ «ТАНТІН» та ОСОБА_1 , стягнувши з відповідача на користь позивача сплачені ним за договором грошові кошти в розмірі 101100 грн.

Крім того, позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 384,20 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно з частиною 1 статтею 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 384,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНТІН» про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення грошових коштів задовольнити.

Розірвати договір про надання послуг № 01180 від 22.01.2019 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАНТІН» та ОСОБА_1 .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНТІН» на користь ОСОБА_1 грошову суму, сплачену за договором про надання послуг № 01180 від 22.01.2019 року, в розмірі 101 100 (сто одна тисяча сто) грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) 20 грн.

Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАНТІН», місцезнаходження: м. Київ, вул. Білоруська, буд. 11, .

Суддя Н.Ю. Марченко