Провадження № 6/760/227/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 березня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Шпори М.М.

розглянувши заяву представника позивачів про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 3-і особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександр Борисович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чижиков Олександр Олександрович про визнання недійсними довіреностей та договору купівлі-продажу, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою і просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 9 жовтня 2019 року, шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,12 га, кадастровий номер :72:317:0018, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилається на те, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 9 серпня 2019 року накладено арешт на земельну ділянку площею 0,12 га, кадастровий номер :72:317:0018, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 389, право власності на яку зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_4

16 серпня 2019 року державним реєстратором внесено запис про обтяження №32871365 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 9 жовтня 2019 року був задоволений позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів.

Визнано недійсною довіреність від 5 лютого 2019 року, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гнідюком О. Б. за реєстровим номером № НОМЕР_1 від імені ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 на укладення угоди купівлі-продажу 1/2 частини земельної ділянки площею 0,12 га, кадастровий номер :72:317:0018, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано недійсною довіреність від 5 лютого 2019 року, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гнідюком О. Б. за реєстровим номером № НОМЕР_2 від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_3 на укладення угоди купівлі-продажу частини земельної ділянки площею 0,12 га, кадастровий номер :72:317:0018, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 15 лютого 2019 року, площею 0, 12 га, кадастровий номер :72:317:0018, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , від імені яких діяв ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чижиковим Олександром О.О. за реєстровим №7403.

19 грудня 2019 року державним реєстратором відновлено порушене право позивачів, скасовано запис в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності за ОСОБА_4 .

Зазначає, що порушене право позивачів відновлено повністю, а тому відпала необхідність в існуванні заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду.

Виходячи з цього, просить задовольнити позов.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлялася належним чином.

Виходячи з цього, на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 9 серпня 2019 року в межах розгляду цивільної справи № 760/22522/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 3-і особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гнідюк О.Б., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чижиков О.О. про визнання недійсними довіреностей та договору купівлі-продажу був накладений арешт на земельну ділянку площею 0,12 га, кадастровий номер :72:317:0018, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 389, право власності на яку було зареєстровано за ОСОБА_4 .

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 9 жовтня 2019 року був задоволений позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсними довіреностей від 5 лютого 2019 року на ім »я відповідача ОСОБА_3 на укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки та договір купівлі-продажу вказаної земельної ділянки, який від імені позивачів був укладений ОСОБА_3 з ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про скасування заходів забезпечення позову та її задоволення.

Керуючись ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст. ст.158, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 9 серпня 2019 року.

Зняти арешт із земельної ділянки площею 0,12 га, кадастровий номер :72:317:0018, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. А. Шереметьєва