Номер провадження: 22-ц/813/5423/20
Номер справи місцевого суду: 494/1636/18
Головуючий у першій інстанції Дєтков О.Я.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та стягнення недоотриманої суми аліментів,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2018 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 з позовними вимогами до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та стягнення недоотриманої суми аліментів (а.с 1-11).

02 травня 2019 року заочним рішенням Березівського районного суду Одеської області (суддя Дєткова О.Я.) збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , на підставі рішенням Березівського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2008 року на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, але не менше 50 відсотків проживання прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня пред`явлення позовудо суду і до стягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 сумму недотриманих аліментівна утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 21570, 80 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави 704 грн. 80 коп. (а.с 40-42).

10 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що він у зв`язку з умовами праці не зміг прибути в судове засідання та з судовим рішенням не погоджується, тому просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати його і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с 50-58).

24 жовтня 2019 року ухвалою Березівського районного суду Одеської області (суддя Дєткова О.Я.) клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Березівського районного суду Одеської області від 02 травня 2019 року та його заяву про перегляд вказаного заочного рішення залишити без задоволення (а.с 73-74).

20 січня 2020 року ОСОБА_1 засобами «Укрпошти» направив апеляційну скаргу на ухвалу Березівського районного суду від 24 жовтня 2019 року. Апелянт пояснює, що не був присутній при розгляді справи, не отримував повісток оскільки не проживав за місцем реєстрації, а дізнався про існуюче заочне рішення по телефону від своєї матері. Апелянт вказує на те, що в заочному рішенні бралися до уваги пояснення лише позивачки. В подальшому ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення. Апелянт пояснює, що його не було повідомлено про розгляд справи, та жодних телефонограм не отримував, про що зазначено в ухвалі суду першої інстанції. Апелянт просить скасувати ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2019 року. Просить поновити строк на оскарження вказаної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване ухвала була прийнята 24 жовтня 2019 року. Апеляційну скаргу було направлено засобами «Укрпошти» 20 січня 2020 року. Апелянт зазначає, що не отримував копії оскаржуваної ухвали, а дізнався від своєї матері в телефонній розмові. Матеріали цивільної справи надійшли до Одеського апеляційного суду 24 лютого 2020 року.

Згідно з ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Матеріали даної справи не містять доказів отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали, таким чином суд приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

Отже, оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційний суд на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження ОСОБА_1 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та стягнення недоотриманої суми аліментів.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк