Справа № 583/423/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Марченко О.Ю.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в залі суду № 6 справу № 583/428/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 позивач звернулася до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син досяг повноліття, навчається на третьому курсі денної форми навчання в Охтирському коледжі Сумського національного аграрного Університету, в зв`язку з чим виникає потреба в його утриманні на час навчання.

Посилаючись на викладене, позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період його навчання, або до досягнення сином 23 років.

10.02.2020 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

27.02.2020 відповідачем подано відзив на позовну заяву, згідно з яким у задоволенні позовних вимог просив відмовити, однак зазначив, що погоджується з позовними вимогами в частині їх сплати в розмірі 1/20 частини від усіх видів заробітку. Розмір аліментів, які з нього вимагає позивачка є достатньо обтяжливим для нього, оскільки не відповідає фактичним потребам. Йому не зрозуміло чому аліменти понад прожитковий мінімум повинні бути стягнуті лише з батька. Матір позивача продовжує працювати, має значений дохід і має також можливість надавати достатню матеріальну допомогу. Повнолітній син навчається на державній формі навчання, отримує стипендію. Крім того, він ніколи не відмовляв у наданні додаткової допомоги сину. Витрати за проїзд до місця навчання, придбання підручників тощо вважає додатковими витратами. Просив врахувати, що він одружений, має іншу неповнолітню дитину, яка перебуває на диспансерному обліку, потребує постійного профілактичного та санаторно-курортного лікування, також має на утриманні матір пенсіонерку, яка є вдовою, отримує мінімальний розмір пенсії та інших дітей не має. Вважає справедливим і достатнім розмір аліментів на утримання повнолітнього сина 1/20 частину.

28.02.2020 позивачкою подане заперечення на відзив, згідно з яким остання подала суду довідку про її доходи та довідку про доходи сина ОСОБА_3 з місця навчання, зазначивши, що з 01 січня 2020 року син стипендії не отримує.

Суд дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 8).

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу 11.10.2005 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. (а.с.9).

Згідно з довідкою органу самоорганізації населення квартального комітету «Левадний» від 03.02.2020 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син знаходиться на утриманні матері (а.с. 10).

Згідно з довідкою Охтирського коледжу Сумського НАУ від 31.01.2020 № 20 ОСОБА_3 навчається на третьому курсі, на денному відділенні Охтирського коледжу Сумського національного аграрного Університету, на державній формі навчання, період навчання з 01.09.2017 по 30.06.2021. (а.с.12).

Згідно з довідкою Охтирського фахового коледжу СНАУ від 25.02.2020 ОСОБА_3 отримував стипендію, загальна сума доходу за період з 01.08.2019 по 31.01.2020 становить 6338,64 грн. З січня 2020 року ОСОБА_3 стипендії не отримує.

Згідно з довідкою ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» від 21.02.2020 відповідач ОСОБА_2 займає посаду майстра ЦЕТМ, його дохід за період з 01.08.2019 по 31.01.2020 склав 98084,96 грн., утримано 39847,04 грн., до сплати 58237,92 грн.

Згідно з довідкою ФОП ОСОБА_4 від 28.02.2020 загальна сума доходу позивача ОСОБА_1 за період з 01.08.2019 по 31.01.2020 склала 25588 грн.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

СК України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Суд знаходить істотною обставиною те, що відповідач є працездатним, обмежень до праці не має, а тому не позбавлений можливості забезпечити достатній життєвий рівень своєї дитини, яка здобуває освіту, у зав`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Доказів, які б спростовували висновки суду, сторони не надали.

З огляду на викладене, керуючись пріоритетністю інтересів дитини, враховуючи, що відповідач має на утриманні ще одну неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на диспансерному обліку у педіатра, непрацездатну матір ОСОБА_6 , позицію відповідача, можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, оскільки, протилежного відповідачем суду не доведено, а також враховуючи те, що син відповідача - ОСОБА_7 навчається, форма навчання денна, у зв`язку з чим він не має можливості самостійно заробляти собі на життя, з січня 2020 року останній стипендії не отримує, коштів матері йому не вистачає, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги батька, враховуючи також рівність обов`язків батьків по утриманню дитини, суд приходить до висновку достатнім і справедливим стягувати аліменти на його користь у розмірі 1/6 частини щомісячно від всіх видів заробітку та доходів відповідача, до закінчення навчання сина, але не більш ніж до досягнення ним 23 років. Такий розмір буде необхідним і достатнім для утримання сина та не порушуватиме балансу інтересів обох сторін.

Доводи відповідача, що матір позивача продовжує працювати, має дохід і має також можливість надавати достатню матеріальну допомогу суд не бере до уваги, адже надавати допомогу онуку це право, а не обов`язок матері позивача.

Враховуючи, що ОСОБА_3 досяг повноліття з ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому саме з цієї дати підлягають стягнення аліменти на повнолітнього сина.

Питання про судові витрати по справі підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 77-81, 141, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання сина, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи стягнення з 05.02.2020, які сплачувати на користь ОСОБА_1 .

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.О. Соколова