Провадження 2/557/491/2020
Справа 557/1315/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 грудня 2020 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.,

номер справи 557/1315/20,

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» в м. Рівному,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» в м. Рівному до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Рівному звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначено, що 25 січня 2018 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії №КР/2018-01, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит з лімітом не більше 5 000 гривень для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідач зобов`язалася повернути кредит позичальнику та сплатити йому проценти за користування кредитом на умовах визначених Договором в розмірі 30% річних.

Позивач вказує, що свої зобов`язання по видачі кредиту виконав, тоді як відповідачем зобов`язання щодо сплати основного боргу та процентів за користування кредитом не виконуються, у зв`язку з чим за нею станом на 25 вересня 2020 року утворилась заборгованість у розмірі 9888 гривень 98 копійок, з яких: 4963 гривні 99 копійок основний борг, 3899 гривень 42 копійки заборгованість за процентами, 604 гривні 77 копійок - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 322 гривні 54 копійки - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 98 гривень 26 копійок три проценти річних від простроченої суми.

Зважаючи на викладене та посилаючись на норми права, які містяться у ст.ст. 526, 546, 549, 562, 598, 625, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у зазначеному вище розмірі за Договором про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії №КР/2018-01 від 25 січня 2018 року та судові витрати.

У строк, установлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач відзив на позовну заяву не надала.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2020 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

09 грудня 2020 року Гощанським районним судом Рівненської області постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення.

Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала клопотання, в якому просила розгляд справи проводити у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує повністю та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, встановивши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Судом установлено, що 25 січня 2018 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Рівному та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії №КР/2018-01, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит з лімітом не більше 5 000 гривень для проведення операцій із застосуванням картки (арк. спр. 17-28).

Відповідно до п.2.4. договору позивач та відповідач домовилися про відкриття позивачем відповідачу кредитної лінії, у межах якої позивач надає відповідачу кредит з лімітом не більше 5000,00 гривень для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідач зобов`язується повернути кредит позивачу та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим кредитним договором.

Відповідно до п.2.6. кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії Основної картки, емітованої до Карткового рахунку, а саме до 31 січня 2021 року.

Відповідно до п.2.11. договору за користування кредитом відповідач зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу проценти, нараховані за процентною ставкою у розмірі 30 % річних.

Умовами договору передбачено (п. 5.3.), що нарахування процентів за користування кредитом позивач здійснює починаючи з першого календарного дня, наступного за днем видачі кредиту, по день повного погашення кредиту.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, що підтверджується поточною випискою за контрактом від 25 вересня 2020 року (арк. спр. 6-8).

У зв`язку з порушеннями відповідачем своїх зобов`язань за договором про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії №КР/2018-01 від 25 січня 2018 року, остання згідно розрахунку заборгованості позивача (арк. спр. 7-11) станом на 25 вересня 2020 року має заборгованість у розмірі 9888 гривень 98 копійок, з яких: 4963 гривні 99 копійок основний борг, 3899 гривень 42 копійки заборгованість за процентами, 604 гривні 77 копійок - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 322 гривні 54 копійки - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 98 гривень 26 копійок три проценти річних від простроченої суми.

29 травня 2018 року за вих. №065-18/723 (арк. спр. 9), 14 червня 2019 року за вих. №0652630/14012-19 (арк. спр. 11) та 24 липня 2020 року за вих. 0652600/17291-20 (арк. спр. 13) позивачем було направлено відповідачу листи про погашення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення (арк. спр. 10, 12, 14), листи вручено відповідачу.

Позивач, вказуючи на ухилення відповідача від виконання своїх зобов`язань і непогашення заборгованості за договором, що є порушенням його законних прав та інтересів, звернувся до суду за захистом таких з позовом про стягнення заборгованості.

Таким чином, між сторонами виникли договірні зобов`язання із приводу надання кредиту, які регулюються главою 71 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та загальними положеннями ЦК України про зобов`язання та договір.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що визначено приписами ч. 1 ст. 610 ЦК України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Як зазначено у ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії, суд вважає, що позивач в силу ст.1050 ЦК України має право вимагати повернення позики та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

З огляду на вимоги вище зазначених норм закону та умови договору, згідно яких банк має право стягнути заборгованість за кредитом, відсотки та штрафні санкції, суд знаходить необхідним провести таке стягнення з ОСОБА_1 , захистивши в такий спосіб порушене право позивача.

При цьому судом враховуються аргументи позивача, наведені ним в позові на підтвердження підстав для його задоволення, оскільки такі знайшли своє підтвердження в ході дослідження зібраних по справі доказів, які, на переконання суду, є належними, допустимими та достовірними в розумінні ст.ст. 77-79 ЦПК України.

При вирішенні спору суд застосовує норми права, які містяться в ст.ст. 526-530, 546, 549, 599, 610, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, та на окремі з яких вірно посилається позивач в поданому позові.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд у відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2102 гривні судового збору, який був сплачений при зверненні до суду з позовом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» в м. Рівному до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за договором про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії №КР/2018-01 від 25 січня 2018 року у розмірі 9888 гривень 98 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 гривні, всього 11 990 (одинадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто) гривень 98 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Гощанським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду або через Гощанський районний суд Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» в м. Рівному, місцезнаходиться: 33023, м. Рівне, вул. Соборна, 2,

Відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 09 грудня 2020 року.

Суддя Ю.В. Оленич