Провадження № 22-ц/4808/1474/20
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 21 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 21 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в розмірі 20104 доларів США, 3% річних в розмірі 2352 доларів США та 5518,54 гривень судового збору.

ОСОБА_1 на рішення суду подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вмогам ЦПК України, а саме апелянтом не оплачено судовий збір.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір».

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_2 подав позов 31.07.2019 року та оплатив судовий збір у розмірі 5518,54 грн.

Апелянтом оскаржується рішення суду в цілому, тому розмір судового збору при поданні апеляційної скарги становить 8277,81 грн. (5518,54 грн *150%).

За таких обставин, судовий збір (8277,81 грн) апелянтові необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач Івано-Франківська міська ОТГ 22030101

Код отримувача (ЄДРПО) 37952250

Банк отримувача Казначейство України

Номер рахунку (IBAN) UA0009612

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____________________

(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Крім того, як вбачається із прохальної частини апеляційної скарги, апелянт просить: скасувати рішення Івано-Франківського міського суду від 21 жовтня 2020 року та ухвалити нове рішення, яким зобов`язати заключити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України та не входить у повноваження суду апеляційної інстанції згідно ст.374 ЦПК України.

Відтак, апелянту слід уточнити зміст прохальної частини апеляційної скарги та оформити її у відповідності до ст.356 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у даній справі, а тому відповідно до вимог ст.185 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянтові строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 21 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянтові строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неподання доказів оплати судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянтові.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин