УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Балаклія 18 грудня 2020 року Справа №610/3187/20 6/610/100/2020

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Купін В.В.,

за участю: секретаря судового засідання Денисової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

установив:

08.12.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить замінити стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 .

При цьому посилалась на те, що стягувач ОСОБА_2 померла, а вона є її спадкоємцем за законом.

Заявник у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник Головного управління ПФУ в Харківській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, заяви про відкладення справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 29 червня 2010 року у справі № 2-2108/10 задоволено частково позов ОСОБА_2 та зобов`язано УПФУ в Балаклійському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 22.05.2008 по 31.12.2009 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розрахунку, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», виходячи виключно із законодавчо встановлених розмірів мінімальної пенсії за віком, та провести її виплату з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10 червня 2011 року рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 29.06.2010 залишено без змін.

25.08.2011 онука ОСОБА_2 отримала виконавчий лист.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Асіївської сільської ради Балаклійського району Харківської області 02.06.2020.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.12.2020 спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її онука ОСОБА_1 , спадщина складається з недоотриманої суми за рішенням суду у розмірі 2985,96 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, право на отримання надбавки до пенсії правонаступник має у випадку, якщо така надбавка була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримано померлим.

Тому заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав та інтересів заявника, яка є спадкоємцем ОСОБА_2 , оскільки рішення суду на теперішній час не виконане.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із примусового виконання рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 29 червня 2010 року у справі № 2-2108/10, а саме:

- замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя