Справа № 442/8011/14-ц
Провадження № 6/442/10/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Хомик А.П.

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегура-Капітал», за участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 Світлани ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

27.01.2020 ТОВ «Фінансова компанія « Сегура-Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просить:

- замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.12.2014 в цивільній справі №442/8011/14-ц його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Сегура Капітал», юридична адреса: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 20б, .

В обґрунтування заяви вказує на те, що на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області було видано виконавчий лист № 442/8011/14-ц від 23.06.2016 про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 76 258,99 грн. З приводу такого виконавчого листа було відкриті виконавчі провадження.

18.10.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Сегура-Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги, зокрема ПАТ «Дельта Банк» відступив за плату ТОВ «Сегура-Капітал» належні йому права вимоги за Кредитним договором, а ТОВ «Сегура-Капітал» замінив ПАТ «Дельта Банк» як сторону кредитора у Кредитному договорі №К-4420338, від 22.06.2012 та прийняв на себе всі його права та обов`язки за вказаним Кредитним договором. При цьому, ТОВ «Сегура Капітал» набуває статусу правонаступника ПАТ « Дельта Банк» відповідно до чинного законодавства України, у виконавчому провадженні, пов`язаного з Правом вимоги.

Наразі заявник позбавлений можливості здійснювати права та виконувати обов`язки стягувача, що визначені Законом України «Про виконавче провадження», хоча і є правомірним правонаступником ПАТ « Дельта Банк» та новим кредитором ОСОБА_3 .

Учасники судового розгляду не з`явились.

Приймаючи до уваги приписи ст. 442 ЦПК України, згідно яких неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, розгляд справи проведено за їх відсутності. А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Згідно виконавчого листа, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 05.01.2015 у справі №442/8011/14-ц суд вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 22.06.2012 в розмірі 76258,99 грн. та 762,59 грн. понесених судових витрат.

Вказаний виконавчий лист пред`явлено до виконання до Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, якою відносно боржника ОСОБА_3 06.07.2017 відкрито виконавче провадження ВП №.

З договору №2031/К, укладеного між Публічним акціонерним товариством « Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю « СЕГУРА-КАПІТАЛ», 18.10.2019 вбачається, що останнє набуло права вимоги за кредитним договором №К-4420338 від 22.06.2012, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_3 .

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) с різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Аналіз наведених правових норм вказує на те, що стадія виконавчого провадження передбачає собою вчинення її стороною (стягувачем) певних дій щодо її початку, а саме звернення з відповідною заявою. Заміна стягувана за рішенням суду можлива лише на стадії виконавчого провадження після його відкриття, та за умови, що правонаступник отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право сторони виконавчого провадження.

У порядку цивільного судочинства суд може замінювати сторону у виконавчому провадженні лише у тих випадках, якщо примусове виконання проводиться за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи.

Згідно правових висновків викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-17432св15 від 30.09.2015 року, № 6-14289св15 від 08.07.2015 року, № 6-2196св15 від 25.03.2015 року, № 6-7699св15 від 13.05.2015 року, № 6- 13709св15 від 04.11.2015 року, № 6-18867св15 від 04.11.2015 року, та постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року № 6-122цс13, на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до cт. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження регулюється ст. 442 ЦПК України, положеннями якої встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець..

Враховуючи встановлені судом обставини, заява про заміну сторони (стягувача) підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 259-260, 354, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву задоволити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Сегура Капітал» ( юридична адреса: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 20 б, ) у виконавчому провадженні, що здійснюється з метою виконання рішення Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області від 24.12.2014 в цивільній справі №442/8011/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 22.06.2012 в розмірі 76258,99 грн. та 762,59 грн. понесених судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного суду.

Суддя Хомик А.П.