Провадження №8/428/5/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєверодонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами, заінтересована особа ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами, заінтересована особа ОСОБА_3 ..

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.09.2019р. відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено, що зазначену заяву було подано представником заявника ОСОБА_2 , який на подання заяви не мав повноважень. У зв`язку з чим, заяву необхідно залишити без розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 заперечували проти залишення заяви без розгляду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Вислухавши заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.1,2 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1-2,4 ст.62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до ч.2,3 ст. 26 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

З матеріалів справи вбачається, що представник заявника адвокат Осика М.І. звернувся до суду з вищевказаною заявою в інтересах ОСОБА_1 , при цьому, на підтвердження своїх повноважень ОСОБА_2 додав копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ПТ № НОМЕР_1 та ордер серії ВІ №1001155 від 19.07.2019р. Однак, з копії ордеру серії ВІ №1001155 вбачається, що ОСОБА_2 має право представляти інтереси (надавати правову допомогу) у судах першої інстанції, апеляційних судах, органах державної влади та місцевого самоврядування. Суд звертає увагу, що матеріали заяви не містять в собі підтвердженнь повноважень ОСОБА_2 на представництво заявника ОСОБА_1 в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області. ОСОБА_2 не мав права підписувати заяву в інтересах ОСОБА_1 . Враховуючи положення чинного законодавства України щодо підтвердження повноважень адвоката як представника довіреністю або ордером, які відсутні в матеріалах справи, то суд приходить до висновку, що адвокатом Осикою М.І. не було додано до заяви документів, що підтверджують його повноваження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що цивільна справа за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами, заінтересована особа ОСОБА_3 , підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257, 260-261, 353-355 ЦПК України , суд ,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами, заінтересована особа ОСОБА_3 , залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути безпосередньо оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя