Справа № 382/1489/15-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13.03.2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні ТОВ "Фінансова компанія управління активами", заінтересована особа ТОВ "Кредекс Фінанс" та ОСОБА_1 про заміну сторони увиконавчому листі №382/1489/15-ц від 19.11.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фінансова компанія управління активами" звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в котрому зазначено, що між ПАТ "Платинум банк" та гр. ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме; №348/3181SFPRPG7 від 06.09.2011р. на суму 1 396,78 грн., №412/3181SFPR7 від 07.10.2011р. на суму 4 297,1 грн., №413/3181SFPRPG7 від 07.10.2011р. на суму 4 516,73 грн.. В подальшому, ПАТ "Платинум банк" відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», про, ш,о 19 листопада 2015 р. встановив Яготинський районний суд Київської області у рішенні у цивільній справі №382/1489/15-ц, яким, задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з ОСОБА_1 користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаними кредитними договорами в сумі - 11 966,1 грн. з яких судовий збір в сумі 243,6 грн. 16 квітня 2018 року Яготинським районним ВДВС ГТУЮ у Київській області завершено виконавче провадження №53590780 та винесено постанову про повернення виконавчого документа 382/1489/15-ц від 19.11.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 11 966,1 грн. у зв`язку з відсутністю майна і доходів у боржника на яке може бути звернено стягнення. (Фотокопія постанови про повернення виконавчого документа стягувану - додається). За період з 19.11.2015р. по 17.01.2020 р. за кредитними договорами та/або за рішенням суду боржником на розрахункові рахунки ТОВ "Кредекс Фінанс" та/або ТОВ "Фінансова компанія управління активами" всього сплачено - 0 грн., станом на 17.01.2020 р. залишок боргу за кредитними договорами та/або за рішенням суду становить - 11 966,1 грн. 31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №348/3181SFPRPG7 від 06.09.2011р., №412/3181SFPR7 від 07.10.2011р., №413/3181SFPRPG7 від 07.10.2011р. Згідно п.5.2. Договір факторингу № 1/ФК від 31.10.2016р. перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбуваються з моменту отримання останнім реєстру боржників. 31.10.2016р. між TOB «Кредекс фінанс» та TOB «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016р. підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2. Згідно з п.1.1. Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016р. ТОВ «Кредекс фінанс» відступила до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2. Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016р. сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить - 11 966,1 грн., боржником після постановлення рішення суду сплачено - 0 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить - 11 966,1 грн. ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами №348/3181SFPRPG7 від 06.09.2011р., №412/3181SFPR7 від 07.10.2011р., №413/3181SFPRPG7 від 07.10.2011р., які були предметом розгляду цивільної справи №382/1489/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 , на суму 11 966,1 грн., після постановлення рішення суду. Згідно ч.1 ст.1083 ЦК України, наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі не допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Право на наступне відступлення прав вимоги від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» врегульоване п.5.4. Договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015р.укладений між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який був предметом розгляду цивільної справи №382/1489/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 . ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є фінансовою компанією та отримано всі дозволи на здійснення факторингових операцій згідно чинного законодавства України. Просили замінити сторону у виконавчому листі №382/1489/15-ц від 19.11.2015р., що видав Яготинський районний суд Київської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості в розмірі - 11 966,1 грн. стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ - 36799749) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 08200, Київська обл., місто Ірпінь, вул. Стельмаха, будинок 9А, офіс 203, п/р - НОМЕР_2 , що відкритий у Філії-Головного Управління по м.Києву та Київській області АТ "ОщадБанк").

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві просив розглядати дану заяву у його відсутність.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, про розгляд даної заяви у його відсутність та не заперечував проти даної заяви.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що необхідно задоволити заявлені вимоги.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

В силу ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судова практика підтверджує, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13.

Відповідно до ст.124 Конституції України всі судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Таким чином встановлено можливість заміни сторони виконавчого провадження за умови підтвердження заявником необхідних для цього обставин.

Так під час розгляду справи встановлено, що рішенням Яготинського районного суду Київської області від 19.11.2015 року у справі № 382/1489/15-ц за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вимоги позивача задоволені, із відповідача стягнуто заборгованість в розмірі 11966,10 грн. з врахуванням судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.58-59).

Постановою державного виконавця 16.04.2018 року виконавчий документ повернуто стягувачу в зв`язку із відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення. Строк повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання визначено до 16.04.2021 року.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, виконавчий документ щодо стягнення із ОСОБА_1 повернутий стягувачу, але строк звернення виконавчого листа до виконання не закінчився, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами»підлягає до задовлення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у виконавчому листі №382/1489/15-ц від 19.11.2015р., що видав Яготинський районний суд Київської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості в розмірі - 11 966,1 грн. стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ - 36799749) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 08200, Київська обл., місто Ірпінь, вул. Стельмаха, будинок 9А, офіс 203, п/р - НОМЕР_2 , що відкритий у Філії-Головного Управління по м.Києву та Київській області АТ "ОщадБанк")

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. А. Кисіль