Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2049/20
Номер провадження 2/950/651/20
У Х В А Л А

"11" грудня 2020 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.

секретаря судового засідання Радковської О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролісок» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.01.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір оренди землі, відповідно до якого орендодавець ОСОБА_2 надала, а ПСП ім. Мічуріна прийняв у строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення (рілля), яка знаходиться на території Калюжненської сільської ради загальною площею 3,68 га строком на 8 років. Вказаний договір був зареєстрований у Лебединському районному відділі Сумської регіональної філії ДЗК, про що 19.01.2017 року у Державному реєстрі земель вчинено запис №86.

03.01.2013 року було внесено зміни до вказаного договору, а саме продовжено строк дії до 01.01.2023 року.

20.07.2015 року Реєстраційною службою Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області внесено запис №10475577 до Державного реєстру речових прав про належність на праві приватної власності ОСОБА_2 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,6849 га з кадастровим номером :11:002:0203, а 21.07.2015 року внесено запис №10516698 до Державного реєстру речових прав про право оренди вказаної земельної ділянки за ПСП ім. Мічуріна.

З моменту укладення та набрання чинності договору оренди землі від 01.01.2006 року до 2019 року ПСП ім. Мічуріна обробляло вказану земельну ділянку, проте, без погодження з ПСП ім. Мічуріна з початку 2019 року і до моменту подання позовної заяви її почало обробляти ТОВ «Пролісок» у зв`язку з тим, що у 2018 році вказане товариство уклало договір оренди спірної земельної ділянки з ОСОБА_1 .

Тому представник позивача звернувся до суду та просив зобов`язати ТОВ «Пролісок» та ОСОБА_1 не чинити перешкоди ПСП ім. Мічуріна у користуванні земельною ділянкою.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачів позовних вимог не визнав та надав суду клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що на розгляді Лебединського райсуду знаходиться цивільна справа № 950/2174/20 за позовом представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Васильця Сергія Олексійовича до ОСОБА_3 , ПСП ім. «Мічуріна», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: відділ державної реєстрації управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Лебединської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора, а рішення, прийняте за результатами розгляду даної справи матиме значення для вирішення позову ПСП ім. Мічуріна до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролісок» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо зупинення розгляду справи поклався на розсуд суду.

З ухвали (а.с. 41), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що в провадженні Лебединського райсуду Сумської області перебуває цивільна справа № 950/2174/20 за позовом представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Васильця Сергія Олексійовича до ОСОБА_3 , ПСП ім. «Мічуріна», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: відділ державної реєстрації управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Лебединської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд приймає до уваги, що представник відповідлачів звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі, що розгляд первісного позову неможливий до набрання законної сили судовим рішенням, ухваленим за результатами розгляду справи про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора, і тому вважає необхідним подане клопотання задовільнити в повному обсязі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253, ст.ст. 260-261 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 , адвоката Васильця Сергія Олексійовича про зупинення розгляду цивільної справи задовільнити.

Провадження у справі за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролісок» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою зупинити до набрання законної сили рішення суду по справі за позовом представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Васильця Сергія Олексійовича до ОСОБА_3 , ПСП ім. «Мічуріна», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: відділ державної реєстрації управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Лебединської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя: В. А. Стеценко