Номер провадження: 22-ц/813/5350/20
Головуючий у першій інстанції Плавич І.В.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді Гірняк Л.А., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2019 року про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2019 року відкрито провадження у справі.

На вказану ухвалу суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яку оскаржує в частині підсудності.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишено без руху, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено апелянту, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 року № 460 - IX, який набув чинності 08.02.2020 року, внесені зміни до ст. 353 ч.1 п.8 ЦПК України і виключено з переліку ухвал, які оскаржуються окремо від рішення суду - ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Зважаючи на те, що з 08.02.2020 року набули чинності зміни до ст.353 ЦПК України в частині виключення п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України, в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягають оскарженню ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Однак, відповідно до п.15.11 ч.1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України при поданні апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2019 рокупро відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку, а тому разом з матеріалами цивільної справи вона підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених п. 15.11 частини 1 Розділу 13 (Перехідні положення) ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 353, ч.5 п.4 ст. 357 ЦПК України, п. 15.11 ч. 1 Розділу 13 (Перехідні положення) ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - повернути до Малиновського районного суду м. Одеси для виконання вимог, передбачених п. 15.11 частини 1 Розділу 13 (Перехідні положення) ЦПК України).

Зобов`язати управління казначейської служби у Малиновському районі м. Одеси, код отримувача 38016923, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA 0015007, призначення платежу:*;101; НОМЕР_1 ;22030101; судовий збір по справі №521/12911/19; Одеський апеляційний суд; ОСОБА_1 , здійснити повернення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) сплачені кошти судового збору в розмірі 420,40 гривень відповідно до оригіналу платіжного доручення № 0.0..1 від 30 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк