Справа № 761/6213/15-ц
Провадження № 2-зз/761/24/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Осадчук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.08.2015 року було задоволено заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та з метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 в межах заявлених вимог, тобто 1 184 680 (один мільйон сто вісімдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Разом з тим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06.11.2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 борг в розмірі 513 531 грн. 96 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 793,68 грн. та 3 654 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення набрало законної сили.

02.12.2019 року представник відповідача ОСОБА_2 подала заяву про скасування заходів забезпечення позову - зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що рішення суду було фактично виконано в повному обсязі про що свідчить постанова старшого державного виконавця Шевченківського РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у м. Києві Полісмака О.О. про закінчення виконавчого провадження від 02.10.2017 року у виконавчому провадженні №53862303.

Сторони, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. Заявник подав до суду заяву про слухання справи за відсутності сторони заявника, в якому зазначив, що підтримує заяву та просить її задовольнити.

Відповідно до положень чинного ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду даного питання.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06.11.2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 борг в розмірі 513 531 грн. 96 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 793,68 грн. та 3 654 грн. 00 коп. судового збору та рішення набрало законної сили. Вказані суми відповідачем сплачені в повному обсязі про що свідчить постанова державного виконавця, за таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви і скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом за ухвалою від 11.08.2015 року.

Керуючись ст. ст. 158, 259, 260, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати забезпечення позову - накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , застосоване ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 11.08.2015 року.

Стягувач - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Боржник - ОСОБА_3 , РНОКПП не відомий, адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г. Притула