КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Кочаном Володимиром Мартиновичем , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, треті особи Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва, Державна податкова служба України, Офіс Генерального прокурора, про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року позов частково задоволено. Повний текст рішення складено 21 жовтня 2020 року. Позивач ОСОБА_1 в особі представника Кочана В.М. , не погоджуючись із даним рішенням, 20 листопада 2020 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Рішення суду оскаржується в частині вимог майнового характеру на загальну суму 11700000 грн., 1 відсоток від якої перевищує 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи наведене, заявнику необхідно було оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 9605 (5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х 150 % = 14407,50 грн.

Судовий збір мав бути сплачений за реквізитами: Отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812 , Банк отримувача Казначейство України(ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;_ _(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). Документи, що підтверджують сплату суми судового збору, подаються до суду в оригіналі.

З цих підстав ухвалою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а також зазначено реквізити для сплати судового збору. Таким чином, для усунення цих недоліків необхідно було протягом 10 днів з дня вручення ухвали надати документи, що підтверджують сплату суми судового збору. Копію ухвали представнику ОСОБА_1 - адвокату Кочану В.М. направлено на електронну пошту 25 листопада 2020 року.

08 грудня 2020 року до Київського апеляційного суду від представника позивача Кочана В.М. на виконання вимог ухвали від 25 листопада 2020 року засобами поштового зв`язку із супровідним листом від 04 грудня 2020 року надійшла квитанція терміналу самообслуговування АТ КБ «ПриватБанк» від 04 грудня 2020 року № 0.0..1, яка підтверджує внесення ОСОБА_1 на рахунок НОМЕР_1 сплати в розмірі 14407,50 грн. із призначенням «Бюджетний платіж *;101; НОМЕР_2 ; 11010500; с/збір за апеляційну скаргу на ріш Печерського райсуду від 12.10.20 спр № 757*66636*19; ОСОБА_1 ».

Разом із тим, в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року було чітко зазначено реквізити рахунку, на які підлягає сплаті судовий збір - НОМЕР_3 .

Згідно із частиною другою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад судочинства (пункт 8 статті 129 Конституції України).

При цьому забезпечення апеляційного оскарження рішення суду має бути здійснено судами з урахуванням принципу верховенства права і базуватися на справедливих судових процедурах, передбачених положеннями законодавства, які регулюють вирішення відповідних процесуальних питань.

Враховуючи, що в ухвалі апеляційного суду чітко зазначений рахунок, на який позивачем мало бути сплачено необхідну суму судового збору, а судовий збір сплачено на інший рахунок і розбіжності в номері цих рахунків є значними, добросовісна помилка при усуненні недоліків виключається.

Таким чином, сплата судового збору на інший рахунок НОМЕР_1 не може вважатися належною сплатою судового збору, а отже недоліки апеляційної скарги позивачем у спосіб, чітко вказаний в ухвалі апеляційного суду, не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником Кочаном Володимиром Мартиновичем , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Кашперська Т.Ц.