Справа № 643/9335/20
Провадження № 2/643/3272/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Коцюбинської М.С., розглянувши в підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом адвоката Цимбалюка Сергія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вільховий Роман Миколайович, про встановлення юридичних фактів та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Цимбалюк Сергій Васильович, який діє в інтересах ОСОБА_1 (далі позивачка), звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вільховий Роман Миколайович, про встановлення юридичних фактів та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09.07.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження.

Представник позивачки адвокат Цимбалюк С.В. в підготовче судове засідання16.12.2020 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив задовольнити його клопотання та провести розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача адвокат Бачіашвілі М.О. в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути клопотання представника позивача на розсуд суду та провести підготовче засідання за її відсутністю.

Третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вільховий Роман Миколайович в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду вказаної справи, суд вважає за можливе вирішити клопотання за відсутності учасників справи.

Представник позивачки просив залучити Харківську міську раду в якості співвідповідача до участі у вказаній цивільній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи засади диспозитивності та змагальності цивільного судочинства, ту обставину, що згідно чинного законодавства України визначення кола відповідачів є виключною прерогативою позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості співвідповідача Харківської міської ради.

Також 07.12.2020 представником ОСОБА_1 адвокатом Цимбалюк С.В. надано суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вільхового Романа Миколайовича та з П`ятої Харківської державної нотаріальної контори належним чином завірених копій матеріалів спадкових справ.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить, до висновку, що витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позовної заяви. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення. Так, оскільки предметом спору є в тому числі визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, суд вважає за необхідне витребувати копії відповідних спадкових справ.

Враховуючи наведене, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 1, 175, 198, 258-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вільхового Романа Миколайовича (адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Валентинівська, 17) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також витяги з реєстру заповітів/спадкових договорів та реєстру заведених спадкових справ/виданих свідоцтв про право на спадщину, відносно вказаної особи.

Витребувати з П`ятої Харківської державної нотаріальної контори (адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Валентинівська, 27-Г) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (за наявності), а також витяги з реєстру заповітів/спадкових договорів та реєстру заведених спадкових справ/виданих свідоцтв про право на спадщину, відносно вказаної особи.

Залучити Харківську міську раду в якості співвідповідача до участі в цивільній справі за позовом адвоката Цимбалюк Сергія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вільховий Роман Миколайович, про встановлення юридичних фактів та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Встановити Харківській міській раді строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити Харківській міській раді, що у разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти підготовче судове засідання на 09.02.2021 на 16:20 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Надіслати співвідповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов