Провадження №2/173/353/2020
У Х В А Л А

іменем України

13 березня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого : судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2020 року до суду в порядку підсудності надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2

07.02.2020 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області постановлена ухвала про відкриття провадження у справі. Справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін на 13.03.2020 року.

11.03.2020 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Згідно поданого позову позивач просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, який зареєстрований 10.10.2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області. Актовий запис № 114.

Згідно поданої заяви позивач просить залишити позов без розгляду, в зв`язку з примиренням та повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п . 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачем до початку розгляду справи по суті заявлене клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява про залишення позовної заяви без розгляду подана позивачем в належній письмовій формі, до початку підготовчого судового засідання. Тобто до початку розгляду справи по суті. На думку суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, вимог закону і відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу. А також має на меті збереження сім`ї, що відповідає вимогам ст. 111 СК України.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд вважає у задоволенні клопотання про повернення судового збору позивачеві відмовити за наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

- залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Так як судом ухвалюється рішення про залишення заяви без розгляду в зв`язку з поданою заявою про залишення позовної заяви без розгляду, сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп., позивачу не повертається та покладається на позивача.

Керуючись 13, 257, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768 грн. 40 коп., покласти на позивача ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 13.03.2020 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 13.03.2020 року

Оприлюднена: 16.03.2020 року

Дата набрання законної сили: 31.03.2020 року