КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/969/19
Провадження №2/319/8/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Більмак, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАК" про виділ в натурі частки майна комплексу нежитлових приміщень, за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа на стадії розгляду справи по суті, учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, від відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, де вони позов визнали, від Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАК" відзиву на позов, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за відсутності його представника не надходило.

Відповідно до ст.ст.2, 12 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Позивачем надано до суду заяву від 19.11.2019, де він просить для підтвердження належності залучених ним відповідачів, долучити до матеріалів справи інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. З вказаної довідки судом встановлено, що іншими співвласниками цілісного майнового комплексу нежитлових приміщень, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , крім позивача є ОСОБА_4 на 1/200 частку власності; Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАК" на 1/479 частку власності; ОСОБА_5 на 3/767 частку власності; ОСОБА_6 на 1/31 частку власності; ОСОБА_3 на 1/375 частку власності. Тобто позивачем не залучено до участі у справі двох співвласників та помилково пред`явлено позов до ОСОБА_2 , який не є співвласником спірного об`єкту нерухомості.

В зв`язку з чим, для роз`яснення позивачу наслідків подання позову не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом та для вирішення питання щодо складу учасників судового процесу (заміни неналежного відповідача, залучення до участі у справі співвідповідача чи третьої особи), ухвалами суду від 18.10.2019 та 10.12.2019, а також судовими повістками про виклик була визнана обов`язковою явка позивача для участі у судових засіданнях призначенні на 31.10.2019, 20.11.2019, 10.12.2019, 10.01.2020, 05.02.2020 та 11.03.2020 відповідно. Проте позивач, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в жодне судове засідання не з`явився, в заявах про розгляд справи без його участі від 28.10.2019 та 19.11.2019 взагалі не наведено поважних причин, що вказують на неможливість з`явитися в судові засідання. Вказане свідчить про відсутність поважних причин неприбуття позивача у судові засідання та наявність непоодиноких випадків невиконання позивачем своїх процесуальних обов`язків передбачених ч.2 ст.43 ЦПК України, що суперечить завданню цивільного судочинства та має ознаки зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ст. 16 ЦК України суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п`ятої статті 13 цього Кодексу, які передбачають, що при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах, при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення; подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач без поважних причин повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, приймаючи до уваги, що позивач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, без поважних причин повторно не з`явився в судове засідання, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду, оскільки нез`явлення позивача за наведених вище обставин перешкоджає вирішенню спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 223, 257, 259-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАК" про виділ в натурі частки майна комплексу нежитлових приміщень залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Ходько