ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/2019/20
УХВАЛА

11 грудня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Купельського А.В., Янчук Т.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування позикою та процентів від простроченої суми за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2019 року,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 283 259 грн. 71 коп. процентів від суми позики та 115 818 грн трьох процентів річних від простроченої суми.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 3 990 грн 78 коп. судового збору.

8 грудня 2020 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на це рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В судовому засіданні 24 травня 2019 року суд першої інстанції проголосив повний текст рішення, тому апеляційна скарга на це рішення мала бути подана ОСОБА_2 у строк до 24 червня 2019 року.

Оскільки ОСОБА_3 одержала копію оскаржуваного рішення через свого представника, ОСОБА_4 , лише 10 грудня 2020 року та подала апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення їй цього рішення, то пропущений нею строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

ОСОБА_2 не була повідомлена про розгляд справи в суді першої інстанції належним чином (поштове відправлення повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання»), тому в силу п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 389 ЦПК України,

ухвалив:

ОСОБА_2 поновити строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування позикою та процентів від простроченої суми.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 11 січня 2021 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

А.В. Купельський

Т.О. Янчук