Справа № 720/307/20
Провадження № 2/720/330/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Скриндіца С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоселицької міської ради об`єднаної територіальної громади та третьої особи приватного нотаріуса Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області Бежан Дідіни Серафимівни про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1 . Спадщину вона прийняла своєчасно як спадкоємець за заповітом. Однак, оскільки при житті спадкодавець не отримала правовстановлюючих документів на домоволодіння, вона не може оформити на себе право власності на вказане спадкове майно. Просила суд визнати за нею право власності на домоволодіння в порядку спадкування.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася надавши суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу у її відсутності.

Представник відповідача Новоселицької міської ради об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явилася, направивши до суду заяву, в якій позов визнала та просила розглянути справу у її відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області Бежан Д.С. в судове засідання не з`явилася, направивши до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності та не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі та не порушує права та інтереси інших осіб, дійшов висновку про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки Новоселицької міської ради № 34 від 17 січня 2020 року станом на 1990-1991 роки домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1 відносилося до дворів колгоспного типу, в якому була зареєстрована та проживала одна особа, а саме голова домогосподарства ОСОБА_2

Житловий будинок вказаного домоволодіння побудований в 1975 році на відведеній для вказаної мети земельній ділянці та зареєстрований в Рокитненській сільській раді Новоселицького району в погосподарській книзі із наданням відповідної адресної частини, що підтверджується технічним паспортом домоволодіння.

Дані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що житловий будинок та господарські споруди вказаного домоволодіння побудовані відповідно до діючого на час їх будівництва законодавства, належним чином були зареєстровані органом місцевого самоврядування і належали зареєстрованій та проживаючій в ньому станом на 1991 рік ОСОБА_2 на праві власності, відповідно до вимог ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, діючого на час будівництва вказаного домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на вказане домоволодіння.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлений у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до заповіту, який був складений 09 лютого 2009 року та посвідчений секретарем Рокитненської сільської ради Новоселицького району, спадкодавець ОСОБА_2 заповіла позивачу все своє майно.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 02 грудня 2014 року вбачається, що позивач змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Позивач спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла своєчасно як спадкоємець за заповітом, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори протягом шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 ..

Однак, у зв`язку із смертю спадкодавця та відсутністю за нею правовстановлюючих документів на домоволодіння, нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 та своєчасно прийняла спадщину, інших спадкоємців не має, то право власності на домоволодіння слід визнати за нею в порядку спадкування.

У зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України слід повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що складає 770 гривень 80 копійок.

На підставі ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, ст.ст. 328, 1218, 1223, 1269, 1270 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 142, 197, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літера «А», літньої кухні літера «Б», сараю літера «В», погребу літера «Пг», огорожі № 1-4, в порядку спадкування по заповіту після смерті ОСОБА_2 .

У зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що складає 770 гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ляху Г.О.