Ухвала

16 березня 2020 року

м. Київ

справа № 756/8159/19

провадження № 61-4340ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Коротенка Є. В.,

розглянув касаційну скаргу обслуговуючого кооперативу «Фенікс Оболонь», подану представником - Загоровською Н. В. на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року в справі за позовом обслуговуючого кооперативу «Фенікс Оболонь» до товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь-Сервіс», ОСОБА_1 , державного підприємства «Сетам» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію права власності, витребування нежитлового приміщення з незаконного володіння в частині вимог обслуговуючого кооперативу «Фенікс Оболонь» до товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь-Сервіс», державного підприємства «Сетам» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2019 року обслуговуючий кооператив «Фенікс Оболонь» (далі -

ОК «Фенікс Оболонь») звернувся до суду з позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь-Сервіс» (далі -

ТОВ «Оболонь-Сервіс»), ОСОБА_1 , державного підприємства «Сетам» (далі - ДП «Сетам») про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію права власності, витребування нежитлового приміщення з незаконного володіння.

Позивач просить скасувати: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, винесене державним реєстратором ДП «Сетам» в місті Києві Самсон Т. В., індексний номер рішення 43668380 від 24 жовтня 2018 року стосовно нежитлового приміщення АДРЕСА_1 загальною площею 64,3 кв.м; запис про державну реєстрацію права власності ТОВ «Оболонь-Сервіс» на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 загальною площею 64,3 кв.м, номер запису про право власності 28532529, проведену державним реєстратором ДП «Сетам» в місті Києві Самсон Т. В. на підставі рішення № 43668380 від 24 жовтня 2018 року. Також просив витребувати нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ОК «Фенікс Оболонь».

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2019 року закрито провадження в справі за позовом ОК «Фенікс Оболонь» до

ТОВ «Оболонь-Сервіс», ОСОБА_1 , ДП «Сетам» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію права власності, витребування нежитлового приміщення з незаконного володіння в частині вимог ОК «Фенікс Оболонь» до ТОВ «Оболонь-Сервіс», ДП «Сетам» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення.

Постановою Київського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року апеляційну скаргу Загоровської Н. В. , яка діє від імені та в інтересах

ОК «Фенікс Оболонь», залишено без задоволення, а ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2019 року залишено без змін.

06 березня 2020 року представник ОК «Фенікс Оболонь» - Загоровська Н. В. звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2019 року про закриття провадження в справі № 756/8159/19 в частині позовних вимог ОК «Фенікс Оболонь» до ТОВ «Оболонь-Сервіс», ДП «Сетам» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про скасування запису про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення та скасувати постанову Київського апеляційного суду

від 12 лютого 2020 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а зазначений спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Касаційна скарга ОК «Фенікс Оболонь», подана представником - Загоровською Н. В., на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду

від 12 лютого 2020 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою обслуговуючого кооперативу «Фенікс Оболонь», подану представником -

Загоровською Н. В. на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва

від 28 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду

від 12 лютого 2020 року.

Витребувати Оболонського районного суду міста Києва цивільну справу

№ 756/8159/19 за позовом обслуговуючого кооперативу «Фенікс Оболонь» до товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь-Сервіс», ОСОБА_1 , державного підприємства «Сетам» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію права власності, витребування нежитлового приміщення з незаконного володіння в частині вимог обслуговуючого кооперативу «Фенікс Оболонь» до товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь-Сервіс», державного підприємства «Сетам» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко