Справа № 132/551/20
Провадження № 2/132/247/20
РІШЕННЯ

Іменем України

11.03.2020 м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі ПІДГЕРСЬКІЙ О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області цивільну справу № 132/551/20 за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визначення часток у спільному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2020р. до місцевого суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до Калинівської міськради, де просить визначити, що частки ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , становили по 1/2 частки. В обґрунтування цих вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її дід ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її баба ОСОБА_3 , після смерті яких відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Вона будучи онукою померлих звернулася в передбачений законом строк до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину вона не має можливості, оскільки не визначено частку померлих у спільному сумісному майні, через що вимушена звернутися до суду.

Позивачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подавши письмову заяву, де просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, згідно заяви від 17.02.2020р. № 02-1-240 заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів ЩЬОВ О. просить справу розглянути за відсутності представника органу місцевого самоврядування, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід позивача ОСОБА_2 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 04.03.2013р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області), а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла баба позивача ОСОБА_3 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 10.06.2019р. Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області).

Після їх смерті відкрилась спадщина, зокрема на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала останнім на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.10.1993р. виконкомом Калинівської міської Ради народних депутатів згідно розпорядження (наказу) № 120 від 14.10.1993р., зареєстрованого в Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації 01.11.1993р. за реєстраційним номером 29/82 в реєстровій книзі № 1.

Позивачка будучи онукою померлих та спадкоємицею відповідної черги за законом, звернулась до Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 58225044 від 07.11.2019р.

Проте, оформити спадщину на вищевказане майно в Калинівській державній нотаріальній конторі, по місцю відкриття спадщини, не має можливості через відсутність визначеної частки померлих у спільній сумісній власності.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу.

Вимогами ч.1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до положень ст.ст. 370, 372 ЦК України, частки кожного співвласника у праві спільної сумісної власності є рівними.

Суд вважає, що частки померлих в праві власності на квартиру, як співвласників спільної сумісної власності є рівними, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, і кожному з них належить право власності по 1/2 частки.

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 321, 370, 372, 391 ЦК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визначення часток у спільному сумісному майні задовольнити.

Визначити, що частки ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Калинівка Калинівського району Вінницької області, та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Калинівка Калинівського району Вінницької області, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , становили по 1/2 частки.

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст.423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст.424 ЦПК України, в порядку ст.425 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя