МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
__________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 521/1981/20
Номер провадження №2/521/1837/20
УХВАЛА

4 листопада 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши судовому засіданні цивільну справу

позивач : ОСОБА_1

відповідач : ОСОБА_2

предмет позову : відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.10.2018 року між сторонами затверджена мирова угода, якою визначена участь батька у спілкуванні із дітьми.

Ухвала суду набрала законної сили, однак, умисно не виконується відповідачем.

Позивач стверджує, що таким невиконанням рішення суду йому як батьку заподіяна маральна шкода, компенсацію якої оцінює в 100 000 грн.

В процесі розгляду справи відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі № 521/3133/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну порядку зустрічей батька з дітьми.

В обґрунтування клопотання відповідач послався на об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішення по цивільній справі № 521/3133/20.

В чому полягає об`єктивна неможливість розгляду справи судом з поданого відповідачем клопотання не вбачається.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В абз.4 п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що визначаючи наявність передбачених статтею 251 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що таке підстава для зупинення провадження у справі.

Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі.

Адже, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, тобто ідеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Зазначені обставини по справі відсутні.

Так, підставою позову позивач визначив ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 03.10.2018 року, якою визначена його участь як батька у спілкуванні із дітьми.

Порушення своїх прав позивач обґрунтовує невиконання рішення суду, що набрало законної сили та вже об"єктивно відбулось.

Разом із тим, питання про зміну порядку зустрічей батька з дітьми порушено відповідачем у лютому 2020 року; набрання законної сили судовим рішенням у разі задоволення позову ОСОБА_2 по справі №521/3133/20 не позбавляє позивача права на судовий захист станом на час звернення із позовом про відшкодування моральної шкоди та не обмежує компетенції суду для вирішення спору.

Так, обставини, які перешкоджають вирішенню спору судом чи можуть призвести до взаємовиключних судових рішень відсутні.

Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача суперечить вимогам процесуального закону.

Керуючись ст. 251 України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 09.11.2020 року

04.11.20