Справа № 474/701/2020
Провадження № 2/474/287/2020
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.12.20 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Врадіївської державної нотаріальної контори про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із наданим позовом, в якому просить визнати за спадкоємцями за законом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті батька, та визнати незаконним винесення постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.12.2019р. щодо права на спадщину на 1/6 частину земельної ділянки.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред`явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Однак позовна заява не містить зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Та позивачем же не викладено обставини, якими він обґрунтовує позовні вимоги щодо визнання постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії недійсною, з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

При оскарженні в судовому порядку відмови у вчиненні нотаріальних дій предмет доведення повинен визначатися з урахуванням підстав відмови у вчиненні нотаріальних дій, передбачених ст. 49 Закону N 3425-XII, оскільки від встановлення або невстановлення перелічених обставин залежить висновок про законність та обґрунтованість відмови у вчиненні нотаріальної дії.

Також на виконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в частині зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи (Врадіївської державної нотаріальної контори) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Однак, позивач звертаючись з позовом до суду просить визнати право власності на земельну ділянку, крім себе, також за ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , не зазначаючи про докази, що він є представником цих осіб, або особою якій законом надано право звертатися до суду в їх інтересах.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суди відкривають провадження у справах про спадкування у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч. 2 ст. 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Виходячи із системного аналізу зазначених норм цивільно процесуального законодавства (книги спадкове право) - відповідачами у справі за позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини перш за все є спадкоємці, які прийняли спадщину і тільки при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, не прийняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. До того ж особи, які були неповнолітніми на час відкриття спадщини вважаються такими, що прийняли спадщину, незалежно від подання ними заяви про прийняття спадщини.

А тому, позивачу також слід визначитися зі статусом учасників зазначених ним у позовній заяві в якості третіх осіб та відповідачів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позивачем надані копії документів, належним чином не завірені.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 5-ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Врадіївської державної нотаріальної контори про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії - залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі (зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, та викласти обставини якими він обґрунтовує позовні вимоги щодо визнання постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії недійсною, з зазначенням доказів що підтверджують вказані обставини; зазначити ідентифікаційний код юридичної особи (Врадіївської державної нотаріальної контори) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, зазначити докази, що позивач є представником осіб, за якими він просить визнати право власності на земельну ділянку або особою якій законом надано право звертатися до суду в їх інтересах, визначитися зі статусом учасників зазначених ним у позовній заяві в якості третіх осіб та відповідачів, подати належним чином завірені копії документів)..

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій