Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1701/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2020 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Щиборівської сільської ради, третя особа Державний нотаріус Красилівського нотаріального округу Тиховська В.В., про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права владності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Щиборівської сільської ради, третя особа Державний нотаріус Красилівського нотаріального округу Тиховська В.В., про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права владності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 177 ЦПК України, позивач зазначає у позовній заяві виклад обставин, якими обґрунтовує свої вимоги та зазначає докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак, позивачем не виконано в повному обсязі вказані вимоги закону, зокрема, позивачем зазначено про те, що вона є єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_2 , разом з тим, жодного доказу на підтвердження вказаних обставин не зазначає та не надає. Також не зазначено, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , оскільки із наданої відмови на вчинення нотаріальних дій, вказану інформацію з`ясувати неможливо, що може вплинути на перевірку правильності обраного способу захисту порушеного права.

Крім цього, у відповідності до п. 3,9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, а також попередній розрахунок суми судових витрат.

При цьому, в позовній заяві не зазначено ціну позову, виходячи із вартості майна (у відповідності до п.2.ч.1.ст. 176 ЦПК України), оскільки ставиться вимога про визнання права власності на дві земельні ділянки, вартість яких не зазначена, а також не зазначено про те, що на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, що відповідно впливає на визначення суми судового збору, який позивачем сплачено в умі 840 грн.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий бір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, слід зазначити ціну позову, з метою сплати судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 1% від вартості двох земельних ділянок, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивач при зверненні до суду ставить також вимогу про встановлення факту прийняття спадщини, за яку повинен сплатити судовий бір в розмірі 420 грн. 40 коп. у відповідності до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Щиборівської сільської ради, третя особа Державний нотаріус Красилівського нотаріального округу Тиховська В.В., про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права владності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. М. Гладій