У Х В А Л А

Справа № 22-6332 Головуючий у 1-й інстанції: Майбоженко А. М.

Унікальний №2-6706/12

13 березня 2020 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Києва Пікуль А. А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 12 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції в місті Києві, про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, припинення іпотеки,-

у с т а н о в и л а:

10 березня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 12 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс», ПАТ «Омега Банк», треті особи: ПН КМНО Каплун Ю. В., Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції в місті Києві, про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, припинення іпотеки.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у визначений процесуальним законом строк, однак апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите оскільки за її подання не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Водночас в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження наявності у ОСОБА_1 пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір апеляційна скарга на ухвалу суду, подана в 2020 році фізичною особою, має бути оплачена судовим збором у розмірі 400 грн 40 коп.

Отже ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 400 грн 40 коп. відповідно до реквізитів Київського апеляційного суду щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: UA0026010; Отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 42258617, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Код ЄДРПОУ суду:38050812, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом`янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 12 лютого 2020 року залишити без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (надати докази на підтвердження звільнення особи, яка подає апеляційну скаргу, від сплати судового збору або сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Пікуль