Справа № 523/5341/20
Провадження №2/523/2743/20
У Х В А Л А

"02" грудня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання Нестеренко Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку у спільному майні подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку у спільному майні подружжя. В обґрунтування позову зазначив, що 22 квітня 2011 року між ним та відповідачем по справі було укладено шлюб, під час перебування у шлюбі подружжя придбало квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 . Позивач зазначає, що відповідно до положення Сімейного Кодексу України все набудете за час шлюбу майно є спільною сумісною власністю подружжя, а відтак, наявність державної реєстрації права власності на дану квартиру лише за відповідачем по справі порушує його права, яка співвласника. У зв`язку з викладеним просить визнати на ним право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 червня 2020 року цивільну справу було прийнято до провадження та призначено розгляд справи у підготовче засідання. Сторонам направлено копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

На адресу суду 02.10.2020 року вх. № 24438 надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю. Зустрічна позовна заява мотивована тим, що квартира АДРЕСА_1 , є особистою власністю ОСОБА_2 , оскільки була придбана за її особисті кошти, які були отримані після продажу належного їй нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 , зазначає, що дана квартира лише формально вважається об`єктом спільної сумісної власності. На підставі викладеного ОСОБА_2 просить визнати квартиру АДРЕСА_1 особистою приватною власністю, стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі: 10 510 грн., а також судові витрати за надання правної допомоги в розмірі: 10 000 грн.

В підготовче засідання, позивач ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, на адресу суду надійшла заява адвоката позивача Скрябіна О.М., в якій адвокат зазначив, що позивач повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.36).

Відповідач ОСОБА_2 , в підготовче засідання також не з`явилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно (а.с.80). На адресу суду надійшла заява адвоката відповідача Тищенка С.Ю., в якій адвокат просив підготовче засідання провести у його відсутність та вирішити питання щодо прийняття зустрічного позову до спільного провадження з первісним позовом (а.с.82).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи і зустрічну позовну заяву, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12,193,194 ЦПК України, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175-177, 194 ЦПК України, подана у встановленому законом порядку, підсудна Суворовському районному суду м. Одеси, підстав для відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви по справі не встановлено. Предметом первісного та зустрічного позовів є однорідні правовідносини, тому відповідно до ч. 3ст. 193 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 193, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

Проведення підготовчого засідання призначити на 23 лютого 2021 року о 12 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Встановити відповідачеві за зустрічним позовом 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позовної заяви. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: