Провадження № 4-с/643/18/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участі секретаря судових засідань Леонтьєвої І.І.

розглянувши в порядку у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 , на дії приватного виконавця щодо виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка О.В., у якій просила:

-Визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Яромленка О.В. при виконанні рішення Московського районного суду м. Харкова по справі № 643/15311/16 при примусовому виконанні виконавчого листа № 643/15311/16, виданого Московським районним судом м. Харкова 09.09.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору у розмірі 17500,00 грн., що полягають у невиконанні вимог приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. у вигляді постанови про арешт майна ОСОБА_2 від 23.10.2019, прийнятої задля примусового виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова у справі № 01/28/10/2015 за виконавчим листом № 01/28/10/2015, виданим Дзержинським районним судом м. Харкова 03.09.2019, в межах ВП № 60227029 та стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка О.В. на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завданої внаслідок невиконання вимог Закону України «Про виконавче провадження» у розмірі 17500,00 грн.

В обґрунтування своєї скарги зазначив, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка О.В. знаходиться на виконанні виконавчий лист №643/15311/16, виданий Московським районним судом м. Харкова 09.09.2019 про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) судового збору у сумі 17500,00 грн. 02.10.2019 приватним виконавцем Ярмоленко О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №60212803) щодо стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) судового збору у сумі 17500,00 грн.; постанову про стягнення з боржника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) основної винагороди у сумі 1750,00грн.; постанову про стягнення з боржника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) витрат виконавчого провадження в сумі 500,00грн. Також у зв`язку із проведенням примусових виконавчих дій накладено арешт на все майно ОСОБА_1 , в тому числі кошти на банківських рахунках в АТ «Альфа-Банк», АТ «Сбербанк». В той же час, з вересня 2019 року на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича знаходиться виконавчий лист №01/28/10/2015, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова 03 вересня 2019 року, про стягнення з ОСОБА_2 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Харків, паспорт НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) суми боргу за договором позики в розмірі суми 41668885,73грн. 23.10.2019 уповноваженим представником ОСОБА_1 адвокатом Хадєєвою Т.М. офіційно повідомлено приватного виконавця Близнюкова Ю.В., про те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В. знаходиться виконавчий лист №643/15311/16, виданий Московським районним судом м. Харкова 09.09.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судового збору у сумі 17500,00 грн., який є одночасно боржником за виконавчим провадженням, що знаходиться на примусовому виконанні в провадженні приватного виконавця Близнюкова Ю.В. та заявлено клопотання звернути стягнення на майно боржника ОСОБА_2 , що знаходиться у третіх осіб в порядку ч.5 ст.47, ст.ст. 53, 56 Закону України «Про виконавче провадження». В той же день 23.10.2019 приватним виконавцем Близнюковим Ю.В. в межах ВП №60227029 винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_2 : Відповідно до даної постанови, керуючись ст.ст. 53, 56 Закону України «Про виконавчі провадження» приватним виконавцем Близнюковим Ю.В. накладено арешт на грошові та валютні цінності, коштовності, грошові кошти, що належать боржнику ОСОБА_2 у межах суми звернення стягнення - 41668885,73 грн., в тому числі, які знаходяться у третіх осіб. Додатково було зазначено, що дану постанову може бути оскаржено у порядку та строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження». Постанову про арешт коштів від 23.10.2019 року із супровідним листом № 2690 від 23.10.2019, видану приватним виконавцем Близнюковим Ю.В. в межах ВП №60227029, вручено особисто під вхідний номер приватному виконавцю Ярмоленко О.В. (докази додаються) та направлено сторонам виконавчого провадження. Жодною із сторін дану постанову оскаржено не було. Однак, як з`ясувалося пізніше, приватним виконавцем Ярмоленко О.В. дану постанову про арешт майна ОСОБА_2 проігноровано. Як стало відомо при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження представником ОСОБА_3 адвокатом Хадєєвою Т.М., що відбулось 26.11.2019 безпосередньо за місцезнаходженням приватного виконавця Ярмоленка О.В. (адресою: АДРЕСА_3 ) грошові кошти, які надійшли з рахунків ОСОБА_1 в різні часові періоди були направлені засобом поштового переводу на поштове відділення ОСОБА_2 за місцем його реєстрації ( заява про ознайомлення з відміткою про прийняття долучається до скарги, дані про ознайомлення сторони ОСОБА_1 з матеріалами даного виконавчого провадження 26.11.2019 також містяться в матеріалах ВП №60212803). Окрім того , 12.11.2019 приватний виконавець Близнюков Ю.В. звернувся до приватного виконавця Ярмоленко О.В. із запитом про надання інформації за період з 23.10.2019 про наявність будь-якого майна та грошових коштів належних боржнику ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ). Про що отримав відповідь від приватного виконавця Ярмоленко О.В. про те, що дійсно на виконанні у нього перебував виконавчий лист №643/15311/16, виданий Московським районним судом м. Харкова 09.09.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми грошових коштів. В результаті вчинення приватним виконавцем заходів примусового виконання рішень, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» з боржника стягнуто суму боргу в повному обсязі за виконавчим документом, яку перераховано стягувану шляхом, який зазначений в заяві про примусове виконання рішення (поштовим переказом за адресою реєстрації). Та наприкінці повідомив, що не володіє майном чи грошовими коштами, які належать ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ). Згідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом. Під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення. Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження ВП № 60212803, з яким сторону боржника ОСОБА_1 ознайомлено 26.11.2019: грошові кошти на користь ОСОБА_2 перераховано приватним виконавцем згідно Розпорядження №60212803 від 01.11.2019 та згідно Розпорядження № 60212803 від 12.11.2019. Тобто станом на ці дати приватному виконавцю достеменно відомо, що стягувач ОСОБА_2 за ВП № 60212803 є одночасно боржником перед ОСОБА_1 в іншому ВП № 60227029, яке знаходиться на примусовому виконанні приватного виконавця Близнюкова Ю.В. Матеріали ВП№60212803 також містять Постанову про арешт коштів від 23.10.2019 із супровідним листом № 2690 від 23.10.2019, видану приватним виконавцем Близнюковим Ю.В. в межах ВП №60227029. Таким чином, слід зазначити, що своїми протизаконними діями приватний виконавець Ярмоленко О.В. зводить нанівець завдання судового провадження та дії інших органів і посадових осіб на його завершальній стадії, спрямовані на виконання рішення судів, та ставить під сумнів приписи Законодавства стосовно зобов`язального характеру виконання рішень судів на території України. Крім того, такими діями спричинено значну матеріальну шкоду ОСОБА_1 у розмірі 17500,00 грн., якому ОСОБА_2 винний суму боргу у розмірі 41668885,73грн. На підставі вищевикладеного, заявник просив скаргу задовольнити.

31.01.2020 від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка О.В. до суду надійшли заперечення на скаргу ОСОБА_1 , у яких він зазначив, що зі скаргою не згідний та повідомляє наступне. На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка О.В. перебувало виконавче провадження ВП № 60212803 з виконання виконавчого листа №643/5311/16, виданий 09.09.2019 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги - 7 579,00 грн, за подання касаційної скарги - 9 921,60 грн, а всього стягнути 17 500,00 грн. Боржником за виконавчим провадженням ВП № 60212803 є тільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 . Відповідно до статей З, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження, приватним виконавцем 02.10.2019 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за ВП № 60212803. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.(боржнику - ОСОБА_1 для виконання та стягувану - ОСОБА_2 - до відома.) 02.10.2019, керуючись статтею 27 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 31 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», приватним виконавцем винесена постанова про стягнення з боржника основної винагороди за ВП № 60212803, яку направлено боржнику для виконання. 02.10.2019, керуючись статтею 42 Закону України «Про виконавче провадження» приватним виконавцем винесена постанова про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження за В11№60212803, яку направлено боржнику для виконання. 02.10.2019 керуючись статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження» приватним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника за ВП № 60212803, відповідно до якої на майно, що перебуває у боржника на праві власності, накладено арешт у межах сум звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження. 02.10.2019 керуючись статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження» приватним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника за ВП № 60212803, відповідно до якої накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунку(ах) та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом. Дану постанову направлено боржнику та стягувану до відома, та до банківських установ - для виконання. року приватним виконавцем направлено до банківських установ (АТ «Альфа-банк», АТ «СБЕРБАНК») платіжні вимоги від 10.10.2019 для примусового списання грошових коштів арештованих рахунків боржника. 16.10.2019 на адресу приватного виконавця надійшла відповідь з АТ «СБЕРБАНК відповідно до якої на арештованих рахунках боржника містяться грошові кошти в розмірі 13265,03 грн. та 7,38 грн. 17.10.2019 приватним виконавцем направлено до банківської установи AT «СБЕРБАНК», платіжні вимоги від 17.10.2019 для примусового списання грошових коштів з арештованих рахунків боржника. 15.10.2019 на депозитний рахунок приватного виконавця надійшли грошові кошти в розмірі 7,38 грн., які були примусово списані з рахунку боржника в АТ «СБЕРБАНК», які були перераховані відповідно до розпорядження приватного виконавця в рахунок часткового погашення витрат виконавчого провадження ВП № 60212803. 22.10.2019 представник боржника, адвокат Хадєєва Т.М. ознайомилась з матеріалами виконавчого провадження ВП № 60212803. 23.10.2019 на депозитний рахунок приватного виконавця надійшли грошові кошти в розмірі 13265,03 грн., які були примусово списані з рахунку боржника в АТ «СБЕРБАНК», які були перераховані відповідно до розпорядження приватного виконавця в рахунок повного погашення витрат виконавчого провадження ВП № 60212803 в розмірі 492,62 грн., та на користь стягувача, як часткове погашення суми боргу за виконавчим документом в розмірі 11611,29 грн., та часткове погашення основної винагороди приватного виконавця в розмірі 1161,12 грн. 23.10.2019 до приватного виконавця Ярмоленко О.В. надійшла Постанова про арешт майна боржника за ВП№60227029 від 23.10.2019 року видана приватним виконавцем Близнюков Ю.В. Виходячи з тексту даної постанови накладається арешт на грошові кошти та валютні цінності, коштовності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , копія постанови направляється на виконання в органи та установи, які посвідчують договори відчіження майна чи проводять його перереєстрацію на іншого власника, та сторонам виконавчого провадження. 12.11.2019 на депозитний рахунок приватного виконавця Ярмоленко О.В. надійшли грошові кошти стягнуті з боржника в розмірі 6477,59 грн., які були перераховані відповідно до розпорядження приватного виконавця за виконавчим провадженням ВП№60212803 на користь стягувана, як часткове погашення суми боргу за виконавчим документом в розмірі 5888,71 грн., та часткове погашення основної винагороди приватного виконавця в розмірі 588,88 грн. Також виконавець Повідомив суд, що приватний виконавець Ярмоленко О.В. не є банківською чи іншою фінансовою установою, органом, що здійснює реєстрацію майна, реєстрацію обтяжень рухомого майна. Саме тому приватний виконавець Ярмоленко О.В. не може бути установою яка виконує постанови про арешт майна боржника чи постанови про арешт коштів боржника, які винесені іншим приватним чи державним виконавцем в порядку статті 56 Закону У країни «Про виконавче провадження». 12.11.2019 приватним виконавцем керуючись п.9 ч. 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за ВП № 60212803, якою припинено чинність арешту майна та коштів боржника. 14.11.2019 до приватного виконавця надійшов запит приватного виконавця Близнюкова Ю.В. щодо отримання інформації чи наявні у приватного виконавця Ярмоленко О.В. належні ОСОБА_4 грошові кошти та повідомити про реквізити банківських рахунків на якому вони знаходяться. 19.11.2019 на адресу приватного виконавця Близнюкова Ю.В. приватним виконавцем Ярмоленко О.В. направлено відповідь на запит. 26.11.2019 представник боржника, адвокат Хадєєва Т.М. ознайомилась з матеріалами виконавчого провадження ВП № 60212803. Також прошу суд звернути особливу увагу на те, що на адресу приватного виконавця вимога від приватного виконавця Близнюкова Ю.В. не надходила. Також до приватного виконавця Ярмоленко О.В. не надходила і Ухвала суду, яка передбачена ст. 53, 56 Закону України «Про виконавче провадження».

Представник заявника адвокат Хадєєва Т.М. в судовому засіданні скаргу підтримала та наполягала на її задоволенні.

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В. в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника та приватного виконавця, вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка О.В. перебувало виконавче провадження ВП № 60212803 з виконання виконавчого листа №643/5311/16, виданого 09.09.2019 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги - 7 579,00 грн, за подання касаційної скарги - 9 921,60 грн, а всього стягнути 17 500,00 грн. Боржником за виконавчим провадженням ВП № 60212803 є тільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 .

Приватним виконавцем 02.10.2019 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за ВП № 60212803.

Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.(боржнику - ОСОБА_1 для виконання та стягувану - ОСОБА_2 - до відома.)

02.10.2019 приватним виконавцем винесена постанова про стягнення з боржника основної винагороди за ВП № 60212803, яку направлено боржнику для виконання.

02.10.2019 приватним виконавцем винесена постанова про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження за ВП № 60212803, яку направлено боржнику для виконання.

02.10.2019 приватним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника за ВП№60212803, відповідно до якої на майно, що перебуває у боржника на праві власності, накладено арешт у межах сум звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження.

02.10.2019 приватним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника за ВП № 60212803, відповідно до якої накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунку(ах) та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом.

Дану постанову направлено боржнику та стягувану до відома, та до банківських установ - для виконання.

10.10.2019 приватним виконавцем направлено до банківських установ (АТ «Альфа-банк», АТ «СБЕРБАНК») платіжні вимоги від 10.10.2019 для примусового списання грошових коштів арештованих рахунків боржника.

16.10.2019 на адресу приватного виконавця надійшла відповідь з АТ «СБЕРБАНК відповідно до якої на арештованих рахунках боржника містяться грошові кошти в розмірі 13265,03 грн. та 7,38 грн.

17.10.2019 приватним виконавцем направлено до банківської установи AT «СБЕРБАНК», платіжні вимоги від 17.10.2019 для примусового списання грошових коштів з арештованих рахунків боржника.

15.10.2019 на депозитний рахунок приватного виконавця надійшли грошові кошти в розмірі 7,38 грн., які були примусово списані з рахунку боржника в АТ «СБЕРБАНК», які були перераховані відповідно до розпорядження приватного виконавця в рахунок часткового погашення витрат виконавчого провадження ВП№60212803.

22.10.2019 представник боржника, адвокат Хадєєва Т.М. ознайомилась з матеріалами виконавчого провадження ВП № 60212803.

23.10.2019 року на депозитний рахунок приватного виконавця надійшли грошові кошти в розмірі 13265,03 грн., які були примусово списані з рахунку боржника в АТ «СБЕРБАНК», які були перераховані відповідно до розпорядження приватного виконавця в рахунок повного погашення витрат виконавчого провадження ВП № 60212803 в розмірі 492,62 грн., та на користь стягувача, як часткове погашення суми боргу за виконавчим документом в розмірі 11611,29 грн., та часткове погашення основної винагороди приватного виконавця в розмірі 1161,12 грн.

23.10.2019 до приватного виконавця Ярмоленко О.В. надійшла Постанова про арешт майна боржника за ВП№60227029 від 23.10.2019 року видана приватним виконавцем Близнюков Ю.В. Виходячи з тексту даної постанови накладається арешт на грошові кошти та валютні цінності, коштовності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , копія постанови направляється на виконання в органи та установи, які посвідчують договори відчуження майна чи проводять його перереєстрацію на іншого власника, та сторонам виконавчого провадження.

12.11.2019 на депозитний рахунок приватного виконавця Ярмоленко О.В. надійшли грошові кошти стягнуті з боржника в розмірі 6477,59 грн., які були перераховані відповідно до розпорядження приватного виконавця за виконавчим провадженням ВП № 60212803 на користь стягувача, як часткове погашення суми боргу за виконавчим документом в розмірі 5888,71 грн., та часткове погашення основної винагороди приватного виконавця в розмірі 588,88 грн.

12.11.2019 приватним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за ВП №60212803, якою припинено чинність арешту майна та коштів боржника.

14.11.2019 до приватного виконавця надійшов запит приватного виконавця Близнюкова Ю.В. щодо отримання інформації чи наявні у приватного виконавця Ярмоленка О.В. належні ОСОБА_2 грошові кошти та повідомити про реквізити банківських рахунків на якому вони знаходяться.

19.11.2019 на адресу приватного виконавця Близнюкова Ю.В. приватним виконавцем Ярмоленко О.В. направлено відповідь на запит.

26.11.2019 представник боржника, адвокат Хадєєва Т.М. ознайомилась з матеріалами виконавчого провадження ВП№60212803.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича знаходиться виконавчий лист №01/28/10/2015, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова 03 вересня 2019 року, про стягнення з ОСОБА_2 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Харків, паспорт НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) суми боргу за договором позики в розмірі суми 41668885,73грн.(сорок один мільйон шістсот шістдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят п`ять гривень 73 коп.).

23.10.2019 уповноваженим представником ОСОБА_1 адвокатом Хадєєвою Т.М. офіційно повідомлено приватного виконавця Близнюкова Ю.В., про те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В. знаходиться виконавчий лист №643/15311/16, виданий Московським районним судом м. Харкова 09.09.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судового збору у сумі 17500,00 грн., який є одночасно боржником за виконавчим провадженням, що знаходиться на примусовому виконанні в провадженні приватного виконавця Близнюкова Ю.В. та заявлено клопотання звернути стягнення на майно боржника ОСОБА_2 , що знаходиться у третіх осіб в порядку ч.5 ст.47, ст.ст. 53, 56 Закону України «Про виконавче провадження».

23.10.2019 приватним виконавцем Близнюковим Ю.В. в межах ВП №60227029 винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_2 : Відповідно до даної постанови, керуючись ст.ст. 53, 56 Закону України «Про виконавчі провадження» приватним виконавцем Близнюковим Ю.В. накладено арешт на грошові та валютні цінності, коштовності, грошові кошти, що належать боржнику ОСОБА_2 у межах суми звернення стягнення - 41668885,73 грн., в тому числі, які знаходяться у третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо в заяві стягувача зазначено рахунки боржника у банках, інших фінансових установах, виконавець негайно після відкриття виконавчого провадження накладає арешт на кошти боржника. У разі якщо в заяві стягувача зазначено конкретне майно боржника, виконавець негайно після відкриття виконавчого провадження перевіряє в електронних державних базах даних та реєстрах наявність права власності або іншого майнового права боржника на таке майно та накладає на нього арешт. На інше майно боржника виконавець накладає арешт в порядку, визначеному статтею 56 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Відповідно до ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачу - юридичній особі стягнуті грошові суми перераховуються виконавцем у встановленому порядку на визначені стягувачем рахунки. Грошові суми, стягнуті до Державного бюджету України або місцевих бюджетів, перераховуються в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики. Не допускається виплата стягувачу стягнутих сум готівкою або виплата стягнутих сум іншим особам, які не є стягувачами (крім виплати грошових сум заставодержателю, який не є стягувачем, згідно із статтею 51 цього Закону). Забороняється використовувати стягнуті з боржників грошові суми, що підлягають виплаті стягувачам, на цілі, не передбачені цією статтею, а також звертати на них стягнення для виплати іншим особам, які не є стягувачами за виконавчими документами, під час примусового виконання яких такі суми стягнуто (крім випадків, коли стягувач є одночасно боржником в іншому виконавчому провадженні).

Відповідно до ст. 45Закону України «Про виконавче провадження», розподіл стягнутих виконавцем з боржника за виконавчим провадженням грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника) здійснюється у такій черговості:

1) у першу чергу повертається авансовий внесок стягувача на організацію та проведення виконавчих дій;

2) у другу чергу компенсуються витрати виконавчого провадження, не покриті авансовим внеском стягувача;

3) у третю чергу задовольняються вимоги стягувача та стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків фактично стягнутої суми або основна винагорода приватного виконавця пропорційно до фактично стягнутої з боржника суми (крім виконавчих документів про стягнення аліментів);

Відповідно до ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Копії постанов, якими накладено арешт на майно (кошти) боржника, виконавець надсилає банкам чи іншим фінансовим установам, органам, що здійснюють реєстрацію майна, реєстрацію обтяжень рухомого майна, в день їх винесення. У порядку, встановленому цією статтею, виконавець, в провадженні якого знаходиться виконавче провадження, за заявою стягувача чи з власної ініціативи може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах) чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Такий арешт знімається, якщо протягом п`яти днів з дня його накладення стягувач не звернеться до суду про звернення стягнення на грошові кошти такої особи в порядку, встановленому процесуальним законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що стягувач в своїй заяві просив приватного виконавця перерахувати йому стягнуті з боржника кошти шляхом поштового переказу за адресою його реєстрації, тому жодних порушень приватний виконавець не вчинив. Також приватний виконавець Ярмоленко О.В. не виконує постанови про арешт майна боржника чи постанови про арешт коштів боржника, які винесені іншим приватним чи державним виконавцем в порядку статті 56 Закону У країни «Про виконавче провадження».

Крім того, суд дослідивши матеріали виконавчого провадження, встановив, що на адресу приватного виконавця вимога від приватного виконавця Близнюка не надходила.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, суд відмовляє в задоволенні скарги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 450,451 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали складений 10.03.2020.

Суддя В.О. Афанасьєв