Справа № 307/1739/20
Провадження № 2/307/1096/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Розмана С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 2009 року вона проживала у цивільному шлюбі з відповідачем ОСОБА_1 . Від даного шлюбу у них народилася дитина: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 03 січня 2013 року між ними укладено шлюб офіційно та зареєстровано у виконкомі Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №1. Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 листопада 2015 року шлюб між ними розірвано. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, тобто ухиляється від покладеного на нього ст..180 Сімейного кодексу України батьківського обов`язку щодо утримання дитини та не бажає добровільно надавати кошти для забезпечення належного рівню життя, необхідного для фізичного, розумового , морального і соціального розвитку дитини, а тому вона змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. Стан здоров`я відповідача задовільний, він молодий за віком, а тому вважає, що він спроможний сплачувати аліменти у визначеній нею сумі. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3500, 00 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Предстаник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Розман С.Ю. подав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що позовні вимоги відповідач визнає частково та згідний сплачувати аліменти в розмірі 500, 00 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач зазначив, що після розірвання шлюбу з позивачкою він уклав 24 квітня 2017 року шлюб з іншою жінкою ОСОБА_4 , який зареєстровано у виконавчому комітеті Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №40. Від даного шлюбу у відповідача народилася дитина: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його дружина ніде не працює, осккільки веде догляд за малолітньою донькою. В червні 2020 року він виїхав на пошуки роботи за межі Закарпатської області, а у вересні 2020 року він працевлаштувався на роботу у Фермерське господарство «Південний Аграрний Союз» в Херсонській області. Його сукупний дохід за вересень 2020 року склав 3 709, 09 гривень, але після утримання всіх обов`язкових платежів ним фактично отримано тільки 2 985, 81 гривень. Просить позов задоволити частково на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500, 00 гривень щомісячно.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, позаяк надіслала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності,в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Розман С.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Просить позов задоволити частково.

Заслухавши думку представника відповідача - адвоката Розмана С.Ю. та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з 2009 року сторонни проживали у цивільному шлюбі, а 03 січня 2013 року між позивачкою ОСОБА_6 та відповідачем ОСОБА_1 було укладено шлюб, який рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 листопада 2015 року розірвано (а. с. 3, 7-8).

Відповідно до свідоцтва про народження дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю значиться позивач у справі ОСОБА_2 , а батьком - відповідач у справі ОСОБА_1 (а. с. 4).

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 24 квітня 2017 року укладено шлюб з іншою жінкою ОСОБА_4 , який зареєстровано у виконавчому комітеті Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №40 (а.с.29).

Від даного шлюбу у відповідача народилася дитина: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області 28 листопада 2018 року (а.с.30).

Відповідно до довідки Фермерського господарства «Південний Аграрний Союз, виданої ТВО головою господарства Чепок Д.Р. від 05 жовтня 2020 року за №25 встановлено, що ОСОБА_1 з 09 вересня 2020 року року працює в ФГ «Південний аграрний Союз» та займає посаду робітника фермерського господарства. Його дохід з 09 вересня 2020 року по 30 вересня 2020 року склав 3 709, 00 гривень, з яких фактично утримано 2 985,81 (а.с.31).

Відповідно до ст. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1ст. 184 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України).

Визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача, стан їх здоров`я.

Позивачем доведено необхідність стягнення з відповідача на її користь в твердій грошовій сумі аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини, позаяк відповідач є працездатним, молодим за віком, а тому спроможний і зобов`язаний відповідно до вимог ч.2 ст.150 СК України надавати кошти на утримання неповнолітньої доньки. Відповідачем доведено, що на його утриманні перебуває малолітня дитина: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі на утримання однієї неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1400 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 24 червня 2020 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд визнав за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.5, 12, 81, 141, 209, 223, 263, 265, п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, ст. ст. 150, 180, 181, 182, 184 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 400,00 (Одну тисячу чотиристо гривень 00 копійок) гривень щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 24 червня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 840, 80 гривень (Вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 21 грудня 2020 року.

Головуюча суддя : М. М. Сойма