Номер провадження: 22-ц/813/9627/20
Номер справи місцевого суду: 500/5257/15-ц
Головуючий у першій інстанції Бурнусус О. О.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 жовтня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 :

- в установці металевих жолобів від точки №2 до точки № 3 з ухилом не менш 3-5 мм. на 1 метр довжини для відведення дощових та атмосферних вод (відведення стічних вод) від фундаменту житлового будинку літ. «А», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

- в зменшенні розмірів глиняних аварійних контрфорсів у стіни житлового будинку літ. «А» від точки №1 до точки № 2, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом розібрання глиняних аварійних контрфорсів та заміни на кутові пілястри в формі контрфорсів з цегли шириною 0,45 м. та довжиною 0,25 м відповідно до проекту поточного ремонту житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 розробленого ФОП ОСОБА_3

- у ремонті стіни житлового будинку літ. «А» від точки №1 до точки №2, за адресою: АДРЕСА_1 , між пілястрами в формі контрфорсів з цегли шляхом штукатурки стіни з використанням дротяної обв`язки утеплення пенопластиковими плитами з наступною шпаклівкою і фарбуванням стіни. А від точки № 2 до точки № 3 шляхом штукатурки стіни з використанням дротяної обв`язки з наступною шпаклівкою і фарбуванням стіни відповідно до проекту поточного ремонту житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 розробленого ФОП ОСОБА_3

- у вимощенні з бетонної суміші посиленого армуванням шириною - 0,65 м., товщиною 0,12 м по всій довжині стіни з уклоном не менш ніж 0,02 м на 1 м довжиною до житлового будинку літ. «А» від точки №1 до точки № 2, за адресою: АДРЕСА_1 .

- у заміні дерев`яного фронтону житлового будинку літ. «А» від точки №1 до точки № 2 на фронтон з металевого профілю над стіною між кутовими пілястрами в формі контрфорсів з цегли за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В частині стягнення судових витрат відмовлено.

Повний текст рішення складено 27 жовтня 2020 року.

16 листопада 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення в межах строків, передбачених ст.354 ЦПК України.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» як інвалід ІІ групи (а.с.51).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Також суд роз`яснює право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ст.212 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про усунення перешкод в користуванні майном.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Бросківській сільській раді Ізмаїльського району Одеської області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_2 , Бросківській сільській раді Ізмаїльського району Одеської області копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: