Справа №668/7437/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , Суворовський районний відділ державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №668/7437/15-ц виданого Суворовським районним судом м. Херсона 09.09.2015року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитом у загальній сумі 20375,53доларів США, що еквівалентно 429329,08грн. в рахунок відшкодування заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №00 від 09.10.2007року та пеню в сумі 6668,68грн.; поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №668/7437/15-ц.

В обґрунтування зазначив, що 23.07.2015 року Суворовським районним судом м. Херсона постановлено рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №00 від 09.10.2007року в розмірі 20375,53доларів США, що еквівалентно 429329грн.08коп., пеню в сумі 6668грн.68коп. та стягнуто судовий збір в розмірі 3654 грн. 00коп. 09.09.2015 року Суворовським районним судом м. Херсона було видано виконавчий лист по цивільній справ № 668/7437/15-ц. В межах строку пред`явлення, АТ «УкрСиббанк» звернулося з заявою про відкриття виконавчого провадження до Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсон щодо примусового виконання виконавчого листа №668/7437/15-ц виданого Суворовським районним судом м. Херсона 09.09.2015 року. 31.08.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №52077970.

Після неодноразового звернення представника стягувача до Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсон з заявою про надання інформації про хід виконання виконавчого провадження та повідомлення місцезнаходження оригіналу виконавчого документу було встановлено, що згідно інформації АСВП 29.03.2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого провадження на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

31.01.2020 року на адресу стягувача надійшла довідка про втрату виконавчого документа № 48606 від 21.12.2019 року. З довідки відділу державної виконавчої служби № 48606 від 21.12.2019 року АТ «УкрСиббанк» стало відомо, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачу разом з оригіналом виконавчого листа № 668/7437/15-ц направлено на адресу стягувача: м. Київ, просп. Московський, 28-А, однак ця адреса не вказана ні в заявах, ні у виконавчому документі. Тому вважає, що відділом ДВС було втрачено виконавчий документи при пересилці його стягувачу.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

23.07.2015 року Суворовським районним судом м. Херсона постановлено рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №00 від 09.10.2007року в розмірі 20375,53доларів США, що еквівалентно 429329грн. 08коп., пеню в сумі 6668грн. 68коп. та стягнуто судовий збір в розмірі 3654 грн. 00коп.

09.09.2015 року Суворовським районним судом м. Херсона було видано виконавчий лист по цивільній справ № 668/7437/15-ц.

В межах строку пред`явлення, АТ «УкрСиббанк» звернулося з заявою про відкриття виконавчого провадження до Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсон щодо примусового виконанню виконавчого листа №668/7437/15-ц виданого Суворовським районним судом м. Херсона 09.09.2015 року. 31.08.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №52077970.

Після неоднократного звернення представника стягувача до Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсон з заявою від 11.04.2017р., 01.03.2019р., 14.11.2019р. про надання інформації про хід виконання виконавчого провадження та повідомлення місцезнаходження оригіналу виконавчого документу було встановлено, що згідно інформації АСВП 29.03.2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого провадження на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно довідки Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні № 48606 від 21.12.2019 року повідомило АТ «УкрСиббанк», що постанова про повернення виконавчого документа стягувачу разом з оригіналом виконавчого листа № 668/7437/15-ц направлено на адресу стягувача: м. Київ, просп. Московський, 28-А, відповідно до ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» за вих.№2029. В матеріалах виконавчого провадження відсутнє поштове повідомлення про вручення кореспонденції АТ «УкрСиббанк». Таким чином виконавчий документ можливо втрачено при пересилці.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні відповідно до ст. 433 ЦПК питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Відповідно до 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, що набрав чинності 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Згідно із п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за якими був виданий втрачений виконавчий лист.

З таких обставин, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що виконавчий лист №668/7437/15-ц від 09.09.2015р. втрачений при пересилці.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень до ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа №668/7437/15-ц виданого Суворовським районним судом м. Херсона 09.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитом у загальній сумі 20375,53 доларів США, що еквівалентно 429329,08 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №00 від 09.10.2007 року та пеню в сумі 6668, 68 грн.

Видати дублікат виконавчого листа №668/7437/15-ц виданого Суворовським районним судом м. Херсона 09.09.2015року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитом у загальній сумі 20375,53 доларів США, що еквівалентно 429329,08 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №00 від 09.10.2007 року та пеню в сумі 6668,68 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

СуддяО. І. Кузьміна