Справа № 183/4350/13-ц
№ 6/183/249/20

У Х В А Л А
15 грудня 2020 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Березюк В.В.,
за участю секретаря судового засідання Тен І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,
12.11.2020 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішенняНовомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.10.2014 року у цивільній справі № 183/4350/13-ц, а саме: ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».
Заява мотивована тим, що 08.10.2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 869983/ФЛ від 31 липня 2008 року та звернуто стягнення на земельну ділянку в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за цим кредитним договором.
29.04.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL3N216867, згідно з яким право грошової вимоги за кредитним договором № 869983/ФЛ від 31 липня 2008 року перейшло від ПАТ КБ «Надра» до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».
Тому, вважаючи, що у заявника є право вимоги за даним кредитним договором до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося з даною заявою до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, при цьому представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в поданій заяві просив розглянути заяву у свою відсутність.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
На підставі даного рішення судом видано виконавчі листи.
Суду надано заявником договір № GL3N216867 від 29.04.2020 року про відступлення прав вимоги, Витяг з Додатку № 1 до Договору № GL3N216867 від 29.04.2020 року, згідно з якими право грошової вимоги, зокрема, за кредитним договором № 869983/ФЛ від 31 липня 2008 року та договорами поруки № 869983/ФЛ-П1, № 869983/ФЛ-П2 перейшло від ПАТ «КБ «Надра» до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».
Суду також надано Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17.08.2020 року стосовно ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про внесення ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до Державного реєстру фінансових установ.
Отже, внаслідок відступлення прав грошової вимоги, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є єдиним власником всіх прав за кредитним договором № 869983/ФЛ від 31 липня 2008 року, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , та договорами поруки № 869983/ФЛ-П1, № 869983/ФЛ-П2, укладених між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подана заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд
п о с т а н о в и в :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у виконавчому провадженні з виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.10.2014 року у цивільній справі № 183/4350/13-цза позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 15 грудня 2020 року.

Суддя В.В. Березюк