Справа № 514/1393/17
У Х В А Л А

16 березня 2020 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Желяскова О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Гула О.Р.,

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" Меркулової Валерії Валеріївни про виправлення описки в ухвалі суду від 29 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшла заява представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" Меркулової Валерії Валеріївни про виправлення описки в ухвалі суду від 29 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як зазначає представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Меркулова В.В. в заяві від 20 лютого 2020 року, що в ухвалі Ананьївського районного суду Одеської області постановленої 29 жовтня 2019 року було допущено помилку, а саме було не вірно зазначено казначейську службу, замість вірної Управління Державної казначейської служби України у Тарутинському районі Одеської області.

Відповідно до ухвали суду від 13 березня 2020 року заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Меркулової В.В. про виправлення описки в ухвалі суду від 29 жовтня 2019 року було прийнято до свого провадження та призначено судове засідання у справі на 16 березня 2020 року з викликом сторін у справі.

Сторони по справі в судове засідання на розгляд справи не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, а розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та матеріали цивільної справи №514/1393/17, суд вважає, що заява про виправлення описки в ухвалі суду від 29 жовтня 2019 року підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається, що 19 грудня 2017 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшла за підсудністю з Тарутинського районного суду Одеської області цивільна справа №514/1393/17 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до наявного в матеріалах справи платіжного доручення №PROM2B7Z27 від 12 жовтня 2017 року позивачем АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було сплачено судовий збір в розмірі 1600,00 грн. за подання позовної заяви до Тарутинського районного суду Одеської області.

29 жовтня 2019 року головуючим суддею у справі було закрито провадження у справі в зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_1 та вирішено питання про повернення позивачеві сплаченого судового збору в сумі 1600 гривень 00 копійок за подачу позовної заяви до суду.

Згідно наявного в матеріалах справи супровідного листа на адресу позивача 15 листопада 2019 року за вихідним номером №514/1393/17/9628/2019 було направлено рекомендованим відправленням завірену копію ухвали суду від 29 жовтня 2019 року.

При цьому, як вбачається, що в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 29 жовтня 2019 року, яка викладена в редакції: « Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Ананьївському районі Одеської області повернути позивачеві АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК», що розташований за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, , судовий збір в розмірі 1600 гривень 00 копійок (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок), внесений позивачем 12 жовтня 2017 року на р/р 0447, МФО 828011, код отримувача 37907783, отримувач коштів ГУ ДКСУ в Одеській області в м. Одеса, згідно наданого платіжного доручення №PROM2B7Z27» було допущено помилку в назві казначейської служби.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі постановленої 29 жовтня 2019 року та заміну абзацу другого резолютивної частини ухвали та викласти його в наступній редакції « Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Тарутинському районі Одеської області повернути позивачеві АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК», що розташований за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, , судовий збір в розмірі 1600 гривень 00 копійок (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок), внесений позивачем 12 жовтня 2017 року на р/р 0447, МФО 828011, код отримувача 37907783, отримувач коштів ГУ ДКСУ в Одеській області в м. Одеса, згідно наданого платіжного доручення №PROM2B7Z27».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" Меркулової Валерії Валеріївни про виправлення описки в ухвалі суду від 29 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Ананьївського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2019 року по цивільній справі №514/1393/17 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме замінивши другий абзац резолютивної частини ухвали, який викласти в наступному змісті:

- «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Тарутинському районі Одеської області повернути позивачеві АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК», що розташований за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, , судовий збір в розмірі 1600 гривень 00 копійок (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок), внесений позивачем 12 жовтня 2017 року на р/р 0447, МФО 828011, код отримувача 37907783, отримувач коштів ГУ ДКСУ в Одеській області в м. Одеса, згідно наданого платіжного доручення №PROM2B7Z27».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до положень ч.2 ст.352, ч.1 ст.353, ч.1 ст.354 ЦПК України (в редакції після 15 грудня 2017 року) з урахуванням положень п.15.5 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції після 15 грудня 2017 року) ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.

При цьому, роз`яснити, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Желясков О.О.

Ухвала суду набула законної сили ________________________________