Справа № 654/4569/19
Провадження №2/654/415/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Данилевського М.А.,

за участю секретаря Луцюк К.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу №654/4569/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у судовому порядку звернулася до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25.02.2006. Від шлюбу народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, байдужості життя та проблем кожного, відсутності сімейного вогнища, фактичні шлюбні відносини між ними припинено. Вважає даний шлюб таким, що суперечить її інтересам і просить розірвати шлюб.

Позивач в судовому засінні позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити, прізвище змінити на дошлюбне " ОСОБА_4 ".

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, строк на примирення просив не надавати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 25.02.2006, зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7).

У судовому засіданні встановлено, що характер відносин, які склалися, свідчить про розпад сім`ї, а позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Отже, приймаючи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, позивач вважає його таким, що суперечить її інтересам, а відповідач визнає позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 89, 141, 142, 229,258-259,263-268 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,112,113 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 25.02.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №16, серії НОМЕР_1 .

Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повне рішення складено 16.03.2020.

Суддя М. А. Данилевський