Справа №173/302/20
Провадження №2-о/173/32/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2020 року до суду звернулись заявники ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 , із заявою про видачу обмежувального припису, заінтересована особа: ОСОБА_3 .

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2020 року подана заява залишена без руху в зв`язку з виявленими недоліками.

10.03.2020 року заявниками усунені виявлені недоліки.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.03.2020 року відкрите провадження по справі. Справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з повідомленням сторін на 13.03.2020 року.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до положень ст. 247 ЦПК України.

Згідно заявлених вимог заявники просять

винести обмежувальний припис відносно ОСОБА_3 , строком на шість місяців і йому встановити наступні обмеження:

- зобов`язати ОСОБА_3 , звільнити будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1

- заборонити ОСОБА_3 , перебувати у місці спільного проживання з заявниками за адресою: АДРЕСА_1

- заборонити ОСОБА_3 , наближатись на відстань ближче ніж 500

метрів до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування заявлених вимог заявники посилаються на наступне: ОСОБА_3 є їхнім сином, який фактично проживає разом з ними у належному ОСОБА_1 , на праві приватної власності будинку адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , довгий час ніде не працює, систематично вчиняє по відношенню до них насильство, постійно ображає нецензурною лайкою, застосовує до них фізичне насильство (б`є, штовхає, тягає за волосся, викручує руки, погрожує відрубати голову, душить). Вчиняє відносно них психологічний тиск, фізичне та економічне насилля. Він поводиться дуже агресивно, погрожує фізичною розправою, обзиває нецензурною лайкою, більшість часу перебуває у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_3 , перешкоджає їм заходити до кухні для приготування їжі, більшість часу вони знаходяться голодними і постійно бояться за своє життя, він завжди ходить з ножем та б`є їх. Внаслідок такої поведінки сина вони постійно перебувають у стресовому стані. Адже відчувають постійний страх за своє життя і безпеку.

Вони особи похилого віку, дуже хворіють, коли вони викликають швидку допомогу, ОСОБА_3 ,. не пускає до них лікарів, а каже, що їм вже пора здихати. У січні 2020 року ОСОБА_3 ,. були вибиті двері до їхнього будинку, а також вікна у будинку та прихожій. Крім того ОСОБА_3 , постійно краде метал з будинку та інші цінні речі для продажу. Також ним були винесі всі продукти з погрібу.

В зв`язку із постійним вживанням алкоголю ОСОБА_3 , останнім часом вони стали помічати дуже агресивну його поведінку, яка становить під загрозу здоров`я та життя інших осіб: він кидається з ножами на людей, постійно погрожує вбити, розчленити, спалити, порубав сокирою всіх собак у дворі, наніс безліч ножових поранень козлу, не дає їм спати вночі. Постійно б`є по вікнам.

У ОСОБА_3 , є власне житло, однак він відмовляється покидати їхню оселю.

Самостійно вони не можуть впоратись з ним, тому змушені постійно викликати працівників поліції.

В період 2016-2020 років вони завертались до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, Верхівцевського відділення поліції, із заявами як в письмовій так і усній формі з вимогами захистити їх від постійних побоїв та знущань, крадіжок. Але працівники поліції, які виїздять на виклик, забирають його на деякий час до відділення поліції і через декілька годин відпускають, а він повертається і ще з більшою жорстокістю продовжує знущатись над ними.

ОСОБА_3 ,, неодноразово перебував на лікуванні у КЗ «Кам`янська лікарня № 1» ДОР» (наркологічне відділення), де лікувався від алкоголізму. До лікарні він відправлявся працівниками поліції. Однак повернувшись з лікарні, продовжує вживати спиртні напої та вчиняє по відношенню до них психологічний тиск, фізичне та економічне насилля.

Працівниками Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за період з 2016 по 2020 рік неодноразово складались протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3

02.02.2020 року начальником СРПП № 2 Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було винесено терміновий заборонний припис, яким заборонено ОСОБА_3 , на вхід та перебування за місцем їх проживання.

Однак ОСОБА_3 , даний припис не виконувався та він продовжував вчиняти проти них насильство. В зв`язку з чим Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області 05.02.2020 року було винесено рішення про застосування до нього адміністративного арешту строком на 10 діб, який він відбував з 18 по 28 лютого 2020 року.

Після відбуття арешту ОСОБА_3 , повернувся до будинку, в якому вони мешкають та його поведінка не змінилась. Він побив дах будинку, заліз на горище через розбитий дах та виніс цінні речі, які продав та придбав спиртні напої.

Проживати з ОСОБА_3 , небезпечно, оскільки постійно існує загроза їхньому життю та здоров`ю, що й стало підставою звернення до суду

В судове засідання заявники не з`явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, згідно яких заявлені вимоги підтримують за підставами, викладеними в заяві.

Заінтересована особа. ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України - Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту

Суд, з`ясувавши зміст заявленої вимоги вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017№2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

Згідно з п.4 ч.2ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб , зокрема, мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя).

Статтею 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право,зокрема,на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону № 2229-VIII до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Положеннями ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено,що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обовязків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування),навчання,роботи,інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК Україн и заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є сином заявників ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , який фактично проживає разом із заявниками у належному ОСОБА_1 , на праві приватної власності будинку адресою: АДРЕСА_1 .

За доводами заявників ОСОБА_3 , довгий час ніде не працює, систематично вчиняє по відношенню до них насильство, постійно ображає нецензурною лайкою, застосовує до них фізичне насильство (б`є, штовхає, тягає за волосся, викручує руки, погрожує відрубати голову, душить). Вчиняє відносно них психологічний тиск, фізичне та економічне насилля. ОСОБА_3 , поводиться дуже агресивно, погрожує фізичною розправою, обзиває нецензурною лайкою, більшість часу перебуває у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_3 , перешкоджає заявникам заходити до кухні для приготування їжі, більшість часу вони знаходяться голодними і постійно бояться за своє життя, він завжди ходить з ножем та б`є їх. Внаслідок такої поведінки сина вони постійно перебувають у стресовому стані. Адже відчувають постійний страх за своє життя і безпеку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , вчиняє відносно заявників, фізичне, психологічне ат економічне насилля. З метою впливу на поведінку ОСОБА_2 , заявники протягом 2016-2020 років постійно звертались до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, Верхівцевського відділення поліції з метою захисту.

З наданих заявниками доказів встановлено, що відносно ОСОБА_3 протягом 2016-2020 років складались адміністративні протоколи та він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 173, ч.1 ст. 178, ч. 2 ст. 178, ст. 175-1 КУпАП, що підтверджується повідомленнями Верхньодніпровського відділення поліції.

Крім того за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05.02.2020 року до ОСОБА_3 , було застосовано адміністративний арешту строком на 10 діб, який ОСОБА_3 , відбував з 18 по 28 лютого 2020 року.

Але всі вищезазначені заходи дієвого результату не надали і ОСОБА_3 ,. продовжує вчиняти фізичне, психологічне та економічне насилля щодо своїх батьків.

Відповідно за обставин, викладених заявниками в поданій заяві про застосування обмежувального припису, вбачається, що заявники потребуються дієвого та ефективного захисту для протидії насильству, яке вчиняється відносно них. Відповідно існують підстави для застосування до кривдника обмежувального припису.

Враховуючи обставини вчиненого домашнього насилля, вік заявників, поведінку кривдника , ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що обмежувальний припис повинен бути виданий на максимальний строк - шість місяців. Та вважає за можливе покласти на ОСОБА_3 , обов`язки та застосувати заборони, які просять заявники.

При цьому судом встановлено, що при застосуванні відповідних обов`язків і заборон не буде порушуватись право ОСОБА_3 , на житло, оскільки він забезпечений власним житлом за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того ОСОБА_3 , є особою працездатного віку, тому має можливість працювати та забезпечувати себе матеріально.

Вчинюване психологічне, фізичне та економічне насильство до заявників є небезпечним для життя та здоров`я заявників, які є особами похилого віку. Крім того поведінка ОСОБА_3 , суперечить і моральним засадам суспільства, а саме ОСОБА_3 , будучи сином заявників зобов`язаний піклуватись про своїх батьків, які є особами похилого віку, надавати їм моральну та матеріальну підтримку. Натомість останній створив нестерпні умови для проживання своїх батьків, як змушені звертатись до різних установ для захисту свого життя та здоров`я.

Відповідно до ч. 6 ст. 26 Закону № 2229-VIII про видачу обмежувального припису кривднику суддя у встановлений законом строк інформує уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) постраждалої особи для взяття кривдника на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад за місцем проживання (перебування) постраждалої особи.

Ст. 350-6 ЦПК України передбачено,що розглянувши заяву про видачу обмежувального припису,суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмови в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" або Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу обмежувального припису в повному обсязі. Та направлення копії виданого обмежуваного припису заявкам, заінтересованій особі, та органам, які повинні здійснювати контроль за його виконанням.

Згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України - рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 293-294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 про видачу обмежувального припису - задовольнити

Видати обмежувальний припис стосовно громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов`язки, а саме:

- зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , звільнити будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

- заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , перебувати у місці спільного проживання з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 , за адресою: АДРЕСА_1

- заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 наближатись на відстань ближче ніж 500 метрів до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5

Обмежувальний припис видати строком на 6 (шість) місяців.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Повідомити про прийняте рішення Верхньодніпровське відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, Вільногірську міську раду Дніпропетровській області та Верхівцевську міську раду Верхньодніпровського району Дніпропетровській області для взяття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , на профілактичний облік.

Судові витрати, пов`язані з розгляду справи, віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 13.03.2020 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване: 13.03.2020 року

Оприлюднене: 16.03.2020 року

Дата набрання законної сили: 14.04.2020 року