Справа №932/1873/20
Провадження №2о/932/33/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» жовтня 2020 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого:судді Цитульського В.І.,

за участю секретаря: Богачової В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 з заявою в якій просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт того, що ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_4 ; встановити факт того, що ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_2 ; встановити факт того, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ).

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що його прізвище в паспорті громадянина України українською зазначено як « ОСОБА_6 », а його матері та дружини « ОСОБА_5 », також дівоче прізвище його доньки « ОСОБА_5 », що, у зв`язку з вказаними розбіжностями, є перепоною для оформлення спадкових прав після смерті матері та слугує значною перепоною для укладення ним договору дарування з донькою з огляду на податкове законодавство, а тому він вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, від нього та заінтересованих осіб надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності та підтримання вимог викладених в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 , його видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , російською « ОСОБА_7 ».

Згідно з копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження №109, російською « ОСОБА_7 родился ІНФОРМАЦІЯ_4 , отец которого ОСОБА_8 , мать ОСОБА_9 ».

Згідно з копією свідоцтва про шлюб № НОМЕР_3 , виданого повторно, 07 жовтня 1944 року одружилися, російською « ОСОБА_9 и ОСОБА_8 . После регистрации брака, фамилия супругов - ОСОБА_5 ».

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 22.12.1993 № НОМЕР_4 , квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності російської « ОСОБА_10 » та членам її сім`ї, російською « ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ».

Згідно з копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.01.2020, приватним нотаріусом ДМНО Підберезною Н.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_13 у зв`язку з тим, що останнім не надано документів, що підтверджують родинні відносини.

Тобто, з вищезазначеного вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_13 / ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб № НОМЕР_5 , 18 липня 1970 року одружилися, російською « ОСОБА_7 , 1943 года рождения и ОСОБА_14 , 1951 года рождения. После регистрации брака, фамилия супругов - ОСОБА_5 ».

Згідно з копією паспорта громадянина України НОМЕР_6 , його видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , російською « ОСОБА_11 ».

Тобто, з вищезазначеного вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження № НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася російською « ОСОБА_15 , родителями которой записаны ОСОБА_7 и ОСОБА_11 ».

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу № НОМЕР_8 , 19 жовтня 1991 року було укладено шлюб між, російською « ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . После регистрации брака, фамилия супругов - Чернявские».

Тобто, з вищезазначеного вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено у п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 вказаної статті, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що наданими заявником документами підтверджується факт того, що: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_13 / ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Враховуючи, що вищезазначені неточності не може бути усунуто іншим ніж судовим шляхом та від встановлення зазначеного факту залежить можливість реалізації заявником гарантованих йому прав, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315, 317, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_13 / ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду складено та підписано 13.10.2020.

Суддя В.І.Цитульський