Справа № 626/2304/20
Провадження № 2/626/696/2020
УХВАЛА

про призначення експертизи

16.12.2020 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусар П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Краснограді, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо вартості автомобіля «Toyota Camry» номерний знак НОМЕР_1 до та після дорожньо-транспортної пригоди. Проведення експертизи просить доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бакаріуса.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 заперечував проти призначення експертизи, оскільки в матеріалах справи є висновок автотоварознавчого дослідження №12376 від 24.07.2020 року яким визначено вартість матеріального збитку завданого йому, як власнику автомобіля, в наслідок пошкодження при ДТП.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, а також пояснив, що призначення експертизи необхідно для встановлення різниці між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, яка й повинна бути визначена для відшкодування, так як знищувати автомобіль позивач, відповідно до позову не збирається, а хоче залишити собі та отримати фактично ціну автомобіля до ДТП.

Розглянувши клопотання суд приходить до наступного.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 21.10.2020 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ст.103 ЦПК України для з`ясування обстави, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, яка може бути призначена, як засіб забезпечення доказів.

При цьому, відповідно до положень ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, і приймаючи до уваги те, що для встановлення обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим клопотання задовольнити та призначити по справі автотоварознавчу експертизу, проведення експертизи необхідно доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бакаріуса.

Витрати за проведення експертизи покласти на сторону, яка заявила відповідне клопотання, тобто на відповідача.

Крім того, враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 247 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП автотоварознавчу експертизу.

Виконання автотоварознавчої експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» ( вул. Золочівська, буд. 8а, м. Харків).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384 і 385 КК України.

На вирішення автотоварознавчої експертизи поставити наступне питання:

- Яка вартість автомобіля «Toyota Camry» номерний знак НОМЕР_1 до та після дорожньо-транспорної пригоди?

Для проведення експертизи направити до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» матеріали цивільної справи №626/2304/20 (провадження №2/626/696/2020).

Оплату вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам по справі, що уразі ухилення від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі можуть настати наслідки, передбачені ст.109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Красноградський районний суд Харківської області

Суддя