КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2020 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи №753/9133/18

Апеляційне провадження №22-ц/824/5727/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1

на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва прийнятого 12 березня 2019 року в приміщенні суду під головуванням судді Коренюка А.М.,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 березня 2019 року позов ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 березня 2019 року - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням, 17 лютого 2020 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив зупинити виконання рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 залишено без руху протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Так, скаржнику необхідно було подати суду документ (оригінал ордеру або копію довіреності), що підтверджує його повноваження здійснювати представництво інтересів ОСОБА_1 та повноваження подавати апеляційну скаргу.

5 березня 2020 року скаржником виконано вимоги ухвали суду від 28 лютого 2020 року та надано суду оригінал ордеру серія КВ №302465 від 17 лютого 2020 року, на підтвердження повноважень здійснювати представництво інтересів ОСОБА_1 та повноваження подавати апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, подана у порядку визначеним ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, дану апеляційну скаргу може бути розглянуто в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що Дарницьким районним судом м. Києва прийнято по справі заочне рішення та ухвалою суду від 17 лютого 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 березня 2019 року то наявні правові підстави для застосування ч. 4 ст. 359 ЦПК України, у зв`язку з чим зупинити дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. 127, ч.4 ст.359, ст.360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченко М.М.,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 березня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст.360 ЦПК України).

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду справи в апеляційному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко