16.03.2020 227/907/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності, -

ВСТАНОВИВ

12 березня 2020 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Відповідно до частини 1 ст. 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Частиною 1 ст. 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

У рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року (справа № 10-рп/99) зазначено, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина 5 ст. 10 Конституції України).

Відповідно до частини четвертої статті 9 ЦПК України учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на зазначене, позовна заява та додані до неї документи мають бути викладені державною (українською) мовою.

Така правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 16.11.2018 року у справі № 219/1047/2014-ц.

В порушення норм ст. 9 ЦПК України позовна заява позивача ОСОБА_1 викладена російською мовою.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Так, у позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо зняття відповідача з реєстраційного обліку у спірній квартирі, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Також, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем не в повному розмірі сплачено судовий збір.

З квитанції № 0.2.1 від 12.03.2020 року вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 840,40 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги: захистити право власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття особи з реєстрації за місцем проживання.

Тобто, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а сплачено судовий збір лише за одну вимогу.

Однак у відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», належало сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу немайнового характеру: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням 840,40 грн.; про зняття з реєстраційного обліку 840,40 грн.

Відповідно до ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Разом з цим суд роз`яснює, що, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Таким чином, позивач з метою усунення недоліків повинен надати суду позовну заяву, оформлену державною мовою, обґрунтувати свої вимоги щодо зняття відповідача з реєстраційного обліку, сплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175,177,185, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у вищевказаний термін він повинен надати суду позовну заяву, оформлену державною мовою, обґрунтувати свої вимоги щодо зняття відповідача з реєстраційного обліку та сплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко

16.03.2020