ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

14 грудня 2020 року

м. Харків

справа № 622/727/20

провадження № 22-ц/818/6003/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 8 жовтня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 8 жовтня 2020 року у задоволенні позову приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» відмовлено.

12 листопада 2020 року ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» через пошту звернулось з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів отримання оскаржуваного рішення.

У встановлений законом строк приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» звернулось до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку, в обгрунтування якого посилається на те, що копію оскаржуваного рішення позивач отримав 15 жовтня 2020 року, з апеляційною скаргою звернувся 12 листопада 2020 року, на підтвердження чого надав відповідні докази.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, які не спростовуються матеріалами справи, а також зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску установленого процесуальним законом строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про поновлення строку задовольнити. Строк на апеляційне оскарження рішення Золочівського районного суду Харківської області від 8 жовтня 2020 року - поновити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 8 жовтня 2020 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий (підпис) С.С. Кругова

Судді (підпис) Н.П. Пилипчук

(підпис) О.Ю. Тичкова