Ухвала

11 березня 2020 року

м. Київ

справа № 523/12915/16-ц

провадження № 61-2450ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Піскуновою Оксаною Миколаївною, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 серпня

2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки, припинення права особистої приватної власності та визнання права власності на 1/2 частини будинку,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2020 року представник ОСОБА_1 - Піскунова О. М. звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Суворовського районного суду

м. Одеси від 20 серпня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 26 листопада 2019 року, з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 11 лютого 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків, зокрема, для надання суду заяви про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, разом із доказами на підтвердження обставин, що перешкоджали подати касаційну скаргу до 15 січня 2020 року, касаційної скарги у новій редакції, прохальна частина якої відповідає повноваженням суду касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги (стаття 409 ЦПК України) та для сплати судового збору за подання касаційної скарги.

У встановлений суддею строк представник ОСОБА_1 - Піскунова О. М. подала до Верховного Судукасаційну скаргу у новій редакції додавши до неї докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю II групи.

Разом з цим, недоліки касаційної скарги в частині надання заяви про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, разом із доказами на підтвердження обставин, що перешкоджали подати касаційну скаргу до 15 січня 2020 року не усунуто.

Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року

№ 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_1 строку для усунення недоліків касаційної скарги, для надання заяви про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, разом із доказами на підтвердження обставин, що перешкоджали подати касаційну скаргу до 15 січня 2020 року (конверт в якому надсилалася копія повного тексту постанови Одеського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року із ідентифікатором міжнародного поштового відправлення Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», довідка суду у якій зазначено інформацію щодо отримання чи не отримання ОСОБА_1 та його представниками копії повного тексту оскаржуваної постанови, тощо).

Керуючись статтями 127, 185, 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 11 лютого 2020 року.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков