Справа № 214/7444/20
2/214/3184/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 грудня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Перог Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/7444/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Позивач ОСОБА_1 звернулась суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 16 березня 2001 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис, № 148, між нею та відповідачем.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 16 березня 2001 року вона уклала шлюб із ОСОБА_2 ,

Від шлюбу вони мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Нажаль, спільне життя в неї з відповідачем не склалося, разом вони не проживають майже рік.

Основною причиною розлучення стала відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки щодо ведення спільного господарства. На цій підставі між ними часто виникали сварки. Тривалий час вони не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо, перестали поважати один одного, і вона прийшла до висновку, що сім`я розпалася остаточно і не може бути відновлена, тому наполягає на розірванні шлюбу.

Спору про спільне майно на теперішній час не має.

3.Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Позивач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

5.Відповідач ОСОБА_2 ,. до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Процесуальні дії у справі.

6.20 листопада 2020 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Обставини справи, встановлені судом.

7.Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , 16 березня 20011 року ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 , про що відділом реєстрації актів громадського стану Саксаганського стану реєстрації управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зроблено актовий запис № 148. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка змінено на ОСОБА_2 ( а.с.5).

8.Від спільного сумісно життя сторони мають двох дочок, неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 14) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.11)

Джерела права й акти їх застосування.

9.Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї

10.Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .

11. Відповідно до ч .2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

12.У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

13.Суд приймає до уваги твердження позивача, що спільне подружнє життя у неї з відповідачем не склалось. Кожен з них живе своїм життям. Через різні погляди на життя між ними припинено спільне сімейне проживання та вони не проживають разом.

14.Крім того, судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

15.Таким чином, беручи до увагу визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України.

Розподіл судових витрати.

16.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

17.Позивачем під звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу було сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн. ( а.с.14).

18.Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрат пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 104,105,112, 114 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 16 березня 2001 року відділом реєстрації актів громадського стану реєстрації управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 146.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І.Б. Малаховська