Справа №705/3986/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої - судді Годік Л.С.

секретаря судового засідання - Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Уманської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Уманської райдержадміністрації звернувся до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Уманської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В позовній заяві позивач вказує, що до органу опіки і піклування райдержадміністрації надійшли документи щодо позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такого, що злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Зазначає, що неповнолітній ОСОБА_1 проживає разом зі своєю матір?ю ОСОБА_3 та вітчимом ОСОБА_4 . Рідний батько дитини - ОСОБА_2 після розірвання шлюбу з його матір?ю проживає окремо, з моменту розпаду сім?ї він не спілкується з сином, не приймає участі в його утриманні, навчанні та вихованні, не вітає на День народження. Вихованням та утриманням хлопчика займаються його мати та вітчим. З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 , що також підтверджується нотаріально засвідченою заявою. Зі слів неповнолітнього ОСОБА_1 , він не пам?ятає свого рідного батька, адже ніколи з ним не спілкувався. Згідно довідок навчального та медичного закладів, які відвідує хлопчик, матері та вітчима, сусідів хлопчика, у поведінці ОСОБА_2 вбачається злісне його ухилення від виконання батьківських обов?язків відносного його сина ОСОБА_1 . Тому, на засіданні комісії Уманської райдержадміністрації з питань захисту прав дитини було прийнято рішення №5 від 15.07.2020 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_1 . Тому, позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з нього на утримання хлопчика аліменти в розмірі ј частини всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня пред?явлення позову до суду, до досягнення ним повноліття.

В підготовче засідання представник органу опіки та піклування Камінська О.П.не з`явилась, подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав та просила їх задовольнити, від частини позовних вимог про стягнення аліментів відмовилася.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, проте в матеріалах справи наявна нотаріально посвідчена заява, згідно якої відповідач дає згоду на позбавлення його батьківських прав стосовно сина ОСОБА_1 та не заперечує проти розгляду справи у його відсутність.

Представник третьої особи служби у справах дітей Уманської райдержадміністрації Коломієць Л.Мв підготовче засідання не з`явилася, просила справу розглядати у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ..

За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, враховуючи процесуальну позицію учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним уточнені позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно паспорту громадянина України, а саме особливих відміток, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мається виправлення, а саме прізвище дитини ОСОБА_1 закреслено та вказано ОСОБА_1 (а.с. 12 )

Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був розірваний 19.01.2007 (а.с.14).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін відповідно до ст. 148 СК України, 15.10.2013 року було проведено зміни актового запису ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності до ст. 148 СК України та змінено прізвище дитини з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 та прізвище матері змінено на ОСОБА_3 (а.с. 34).

Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

Згідно Довідки № 599 від 13.07.2020, виданої Ладижинською сільською радою, ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у часті не приймає, із сім?єю не проживає (а.с.22).

Відповідно Довідки від 10.07.2020, виданої сімейним лікарем ОСОБА_5 , ОСОБА_1 відвідував амбулаторію при хворобі та проходив медичні огляди без присутності батька (а.с 23).

Відповідно до характеристики на ОСОБА_1 , за підписами директора школи та класного керівника, хлопчик навчається в Ладижинському ліцеї Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області з 3-го по 9-й клас. Вихованням ОСОБА_1 займається тільки мати, оскільки цікавилася його навчанням та підтримувала зв?язок із школою. З батьком хлопчика класний керівник та вчителі не знайомі, адже за період його навчання батька в школі не було жодного разу і ніяких звернень від нього не надходило (а.с.24).

Відповідно до Довідок про склад сім?ї № 597 від 13.07.2020 та № 598 від 13.07.2020, виданих ОСОБА_3 , як власнику, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 і до складу її сім?ї входять: син ОСОБА_1 , син ОСОБА_6 та мати ОСОБА_7 (а.с.20,21).

Відповідно до Актів обстеження житлових умов від 10.07.2020, у домоволодінні по АДРЕСА_2 проживають: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . ОСОБА_2 за вказаною адресою не зареєстрований, не проживає та не бере участі у вихованні свого сина ОСОБА_1 (а.с.18,19).

Згідно Висновку органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації № 5-2020 від 15.07.2020 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , орган опіки клопоче перед Уманським міськрайонним судом про позбавлення батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 (а.с.5-6).

Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його сина є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року, вказує, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Підстави, порядок та правові наслідки позбавлення особи батьківських прав щодо своєї дитини (особи до досягнення нею повноліття - ст. 6 СК України) визначенні статтями 164-166 СК України.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Уманської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав.

На підставі вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 133, 206, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Уманської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. (за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав).

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги в Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Леся Сергіївна Годік