Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-в/711/8/20
Справа № 2-3808/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гудзя Олександра Сергійовича про відновлення знищеного судового провадження по цивільній справі № 2-3808/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходилась цивільна справа

№ 2-3808/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.10.2009 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 49.36/77-КМК-07 від 19.06.2007 року на загальну суму 57 510,55 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становило 438 007 грн. 55 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 49.36/07-А від 02.07.2007 року на загальну суму 10 830.42 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становило 82 536 грн. 46 коп. Звернуто стягнення на автомобіль марки «Mercedes-Benz», тип фургон, жовтого кольору, 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 21.02.2004 року Черкаським РЕВ. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Кредитпромбанк» судові витрати в сумі 1 950 грн.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.10.2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.10.2009 року залишено без задоволення.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 17.11.2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гудзя Олександра Сергійовича на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.10.2009 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто скаржнику та роз`яснено особам, що подали апеляційну скаргу, ОСОБА_1 та адвокату Гудзю Олександру Сергійовичу, що вони мають право звернутись до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою щодо питання про відновлення знищеного судового провадження по цивільній справі № 2-3808/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

13.11.2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Гудзь Олександр Сергійович подав до Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву про відновлення знищеного судового провадження по цивільній справі № 2-3808/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як передбачено ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 493 ЦПК України передбачено, що розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 488-490, 493 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гудзя Олександра Сергійовича про відновлення знищеного судового провадження по цивільній справі № 2-3808/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання по відновленню втраченого судового провадження на 19 січня 2021 року на 09 год. 00 хв.

Особам, які брали участь у справі, пропонується подати до суду документи та матеріали, що збереглися, для точного відновлення втраченого судового провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи ( ст. 212 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://pp.ck.court.gov.ua.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.М. Скляренко