Провадження №2-о/592/214/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Миколаївська сільська рада Сумського району про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною заявою та свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка є бабусею ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кекинської сільської ради Сумського району площею 3,8657 га та 0,1325. Спадщину після її смерті прийняв шляхом спільного проживання ОСОБА_4 , який є рідним батьком ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, серед якого і земельні ділянки на території Кекинської (тепер Миколаївської) сільської ради Сумського району Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали його матері та були успадковані але не оформлені ним. На день смерті свого батька, ОСОБА_3 не досягла повноліття, а відповідно прийняла спадщину в силу вимог ст. 1268 ЦК України. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину не вдається. Після звернення до нотаріальної контори державним нотаріусом Сумської районної державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03.11.2020 року, через те, що не можливо довести родинні відносини між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 його батьками є « ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ». Лише після народження дитини, його батьки одружилися. Відповідно до Свідоцтва про їх одруження, яке складено російською мовою, прізвище його батьків зазначено як « ОСОБА_7 ». Та в паспорті громадянина України, прізвище бабусі було перекладено українською мовою як « ОСОБА_8 », а відповідно всі документи, в тому числі і Державні акти були видані на це прізвище. Наявність розбіжності в перекладі прізвища бабусі на українську мову і спричиняє неможливість оформлення ОСОБА_3 спадкових прав. За таких обставин просить суд встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 13.11.2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено по справі судове засідання.

У судове засідання сторони не з`явились.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 21.02.2007 року, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Суми про що зроблено відповідний запис №392 батьками вказані: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_1 (а.с.6).

Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 19.05.1977 року зроблено відповідний запис №7, його батьком вказаний ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про народження (а.с.9)

25.02.1981 року ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_6 та після реєстрацію шлюбу остання змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 25.02.1981 року, яке складено російською мовою (а.с.10).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 22.04.2015 року (а.с.7).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв шляхом спільного проживання - ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області від 16.11.2017 року за №1500/02-12.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.01.2018 року серії НОМЕР_3 (а.с.11)

На день смерті свого батька, ОСОБА_2 не досягла повноліття, а відповідно прийняла спадщину в силу вимог ст. 1268 ЦК України.

Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину немає можливості, оскільки державним нотаріусом Сумської районної державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03.11.2020 року, через те, що не можливо довести родинні відносини між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Наявність розбіжності в перекладі прізвища бабусі ОСОБА_3 на українську мову і спричиняє неможливість оформлення ОСОБА_3 спадкових прав, після померлого батька ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 209, 229, 256, 258-259, 263-265, 294, 299, 300, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), заінтересована особа: Миколаївська сільська рада Сумського району (Сумська область, Сумський район, с.Миколаївка, вул.Шевченка, 1) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Ю. Корольова