У Х В А Л А

12.03.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., отримавши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Шпуганич Василь Петрович про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 2п-2883/10 від 09.03.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Шпуганич Василь Петрович про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 2п-2883/10 від 09.03.2010 року.

У своїй заяві заявник зазначає, що 09.03.2010 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено заочне рішення про задоволення позовної заяви відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства і справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. ст. 285 ЦПК України.

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Шпуганич Василь Петрович, також просив визнати причину пропуску ним строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення поважною та відновити його. Пояснює, що копію заочного рішення представником відповідача отримано 04 березня 2020 року у приміщенні суду під час ознайомлення з матеріалами справи №2-2883/10 на підставі заяви, про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка. Враховуючи те, що матеріали справи не містять відомостей про вручення відповідачу копії заочного рішення, копію заочного рішення отримано представником відповідача лише 04 березня 2020 року, заявник вважає, що строк на подачу заяви про перегляд рішення починається з 05 березня 2020 року. Про існування заочного рішення заявнику стало відомо у лютому 2020 року під час звернення за наданням правової допомоги. Під час моніторингу АСВП стало відомо, що відносно заявника існує виконавче провадження № 60904986, відкрите у грудні 2019 року на підставі виконавчого листа № 2-2883/10 у даній справі. Також зазначає, що відповідач в засідання не з`явився, так як про час та місце розгляду справи 09 березня 2010 року не був повідомлений. Також стверджує, що матеріали справи на 42 арк. не містять доказів повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи 09 березня 2010 року, а також надіслання копії судового рішення у спосіб та порядку, визначеному ст. 222 ЦПК України, діючому у редакції на момент ухвалення заочного рішення.

Досліивши поданої заяви та матеріали витребуваної справи відповідно до вимог ст. ст. 285, 286 ЦПК України суд прийшов до висновку, що строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішенняід поновити та прийняти заяву про перегляд заочного рішення до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 260, 284-286 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Шпуганич Василь Петрович про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 2п-2883/10 від 09.03.2010 року.

Призначити судове засідання на 15 год. 30 хв. 2020 року та викликати осіб, які беруть участь у справі.

Засідання відбудеться у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Направити позивачу по цивільній справі копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева