Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2883/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Надопта А.А., секретар судового засідання Онисько С.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у Рішенні Виноградівського районного суду від 13.11.2020 року по справі за №299/2883/20 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Пилип Мілена Андріївна про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2020 року Виноградівським районним судом, було прийнято рішення у цивільній справі за №299/2883/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Пилип Мілена Андріївна про визнання права власності, яким заявлені вимоги було задоволено.

Від позивача ОСОБА_1 , надійшла заява про виправлення описки у тексті судового рішення, оскільки в такому помилково зазначено адресу місця розташування спадкової земельної ділянки за адресою місця проживання позивачки, а саме на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 1,43 гектарів, кадастровий номер :07:002:0266, що відповідно є опискою.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 -задовольнити.

Виправити описку у тексті Рішення Виноградівського районного суду № 299/2883/20 від 13.11.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Пилип Мілена Андріївна про визнання права власності, вказавши у тексті рішення суду правильне місце розташуваня земельної ділянки- на території Виноградівської міської ради, площею 1,43 гектарів, кадастровий номер :07:002:0266, замість помилково зазначеного в рішенні суду: «за адресою: АДРЕСА_1 , площею 1,43 гектарів, кадастровий номер :07:002:0266».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області. Учасник справи, якому копію ухвали не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Головуючий А. А. Надопта