Справа № 212/9742/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Козлова Ю.В.
за участю секретаря судового засідання Курбакової Ю.О.
в порядку ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та оголошення розшуку платника, -
У листопаді 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування вказавши, що сторони проживали у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. Від фактичних шлюбних відносин, у сторін народилась донька ОСОБА_4 , батьком якої записаний відповідач. В 2017 році між сторонами були припинені сімейно-шлюбні відносини, відповідач забравши свої речі пішов з сім`ї. З цього часу він жодного разу не приходив, життям доньки не цікавився, матеріальної допомоги на її утримання не надавав. В зв`язку з тяжким матеріальним становищем, вона змушена звернутись з позовом до суду. Однак враховуючи, що їй невідоме місце проживання чи перебування відповідача, просить одночасно зі стягненням аліменти оголосити відповідача в розшук з метою в подальшому зобов`язати його сплачувати аліменти.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, правом на подачу відзиву на позов не скористався. Враховуючи, що місце перебування, на даний час не відомо, суд відповідно до ч.2 ст.128 ЦПК України надав оголошення через офіційний веб-сайт судової влади України.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , батьками якої записані батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області від 14 листопада 2005 року актовий запис №1163, копія свідоцтва долучена до матеріалів справи.
Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують допомоги.
Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Частиною 2 ст.182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дітей може бути встановлений у твердій грошовій сумі або в долі від заробітку.
Оскільки дитина, що потребує матеріальної допомоги проживає з матір`ю, відповідач зобов`язаний виплачувати на утримання дитини аліменти.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідач інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, працездатний, доказів про хворобливий стан здоров`я суду не надано, відтак відсутні перешкоди можливості виплачувати аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).
Щодо вимоги позивача, про оголошення відповідача ОСОБА_2 в розшук, суд вважає, в даній частині необхідним відмовити з наступних підстав. Відповідно до ст.438 ЦПК України, розшук боржника проводиться за поданням виконавця. Враховуючи, що виконавче провадження не відкрито, у суду відсутні дані про ухилення відповідача від сплати стягнутих аліментів, позивачем, не надано жодного документа звернення її до правоохоронних органів, щодо розшуку відповідача, тому дана вимога є передчасною.
Вирішуючи питання про судові витрати по справі, суд керується в даному випадку ст.141 ЦПК України, де зазначено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Таким чином, враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору, витрати по їх сплаті у розмірі 840,80 гривень, слід стягнути з відповідача.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 141, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 354, 438 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 180 - 183 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та оголошення розшуку платника- задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 19 листопада 2019 року до повноліття дитини.
Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір на користь держави у сумі 840 гривень 80 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повне найменування учасників процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 , уродженця м.Чита, Росія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Ю. В. Козлов