08.12.2020 227/4794/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

1. До позовної заяви слід додати довідку із зазначенням строку дії кредитної картки.

2. Також до позовної заяви необхідно додати довідку із зазначенням дати, з якого утворилася заборгованість у розмірі, заявленому позивачем до стягнення.

3. Позивач зазначає, що ОСОБА_1 є спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_2 , проте жодних доказів на підтвердження вказаних обставин не надає. Посилання позивача на той факт, що згідно копій паспортів вказаних осіб вони зареєстровані за однією адресою не є доказом спільного проживання цих осіб. Таким чином, до позову слід додати належні докази того, що відповідач ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 , зокрема, відповідну довідку про факт спільного проживання вказаних осіб на момент відкриття спадщини.

4. З матеріалів, доданих до позовної заяви, вбачається, що представник позивача звертався до Добропільської державної нотаріальної контори з претензією кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України. Згідно відповіді в.о. завідуючої Добропільської державної нотаріальної контори Гусєвої О.В., представнику позивача було роз`яснено порядок отримання відомостей про відкриття спадкової справи до майна померлого шляхом самостійного отримання витягу зі Спадкового реєстру за умови проведення відповідної оплати. В той же час, матеріали позовної заяви не містять жодних доказів вчинення позивачем дій для отримання вказаної інформації. Таким чином, до позову слід додати докази відкриття в нотаріальній конторі спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 .

5. Окрім того, до позовної заяви слід додати довідку про те, що під час укладення кредитного договору між сторонами не було укладено договір страхування життя позичальника.

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку, що позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва

08.12.2020