Провадження № 2/761/2896/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, Державного реєстратора Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації, Печерської районної в м. Києві державної адміністрації Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень, скасування запису про право власності та визнання недійсним договору,

встановив:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України (виключна підсудність) позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається зі змісту позовних вимог позивач просить суд визнати рішення Київської міської ради в частині включення до Переліку об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Києва допоміжного приміщення АДРЕСА_1 , незаконним та скасувати його, визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора, скасувати запис про право власності та визнати недійсним договір про передачу вищевказаного нерухомого майна в оренду.

Таким чином між сторонами виник спір з приводу нерухомого майна, яке знаходиться в Печерському районі м. Києва, а тому справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зазначене, доходжу висновку про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Державного реєстратора Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації, Печерської районної в м. Києві державної адміністрації Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень, скасування запису про право власності та визнання недійсним договору, за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 30, 31, 259, 260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Передати справу за ОСОБА_1 до Київської міської ради, Державного реєстратора Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації, Печерської районної в м. Києві державної адміністрації Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень, скасування запису про право власності та визнання недійсним договору, за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: