Справа № 579/1806/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.

з участю секретаря судового засідання - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кролевецький РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Реутинці Кролевецького району є його матір`ю.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт на його користь. На день смерті він проживав разом із нею, ОСОБА_2 .

На даний час він позбавлений можливості оформити спадкові права, оскільки у нього відсутнє свідоцтво про його народження.

З приводу отримання свідоцтва про народження він звернувся до відділу ДРАЦС. Листом від 05 серпня 2019 року йому у видачі свідоцтва про народження було відмовлено.

З урахуванням вищевикладеного він змушений звернутися до суді із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, просить розгляд справи проводити без його участі, що вбачається із змісту заяви (а.с.5)

Заінтересована особа будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника (а.с.21)

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заявників суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність та у відсутність представника заінтересованої особи.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , жителька с.Реутинці Кролевецького району Сумської області на випадок своєї смерті склала заповіт за змістом якого все її майно де б воно не було із чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати, і на що за законом матиме право заповіла сину ОСОБА_2 (а.с.9)

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.8)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно була зареєстрована та постійно проживала в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області. Спадщину після смерті ОСОБА_2 відповідно до ст.549 ЦК УРСР прийняв ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Реутинського старостинського округу від 20.08.2019 року №202 (а.с.10)

За змістом листа Кролевецького РВ ДРАЦС від 05.08.2019 року відомості про народження ОСОБА_1 відсутні (а.с.14)

На сьогодні заявник не може отримати свідоцтво про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини між ним та його матір`ю.

ОСОБА_2 є власником житлового будинку за адресою с АДРЕСА_1 Українська, що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок (а.с.13)

За змістом виписок із погосподарських книг, виданих Реутинським старостинським округом вбачається, що в одному господарстві серед інших проживали:

- ОСОБА_2 , 1906 року народження, - голова господарства;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - син (а.с.15-16)

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, а саме, необхідне для отримання свідоцтво про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 ; цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і дані, які його спростовують, відсутні; позасудовим шляхом встановити цей факт заявник не має можливості, а тому його необхідно встановити за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області, є матір`ю ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 293, 294, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , заінтересована особа Кролевецький РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), місцезнаходження: 41300, м.Кролевець Сумської області, пл.Миру, 2, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 16 березня 2020 року.

Суддя О. В. Моргун