Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/341/20
провадження: 2/614/91/20
категорія: 40

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши в смт. Борова цивільну справу № 614/341/20, 2/614/91/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В:

21.04.2020 до Борівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 110 981.11 грн. та судові витрати в розмірі 2102.00 грн.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 12.05.2020 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, надано строк для подачі відзиву.

29.05.2020 від ОСОБА_2 до Борівського районного суду Харківської області надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки він не укладав з позивачем ніякого кредитного договору, а лише підписав заяву-анкету, яка не містила правил та умов кредитування. Усі сплачені відповідачем кошти на погашення кредиту є сплатою коштів на погашення тіла кредиту і не мають зараховуватися для погашення будь-яких інших платежів. Крім того, позивачем пропущено строк позовної давності на подачу позовної заяви.

22.06.2020 до Борівського районного суду Харківської області надійшла відповідь на відзив від представника позивача, в якій останній позовні вимоги підтримує, просить задовольнити та зазначає, що між сторонами по справі укладений договір про надання банківських послуг, істотні умови якого були обговорені сторонами при укладенні. Відповідач активно користувався кредитними коштами, що підтверджує його обізнаність з умовами надання кредитних послуг. Строк позовної давності не сплив, оскільки строк дії перевипущеної кредитної карти до останнього дня 06/2022.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 25.06.2020 призначено судову економічну експертизу документів фінансово-кредитних операцій.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

21.12.2020 до Борівського районного суду Харківської області від Харківського НДІСЕ ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса надійшов висновок експерта за результатами проведення судової економічної експертизи № 12569 від 18.11.2020.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 614/341/20, 2/614/91/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 04.01.2021 о 09.30 год., у судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляєва Г. М.