Справа № 749/911/20
Номер провадження 2/749/335/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2020 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Михалевич М. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Сновської міської об`єднаної територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сновської міської об`єднаної територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача, ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 розпорядився наявним в нього майном склавши 22 квітня 1998 року заповіт на ім`я позивача. Відповідно до вказаного заповіту все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, а також все те, на що він матиме за законом на день смерті він заповів позивачу.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне йому майно, у тому числі на житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Позивач фактично вступив у спадщину.

16.10.2020 р. постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезгаданий житловий будинок у зв`язку з відсутністю державної реєстрації та правовстановчих документів на нерухоме майно.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 09.11.2020 р. позовну заяву залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору у повному розмірі.

16.11.2020 р. недоліки позовної заяви було усунуто.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 23.11.2020 р. проведення підготовчого засідання призначено на 14.12.2020 р.

11.12.2020 р. надійшло клопотання відповідача про розгляд справи без участі його представника, зареєстроване за вх. № 744. У клопотанні зазначено про повне визнання позовних вимог.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом здійснено заміну назви відповідача з Сновської міської об`єднаної територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області на Сновську міську об`єднану територіальну громаду в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області на підставі рішення Сновської міської ради першої сесії восьмого скликання «Про внесення змін до назви міської ради» від 27.11.2020 р. № 3-1/VІІІ, відомості про що внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 10).

ОСОБА_2 за життя розпорядився наявним в нього майном, склавши 22 квітня 1998 року заповіт, який посвідчений Рибальченко Н. Т., секретарем Займищанської сільської ради Щорського району Чернігівської області, зареєстрований у реєстрі за № 29, згідно якого своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, а також все те, що він матиме за законом на день смерті заповів позивачу, що підтверджується копією заповіту від 22.04.1998 р. (а. с. 17).

З копії витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 62057623 від 15.10.2020 р. вбачається, що до майна померлого ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 заведена спадкова справа номер у спадковому реєстрі 66574156, номер у нотаріуса № 127/2020 (а. с. 11).

Факт родинних відносин зі спадкодавцем підтверджується, копією свідоцтва про народження від 25.08.1959 р. серії НОМЕР_2 (а. с. 16).

Як вбачається із довідки Сновської міської ради від 08.10.2020 р. № 189, згідно запису у погосподарській книзі № 1 за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано домоволодіння на ім`я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рік забудови житлового будинку 1965, земельна ділянка не приватизована (а. с. 27).

Як вбачається із інформаційної довідки № 230613885 від 02.11.2020 р. право власності на зазначений будинок не зареєстровано (а. с. 30).

Згідно довідки Сновської міської ради від 23.10.2020 р. № 193 згідно запису в погосподарській книзі за №1 від 18.11.2002 року за особовим рахунком АДРЕСА_2 постійно прописані та проживали: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прописаний постійно та виписаний в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 28).

Рішенням першої сесії сьомого скликання Займищанської сільської ради Щорського району Чернігівської області від 11.11.2015 р. вулиця Червоноармійська була перейменована у АДРЕСА_3 (а. с. 29).

З матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер спадкової справи: 127/2020), а саме з довідки Сновської міської ради від 02.10.2020 р. № 186 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 його спадкоємець ОСОБА_1 протягом шести місяців з дня смерті, а саме з 18 листопада 2002 року по 18 травня 2003 року фактично прийняв спадщину. Фактичне прийняття спадщини ОСОБА_1 полягає в тому що за цей період було зроблено слідуюче: в житловому будинку взято майно померлого, посуд, постільну білизну, килим, годинник (а. с. 49).

Постановою нотаріуса Сновської районної державної нотаріальної контори від 16.10.2020 р. № 596/02-31 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 19).

Також позивачем надано копію технічного паспорту на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 20-25).

Згідно інформаційної довідки КП «Чернігівське МБТІ» від 12.10.2020 р. № 114 щодо будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , будівництво надвірних будівель - правомірне, рік забудови до 1992 р. Самовільних переобладнань в будинку та будівлях немає (а. с. 26).

Надаючи правову оцінку обставинам справи суд зважає на таке.

Відповідно до пункту 4, 6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України положення цього Кодексу застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила ЦК України про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред`явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом.

Як вбачається із положень статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

За змістом статті 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом.

У відповідності до ст. 525 ЦК УРСР 1963 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 цього Кодексу (оголошення громадянина померлим).

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (частина друга статті 548 ЦК УРСР 1963 року).

Згідно статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 р. № 1952-IV (далі - Закон № 1952) державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 3 Закону № 1952 речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті, та у випадках, визначених статтею 28 цього Закону.

З огляду на наведені норми, суд звертає увагу на те, що збудований у 1965 році будинок експлуатувався без порушень вимог чинного законодавства.

Факт існування вказаного будинку підтверджується наданою позивачем технічною документацією.

Позивач фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця фактично вступивши у володіння спадковим майном.

Позовні вимоги відповідачем визнаються у повному обсязі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, 50 % судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 200, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 420, 40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів до Чернігівського апеляційного суду з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук