Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8458/19
Провадження № 4-с/711/91/20
УХВАЛА

про прийняття до провадження

04 грудня 2020 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність органів державної виконавчої служби, зобов`язання вчинити певні дії, скасування постанови державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_1 , через представника адвоката Постригань Т.Л. звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси зі скаргою, в якій просить:

- визнати причину пропуску поважною та поновити строк для подання скарги на постанову Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про закінчення виконавчого провадженя №61120621 від 26.02.2020;

- визнати бездіяльність Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві з ненаправленя постанови про відкриття виконавчого провадження незаконною;

- зобов`язати державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві направити постанову про відкриття виконавчого провадження,відповідно до вимог ст.28 Закону України «Про виконавче провадження»;

- визнати незаконною та скасувати постанову Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про закінчення виконавчого провадження №61120621 від 26.02.2020 року;

- зобов`язати державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві відновити виконавче провадження №61120621 з примусовго виконання виконавчого листа №711/8458/19, виданного 14.01.2020 Придніпровським районним судом м.Черкаси, за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем ухвали суду.

Боржник: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (скорочена назва АТ «ПУМБ»).

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, - сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК України).

Виконавчий лист № 711/8458/19 про стягнення з Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (скорочена назва - АТ «ПУМБ») був виданий 14.01.2020р. Придніпровським районним судом м. Черкаси, за яким: на користь ОСОБА_1 стягнуто грошові кошти, а отже, дана скарга підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Згідно з ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», - рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Крім того, пунктом «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Між тим, одночасно з подачею вказаної скарги до суду, представник скаржника клопоче про поновлення строків звернення до суду, посилаючись на те, що про порушення своїх прав ОСОБА_1 дізнався про існування постанови про закінчення виконавчого провадження №61120621 від 26.02.2020 року за допомогою ідентифікатора доступу до Автоматизованої системи виконавчих проваджень, вказаному у постанові про відкриття виконавчого провадження №61120621 від 26.02.2020. Станом на день подання цієї скарги (01.12.2020) ні постанова про відкриття виконавчого провадження, ні інші постанови з виконання зазначеного вище виконавчого листа стягувачу надіслано не було.

Отже, дані обставини, які підтверджуються долученими до скарги матеріалами, дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 пропустив строки звернення до суду із скаргою з поважних причин.

Згідно із ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

З матеріалів справи також вбачається, що скаргу подано з порушенням строку, передбаченого ч.5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» та п. «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України, але, враховуючи наявність клопотання представника скаржника про поновлення строку звернення до суду, та достатність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, суд вважає за можливе поновити пропущений строк звернення до суду. Таке поновлення сприятиме забезпеченню доступу до правосуддя.

Скаржником зазначено назву особи, дії якої оскаржуються - Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управліня юстиції у місті Києві із зазначенням коду .

При перевірці судом належності суб`єкта оскарження за кодом у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, встановлено, що актуальною назвою юридичної особи за цим кодом є Подільський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Тож, необхідно вважати належною особою, дії, бездіяльність, рішення якої оскаржуються - Подільський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Скаргу подано з додержанням вимог, викладених у статтях 447-449 ЦПК України. Підстав для залишення скарги без руху, повернення її чи відмови у прийнятті до провадження, не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 447-449 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду зі скаргою на бездіяльність органів державної виконавчої служби, зобов`язання вчинити певні дії, скасування постанови державного виконавця.

Прийняти до провадження справу за скаргою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання, вказане у скарзі: АДРЕСА_1 ) на бездіяльність органу виконавчої служби, зобов`язання вчинити певні дії та про скасування постанови Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)(код , адреса місцезнаходження: 04208, м.Київ, просп. Г. Гонгадзе,5-Б), боржник Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (скорочена назва «АТ «ПУМБ») (, адреса місцезнаходження: вул. Андріївська, буд.4, м.Київ, 04070).

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 25 січня 2021 року об 09 год. 00хв. в приміщенні суду, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015 (третій поверх).

Повідомити Подільський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про подання скарги.

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони виконавчого провадження та Подільський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Враховуючи положення ч. 1 ст. 450 ЦПК України, встановити державному виконавцеві/уповноваженій особі органів державної виконавчої служби та Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» (АТ «ПУМБ») строк для подання відзиву (заперечень, пояснень) на скаргу до 11 січня 2021 року включно, з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх позиції щодо поданої скарги.

Зобов`язати Подільський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надати до суду у строк до 11 січня 2021 року матеріали виконавчого провадження № 61120621, що стосуються доводів скарги.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складено 04 грудня 2020 року.

Суддя: С. М. Позарецька