Справа №222/1273/20
Провадження №2/222/357/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

за участю секретаря Гранкіної О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Нікольського району Донецької області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про виділ частки житлового будинку в натурі, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на виділене майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Зорянської сільської ради, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ Ѕ частки житлового будинку в натурі, посилаючись, що ця частка належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте звернувшись до державного реєстратора для реєстрації права на цю власність в державному реєстрі прав та їх обтяжень отримала відмову в зв`язку з тим, що документи не дають змогу встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. Просила здійснити виділ в натурі Ѕ частки домоволодіння АДРЕСА_1 в окремий самостійний об`єкт нерухомості, припинити право спільної часткової власності цього домоволодіння та визнати за нею право власності на виділене майно.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 22.09.2020 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

03.12.2020 року від представника позивача ОСОБА_6 надійшла заява про збільшення позовних вимог, посилаючись, що в зв`язку з не коректним визначенням частки у праві спільної часткової власності, у позивачки зареєстровано право лише на Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 , що не співпадає з об`ємом успадкованого майна, а реєстрація частки права власності родини ОСОБА_7 в розмірі 1/1 частки домоволодіння, порушує її права власності на квартиру АДРЕСА_3 . Просила, окрім вищевказаних позовних вимог, визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 . В якості відповідачів, окрім раніше зазначеної Зорянської сільської ради, позивачка зазначила ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які були зазначені третіми особами за первісним позовом.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи.

Розглянувши заяву про збільшення позовних вимог, суд прийшов до наступного.

Так, за змістом ст.189 ЦПК України, завдання підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників справи.

Відповідно до ст.49 ЦПК України, позивач вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити розмір позовних вимог.

Подана заява про збільшення позовних вимог, відповідає положенням статей 175-177 ЦПК України та подана у строк визначений ст.ст.49, 189 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви у справі відсутні.

Частинами 1, 2 ст.51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції маєправо за клопотанням позивач до закінчення підготовчого провадження, залучити до участі в ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 51 ЦПК України, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч.4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Таким чином, з метою досягнення мети підготовчого провадження щодо остаточного визначення позовних вимог та складу учасників справи, які повинні відповідати за позовом, враховуючи наявність заяви про збільшення позовних вимог, яка подана у строк, визначений цивільним процесуальним законом, суд вважає необхідним прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду, залучити в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , при цьому виключивши їх участь у справі в якості третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 51, 189-190, 191, 198, 247, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Нікольського району Донецької області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про виділ частки житлового будинку в натурі, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на виділене майно.

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Нікольського району Донецької області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на Ѕ частку квартири, виділ частки житлового будинку в натурі припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на виділене майно, в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виключивши їх участь у справі в якості третіх осіб.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Нікольського району Донецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ частку квартири, виділ Ѕ частки домоволодіння в натурі, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на виділене майно , відкласти на 03.02.2021 року на 11:00 годину.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vl.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Є. Вайновська