Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1441/19
Провадження № 2/321/57/2020
У х в а л а

13.03.2020 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Машкіної Н.В.

за участю:

секретаря судового засідання Бородіної І.В.,

представника позивача - Північно-Рогачикського

міжрайонного управління водного господарства Брацило О.В.,

представника позивача Придніпровського міжрайонного управління водного господарства Ломейко О.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом Північно-Рогачикського міжрайонного управління водного господарства, Придніпровського міжрайонного управління водного господарства, Басейнового управління водних ресурсів річок Приазов`я до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Михайлівська державна нотаріальна контора, про стягнення боргу кредиторами спадкодавця клопотання представників позивача до залучення до участі в справі співвідповідача та клопотання відповідача про об`єднання цивільних справ, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Михайлівського районного суду перебуває цивільна справа № 321/57/20 за позовом Північно-Рогачикського міжрайонного управління водного господарства, Придніпровського міжрайонного управління водного господарства, Басейнового управління водних ресурсів річок Приазов`я до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Михайлівська державна нотаріальна контора, про стягнення боргу кредиторами спадкодавця.

В підготовче судове засідання з`явилися представники позивачів - Північно-Рогачикського міжрайонного управління водного господарства Брацило О.В., Придніпровського міжрайонного управління водного господарства Ломейко О.С., відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 .

Представник позивача Басейнового управління водних ресурсів річок Приазов`я та представник третьої особи Михайлівської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Від представників позивача надійшло клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законним представником якого є відповідач ОСОБА_1 .

Відповідач, представник відповідача не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Крім того, 02.03.2019 року від відповідача надійшло клопотання про об`єднання вказаної цивільної справи №321/1441/19, провадження 2/321/57/2020 з цивільною справою яка перебуває в провадженні судді Михайлівського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики. Клопотання мотивує тим, що обидві справи відкриті за позовами різних позивачів до одного й того відповідача ОСОБА_1 та в обох позовах йдеться про стягнення заборгованості спадкодавця зі спадкоємців, заявлені позивачами позовні вимоги однорідні, тісно пов`язані між собою і стосуються одного і того ж майна спадщини спадкодавця ОСОБА_6 , перешкод для об`єднання цивільних справ нема, тому просить об`єднати в одне провадження.

В підготовчому судовому засіданні представники позивачів Північно-Рогачикського міжрайонного управління водного господарства Брацило О.В., Придніпровського міжрайонного управління водного господарства Ломейко О.С. покладалися у вирішенні питання про вирішення вказаного клопотання про об`єднання цивільних справ на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 46 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представників позивача про залучення до участі в справі співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законним представником якого є відповідач ОСОБА_1 , є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Як вбачається з клопотання позивача про об`єднання в одне провадження цивільних справ та долучених до нього документів, в провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області (суддя Кравченко Н.О.) знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості спадкодавця (ЄУН 321/967/19), провадження у справі відкрито 26.02.2020 року і справа призначена до підготовчого судового засідання на 19.03.2020 року.

На підставі викладеного, суд, вважає за можливе об`єднати зазначені цивільні справи , оскільки в судовому засіданні було встановлено, що позивачі звернулися з позовами до одного й того самого відповідача, позовні вимоги за позовами випливають з однакових правовідносин, заявлені позивачами позовні вимоги однорідні, тісно пов`язані між собою, оскільки предметом спору є обсяг успадкованого відповідачами майна після смерті ОСОБА_6 , тому розгляд обох спорів в одному провадженні є доцільним, що прискорить строки розгляду справи та оптимізує процесуальні дії.

Керуючись ст. 46-47, 188 ЦПК, 260-261 України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом Північно-Рогачикського міжрайонного управління водного господарства, Придніпровського міжрайонного управління водного господарства, Басейнового управління водних ресурсів річок Приазов`я до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Михайлівська державна нотаріальна контора, про стягнення боргу кредиторами спадкодавця співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши його законним представником відповідача ОСОБА_1

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу за позовом Північно-Рогачикського міжрайонного управління водного господарства, Придніпровського міжрайонного управління водного господарства, Басейнового управління водних ресурсів річок Приазов`я до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Михайлівська державна нотаріальна контора, про стягнення боргу кредиторами спадкодавця (справа 321/1441/19, провадження 2/321/57/2020)та цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики (Справа 321/967/19 провадження 2/321/247/2020).

Об`єднаній справі присвоїти № 321/1441/19, провадження 2/321/57/2020.

Копію ухвали передати до канцелярії Михайлівського районного суду для виконання вимог ч.8, 9 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В.Машкіна