Справа №204/1415/20
Провадження №6/204/35/20
УХВАЛА

іменем України

11 березня 2020 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Беть О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Штефан Світлани Олександрівни, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розшук боржника,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Штефан С.О. звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2 .

В обґрунтування своєї заяви державний виконавець посилається на те, що у Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на виконанні перебуває виконавче провадження №ВП 60954913 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 травня 2019 року та до досягнення дітьми повноліття за виконавчим листом №183/2792/19, виданого 26 грудня 2019 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області. 16 січня 2020 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження та направлено на адресу боржника лист-виклик. Також 03 лютого 2020 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника. На адресу відділу державної виконавчої служби надійшла інформація, що транспортних засобів не зареєстровано. Актами державного виконавця встановлено, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , двері не відчинила, встановити місце перебування боржника не виявилось можливим. На неодноразові виклики державного виконавця боржник не з`являється, відкритих рахунків у банках та фінансових установах і в трудових відносин не має, пенсію не отримує. Враховуючи викладене, державний виконавець звернулася до суду з даним поданням.

Державний виконавець Штефан С.О., повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилася. До початку розгляду клопотання надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Заінтересована особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

26 грудня 2019 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 травня 2019 року та до досягнення дітьми повноліття (а.с.5).

16 січня 2020 року за вказаним виконавчим листом державним виконавцем Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Штефан С.О. відкрито виконавче провадження (а.с.7-8).

03 лютого 2020 року державним виконавцем Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Штефан С.О. накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника (а.с.13-14).

З розрахунку заборгованості державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) вбачається, що до виконавчого листа №183/2792/19, виданого 26 грудня 2019 року, заборгованість ОСОБА_2 з травня 2019 року по січень 2020 року складає 28332,97 грн (а.с.11).

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Державним виконавцем додано до подання копію листа-виклику боржника до Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в дні прийому громадян, а саме вівторок з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. та четвер з 14 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. (а.с.16-17).

Однак, доказів направлення вказаного листа-виклику боржнику та отримання його останнім до подання не додано.

З актів державного виконавця від 03 лютого 2020 року та від 24 лютого 2020 року вбачається, що двері за адресою: АДРЕСА_1 , не відчинили, перевірити майновий стан боржника не виявилося можливим (а.с.15,18).

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені обов`язки і права виконавців, обов`язковість вимог виконавців щодо примусового виконання рішень.

Будь-яких інших достатніх та достовірних доказів, окрім актів державного виконавця від 03 лютого 2020 року та від 24 лютого 2020 року, зокрема, про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, даних про ухилення боржника від виконання рішення суду, відомостей про привід боржника, інших доказів, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місцезнаходження боржника, відомостей про те, що боржнику було відомо про відкриття виконавчого провадження та, що вона викликалася до відділу державної виконавчої служби (доказів направлення боржнику листа-виклику), державним виконавцем суду не надано.

Також з матеріалів подання вбачається, що для встановлення місця проживання боржника державний виконавець не спрямовував запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області.

З огляду на наведене, суд вважає, що подання державного виконавця про розшук боржника ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 268, 438 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Штефан Світлани Олександрівни, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розшук боржника відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: