Справа № 590/1097/20
Провадження № 2/590/257/20
РІШЕННЯ

іменем України

09 грудня 2020 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Жаданова Д.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (; місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7), представник позивача: Слюніна Наталія Всеволодівна (місцезнаходження: 61003, м. Харків, вул. Короленка, 10) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Позовну заяву мотивує тим, що 20 квітня 2017 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №209737/58/к1 на споживчі цілі у сумі 8000,00 (вісім тисяч) гривень на строк 24 місяці, з 20.04.2017 по 20.04.2019, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі - 28,00% річних, а з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача в розмірі 45 % річних. Позичальник належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання і станом на 20.07.2020 загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором перед банком становить 10619,61 гривень, з яких: 3688,76 грн - сума простроченої заборгованості по кредиту; 4010,83 грн - сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам; 283,90 грн - інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту; 1614,57 грн - пеня за прострочення сплати кредиту (згідно п.6.3 Кредитного договору); 1021,55 грн - пеня за прострочення сплати нарахованих процентів (п.6.2 Кредитного договору). На підставі вищенаведеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» заборгованість згідно кредитного договору №209737/58/к1 від 20 квітня 2017 року та сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 гривень.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак в позовній заяві просив справу розглянути без його участі. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що 20.04.2017 між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експерес-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №209737/58/к1 (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП по кредитному продукту 58 - «Фінансова підтримка»), зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 28% річних, а з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача в розмірі 45 % річних, строком на 24 місяці, з 20.04.2017 по 20.04.2019. Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором.

Судом також встановлено, що позичальник ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконує.

З наданого позивачем та дослідженого в судовому засіданні розрахунку, який відповідачем не оспорено, слідує, що станом на 20.07.2020 загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед банком становить 10619,61 грн, з яких 3688,76 грн - сума простроченої заборгованості по кредиту; 4010,83 грн - сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам; 283,90 грн. - інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту згідно ст.625 ЦК України; 1614,57 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту (згідно п.6.3 Кредитного договору); 1021,55 грн. - пеня за прострочення сплати нарахованих процентів (п.6.2 Кредитного договору).

Між сторонами склались зобов`язальні правовідносини, які виникли із кредитного договору та регулюються главою 71 ЦК України, а також загальними нормами Цивільного кодексу щодо зобов`язань.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання ).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Згідно зі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене суд доходить висновку, що відповідачем не виконано свої договірні зобов`язання щодо строків повернення кредиту, у зв`язку з чим з такої підлягає стягненню борг за кредитним договором у розмірі 10619,61 грн. Також суд враховує позицію відповідачки щодо заявленого до неї позову, а саме визнання нею позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягнення понесені судові витрати у розмірі 2102 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525-526, 549, 552, 611-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 141, 244, 263, 273, 279, 280-283 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (; місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7), представник позивача: Слюніна Наталія Всеволодівна (місцезнаходження: 61003, м. Харків, вул. Короленка, 10) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, рахунок НОМЕР_2 , МФО 313849) заборгованість за кредитним договором №209737/58/к від 20 квітня 2017 року, яка станом на 20 липня 2020 року становить 10619,61 грн (десять тисяч шістсот дев`ятнадцять грн 61 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, рахунок НОМЕР_2 , МФО 313849) суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві грн 00 коп).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 14 грудня 2020 року.

Суддя: І.М. Деркач