УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року

м.Суми

Справа №2-а-4681/10

Провадження № 22-з/816/133/20

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кононенко О.Ю. (суддя-доповідач),

суддів Левченко Т.А., Ткачук С.С.,

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми,

розглянув у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами заяву ОСОБА_1 ,

про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 16 жовтня 2012 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 21 червня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Поновлено строк звернення до суду.

Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми.

Зобов`язано Управління здійснити перерахунок пенсії позивача з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року з урахуванням проведених виплат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 16 жовтня 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми залишено без задоволення.

Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 21 червня 2010 року у даній справі залишено без змін.

04 грудня 2020 року до Сумського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині зазначеної ухвали Апеляційного суду Сумської області, а саме: виправлення описки у написанні дати постанови Зарічного районного суду м. Суми від 21 червня 2010 року, зазначивши повну дату її прийняття.

Враховуючи, що колегія суддів апеляційного суду переглядала рішення місцевого суду в порядку адміністративного судочинства, що відповідало діючому на час перегляду законодавству, тому і питання виправлення описки колегія суддів вирішує також в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до підпункту 6 пункту 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України, частини третьої статті 19, частини другої статті 26, пункту 40 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 Апеляційний суд Сумської області ліквідовано та утворено Сумський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Сумську область, з місцезнаходженням у місті Сумах.

За таких обставин, колегія суддів Сумського апеляційного суду дійшла висновку, що питання про внесення виправлень в судове рішення апеляційного суду у даній справі підлягає розгляду саме цим судом.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 16 жовтня 2012 року призначено до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1, 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Як вбачається з тексту ухвали Апеляційного суду Сумської області від 16 жовтня 2012 року (а.с. 26), у резолютивній частині ухвали та у першому абзаці описової частини ухвали вказано дату прийняття постанови Зарічного районного суду м. Суми без зазначення року її прийняття «від 21 червня року», замість «21 червня 2010 року».

Крім того, в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Сумської області від 16 жовтня 2012 року неправильно зазначена назва суду першої інстанції «Зарічного районного суду Сумської області», тоді як правильна назва суду «Зарічного районного суду м. Суми».

За таких обставин, зазначені в постанові описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 16 жовтня 2012 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 16 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни, а саме: в описовій та резолютивній частині ухвали зазначити «постанова Зарічного районного суду м. Суми від 21 червня 2010 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - О.Ю. Кононенко

Судді: Т.А. Левченко

С.С Ткачук