Справа № 600/375/19
Справа № 2/951/62/2020
УХВАЛА

09 грудня 2020 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Гордіци Х.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в смт. Козова клопотання представника Приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс» адвоката Шевчика Андрія Романовича про заміну відповідача правонаступником у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теофіпілка» про визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом до відповідача, з підстав викладених у позовній заяві.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 30.04.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

03.12.2020 року представником Приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс» подано до суду клопотання про заміну відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Теофіпілка» його правонаступником Приватним агропромисловим підприємством «Агропродсервіс», згідно з яким надав протокол №1 загальних зборів учасників ТОВ «Теофіпілка» від 16.03.2020 року про реорганізацію останнього шляхом приєднання до ПАП «Агропродсервіс» (а.с.220-222).

В судове засідання учасники справи не з`явились.

09.12.2020 року представник позивачів через канцелярію суду подав клопотання, згідно якого просить здійснювати розгляд справи без його участі, щодо задоволення клопотання про заміну відповідача правонаступником не заперечує.

Оскільки учасники справи, які були повідомлені належним чином про місце, дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

16.03.2020 року протоколом №1 загальних зборів учасників ТОВ «Теофіпілка» визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків ТОВ «Теофіпілка» виникає у ПАП «Агропродсервіс» , згідно з рішення від 17.12.2019 року, затвердженого загальними зборами учасників ТОВ «Теофіпілка» (а.с.225-229).

Згідно з ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов до висновку, що клопотання про заміну відповідача правонаступником є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.55 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника Приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс» адвоката Шевчика Андрія Романовича про заміну відповідача правонаступником у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теофіпілка» про визнання договорів недійсними задовольнити.

Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теофіпілка» про визнання договорів недійсними, його правонаступником Приватним агропромисловим підприємством «Агропродсервіс» ().

У зв`язку із заміною відповідача правонаступникомрозгляд справи відкласти на 15:00 год. 27.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець