справа № 752/7521/17 головуючий у суді І інстанції Ладиченко С.В.
провадження № 22-ц/824/5963/2020 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

10 березня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 червня 2018 року. При цьому, строк на апеляційне оскарження пропущено.

В апеляційній скарзі представник відповідача просить поновити пропущений строк та зазначає, що ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення не була отримана ним та відповідачем, а про її існування вони дізналися лише 09 січня 2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Згідно вимог ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає вираховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Київський апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду, виходячи з наступного.

06 грудня 2019 року було складено повний текст ухвали про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 червня 2018 року. Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження заочного рішення розпочався 07 грудня 2019 року та закінчився 08 січня 2020 року.

У день проголошення ухвали суду від 06 грудня 2019 року відповідач не був присутнім у судовому засіданні. Копію вказаної ухвали відповідач та його представник не отримували, а з її змістом ознайомилися в Єдиному державному реєстрі судових рішень 09 січня 2020 року. Апеляційна скарга подана 10 січня 2020 року.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження, оскільки ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, з датою отримання якої закон пов`язує перебіг строку на апеляційне оскарження, відповідач не отримував, а тому у даному випадку має безумовне право на поновлення строку.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду, і апеляційний суд вважає, що є підстави для його поновлення, дію оскаржуваного рішення необхідно зупинити.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Однак, відповідач звільнений від сплати судового збору у силу вимог п. 23 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а, відтак, додаткового звільнення на підставі ухвали суду не потребує.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 червня 2018 року.

Зупинити дію заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з моменту вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Фінагеєв