Справа № 331/2144/20
Провадження № 2-во/331/48/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

при секретарі: Мироненко О.В.,

розглянувши заяву Кредитної спілки «Запоріжжя» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2020 року по справі № 331/2144/20, провадження № 2 /331/1197/2020 за позовом Кредитної спілки «Запоріжжя» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2020 року представник Кредитної спілки «Запоріжжя» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2020 року, яке набрало законної сили 27.11.2020 року по справі № 331/2144/20, провадження № 2 /331/1197/2020 за позовом Кредитної спілки «Запоріжжя» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що у виконавчому листі та рішенні Жовтневого районного суду від 26.10.2020 року по справі 331/2144/20, допущено описку щодо прізвища відповідача, а саме замість правильного «Севастьянова», помилково « ОСОБА_4 ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Сторони, кожен окремо, у судове засідання не з`явилися, згідно з ч. 3 ст.432 України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2020 року позовну заяву Кредитної спілки «Запоріжжя» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково, у якому судом допущено описку щодо прізвища відповідача, а саме замість правильного «Севастьянова», помилково зазаначено « ОСОБА_4 », аналогічна описка допущена у виконавчому листі, який виданий 08.12.2020 року, а тому необхідно внести виправлення, у зв`язку із чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ЗаявуКредитної спілки «Запоріжжя»про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2020 року по справі № 331/2144/20, провадження № 2 /331/1197/2020 за позовом Кредитної спілки «Запоріжжя» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі та рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2020 року, яке набрало законної сили 27.11.2020 року по справі № 331/2144/20, провадження № 2 /331/1197/2020 за позовом Кредитної спілки «Запоріжжя» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме зазначити правильно прізвище відповідача « ОСОБА_5 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 16 грудня 2020 року.

Суддя О.Є. Жукова

16.12.2020