ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/8793/13-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/593/20

Суддя Чернігівського апеляційного суду Губар В.С., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський ДБК» на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 лютого 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівський ДБК», ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 лютого 2020 року заява ОСОБА_1 задоволена.

Замінено сторону виконавчого провадження боржника Публічне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Домобудівник» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівський ДБК» () у справі щодо виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.11.2013 року за № 751/8793/13-ц про стягнення коштів.

04 березня 2020 року ТОВ «Чернігівський ДБК» в особі його директора Сабашук П.П. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і відмовити в задоволенні заяви.

Також в апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримано лише 21 лютого 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як убачається з матеріалів справи, в судовому засіданні під час проголошення ухвали представник ТОВ «Чернігівський ДБК» був відсутній, а копія оскаржуваної ухвали отримана 21 лютого 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зважаючи на положення ст. 354 ЦПК України та на позицію Європейського Суду з прав людини щодо надання можливості сторонам скористатися правом на подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушити їхні законні права чи інтереси, вважаю за необхідне поновити ТОВ «Чернігівський ДБК» строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 лютого 2020 року у цій справі, як такий, що пропущений з поважних причин та враховуючи, що копія оскаржуваної ухвали отримана апелянтом 21 лютого 2020 року.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року складає 2102 грн.

Враховуючи наведене, за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апелянту необхідно було сплатити 2102 грн.

Отже, апелянту необхідно сплатити 2102 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0025002, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки «80» Апеляційні суди, та надати апеляційному суду оригінал платіжного доручення чи квитанції про сплату судового збору.

Окрім того, всупереч положенням п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано її копій та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши десятиденний строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме для сплати судового збору та надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський ДБК» задовольнити і поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 лютого 2020 року у цій справі.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський ДБК» на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 лютого 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівський ДБК», ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівський ДБК».

Роз`яснити, що у разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Губар