Справа № 382/281/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 березня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Яготинського районного суду Київської області від 15.05.2019 року по справі про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом ТОВ "Київоблгаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу,

В с т а н о в и в:

Заочним рішенням Яготинського районного суду Київської області від 15 травня 2019 року задоволено позов ТОВ "Київоблгаз Збут" та стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за постачання природного газу в сумі 2 687,21 (дві тисячі шістсот вісімдесят сім гривень 21 копійку), 40 (сорок) гривень - 3 % річних, 424,04 (чотириста двадцять чотири гривні 04 копійки) пені, 110,91 (сто десять гривень 91 копійку) інфляційних витрат, а також 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню судового збору. Враховуючи, що вона не є власником даного будинку, а продала його в 2014 році, з того часу зареєстрована в смт.Згурівка Київської області, в зв`язку з чим не була повідомлена про день та час розгляду справи, а тому не надала суду відзиву на позов та докази, що спростовують наявність у неї боргу перед позивачем, та враховуючи, що рішення вона отримала лише 24 січня 2020 року, просила поновити їй строк на звернення із завою про перегляд заочного рішення, рішення скасувати та призначити справу до розгляду у порядку спрощеного провадження.

В судове засідання заявниця не з`явилась про дань та час розгляду справи повідомлена належно, в заяві до суду просила справу слухати у її відсутніть вимоги про скасування заочного рішення суду підтримала.

Представник ТОВ "Київоблгаз Збут" в судове засідання нез`явився про день та час розгляду справи повідомлений належно, в заяві до суду просила справу слухати у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

В силу ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так із договору купівлі-продажу земельної ділянки вбачається, що ОСОБА_1 продала належну їй земельну ділянку по АДРЕСА_1 10 квітня 2014 року ОСОБА_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Із копії паспорта заявниці вбачається, що остання з 29.08.2014 року зареєстрована в АДРЕСА_3 (а.с.39).

Тобто доводи відповідачки підтверджуються матеріалами, доданими до заяви про перегляд заочного рішення та докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, є всі підстави вважати, що відповідачка не з`явилася в судове засідання з поважних причин, в зв`язку з чим заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення Яготинського районного суду Київської області від 15.05.2019 року по справі за позовом ТОВ "Київоблгаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Яготинського районного суду Київської області від 24.01.2020 року по справі за позовом ТОВ "Київоблгаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу задовольнити.

Скасувати заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 15.05.2019 року і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи о 16 годині 30 хвилин 02 квітня 2020 року у приміщенні Яготинського районного суду Київської області за адресою: м. Яготин Київської області, вул. Незалежності, 67.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

На підставі ч.3, ч.4 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати до суду докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано, причини з яких доказ не може бути подано у зазначений строк, докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлений учасниками справи протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1028/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин Л. І.