10.12.20 Провадження 2-в/235/38/20
Справа 235/7172/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2020 року про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2020 року ОСОБА_2 ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по справі Будьоннівського районного суду м.Донецька за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування даної ухвали зазначено, що до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розглянутої Будьоннівським районним судом м.Донецька 20 червня 2012 року.

За даними Красноармійського міськрайонного суду Донецької області вказана справа з Будьоннівського районного суду м.Донецька не надходила.

Відповідно до ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Оскільки розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження є неможливим до вирішення питання з відновлення відповідного судового провадження, зупинено провадження у справі до ухвалення рішення про відновлення втраченого матеріалу судового провадження та набрання ним законної сили.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали долучені до заяви, вважає що необхідно відновити втрачене судове провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною ст.ст.1,3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02 вересня

2014 р. визначено територіальну підсудність Будьоннівського районного суду м.Донецька у зв`язку із проведенням антитерористичної операції Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Судом встановлено, що судове провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке розглядалось Будьоннівським районним судом міста Донецька, втрачено. На офіційному сайті Будьоннівського районного суду м. Донецька міститься інформація щодо припинення роботи суду з метою збереження життя і здоров`я суддів, працівників апарату та відвідувачів суду у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя через бойові дії, що відбуваються в районі розташування суду.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Будьоннівському районному суду м. Донецька, здійснюється Красноармійським міськрайонним судом Донецької області. Але матеріали справ до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Будьоннівського районного суду м. Донецька не передавались.

Рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 20 червня 2012 року по цивільній справі 2/0504/1122/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи, що достатньо зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині рішення, втрачене провадження підлягає відновленню в частині рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 488-495 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 20 червня 2020 року:

26.06.2012

2/0504/1122/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 червня 2012 року Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Грачова Р.Р.,

при секретарі Вітковській Є.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.

20 жовтня 2011 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №IKCASHG.13001.001.

Відповідно до п.п.1.1 кредитного договору, банк надає відповідачу у тимчасове користування на умовах поверненності, строковості, платності грошові кошти, на умовах, визначених договором: кредит надається в сумі 20 000 гривень, з кінцевим терміном повернення до 19 жовтня 2013 року. Процентна ставка за користування кредитом 18 % річних.

Банк виконав свої обов`язки згідно приписів кредитного договору №IKCASHG.13001.001.від 20 жовтня 2011 року у повному обсязі, про що свідчить заява на видачу готівки від 20.10.2011 року на суму 20 000 гривень на отримувача ОСОБА_1 .

Однак, відповідач свої зобов`язання передбачені кредитним договором не виконує, а саме:.

Відповідно до п.2.4 кредитного договору відповідач зобов`язаний сплачувати кредит, комісію та відсотки щомісяця, з 1 по 10 число кожного місяця. При несплаті кредиту, комісії та відсотків у визначений строк вони вважаються простроченими.

Згідно з п.6.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена п.1.1.3 кредитного договору, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Так, з 12.01.2012 року відповідач припинив сплату процентів, в зв`язку з чим, заборгованість по сплаті процентів станом на 13.04.2012 року становить 1180,71 гривень.

Відповідно до п.2.4кредитного договору позичальник погашає кредит згідно графіку з 1 по 10 число кожного місяця. Але, з 12.01.2012 року відповідач припинив погашати основний борг, у зв`язку з чим, станом на 13.04.2012 року заборгованість по сплаті кредиту становить 2815, 29 гривень.

Відповідно до п.1.1.5 кредитного договору, відповідач сплачує банку щомісячну комісію за надання кредитних коштів в розмірі 1,50% від суми кредиту по договору, однак з 12.01.2012 року відповідач припинив сплачувати комісію, в зв`язку з чим станом на 13.04.2012 року у нього виникла заборгованість по сплаті комісії в сумі 1200 гривень.

Відповідно до п.п.3.1.9, 3.1.11 кредитного договору від 20.10.2011 року при порушенні позичальником зобов`язань передбачених умовами даного договору, банк на свій розсуд має право змінити умови договору - зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов`язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення.

Відповідачу направлялося повідомлення №Р09/228 від 1.02.2012 року з вимогою дострокового повернення суми заборгованості за кредитним договором у 30 денний строк, однак вказані вимоги відповідач не виконав.

Таким чином строкова заборгованість по кредиту становить 15597, 43 гривні.

Відповідно до п.6.3 кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом банк має право нарахувати позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки. Так, станом на 13.04.2012 року сума пені становить 551, 57 гривень.

Згідно з п.6.2, 6.5 кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по будь якому з грошових зобов`язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 1000 гривень + 1% від суми позову. Так, станом на 13.04.2012 року сума штрафу становить 1214, 69 гривень.

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, станом на 13.04.2012 року загальна

заборгованість відповідача по кредитному договору від 20.10.2011 року становить 22683 гривень, а саме:

- Поточна заборгованість по тілу кредиту 15597, 43 гривень;

- Прострочена заборгованість по тілу кредиту 2815, 29 гривень;

- Поточна заборгованість за процентами - 123, 95 гривень;

- Прострочена заборгованість за процентами - 1180, 71 гривень;

- Заборгованість по комісії -1200 гривень;

- Пеня 551, 57 гривень;

- Штраф 1214, 69 гривень.

Просив суд стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 22683,64 гривні та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідач не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у випадку неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого та від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, якщо вказані ним причини неявки визнані неповажними, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи, якщо позивач не заперечував проти такого розгляду справи.

В зв`язку, з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за таких обставин.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Стаття 1048 частина 1 ЦК України передбачає право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір та порядок одержання яких встановлюється договором.

За кредитним договором, відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлені наступні обставини.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

20 жовтня 2011 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №IKCASHG.13001.001., за умовами якого банк надає відповідачу у тимчасове користування на умовах поверненності, строковості, платності грошові кошти в сумі 20 000 гривень, з кінцевим терміном повернення до 19 жовтня 2013 року, з процентною ставкою за користування кредитом 18 % річних.

Банк виконав свої обов`язки згідно приписів кредитного договору №IKCASHG.13001.001.від 20 жовтня 2011 року у повному обсязі, про що свідчить заява на видачу готівки від 20.10.2011 року на суму 20 000 гривень на отримувача ОСОБА_1 .

Відповідно до п.2.4 кредитного договору відповідач зобов`язаний сплачувати кредит, комісію та відсотки щомісяця, з 1 по 10 число кожного місяця. При несплаті кредиту,

комісії та відсотків у визначений строк вони вважаються простроченими.

Згідно з п.6.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена п.1.1.3 кредитного договору, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Так, з 12.01.2012 року відповідач припинив сплату процентів, в зв`язку з чим, заборгованість по сплаті процентів станом на 13.04.2012 року становить 1180,71 гривень.

Відповідно до п.2.4 кредитного договору позичальник погашає кредит згідно графіку з 1 по 10 число кожного місяця. Але, з 12.01.2012 року відповідач припинив погашати основний борг, у зв`язку з чим, станом на 13.04.2012 року заборгованість по сплаті кредиту становить 2815, 29 гривень.

Відповідно до п.1.1.5 кредитного договору, відповідач сплачує банку щомісячну комісію за надання кредитних коштів в розмірі 1,50% від суми кредиту по договору, однак з 12.01.2012 року відповідач припинив сплачувати комісію, в зв`язку з чим станом на 13.04.2012 року у нього виникла заборгованість по сплаті комісії в сумі 1200 гривень.

Відповідно до п.п.3.1.9, 3.1.11 кредитного договору від 20.10.2011 року при порушенні позичальником зобов`язань передбачених умовами даного договору, банк на свій розсуд має право змінити умови договору - зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов`язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення.

Відповідачу направлялося повідомлення №Р09/228 від 1.02.2012 року з вимогою дострокового повернення суми заборгованості за кредитним договором у 30 денний строк, однак вказані вимоги відповідач не виконав.

Таким чином строкова заборгованість по кредиту становить 15597, 43 гривні.

Відповідно до п.6.3 кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом банк має право нарахувати позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки.

Так, станом на 13.04.2012 року сума пені становить 551, 57 гривень.

Згідно з п.6.2, 6.5 кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по будь якому з грошових зобов`язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 1000 гривень + 1% від суми позову. Так, станом на 13.04.2012 року сума штрафу становить 1214, 69 гривень.

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, станом на 13.04.2012 року загальна заборгованість відповідача по кредитному договору від 20.10.2011 року становить 22683 гривень, а саме:

- Поточна заборгованість по тілу кредиту 15597, 43 гривень;

- Прострочена заборгованість по тілу кредиту 2815, 29 гривень;

- Поточна заборгованість за процентами - 123, 95 гривень;

- Прострочена заборгованість за процентами - 1180, 71 гривень;

- Заборгованість по комісії -1200 гривень;

- Пеня 551, 57 гривень;

- Штраф 1214, 69 гривень.

Позичальник, за вимогами ч. 1 ст. 1049 ЦК України, зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Виходячи з викладеного, з урахуванням того, що відповідачем суттєво порушуються умови кредитного договору, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 22683, 64 гривні.

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору 227 гривень.

На підставі ст.ст. 526, 536, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором 22683,64 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку`судовий збір в розмірі 227 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис »

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: