Справа № 591/6711/19
Провадження № 2/591/839/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - Клименко А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про поділ майна та визнання права власності на 1/2 частину квартири -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду за позовом ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності на 1/2 частину квартири і свої позовні вимоги мотивує тим, що 30.01.1999 року вона уклала шлюб з відповідачем, рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 10.12.2014 року по справі №591/6176/14-ц шлюб між ними було розірвано. У період шлюбу спільно з відповідачем було придбано квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 32,65 грн.. Зазначає, що вказана квартира була придбана під час шлюбу, а тому вона є об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Посилаючись на викладене, просить поділити спільну сумісну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 01.11.2019 року відкрито провадження по справі, судове засідання призначено на 14.01.2020 року. 14.01.2020 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю доказів його належного сповіщення на 04.03.2020 року. 04.03.2020 року судове засідання відкладено з метою надання часу відповідачу ознайомитися з позовною заявою на 25.05.2020 року. 25.05.2020 року судове засідання відкладено за клопотанням відповідача на 16.07.2020 року. 16.07.2020 року судове засідання відкладено на 22.09.2020 року. 22.09.2020 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача на 02.11.2020 року. 02.11.2020 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача на 15.12.2020 року.

Позивачка ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримала у повному обсязі, просить розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Одночасно також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзив до суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 30.01.1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.15).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 10.12.2014 року по справі №591/6176/14-ц шлюб між сторонами розірвано (а.с 17).

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 12.01.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Дувановою Т.П. та зареєстрованого у реєстрі №130, ОСОБА_2 купив квартиру під номером АДРЕСА_2 , яка складається з однієї кімнати житловою площею 13,5 кв. м., загальною площею 31,65 кв. м.(а.с. 16).

Таким чином, квартира АДРЕСА_2 була придбана під час шлюбу сторін по справі.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Враховуючи викладене позов підлягає задоволенню, а тому необхідно поділити спільну сумісну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 68, 70, 71 Сімейного кодексу України, ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про поділ майна та визнання права власності на 1/2 частину квартиризадоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО