Справа № 739/132/20
Провадження № 2/739/193/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Лукаш Н.Я.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулася до суду з позовом Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (далі відповідач) про визнання за нею у порядку спадкування права власності на земельні ділянки площею 4,0942 гектари з кадастровим номером :04:000:0193, площею 0,9473 гектари з кадастровим номером :02:000:0890, площею 2,9240 гектари з кадастровим номером :04:000:0354 та площею 0,9473 гектари з кадастровим номером :02:000:0889, які належали ОСОБА_2 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить право власності на вказані вище земельні ділянки, яке посвідчувалося державними актами на право власності на земельні ділянки серії ЯБ №249748, серії ЯБ №249990, серії ЯБ №249591 та серії ЯБ №250382. Вона належним чином прийняла спадщину ОСОБА_2 за заповітом та є її єдиною спадкоємицею. Водночас, через втрату правовстановлюючих документів не може оформити прийняту спадщину.

У підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, при цьому представником позивачки подано заяву про розгляд справи без його участі, в якій останній зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про визнання позову повністю.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 (а.с. 5).

Ще за життя остання набула право власності на земельні ділянки площею 4,0942 гектари з кадастровим номером :04:000:0193, площею 0,9473 гектари з кадастровим номером :02:000:0890, площею 2,9240 гектари з кадастровим номером :04:000:0354 та площею 0,9473 гектари з кадастровим номером :02:000:0889, що розташовані на території Блистівської та Березовогатської сільських рад Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке посвідчувалося державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №249748, серії ЯБ №249990, серії ЯБ №249591 та серії ЯБ №250382 (а.с. 12-15).

Згідно заповіту ОСОБА_2 на випадок своєї смерті остання заповіла земельні ділянки згідно вказаних державних актів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 31).

Відповідно до повідомлення Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори від 08 жовтня 2019 року за заявою позивачки до майна ОСОБА_2 заведено спадкову справу №73/2009, при цьому інші спадкоємці по справі відсутні (а.с. 6).

ОСОБА_3 до проведення підготовчого судового засідання подала заяву до суду з якої вбачається, що вона обізнана з розглядом даної справи, будь-яких претензій стосовно заявлених вимог не має та не заперечує проти їх задоволення у повному обсязі, брати участь у судовому розгляді не бажає (а.с. 35).

З викладеного вище вбачається, що ОСОБА_3 заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 не подавала і спадщину останньої не приймала, відповідно позивачка є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 , який прийняв її спадщину.

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною першою статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Частиною першою статті 131 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод.

Отже, до позивачки в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 перейшло право власності на земельні ділянки 4,0942 гектари з кадастровим номером :04:000:0193, площею 0,9473 гектари з кадастровим номером :02:000:0890, площею 2,9240 гектари з кадастровим номером :04:000:0354 та площею 0,9473 гектари з кадастровим номером :02:000:0889.

При цьому позивачкою на даний час втрачено документи, якими посвідчувалося право власності спадкодавця на спірне майно, а саме державні акти на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ №249748, серії ЯБ №249990, серії ЯБ №249591 та серії ЯБ №250382, у зв`язку з чим позивачка розмістила повідомлення про їх недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» (а.с. 16).

З повідомлення Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори від 08 жовтня 2019 року вбачається, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки, успадковані після ОСОБА_2 , у зв`язку з неподанням нею правовстановлюючих документів на зазначене спадкове майно.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Оскільки судом встановлено, що позивачка набула у порядку спадкування після ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки площею 4,0942 гектари з кадастровим номером :04:000:0193, площею 0,9473 гектари з кадастровим номером :02:000:0890, площею 2,9240 гектари з кадастровим номером :04:000:0354 та площею 0,9473 гектари з кадастровим номером :02:000:0889, однак вказане право не визнається, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю.

Враховуючи те, що спір виник внаслідок недбалих дій позивачки, яка втратила правовстановлюючі документи, відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивачку всі здійснені нею витрати, не стягуючи їх з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81-83, 141, 200, 206, 258-259, 263-268, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування право власності на земельні ділянки площею 4,0942 гектари з кадастровим номером :04:000:0193, площею 0,9473 гектари з кадастровим номером :02:000:0890, площею 2,9240 гектари з кадастровим номером :04:000:0354 та площею 0,9473 гектари з кадастровим номером :02:000:0889, розташовані на території Блистівської та Березовогатської сільських рад Новгород-Сіверського району Чернігівської області, які належали ОСОБА_2 відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку ЯБ №249748, серії ЯБ №249990, серії ЯБ №249591 та серії ЯБ №250382.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с. Блистова.

Відповідач: Блистівська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, , місцезнаходження: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с. Блистова.

Суддя В.В. Чепурко