Справа № 750/4575/19
Провадження № 2-зз/750/5/20
У Х В А Л А

12 березня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,

третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.05.2019 було накладено арешт на квартиру загальною площею (кв.м.): 74,6, житлова площа 46,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на підставі договору дарування квартири, серія та номер: 1667, виданий 05.06.2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А.

25.02.2020 відповідач ОСОБА_3 через канцелярію суду подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову в зв`язку з тим, що позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним ухвалою суду від 31.01.2020 залишено без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зважаючи на те, що ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.01.2020 залишено позов без розгляду та вказана ухвала набрала законної сили, тому заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова суду від 03.05.2019, а саме: арешт на квартиру загальною площею (кв.м.): 74,6, житлова площа 46,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на підставі договору дарування квартири, серія та номер: 1667, виданий 05.06.2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута