КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 761/7845/20

провадження № 22-ц/824/16377/2020

18 грудня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовомОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, житлової комісії Державної прикордонної служби України про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2020 року у складі судді Юзькової О. Л.,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, житлової комісії Державної прикордонної служби України задоволено частково та зобов`язано житлову комісію Державної прикордонної служби України змінити дату зарахування на квартирний облік в списку осіб, яких зараховано на квартирний облік по Київському гарнізону, позивача зі складом сім`ї в кількості чотирьох осіб, що потребує поліпшення житлових умов на 27.06.1995 року.

15.12.2020 Адміністрація Державної прикордонної служби України подала апеляційну скаргу. Також просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, оскільки повний текст рішення суду було опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень 19.11.2020, а на поштову чи електронну адресу заявника станом на 19.11.2020 останнє не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням вказаних обставин, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Поновити Адміністрації Державної прикордонної служби України строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовомОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, житлової комісії Державної прикордонної служби України про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2020 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу №761/7845/20 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, житлової комісії Державної прикордонної служби України про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Г. М. Кирилюк