Справа №: 343/1865/20
Провадження №: 2/0343/704/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2020 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
судді - Монташевич С. М.,
з участю: секретарів судового засідання - Шикор Г. В., Семків В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №343/1865/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
за участю: представника позивача за довіреністю Калуського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - ОСОБА_7,
Стислий виклад позицій сторін:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, що підлягали стягненню в користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 згідно виконавчого листа, виданого на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області в цивільній справі №343/2160/16-ц від 21.12.2016, на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити їх у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн на дитину щомісячно з урахуванням індексації, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, виконавчий лист по справі №343/2160/16-ц відкликати.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, за участю її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Надала пояснення, аналогічні обґрунтуванню позову та додатково зауважила, що матеріальне становище позивачки погіршилося, бо припинилися виплати на дитину, і тепер вона не має вже ніякого доходу. Дочка хворіє, тому вона змушена здійснювати за нею догляд до 6-річного віку. У листопаді вона отримала останню допомогу. Всупереч нарахуванню виконавчою службою більшого розміру аліментів, відповідач платить тільки 600 гривень, стверджуючи, що саме така сума присуджена судом. Дитині 6 років, вона буде йти вже до школи, тому необхідно придбати все для цього, зокрема шкільне приладдя, одяг, тощо. Тобто, витрати збільшилися, чим також погіршилось матеріальне становище позивачки. Відповідач додатково не допомагає в утриманні дочки та відмовляється добровільно сплачувати аліменти у мінімальному розмірі, встановленому законом, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим виконавчою службою, згідно з яким він щомісячно сплачує аліменти у розмірі 600 грн. ОСОБА_2 офіційно не працює, тому аліменти слід стягувати саме у твердій грошовій сумі. Є молодим, здоровим і може сплачувати аліменти у зазначеному позивачкою розмірі. Має на утриманні свого брата, який є особою з інвалідністю, однак виїжджає по біометричному паспорті за кордон. Брат отримує пенсію. Неповнолітніх дітей та престарілих батьків на утриманні немає. Ні дитина немає свого майна, ні відповідач за цей час не придбав майна. Не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подавав.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
ухвалою суду від 19.10.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.
18 листопада 2020 від позивачки надійшла заява про долучення до матеріалів справи довідки про заборгованість відповідача щодо сплати аліментів та розрахунок зі сплати аліментів,які протокольною формою ухвали суд постановив долучити до матеріалів справи.
Ухвалою від 18.11.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.
07 грудня 2020 року позивачкою подано до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, але за участю її представника, в якій вона, в тому числі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Беручи до уваги ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також беручи до уваги те, що відповідач обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання, суду не надав, в силу положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача.
Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику, також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно.
Враховуючи, що відповідач, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подавав, позивачка та її представник не заперечили проти заочного розгляду справи, а тому протокольною формою ухвали суд постановив провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
27 листопада 2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Долинського РУЮ в Івано-Франківської області зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_1 , актовий запис №238, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 27.11.2013 відділом ДРАЦС реєстраційної служби Долинського РУЮ в Івано-Франківської області (а.с.8).
Як свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 05.12.2014 відділом ДРАЦС реєстраційної служби Долинського РУЮ в Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , про що було зроблено відповідний актовий запис №291 (а.с.9), яка відповідно до довідки №6381 від 12.10.2020 Долинської міської рада, проживає та зареєстрована разом з матір`ю ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_6 у м. Долина (а.с.11).
Відповідно до довідки №1590 від 01.11.2018 про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Витвицької сільської ради ОТГ Долинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає разом з братом ОСОБА_4 у с. Церківна Долинського району Івано-Франківської області (а.с.10).
Як вбачається з рішення Долинського районного суду Iвано-Франкiвської областi від 21.12.2016 у справі №343/2160/16-ц, суд постановив проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 600.00 гривень з усіх видів доходу щомісячно, стягнення аліментів розпочати з 22 листопада 2016 року і проводити до повноліття дитини (а.с.5-6).
На підставі вказаного рішення 29.12.2016 Долинським районним судом Iвано-Франкiвської областi видано виконавчий лист №343/2160/16-ц (а.с.7).
Таким чином, у зв`язку зі зміною матеріального становища позивачки, збільшенням розміру витрат на дочку, виникла необхідність у зміні розміру аліментів, визначених за рішенням суду.
Оцінка суду:
суд, вислухавши аргументи представника позивачки, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані на обґрунтування позову, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з такого.
Положення ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, ч. 7 ст. 8 СК України передбачають, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.
Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів (ч. 2 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини).
Відповідно до частин 1 і 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Аналогічна норма викладена і в ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства".
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).
Згідно зі ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України та роз`ясненнями, викладеними у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Оцінюючи положення статті 180 СК України щодо обов`язку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття в контексті згаданого законодавства, суд визнає, що забезпечення права дитини на рівень життя, необхідний для її гармонійного розвитку, є спільним обов`язком батьків, тобто матері та батька.
Суд вважає доведеними доводи позивачки про те, що дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з нею. Розмір утримання, якого потребує дитина, значно зріс, суми аліментів, яку сплачує відповідач на даний час не вистачає для того, щоб забезпечити нормальні умови її життя, розвитку та харчування. Більше того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла 6-тирічного віку, позивачка не отримує жодної допомоги на неї, а дочку слід готувати до школи, що тягне за собою додаткові витрати (на одяг, шкільне приладдя, харчування в школі тощо).
На сьогоднішній день відповідач сплачує аліменти на користь позивачки на їх дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн щомісячно до досягнення нею повноліття та відмовляється добровільно сплачувати аліменти у мінімальному гарантованому розмірі, встановленому законом.
Державою встановлюється мінімальна та максимальна сума аліментів, перша з яких становить 50% від прожиткового мінімуму, визначеного для дітей відповідної вікової категорії.
Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 14.11.2019 № 294-IX, установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, зокрема для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень;
Тобто, розмір аліментів на дитину від 6 років до 18 років станом на сьогодні не може бути нижчим, ніж 1197,50 гривень.
Однак, розмір аліментів, що присуджений відповідачу, є меншим, ніж мінімальний розмір аліментів встановлений для дитини відповідного віку. І хоча виконавець повинен стягувати з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України, відповідач продовжує сплачувати аліменти у розмірі, присудженому рішенням суду, тобто щомісячно 600 гривень.
Через що позивачка просить стягувати з відповідача аліменти, які забезпечать регулярне щомісячне утримання дитини та вказує щомісячну суму аліментів, яку слід стягнути з відповідача 3000 грн щомісячно на дитину, проте не обґрунтовує вказаний розмір, не надає доказів, які б підтверджували можливість відповідача сплачувати аліменти саме в такому розмірі.
Тому, враховуючи матеріальне становище дитини, матеріальне становище сторін по справі, інші обставини справи, суд вважає, що аліменти в стягнутому розмірі є недостатніми, та приходить до висновку, що справедливими та розумними, необхідними та достатніми для забезпечення гармонійного розвитку дитини буде стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, збільшивши розмір стягуваних аліментів за рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21.12.2016.
Беручи до уваги викладене, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити частково.
Розподіл судових витрат:
відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 840,80 грн слід стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, ст.ст. 3, 18, 27 Конвенції про права дитини, ст. 51 Конституції України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 141, 180, 181, 182, 184, 192 СК України та керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 282, 289 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.
Збільшити розмір аліментів, що стягуються згідно з виконавчим листом, виданим на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2016 року в цивільній справі №343/2160/16-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми 600 (шістсот) гривень до твердої грошової суми 1500 (однієї тисячі п`ятсот) гривень щомісячно.
Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону.
Стягнення аліментів в новому розмірі розпочати з часу набрання цим рішенням законної сили і проводити до досягнення дитиною повноліття, припинивши з цього моменту стягнення аліментів за рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2016 року по цивільній справі №343/2160/16-ц.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Повний зміст рішення суду буде складено до 18 грудня 2020 року.
Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич
Текст повного судового рішення складено 14 грудня 2020 року.