Провадження № 2/761/411/2020
УХВАЛА

09 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Нагірній Л.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі співвідповідача - приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Юніну Аліну Анатоліївну.

Савченко Г.І. вказує, що ку разі задоволення вимоги про витребування майна із чужого незаконного володіння виникнуть підстави для задоволення похідної вимоги - скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо квартири АДРЕСА_1 від 17.04.2015 р., прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юніною А.А. як державним реєстратором права власності на квартиру. Станом на 05.11.2020 р. приватна нотаріальна діяльність Юніної А.А. зареєстрована по Києво-Святошинському районному нотаріальному округу Київської області.

Представник відповідача ОСОБА_2 зазначила, що залучення до участі у справі відповідача, співвідповідача правом позивача.

За приписами ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Разом з тим, положеннями ч. 3 ст. 51 ЦПК України визначено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як свідчать матеріали справи предметом позову є витребування на користь ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_2 та касування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на дане нерухоме майно, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юніною Аліною Анатоліївною.

З огляду на викладене у заяві про залучення до участі в справі співвідповідача, , суд вважає за можливе залучити до участі справі співвідповідача - приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Юніну Аліну Анатоліївну, АДРЕСА_3 .

Також суд вважає за необхідне роз`яснити співвідповідачу про можливість подати клопотання про розгляд справи спочатку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 5,1 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Юніну Аліну Анатоліївну , АДРЕСА_3 .

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Позивач в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. ст.178, 179 ЦПК України.

Відповідач також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178,180 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і запереченняз процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України до закінчення підготовчого провадження.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя