ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 грудня 2020 року

м. Харків

справа № 645/4023/20

провадження № 22ц/818/6302/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),

суддів - Котелевець А.В., Хорошевського О.М.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Харківський котельно-механічний завод» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2020 року в складі судді Горпинич О.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський котельно-механічний завод» про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Повний текст рішення суду складено 05 листопада 2020 року.

На вказане рішення суду в частині задоволення позовних вимог поштою 01 грудня 2020 року Приватне акціонерне товариство «Харківський котельно-механічний завод» подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Харківський котельно-механічний завод» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2020 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Харківський котельно-механічний завод» без руху не вбачається.

В апеляційній скарзі Приватного акціонерного товариства «Харківський котельно-механічний завод»міститься клопотання про розгляд справи з викликом сторін у судове засідання.

Статтею 368 ЦПК України визначено порядок розгляду справ судом апеляційної інстанції.

Зокрема, ч. 1 ст. 368 ЦПК України передбачено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 заявлено вимоги про стягнення з відповідача не виплаченої заробітної плати на день звільнення у розмірі 9315,38 грн та середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 20 000,00 грн, що значно менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підстав, які б свідчили про необхідність розгляду справи з повідомленням учасників справи, не вбачається. Необхідності у наданні пояснень учасників справи немає.

Аналізуючи наведені норми процесуального права та виходячи з обставин справи, судова колегія вважає, що клопотання Приватного акціонерного товариства «Харківський котельно-механічний завод»про розгляд апеляційної скарги з викликом учасників справи необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Харківський котельно-механічний завод» про розгляд справи з викликом учасників справи залишити без задоволення.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський котельно-механічний завод» про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.В. Котелевець

О.М. Хорошевський