Номер провадження: 22-ц/813/5544/20
Номер справи місцевого суду: 513/988/19
Головуючий у першій інстанції Кравченко П. А.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.03.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ Одеського апеляційного суду Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 29 січня 2020 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до релігійної організації Православний Прихід Свято-Покровської Церкви смт Сарата Української Православної Церкви про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

встановила:

11.02.2020т року до Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 на ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 29 січня 2020 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до релігійної організації Православний Прихід Свято-Покровської Церкви смт Сарата Української Православної Церкви про визнання недійсним рішення загальних зборів.

26.02.2020 року Одеським апеляційним судом було направлено до Тарутинського районного суду Одеської області запит про направлення виділених матеріалів цивільної справи № 513/988/19.

03.03.2020 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 513/988/19 (провадження по справі № 2-з/514/2/20) про забезпечення позову у справі ОСОБА_1 до релігійної організації Православний Прихід Свято-Покровської Церкви смт Сарата Української Православної Церкви про визнання недійсним рішення загальних зборів.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду слід зазначити, що відповідно до п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Пункт. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9 звертає увагу судів на те, що відповідно до частин 9, 10 ст. 153 ЦПК (в редакції до 2017 року) ухвала про забезпечення позову виконується негайно, а її оскарження, на відміну від ухвали про скасування цього забезпечення, не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Для забезпечення виконання цих норм як спеціальних, на відміну від загальної - ст. 296 ЦПК (в редакції до 2017 року), та розгляду справи в установлені строки необхідно в разі оскарження ухвали про забезпечення позову направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо) та вживати заходів до подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог. Після розгляду скарги апеляційним судом зазначені матеріали долучають до матеріалів цивільної справи.

Таким чином, суд першої інстанції, в порушення вимог чинного цивільно-процесуального законодавства, не направив до Одеського апеляційного суду виділені матеріали справи, необхідні для розгляду скарги, а саме в справі відсутні: копія позовної заяви, копія ухвали про відкриття провадження у справі, та інші копії документів.

Керуючись п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Матеріали справи із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 29 січня 2020 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до релігійної організації Православний Прихід Свято-Покровської Церкви смт Сарата Української Православної Церкви про визнання недійсним рішення загальних зборів - повернути до Тарутинського районного суду Одеської області.

Встановити строк для усунення вказаних недоліків до 10 квітня 2020 року.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова