Справа № 442/8640/18 Головуючий у 1 інстанції: Павлів З.С.
Провадження № 22-ц/811/226/20 Доповідач: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

10 березня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді Ванівського О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 липня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Не погоджуючись з даним рішення суду Акціонерне товариство «Універсал Банк» оскаржило таке в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27 січня 2020 року залишено без руху апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 липня 2019 року, надано апелянту строк, протягом десяти днів з дня отримання ухвали, подати суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого.

На виконання вимог ухвали АТ «Універсал банк» подали суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанцію про сплату судового збору.

В заяві від 28.02.2020 року АТ «Універсал банк» просять поновити строк на апеляційне оскарження, встановлений ст.. 354 ЦПК України, оскільки копію оскаржуваного рішення від 18 липня 2019 року Банк отримав 29 листопада 2019 року.

Наведені апелянтом підстави щодо дотримання строку на апеляційне оскарження та його поновлення не можуть визнаватися поважними та спростовуються матеріалами справи, враховуючи таке.

З матеріалів справи вбачається, що 18 липня 2019 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у судовому засіданні, за участю представника АТ «Універсал Банк» - Червінського І.М., представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Шемеляк Г.Т. було проголошено вступну та резолютивну частину рішення. В судовому засіданні 18 липня 2019 року суд роз`яснив учасникам справи про те, що повне рішення вони зможуть отримати через п`ять днів після проголошення вступної та резолютивної частини рішення та роз`яснив порядок апеляційного оскарження рішення.

Повний текст рішення по справі було виготовлено через п`ять днів після проголошення вступної та резолютивної частини рішення та 25.07.2019 року зареєстровано в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Із заявою про видачу копії рішення суду від 18 липня 2019 року представник АТ «Універсал Банк» звернувся 07 вересня 2019 року, через два місяці після проголошення рішення суду в судовому засіданні за участю представника АТ «Універсал Банк»

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для їх усунення, а саме для подання заяви з посиланням на інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ч. 3 ст. 257 ЦПК України, -

Ухвалив:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 липня 2019 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 липня 2019 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Якщо заяву про поновлення строку для звернення до суду не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Ванівський О.М.