Житомирський апеляційний суд
Справа №279/4911/19 Головуючий у 1-й інст. Коваленко В. П.
Категорія 53 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

16 грудня 2020 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Миніч Т.І.

суддів: Шевчук А.М.,

Павицької Т.М.

секретаря

судового засідання Кучерявого О.В..

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи

у цивільній справі №279/4911/19 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

Під час апеляційного розгляду справи відповідачем заявлено клопотання про призначення у справі автотоварознавчої експертизи, оскільки позивачем не надано допустимих доказів на підтвердження заявлених вимог.

Вирішуючи клопотання, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною)не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язку із оспоренням відповідачем розміру заподіяної внаслідок ДТП шкоди, непроведенням експертизи в суді першої інстанції та із врахуванням положень ч.5 ст.12 ЦПК суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ч.4 ст.103, ч.1 ст.107 ЦПК, крім запропонованих відповідачем питань суд вважає за можливе поставити на вирішення експертизи питання, яке випливає із наданих позивачем доказів про проведений ремонт пошкодженого автомобіля.

Обов`язок по оплаті експертизи покладається на особу, яка заявила клопотання про її призначення.

Керуючись ст.ст.103,107,251,368,381-383 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Житомирському відділенню Київському науково дослідницького інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Театральна,17/20 офіс 512.)

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- якою була ринкова вартість автомобіля «Форд Транзит», р.н. НОМЕР_1 до моменту його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді 01.05.2019 року;

- яка ринкова вартість автомобіля «Форд Транзит», р.н. НОМЕР_1 після його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді 01.05.2019 року (вартість залишків);

- яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Форд Транзит», р.н. НОМЕР_1 на час проведення експертизи;

- визначити залишкову вартість автомобіля «Форд Транзит», р.н. НОМЕР_1 після ДТП, що сталася 01.05.2019 року;

- визначити розмір дійсної матеріальної шкоди, заподяної власнику автомобіля «Форд Транзит», виходячи із понесених ним фактичних витрат на його відновлення після ДТП.

Обов`язок провести оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №279/4911/19 та матеріали кримінального провадження №0000562.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Судді: