Справа № 214/1417/18
2-во/214/24/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

10 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ст.269 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договору купівлі продажу нерухомого майна дійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.07.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договору купівлі продажу нерухомого майна дійсним задоволено.

06.03.2020 року ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні, а саме в описовій , мотивувальній та резолютивній частинах при описанні об`єкту нерухомого майна, вказано не вірно номер будинку, за адресою АДРЕСА_1 , замість вірного « АДРЕСА_2 »

Питання про виправлення описки в рішенні суд вирішує без повідомлення учасників справи в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається, з тексту позовної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 2), яка була предметом розгляду просили суд: постановити рішення, яким визнати договір купівлі- продажу нерухомого майна, а саме двокімнатної квартири АДРЕСА_3 , посвідченого 04 липня 2000 року Криворізькою Товарною Біржею, за реєстраційним №003/330/Н- дійсним

Разом з тим, як вбачається з договору купівлі- продажу зазначена адреса: АДРЕСА_2 (а.с. 3), у зв`язку із чим з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 20 липня 2018 року, зазначивши вірну адресу, а саме номер будинку: « АДРЕСА_2 »

Керуючись ст.ст.269, 353-355, 432, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договору купівлі продажу нерухомого майна дійсним.

Вважати правильним у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення вірну адресу, а саме номер будинку: « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Гринь Н.Г.