Справа № 552/118/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

12.03.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Карнаух Світлана Василівна,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначив, що з 04 березня 2009 року він перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 .

З жовтня 2018 року з відповідачем припинені сімейні та шлюбні стосунки, оскільки вона йому повідомила, що зустріла і покохала іншого чоловіка, з яким вже має дитину. Почуття поваги та кохання ними втрачено взаємно. Він не бачить жодної можливості і сенсу зберігати їхній шлюб. Збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Також позивач зазначив, що вважає за доцільне після розірвання шлюбу відповідачу поновити дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Тому просив шлюб розірвати, після розірвання шлюбу поновити відповідачу дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, уповноваживши адвоката Карнаух С.В. представляти його інтереси в суді.

Представник позивача Карнаух С.В. в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. При цьому посилалась на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена судом про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд постановив ухвалу про розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 04 березня 2009 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано 04 березня 2009 року Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №39 (а.с.3).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позивач в позовній заяві просить шлюб розірвати, зазначає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам.

На час розгляду справи він позов підтримує та просить задовольнити, шлюб просить розірвати, про що в судовому засіданні повідомила представник позивача.

Таким чином судом встановлено відсутність вільної згоди позивача перебувати в шлюбі з відповідачем.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на відносини, що виникли між сторонами, відсутність згоди позивача на перебування у шлюбі з відповідачем, збереження шлюбу суперечитиме його інтересам.

Тому суд приходить до висновку про необхідність позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити, шлюб - розірвати.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_6 ».

Тому згідно ст. 113 СК України вона має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При цьому, як вбачається з наведеної норми закону, право вирішувати чи іменуватися після розірвання шлюбу прізвищем, набутим у зв`язку з реєстрацією шлюбу, або відновити своє дошлюбне прізвище, належить саме особі, яка змінювала прізвище.

Оскільки відповідач не зверталась до суду з вимогами про відновлення її дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу, чинним законодавством України не передбачено можливості відновлення дошлюбного прізвища особи на вимогу другого з подружжя чи інших осіб, в задоволенні позовної вимоги про відновлення відповідачу дошлюбного прізвища необхідно відмовити.

На підставі викладеного позовні вимоги про розірвання шлюбу необхідно задовольнити, в задоволенні позовних вимог про відновлення відповідачу дошлюбного прізвища необхідно відмовити.

Таким чином позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 11О, 112, 113 СК України, ст.ст. 259, 263-265, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 04 березня 2009 року Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №39, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

В задоволенні вимог щодо відновлення ОСОБА_2 дошлюбного прізвища відмовити.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу:

його ОСОБА_1 ;

її ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 13 березня 2020 року.

Головуючий О.А.Самсонова