Справа № 577/714/20
Провадження № 2/577/434/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.,

при секретарі Іваненко Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна про встановлення факту належності майна та визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності майна та визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вона, як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину у встановленому законом порядку, заведена спадкова справа № 247/2009. Інші спадкоємці за законом доньки померлої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовились, подавши нотаріусу відповідні заяви. На даний час вона має намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 . Так, при зверненні до нотаріуса виявилось, що правовстановлюючий документ спадкодавця на вказаний будинок відсутній, право власності на вказаний будинок за життя не зареєстроване.

При таких обставинах, вона не взмозі оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі в підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.40).

Відповідач: Кузьківська сільська рада Конотопського району Сумської області, в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти позову не заперечує (а.с. 45).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує. А також повідомила, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 247/2009 у Конотопській районній державній нотаріальній конторі, справи якої передані на зберігання до Сумського обласного нотаріального архіву м. Суми (а.с.26).

Треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи без їх участі в підготовчому судовому засіданні, проти позовних вимог не заперечують (а.с.41,43).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 19.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання на 13.03.2020 року (а.с.20).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України, в зв`язку з визнанням відповідачем позову (а.с.45), судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в АДРЕСА_1 АДРЕСА_1 та господарчо-побутові будівлі, власником, згідно книги погосподарського обліку № 9 особового рахунка № 0603 є померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с.5,9). Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу спадщини входить житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.8,11-15,30). Право власності спадкодавцем за життя не зареєстроване (а.с.11).

Позивач, як спадкоємець за законом спадщину після матері прийняла, заведена спадкова справа № 247/2009 (а.с.6,7,37). Інші спадкоємці за законом доньки померлої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовились, подавши нотаріусу відповідні заяви (а.с.8,31).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.45).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт належності на праві приватної власності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 житлового будинку та господарчо-побутових будівель, які розташовані по АДРЕСА_1 , а також те, що позивач прийняла спадщину після померлого ОСОБА_4 , а тому за нею слід визнати право власності на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 81, 200, 206, 211, 247, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності житлового будинку та господарчо-побутових будівель, які розташовані по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, які розташовані по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: Кузьківська сільська рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: с. Кузьки Конотопського району Сумської області, ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна (місцезнаходження: м. Конотоп, вул. М.Сусло, 21а).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_4 ).

Суддя Галян С. В.