Провадження № 2/761/9940/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Рибак М.А. вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.02.2020 року, відмовлено уприйнятті зустрічного позову ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Постановою Київського апеляційного суду від 25.11.2020 року, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2020 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.12.2020 року судді Рибаку М.А. було передано для розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання відсутнім права вимоги грошових коштів ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , що витікає з договору позики від 16.06.2015 року.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості є стягнення заборгованості за договором позики від 16.06.2015 року.

Предметом спору за зустрічним позовом ОСОБА_1 є визнання відсутнім права вимоги грошових коштів ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , що витікає з договору позики від 16.06.2015 року.

Як вбачається з постанови Київського апеляційного суду від 25.11.2020 року, даний спір виник із взаємних матеріально-правових вимог між сторонами

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, вивчивши матеріали зустрічного позову, враховуючи постанову Київського апеляційного суду від 25.11.2020 року, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані між собою і спільний їх розгляд є доцільним, вважаю за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 про визнання неукладеним договору поруки та визнання відсутнім права вимоги грошових коштів.

Відповідно до ч.1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При зверненні до суду з зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 було виконано вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Разом з тим, на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20.02.2020 року, судом було повернуто представнику ОСОБА_3 копію додатків до зустрічного позову, що були надані для суду та копії зустрічного позову для відповідачів, про що свідчить розписка представника ОСОБА_3 - адвоката Мічуріна О.В. від 20.02.2020 року (т. 2а.с. 57а).

Таким чином, з урахуванням вимоги ст.177 ЦПК України, вважаю за необхідне зобов`язати ОСОБА_3 , у строк 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали, надати суду копії додатків до зустрічного позову та надати копії зустрічного позову з додатками для відповідачів.

Керуючись ст.ст. 82, 177, 185, 193, 194, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 про визнання неукладеним договору поруки та визнання відсутнім права вимоги грошових коштів та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати ОСОБА_3 надати суду копії додатків до зустрічного позову та надати копії зустрічного позову з додатками для відповідачів, у строк 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК