Справа № 367/5415/19
Провадження №2/367/2409/2020
УХВАЛА

Іменем України

08 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про об`єднання справ, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про об`єднання справ. Свої вимоги мотивував тим, що предметом спору в даній справі є житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 . У поданому позові ОСОБА_1 стверджує, що даний будинок був побудований за її участі та є об`єктом її спільної сумісної власності. Одночасно з цим на розгляді Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа № 367/9092/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради про поділ спільного майна подружжя. Предметом спору та поділу у справі №367/9092/19 також є житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . У даному позові ОСОБА_4 стверджує, що даний будинок був побудований за її участі та є об`єктом спільної сумісної власності. Оскільки предметом спору в обох справах є один і той же самий житловий будинок, то позови ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами. У зв`язку з вищевикладеним просить суд об`єднати в одне провадження справу № 367/5415/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, поділ спільного майна подружжя та цивільну справу № 367/9092/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції, 3-я особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши обґрунтування представника відповідача, думку представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа № 367/5415/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, поділ спільного майна подружжя.

Крім того, в провадженні суду перебуває цивільна справа № 367/9092/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції, 3-я особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Відповідно до ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно ч.2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Однак, згідно з ч.3 ст. 188 ЦПК України визначено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Судом встановлено, що провадження у даній справі було відкрито 13 серпня 2019 року і по теперішній час вона перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

Як встановлено з матеріалів справи правовідносини у справі № 367/5419/19 та цивільній справі № 367/9092/19 склалися між різними сторонами.

Крім того, в рамках цивільної справи № 367/9092/19 розглядаються не тотожні з заявленими в рамках цивільної справи № 367/5419/19 позовні вимоги, котрі можуть розглядатися окремо.

На підставі вищевикладеного, суд відмовляє у задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.. 12, 188, 206-261 ЦПК України,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк