ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.03.2020 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи № 509/3536/15-ц

Апеляційне провадження № 88-ц/813/10/20

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого- Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів - Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

за участю секретаря - Сороколет Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови апеляційного суду Одеської області від 04 липня 2016 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 04 липня 2016 року за нововиявленими обставинами.

Підставою для перегляду рішення ОСОБА_1 зазначив те, що:

-рішенням апеляційного суду Одеської області від 04 липня 2016 року було фактично встановлено, що він не мешкав у житловому будинку, який був самовільно підключений до електромереж ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-на час розгляду справи співвласниками будинку, де працівниками публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Одесаобленерго» (далі-ПАТ«ЕК «Одесаобленерго») було виявлено порушення правил користування електричною енергією, крім нього, були також ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що встановлено рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 вересня 2015 року, яке набрало законної сили 26 січня 2017 року, проте вони не були залучені до участі у справі в якості співвідповідачів.

Оскільки на момент вирішення спору ці обставини не були відомі йому та суду, заявник просив задовольнити його вимоги (т. 2 а.с.64-65)..

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав.Представник ПАТ«ЕК «Одесаобленерго» просила у задоволенні заяви відмовити за її безпідставністю.

Заслухавши суддю-доповідача, сторони, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Так, відповідно до ч.1ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з п.1ч.2ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

Відповідно до ч.4 ст.423 ЦПК України не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Встановлено, що у серпні 2015 року ПАТ«ЕК «Одесаобленерго») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (власника жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості електричної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної електроенергії в розмірі 11 199,12 грн.(т.1а.с.4-6).

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 вересня 2015 року у позові відмовлено (т.1 а.с.80-81).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 10 грудня 2015 року скасовано рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 вересня 2015 року та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» вартість необлікованої електроенергії у розмірі 10453,51 грн .(т. 1 а.с.140-144).

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 квітня 2016 року рішення апеляційного суду Одеської області від 10 грудня 2015 року скасовано та справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т.1а.с. 175-177).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 04 липня 2016 року рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 вересня 2015 року скасовано, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» вартість не облікованої енергії у розмірі 10453,51 грн. (т.1 а.с. 217-223).

Постановою Верховного Суду від 11 вересня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення апеляційного суду Одеської області від 04 липня 2016 року залишено без змін та поновлено виконання цього рішення (т.2 а.с.54-59).

Судовими рішеннями встановлено, що ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу від 04 серпня 1988 року належить на праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_2 , на його ім`я був відкритий особовий рахунок на споживання електричної енергії №804/273, постачання якої здійснює ПАТ «ЕК «Одесаобленерго».

Факт самовільного підключення до мереж постачання електроенергії будинку, власником якого є відповідач ОСОБА_1 , та використання необлікованої електроенергії, а відповідно-й факт завдання заявлених збитків, також підтверджені судовими рішеннями.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 вересня 2015 року у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про виселення та зняття реєстраційного обліку в житловому будинку відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 право власності в порядку спадкуванням за законом після смерті їх матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 1/10 частини за кожною на спадкове майно у виді жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (т.2а.с.68-71).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 січня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а зазначене рішення суду першої інстанції без змін (т.2а.с.66-67).

Із змісту цієї ухвали видно, що ОСОБА_1 в апеляційному суду приймав участь та підтримав доводи своєї скарги. Тобто про те, що апеляційний суд відмовив йому у задоволенні апеляційної скарги, а його діти стали співвласниками житлового будинку ОСОБА_1 стало відомо в день прийняття ухвали-26 січня 2016 року.

Апеляційним судом також встановлено, що згідно свідоцтву про смерть син заявника ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2а.с.72).

Враховуючи те, що:

-діти заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 стали співвласниками житлового будинку АДРЕСА_2 років Жовтня на підставі рішення суду, яке набрало чинності 26 січня 2016 року, тобто до ухвалення рішення апеляційного суду від 04 липня 2016 року, про перегляд якого заявником подана заява,

-смерть сина заявника ОСОБА_2 настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто після ухвалення рішення апеляційного суду від 04 липня 2016 року, про перегляд якого заявником подана заява,

апеляційний суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 04 липня 2016 року за нововиявленими обставинами в розумінні п.1ч.2 ст.423 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 423-429, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови апеляційного суду Одеської області від 04 липня 2016 року за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 11 березня 2020 року.

Головуючий

Судді: