Єдиний унікальний номер 933/196/20
Номер провадження 22-ц/804/2486/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2020 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Форвард» на додаткове рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 04 травня 2020 року у цивільній справі № 933/196/20 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович про ухвалення додаткового рішення (суддя першої інстанції ОСОБА_3 ), -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 17 квітня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, задоволені.

Визнано виконавчий напис, вчинений 09.11.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгеном Вікторовичем (зареєстрований в реєстрі за № 7205), про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості у сумі 60300,79 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Додатковим рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 04 травня 2020 року заяву представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , відповідач: Акціонерне товариство «Банк Форвард», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Ухвалено додаткове рішення по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_4 Віталія ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Банк Форвард» на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн. та витрати на сплату судового збору у розмірі 1261,10 грн.

Із додатковим рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 04 травня 2020 року не погодився відповідач - Акціонерне товариство «Банк Форвард» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як передбачено ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з апеляційною скаргою відповідач - Акціонерне товариство «Банк Форвард» надав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України (згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30.03.2020) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені зокрема ст. 354 ЦПК України (щодо строку апеляційного оскарження) продовжуються на строк дії такого карантину.

Апеляційна скарга була подана 19 червня 2020 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354, п. 3 р. ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України. За таких обставин заява про поновлення строку на апеляційне оскарження є зайвою.

За подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1261,20 грн., що відповідає встановленому пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 19 червня 2020 року.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Банк Форвард» за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Форвард» на додаткове рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 04 травня 2020 року у цивільній справі № 933/196/20 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович про ухвалення додаткового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги відповідача направити позивачу та третій особі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 27 липня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.