справа №619/1654/19
провадження №2/619/77/20
УХВАЛА
13 березня 2020 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Якименко Л.О.,
за участю секретаря судового засідання Герасименко А.С.,
представника позивача Хмельницького І.В.,
розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, СТОВ «Вільне» про визнання наказів незаконними, договорів оренди та суборенди землі недійсними, скасування їх реєстрації, повернення земельної ділянки.
Ухвалою суду від 04 лютого 2020 року зупинено провадження у справі №619/1654/19 за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, СТОВ «Вільне» про визнання наказів незаконними, договорів оренди та суборенди землі недійсними, скасування їх реєстрації та повернення земельної ділянки до закінчення перегляду в касаційному порядку справи, яка перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду, за позовом заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області про визнання недійсними додаткових угод та стягнення суми(справа №912/2385/18-ц провадження №12-194гс19).
Ухвалою суду від 26 лютого 2020 року провадження у справі було відновлено.
Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Смотрова Олега Івановича 24.02.2020 до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю 04 лютого 2020 року відповідача ОСОБА_1 , так як правовідносини не допускають правонаступництва.
В судовому засіданні представник позивача Хмельницький І.В. проти задоволення заявлених клопотань не заперечує.
Представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Загурська А.В. не прибула в судове засідання, просить справу розглядати за її відсутності та вирішити заявлене клопотання.
Представник СТОВ «Вільне» в судове засідання не прибув, повідомлявся про час та місце проведення підготовчого засідання.
Суд дійшов до висновку про задоволення заявлених клопотань з таких підстав.
Підстави закриття провадження у справі передбачені ст. 255 ЦПК України, а саме за п. 7 ч. 1 вищевказаної статті, коли настала смерть фізичної особи, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
У відповідності до наданої суду копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області ОСОБА_2 Володимирович помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено закриття провадження у справі за відсутності предмету спору.
Таким чином, маються передбачені законом підстави для закриття провадження у вищевказаній справі.
Положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено випадки, коли сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255 ч. 1 п. 2, п. 7, 258-261 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі за позовною заявою Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, СТОВ «Вільне» про визнання наказів незаконними, договорів оренди та суборенди землі недійсними, скасування їх реєстрації, повернення земельної ділянки - закрити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в Харківський апеляційний суд шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги з дня її проголошення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали у той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя Л. О. Якименко