Справа № 490/9907/18
н/п 2/490/3042/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

в складі головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі Балдич Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що з 2004 року по день смерті чоловіка вона разом з ним проживали за адресою: АДРЕСА_2 у його рідної сестри ОСОБА_4 , яка є власником вказаної квартири та зареєстрована в ній. Позивач вказує, що з метою утримання даної квартири, її чоловік здійснив реєстрацію місця проживання в ній. Позивач зазначила, що постановою Першої Миколаївської державної нотаріальної контори від 01 грудня 2017 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку із пропуском строків на прийняття спадщини. Позивач зазначила, що має право на прийняття спадщини після смерті чоловіка, як спадкоємець першої черги оскільки фактично прийняла спадщину, так як фактично проживала разом із спадкодавцем на час її відкриття, а тому змушена звернутись до суду. Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задоволити в повному обсязі.

Відповідач надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено свідоцтво про укладення шлюб серії НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_3 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Судом досліджено договір оренди квартири від 30 вересня 2004 року згідно якого відповідач ОСОБА_7 надала ОСОБА_3 в оренду квартиру АДРЕСА_3 .

Судом досліджено акт про постійне проживання особи від 29.09.2018 року згідно якого ОСОБА_1 безперервно постійно проживає з ОСОБА_1 з 30 вересня 2004 року по даний час за адресою: АДРЕСА_2

Судом досліджено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 згідно якого ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом досліджено постанову Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 01 грудня 2017 року згідно якого ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку із пропуском строків прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1258 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», «якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження».

Відповідно до п.23 вказаної Постанови якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем було визнано позовні вимоги в повному обсязі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов - задоволити

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 травня 2016 року у квартирі АДРЕСА_3 .

Рішення набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя