УХВАЛА

09 грудня 2020 року м. Кропивницький

справа № 389/644/20

провадження № 22-ц/4809/1819/20

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого судді Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2020 року позов задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ЛМ-00569102 від 18 червня 2019 року у сумі 25 529,14 грн.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за наступного.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначені у ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до пп. 3, 8 ч. 2 вказаної процесуальної норми в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Всупереч наведеному, скаржницею у апеляційній скарзі зазначено скорочене найменування юридичної особи позивача у справі. Натомість, інформація про дату отримання відповідачкою копії оскаржуваного рішення суду у апеляційній скарзі відсутня.

За вимогами пп. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) унормовано, що судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційноїскарги на судове рішення.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з порядку розрахунку судового збору, який підлягає сплаті за подання позову майнового характеру у 2020 році, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі скаржниці слід було сплатити судовий збір у сумі 3 153,00 грн. (2102,00 грн. х 150% = 3 153,00 грн.).

Однак, як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції від 27 листопада 2020 року, скаржницею за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у сумі 1 261,20 грн., що на 1 891,80 грн. менше суми, необхідної до сплати (3153,00 грн. - 1261,20 грн. = 1891,80 грн.).

Таким чином, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у встановленому законом порядку та розмірі ОСОБА_1 не надано.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 у даній справі підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2020 року, - залишити без руху.

Запропонувати скаржниці у термін, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали, надати до Кропивницького апеляційного суду:

- виправлену апеляційну скаргу із зазначенням повного найменування позивача та дати отримання скаржницею копії оскаржуваного рішення разом з примірником виправленої апеляційної скарги для позивача;

- докази доплати судового збору у розмірі 1 891,80 грн.

Роз`яснити скаржниці, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У разі невиконання вимог у цей строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М. Дьомич