Провадження №2/521/4868/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2020 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є гроші ком» (49044, м.Дніпро, пр-т Б.Хмельницького, 180, оф. 211) про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є гроші ком» (про захист прав споживачів.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимог ст. ст. 95, 175, 177 ЦПК України.

Так, всупереч вимог ст. 175 ЦПК України:

-в позовній заяві не зазначено засобів зв`язку позивача, оскільки вказані в ній номер телефону та адреса електронної пошти належать іншій особі АО «Захист», доказів наявності відносин представництва з вказаною особою позивачем не надано;

-в позовній заяві не зазначено повне найменування та ідентифікаційний код юридичної особи-відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є гроші ком» в якому просить суд визнати недійсним договір укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є гроші ком».

Однак, всупереч вимогам закону, позивачем не зазначено та не додано жодного доказу на підтвердження обставин викладених ним у позовній заяві, або клопотання про витребування таких доказів.

Також позивачем не додано до позовної заяви доказів, що підтверджують зареєстроване місце проживання позивача, що позбавляє суд можливості вирішення питання про дотримання позивачем при поданні позову правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви (оригінал та копії за кількістю відповідачів), оригіналів письмових доказів, або їх засвідчені відповідно до вимог ДСТУ 4163-2003 копії в кількості примірників відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є гроші ком» (49044, м.Дніпро, пр-т Б.Хмельницького, 180, оф. 211) про захист прав споживачів залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мурзенко