КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 361/4690/20
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Фумельова Іллі Олександровича на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 7 жовтня 2020 року (суддя Сердинський В.С.) у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , служба у справах дітей Броварської міської ради Київської області про видачу обмежувального припису,

встановив:

рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 7 жовтня 2020 року у задоволенні заяви відмовлено.

На вказане рішення суду 14 грудня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Фумельов І.О. подав до Броварського міськрайонного суду Київської області апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення суду заявник не отримувала, а з повним текстом вказаного рішення він ознайомився 11 грудня 2020 року після його оприлюднення на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду було проголошено у відсутність учасників справи, згідно супровідного листа копія рішення суду направлена на адресу заявника 3 листопада 2020 року (с.с.87), однак відомості про її отримання матеріали справи не містять.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень рішення суду оприлюднено 2 грудня 2020р., тому вважаю, що строк на апеляційне оскарження заявнику підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір за подачу заяви про видачу обмежувального припису, а відтак і за подачу апеляційної скарги, не сплачується, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 7 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Фумельова Іллі Олександровича на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 7 жовтня 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , служба у справах дітей Броварської міської ради Київської області про видачу обмежувального припису.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити заінтересованим особам, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя