Справа № 583/4640/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 грудня 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про поділ майна подружжя,

встановив:

14.12.2020 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності та виділити йому Ѕ частину майна, придбаного під час шлюбу, а саме : фундаментних блоків 60 (2,40x0,6x0,6м) б/у в кількості 27 штук; фундаментних блоків 50 (2,40x0,5x0,5м) б/у в кількості 18 штук; плит перекриття 6 м в кількості 10 штук; плит перекриття 4 м в кількості 2 штуки; газоблок 10*30*60 см 2,5 куб.м.; газоблок 20*30*60 см 15 куб.м. або стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на його користь компенсацію вартості Ѕ частини вказаного майна в сумі 44775 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що з 05.02.2011 по 07.03.2017 перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 . В Охтирському міськрайонному суді Сумської області у справі 583/3869/16-ц вирішувалося питання про визнання права власності на майно та про поділ рухомого майна, нажитого за час шлюбу між ним та відповідачкою. Відповідачка в ході розгляду справи дала покази про те, що будівництво будинку по АДРЕСА_1 почалося навесні 2011 року, коли вони вже перебували у шлюбі, що вона придбала для будівництва матеріали, надала до справи накладну № 38 від 16.03.2011, згідно якої вона придбала фундаментний блок - 60 б/у в кількості 55 штук, фундаментний блок 50 б/у в кількості 35 штук, плиту перекриття - 6 м в кількості 20 штук, плиту перекриття -4 м в кількості 5 штук, всього на суму 69 450 грн. Крім того, надала до справи накладну №45 від 10.05.2011, згідно якої вона придбала газоблок 10*30*60 5 куб.м. та газоблок 20*30*60 30 куб.м. на суму 20 100 грн. Відповідачка пояснила, що саме ці матеріали були використані для будівництва будинку по АДРЕСА_1 . Неправдивість показів відповідача підтверджується висновком експертного будівельно-технічного дослідження № 1695 від 16.11.2017. Посилаючись на те, що відповідачка придбала будівельні матеріали під час шлюбу за спільні кошти, вказані будівельні матеріали вважає спільною сумісною власністю подружжя, у зв`язку з чим звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення частини 3 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 186, 187, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13 січня 2021 року о 13 год. 30 хв., з викликом сторін.

Роз`яснити відповідачці право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко