Справа № 752/2384/18
Провадження № 2-во/752/178/20
У Х В А Л А

іменем України

10.12.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Власенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчих документах, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08 січня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 . Постановлено збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25.10.2012 р., стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3 000 гривень щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 18 518 гривень 71 копійка, пеню в зв`язку з несвоєчасною сплатою аліментів в розмірі 10 146 гривень 81 копійка та в дохід держави судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.(а.с. 127)

13 серпня 2020 року на підставі вказаного судового рішення були видані два виконавчі листи № 752/2384/18.

02 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася у суд з заявою про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчих документах. Просить в резолютивній частині судового рішення вказати дату, починаючи з якої змінюється спосіб стягнення аліментів (дата подачі позову до суду).

В судове засідання заявник не з"явилася. Надіслала клопотання про розгляд заяви без її участі.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2006 року частково задоволено позов ОСОБА_1 . Постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 130 грн. щомісячно, починаючи з 31 серпня 2006 року і до повноліття дитини. (а.с. 13)

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2012 року задоволено позов ОСОБА_1 . Постановлено збільшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , замість твердої грошової суми у розмірі 130 грн. на 30% від прожиткового мінімуму на дитину певного віку. (а.с. 23)

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08 січня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочення сплати аліментів. Зокрема постановлено збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25.10.2012 р., стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3 000 гривень щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як визначено у п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За своєю правовою природою процедура виправлення допущеної судом у судовому рішенні описки не може змінювати зміст судового рішення, суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Саме тому виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить зокрема написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Така позиція зазначена в постанові Верховного Суду від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18), в якій окремо зауважено, що суд не має права в рамках такої процедури змінювати зміст судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на викладене, здійснивши аналіз тексту рішення суду від 08 січня 2020 року, суд вважає, що судом при ухваленні рішення не було допущено описки, оскільки суд дійшов до висновку про фактичну зміну способу стягнення аліментів з 30% від прожиткового мінімуму на дитину певного віку на 3 000 гривень щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, суд вирішив позовні вимоги ОСОБА_1 по суті і вірно визначив час початку зміни способу стягнення аліментів - з дня набрання рішення суду законної сили.

З огляду на викладене, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні необхідно відмовити.

Заява про виправлення описки у виконавчих документах також не підлягає задоволенню, оскільки є похідною.

Керуючись ст.ст. 269 та 432 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 08 січня 2020 року та у виконавчих листах в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочення сплати аліментів - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: