ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

15 грудня 2020 року

м. Харків

справа № 640/9915/19

провадження № 22-ц/818/5130/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Хорошевського О.М.,

Суддів: Бурлака І.В., Пилипчук Н.П.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому рішенні Харківського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2020 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину Постанови Харківського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року, в якій зазначено апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити частково. Рішення Київського районного суду м.Харкова від 08 вересня 2020 року змінити. В порядку розподілу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 31/98 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 31,4 кв.м., житловою площею 16,5 кв.м. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 79/98 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 31,4 кв.м., житловою площею 16,5 кв.м. в порядку поділу майна подружжя. Зменшити розмір судових витрат, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 до 1713 гривень 00 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1739 (одну тисячу сімсот тридцять дев`ять) гривень 19 (дев`ятнадцять) копійок судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги

Проте, у вступній та резолютивній частині постанови апеляційного суду була допущена описка, а саме: невірно зазначено в третьому абзаці резолютивної частини замість «Визнати за ОСОБА_2 право власності на 67/98 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 31,4 кв.м., житловою площею 16,5 кв.м. в порядку поділу майна подружжя.» помилково зазначено «Визнати за ОСОБА_2 право власності на 79/98 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 31,4 кв.м., житловою площею 16,5 кв.м. в порядку поділу майна подружжя.»

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки у резолютивній частині вступної та резолютивної частин постанови суду апеляційної інстанції допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року, а саме вірно зазначити у третьому абзаці резолютивної частині вступної та резолютивної частини постанови: «Визнати за ОСОБА_2 право власності на 67/98 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 31,4 кв.м., житловою площею 16,5 кв.м. в порядку поділу майна подружжя».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді І.В. Бурлака

Н.П.Пилипчук