Дата документу 13.03.2020
Провадження № 6/334/74/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020р. Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа № 334/10098/13-ц та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу на примусове виконання,

встановив:

03.03.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду з клопотанням про видачу дубліката виконавчого листа № 334/10098/13-ц та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу на примусове виконання, вказавши, що 19.06.2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення по справі № 334/10098/13-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором № _34/АА-00015.08.2 від 16.05.2008р. у розмірі 9 203,44 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.10.2013р. становить 73 563,10 грн. та пені у розмірі 10 000 грн., а також судові витрати у сумі 853,63 грн.

22.05.2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 14 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Родовід Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №_34/АА-00015.08.2.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 25.11.2019 року замінено первісного стягувача за виконавчими листами № 334/10098/13-ц від 19.06.2014р. по цивільній справі за позовом ПАТ «РодовідБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №_34/АА-00015.08.2від 16.05.2008р оку в розмірі 9203,44 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.10.2013р. становить 73563,10 грн. та пені в сумі 10000,00 грн., а також судові витрати в сумі 835,63 грн., з Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" ()на його правонаступника -Товариство зо бмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» (, юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б).

Згідно даних Автоматизовної системи виконавчих проваджень з відкритим доступом за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділ державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно акту прийому-передачі від ПАТ «Родовід банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ вказані виконавчі листи не передавалися.

Просить суд видати дублікат виконавчих листів № 334/10098/13-ц та поновити строк для їх пред`явлення до виконання.

У судове засідання представник заявника не з`явився, направив до суду заяву з проханням слухати справу в їх відсутність, просить заяву задовольнити у повному обсязі.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися з невідомих суду причин про день і час судового засідання повідомлені у встановленому законом пордку.

Розглянувши матеріали цивільної справи № 334/10098/13-ц, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до пп.17.4 п.17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з пп.17.2 п.17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 19.06.2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення по справі № 334/10098/13-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором № _34/АА-00015.08.2 від 16.05.2008р. у розмірі 9 203,44 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.10.2013р. становить 73 563,10 грн. та пені у розмірі 10 000 грн., що разом становить 85 563,00 грн., а також судові витрати у сумі 853,63 грн.

В матеріалах цивільної справи № 334/10098/13-ц на а.с.236 міститься оригінал виконавчого листа № 334/10098/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором № _34/АА-00015.08.2 від 16.05.2008р. у розмірі 9 203,44 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.10.2013р. становить 73 563,10 грн. та пені у розмірі 10 000 грн., що разом становить 85 563,10 грн. і на а.с.24 т.2 міститься постанова державного виконавця Ленінського ВДВС Риндя А.А. від 04.03.2015р. про закінчення виконавчого провадження № ВП 44886546 у зв`язку з повним фактичним виконання рішення суду.

На а.с.233 міститься оригінал виконавчого листа № 334/10098/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Родовід Банк» судового збору у сумі 835,63 грн. і на міститься постанова державного виконавця Ленінського ВДВС Риндя А.А. від 22.12.2014р. про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з повним фактичним виконання рішення суду.

На а.с. 23 т.2 міститься довідка АТ «Родовід Банк» про зарахування коштів від 26.02.2015р., відповідно до якої 17.12.2014р. на рахунок позивальника ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 зараховано 2 000,00 грн.; 22.01.2015р. зараховано 5 000,00 грн.; 20.02.2015р. зараховано 5 000,00 грн.; 25.02.2015р. зараховано 71 563,10 грн., що разом становить 83 563,10 грн.

Таким чином, відбулося повне і фактичне виконання рішення суду, і відповідно заява про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу на примусове виконання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 442 ЦПК України в редакції № 2147-VIII від 03.10.2017 року, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа № 334/10098/13-ц та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу на примусове виконання відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Добрєв М. В.