Справа № 749/909/20
Номер провадження 2/749/333/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2020 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Михалевич М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Сновської міської об`єднаної територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2020 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сновської міської об`єднаної територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку площею 2, 5713 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Петрівської сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки :03:000:0377 в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2, 5713 га. 15.10.2020 р. нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а також Сновським відділом держгеокадастру було відмовлено у видачі нового державного акту. На спадкову земельну ділянку обмеження не зареєстровані. В місцевій газеті «Промінь» була опублікована об`ява про втрачений державний акт на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 09.11.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання на 07.12.2020 р. Витребувано від Сновської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.12.2020 р. надійшло клопотання відповідача про розгляд справи без участі його представника, у клопотанні зазначено про повне визнання позовних вимог.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 07.12.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.12.2020 р.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом здійснено заміну назви відповідача з Сновської міської об`єднаної територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області на Сновську міську об`єднану територіальну громаду в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області на підставі рішення Сновської міської ради першої сесії восьмого скликання «Про внесення змін до назви міської ради» від 27.11.2020 р. № 3-1/VІІІ, відомості про що внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 6).

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входила земельна ділянка площею 2, 5713 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Петрівської сільської ради, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 023135 (а. с. 17).

З довідки Сновської міської ради № 654 від 15.10.2020 р. вбачається, що згідно запису у погосподарській книзі № 2 на 2016-2020 р. за № 02-0150 в будинку АДРЕСА_1 на 07.03.2020 р. постійно прописані та проживали: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прописана з 14.09.1976 р. та виписана 07.03.2020 р. в зв`язку зі смертю (а. с. 7).

Позивач є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 12), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 (а. с. 15).

15.10.2020 р. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 564/02-31 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті її матері у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа (а. с. 16).

Згідно копії сторінки газети «Промінь» за 23.10.2020 р. у ЗМІ розміщено оголошення про те, що загублений державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 023135 на ім`я ОСОБА_3 , слід вважати недійсним (а. с. 41).

Надаючи правову оцінку обставинам справи суд зважає на таке.

За положеннями ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Оскільки наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності не містять розбіжностей, а відповідач заявив про беззастережне визнання позовних вимог, суд приходить до висновку про відсутність підстав для надання оцінки доказам, що містяться в матеріалах справи.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Зі змісту статей 1261-1264, ч. 1 ст. 1265 ЦК України вбачається, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно ч. ч. 3-5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За положеннями ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, позивач може захистити свої права тільки шляхом звернення до суду.

З огляду на безумовне визнання відповідачем позову та відсутність у матеріалах справи суперечностей та протиріч, суд приходить до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем правомірно.

В той же час, правовстановлюючим документом на час звернення до нотаріуса повинен був бути оригінал державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 023135. Відсутність такого оригіналу стала перешкодою для позивача у визнанні за ним права власності в порядку спадкування за законом.

Натомість, виділення земельної ділянки на місцевості із присвоєнням їй кадастрового номеру :03:000:0377 (розмір - 2, 5713 га) відбулося після виникнення спірних правовідносин.

Крім того, як вбачається з копії технічної документації, підставою для її виготовлення зазначено державний акт від 07.12.2001 р. IV-ЧH 023135, оригінал якого за доводами позивача втрачено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог в межах існуючого спору на момент отримання позивачем відмови у вчиненні нотаріальної дії від 15.10.2020 р. № 564/02-31 та їх задоволення безвідносно до розміру земельної ділянки з кадастровим номером.

Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, 50 % судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 200, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 2, 5713 гектара, розташованої на території Петрівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення 20 сесії 23 скликання Петрівської сільської Ради народних депутатів від 04 грудня 2001 року згідно державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЧH 023135.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 420, 40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів до Чернігівського апеляційного суду з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук