Справа № 346/825/20
Провадження № 2/346/897/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,
з участю секретаря Васильчук Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позицій сторін.

24 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , який рішенням Коломийського міськрайонного суду від 12.10.2016 року розірвано. Від шлюбу народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на даний час проживають з нею. Рішенням суду від 12.10.20l6 року було визначено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей в твердій грошовій сумі, а саме по 800 (вісімсот) гривень щомісячно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а також 700 (сімсот) гривень щомісячно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення ними повноліття. Однак, з моменту винесення вищевказаного рішення суду про стягнення аліментів, змінився мінімальний розмір аліментів та прожитковий мінімум, встановлений на дитину відповідного віку, а тому аліментів від відповідача на утримання трьох дітей в загальній сумі 2300 грн. явно не може вистачати для задоволення навіть мінімальних потреб дітей. Діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 навчаються в ліцеї, а наймолодша ОСОБА_8 відвідує дошкільний заклад. З кожним днем для утримання дітей потрібно все більше коштів. Окрім того, діти хворіють на простудні захворювання, що має місце час від часу, їй доводиться додатково витрачати кошти на лікування та профілактику захворювань дітей. Вона на даний час працює продавцем із середньою щомісячною заробітною платою 4 250 грн. Відповідач, ОСОБА_2 офіційно працює у Військовій частині НОМЕР_1 міста Коломиї проходить військову службу за контрактом. Має пристойну заробітну плату, однак, коштів на належне забезпечення дітей він не надає, натомість витрачає їх суто на власні потреби та на власний розсуд. ОСОБА_2 фізично здоровий чоловік, інвалідності немає. Окрім того, інших утриманців у відповідача також немає, відповідно, нікому аліменти та інші платежі не платить. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частки від всіх видів доходів.

01 квітня 2020 року на адресу суду поступив відзив на позовну заяву від представника відповідача ОСОБА_9 , в якому посилається на те, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 12 жовтня 2016 року стягується з її довірителя, ОСОБА_2 на користь позивачки, ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі. А у своїй позовні заяві позивачка просить збільшити розмір аліментів визначивши їх розмір у Ѕ частки всіх видів доходу щомісяця та не заявляє вимоги про зміну способу стягнення аліментів. Тобто, подаючи заяву про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, позивачка мала б заявити вимоги шляхом визначення більшого розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Також вважає за необхідне зазначити, що його батько являється інвалідом, що підтверджується індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 290 від 12.02.2020 та довідкою до акту огляду медико-санітарною експертною комісією від 12.02.2020 року тому потребує його догляду, а також матеріального забезпечення. На даний час, він проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 з 27.01.2018 року по теперішній час, яка дислокується в м. Чернівці. Задля лікування батька, він був змушений взяти кредити, які на даний час змушений оплачувати, що підтверджується листом вих..№ 184490601 від 30.01.2020 року. Оскільки він являється учасником бойових дій, їхні спільні з позивачкою діти, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користуються всіма пільгами, які надані державою Україна, а також після розірвання шлюбу із ОСОБА_1 він залишив їй та дітям квартиру АДРЕСА_1 , а самому довелося орендувати квартиру. Просить суд ухвалити рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей відмовити.

ІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 25 лютого 2020 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі, без повідомлення сторін.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано, що стверджується копією рішення від 12.10.2016 року (а.с. 6).
Відповідно до копій свідоцтва про народження сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , наведене стверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (а. с. 7-9), які проживають з позивачем.
Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.10.2016 року, вирішено стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , жителя АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі у розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в твердій грошовій сумі у розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 твердій грошовій сумі, у розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно, до досягнення ними повноліття на користь матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 5).
Відповідно до довідки № 408 від 17.02.2020 р. Військової частини НОМЕР_2 видана про те, що ОСОБА_2 в період з 21.11.2019р. по теперішній час брав (брала) участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпечення їх здійснення перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів. (а.с. 41).
Відповідно до довідки № 84 від 14.01.2020 р. Військової частини НОМЕР_2 видана про те, що сержант ОСОБА_2 в тому, що він (вона) приходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 з 27.01.2018 року по теперішній час, яка дислокує в м. Чернівці Чернівецької області. (а.с. 42).
Як вбачається з довідки про доходи № 81/468 від 06.04.2020 року, ОСОБА_2 займає посаду військовослужбовця у військовій частині НОМЕР_1 (а.с.50).

ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття .
Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовими рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Відповідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ч.1, 2, 5 ст. 183 СК України,
1. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
2. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
5. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Водночас, відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
V.Оцінка суду

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Суд вважає доведеним той факт, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наведене підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Тому відповідач повинен утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Також суд вважає, що аліменти з відповідача слід стягувати у частці від його доходу, оскільки він офіційно працює, має регулярний дохід. Крім того, право на вибір способу стягнення аліментів у частці від доходу, в силу ст.. 181 СК України, належить тому з батьків, з ким проживають діти.

Суд відхиляє посилання відповідача на те, що позивач повинна була звернутися до суду із позовом про зміну способу стягнення аліментів, а не збільшення аліментів, оскільки обов`язок для позивача про звернення саме з таким видом позову не передбачений СК України.

Суд відхиляє також посилання відповідача на те, що він залишив позивачці та дітям квартиру АДРЕСА_1 , оскільки це не підтверджено жодним доказом. Припинення прав на аліменти відповідно до ст.. 190 СК України можливе лише на підставі укладення договору про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо). Такого договору відповідачем не надано.

Також суд віхиляє посилання відповідача як на підставу для відмови у позові той факт, що він орендує квартиру та сплачує кредит, а також допомагає батьку з інвалідністю, оскільки вказані обставини не звільняють його від обов`язку утримувати дітей. Крім того, відповідач має підтверджені доходи, які дозволяють йому сплачувати аліменти в розмірі Ѕ частки.

Частка від заробітку визначається судом відповідно до положень ч.5 ст. 183 СК України.

На підставі викладеного та ст. 180-184, 191, 192 СК Українита, керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 263-265, 430, ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Збільшити розмір стягнення аліментів, який присуджений на підставі рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.10.2016 року по справі № 346/4130/16-ц про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , жительки АДРЕСА_3 на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , визначивши розмір аліментів у 1/2 частки від всіх видів доходів щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , жителя АДРЕСА_2 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп
Виконавчий лист по справі № 346/4130/16ц виданий Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , жителя АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі у розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 твердій грошовій сумі у розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 твердій грошовій сумі, у розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно, до досягнення ними повноліття на користь матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 відкликати.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Васильковський В. В.