Провадження 2/127/4632/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Шеремети А.О.

розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

26.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатись.

Мотивував позов тим, що в шлюбі з відповідачем народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб сторін розірваний 22.03.2006 року.

З кінця серпня 2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_4 проживає з батьком та знаходиться на його утриманні, у зв`язку з чим рішенням суду від 22.12.2017 року припинено стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_4 , що стягувались з ОСОБА_1 , на підставі постанови суду від 01.12.2003 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4 досяг повноліття, продовжує навчатись у Вінницькому коледжі будівництва і архітектури КНУБА, вищому навчальному закладі І рівня акредитації, на 3 курсі за спеціальністю «Монтаж і обслуговування внутрішніх санітарно-технічних систем і вентиляцій» на денній формі навчання за контрактом, з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року, стипендії не отримує.

Відповідно до договору № 1/18 про навчання та підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем молодшого спеціаліста на умовах повного відшкодування витрат від 30 серпня 2018 року, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 26 400 грн.

У зв`язку з навчанням син ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги від матері, яка має дохід і може сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатись.

Позивач просив стягувати з відповідача на його користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення сином навчання, але не більш, ніж до досягнення сином 23-річного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив його задоволити. Суду пояснив, що син проживає з ним, знаходиться на його утриманні, однак, сам він не може забезпечити потреб сина-студента. Навчання сина платне, дитина свого заробітку не має, оскільки здобуває освіту, тому потребує матеріальної допомоги також від своєї матері. ОСОБА_4 спілкується з матір`ю, проводить з нею час, однак, вона його не забезпечує і не лікує, на навчання сплатила лише 4400 грн. Просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 надала письмовий відзив на позов, який приєднаний до матеріалів справи (а.с. 46-48). В судовому засіданні позов визнала, пояснила, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_1 діти залишились проживати з нею, проте з ІНФОРМАЦІЯ_3 2017 року син ОСОБА_4 почав проживати зі своїм батьком ОСОБА_1 , у зв`язку з чим вона сплачувала аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_4 вона оплатила 4 400 грн. за навчання, оплатила витрати до святкування дня народження сина, весь час надає йому допомогу. З ОСОБА_4 у них хороші стосунки, вона приймає участь у його вихованні, він залишається у неї жити по кілька днів.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Дудчик М.У. не заперечив проти задоволення позову про стягнення аліментів, але зауважив, що обставини, викладені в позовній заяві, частково не відповідають дійсності.

Судом проведені наступні процесуальні дії:

06.12.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи (а.с. 21).

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є батьками сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8, 50).

Син ОСОБА_4 проживає з батьком та знаходиться на його утриманні (а.с. 12).

ОСОБА_3 є студентом третього курси (група 36-М) Вінницького коледжу будівництва і архітектури КНУБА, вищого навчального закладу І рівня акредитації за спеціальністю «Монтаж і обслуговування внутрішніх санітарно-технічних систем і вентиляції» на денній формі. Навчання здійснюється за контрактом з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року (а.с. 16).

Із договору № 1/18 про навчання і підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем молодшого спеціаліста на умовах повного відшкодування витрат, вбачається, що термін навчання студента ОСОБА_6 для одержання зазначеної спеціальності становить 2 роки 10 місяців, що складає 5 семестрів. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 26 400 грн. (а.с. 14). Оплата за отримання освітньої послуги здійснюється посеместрово. Студент ОСОБА_3 стипендії не отримує (а.с. 13).

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні син, дочка навчаються і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на місяць для однієї особи з 1 січня 2020 року - 2027 грн., з 1 липня - 2118 грн., з 1 грудня - 2189 грн.

Повнолітній син сторін ОСОБА_3 є студентом, здобуває освіту на платній основі, власного доходу не має, знаходиться на утриманні батька, тому суд вважає, що він потребує матеріальної допомоги від своєї матері.

Відповідач ОСОБА_2 має постійний офіційний дохід - пенсію, проти стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 на період навчання, але не більш, ніж до 23 річного віку, не заперечила.

Зважаючи на розмір заявлених вимог, виходячи із принципу взаємного обов`язку батьків по утриманню дітей, суд вважає необхідним задоволити позов і визначити аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісяця, починаючи з 26.11.2019 року і на період навчання у Вінницькому коледжі будівництва і архітектури Київського національного університету будівництва і архітектури, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

З відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн., оскільки відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору під час розгляду справ даної категорії в усіх судових інстанціях.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 263-265, 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , пенсіонера, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 26.11.2019 року і на період навчання у Вінницькому коледжі будівництва і архітектури Київського національного університету будівництва і архітектури, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 13 березня 2020 року.

Суддя: