КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2020 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи 761/8438/18

Апеляційне провадження №22-ц/824/4898/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., вирішуючи питання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у справі за позовом Міністерства культури України в інтересах Національного музею історії України до Генерального директора Національного музею історії України Сосновської Тетяни Вікторівни про стягнення матеріальної шкоди

за апеляційною скаргою Яцишена Дмитра Віталійовича в інтересах Міністерства культури, молоді та спорту України

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва постановлену 19 вересня 2019 року в приміщенні суду в складі судді Мальцева Д.О.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 вересня 2019 року позов Міністерства культури України в інтересах Національного музею історії України до Генерального директора Національного музею історії України Сосновської Т.В. про стягнення матеріальної шкоди - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 3 лютого 2020 року Яцишен Д.В. в інтересах Міністерства культури, молоді та спорту України подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, ухвалою Київського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задоволено.

Проте, апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки вона була оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України та надано час для усунення недоліків, що відповідає вимогам цього Кодексу.

12 березня 2020 року до суду надійшла заява Яцишена Д.В. в інтересах Міністерства культури, молоді та спорту України про продовження строку на подачі оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору посилаючись на те, що оригінал документу про сплату судового збору знаходиться в Державній казначейській службі України внаслідок чого скаржник не може надати заначений вище документ у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Яцишена Д.В. в інтересах Міністерства культури, молоді та спорту України на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 вересня 2019 року протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

З огляду на вищенаведене, скаржнику необхідно подати до апеляційного суду документ, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, визначеного ухвалою Київського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.127, 269, 185, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Яцишена Дмитра Віталійовича в інтересах Міністерства культури, молоді та спорту України на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва постановлену 19 вересня 2019 року протягом п`яти днів з дня отримання даної копії ухвали суду.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко