Справа № 404/1919/19
Номер провадження 2-п/404/6/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 грудня 2019 року по справі № 404/1919/19, номер провадження 2/404/474/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користування житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.12.2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користування житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення. Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкоди у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 , шляхом вселення та передачі ОСОБА_2 ключів від хвіртки паркану та вхідних дверей житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 73-77).

03.02.2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05.12.2019 року.

В обґрунтування заяви зазначав, що копію позовної заяви, судові повістки йому не надходили. Про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 йому відомо не було, тому він був позбавлений можливості надати докази. 29.01.2020 року під час ознайомлення з матеріалами справи встановлено, що в справі містяться адресовані судом на його адресу конверти, які поверталися з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Про наявність судового розгляду та винесення рішення він не знав і не міг знати, що підтверджується повернутою до суду кореспонденцією, тому не зміг скористатися правом на подання відзиву і доказів та участі у розгляді справи, що стосується його прав та інтересів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином.

Позивач ОСОБА_2 просила не скасовувати заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 2 , 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст.288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не надав відзив (заперечення) на позовну заяву з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Дослідивши доводи заяви, а також матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду є поважними, а докази потребують всебічного, повного та об`єктивного дослідження в судовому розгляді з участю відповідача.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда 05 грудня 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користування житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення скасувати.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12 травня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 16.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам ст. 194 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова