Справа № 632/763/20
провадження № 2-п/632/11/20

У Х В А Л А

11 грудня 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні, розпорядженні та володінні квартирою шляхом виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення,-

У С Т А Н О В И В:

02 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 вересня 2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні, розпорядженні та володінні квартирою шляхом виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення.

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні, розпорядженні та володінні квартирою шляхом виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення задоволено.

Усунуто перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 права володіння, користування і розпорядження квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом виселення із квартири без надання іншого житлового приміщення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840 грн. 80 коп.

Відповідач по справі просить суд скасувати заочне рішення, посилаючись на те, що про наявність вищевказаного рішення їй стало відомо лише 26 листопада 2020 року, цього ж дня вона отримала копію заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 вересня 2020 року. Відповідач не приймала участі у судових засіданнях і не мала можливості захистити свої права, оскільки при ухваленні рішення по справі, судом не було повно з`ясовано усі фактичні обставини, а тому просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заявник у судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Позивач у судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечував проти перегляд заочного рішення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 198 ЦПК України, якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку.

Посилання відповідача про те, що копію заочного рішення вона отримала лише 26 листопада 2020 року підтверджується заявою про видачу копії заочного рішення (а.с.65) також в матеріалах справи містяться судові повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, які судом неодноразово були направлені на адресу відповідача і які були повернуті до суду не вручені (а.с.30, 38, 39).

Дані обставини можуть свідчити, що відповідач не приймала участі у судових засіданнях і не мала можливості захистити свої права.

Суд погоджується з доводами заявника про те що, при ухваленні рішення вона була позбавлена можливості врахувати зазначені в заяві обставини, які є істотними для вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76, 258-260, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні, розпорядженні та володінні квартирою шляхом виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення - задовольнити.

Заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 вересня 2020 року про усунення перешкоди у здісненні ОСОБА_2 права володіння, користування і розпорядження квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом виселення із квартири без надання іншого житлового приміщення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого засідання на 18 січня 2021 року о 13-00 год. із повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 11.12.2020 року.

Суддя: А. В. Росоха