Справа № 522/3932/20
Провадження № 2/522/4080/20
УХВАЛА

12 березня 2020 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Одесабуд» до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Наталії Юріївни, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, третя особа: Одеська міська рада про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із позовом, по якому просить суд:

-Визнати протиправною бездіяльність Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, яка полягає у не укладені договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, яке складається з нежитлового приміщення, загальною площею 121,9 кв.м., та фундаментів- А1; А2; фундаментів Б,В, за адресою: АДРЕСА_1 та у не підписанні акту приймання-передачі нежитлового приміщення, загальною площею 121,9 кв.м. та фундаментів- А1; А2; фундаментів Б;В, за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Зобов`язати Департаменрт комунальної власності Одеської міської ради оформити та укласти з ТОВ « Одесабуд» договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, яке складається з нежитлового приміщення, загальною площею 121,9 кв.м. та фундаментів- А1;А2; фундаментів Б;В, за адресою: АДРЕСА_1 та підписати акт приймання-передачі нежитлового приміщення загальною площею 121,9 кв.м. та фундаментів-А1; А2; фундаментів-Б;В, за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Зобов`язати Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовську Наталію Юріївну посвідчити договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, яке складається з нежитлового приміщення загальною площею 121,9 кв.м. та фундаментів А1;А2;фундаментів-Б;В, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ст. 2 ГК України, учасниками відносин у сфері господарювання є суб`єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб`єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Пунктом 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року №10 « Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» передбачено, що господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб`єктами господарської діяльності, а також спори, пов`язані з вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб`єктом публічно-правових відносин, за умови, що такі вимоги не поєднуються з вимогою вирішити публічно-правовий спір і за своїм суб`єктним складом підпадають під ст. 1 Господарського процесуального кодексу України.

Отже майнові відносини ( у розумінні ст. 4 ГПК України) суб`єктів господарювання з юридичними особами, у тому числі тими, що є органами державної влади, регулюються Господарським та Господарсько процесуальним кодексами України.

Такі висновки зроблено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 30.03.2018 року по справі № 461/1930/16-ц та Об`єднаною Палатою Касаційного цивільного суду Верховного Суду у постанові від 27.06.2018 року у справі №454/1668/17.

Предметом даного позову є ввизнання протиправною бездіяльність, завданої органом державної влади, такі вимоги не поєднуються з вимогою вирішити публічно-правовий спір і за своїм суб`єктним складом підпадають під вимоги ГПК, отже вказаний спір підвідомчий господарському суду.

Вимога про зобов`язання Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовську Наталію Юріївну посвідчити договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, яке складається з нежитлового приміщення загальною площею 121,9 кв.м. та фундаментів А1;А2;фундаментів-Б;В, за адресою: АДРЕСА_1 повинно подаватись за загальними правилами підсудності.

Місцезнаходження майна - Малиновський район м. Одеси, що також не відноситься до підсудності Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.186 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Одесабуд» до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Наталії Юріївни, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, третя особа: Одеська міська рада про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю « Одесабуд» з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (м. Одеса, вул. Черняховького,6) суму сплаченого судового збору за квитанцією 0.0..1 від 11.03.2020 року, судовий збір у розмірі 6306 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Абухін Р.Д.

12.03.2020