Справа № 740/6292/19
Провадження № 2/740/441/20
РІШЕННЯ

іменем України

11 березня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивачем ОСОБА_1 пред`явлений позов про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 ( до АДРЕСА_2 ), в порядку спадкування по 1 / 2 частці за законом після своїх братів ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що вищезазначений будинок був побудований його батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , їх частки є рівними по 1 / 2, будинок введений в експлуатацію 17 лютого 1989 року. Після смерті батька ОСОБА_4 відкрилась спадщина, зокрема, на 1 / 2 частку вказаного житлового будинку, яка прийнята його дружиною ОСОБА_2 та братами позивача- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках по 1 / 6 частці; після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , її спадщину прийняли брати позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , їх частки становили по 1 / 2 частці. Після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач прийняв спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про її прийняття, ОСОБА_3 відмовився на користь позивача. Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач прийняв спадщину останнього шляхом подачі нотаріусу відповідної заяви. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок позивач позбавлений можливості оформити прийняту спадщину у нотаріальному порядку. Просить позов задовольнити.

Відповідно до заяв від 11 березня 2020 року представник позивача адвокат Вертилецька Л.А. підтримує позов, просить розглянути справу за відсутності; представник відповідача Лях ОСОБА_5 М. не заперечує щодо задоволення позовних вимог та просить розглянути справу за відсутності.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Рiшенням виконавчого комiтету Нiжинської мiської Ради депутатiв трудящих № 84 вiд 7 березня 1974 року батькам позивача була видiлена земельна дiлянка пiд iндивiдуальне житлове будiвництво площею 600 кв.м. по АДРЕСА_2 Нiжинi за рахунок мiськземфонду. На підставі цього рішення виданий Дозвіл за №25-г вiд 07 березня 1974 року на будівництво житлового будинку по АДРЕСА_2 .

12 квітня 1974 року Ніжинською нотарiальною конторою за реєстром № 1586 був посвідчений Договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат вiд однієї до п`яти включно по АДРЕСА_2 , укладений батьками позивача ОСОБА_7 , ОСОБА_6 з виконавчим комітетом Ніжинської міської Ради депутатів трудящих.

17 лютого 1989 року житловий будинок по АДРЕСА_2 введений в експлуатацiю, що підтверджується Актом № 23 про закінчення будівництва i введення в експлуатацiю індивідуального домоволодіння, який підписаний батьками позивача, як забудовниками, та членами приймальної кoмicii. Акт затверджений виконкомом Ніжинської міської ради народних депутатів рішення № 53 від 21 лютого 1989 року.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Ніжині, спадщина останнього прийнята його дружиною ОСОБА_6 та його синами-братами позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , оскільки останні проживали разом із спадкодавцем, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Ніжинської міської ради №3088 від 05 листопада 2019 року та шляхом подачі заяв про прийняття спадщини до нотаріуса, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після ОСОБА_4 ..

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Ніжині Чернігівської області, спадщину останньої прийняли її сини-брати позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , оскільки проживали разом із спадкодавцем, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Ніжинської міської ради №3089 від 05 листопада 2019 року. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 31 січня 2020 року відомості щодо заведення спадкової справи після ОСОБА_6 відсутні.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ніжині Чернігівської області, спадщину останнього прийняв його брат позивач по справі ОСОБА_1 , шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини на користь рідного брата позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після ОСОБА_6 ..

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ніжині Чернігівської області, спадщину останнього прийняв його брат позивач по справі ОСОБА_1 шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після ОСОБА_3 ..

Постановою приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Борщ Н.О. від 17 грудня 2019 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на буд. АДРЕСА_1 у зв"язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів.

За таких обставин спадщина ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , яка прийнята, але належним чином не оформлена ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , прийнята позивачем ОСОБА_1 , який є рідним братом останніх та спадкоємцем другої черги за законом.

Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , станом на час розгляду справи відсутні.

Згідно копії довідки КП «Ніжинське МБТІ» №528 від 29 липня 2019 року житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 31 грудня 2012 року на праві власності не зареєстрований.

Копія технічного паспорту на садибний житловий будинок від 27 червня 2013 року засвідчує прийняття вищезазначеного будинку до експлуатації.

За таких обставин спадкодавці ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , які прийняли спадщину своїх батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які здійснили будівництво даного будинку та ввели його в експлуатацію 17 лютого 1989 року, не втратили права на вказаний будинок, який входить до складу її спадщини, цивільна правоздатність спадкодавців ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , як фізичних осіб, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент їх смерті, відсутність правовстановлюючих документів на будинок перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину, що є підставою для визнання за позивачем права власності на даний житловий будинок в судовому порядку.

Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України.

Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання представником відповідача позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні згідно ст.206 ЦПК України.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 83, 200, 206, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , місце проживання- АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.