Справа № 657/2117/19

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2020 Каланчацький районний суд Херсонської області
головуючого судді Максимович І. В.
з участю секретаря Сайчишиної В.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача за довіреністю: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , представник відповідача: ОСОБА_4 про зміну способу стягнення та розміру аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача та просить: змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, який було встановлено рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 05.02.2015 року та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 900 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою судді від 12.11.2019 року відкрито провадження, по справі призначено підготовче судове засідання та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився,причину неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник позивача за довіреністю: Коханевич Світлана Володимирівна (довіреність від 05.11.2019 року), в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задоволити з підстав викладених в позові.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила, Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Представник відповідача Шарко В.В. (діє згідно довіреності від 25.11.2019 року) в судовому засіданні заявлені позивачем вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволені, оскільки вони безпідставні та ніякими належними доказами не підтвердженні.
Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що 05.02.2015 року винесено рішення Каланчацького районного суду Херсонської області про стягнення аліментів з позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Позивач посилається в позові на те, що він не має можливості влаштуватися на постійну роботу, оскільки хворіє та має нерегулярний, мінливий дохід.
Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Відповідно до ст.7 Закону України №294-IX «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14 листопада 2019 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років до 18 років з 1 січня 2020 року становить 2395 гривень.
Враховуючи зазначені вимоги закону, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітньої дитини, беручи до уваги вимоги ч.2 ст.182 СК України, згідно якої розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду від 15.05.2006 року №3 про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, яка є обов`язковою для виконання в силу ст. 360-7ЦПК України, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.
З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що представником відповідача ОСОБА_4 не визнано позов, а також те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, однак зміна розміру не відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини та погіршать її матеріальне становище і визначення указаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів призведе до обмеження відповідачем в забезпеченні прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону.
Оскільки позивач ОСОБА_1 і так за рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 05.02.2015 року зобов`язаний сплачувати аліменти у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку тому враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заявлених позивачем позовних вимог.
В порядку ст.141 ЦПК України відповідач зобов`язаний сплатити судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок в дохід держави.
На підставі ст.ст.182, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.263, 264, 265 ЦПК України, суд,-
В задоволені позову ОСОБА_1 , представник позивача за довіреністю: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , представник відповідача: ОСОБА_4 про зміну способу стягнення та розміру аліментів - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 грн. на користь держави.
Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Максимович І. В.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник позивача за довіреністю: Коханевич Світлана Володимирівна, місце розташування офісу: 75800, Херсонська область, смт. Каланчак, вул. Херсонська, 9.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомо.

Представник відповідача: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3