ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-з/819/92/20
Єдиний унікальний номер справи: 667/9730/13-ц
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

10 грудня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Орловської Н.В.,

суддів: Базіль Л.В.,

Майданіка В.В.,

заслухавши доповідь судді Орловської Н.В. про проведення підготовчих дій до розгляду заяви першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватне підприємство «Лартіс», Херсонська міська рада про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке заступник прокурора Херсонської області, діючи в інтересах держави в особі Херсонської міської ради, подав апеляційну скаргу.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області задоволено частково.

Рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 19 грудня 2013 року скасовано.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , правонаступниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватне підприємство «Лартіс», Херсонська міська рада про визнання права власності закрито.

18 листопада 2020 року першим заступником керівника Херсонської обласної прокуратури подано заяву про ухвалення додаткового рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених Херсонською обласною прокуратурою за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що судове рішення у даній справі ухвалено у судовому засіданні з викликом сторін, тому заява про ухвалення додаткового рішення також підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішенняпризначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 14 грудня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Учасникам справи, крім заявника, разом із судовою повісткою надіслати копії заяви про ухвалення додаткового рішення та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________ Н.В.Орловська

Судді: ________________ Л.В.Базіль

________________ В.В.Майданік