РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/22513/19

Пров. №2/766/844/20

13 березня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_1 , зареєстрований 23.09.1994 року, від якого вони мають малолітню дитину доньку ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування вимог вказала, що протягом останнього часу вона не знаходить з чоловіком спільної мови, втратила почуття любові, мають різні інтереси, існує стійкий розлад подружніх стосунків. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, з метою усунення конфліктних ситуацій вона вважає необхідним розірвати шлюб. Звертала увагу на добровільність шлюбу.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26.11.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 17.12.2019 р., яке відкладене на 13.01.2020 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.01.2020 року провадження по справі було зупинено, в зв`язку з наданням сторонам у справі строку на примирення тривалістю два місяці.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.03.2020 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила не надавати більше часу для примирення, у неї інші стсунки та вона не бажає бути у шлюбі з ОСОБА_1 . Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити ОСОБА_3 .

Відповідач в підготовче засідання надав заяву про визнання позовних вимог.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність, ухвалив: розглядати справу у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку встановленому ч. 4 ст. 206 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 вересня 1994 року у Дніпровському РАЦС м.Херсона, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 23.09.1994 року (арк. справи 6).

Судом встановлено, що шлюбні стосунки між подружжям припинені, подружжя проживають окремо, ведуть окреме господарство, не мають наміру на подальше збереження сім`ї. За таких обставин збереження сім`ї між подружжям неможливо. Майнового спору на час розгляду справи судом немає.

Від подружніх відносин сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 22.09.2009 року (арк. справи 8).

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

Статтею 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд, проаналізувавши встановлені конкретні обставини у справі, оцінивши надані в силу вимог статті 80 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження їх сім`ї неможливе і суперечить їх інтересам, що має істотне значення, заява відповідає дійсній волі жінки, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право за статтею 113 СК України після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Сторонами не заявлено про зміну їх прізвищ, а тому суд вважає можливим залишити без змін після розірвання шлюбу прізвища сторін.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Рішення в повному обсязі складено 13 березня 2020 року.

На підставі викладеного, ст.ст. 6-13, 81, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , зареєстрований 23 вересня 1994 року у Дніпровському РАЦС м.Херсона, актовий запис 467, що мають малолітню дитину розірвати.

Після розірвання шлюбу, прізвища сторін залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус