Справа № 128/3267/19
Провадження №22-ц/801/2148/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саєнко О. Б.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2020 рокуСправа № 128/3267/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариста «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Вінницького ра-йонного нотаріального округу Надольської Тамари Петрівни, про відновлення відомостей у Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо обтяження житлового будинку та земельної ділянки, звернення стягнення на заставне майно, за апеляційною скаргою пред-ставника позивача Акціонерного товариста «Райффайзен Банк Аваль» адвоката Свиридова Ігоря Борисовича на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 01 вересня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшла вказа-на цивільна справа з апеляційною скаргою представника позивача Акціонерно-го товариста «Райффайзен Банк Аваль» адвоката Свиридова І. Б. на заочне рі-шення Вінницького районного суду Вінницької області від 01 вересня 2020 ро-ку.

12-13 листопада 2020 року судом апеляційної інстанції постановлені ухвали про залишення апеляційної скарги представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» адвоката Свиридова І. Б. без руху з наданням йому строку на виправлення недо-ліків скарги у десятиденний строк з моменту отримання копій вказаних ухвал, а саме для подання при бажанні заяви на поновлення процесуального строку для апеляційного оскарження заочного судового рішення із зазначенням поважних для цього причин та сплати судового збору в сумі 3 842,00 гривень.

Ухвали апеляційного суду скаржник отримав ще 16 листопада 2020 року, про свідчить рекомендоване повідомлення з вручення поштового відправлення, додане до матеріалів справи. Однак на сьогодні недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Ко-дексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, апеляційна скарга визнається неподаною і повертається скаржнику.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача Акціонерного товариста «Райф-файзен Банк Аваль» адвоката Свиридова Ігоря Борисовича на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 01 вересня 2020 року у ци-вільній справі за позовом Акціонерного товариста «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , приватного нота-ріуса Вінницького районного нотаріального округу Надольської Тамари Петрів-ни, про відновлення відомостей у Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо обтяження житлового бу-динку та земельної ділянки, звернення стягнення на заставне майно - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дати її постановлення і з цієї дати протягом тридцяти днів вона може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя Т. О. Денишенко