Справа № 545/3120/19
Провадження № 2/545/191/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого - судді Гальченко О.О.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 16.12.2019 року звернувся до суду із позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що укладений ними 11.10.2006 року шлюб розпався через зраду відповідачки. Сімейно-шлюбні відносини припинили в грудні 2014 року, проживають окремо, тому вважає, що шлюб розпався остаточно та його збереження не можливо. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем. Майнового спору не мають. Прохав розірвати між ними шлюб.

В судове засідання сторони у справі не з`явилися. Позивач, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутності, де позов підтримує та наполягає на розірванні шлюбу. ( а. с. 15 ).

Відповідачка не надала відзив на позовну заяву, в судове засідання повторно не з`явилась з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлялась належним чином за місцем проживання про дату, час та місце судового засідання, про що маються докази в матеріалах справи у вигляді повернутої на адресу суду адресованої їй кореспонденції з відміткою пошти «адресат виїхав» ( а.с. 19-21) та поштових повідомлень про отримання повісток (а.с.14, 25). Опубліковано оголошення про виклик відповідача до суду на сайті Полтавського районного суду Полтавської області ( а. с. 24 ), що згідно вимог чинного законодавства є належним її повідомленням. Від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи та позивач не заперечував щодо заочного розгляду справи. Тому, суд за згоди позивача, вважає за можливе розгляд справи по суті по наявним матеріалам справи у відсутності належно повідомлених сторін в заочному порядку згідно ст. 223, 280 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони 11.10.2006 року в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області зареєстрували шлюб ( актовий запис № 1790 ) ( а. с. 4 ). Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Внаслідок складення певних обставин, зради відповідача сімейне життя у сторін не склалося, тому сторони не підтримують шлюбно сімейні стосунки та проживають окремо з грудня 2014 року, внаслідок чого збереження сім`ї є неможливим. Спорів про поділ майна не мають.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки за встановлених судом обставин подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини , шлюб існує формально.

Керуючись ст. 43, 49, 81, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-281, 288, 354 ЦПК України, ст. 110-112 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 11.10.2006 року в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції ( актовий запис № 1790 ) - розірвати.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко