У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Поляновській О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника третьої особи - директора ВКП «Ватра» про закриття провадження у справі та клопотання представника позивача про заміну сторони у справі правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - директор ВКП «Ватра», про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ВКП «Ватра», про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник третьої особи - директор ВКП «Ватра» подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку зі смертю відповідача - ОСОБА_2 .

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала клопотання, в якому просить про заміну сторони у справі правонаступником, оскільки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його правонаступником стала його дружина ОСОБА_3 .

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач по справі ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 141).

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Третя особа, просить у клопотанні - закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Позивач, посилається на копію довідки № 495/02-26 від 03.11.2016, виданої нотаріусом Симферопольського міського нотаріального округу Леоновою О.В., з якої вбачається, що на підставі поданої заяви ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 72/2016 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 158), але на території України не була відкрита спадкова справа, тому прийняти до уваги довідку, яка видана на тимчасово окупованій території України суд не може.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За вказаних обставин, враховуючи відсутність спадкоємців померлого, суд вважає за необхідне закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - директор ВКП «Ватра», про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251 ч.1 п.1, 253, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, п.9, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В клопотанні представника позивача про заміну сторони у справі правонаступником - відмовити.

Клопотання представника третьої особи - задовільнити.

Провадження у цивільній справі № 758/11505/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - директор ВКП «Ватра», про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя - закрити, у зв`язку зі смертю відповідача.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко