Справа № 474/139/20
Провадження № 2/474/203/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження

16.03.20 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. при вирішенні питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства УКРСИББАНК, Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк про припинення іпотеки, -

встановив:

02.03.2020р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Акціонерного товариства УКРСИББАНК, Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк про припинення іпотеки та скасування обтяжень, в якій позивач просить:

- припинити іпотеку, зареєстровану в спеціальному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо нежитлової будівлі - магазин № НОМЕР_1 , загальною площею 101,8 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження - 6860321, згідно договору іпотеки від 25.03.2008р., укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Врадіївського районного нотаріального округу Лавріненком М.І. за № 470 від 25.03.200р.;

- припинити іпотеку, зареєстровану 10.12.2012р. зареєстровану реєстратором: приватний нотаріус Кондратюк В.С., в спеціальному розділі Держжавного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо нежитлової будівлі - магазин № НОМЕР_1 , загальною площею 101,8 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження - 6860321, згідно договору купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ Укрсиббанк та ПАТ Дельта Банк, посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Шевченко Д.Г. за № 2949, 08.12.2011р.

Ухвалою суду від 04.03.2020р. позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю останньої приписам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

13.03.2020р. позивачем до суду подано заяву, якою усунуто недоліки позовної заяви в казані у в ухвалі від 04.03.2020р.

Таким чином, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави визначенні ст.ст. 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Таким чином, враховуючи приписи ст.ст. 19, 187 ЦПК України, складність справи, вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві позивач просить залучити до у часті у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , так як вона має манір придбати у позивача майно, яке перебуває у іпотеці, сплатила позивачу обумовлену ними суму та понесла витрати пов`язані з укладенням договору купівлі-продажу нерухомого майна, а тому рішення у справі може вплинути на права або обов`язки останньої щодо однієї зі сторін.

Також позивач просить залучити до у часті у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області Управління державної виконавчої служби, яке проводило реалізацію іпотечного майна, приватного нотаріуса Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лавріненка Максима Івановича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича, які реєстрували обтяження на вказане майно, а тому рішення у справі може вплинути на права або обов`язки останніх щодо однієї зі сторін.

З огляду на вищевикладене та приписи ст. 53 ЦПК України вважаю за необхідне залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 175-177, 187-189, 260, 261, 263 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства УКРСИББАНК, Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк про припинення іпотеки.

Призначити цивільну справу до підготовчого судового засідання у Врадіївському районному суді Миколаївської області (56301, Миколаївська область, смт. Врадіївка, вул. Незалежності, 103) на 31 березня 2020 року о 14 год. 00 хв. та викликати в судове засідання - сторони.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 .

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області Управління державної виконавчої служби.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лавріненка Максима Івановича.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича.

Запропонувати позивачу надати суду до 31.03.2020р.: всі наявні докази, які стосуються предмету спору; визначитися щодо необхідності надання клопотань про призначення експертизи, витребування доказів, тощо; повідомити про всіх третіх осіб, яких стосується предмет спору.

Встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати третім особам надати суду до 31.03.2020р.: письмові пояснення щодо позову та всі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://vr.mk.court.gov.ua/sud1408/.

Копію ухвали разом із судовою повісткою про виклик учасників справи у судове засідання направити сторонам у справі, а відповідачам та третім особам копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол