Справа № 588/1722/20
Провадження № 2/588/496/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Огієнка О.О.

за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Охтирська міська державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності не земельну ділянку у порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні позивачка заявила клопотання про витребування з Тростянецької районної державної нотаріальної контори інформацію про заведену спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію про спадкоємців померлого. Крім того, позивачка просила замінити третю особу Охтирська міська державна нотаріальна контора Сумської області на Тростянецьку районну державну нотаріальну контору.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просив суд судовий розгляд справи здійснювати без його участі, проти заявлених вимог не заперечує. Відзив на позов відповідачем не подано.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причину неявки і не надав пояснень щодо позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази які просить суд витребувати позивачка мають суттєве значення для вирішення справи по суті, відсутність таких доказів у позивача, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з огляду на покладений на позивача обов`язок доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 була заведена державним нотаріусом Тростянецької районної державної нотаріальної контори і саме цим нотаріусом було відмовлено позивачці у вчиненні нотаріальної дії, тому суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права Тростянецької районної державної нотаріальної контори, у зв`язку з чим, заява позивачки про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищевикладене у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст. 84, 197-198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачки про заміну третьої особи та витребування доказів - задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності не земельну ділянку у порядку спадкування за законом, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Охтирську міську державну нотаріальну контору Сумської області на Тростянецьку районну державну нотаріальну контору.

Надіслати третій особі копію позовної заяви разом із копіями доданих до неї документів та запропонувати подати свої пояснення щодо позову або відзиву протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали чи відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку позову або заперечення проти позову або відзиву. Копію пояснень та доданих до нього документів треті особи повинні також надіслати позивачу та відповідачу.

Витребувати з Тростянецької районної державної нотаріальної контори Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про те чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Боромля Тростянецького району Сумської області та про осіб, які прийняли спадщину після його смерті чи відмовились від неї.

Установити термін виконання ухвали до 06 січня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13 год. 30 хв. 11 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 16 грудня 2020 року.

Суддя О. О. Огієнко