Справа № 509/1755/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Мочернюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь заяву ТОВ "ФК "Укрфінансгруп" про заміну стягувача у виконавчих листах по цивільній справі № 509/1755/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської селищної ради: за участю третіх осіб які ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділу Держземагенства у Овідіопольському районі, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та за зустрічними позовними заявами третіх осіб які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ПАТ Укрсиббанк про стягнення заборгованості за кредитом, та Публічного акціонерного товариства УкрСіббанк до ОСОБА_1 за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2020 року представник ТОВ "ФК "Укрфінансгруп" звернувся до суду з заявою про заміну стягувача по цивільній справі №509/1755/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської селищної ради: за участю третіх осіб які ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділу Держземагенства у Овідіопольському районі, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та за зустрічними позовними заявами третіх осіб які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ПАТ Укрсиббанк про стягнення заборгованості за кредитом, та Публічного акціонерного товариства УкрСіббанк до ОСОБА_1 за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом., а саме замінити Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп».

Заявник в судове засідання не з`явився, при подачі заяви про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником , просив розглянути заяву без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 02 лютого 2015 року Овідіопольським районним судом Одеської області по справі № 509/1755/14-ц, яким позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» заборгованість в сумі 102 424,21 гривень за рахунок спадкового майна, а також судовий збір в розмірі 1024,24 грн.

12 грудня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» був укладений договір відступлення права вимоги №114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі під №4338. Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор відступив, а ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі й до ОСОБА_5 за кредитними договором №014/83122/73/80262 від 20.08.2007 року.

В подальшому між ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» та ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» було укладено Договір відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі за кредитним договором №014/83122/73/80262 від 20.08.2007 року. Також до ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» на підставі ст.. 27 ЗУ «про заставу» перейшли права заставодержателя на предмет застави автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», 2007 р. випуску, реєстровий номер НОМЕР_1 , про що між ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» та ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» був укладений окремий правочин договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 18.12.2017 року , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований в реєстрі за №4339. Таким чином, відповідно до ст. 512 ЦК України, та згідно умов Договору відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» набув статус Нового кредитора та отримав право грошової вимоги за кредитним договором № 014/83122/73/80262 від 20.08.2007 року та права заставодержателя за Договором застави транспортного засобу від 20.08.2007року. Отже, Кредитором за кредитним договором №014/83122/73/80262 від 20.08.207 року, договором застави транспортного засобу від 20.08.2007 року, а також по виконанню зобов`язань Боржника за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначених укладених договорів відступлення права вимоги, виступає Заявник ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд за поданням державного виконавця або за заявою сторони замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі №6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Суд, повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали справи, керуючись діючим законодавством, вважає заяву ТОВ «Укрфінанс Груп» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "ФК "Укрфінансгруп" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (, адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за виконавчими листами № 509/1755/14-ц, виданими 14.05.2015 року на підставі рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 лютого 2015 року по справі № 509/1755/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в сумі 102 424,21 гривень (сто дві тисячі чотириста двадцять чотири гривні двадцять одна копійка) за рахунок спадкового майна, а також судовий збір у сумі 1024,2 гривень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Є.с. Козирський