Справа № 316/1726/20
Провадження № 2/316/657/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2020 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Бульби О.М.,

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.,

розглянувши в порядку загального позовного, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодара Запорізької області цивільну справу №316/1726/20 за позовом Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2020 р. позивач Комунальне підприємство «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради (далі КП «ТВК» ЕМР), в особі представника адвоката Лисенко С.Д. звернулося до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача на користь КП «Тепловодоканал» ЕМР заборгованість з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення та централізованого опалення за період з 30.04.2019 р. по 30.04.2020 р. в розмірі 6196,46 грн. (а.с.2-3 зворот).

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 03.06.2020 р. було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.13).

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 14.08.2020 р. підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду по суті (а.с.21).

В судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені про розгляд справи не з`явились.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представником позивача КП «ТВК» ЕМР було подано до суду 11.12.2020 р. письмову заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі. Наслідки закриття провадження у справі передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України позивачу відомі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1 та 3 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від даного позову та провадження у справі №316/1726/20 закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 49, 142, 206, 247, 255, 256, 258-260, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради про відмову від позову за закриття провадження у справі №316/1726/20 за позовом Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити.

Провадження по справі №316/1726/20 за позовом Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Бульба