КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 358/1172/19 Головуючий у суді першої інстанції - Корбут В.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8866/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Березовенко Р.В., Суханова Є.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою підсудністю по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Аптечний Дім», ОСОБА_2 про скасування рішення загальних зборів та рішення правління Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Аптечний Дім»,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСББ «Аптечний Дім», ОСОБА_2 , в якому просила скасувати рішення загальних зборів та рішення правління ОСББ «Аптечний Дім».

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 09.04.2020 у задоволені позову відмовлено у повному обсязі за недоведеністю (а.с.105-107 зв.).

Постановою Київського апеляційного суду від 01.10.2020 рішення Богуславського районного суду Київської області від 09.04.2020 скасовано, провадження по справі закрито.

Закриваючи провадження у справі, на підставі ч. 1 ст. 256 ЦПК України, колегія суддів виходила з того, що спір між позивачем, яка є власником квартири у багатоквартирному будинку, та ОСББ «Аптечний Дім» стосується захисту її прав як співвласника майна багатоквартирного будинку, порушених, на її думку, діяльністю юридичної особи, тому цей спір є найбільш наближеним до спорів, пов`язаних з діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи, тому повинен розглядатися за правилами господарського судочинства.

23.10.2020 до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження ОСББ «Аптечний Дім» зареєстровано у Київській обл., Богуславському р-ні, м. Богуслав, вул. Миколаївська, 92.

Частиною 1 статті 27 ГПК України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частиною 6 статті 30 ГПК України закріплено, що спори, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (крім акцій) в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

За змістом ч. 1 ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе задовольнити подану заяву ОСОБА_1 , та направити справу для розгляду до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108).

Керуючись ч. 4 ст. 377 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Аптечний Дім», ОСОБА_2 про скасування рішення загальних зборів та рішення правління Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Аптечний Дім» передати до Господарського суду Київської області, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді Р.В. Березовенко

Є.М. Суханова