про відкриття провадження
Справа № 936/1051/20
Провадження № 2-о/936/19/2020
15.12.2020 року смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Павлюк С.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Воловецького нотаріального округу Маньо О.Ф. про встановлення факту, що має юридичне значення, -
заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
У заяві просить встановити, що свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 18.09.2004 року, договір дарування виданий 22.10.2020 року, Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.10.2020 року виданий приватним нотаріусом Маньо О.Ф. та будівельний паспорт на будівництво житлового будинку, господарських будівель та споруд виданий 30.11.2020 року відділом житлово-комунального господарства, містобудування, архітектури, інфраструктури, енергетики та захисту довкілля виданий на ім`я ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_1 .
У відкритті провадження стосовно вимог заявника в частині встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 18.09.2004 року належить відмовити, з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 та ч. 7 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що заяви про встановлення факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи.
В силу ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Беручи до уваги наведене, та те, що з матеріалів заяви вбачається, що заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про одруження, дана вимога не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження в цій частині заявлених вимог заявника слід відмовити, що не позбавляє заявника права вирішення спірного питання у встановленому законом порядку.
Також, слід зазначити, що відмова органів реєстрації актів громадянського стану виправити або змінити запис може бути оскаржена до суду у порядку адміністративного судочинства.
Зазначена заява в частині вимоги про встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів: договору дарування виданого 22.10.2020 року, Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.10.2020 року виданого приватним нотаріусом Маньо О.Ф. та будівельного паспорта на будівництво житлового будинку, господарських будівель та споруд виданого 30.11.2020 року відділом житлово-комунального господарства, містобудування, архітектури, інфраструктури, енергетики та захисту довкілля відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Воловецькому районному суду Закарпатської області. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відтак, заяву слід прийняти до розгляду в порядку окремого провадження.
З викладеного вбачається, що наявні всі правові підстави для відмови заявнику у відкритті провадження в частині встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу свідоцтва про одруження, а заяву в частині вимоги про встановити факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів: договору дарування виданого 22.10.2020 року, Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.10.2020 року виданого приватним нотаріусом Маньо О.Ф. та будівельного паспорта на будівництво житлового будинку, господарських будівель та споруд виданого 30.11.2020 року відділом житлово-комунального господарства, містобудування, архітектури, інфраструктури, енергетики та захисту довкілля слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.
З наведених міркувань та керуючись ст.33,187, 315 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Воловецького нотаріального округу Маньо О.Ф. про встановлення факту, що має юридичне значення в частині заявленої вимоги заявника щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 18.09.2004 року .
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в частині заявленої вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючих документів: договору дарування виданого 22.10.2020 року, Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.10.2020 року виданого приватним нотаріусом Маньо О.Ф. та будівельного паспорта на будівництво житлового будинку, господарських будівель та споруд виданого 30.11.2020 року відділом житлово-комунального господарства, містобудування, архітектури, інфраструктури, енергетики та захисту довкілля.
Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження/
Призначити відкрите судове засідання у справі на 29.12.2020 року о 10:00 год. в приміщенні Воловецького районного суду Закарпатської області (Закарпатська область смт.Воловець, вул.Зарічна, 1) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі/
Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Павлюк С.С.