ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа №636/3265/20
Провадження №2/636/1685/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого - судді Оболєнської С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп», треті особи: ОСОБА_2 , територіальний сервісний центр МВС № 6341, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна, державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про захист прав споживача,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінанс проперті групп», та просить припинити зобов`язання його та поручителя ОСОБА_2 за кредитним договором «Автопакет» № 6/4/09/2007/840-КО44 від 17.08.2007 року, визнати договір про відступлення прав вимоги, укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінанс проперті групп» недійсним в частині відступлення права вимоги за зазначеним кредитним договором, припинити обтяження у вигляді застави рухомого майна автомобіля Geely MR7151, н.з. НОМЕР_1 , що належить йому, внесене до Державного реєстру заборон рухомого майна за записом № 13874271 від 29.08.2013 року.

Ухвалою від 16 вересня 2020 року справа прийнята до розгляду та провадження у ній відкрито.

Від представника відповідача ТОВ «Фінанс проперті групп» адвоката Баценюк Н.М. надійшло до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зазначивши, що найближчий суд, до якого зможе прибути представник відповідача Ленінський районний суд міста Харкова.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що місцезнаходження відповідача ТОВ «Фінанс проперті групп» - м. Харків, та його представник не має можливості прибути в наступні судові засідання до Чугуївського міського суду Харківської області, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за доцільне забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для чого направити відповідне доручення компетентному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ТОВ «Фінанс проперті груп» адвоката Баценюк Н.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження між Чугуївським міським судом Харківської області (адреса місцезнаходження: 63503, Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, 2) та Ленінським районним судом міста Харкова (адреса місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20) по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп», треті особи: ОСОБА_2 , територіальний сервісний центр МВС № 6341, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна, державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про захист прав споживача.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку доручити відповідній службовій особі Ленінського районного суду міста Харкова.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності і відкритості, а також інформаційну безпеку.

Учасникам має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м. Харкова та представнику відповідача ТОВ «Фінанс проперті групп» адвоката Баценюк Н.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Оболєнська