Провадження № 2-з/521/27/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я.,

за участю секретаря судового засідання Коновалової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Одеси заяву представника позивача адвоката Сидорук Д.С. про забезпечення доказів шляхом їх витребування по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Уповноваженої особи на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Матвієнко Андрія Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» - про визнання недійсним проведення торгів з реалізації активів банку та скасування їх результатів, зобов`язання повернення гарантійного внеску, та сплачених коштів переможцю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Уповноваженої особи на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Матвієнко Андрія Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 , третя особа ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсним проведення торгів з реалізації активів банку та скасування їх результатів, зобов`язання повернення гарантійного внеску та сплачених коштів переможцю.

28.01.2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сидорук Д.С. про забезпечення доказів шляхом їх витребування з сайту prozorro. ІНФОРМАЦІЯ_1 .ua, а саме з ДП ПРОЗОРРО , адреса: (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського 12/2) відомості: завірені копії документів, що були надані ПАТ «Дельта Банк» з метою здійснення продажу квартири за реєстраційним №101, заг. площею 43,00 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 на електронному майданчику; а також документи, які були надані ОСОБА_2 за для участі у відкритому аукціоні, який відбувався 24.10.2019, за результатами якого було ним придбано квартиру за реєстраційним №101, заг. площею 43,00 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (код ЄДРПОУ: 053, адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) підтвердження щодо надходження коштів на їх рахунок або на рахунок ПАТ «Дельта Банку» , адреса місцезнаходження: б-р Дружби Народів, 38, м. Київ, 01014, так як обліковується на балансі саме цього банку, грошових коштів у розмірі 197 753,00 гривень від ОСОБА_2 за придбання квартири за реєстраційним №101, заг. площею 43,00 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 на електронному майданчику згідно із протоколом електронних торгів № UA-EA-2019-10-02-000006-b від 24.10.2019;

витребувати відомості з Держаної Фіскальної служби України (за адресою: 04053, м. Київ, Львівська пл., 8) інформацію щодо ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за формою Д ОСОБА_3 за останні 5 років; витребувати у ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) підтвердження сплати гарантійного внеску у розмірі 38 762.50 грн. на рахунок торгівельного майданчику та 197 753,00 гривень на рахунок Банку за придбання лоту № GL22N012299 згідно із протоколом електронних торгів № UA-EA-2019-10-02-000006-b від 24.10.2019р.».

Представник позивача в обґрунтування заяви стверджував, що предметом позову є квартира за реєстраційним №101, заг.площею 43,00 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , яку було продано на відкритому аукціоні 24.10.2019 року незаконним набувачем права власності на неї відповідачем 1, на цей час очікується підписання договору із переможцем Кравцовим Олегом Георгійовичем, що підтверджується протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-10-02-000006-b та витягом з протоколу від 07.11.2019 року, тому вважає вкрай необхідним витребування вищезазначеної інформації, зазначила, що у разі не надходження коштів від відповідача на рахунок Банку, позовні вимоги в частині повернення коштів ОСОБА_2 мають бути залишені без розгляду. Повідомила суд, особисто отримати ці докази у неї не має можливості, витребувані відомості мають персоналізований характер, у доступі до яких нам буде відмовлено.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов до того, що заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Згідно до ч.ч.1,2ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи,яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Частинами 1, 2, 3, 4, та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 6, 7 та 8 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи, що позивач не має можливості отримати відповідні відомості які на його думку необхідні для доведення заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення шляхом витребування відповідних документів.

В частині витребування відомостей з Державної фіскальної служби України щодо податкового розрахунку за формою №1-ДФ ОСОБА_2 за останні 5 років, суд вважає за необхідним відмовити, представник позивача не обґрунтувала належним чином як саме забезпечення цього доказу стосується предмету доказування по вказаній справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 12, 84, 189,260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про забезпечення доказів представника позивача адвоката Сидорук Діани Сергівни частково.

Забезпечити докази шляхом їх витребування зсайту prozorro. ІНФОРМАЦІЯ_1 .ua, а саме: з ДП ПРОЗОРРО , адреса: (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського 12/2) відомостей:

- завірені копії документів, що були надані ПАТ «Дельта Банк» з метою здійснення продажу квартири за реєстраційним №101, заг.площею 43,00 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 на електронному майданчику;

- завірені копії документів, що були надані ОСОБА_2 за для участі у відкритому аукціоні, який відбувався 24.10.2019 року та за результатами якого ним було придбано квартиру за реєстраційним №101, заг.площею 43,00 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Забезпечити докази шляхом їх витребування з сайту prozorro. ІНФОРМАЦІЯ_1 .ua, а саме: з ДП ПРОЗОРРО , адреса: (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського 12/2) відомостей:

- завірені копії документів, що були надані ПАТ «Дельта Банк» з метою здійснення продажу квартири за реєстраційним №101, заг. площею 43,00 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 на електронному майданчику;

- завірені копії документів, що були надані ОСОБА_2 за для участі у відкритому аукціоні, який відбувався 24.10.2019 року та за результатами якого ним було придбано квартиру за реєстраційним №101, заг. площею 43,00 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Забезпечити докази шляхом їх витребування з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (код ЄДРПОУ: 053, адреса: м. Київ,вул. Січових Стрільців, 17) підтвердження щодо надходження коштів на їх рахунок або на рахунок ПАТ «Дельта Банку» (ЄДРПОУ 34047020, адреса місцезнаходження: б-р Дружби Народів, 38, м. Київ, 01014) грошових коштів у розмірі 197 753,00 гривень від ОСОБА_2 за придбання квартири за реєстраційним №101, заг. площею 43,00 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 на електронному майданчику згідно із протоколом електронних торгів № UA-EA-2019-10-02-000006-b від 24.10.2019.

Забезпечити докази шляхом їх витребування у ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) підтвердження сплати гарантійного внеску у розмірі 38 762.50 гривень на рахунок торгівельного майданчикута 197 753,00 гривень на рахунок Банку за придбання лоту № GL22N012299 згідно із протоколом електронних торгів № UA-EA-2019-10-02-000006-b від 24.10.2019.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Малиновського районного суду м. Одеси(65033 м. Одеса, вул. В. Стуса, 1-а) у строк до 10 березня 2020 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Роїк Д.Я. 03.02.20