Справа № 423/4175/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі

головуючої судді Архипенко А.В.,

за участю секретаря Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу , -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду із дійсною заявою, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Первомайську Луганської області помер ОСОБА_2 , з яким вона постійно проживала починаючи з 2012 року і по момент його смерті однією сім`єю без шлюбу, фактично вони були чоловіком та дружиною більш як 7 років.

З 2020 року заявниця проживала із померлим а адресою: АДРЕСА_1 , а з 2016 року, у зв`язку зі проведенням антитерористичної операції на території Луганської області та віднесенням міста Первомайськ Луганської обл. до території, яка не контролюється українською владою - заявниці із померлим проживали у м.Попасна Луганської обл, за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час спільного життя вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, спільно вели господарство.

У вересні 2019 року, коли вони зі ОСОБА_2 , з метою перевірки свого житла поїхали у м.Первомайськ - ОСОБА_2 стало погано і він помер.

На підтвердження смерті ОСОБА_2 заявница отримала лікарське свідоцтво про його смерть, видане їй Державною установою «Первомайська центральна міська багатопрофільня лікарня».Там же у м.Первомайську він був похований та вона там отримала відповідні документи про його смерть , а саме: свідоцтво про його смерть.

В заяві заявниця зазначає, що докумети про смерть ОСОБА_3 , які вона отримала про смерть ОСОБА_2 , видані на території, яка тимчасово не контролюється державними органами влади України і вона не зможе реалізувати свої права, як член сім"ї померлого щодо оформлення неохідних документів про смерть ОСОБА_2 та отримання його недоотриманої пенсії.

За викладениї обставин, в поданій заяві, заявниця просить встановити факт постійного проживання проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу її з померлим ОСОБА_2 .

Заявниця у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити подану заяву. Представник заінтересованої особи до початку судового розгляду надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, не заперечував щодо поданої заяви. Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Предметом даного судового розгляду є вирішення питання встановлення факту, що має юридичне значення (саме: факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу) з метою оформлення та реалації заявником відпвідних прав члена сім"ї померлого, пов"язаниї з отриманням документів про смерть та відповідних виплат в ПФУ, що регулюється положеннями Цивільно-процесуального Кодексу України, положеннями Сімейного Кодексу України.

Дана справа розглядається в порядку окремого провадження.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік фактів, що мають юридичне значення, визначений ст.. 315 Цивільно-процесуального кодексу України, відповідно якої суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема і про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

При цьому, суд також враховує положення ст.3 Сімейного Кодексу України, якою передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Враховуючи визначені правові положення, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту заявниця - ОСОБА_1 з 19.04.2003 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4-5).

Згідно копії паспорту ОСОБА_2 , він також зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 25.02.2012 року (а.с.8-9).

Факт реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджено записом у будинкової книги за цією адресою. (а.с.15-16)

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № від 19.10.2016 року місцем постійного проживання ОСОБА_1 з 19.10.2016 року є адреса: АДРЕСА_3 .(а.с.7).

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № від 19.10.2016 року місцем постійного проживання ОСОБА_2 з 19.10.2016 року також є адреса: АДРЕСА_3 .(а.с.10).

ОСОБА_2 помер в м.Первомайську, Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Державною установою «Первомайська центральна міська багатопрофільня лікарня» було видано лікарське свідоцтво про смерть №128 від 24.09.2019 року, при цьому це лікарське свідоцтво було отримано саме заявницею. (а.с.11).

У судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_4 , який пояснив, що він зареєстрований та проживав у АДРЕСА_4 , у 2015 році у зв`язку зі бойовими діями змущений був виїхати зі м.Первомайську, та більш 4-ох років проживає у м.Попасна. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знає більш 10 років, так як зі ОСОБА_2 знаходився у дружніх відносинах та працювали разом. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкали сумісно, однією сім`єю у АДРЕСА_1 з 2012 року, а у 2016 році, в зв`язку із бойовими діями під час АТО, стали проживати у АДРЕСА_3 , вели сумісне господарство, здійснювали догляд один за одним і тому свідок вважав їх чоловіком та дружиною, про те, що , що вони знаходились у шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу свідок дознався тільки після смерті ОСОБА_2 .

У судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_5 , яка пояснила, що з 2006 року проживає разом з ОСОБА_4 , та через нього познайомилася з ОСОБА_2 , з яким підтримували дружні відносини. ОСОБА_2 починаючи з 2012 року проживав однією сім`єю, сумісно з ОСОБА_1 , як чоловік та дружина, до початку проведення АТО ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мешкали в АДРЕСА_1 , а починаючи з 2016 року стали проживати у м.Попасна та проживали разом до дня смерті ОСОБА_2 , який помер у вересні 2019 року .

Аналізуючи наведені докази, суд вважає, що факт того, що заявниця ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 постійно проживали однією сім`єю без шлюбу з 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , - був доведений заявником, тому що під час спільного проживання заявниця та померлий були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, тобто складали сім`ю в розумінні ст..3 Сімейного Кодексу України.

При цьому, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу є необхідним заявниці з метою оформлення заявницею документів про смерть ОСОБА_2 та отримання відповідних виплат в ПФУ і встановлення даного факту буде направлено на створення умов для здійснення заявницею особистих немайнових та майнових прав (в даному випадку прав члена сім"ї померлого ) і законом передбачено встановлені такого факту, що відповідає положенням ст.293, ст.315 ЦПК України і при цьому немає спору про право, оскільки інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 на час судового розгляду немає.

За таких обставин заявлені вимоги знайшли підтвердження в суді, доведені у судовому засіданні і тому подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.3 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 280-282, 293, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 (по день смерті ОСОБА_2 )

Рішення суду може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, в порядку ст. 273 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суддя: А.В.Архипенко