Справа № 309/3743/19
Провадження № 2/309/74/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Зейкан Н.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви прийняття спадщини за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги вмотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла прабабуся позивача ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 виконавчим комітетом Боронявської сільської ради Хустського району Закарпатської області від 12.06.2016 року. Після смерті прабабусі відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя ОСОБА_3 написала заповіт від 02.02.2005 року, посвідчений секретарем Боронявської сільської ради Хустського району Закарпатської області, зареєстрованого в реєстрі за №9 згідно якого земельну частку (пай) площею 0,80 га, яка належала їй на підставі державного акту серії Р2№251703 від 29.12.2002 року заповіла ОСОБА_1 . Про наявність заповіту позивачу не було відомо на час смерті прабабусі у зв`язку із чим він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач просить ухвалити рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за прабабусею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився. Представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечив проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла прабабуся позивача ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 виконавчим комітетом Боронявської сільської ради Хустського району Закарпатської області від 12.06.2016 року (а.с.11). Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя ОСОБА_3 було видано державний акт на право приватної власності на землю, серії Р2№251703 від 29.12.2002 року на земельну ділянку площею 1,6 га для ведення особистого селянського господарства на підставі розпорядження голови Хустської РДА № 684 від 29.12.2002 року.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 22.02.2016 року встановлено факт належності ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю серії Р2№251703, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №12218, виданого ОСОБА_6 (а.с.15).

02.02.2005 року ОСОБА_6 склала заповіт, посвідчений секретарем Боронявської сільської ради Хустського району Закарпатської області, зареєстрованого в реєстрі за №9 згідно якого земельну частку (пай) площею 0,80 га, яка належала їй на підставі державного акту серії Р2№251703 від 29.12.2002 року заповіла ОСОБА_1 , про що позивачу не було відомо на час смерті прабабусі, тому ним пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи; місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із положеннями ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно із ч. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає причину пропуску строку встановленого законом для прийняття спадщини поважною, а тому йому слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.