Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2020 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Гаврищук К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 125/1246/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі ј частки всіх видів заробітку, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду і до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення 23 років. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що відповідач є її батьком, на даний час позивач навчається на першому курсі Одеської Національної академії харчових технологій. Добровільно допомогу на утримання повнолітньої доньки відповідач не надає, інших утриманців не має і має можливість надавати матеріальну допомогу у зв`язку з навчанням. Мати не може самостійно утримувати позивача, оскільки на її утриманні знаходиться ще двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2004 року народження, та ОСОБА_4 , 2014 року народження. Позивач повідомила, що оскільки навчається на денній формі, не має можливості самостійно отримувати заробіток, влаштуватися на роботу, потребує матеріальної допомоги для придбання одягу, продуктів харчування, підручників та інших засобів для навчання, тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача.

У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подав. Подав до суду заяву про те, що позов визнає, просить розглянути справу за його відсутності.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 05.11.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, ураховуючи заяви позивача та відповідача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідач є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Позивач навчається на першому курсі Одеської Національної академії харчових технологій на денній формі навчання, що підтверджується даними довідки від 09.06.2020 № 3096 (а.с. 9).

Відповідно до даних відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 11.08.2020 № 197 ОСОБА_1 за 4 квартал 2019 року отримала 3900 грн, за 1 квартал 2020 року отримала 3900 грн (а.с. 13).

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує: задовільний стан здоров`я дитини та платника аліментів, визнання позову останнім, що свідчить про наявність можливості надання матеріальної допомоги доньці та прийшов висновку, що аліменти слід визначити у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду (13.08.2020) до закінчення позивачем навчання, але не пізніше досягнення нею 23 річного віку.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом судової справи належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до даних квитанції до прибуткового касового ордера № 64 від 06.08.2020, вбачається, що ОСОБА_1 сплатила адвокату Жунку Д.С. гонорар за консультацію, складання позовної заяви та представництво у суді у розмірі 2000 грн, матеріали справи місять детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом.

Таким чином, з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути понесені нею витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн.

На підставі викладеного та ст. 181, 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 12, 81, 133, 141, 263-265, 279, п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, у розмірі ј частини всіх видів доходів відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, до закінчення позивачем навчання, але не пізніше досягнення нею 23 річного віку.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн (дві тисячі гривень).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Повний текст рішення суду складено 30.11.2020.

Суддя