Справа № 523/9316/20
Провадження №2/523/3281/20
УХВАЛА

"03" грудня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Щербан О.Д.,

розглянувши спільну заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя: квартири АДРЕСА_1 , та квартири АДРЕСА_2 , в зв`язку з відсутністю добровільної згоди відповідача на поділ вищевказаного майна.

Ухвалою судді від 09.07.2020р. позовну заяву залишено без руху.

17.07.2020р. до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків разом із уточненою позовною заявою.

Ухвалою судді від 11.09.2020р. відкрито провадження у справі.

03.12.2020 року сторони звернулися з спільною заявою про затвердження мирової угоди.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом було встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу цінних паперів №127/18 від 10.07.2006р. ОСОБА_2 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з довідкою, наданою комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради від 26.02.2020р. №516118.37.20, станом на 31.12.2012р. право власності на кв. АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 14.10.2000р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сакал І.М., реєстраційний номер №2664, дата реєстрації 03.08.2001р.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 22.08.1992 р. у Першому Суворовському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 769.

14.01.2020р. сторони розірвали шлюб, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , видане 14.01.2020р. Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №5.

У відповідності до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як видно з умов мирової угоди, сторони дійшли угоди по поділу майна: квартира АДРЕСА_2 переходить у право власності ОСОБА_1 , а квартира АДРЕСА_1 залишається у власності ОСОБА_2 .

За результатами вивчення представленої мирової угоди суд дійшов висновку, що її умови не суперечать положенням чинного законодавства, стосуються лише прав та обов`язків сторін, не порушують прав та охоронюваних інтересів інших осіб та спрямовані виключно на врегулювання спору, що виник між учасниками справи.

Сторонам зрозумілі наслідки закриття провадження у справі передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України.

Отже, враховуючи норми ст.ст.207,255 ЦПК України, мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Відповідно ж до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 2, 142, 158, 207, 208, п.5 ч.1 ст.255, 256, 261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

1.Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 41.9 кв.м., житловою площею 17.6 кв.м.

2.Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 65.6 кв. м., житловою площею 39.1 кв. м.

ОСОБА_1 зобов`язаний протягом одного місяця із дня ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди виселитись із вищевказаної квартири.

3. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог, в частині визнання права власності, Ѕ на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 65.6 кв. м., житловою площею 39.1 кв. м.

4.З приводу судових витрат сторони досягли згоди, що позивач самостійно несе витрати по сплаті судових витрат, викликаних розглядом цієї справи, і з цього питання також не мають один до одного матеріальних претензій.

5. У разі передання права власності на об`єкт нерухомості однією стороною іншій стороні, витрати пов`язані з переоформленням правовстановлюючих документів, наступною державною реєстрацією прав та їх обтяжень, нотаріальним посвідченням, покладаються на ту сторону, яка набуває права власності на об`єкт нерухомості у приватну власність.

6.Ні в процесі укладання мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не порушуються права будь-якої з сторін або будь-яких інших осіб.

7. Сторони погоджуються з тим, що мировою угодою вирішені усі майнові спори, що є стосовно усього майна, яке було нажито сторонами протягом шлюбу. Сторони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь - яких претензій з обох боків (позивача і відповідача) , не мають і не матимуть ніяких інших вимог.

8. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

9. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі та зрозумілі.

10.Дана мирова угода в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для суду, мирова угода набуває законної сили після її визнання судом.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 03.12.2020 року.

Суддя: