Справа № 428/566/20
Провадження № 2-с/428/8/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.01.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.01.2020 року з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» стягнуто заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг станом на 01.01.2020 року у сумі 5830,44 грн. та судовий збір у розмірі 210,20 грн.

10.03.2020 року до Сєвєродонецького міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.01.2020 року по справі № 428/566/20.

Заявник вважає, що зазначений судовий наказ є необґрунтованим, оскільки між ОСОБА_1 та Комунальним підприємством «Житлосервіс «Світанок» відсутній договір на надання послуг з управління багатоквартирним будинком, а тому зазначена у наказі заборгованість не є безспірною. У неї укладено з КПЖ «Світанок» договір про реструктуризацію заборгованості, яка утворилась на 01.09.2017 року у розмірі 3871, 72 грн., заборгованість, яка підлягала реструктуризації сплачена у повному обсязі 01.05.2019 року. КП «Житлосервіс «Світанок» їй ніяких послуг взагалі не надавав та не надає.

У поданій заяві заявник просить скасувати судовий наказ № 428/566/20 від 28.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг станом на 01.01.2020 року у сумі 5830,44 грн., а також судового збору у сумі 210,20 грн.

Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду відсутні, тому суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.01.2020 року задовольнити.

Керуючись ст. 170, 171, 258-260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.01.2020 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області по справі № 428/566/20 від 28.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг станом на 01.01.2020 у сумі 5830 грн. 44 коп. та судового збору у розмірі 210,20 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов