ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого Варенко О.П.,

суддів Лаченкової О.В., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Василенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах недієздатного ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Бабушкінської районної у м.Дніпро ради, про витребування майна із чужого незаконного володіння та виселення.

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2017 року витребовано з незаконного володіння ОСОБА_1 домоволодіння АДРЕСА_1 , яке розташоване на земельній ділянці площею 389 кв.м., та складається з: житловий будинок А-1, цегла, житловою площею 40,3 кв.м., загальною площею 73,5 кв.м.; споруди та будівлі: літня кухня Б, шл,бл, обкл.. цег., вбиральня В, дощ., № 1-11 огорожі, споруди, I мостіння; самовільно побудовані сарай літ. Г, тамбур а'-1.

Виселено ОСОБА_1 з будинку

АДРЕСА_1 .

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій посилається на те, що 17 березня 2016 року правомірно придбала спірний будинок, що розташований по АДРЕСА_1 ,на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу, жодних заборон на вчинення певних дій щодо цього майна на момент його придбання встановлено не було.

В процесі розгляду справи ОСОБА_1 неодноразово ставила питання щодо залучення її чоловіка ОСОБА_4 до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача, оскільки на момент придбання нею спірного будинку вони з ОСОБА_4 перебували у шлюбі, отже таке майно є спільним, а чоловік відповідача має такі ж майнові права щодо предмета спору.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За ч.ч.5, 7 статті 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.365 ЦПК України, в редакції, що діє з 08.02.2020 року, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи з викладеного та приймаючи до уваги, що спірне нерухоме майно було придбано відповідачем у шлюбі з ОСОБА_4 , який не є учасником справи, а законність рішення суду першої інстанції може вплинути на його права та обов`язки, колегія приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_4 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст.53, 365 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Залучити ОСОБА_4 до участі у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах недієздатного ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Бабушкінської районної у м.Дніпро ради, про витребування майна із чужого незаконного володіння та виселення як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: О.В.Лаченкова

О.В.Свистунова