Провадження № 2/643/1270/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020

10 березня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря судових засідань Абсалямової А.Р.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) учасників справи клопотання представника позивача ОСОБА_1 Чаричанської І. ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження,

в с т а н о в и в:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, б. 29), третя особа: Державний реєстратор Малишев Віталій Валерійович Комунальне підприємство «РегістрСервіс» Первомайської міської ради Харківської області (64102, Харківська обл., м. Первомайський, Мікрорайон Ѕ, буд. 58, кім. 4), про визнання протиправним рішення та скасування запису про державну реєстрацію..

Ухвалою суду від 13.11.2019 справу визначено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.11.2019, за клопотанням представника позивача, справу визначено розглядати у порядку спрощеного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

10.03.2020 з боку представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд вищевказаної цивільної справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача заяву обґрунтовує тим, що відповідач та третя особа в судові засідання не з`являються, заяв про поважні причини неявки чи слухання справи за їх відсутності не надають, з боку третьої особи ухвала суду про витребування доказів не виконується, а також беручи до уваги характер спірних правовідносин та складність предмету доказування, просить заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого.

Так, дійсно, як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач та третя особа в судові засідання не з`являються, з боку третьої особи ухвала суду про витребування доказів не виконується, характер спірних правовідносин та складність предмету доказування дають підстави вважати про неохідність здійснення переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Отже, у зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що по справі необхідно здійснити перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 277 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Державний реєстратор Малишев Віталій Валерійович Комунальне підприємство «РегістрСервіс» Первомайської міської ради Харківської області, про визнання протиправним рішення та скасування запису про державну реєстрацію - розглядати за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 04.05.2020 о 09-30 годині в залі № 7 Московського районного суду м. Харкова (61153, м. Харків, пр-т Ювілейний, б. 38-є).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх документів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, згідно до вимог ст. 178, 191 ЦПК України.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову, та п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання пояснень щодо відзиву. У зазначені строки третя особа має право надіслати суду пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ms.hr.court.gov.ua.

Ухвала від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова