1Справа № 335/1024/20 2/335/1065/2020
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

16 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Логачов Володимир Вікторович до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району (місцезнаходження: вул. Сєдова, буд. 5, м. Запоріжжя, 69035) про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Логачов В.В. звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_2 батьківський прав по відношенню до їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з ОСОБА_2 судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком їх спільної дитини ОСОБА_3 , однак він ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не бере педагогічної, матеріальної, моральної або будь-якої іншої участі у вихованні сина, не спілкується із дитиною.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому необхідно її прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрити провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Крім того, у позовній заяві позивач клопотала про витребування у Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району висновку щодо розв`язання спору та доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 5 ст. 19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України, ч. 5 ст. 19 СК України, а також з урахуванням інтересів дитини відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, вважаю за можливе витребувати у Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, відповідний висновок щодо розв`язання спору та доцільність позбавлення батьківських прав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 187, 196, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Логачов Володимир Вікторович до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про позбавлення батьківських прав та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 09.04.2020 о 13 год. 00 хв. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Витребувати у Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району висновок щодо розв`язання спору та доцільність позбавлення батьківських прав, який необхідно надати у строк не пізніше підготовчого засідання.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, надати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Третя особа протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвалимає право подати пояснення щодо предмету спору, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у порядку, передбаченому ст. 181, 192 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки:

http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст.83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач - разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копію ухвали (для відповідача - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів) надіслати учасникам справи, яких повідомити про проведення підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук