Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Баришнікової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кірток Антона про видачу дублікату виконавчого листа про справі №490/11209/14,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кірток А. звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу по справі №490/11209/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.10.2020 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

08.12.2014 року рішенням Центрального районного суду позов задоволено частково.

05.01.2015 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист № 490/11209/14-ц.

19.10.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №49041425 за виконавчим листом по цивільній справі за №490/11209/14-ц.

Головний державний виконавець посилається на те, що 25.05.2020 року у зв`язку із звільненням державного виконавця виконавче провадження з виконання вищезазначеного листа передано згідно акту прийому-передачі виконавчих проваджень головному державному виконавцю Кірток А.А., а при перевірці виконавчих проваджень встановлено відсутність виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №490/11209/14-ц від 05.01.2015 року.

Вказані обставини дають суду підстави вважати виконавчий лист втрачений.

Відповідно до п.17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 247, 433 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кірток Антона про видачу дублікату виконавчого листа про справі №490/11209/14-ц-задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №490/11209/14-ц, виданого 05.01.2015 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 56675,53 дол. США, прострочена заборгованість за відсотками в сумі 14095,48 дол. США, пеню в сумі 500 дол. США, а також судові витрати у розмірі 1827,00 грн. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова