Справа № 740/4032/20
Провадження № 2-о/740/118/20
РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2020 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.

за участі секретаря судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

установив:

22 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій ставиться питання про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між сином та батьком.

Заяву мотивовано тим, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . На той час його батьки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не були офіційно одружені, тому в свідоцтві про народження в розділі «батько» за вказівкою матері було зазначено « ОСОБА_1 ». Батьки зареєстрували шлюб 18 квітня 1986 року і заявник постійно проживав разом з ними за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника - ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла баба заявника по батьківській лінії - ОСОБА_6 . За життя ОСОБА_6 склала заповіт, згідно з яким заповіла заявнику земельні ділянки в с. Прохори Борзнянського району, а все інше майно - своїй дочці ОСОБА_2 .

У встановленому порядку заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 174 Податкового кодексу України, якщо фізичною особою отримано спадщину від члена сім`ї першого або другого ступенів спорідненості, то вартість успадкованої власності оподатковується за нульовою ставкою. Проте заявник не може документально підтвердити свої родинні зв`язки з батьком, а відповідно і бабою, і тому буде зобов`язаний сплатити податки за прийняття спадщини.

У зв`язку з цим, з метою захисту своїх майнових прав, він змушений звернутися до суду із заявою, в якій просив встановити факт, що він є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 вересня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, судове засідання призначено на 11-00 год. 16 жовтня 2020 року.

16 жовтня 2020 року справу відкладено на 10-00 год. 11 листопада 2020 року, а 11 листопада 2020 року відкладено на 15-00 год. 08 грудня 2020 року.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому підтримав заяву та просив задовольнити, а справу розглянути за його відсутності.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 подала до суду клопотання, в якому не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просила розглянути справу за її відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у п. 7 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник не може вирішити це питання в позасудовому порядку.

З копії свідоцтва про народження заявника від 13 січня 1984 року серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а. с. 7).

Згідно з копією свідоцтва про шлюб від 18 квітня 1986 року серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 18 квітня 1986 року зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис за № 684, прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 (а. с. 18).

Копією домової книги та довідкою, виданою Виконавчим комітетом Ніжинської міської ради Чернігівської області від 26 червня 2020 року № 1301, підтверджується, що заявник постійно проживав та був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_3 (а. с. 9, 10, 14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер у м. Ніжині Чернігівської області, що вбачається з копії свідоцтва про смерть від 15 січня 2009 року серії НОМЕР_3 (а. с. 12).

Копією свідоцтва про народження від 09 квітня 1977 року серії НОМЕР_4 підтверджується, що матір`ю померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 13).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 07 лютого 2019 року серії НОМЕР_5 (а. с. 21).

Із копії заповіту від 22 червня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 664, вбачається, що ОСОБА_6 заповіла належні їй на праві приватної власності земельні ділянки, що знаходяться на території Прохорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області ОСОБА_1 , а все інше майно - ОСОБА_2 (а. с. 15).

Відповідно до спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , наданої приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області Кізуб Т. Є., спадщину за заповітом після смерті останньої прийняв ОСОБА_1 , подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, а ОСОБА_2 відмовилася від належної спадщини на користь ОСОБА_1 (а. с. 40 - 42).

Враховуючи вищенаведені докази, приймаючи до уваги заяву заінтересованої особи, яка не заперечує проти задоволення заяви, суд вважає встановленим факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ніжині Чернігівської області, як між сином та батьком.

Керуючись ст. 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; АДРЕСА_1 ; НОМЕР_6 ), заінтересована особа - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ; АДРЕСА_3 ; НОМЕР_7 ), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; АДРЕСА_1 ; НОМЕР_6 ), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ніжині Чернігівської області, як між сином та батьком.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складене і підписане 14 грудня 2020 року.

Суддя І. М. Шевченко