533/218/20
2-о/532/45/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

13 березня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Омельченко І. І.,

присяжних Гальонкіної Н. А., Волошко М. А.,

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А. В.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи відділ опіки та піклування Козельщинської РДА,

- орган опіки та піклування Козельщинської селищної ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В заяві зазначила, що рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 16 березня 2018 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та йому призначено опікуна ОСОБА_1 . Строк дії рішення про визнання особи недієздатною визначено до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, висновком експерта № 70 від 18.02.2020 року встановлено, що наявний у нього психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи зазначене, заявник прохає суд продовжити строк дії рішення суду на 2 роки та встановити над ним опікуна, а опікуном призначити ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 10 березня 2020 року відкрито провадження по даній справі.

Заявник, ОСОБА_1 , будучи завчасно, належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Клопотання прохала задовольнити.

Представники заінтересованих осіб, відділу опіки та піклування Козельщинської райдержадміністрації та органу опіки та піклування Козельщинської селищної ради, будучи завчасно, належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 16 березня 2018 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та йому призначено опікуна ОСОБА_1 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судово-психіатричною експертизою встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час страждає стійким психічним розладом у вигляді вродженого недоумства рівня глибокої розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_2 стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Із висновку, наданого Козельщинською районною державною адміністрацією Полтавської області вбачається, що ОСОБА_1 є мачухою ОСОБА_2 . Обставин, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном не виявлено. Із правами та обов`язками опікуна обізнана.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Статтею 300 ЦПК України визначено, що у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008)), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Враховуючи вище викладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обовязків не звільнялась.

Керуючись статтями 265-268, 299, 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 16 березня 2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним строком до двох років.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним визначити до 13 березня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Суддя

Присяжні