621/599/20
У Х В А Л А

іменем України

13 березня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бібіка О.В.

з участю секретаря Горобець Н.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зміївське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просила замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області від 20.08.2010 у справі №2-2869/2010 його правонаступником ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 20.08.2010 позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково, визнано незаконною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області щодо невиконання з 22.05.2008 по 20.08.2010 вимог Закону України "Про соціальний захист дітей війни", зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком в розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, та провести відповідні виплати за період 22.05.2008 по 20.08.2010, включно, з урахуванням фактично сплачених сум.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Станом на час його смерті рішення суду не було виконано.

Правонаступником ОСОБА_2 є його дочка ОСОБА_1 , яка і звернулася з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 подала заяву про розгляд заяви про зміну сторони у виконавчому провадженні без її участі, на задоволенні заяви наполягала.

Представник Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв не подавав.

Неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 20.08.2010 позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково, визнано незаконною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області щодо невиконання з 22.05.2008 по 20.08.2010 вимог Закону України "Про соціальний захист дітей війни", зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком в розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, та провести відповідні виплати за період 22.05.2008 по 20.08.2010, включно, з урахуванням фактично сплачених сум. (а. с. 1-8).

Ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 07.10.2011 рішення Зміївського районного суду Харківської області від 20.08.2010 залишено без змін. (а. с. 9-11).

Згідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 76 років. (а. с. 18).

Правонаступником померлого ОСОБА_2 є його дочка ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину та 13.12.2013 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно - 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 . (а. с. 19).

До складу спадщини входить сума, нарахована та не виплачена ОСОБА_2 на виконання рішення суду від 20.08.2010.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

За таких обставин, оскільки стягувач за виконавчим документом ОСОБА_2 помер, після його смерті спадщину прийняла його дочка ОСОБА_1 , яка є і його правонаступником у виконавчому провадженні, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259-261, 352, 354, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області від 20.08.2010 року у справі №2-2869/2010 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії зі стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 13.03.2020.

Головуючий: