Справа № 761/8411/14-ц
Провадження № 2-зз/761/21/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Борисенко Д.О.,

за участі

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Білоконь Віталія Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дульська Тетяна Володимирівна про визнання правочинів недійсними.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2014 року було задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову та з метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Разом з тим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16.02.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Білоконь Віталія Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дульська Тетяна Володимирівна про визнання правочинів недійсними - задоволено частково. Визнано нікчемним Акт №18/12 від 25.12.2012 року про проведені прилюдні торги з реалізації нерухомого майна, затверджений начальником Відділу ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві 25.12.2012 р. щодо квартири АДРЕСА_1 . Визнано недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів на ім`я ОСОБА_3 на об`єкт нерухомого майна - кв. АДРЕСА_1 , видане 03.01.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Білоконь Віталією Олександрівною та зареєстроване в реєстрі нотаріуса за №146. При цьому, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 11.08.2015 року було залишено без змін вищезазначене рішення Шевченківського районного суду. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.11.2015 року - рішення Шевченківського районного суду міста Києва та ухвалу Апеляційного суду міста Києва залишено без змін, а отже рішення набрало законної сили.

21.01.2020 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про скасування заходів забезпечення позову - зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що рішенням суду позовні вимоги задоволено частково, було залишено без змін ухвалами Апеляційного суду міста Києва і Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, набрало законної сили і було виконано в рамках забезпечення якого було накладено арешт на майно, а отже в даному випадку - не вбачається необхідності в подальшому застосуванні заходів забезпечення позову.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали вимоги заяви про скасування забезпечення позову.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень чинного ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду даного питання, а тому суд продовжив розгляд заяви у відсутність сторін, які не зявились в судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16.02.2015 року було задоволено частково позовні вимоги, рішення набрало законної сили і було виконано, за таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви і скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом за ухвалою від 25 березня 2014 року, оскільки відпали підстави для застосування таких заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 259, 260, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати забезпечення позову - арешт квартири АДРЕСА_1 , застосований ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.02.2014 року (справа №761/8411/14-ц).

Стягувач - ОСОБА_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Боржник - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Строк пред`явлення до виконання ухвали три роки.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Повний текст ухвали виготовлено 10 березня 2020 року

Суддя: Н.Г. Притула