Провадження № 22-ц/4806/2334/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 грудня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 грудня 2020 року у складі судді Придачука О.А., про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Закарпатського обласного українського музично - драматичного театру імені братів Юрія- Августина та Євгена Шерегіїв про стягнення суми не виплаченої на час звільнення, -

в с т а н о в и в :

04 грудня 2020 року (згідно штемпелю суду) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 грудня 2020 року, якою позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатського обласного українського музично - драматичного театру імені братів Юрія- Августина та Євгена Шерегіїв про стягнення суми не виплаченої на час звільнення - залишено без розгляду.

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги. Зокрема, в апеляційній скарзі має бути зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необгрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Проте, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що така вищевказаним вимогам процесуального закону не відповідає.

Так, у вступній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 вказує на те, що ним подається апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 02 грудня 2020 року.

Однак, в чому ж саме полягає незаконність та необґрунтованість ухвали суду першої інстанції, та (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, або неправильність установлення обставин, які мають значення для справв апеляційній скарзі не вказано.

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги всупереч п.7 ч.2 ст.356 ЦПК Укрїни не міститься клопотання апелянта стосовно оскаржуваної ним ухвали, виходячи з повноважень апеляційного суду визначених ст.374 ЦПК України.

Натомість, в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить:"застосувати досвід ОСОБА_2 , який просив назвати його ім`я під час виконання рішення Євро суду від 18.05.17. А сьогодні Мінюст просить в заяві від 16.08.19, яка в цій справі надати його ім`я для виконання Євросуду . Визнати, що на стадії апеляції слід сплатити зарплату адвокату Бачинській А.В. за рахунок лікарняних страхових сум".

Також апелянтом не додано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, шляхом належного оформлення апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України, зокрема:

- зазначити в апеляційній скарзі в чому полягає незаконність або необгрунтованість оскаржуваної ухвали;

- в прохальній частині апеляційної скарги конкретизувати, що просить апелянт в суді апеляційної інстанції за результатом розгляду апеляційної скарги, зробити з оскаржуваною ухвалою, виходячи з повноважень цього суду, визначених ст.374 ЦПК України;

- додати копії апеляційної скарги та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 грудня 2020 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом належного оформлення апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України з наданням копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою належно оформлену апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга