Справа № 303/6223/19
Провадження № 22-ц/4806/888/20
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

13 березня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Біловар Ірини Олександрівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Державний реєстратор центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради про скасування записів про припинення іпотеки та обтяження та відновлення права іпотеко держателя, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», інтереси якого представляє Петюшка Роман Васильович на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 листопада 2019 року, головуючий суддя Монич В.О.,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», інтереси якого представляє Петюшка Роман Васильович оскаржує в апеляційному порядку рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 листопада 2019 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 20 січня 2020 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» залишено без руху з підстав несплати судового збору, про що повідомлено апелянта та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 2881,50 гривень та подання до апеляційного суду доказів такої сплати. Роз`яснено, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо апелянт не усуне недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

28 січня 2020 року вказану ухвалу суду отримано адресатом ПАТ «Дельта Банк», а саме представником за довіреністю, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк позивач вимоги ухвали не виконав, жодних заяв чи клопотань про звільнення від сплати судового збору, відстрочення чи розстрочення сплати з часу постановлення апеляційним судом ухвали суду не надходило, тобто судовий збір за подану апеляційну скаргу на сьогоднішній день не сплачений.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, оскільки апелянт відповідно до ухвали суду апеляційної інстанції, у встановлений строк не усунув недоліки скарги, вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», інтереси якого представляє Петюшка Роман Васильович на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 листопада 2019 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, але протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя: Кондор Р.Ю.