У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2020 Справа №607/11123/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Грицака Р.М.

за участю секретаря судового засідання Бігун О.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту №б/н від 29.05.2014 року.

Ухвалою суду від 05 березня 2020 року по даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4). На вирішення експерта поставлено наступні питання:

1. Чи виконано рукописний текст у анкеті-заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 29 травня 2014 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис у анкеті-заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 29 травня 2014 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

05 листопада 2020 року справа №607/11123/19 повернута до суду без виконання почеркознавчої експертизи у зв`язку із відсутністю повної оплати експертизи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про повторне направлення матеріалів справи для проведення почеркознавчої експертизи проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки ним здійснено часткову оплату вартості експертизи розмір якої становить 4 903 грн., а саме в сумі 1 400 грн., тому оплату решти суми вартості експертизи зобов`язується провести в повному обсязі.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини не можливо. Сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експерта викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне повторно направити дану цивільну справу до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали суду від 05 березня 2020 року про призначення почеркознавчої експертизи. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Направити цивільну справу № 607/11123/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4) для виконання ухвали суду від 05 березня 2020 року про призначення почеркознавчої експертизи.

В розпорядження експертів направити цивільну справу №607/11123/19.

Витрати на оплату судової експертизи покласти на ОСОБА_1 , якого зобов`язати оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Експертизу провести протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяР. М. Грицак