УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 639/5461/18

Провадження № 2/638/504/20

13.03.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Жакун Н. О.

з участю судового розпорядника Зміївської О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання результатів електронних торгів недійними та визнання недійсними договорів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання результатів електронних торгів недійними та визнання недійсними договорів.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.11.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання результатів електронних торгів недійними та визнання недійсними договорів прийнято до провадження судді Хайкіна В. М., розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27.01.2020 року о 10 год. 00 хв.

Представниквідповідача Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб надіслав до суду клопотання про участь представника Фонду в режимі відеоконференції, мотивоване тим, що забезпечити особисту явку представника забезпечити неможливо, що спричинено значним навантаженням на юридичний департамент, оскільки наразі Фонд здійснює виведення з ринку більше 90 неплатоспроможних банків та є стороною у більш ніж 12000 судових справ, які розглядаються судами всіх інстанцій в різних регіонах України, а відтак фактично неможливим є витрачання часу на відрядження до м. Харків. Місцезнаходженням фонду є місто Київ, філій чи представництв у інших містах України, в тому числі у м. Харків, немає. Просить забезпечити участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним Шевченківський районний суд міста Києва, або Подільський районний суд міста Києва, або Господарський суд міста Києва, або Північний апеляційний господарський суд, або Шостий апеляційний адміністративний суд.

З приводу заявленого клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється статтею 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Всупереч наведеному, заявником не зазначені причини та не надані докази щодо обставин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника відповідача в судовому засіданні Дзержинського районного суду м. Харкова.

З урахуванням відсутності виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Окрім того, частиною 2 статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. При цьому, копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представник Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб не надав до суду доказів на підтвердження факту направлення заяви іншим учасникам справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання результатів електронних торгів недійними та визнання недійсними договорів відмовити.

Викликати представника відповідача Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання по розгляду вищезазначеної справи, яке відбудеться 17 квітня 2020 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, зал судових засідань №9.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: