12 березня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.
за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,
29 листопада 2019 року Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь борг станом на 01 квітня 2019 року в сумі 8841 гривня 95 копійок та сплачений судовий збір.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради покладене виконання важливої державної соціальної програми забезпечення підприємств, установ, організацій та населення міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання. Статтями 67, 68 ЖК України та пунктами 14, 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року №572 встановлено, що плата за використання теплової енергії власниками квартир, наймачами, орендарями вноситься за затвердженими у встановленому порядку тарифами щомісячно, не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.
КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради здійснює постачання теплової енергії до будинку АДРЕСА_1 , в тому числі до квартири АДРЕСА_2 . Однак, споживачі оплати за надані житлово-комунальні послуги не здійснюють.
Станом на 01 квітня 2019 року борг відповідачів перед КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради за спожиту теплову енергію становить 8841 гривню 95 копійок.
14 червня 2019 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відмовлено КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Дії відповідачів наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов`язання перед бюджетом, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 січня 2020 року відкрито провадження у справи, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання.
Представник позивача - Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради Кініченко А.А. у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на останню відому адресу їх реєстрації, а також відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - порталі Судової влади України.
Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (ухвалює заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідачі належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак, в судове засідання без поважних причин двічі не з`явилися, відзиву чи заперечень щодо позовної заяви суду не надали. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити, за результатами її розгляду, заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Суд, врахувавши позицію представника позивача, яка викладена у заяві про розгляд справи без його участі, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Згідно реєстру зареєстрованих осіб по особовому рахунку № НОМЕР_1 , складеного Комунальним підприємством теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 .
Однак, згідно довідок Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, які отримані на запит Соснівського районного суду м. Черкаси, відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зняті ІНФОРМАЦІЯ_3 лютого ІНФОРМАЦІЯ_4 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №203769923, сформованої Соснівським районним судом м. Черкаси 12 березня 2019 року, ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , є власником квартири АДРЕСА_4 , на підставі договору купівлі продажу від 31 серпня 2000 року.
Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, споживачі зобов`язані своєчасно, у встановлений термін оплачувати надані послуги.
Статтями 7, 8 Закону України «Про житлово комунальні послуги» визначені обов`язки споживача та виконавця житлово - комунальних послуг, зокрема, обов`язком споживача є укладення договору про надання житлово - комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплата наданих житлово - комунальних послуг за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами, а обов`язком виконавця - забезпечення своєчасності надання, безперервності і відповідної якості комунальних послуг згідно з законодавством та умовами договорів про їх надання, в тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; підготовка та укладення із споживачем договору про надання комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов їх виконання згідно з типовим договором.
Обов`язок власника та наймача (орендаря) квартири укласти договір на надання житлово - комунальних послуг та здійснювати оплату наданих послуг передбачений також п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08 жовтня 1992 року в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року №45.
29 січня 2009 року між КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» (виконавець) та ОСОБА_1 (споживач) укладено договір №7-2937 про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води, згідно умов якого, виконавець зобов`язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими відповідно до законодавства тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором. Суб`єктами користування послугами є власник квартири АДРЕСА_4 , особовий рахунок НОМЕР_1 , та члени його сім`ї в кількості трьох осіб на день укладення договору.
Відповідно до вимог ст.68 та ч.1 ст.162 ЖК УРСР, наймачі і власники житла зобов`язані вносити плату за користування житлом та надані комунальні послуги.
Згідно ст.67 ЖК УРСР, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) здійснюється, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово - комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово - комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Частиною 1 статті 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що ціни (тарифи) на житлово - комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли, відповідно до закону, ціни (тарифи) є регульованими. В такому випадку ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.
Відповідно до п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 та п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі послуг з централізованого опалення зобов`язані своєчасно, у строки, встановлені договором або законом, вносити плату за надані послуги відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого опалення.
Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення ( надалі по тексу «Правила) та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.
Відповідно до пункту 21 Правил, в разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії, плата за надані послуги справляється згідно з встановленими нормативами (нормами) споживання: в тому числі, з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та з врахуванням фактичної температури зовнішнього повітря і фактичної кількості днів надання цієї послуги в місяці, який є розрахунковим.
Доказів наявності у квартирі АДРЕСА_4 чи на вводах до вказаного будинку засобів обліку теплової енергії, матеріали цивільної справи не місять.
Крім того, будь - яких доказів, які свідчать про відмову відповідача ОСОБА_1 від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, або невиконання чи неналежного виконання позивачем умов договору щодо надання послуг, суду не надано.
Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 листопада 2006 року, за результатами розгляду цивільної справи №2-4364-06 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, позов задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01 грудня 2001 року по 01 жовтня 2006 року в сумі 3483 гривні 07 копійок.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 квітня 2009 року, за результатами розгляду цивільної справи №2-2983/09 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, позов задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01 листопада 2006 року по 01 березня 2009 року в сумі 3206 гривень 16 копійок.

21 лютого 2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» стягнуто солідарно заборгованість за оплату житлово -комунальних послуг в сумі 8959 гривень 50 копійок, в тому числі 736 гривень 28 копійок - інфляційних, 308 гривень 87 копійок - 3% річних.

Таким чином, станом на 01 квітня 2019 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , заборгованість становить 8841 гривню 95 копійок.

Враховуючи, що відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 власниками квартири АДРЕСА_4 , не являються, з 19 лютого 2015 року у вказаній квартирі не зареєстровані, приймаючи до уваги відсутність доказів їх проживання у зазначеній квартирі, підстави для стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за спожиту теплову енергію, яка постачалася до вказаної квартири, відсутні.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , яка є єдиним власником квартири АДРЕСА_4 , є споживачем наданих позивачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, але оплату за них в повному обсязі не здійснила, в зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 8841 гривня 95 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до платіжного доручення №14459 від 27 листопада 2019 року позивачем - Комунальним підприємством теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, при зверненні з позовною заявою до Соснівського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 боргу за спожиту теплову енергію сплачено судовий збір у сумі 1728 гривень 90 копійок.

Крім того, згідно платіжного доручення №12123 від 16 травня 2019 року, заявником - Комунальним підприємством теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, при зверненні до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 боргу за спожиту теплову енергію сплачено судовий збір в сумі 192 гривні 10 копійок.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2019 року відмовлено Комунальному підприємству теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради у видачі судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово комунальних послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, в разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу, внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження, сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Таким чином, Комунальним підприємством теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради за розгляд позовної заяви до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію сплачено судовий збір у загальній сумі 1921 гривня, який, відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача - ОСОБА_1 на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, згідно ст.ст. 64,67,68, 162 ЖК України, ст.ст.7-10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, керуючись ст.ст. 1, 2, 76, 81, 89, 200, 247, 259, 263-265, 273 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, адреса: м. Черкаси, вул. Дашковича, 62, р/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код 02082522, заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 01 квітня 2019 року в сумі 8841 (вісім тисяч вісімсот сорок одна) гривню 95 (дев`яносто п`ять) копійок та сплачений при подачі позову судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривню, а всього 10762 (десять тисяч сімсот шістдесят дві) гривні 95 (дев`яносто п`ять) копійок.

У задоволенні позовних вимог Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, адреса: 18001, м. Черкаси, вул. Дашковича, 62, .

Відповідач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя О.М. Борєйко