Справа № 473/3389/20
УХВАЛА

іменем України

"08" грудня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування осіб в зареєстрованому шлюбі та визнання права власності в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2020 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Прибужанівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

06 жовтня 2020 року представник позивача ОСОБА_3 надав суду уточнений позов до Прибужанівської сільської ради про встановлення факту перебування осіб в зареєстрованому шлюбі та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2020 року відкрито провадження по справі та визначено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання. Цією ж ухвалою витребувано від Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області інформацію щодо заведення спадкових справ та осіб, які звернулися з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 19 листопада 2020 року залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 .

Також, в уточненому позові представник позивача клопотав про виклик та допит в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 .

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, проте останній надав суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, в якій підтримав позовні вимоги та клопотання про виклик та допит в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 .

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача Прибужанівської сільської ради в підготовче засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Судом встановлено, що клопотання учасника справи про виклик свідка відповідає вимогам ч. 2 ст. 91 ЦПК України, вказаний свідок може надати пояснення з приводу обставин, що мають значення для розгляду справи, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 200, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Викликати в судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування осіб в зареєстрованому шлюбі та визнання права власності в порядку спадкування за законом в якості свідка:

- ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань на вимогу суду, а свідка, який є близьким родичем учасників справи за ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв