ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/277/20
Номер провадження 2/292/130/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

16 березня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом.

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,94 га. згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №547278.

Відповідно до довідки Мартинівської сільської ради №68, на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею проживав та протягом шести місяців після її смерті був зареєстрований, та проживав син ОСОБА_3 .

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв спадщину син ОСОБА_3 шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 її рідний брат ОСОБА_3 помер, не оформивши за життя своїх спадкових прав.

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,94 га. згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №547278.

Вона є спадкоємцем за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3

08 серпня 2018 року вона звернулася до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області із заявою про оформлення своїх спадкових прав. Однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини у зв"язку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини пропущений нею із поважних причин, оскільки з часу відкриття спадщини їй не було відомо про наявність Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №547278 на ім"я її померлої матері і дізналася про наявність даного документу лише по збігу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, тому була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити їй додатковий строк терміном в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті її рідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про смерть №10.

Позивач в підготовче засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовну заяву підтримує та просить її задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з"явився, від голови Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника. Позовну заяву підтримують.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвами про їх смерть серії НОМЕР_1 від 14.11.2017 року та серії НОМЕР_2 від 17.04.2008 року, виданих Бабичівською сільською радою Пулинського (Червоноармійського) району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідні актові записи за № 10, 5 (а.с.5, 6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 14.02.2018 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України від 14.03.2018 року, матір"ю позивача та покійного ОСОБА_3 є ОСОБА_2 (а.с.16, 22).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 05.12.2001 року, шлюб був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.21).

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 547278 від 19.04.2006 року, ОСОБА_2 належала земельна ділянка загальною площею 2,94 га., кадастрові номери: :01:000:0011 (0,13 га.)., :07:000:0010 (2,81 га.), яка розташована на території Бабичівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.17).

Як вбачається з довідок №№68, 69 від 28.02.2018 року, виданих виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ж на день смерті проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на день її смерті, разом з нею проживав та був зареєстрований, та протягом шести місяців після смерті, син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.10, 11).

Згідно довідок №№347, 348 від 16.07.2018 року, виданих виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на день його смерті, разом з ним ніхто не проживав, та не був зареєстрований, та протягом шести місяців після смерті, також (а.с.12, 13).

Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.08.2018 року №299/02-31, ОСОБА_6 , що діє від імені ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,81 га. за кадастровими номерами: :07:000:0010, :01:000:0011, що знаходиться на території Бабичівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, що належали ОСОБА_2 , матері померлого, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_3 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.18).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. від 12.03.2020 року № 35/01-16, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , спадкова справа не заводилась. До майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , заведена спадкова справа № 89/2018. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ОСОБА_6 , що діє від імені ОСОБА_1 . Факт прийняття спадщини відсутній. Згідно довідки №1043, виданої 06.12.2017 року Мартинівською сільською радою Пулинського району Житомирської області, на день смерті та протягом 6 місяців з дня смерті ОСОБА_2 з нею проживав та був зареєстрований ОСОБА_3 .

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини у зв"язку з тим, що про наявність Державного акту на право власності на земельну ділянку на ім"я її померлої матері ОСОБА_2 дізналася по збігу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті її рідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть №10.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті її рідного брата ОСОБА_3 , актовий запис про смерть №10, терміном один місяць після вступу рішення в законну силу.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Гуц