У Х В А Л А

"16" березня 2020 р. Справа153/196/20

Провадження2/153/37/20-ц

у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Сирітко В. В.

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 лютого 2020 року призначено підготовче засідання на 16 березня 2020 року на 10 годину 00 хвилин та викликано сторони.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Жук А.А., який діє на підставі Ордеру серії ВН №101237 від 16.03.2020 у підготовчому засіданні позовні вимог підтримали. Заявили клопотання про витребування із Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області відомостей щодо місця проживання та перебування на утриманні неповнолітніх дітей. Не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився. Його представник адвокат Снітко В.А., який діє на підставі Ордеру серії ВН №133800 від 16.03.2020 у підготовчому засіданні зазначив, що його довіритель позовні вимоги не визнає. Заявив клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів, виклик свідків та витребування із Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину кордону позивачкою (в`їзд/виїзд) за період часу з жовтня 2019 по теперішній час. Клопотання про виклик свідків мотивоване тим, що свідки зможуть підтвердити зокрема де перебувають діти та чи перебувають вони на утриманні позивачки. Щодо клопотання позивача та її представника про витребування інформації із сільської ради про місце проживання та перебування дітей на утриманні позивачки заперечував.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Жук А.А. не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача.

Суд, заслухавши думку учасників справи щодо поданих клопотань та щодо можливості закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті, приходить до наступного висновку:

Частинами першою - третьою ст.91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено частиною четвертою ст.91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України суд має підстави задовольнити клопотання представника відповідача про виклик свідків та здійснити виклик свідків на визначену дату та час судового розгляду справи по суті.

Щодо клопотання сторін про витребування доказів, то суд зазначає наступне:

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, а також враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів, у сторін є складнощі, суд має підстави для витребування у Русавській сільській раді Ямпільського району Вінницької області інформації щодо місця проживання неповнолітніх дітей та перебування їх на утриманні позивачки, а також суд має підстави витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону України позивачкою в період часу з жовтня 2019 по теперішній час.

Щодо клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи письмових доказів, то суд зазначає, що цивільне процесуальне законодавство не встановлює заборону на долучення до матеріалів справи доказів, отриманих під час судового провадження у суді першої інстанції, тому є підстави для задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 5 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_5 має поважні причини неприбуття у судове засідання до Ямпільського районного суду Вінницької області, проживає у місті Могилів-Подільський Вінницької області, що є територіально віддаленим від міста Ямпіль Вінницької області.

Тому, суд вважає за можливе провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Могилів-Подільським міськрайонний судом Вінницької області.

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.2, 76, 81, 83, 91, 200, 212, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про долучення до матеріалів цивільної справи письмових доказів задовольнити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про виклик свідків задовольнити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області інформацію про місце проживання та знаходження на утриманні у кого неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, місто Київ вулиця Володимирська,26) інформацію про те, чи перетинала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка села Русава Ямпільського району Вінницької області, громадянка України, державний кордон України на в`їзд/виїзд, в період часу з 01 жовтня 2019 року по даний час.

Копію ухвали надіслати сільському голові Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та голові Державної прикордонної служби України, для виконання.

Строк виконання ухвали суду до 03 квітня 2020 року.

Зобов`язати сільського голову Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та голову Державної прикордонної служби України надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити сільському голові Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та голові Державної прикордонної служби України, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Приєднати до матеріалів цивільної справи №153/196/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей копію акту обстеження умов проживання, копію акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_9 , копію повідомлення КНП «Могилів-Подільський дитячий легеневий тубсанаторій Вінницької обласної ради», копію Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копію повідомлення Ямпільського районного відділу ДРАЦС.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Призначити справу до судового розгляду по суті 09 квітня 2020 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Вінницької області).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

У судове засідання, яке відбудеться на 09 квітня 2020 року об 11 годині 00 хвилин, викликати у якості свідків: ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 , жителя село Русава Ямпільського району Вінницької області, ОСОБА_11 , жительку село Русава Ямпільського району Вінницької області, ОСОБА_12 , жительку село Русава Ямпільського району Вінницької області, ОСОБА_9 , жителя село Русава Ямпільського району Вінницької області, ОСОБА_13 , жительку село Русава Ямпільського району Вінницької області.

Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Судове засідання у цивільній справі №153/196/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей призначене на 09 квітня 2020 року об 11 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Визначити, що судом, в якому необхідно забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції є Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, який розташований по вулиці Сагайдачного,1/30 у місті Могилів-Подільський Вінницької області, 24000.

Доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 09 квітня 2020 року об 11 годині 00 хвилин за участю свідка Коваль Оксани Дмитрівни.

Копію ухвали негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання (Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, який розташований по вулиці Сагайдачного,1/30 у місті Могилів-Подільський Вінницької області, 24000), та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ( ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк