Справа № 703/174/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

07 травня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

14 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06 лютого 2020 року ухвалою судді провадження у справі відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання на 1 квітня 2020 року. Цього дня розгляд справи було відкладено до 7 травня 2020 року в зв`язку з неявкою сторін в судове засідання.

Таким чином, справа двічі призначалась до судового розгляду (на 1 квітня та 7 травня 2020 року), про що належним чином повідомлялись сторони, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток та звітом про доставку SMS.

Позивач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач та третя особа також в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у разі повторної неявки в судове засідання позивача повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 разом з позовною заявою про позбавлення батьківських прав подав до суду заявку на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS повідомлення.

Як вбачається з довідки про доставку SMS ОСОБА_1 отримав sms- повідомлення про виклик в судове засідання призначене на 1 квітня 2020 року 10 лютого 2020 року, а повідомлення про виклик в судове засідання на 07 травня 2020 року 02 квітня 2020 року, отже був належним чином повідомленний про день, час та місце попереднього судового засідання.

Зважаючи на вище викладене позивач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про те, що справа за його позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав призначена до підготовчого судового засідання, але повторно в судове засідання не з`явився.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та дату підготовчого судового засідання, двічі не з`явився до суду, та не звернувся із клопотанням про розгляд справи без його участі, а чи відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

При цьому причина повторної неявки позивача до суду, правового значення не має, оскільки положення закону (ч. 5 ст. 223 ЦПК України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, що відповідає вимогам ст. 44 ЦПК України, згідно з якою особи, які беруть участь в справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.44, 200,223,257,258, 260, 261 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 354 щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: В.О. Прилуцький