У Х В А Л А

смт. Короп 05 березня 2020 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Балаби О.А.,

за участю секретаря Редько А.О.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 , представника адвоката Шелудька Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп скаргу ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закінчення виконавчого провадження,

заінтересовані особи Бахмацький районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Білан Л.М. від 21.01.2020 року про закінчення виконавчого провадження і просить визнати її неправомірною та скасувати у зв`язку з тим, що не відбулося повного виконання судового рішення Чернігівського апеляційного суду від 11.09.2019 року, яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди та витрат на правову допомогу стягнуто 34800 гривень, оскільки ОСОБА_1 сплатив йому лише 24800 гривень. Залишок боргу становить 10 тисяч гривень.

Заявник у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі. Скаргу підтримує та просить задовольнити.

Державний виконавець Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Білан Л.М. у судове засідання не з`явилась, проте надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення скарги заперечує. Крім того, на адресу суду надала відзив на скаргу, в якому зазначила, що 21.01.2020 року була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, яка винесена на підставі п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». Оскільки боржником до відділу була надана квитанція про сплату боргу на суму 10 тисяч гривень від 10.09.2019 року (кошти сплачені до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження) решта сума коштів 24800 гривень була сплачена на рахунок Бахмацького РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області та перерахована стягувану 13.12.2019 року, тому вважає постанову про закінчення виконавчого провадження законною.

Заінтересована особа ОСОБА_1 та його представник просять відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на відсутність заборгованості перед заявником, оскільки сума боргу в розмірі 10 тисяч гривень на яку посилається заявник була ним сплачена до винесення оскаржуваної постанови.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.06.2019 року вироком Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді двох років виправних робіт, з відрахуванням двадцяти відсотків із суми заробітку в дохід держави, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік. При цьому цивільний позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10 тисяч гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди та 12 тисяч гривень витрат на правову допомогу.

Проте, ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 11.09.2019 року вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 12.06.2019 року щодо ОСОБА_1 в частині стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу змінено та збільшено суму відшкодування моральної шкоди -20 тисяч гривень та 14800 витрат на правову допомогу, а всього 34800 гривень.

02.10.2019 року було видано виконавчий лист про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу 34800 гривень.

Як вбачається з повідомлення по переказу від 10.09.2019 року ОСОБА_1 виплатив ОСОБА_2 10 тисяч гривень.

Як вбачається з квитанції від 11.12.2019 року ОСОБА_1 сплатив на рахунок Бахмацького РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області 24800 тисяч гривень, які 13.12.2019 року були перераховані стягувачу ОСОБА_2

17.12.2019 року ухвалою Чернігівського апеляційного суду за клопотанням засудженого ОСОБА_1 роз`яснено ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 11.09.2019 року, що розмір моральної шкоди на користь потерпілого ОСОБА_2 усього складає 20 тисяч гривень, а не додаткова сума після поштового переказу коштів 10.09.2019 року.

21.01.2020 року державним виконавцем Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Білан Л.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження при примусовому виконанні виконавчого листа №728/1711/18 від 02.10.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 34800 гривень на користь ОСОБА_2 , у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення суду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки відбулось фактичне повне виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 447 - 452 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закінчення виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 11.03.2020 року.

Суддя: Балаба О. А.