Справа № 134/1600/20
Провадження № 22-ц/801/2391/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Швець Л. В.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2020 рокуСправа № 134/1600/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довжок» на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2020 року у справі №134/1600/20

за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довжок» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права оренди,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довжок» на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2020 року.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

За загальним правилом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 354 цього Кодексу учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції без участі сторін 21 жовтня 2020 року, тоді як 30 листопада 2020 року відповідач через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали посилаючись на те, що її копію директор СТОВ «Довжок» отримав 26 листопада 2020 року.

Проте до апеляційної скарги відповідач не додав жодного доказу на доведення обґрунтованості клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судової ухвали. В матеріалах оскарження ухвали, які надійшли апеляційному суду, такі докази також відсутні.

Так, відповідно до супровідного листа Крижопільського районного суду Вінницької області від 21.10.2020 копію ухвали суду від 21 жовтня 2020 року про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви надіслано до відома відповідачу СТОВ «Довжок» (а.с.17).

В матеріалах справи також міститься рекомендоване повідомлення зі штрих-кодом 044 про вручення представнику СТОВ «Довжок» ОСОБА_2 відповідного поштового відправлення, що підтверджується його розпискою від 29.10.2020 (а.с.25).

Строк на апеляційне оскарження ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2020 року, обрахований відповідно до положень частини другої статті 354 ЦПК України за правилами встановленими статтями 122-124 ЦПК України, закінчився 13 листопада 2020 року, проте апеляційна скарга подана через засоби поштового зв`язку 30 листопада 2020 року, про що свідчить поштовий конверт зі штрих-кодом 649, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

Звертаючись 30 листопада 2020 року з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції від 21 жовтня 2020 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, порушивши питання про поновлення строку, скаржник не навів обґрунтованих підстав для його поновлення з посиланням на докази, які підтверджують поважність його пропуску, та не надав жодних доказів на підтвердження доводів заявленого клопотання.

Згідно з положеннями частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2020 року необхідно відмовити, вказану апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами на підтвердження її доводів протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Крім того, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Так, пунктом 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються, крім іншого, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак відповідачем такі документи до скарги не додано, судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року не сплачено, а підстави звільнення від спати судового збору відсутні.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір, ставка якого становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102 грн).

Судовий збір в сумі 2 102 грн за подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці/отг м. Вінниця/22030101; код отримувача за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0002856; код класифікації доходу бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _____(Номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а скаржнику надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довжок» про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довжок» на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2020 року залишити без руху, надавши скаржнику строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити, що протягом вказаного строку скаржник має право звернутись до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази. Невиконання вимог ухвали в цій частині є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

У випадку невиконання вимог ухвали частині сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко