Справа №2-562/11
Провадження №6/175/20/20
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Ратушній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Авальдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна будівельна компанія Україна-Канадапро стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Авальпро визнання кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки недійсними,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15.11.2011 року стягнуто з із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Авальзаборгованість за кредитним договором №014/46152/3181/74 від 05 липня 2005 року в сумі 388111 грн. 44 коп., судовий збір в сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» звернулось до суду із вищевказаною заявою, посилаючись на придбання права вимоги за кредитним договором.

У судове засідання сторони не з`явились, що, на думку суду, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи №2-562/11, заяву про процесуальне правонаступництво та надані докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.11.2011 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення по справі №2-562/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Авальдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна будівельна компанія Україна-Канадапро стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль про визнання кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки недійсними.

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно норм чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, яке може відбуватися на будь-якій стадії процесу. Відповідно ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо кредитор вибуває, в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з положень цих норм, а саме, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі на підставі правочину (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання рішення суду відбувається вибуття кредитора.

Згідно із ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

27.06.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» був укладений договір відступлення прав вимоги №114/2-12 та договір відступлення прав іпотеки від 02.07.2019 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. і зареєстрований в реєстрі під №1006. Відповідно до зазначених договорів первісний кредитор передав, а АТ «Оксі Банк» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (іпотеки).

В подальшому, між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» було укладено договір відступлення права вимоги від 27.06.2019 року, згідно до умов якого АТ «Оксі Банк» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем. У тому числі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Також до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» на підставі ст.27 ЗУ «Про заставу», ст.24 ЗУ «Про іпотеку» перешли права, які забезпечують зобов`язання боржників за основним договором, а саме: за іпотечним договором №014/3181/296 від 07.12.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Юрченко Л.Л. і зареєстрованим в реєстрі за №5775, про що між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» був укладений окремий правочин договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 02.07.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. і зареєстрований у реєстрі під №1008.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача по цивільній справі №2-562/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна будівельна компанія Україна-Канадапро стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Авальпро визнання кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки недійсними, з Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» ().

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О.Ребров