Справа № 682/613/20
Провадження № 2-о/682/34/2020
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Шевчука В.В., присяжних: Тертичної Т.М., Ткачук Н.В. за участю секретаря судових засідань Придачук Г.Л., прокурора Гнатко О.С., представника медичного закладу Бурячківського В.В., представника особи, щодо якої вирішується питання про продовження заходів медичного характеру ОСОБА_1 , хворого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута заяву директора КНП «ЯОЗзНПД» ХОР Спекторук Л.В. про продовження примусової госпіталізації громадянину ОСОБА_2 , 1970 р.н., жителя АДРЕСА_1 , до психіатричного закладу у примусовому порядку без його усвідомленої згоди,
11.03.2020 директор КНП «ЯОЗзНПД» ХОР Спекторук Л.В. звернулась до суду із заявою про продовження примусової госпіталізації громадянину ОСОБА_2 до психіатричного закладу у примусовому порядку без його усвідомленої згоди. Заяву обґрунтовує тим, що гр. ОСОБА_2 , який визнаний судом недієздатним, був госпіталізований до медичного закладу у примусовому порядку, оскільки ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад та становить небезпеку для себе та оточуючих. ОСОБА_2 був оглянутий комісією лікарів, які підтвердили необхідність продовження його стаціонарного лікування.
В судовому засіданні представник лікарні заяву підтримав, пославшись на обставини, викладені в заяві, пояснив, що за відсутності лікування здоров`я ОСОБА_2 погіршиться, що буде становити небезпеку для нього.
Інші учасники розгляду заяву підтримали.
Заслухавши осіб які прибули на розгляд, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, від 11.03.2020 № 150 вбачається, що гр. ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії з безперервний типу перебігу зі стабільним дефектом особистості, внаслідок чого він вчиняє і виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. У зв`язку із цим потребує продовження стаціонарного лікування у КНП «ЯОЗзНПД».
Відповідно до ст.14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого віна неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.
Згідно ч. 1 ст.17 Закону України "Про психіатричну допомогу" перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватись лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію.
Частиною 3 вказаної статті передбачено, що продовження госпіталізації особи в психіатричному закладі проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати шість місяців.
Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви та продовження примусової госпіталізації гр. ОСОБА_2 в психіатричний стаціонар в примусовому порядку.
На підставі ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу", керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 339-342, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Продовжити госпіталізацію громадянину ОСОБА_2 , 1970 р.н., який проживає по АДРЕСА_1 , в КПН «Яблунівський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради строком на 6 місяців.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.

Присяжні Тертична Т.М.

Ткачук Н.В.