ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2020 року м. Чернівці

Справа № 22-ц/822/257/20

Суддя Чернівецького апеляційного суду судової палати з розгляду цивільних справ Перепелюк І.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 06 березня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Чернівецької філії Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановила:

Ухвалами Чернівецького апеляційного суду від 04 лютого 2020 року та 02 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 06 березня 2012 року залишено без руху з наданням строку для звернення із заявою про зазначення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки всі банківські рахунки заблоковані Державною виконавчою службою і при сплаті судового збору від його імені кошти автоматично списуються на виконання рішення суду.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з частиною третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку передбаченому законом, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення його сплати, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі на час звернення з апеляційною скаргою.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

ОСОБА_1 не надано до суду апеляційної інстанції доказів на підтвердження його майнового стану (розмір його річного доходу за попередній календарний рік чи доказів відсутності у нього іншого доходу), з урахуванням яких суд може звільнити особу від сплати судового збору.

За таких обставин у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити та надати ОСОБА_1 5-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя

ухвалила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 06 березня 2012 року відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалах Чернівецького апеляційного суду від 04 лютого 2020 року та 02 березня 2020 року до 5-днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Перепелюк