Справа № 462/3261/17
УХВАЛА

12 березня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання: Каралюс Т.Р.,

представника стягувача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мацьків Андрія Олеговича про визначення частки майна боржника,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Залізничного ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Мацьків А. О. звернувся до суду із поданням, в якому просить визначити частку боржника ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 у спільному сумісному майні квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 199926871 від 12.02.2020 р., належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 - в розмірі 1/3. В обґрунтування подання покликається на те, що на примусовому виконанні у Залізничному ВДВС міста Львів перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №462/3261/17, виданого 06.02.2018 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Державного ощадного банку України заборгованості у розмірі 1123708,25 грн., однак, боржником заборгованість згідно вищезгаданого виконавчого листа не погашена.

Представник стягувача у судовому засідання підтримав подане подання, просив таке задовольнити.

Суд, ухвалив проводити розгляд подання за відсутності державного виконавця Мацьків А.О., який просив розглянути подання за його відсутності, а також за відсутності боржника, який в судове засідання не з`явився, про розгляд подання був повідомлений належним чином, проте причини своєї неявки суд не повідомив. Згідно ст. 443 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Заслухавши пояснення представника стягувача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання державного підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Згідно вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Як вбачається з матеріалів подання, 16.03.2018 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 56004900 з примусового виконання виконавчого листа №462/3261/17, виданого 06.02.2018 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Державного ощадного банку України заборгованості у розмірі 1123708,25 грн.

Боржником заборгованість згідно вищезгаданого виконавчого листа не погашена.

Державним виконавцем на виконання вказаного виконавчого листа було вжито ряд заходів з примусового виконання, зокрема 12.02.2020 р. винесено постанову про арешт коштів боржника, скеровано запити щодо отримання боржником доходів, а також про наявність у боржника майна.

При визначенні часток у спільній сумісній власності суд виходить із того, що відповідно до вимог ст. 372 Цивільного кодексу України частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відтак, виходячи із рівності часток співвласників у праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 належить по 1/3 частки квартири АДРЕСА_2

Керуючись ст. 443 ЦПК України, ст. 372 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в:

Подання старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ОСОБА_5 Андрія Олеговича про визначення частки майна боржника задовольнити.

Визначити частку боржника ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 / у спільному сумісному майні квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 199926871 від 12.02.2020 р., належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 - в розмірі 1/3 частки.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або в порядку та строки, передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.

Текст судового рішення складений 16 березня 2020 року.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.