КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 133/3102/20
Провадження 2/133/645/20
РІШЕННЯ

Іменем України

01.12.2020 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Паращенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є тіткою третього ступеня споріднення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Померла є тіткою його матері ОСОБА_4 .

У померлої ОСОБА_2 залишилась донька ОСОБА_3 , яка в 1996 році визнана інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу і потребує постійного стороннього догляду.

Раніше догляд за недієздатною ОСОБА_3 здійснювала її мати - ОСОБА_2 , а після смерті матері ОСОБА_3 фактично залишилася без такого догляду, тому постає за необхідне встановлення опіки над ОСОБА_3 .

На даний час заявник безпосередньо здійснює догляд за ОСОБА_3 та в подальшому має намір встановити опіку над нею, оскільки все життя їхні батьки і вони тісно спілкувалися, приймали активну участь в житті кожного з них і є неприпустимим залишити його тітку ОСОБА_3 на призволяще, без належного догляду, яка його потребує.

Однак є необхідність у доведенні родинного зв`язку між ним та його тіткою ОСОБА_3 , зважаючи на відсутність ряду документів, а саме свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - матері ОСОБА_6 ; свідоцтва про народження ОСОБА_6 (прізвище після шлюбу ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , - матері ОСОБА_4 (його матері); свідоцтва про народження ОСОБА_9 , (прізвище після шлюбу ОСОБА_2 ); ІНФОРМАЦІЯ_6 , - матері ОСОБА_2 та рідної сестри ОСОБА_5 .

Крім того, в свідоцтві про народження ОСОБА_3 в графі «мати» вказано « ОСОБА_2 » російською мовою, а саме свідоцтво видане 13.08.1958 року в м. Слуцьк Мінської області, тоді як шлюб між батьками ОСОБА_3 було укладено 25.11.1969 року в м. Києві і після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловіку - ОСОБА_3 , а дружині - ОСОБА_2 . Таким чином, в свідоцтві про народження ОСОБА_3 запис про матір на прізвище « ОСОБА_3 » вчинено помилково, а внести зміни до актового запису про народження не можливо, оскільки такий запис було вчинено на території іншої держави.

У даний час виникла необхідність у встановленні опіки над ОСОБА_3 з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав, однак через відсутність вказаних вище документів та розбіжність у написанні прізвища її матері у свідоцтві про її народження потрібно встановити факт родинних відносини між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також між ОСОБА_3 та заявником в судовому порядку.

Представник заявника - адвокат Голуб Н.Є. подала до суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги і просить справу розглянути у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Кондрашов В. подав до суду відзив, в якому заявлені вимоги просить задовольнити, а також заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність.

Оскільки, визнання поданої заяви заінтересованими особами не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8,є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду (а.с.17-19).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_3 і тітка заявника - ОСОБА_2 (а.с.5-10, 12-13, 14, 15), яка за життя здійснювала догляд за недієздатною ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки про місце реєстрації від 28.08.2015 (а.с.16), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7, і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8, дійсно зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 (а.с.11) в графі «мати» вказано « ОСОБА_2 » російською мовою, а саме свідоцтво видане 13.08.1958 року в м. Слуцьк Мінської області, тоді як шлюб між батьками ОСОБА_3 було укладено 25.11.1969 року в м. Києві і після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловіку - ОСОБА_3 , а дружині - ОСОБА_2 (а.с.12).

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 (а.с.7) батьками записані ОСОБА_14 та ОСОБА_4 . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8) дівоче прізвище матері заявника - ОСОБА_2 , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_4 .

У свідоцтві про народження матері заявника ОСОБА_4 (а.с.9) батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с.10) дівоче прізвище баби заявника - ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_2 .

У свідоцті про народження матері ОСОБА_3 і тітки заявника - ОСОБА_2 (а.с.13) батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Згідно свідоцтва про подружжя (а.с.15) дівоче прізвище матері ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_2 .

Так, з матеріалів справи вбачається, що родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджуються відповідними свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу. При цьому документи, які б підтверджували факт того, що померла ОСОБА_2 була тіткою третього ступеня споріднення по лінії матері ОСОБА_1 не збереглися.

Згідно з п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, встановлення факту родинних відносин. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, слідує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є тіткою третього ступеня споріднення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, місцезнаходження: бульвар Праці, 1/1, м. Київ, .

Повне судове рішення складене 10.12.2020.

Суддя І.М. Кучерук