Провадення № 2-о/484/3/20
Справа № 484/3379/19
УХВАЛА

про призначення у справі судово - психіатричної експертизи

13 березня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Шикері І.А.

присяжних: Філіпішиної Л.М. та Багнюка В.І.

за участю: секретаря судового засідання Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання громадянина недієздатним,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Ухвалою суду від 09.01.2020 року, у наданій справі було призначено судово - психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Миколаївського відділення Філії Центру судово-психіатричної експертизи Державної установи Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України в Миколаївській області.

03.02.2020 року від ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" на адресу суду надійшов лист з вимогами про те, що в ухвалі про призначення судово - психіатричної експертизи, експертну установу треба зазначати як ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України". Крім того, для проведення судово-психіатричної експертизи є потреба у наданні інформації про перебування ОСОБА_2 на обліку у лікаря -психіатра за місцем мешкання (в разі звернень є необхідність в залученні наявної медичної документації з Первомайських лікувальних закладів), в з`язку з чим матеріали цивльної справи були повернуті на адресу суду.

Ухвалою від 04.02.2020 року провадження у даній справі було поновлено та призначене судове засідання.

В судовому засіданні заявниця та її представник - адвокат Горбенко В.О. не заперечували проти зазначення в ухвалі суду про призначення судово-психіатричної експертизи - ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" та витребування інформації про перебування ОСОБА_2 на обліку у лікаря -психіатра.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області Магденко О.В. в судовому засіданні також проти зазначення в ухвалі суду про призначення судово-психіатричної експертизи - ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" та витребування інформації про перебування ОСОБА_2 на обліку у лікаря -психіатра не заперечувала.

Вислухавши думку заявниці, представника заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши листа ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" від 15.01.2020 року № 17/03/20, матеріали цивільної справи, суд дійшов слідуючого висновку.

Згідно медичної документації, яка міститься в матеріалах цивільної справи, ОСОБА_2 з 2018 року перебуває на лікуванні в ангіоневрологічному відділенні Військово-медичного центру Південного регіону з діагнозом «Гостре порушення мозкового кровообігу за змішаним типом», в зв`язку з чим, у останнього розпочався психічний розлад, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно довідки обласного центру СМЕ, ОСОБА_2 являється інвалідом 1 групи «А» - захворювання пов`язані із захистом Батьківщини та через хворобу потребує постійного стороннього догляду, в зв`язку з чим заявниця просить визнати його недієздатним.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про психіатричну допомогу" судово - психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово - медичних і судово - психіатричних експертиз.

У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28.03.1972 року № 3 роз`яснено, що судово - психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що у справі необхідно призначити судово - психіатричну експертизу та поставити перед експертами такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на психічну хворобу? Якщо так, то на яку?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу свого захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними? .

Крім того, в порядку ч.1 ст. 299 ЦПК України, суд важає за доцільне поставити експертам ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" питання, чи зможе ОСОБА_2 з`явитись в судове засідання? Чи зможе він особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності?

Згідно з п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9) ч. 1 ст. 253 ЦПК України, у випадку встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 2) ч. 1 ст. 105, п. 5) ч. 1 ст. 252, п. 9) ч. 1 ст. 253 ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання громадянина недієздатним - судово - психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на психічну хворобу? Якщо так, то на яку?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу свого захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) чи зможе ОСОБА_2 з`явитись в судове засідання? Чи зможе він особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності?

Проведення експертизи доручити експертам ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України", що розташований за адресою: 54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за подання завідомо неправдивого висновку експерта та за ст. 385 КК України, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 484/3379/19, провадження № 2-о/484/3/20, а також в подальшому надати всю документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , в разі її надходження до суду.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання громадянина недієздатним - зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.А. Шикеря

Присяжні:

Л.М. Філіпішина

В.І. Багнюк