Дата документу 12.03.2020
Справа № 815/9704/2012
Провадження № 6/937/88/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Бахаєва І. М.,

за участі секретаря судового засідання Фурсової Л. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 815/9704/2012 виданому 03 серпня 2012 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою, в якій просить внести виправлення у виконавчий лист № 815/9704/2012 виданому 03 серпня 2012 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, вказавши РНОКПП боржника відповідача ОСОБА_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 липня 2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з 19 червня 2012 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у сумі 214 гривень 60 копійок./а.с.16/.

03 серпня 2012 року на підставі вказано рішення Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області був виданий виконавчий лист № 815/9704/2012.

З матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером: .

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа № 815/9704/2012 виданого 03 серпня 2012 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, вказавши РНОКПП боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 351-355, 431, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 815/9704/2012 виданому 03 серпня 2012 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 815/9704/2012 виданого 03 серпня 2012 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 815/9704/2012 від 30 липня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши РНОКПП боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1 .

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною виконавчого листа № 815/9704/2012 від 03 серпня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ