Справа № 367/9080/19
Провадження №2/367/2954/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Герус Н

розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом,в якому зазначила,що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем,від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .На даний час донька повнолітня,але навчається на 2 курсі денного відділення Національного педагогічного університету ім..М.Драгоманова по 20.06.2022р.Дитина проживає з нею,їй необхідні кошти на проїзд,навальне приладдя,їжу,одяг.Дитина навачається на платній основі,вартість освітніх послуг складає 104400грн.

Позивач просить стягнути із відповідача на її користь аліменти у розмірі ј частини від його заробітку на утримання повнолітньої доньки ,починаючи з дня подачі позову та до закінчення навчання,а саме по 30.06.2022р.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.До суду відповідач подав письмові пояснення,згідно яких не заперечує сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1088грн.Також зазначив,що він на даний час не має постійного заробітку,з 30.09.2019о перебуває на обліку в центрі зайнятості.У нього на утриманні перебуває неповнолітня донька Березовенко Влада ,2004 р.н.,яка також навчається у ліцеї .

Суд ,заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи,вважає позов таким,що підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.»

Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.»

Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.»

Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України « Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі перебували у шлюбі,від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4)

, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8).

Згідно довідки №503 від 10.09.2019р ОСОБА_3 навчається на 2 курсі Національного педагогічного університету ім..М.Драгоманова,термін навчання з 01.09.2019 по 30.06.2020р (а.с.8)

Відповідно до ст.199 ч 1 СК України "Якщо повнолітні дочка,син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги,батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років,за умови,що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків,з ким проживає син,дочка,а також самі дочка,син,які продовжують навчання".

Відповідно до ст. 200 СК України "Суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку,сина у твердій грошовій сумі або частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин,зазначених у ст. 182 СК України".

Відповідно до ст.. 182 СК України «При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.»

У судовому засіданні встановлено,що відповідач по справі має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.90),нерухомого майна не має.

Враховуючи викладені обставини справи, враховуючи вимоги ст.. 199,182 СК України,а також ті обставини,що позивач надала до суду докази тих обставин,що донька навчалась у Національному педагогічному університету ім..М.Драгоманова, з 01.09.2019 по 30.06.2020р та не надала доказів тих обставин,що донька продовжила навчання на даний час та закінчує навчання 30.06.2022р(як зазначено у позовній заяві) , то суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача частково ,стягнути із відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно,починаючи з 14.11.2019р і до 30.06.2020р.

На підставі ст. 199,200,182, Сімейного Кодексу України,керуючись ст.ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , 1977р.н. ,ІПН НОМЕР_1 ,),який проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 ,прож. АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно,починаючи з 14.11.2019р і до 30.06.2020р.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 768 грн.40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 13.12.2020р.

Суддя: С.І. Оладько