Справа № 473/93/20
УХВАЛА

іменем України

"13" березня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Заблоцької М.М.,

позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , третьої особи - ОСОБА_3 , представника відповідача та третьої особи Драника ОСОБА_4 . ОСОБА_5 .,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визнання недійсним передачі майна у власність та витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про визнання недійсним передачі майна у власність та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 16 січня 2020 року відкрито провадження по справі та в порядку загального позовного провадження призначено до підготовчого розгляду. Також цією ухвалою залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та ТОВ «БОСТР».

Ухвалою суду від 04 лютого 2020 року ТОВ «БОСТР» виключено із числа третіх осіб без самостійних вимог.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 заявив клопотання, підтримане позивачкою ОСОБА_1 , про витребування від відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Вознесенської міської ради з реєстраційних справ:

- копій заяв ОСОБА_1 про надання згоди ОСОБА_3 на передачу до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «БОСТР» житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 та про надання дозволу на реєстрацію вказаного майна за Товариством з обмеженою відповідальністю «БОСТР» (в разі наявності);

-копії паспорта ОСОБА_3 (всі сторінки паспорта - в разі наявності).

Третя особа - ОСОБА_3 , представник відповідача та третьої особи Драник О.А. в підготовчому судовому засіданні питання щодо задоволення клопотання представника позивачки залишили на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку позивачки ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , третьої особи - ОСОБА_3 , представника відповідача та третьої особи Драника О.А., дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що докази, про витребування яких клопоче представник позивачки, мають істотне значення для вирішення спору.

За встановлених обставин, керуючись ст.ст. 12, 84, 200, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Вознесенської міської ради наступні докази, що можуть міститися в матеріалах реєстраційної справи щодо житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 :

- копії заяв ОСОБА_1 про надання згоди ОСОБА_3 на передачу до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «БОСТР» житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 та про надання дозволу на реєстрацію вказаного майна за Товариством з обмеженою відповідальністю «БОСТР» (в разі наявності);

-копії паспорта ОСОБА_3 (всі сторінки паспорта - в разі наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв