УХВАЛА

"11" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.,

при секретарі Мордухович К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Харкові, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

08.12.2020 року представником відповідача ОСОБА_2 подано до суду зустрічний позов ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 суми, датований 06.12.2020 року.

В судове засідання учасники судового розгляду не прибули, були повідомлені належним чином про розгляд справи. Позивач ОСОБА_1 подала до суду заперечення з приводу залучення зустрічного позову.

Вирішуючи питання щодо прийняття зустрічного позову, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що 17.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Згідно ухвали судді Київського районного суду м. Харкова від 21.01.2020 року відкрито провадження по даній справі за позовом ОСОБА_1 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

06.02.2020 року відповідач ОСОБА_2 отримав копію ухвали суду від 21.01.2020 року про відкриття провадження та позовну заяву ОСОБА_1 (а.с. 66). Протягом строку, визначеному ухвалою суду від 21.01.2020 із зустрічним позовом ОСОБА_2 до суду не звертався.

21.02.2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.

26.02.2020 року судом отримано відповідь на відзив ОСОБА_1

08.04.2020 до суду подано клопотання представника відповідача про залучення доказів. 16.04.2020 представник відповідача ознайомився з матеріалами справи.

13.05.2020 року представником ОСОБА_2 адвокатом Куценко О.А. до суду подано заяву, в якому представник просить закінчити підготовчий розгляд справи та призначити справу до розгляду по суті в судове засідання. Протягом підготовчого розгляду у призначені судом засідання на 10.02.2020, 19.03.2020, 08.04.2020, 13.05.2020 та протягом розгляду справи по суті в судові засідання 03.06.2020, 27.07.2020, 24.09.2020, 02.11.2020 відповідач з заявами про прийняття зустрічного позову, поновлення строку на прийняття зустрічних позовних вимог до суду не звертався.

Згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2020 року закрито підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, призначено до розгляду справи по суті.

Таким чином, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що строк для пред*явлення зустрічного позову, який передбачений вимогами ч.1 ст. 193 ЦПК України пропущений відповідачем та його представником з лютого 2020 року, оскільки відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження 06.02.2020 року і клопотань про поновлення даного строку до суду не заявляв.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 194 ЦПК України позовна заява, подана з порушенням вимог ч.1 ст. 193 ЦПК України, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічного позову долучається до матеріалів справи.

На підставі викладеного та враховуючи строки розгляду справ даної категорії, суд вважає, що дане клопотання про прийняття зустрічного позову на відповідній стадії в судовому засіданні під час розгляду справи по суті є безпідставним та необґрунтованим, поданим з пропуском строку, розцінюється судом як зловживання своїми процесуальними правами, у зв*язку з чим суд повертає зустрічний позов заявникові у зв*язку з пропуском строку для його подання та роз*яснює право на пред*явлення позовних вимог до суду на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву від 06.12.2020 року ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути заявникові.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя