Справа № 263/71/20
Провадження № 2/263/1006/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Томілін О.М., розглянувши заяву представника позивача адвоката Вітровчака Віктора Анатолійовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики у сумі 17 981,09 доларів США.

Від представника позивача адвоката Вітровчак В.А. подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просив вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартири та транспортний засіб тип: легковий хетчбек-В, марка модель: KIA SOUL, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску.

Ухвалою суду від 13.03.2020 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №194100877 від 20.12.2019, ОСОБА_2 набула право власності на підставі договору купівлі-продажу №2105 від 12.08.2004 на трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Враховуючи, що предметом позову по цивільній справі № 263/71/20 виступає заборгованість за договором позики у сумі 17 981,09 доларів США, що еквівалентно 425 903,69 грн. за курсом НБУ на день звернення позивача з даним позовом до суду, при цьому незабезпечення позову, у випадку відчуження майна відповідача може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому в разі задоволення позову, суд вважає за доцільне вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищевказану квартиру, орієнтовна вартість якої відповідає заявленій ціні позову, частково задовольнивши подану заяву.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 150-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Вітровчака Віктора Анатолійовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 6878672, власником якої на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 2105 від 12.08.2004, зареєстрованого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Шпарага С.С. є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартири.

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до безпосередньо Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.М.Томілін