Провадження № 2-п/522/146/20
У Х В А Л А

21 грудня 2020 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Жмуд Олега Володимировича про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 22 жовтня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Жмуд О.В. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси 22 жовтня 2018 року по справі за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди. Заявник просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, розглянути заяву про перегляд заочного рішення та скасувати рішення.

Мотивує вимоги тим, що він в ході судового розгляду не отримував судові повістки, а також копію судового рішення. З матеріалами справи він фактично ознайомився 28 серпня 2020 року. Враховуючи, що матеріали справи не містять належного підтвердження, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи та отримав копію позовної заяви з додатками, просить прийняти заяву до розгляду та скасувати заочне рішення.

Ухвалою від 15 жовтня 2020 року поновлено ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 22 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Прийнято до провадження справу за заявою представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 22 жовтня 2018 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник ОСОБА_1 адвоката Жмуд О. В. надав до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе за наявності підстав: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, не повідомив про причини неявки з поважних причин; не подав відзив на позовну заяву та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих підстав в сукупності є обов`язковою для скасування заочного рішення.

Так, судом було встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 22 жовтня 2018 року, позовну заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, р/р 2745 в Держказначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, матеріальну шкоду у розмірі в розмірі 57 519 (п`ятьдесят сім тисяч п`ятьсот дев?ятнадцять) гривень 06 копійок та судовий збір у розмірі 1 600,0 (одна тисяча шістсот) грн.

З матеріалів справи вбачається, що примірник заочного рішення, направлений відповідачу. Матеріали справи не містять відомості про отримання копії зазначеного рішення відповідачу поштовим відправленням.

Фактично відповідач не отримував жодних процесуальних документів по справі, а тому був позбавлений можливості для подальшого здійснення своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків.

Також, заявник посилається у заяві про перегляд заочного рішення на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та підлягають перевірки в судовому засіданні за участю сторін.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Жмуд Олега Володимировича про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 22 жовтня 2018 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 196, 274, 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Жмуд Олега Володимировича про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 22 жовтня 2018 року - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2018 року у справі за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди скасувати та призначити справу до судового розгляду на 12 лютого 2021 року 14 годин 45 хвилин в залі судового засідання № 221 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.М. Чернявська