Справа № 743/2153/19
Провадження № 2-о/743/1/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю: секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,справу

за заявою ОСОБА_1

про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити:

- факт родинних відносин, а саме, що за життя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною сестрою ОСОБА_4 ,

- факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 0210562 від 15 жовтня 1996 року, виданий на ім`я ОСОБА_5 належить ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що вона прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_7 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батько прийняв спадщину після смерті своєї сестри ОСОБА_8 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки проживав та був зареєстрований з нею за однією адресою. Проте при оформлені спадщини і неї виникли труднощі, оскільки вона не може довести факт родинних відносин між батьком та його сестрою, оскільки в свідоцтві про народження тітки її повне ім`я вказано « ОСОБА_9 ». За життя ОСОБА_8 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 3.86 га у землях СГП «Червона зірка» проте у сертифікаті її ім`я вказано помилково « ОСОБА_10 », тому вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане право на земельну частку (пай).

Ухвалою суду від 03.02.2020 року замінено заінтересовану особу Мохначівську сільську раду Ріпкинського району Чернігівської області на Любецьку селищнураду Ріпкинського району Чернігівської області.

В судове засідання:

- заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_11 не з`явилася, в заявах просили розглядати справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують;

- представники заінтересованих осіб: Любецької селищноїради Ріпкинського району Чернігівської області, Першої чернігівської державної нотаріальної контори, Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяви, в якій просили справу розглядати у їх відсутність, не заперечують проти задоволення заяви.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

З матеріалів справи вбачається, що:

- ОСОБА_12 являвся батьком заявниці, що вбачається з свідоцтва про народження заявниці ( НОМЕР_2 ) та свідоцтва про укладення шлюбу ( НОМЕР_3 );

- батьками ОСОБА_4 , були ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , що вбачається із свідоцтва про народження позивача ( НОМЕР_4 );

- батьками ОСОБА_15 були ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_19 , що вбачається з архівної довідки Даржавного архіву Чернігівської області від 12.03.2018 року №В-680;

- на ім`я ОСОБА_20 , яка проживає в с. Семаки Ріпкинського району був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) (серія НОМЕР_5 );

- ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається з свідоцтва про смерть останньої (серія НОМЕР_6 );

- ОСОБА_21 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала на день смерті разом з братом ОСОБА_22 за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з довідки № 140 від 26.03.2018 року, виданої виконкомом Мохначівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області.

- ОСОБА_12 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з свідоцтва про смерть останнього (серія НОМЕР_7 );

- ОСОБА_22 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав на день смерті один за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з довідки № 392 від 24.09.2019 року, виданої виконкомом Мохначівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області.

Джерела права застосовані (не застосовані) судом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, що розглядається судом, в т.ч. про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося.

Оцінка суду.

Оцінюючи вказані докази, з огляду на те, що ОСОБА_23 та ОСОБА_24 в письмових поясненнях підтвердили той факт, що за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , написання імені в сертифікаті « ОСОБА_10 » замість вірного « ОСОБА_25 », пов`язане з особливостями перекладу імені з російської мови на українську конкретними посадовими особами, зважаючи на те, що метою встановлення даних фактів є усунення перешкод заявниці у оформленні права на спадщину, суд знаходить, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 76, 259, 263, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановитифакт родинних відносин, а саме, що за життя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0210562 від 15 жовтня 1996 року, виданий на підставі рішення Ріпкинської районної державної адміністрації №191 від 29 травня 1996 року на ім`я ОСОБА_20 належить ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В.Б.Сташків

Текст рішення виготовлено та

підписано 06 березня 2020 року.