Справа № 415/79/20
Провадження № 2/415/595/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участі секретаря Кайданович Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації якої за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що вона з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 27 липня 2016 року, Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 201. Подружні стосунки з відповідачем були припинені з лютого 2017 року, через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, несумісність характерів. Після припинення шлюбних відносин позивач змінила прізвище ОСОБА_3 на дошлюбне прізвище ОСОБА_4 . За час перебування у шлюбі ОСОБА_5 ОСОБА_2 позивач народила дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком в свідоцтві про народження якого вказано відповідача. ІНФОРМАЦІЯ_2 2019 року гр. ОСОБА_7 склав заяву про те, що є біологічним батьком малолітньої дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у зареєстрованому шлюбі гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Питання про внесення відомостей про ОСОБА_7 , як батька дитини та виключення із актового запису про народження дитини відповідача ОСОБА_2 , сторони будуть вирішувати окремо. Позивач на примирення не згодна та переконана, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не має. Неповнолітня дитина залишається проживати разом із позивачем. Просила розірвати шлюб, зареєстрований 27 липня 2016 року, Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 201 між позивачем та ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просила розглядати за її відсутності, але за участю свого представника ОСОБА_8 .

Представник позивача ОСОБА_8 до суду не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просив розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав до суду нотаріально завірену письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданим 27 липня 2016 року Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 27 липня 2016 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 201. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 .

Згідно з копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданим 09 липня 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінила ім`я, про що 09 липня 2019 р. складено відповідний актовий запис №05. Прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені: ОСОБА_1 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 27 серпня 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено відповідний актовий запис № 170. Батьком записаний ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно з копією заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , посвідченої приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Кравченко О.В., зареєстрованої в реєстрі за №1871, ОСОБА_7 , стверджує, що він є біологічним батьком малолітньої дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 27 серпня 2019 року, актовий запис №170, яка народилась у зареєстрованому шлюбі гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, сторони мешкають окремо, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, а також визнання позову відповідачем, що не суперечить законодавству і не порушує права та інтереси інших осіб, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 81, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 110, 112-114 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце реєстрації якої за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 27 липня 2016 року, Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 201, між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ).

Із урахуванням вимог пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому рішення суду не були вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.О. Грибанова