Справа № 658/2439/20
Провадження № 2/661/1047/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

11 грудня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Бойко М.Є.,

за участю секретарів судового засідання Антоненко І.О., Чийпеш І.В.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Комунальне транспортне підприємство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг по вивезенню твердих побутових відходів,

в с т а н о в и в:

До Новокаховського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява КП «Комунальне транспортне підприємство», в якій останнє просить суд стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за вивіз твердих побутових відходів (ТПВ) в сумі 1076,45 гривень, а також суму судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви.

В судове засідання 11.12.2020 року представник позивача не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про відмову від позову до ОСОБА_1 в зв`язку із добровільним погашенням останньою своєї заборгованості, але при цьому просила вирішити питання про повернення позивачу 50% сплаченого судового збору.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні проти закриття провадження по справі не заперечувала, проте просила суд відмовити у вимогах про стягнення з неї судового збору, оскільки вважає, що тривалий час позивач нарахував до сплати суми за вивіз твердих побутових відходів неправильно.

Вивчивши заяву представника позивача та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст.206ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що заява про відмову від позову подана представником позивача до постановлення рішення суду по суті спору та у встановленому порядку, суд вважає , що її слід прийняти, у зв`язку з чим провадження в справі підлягає закриттю.

Щодо питання про стягнення з відповідача витрат на оплату судового збору суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідачка повністю оплатила суму боргу після відкриття провадження у даній справі, позивачем при поданні позовної заяви за платіжними дорученнями №12110 від 13.12.2019 та №12662 від 04.08.2020 сплачено судовий збір в розмірі 192,10 та 1909,90 грн. відповідно, а тому, 50 відсотків від його загальної суми у розмірі 1051,00 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету.

Таким чином, враховуючи, що позивач не підтримує своїх позовних вимог внаслідок задоволення їх відповідачкою після пред`явлення позову, решта - 50 відсотків відповідної ставки судового збору, що становить 1051 грн, згідно положень ч.3 ст.142 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 142, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову Комунального підприємства «Комунальне транспортне підприємство» від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг по вивезенню твердих побутових відходів.

Провадження по цивільній справі № 658/2439/20 за позовом Комунального підприємства «Комунальне транспортне підприємство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг по вивезенню твердих побутових відходів закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути з державного бюджету Комунальному підприємству «Комунальне транспортне підприємство», (, р/р НОМЕР_1 КВ ХФ КБ "ПриватБанк", МФО 352479) 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно платіжних документів: №12110 від 13.12.2019 та №12662 від 04.08.2020 року в сумі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комунальне транспортне підприємство» 50 відсотків судового збору, в сумі 1051,00 грн.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Повний текст ухвали виготовлений 16 грудня 2020 року.

Суддя М. Є. Бойко