№ 336/3976/20
провадження № 2/336/2413/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (третя особа районна адміністрація Запорізької міської Ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування) про визнання права власності на транспортний засіб у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

27.07.2020 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, який в процесі розгляду справи уточнила в частині кола відповідачів, та в якому зазначила, що вона є дружиною ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 01.07.2019 р. вона звернулась до П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 . Окрім неї, спадкоємцем першої черги є їх з ОСОБА_5 син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На запит державного нотаріуса, регіональним центром МВС у Запорізькій області надано відповідь, що автомобіль марки ВАЗ, модель 217130, 2010 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_5 , але у видачі дубліката свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу відмовлено, у зв`язку з відсутністю передбачених законом підстав.

Оригінал документу, який підтверджує право власності на спадкове майно, а саме вказаний автомобіль, був знищений у пожежі, яка спричинила настання смерті власника.

18.02.2020 р., постановою нотаріуса, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на згаданий вище автомобіль через відсутність оригіналу документу, що підтверджує право власності спадкодавця.

Посилаючись на ст.ст.392, 1268, 1269, 1297 ЦК України, позивач просить визнати за нею та малолітнім ОСОБА_2 право власності автомобіль марки ВАЗ, модель 217130, 2010 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Ухвалою від 31.07.2020 р. відкрито провадження у справі і призначено підготовче судове засідання на 07.09.2020 р.

07.09.2020 р. підготовче судове засідання відкладено на 19.10.2020 р. на підставі п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України за клопотанням представника позивача.

19.10.2020 р. підготовче судове засідання відкладено на 20.11.2020 р. на підставі п.1 ч.2 ст.198, п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України для витребування доказів.

Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити (а.с.87).

Відповідач ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити (а.с.50).

ОСОБА_3 направила заяву за змістом якої не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу за її відсутності (а.с.51).

Представник третьої особи подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти задоволення позову не має (а.с.42).

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

З огляду на визнання відповідачами позову, суд, на підставі ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги сторін та представника третьої особи, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 (а.с.65зв.).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина до складу якої, зокрема, входить автомобіль марки ВАЗ, модель 217130, 2010 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який, відповідно до довідки регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області, зареєстрований за спадкодавцем (а.с.59-60).

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 , яким 18.02.2020 р. П`ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на інше спадкове майно (а.с.84 зв.).

18.02.2020 р. нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спірний автомобіль через відсутність оригіналу документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спірний автомобіль, а також через відмову компетентного органу надати дублікат такого документу (а.с.8-9).

Вищевикладене підтверджується матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 (а.с.64-86).

Ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ч.1 ст.1269 ЦК України визначає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Спадкодавець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмов від неї (ч.3 ст.1269 ЦК України).

Враховуючи, що позивач, яка діє і в інтересах малолітньої дитини, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 у порядку, визначеному ч.1 та ч.3 ст.1269 ЦК України, суд дійшов висновку, що її позов законний, обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 354ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (третя особа районна адміністрація Запорізької міської Ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування) про визнання права власності на транспортний засіб у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на автомобіль марки ВАЗ, модель 217130, 2010 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 30 листопада 2020 року.

Суддя О.В.Дмитрюк