У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/346/20 №пр. 2/384/105/20

08.12.2020 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Вільшанка клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Вільшанського районного нотаріального округу Кіровоградської області Науменко Ф.С. про стягнення боргу із спадкоємця та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, -

в с т а н о в и в:

22.07.2020 року до Вільшанського районного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Вільшанського районного нотаріального округу Кіровоградської області Науменко Ф.С. про стягнення боргу із спадкоємця.

Ухвалою суду від 31.07.2020 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

31.08.2020 року відповідачем ОСОБА_1 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди разом із клопотанням про поновлення строку для подачі зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Вільшанського районного суду від 08.09.2020 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди. Об`єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом, перейшовши до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

22.09.2020 року до суду від відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому зазначила, що позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 не доведено тих обставин на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Просить відмовити в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди.

06.10.2020 року до суду від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, в якій вважає аргументи відповідача ОСОБА_2 наведені у відзиві необґрунтованими і непереконливими.

06.10.2020 року до суду від представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Піньковської О.М. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати у Вільшанського районного суду Кіровоградської області цивільну справу №384/146/18 та дослідити її.

Ухвалою Вільшанського районного суду від 04.11.2020 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Вільшанського районного нотаріального округу Кіровоградської області Науменко Ф.С. про стягнення боргу із спадкоємця та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди. Призначено справу до судового розгляду по сутіу відкритому судовому засіданні на 08.12.2020 року.

08 грудня 2020 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просить приєднати до матеріалів справи докази: акт обстеження матеріально-побутових умов №149 від 19.02.2019 року; копію рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 06.03.2018 року. Також, просить залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3 .. Просить справу №384/346/20 відкласти на іншу дату та час.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Розглянувши клопотання позивача за зустрічним позовом про приєднання до матеріалів справи доказів, суд дійшов висновку про його задоволення, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Розглянувши клопотання позивача за зустрічним позовом про залучення співвідповідача, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що ухвалою Вільшанського районного суду від 04.11.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.12.2020 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання позивача за зустрічним позовом про залучення співвідповідача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 81, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача за зустрічним позовом про приєднання до матеріалів справи доказів - задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи у якості доказів документи, а саме: акт обстеження матеріально-побутових умов №149 від 19.02.2019 року; копію рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 06.03.2018 року по справі №387/17/18.

У задоволенні клопотання позивача за зустрічним позовом про залучення співвідповідача - відмовити.

Проведення судового засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 20.01.2021року, про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: