Справа № 591/3926/20
Провадження № 2/591/2028/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Ханюкова-Липова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3-ї особи: приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Виносум Марини Євгенівни

про визнання права власності в порядку спадкування на частину житлового будинку

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Сумської міської ради, 3-ї особи: приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Виносум Марини Євгенівни про визнання права власності в порядку спадкування на частину житлового будинку і просить визнати за нею право власності на 1/6 частину житлового будинку А-1 з прибудовою літ. «а», загальною площею 48,0 кв.м., житловою площею 11,9 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сараї - літ «В», «Е», «Ж», літня кухня - літ. «Б», вбиральня літ. «У», огорожа - №1-5, за адресою: АДРЕСА_1 ,, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 . Єдиним спадкоємцем померлого за законом на момент смерті була позивачка, яка отримала у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу свідоцтво про право на спадщину на 3/8 частини квартири АДРЕСА_2 . Також на момент смерті у спадкодавця у власності була 1/6 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.02.1990 року №1-346, виданого 1-ю Сумською державною нотаріальною конторою. Через те, що за померлим за документами КП «Сумське міське БТІ» зареєстровано право власності на 1/6 частину вищезазначеного житлового будинку, а за відмітками на свідоцтвах про право на спадщину за заповітом, виданих раніше ОСОБА_2 першою СДНК, розмір його частки розраховується приватним нотаріусом Виносум М.Є. як 1/4 частина, остання винесла постанову про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. На обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на наявні у неї правовстановлюючі документи на будинок, довідку Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 09.12.2019року, виданої згідно з документами інвентаризаційних справ КП «Сумське МБІ», Постанову приватного нотаріуса Виносум М.Є.від 15.06.2020 року та норми законодавства.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Потураєв С.В. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити.

Представник відповідача Сумської міської ради, Білан С.П. у судове засідання не з`явився, подав суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд при розгляді справи врахувати судову практику з питань спадкування та прийняте законне та обґрунтоване рішення суду, не порушуючи прав та законних інтересів інших осіб.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах письмові докази, висновок експерта, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Позивачка ОСОБА_1 є донькою померлого, що підтверджується її свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження і зміну прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Єдиним спадкоємцем померлого за законом на момент смерті була позивачка ОСОБА_1 , яка отримала у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу свідоцтво про право на спадщину на 3/8 частини квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 03.06.2020 року з витягом з ДРРП.

Відповідно до інформації Міськрайонного управління у м. Сумах та Сумському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області від 13.12.2019 року, земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , спадкодавцем не приватизована, що підтверджується інформацією Міськрайонного управління у м. Сумах та Сумському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області від 13.12.2019 року.

На момент смерті у спадкодавця у власності була 1/6 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Частка спадкодавця у праві власності на житловий будинок підтверджується довідкою Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 09.12.2019 року, виданої згідно з документами інвентаризаційних справ КП «Сумське МБІ», відповідно до якої гр. ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.02.1990 року №1-346, виданого 1-СДНК.

Відповідно до частини 1 статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

При цьому, відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач звернулась до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Постановою від 15.06.2020 року приватний нотаріус Виносум М.Є. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

При цьому слід звертати увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Така відмова у матеріалах справи наявна, отже, у позивача є об`єктивні труднощі у оформленні своїх спадкових прав на нерухоме майно, які підлягають вирішенню у судовому порядку.

Щодо розміру частки, яку слід визнати за спадкоємцем, суд зазначає наступне:

Відповідно до Правил державної реєстрації об`єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затверджені наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13.12.95року №56, зареєстровані в Міністерстві юстиції України 19 січня 1996 року за №31/1056 (які діяли в момент вчинення договору дарування частки 30.03.1998року), державну реєстрацію об`єктів нерухомого майна здійснюють державні підприємства - бюро технічної інвентаризації місцевих органів державної виконавчої влади на підставі відповідних правовстановлюючих документів, за рахунок коштів власників нерухомого майна.

Відповідно до Інструкції про порядок державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб, затверджена наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України 09.06.98 року №121 (Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26 червня 1998 року за №399/2839) (яка діяла в момент вчинення та реєстрації договору дарування частки 13.12.2000 року,) державну реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна здійснюють державні комунальні підприємства бюро технічної інвентаризації.

Отже, реєстрації права власності та зміни часток в результати вчинення спадкодавцем правочинів, відбулись у відповідності до чинного на той час законодавства.

Відповідно до ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

При цьому, відповідно до ч.2 ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів СМР від 09.12.2019 року, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований на праві власності за:

ОСОБА_5 (російською мовою) на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.05.1987року №3-1389, виданий 1-СДНК, частка власності: 1/3;

ОСОБА_6 (російською мовою) на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.02.1990 року №1-346, виданий 1-СДНК, частка власності: 1/6;

ОСОБА_7 , на підставі документу Договір дарування від 30.03.1998року, № 1227, посвідчений приват. нотаріус Краснощок Л.М.; частка власності 1/6;

ОСОБА_8 , на підставі документу Договір дарування від 13.12.2000року, № 2607, посвідчений приват. нотаріус Таранушич В.В.; частка власності 1/3.

Таким чином, суд погоджується з доводами позивача, , що правильним розрахунком частки спадкодавця ОСОБА_2 є частка, яка зареєстрована за спадкодавцем у розмірі 1/6. І саме така частка (1/6) вірно кореспондується із частками інших співвласників і в сумі складає одиницю.

Технічні характеристики об`єкту нерухомого майна наведені у технічному паспорті та у довідці-характеристиці від 04.02.2020 року, відповідно до яких об`єктів самочинного будівництва не має.

Оскільки позивач просить залишити за нею понесені судові витрати зі сплати судового збору, суд, у зв`язку із задоволенням позову, не розподіляє судові витрати позивача та не покладає їх на відповідача, а залишає за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 331, 1218, 1261, 1297 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3-ї особи: приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Виносум Марини Євгенівни про визнання права власності в порядку спадкування на частину житлового будинку - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/6 частину житлового будинку А-1 з прибудовою літ. «а», загальною площею 48,0 кв.м., житловою площею 11,9 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сараї - літ «В», «Е», «Ж», літня кухня - літ. «Б», вбиральня літ. «У», огорожа - №1-5, за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 10 грудня 2020 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО