ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1244/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Лавро А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, 3-тя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу САФОНОВ СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 вимоги позовної заяви підтримав та пояснив суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 .. У зв`язку з тим, що позивач практично одразу після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_2 прибув в Грузію в м. Батумі для виконання роботи за контрактом і залишив м. Батумі тільки 06.06.2018, тобто майже всі шість місяців після смерті матері знаходився поза межами України та не мав можливості вчасно приїхати на територію України для прийняття спадщини, тому представник позивача просив суд визнати строк для прийняття спадщини таким, що пропущений з поважних причин та встановити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Представник відповідача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений. У відзиві на позовну заяву представник відповідача просив суд винести рішення згідно норм чинного законодавства та розглядати справу у його відсутність.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як встановлено судом, позивач є сином померлої ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серїї НОМЕР_1 від 20.02.1968 року (а.с. 15).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла у віці 70 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві (а.с. 12).
Дівоче прізвище померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , яке вона змінила внаслідок укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 на прізвище ОСОБА_6 та у подальшому внаслідок укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 на прізвище ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 12.01.1967, виданим Черемховським міським бюро записів актів цивільного стану, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим 16.12.1975 року (а.с. 13, 14, 17).
З метою отримання свідоцтва про право на спадщину позивач звернувся із заявою до приватного нотаріуса Сафонова С.Л., на підставі чого було заведено спадкову справу №16/2018, але, як вбачається з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 77/02-14 від 16.06.2018 року, приватним нотаріусом було відмовлено ОСОБА_8 (позивачу) у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском шестимісячного строку після смерті спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.22).
Відповідно до даних контракту № 171102 від 02.11.2017 ОСОБА_8 надає послуги з розробки програмного забезпечення ТОВ «ІТС» в м. Батумі, Грузія (а.с. 24-28).
Відповідно до даних закордонного паспорту ОСОБА_8 серії НОМЕР_6 , виданий органом № 8037, 06.12.2017 ОСОБА_8 здійснив виліт з України до м. Батумі Грузія та 06.06.2018 року здійснив приліт в Україну (а.с. 23).
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як роз`яснено в п.24 постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК
Цим же пунктом передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій
Оцінюючи належність, допустимість, а також достатній зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме виконанням трудових обов`язків у м. Батумі Грузія (а.с.23, 24-28), суд приходить до висновку про задоволення вимог позовної заяви про встановлення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.
Керуючись ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 258, 264, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268-1270, 1272, 1273, 1296, 1227, 1228 ЦК України, суд -
Встановити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю м. Черемхово, Іркутської області, Російської Федерації, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 додатковий строк у 2 (два) місяці для прийняття спадщини на майно ОСОБА_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи з дня вступу даного рішення в законну силу.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, а учаснику справи, якому не було вручене повне заочне рішення в день його проголошення - протягом 20 днів з дня вручення його повного тексту заочного рішення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя : О.М. Колесник