_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1447/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

секретаря судового засідання - Белінської Ганни Сергіївни,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

18.06.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить: розірвати укладений між сторонами шлюб, що був зареєстрований відділом ДРАЦС у Київському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 38 від 21.01.2012 року; стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 2000,00 грн., але не менш ніж розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі 2000,00 грн., але не менш ніж розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 2700,00 грн. та судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Ухвалою суду від 27.06.2019 року провадження по справі відкрито.

05.08.2019 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позов, в якому визнав позовні вимоги в частині стягнення аліментів. Щодо позовних вимог про розірвання шлюбу відповідач просить надати строк для примирення. Також відповідач просить розглянути справу без його участі.

Ухвалою суду від 04.09.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу виділені в самостійне провадження.

Ухвалою суду від 04.09.2019 року судом надано сторонам строк для примирення до 04.03.2020 року.

04.03.2020 року провадження у справі поновлено, справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. При цьому позивач пояснила суду, що з боку відповідача протягом наданого судом строку ніяких дій, спрямованих на примирення, не було здійснено.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що сторони з 21.01.2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя між сторонами не склалось, відсутнє взаєморозуміння, неможливе сумісне ведення господарства. Фактично шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено, сторони проживають окремо. Примирення неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 у відзиві на позов з розірванням шлюбу не погодився та посилався на те, що неприємності, які склались між сторонами, можливо вирішити шляхом перемовин та взаємних поступок.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 21.01.2012 року зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №38, що вбачається з свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції /а.с.24/.

Від шлюбу у сторін народились діти:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №551 від 21.08.2012 року, що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області /а.с.16/;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №12328 від 05.12.2014 року, що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції /а.с.17/.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04.09.2019 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей.

За клопотанням відповідача судом надавався час для примирення протягом шести місяців, проте за вказаний період часу примирення не відбулося та позивач наполягає на розірванні шлюбу.

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регламентуються положеннями ст. ст. 110-112 СК.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

В ході судового розгляду встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 21.02.2012 року, від якого мають двох дітей. На теперішній час сторони проживають окремо, шлюбні відносини припинено, спорів щодо визначення місця проживання дітей або поділу спільного майна не заявлено. Протягом наданого судом строку примирення сторін не відбулося.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням задоволення позовних вимог сума сплаченого при поданні позовної заяви судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрований 21.01.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 38, які від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, - розірвати.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_7 ».

Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_7 ».

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 768,40 грн. /сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок/ та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2700,00 грн. /дві тисячі сімсот гривень 00 копійок/.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст рішення суду складено 16.03.2020 року.

Суддя Васильків О. В.