Справа № 594/1452/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

10 грудня 2020 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Більче-Золотецька сільська рада, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом, у якому просить визначити їй додатковий строк два місяці, достатній для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 , посилаючись на те, що нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Вказала, що строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, так як хворіє гіпертонією, через що часто лікувалася стаціонарно і амбулаторно. Крім того, у зв`язку із введенням карантину на території України змушена була вести обмежений спосіб життя, а тому не мала змоги вчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка.

Ухвалою суду від 02 листопада 2020 року відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання.

18 листопада 2020 року відповідачка ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву, в якій позову не визнала та просить у його задоволенні відмовити, оскільки вона є такою, що прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , а наведені позивачкою ОСОБА_1 причини пропуску строку для прийняття спадщини не є об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, які можуть бути визнані поважними для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивачка подала відповідь на відзив, у якій зазначила, що відповідачка у відзиві навела перекручену, неправдиву інформацію. Вказала, що прожила з покійним чоловіком 29 років у шлюбі. З квітня 2019 року вони проживали окремо, однак вона опікувалася чоловіком, готувала йому їсти, ходила прибирати, кожен день провідувала його в лікарні, коли він захворів.

Позивачка та її представник на підготовче засідання не з`явилися, подали письмову заяву, в якій просять провести підготовче засідання за їхньої відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник в підготовче засідання не з`явилися, подали письмову заяву, в якій просять провести підготовче засідання за їхньої відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи Більче-Золотецької сільської ради в підготовче засідання не з`явився, в поданій суду письмовій заяві не заперечує проти задоволення позовних вимог і просить розглянути справу у відсутності представника сільської ради.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом не встановлено.

До судового розгляду спір між учасниками процесу не врегульований.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Більче-Золотецька сільська рада, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді, в м.Борщеві, вул.Я.Кондри,5, 28 грудня 2020 року о 14.00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий