справа №176/338/20
провадження №2-о/176/24/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Кіняк Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду цивільну справу №176/338/20 за заявою ОСОБА_1 (зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованої особи: Жовтоводського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України (юридична адреса: Дніпропетровська область м. Жовті Води площа Миру, буд. 4) про встановлення факту родинних відносин,

з участю заявника ОСОБА_1 , судового розпорядника ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2020 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просить встановити факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, а також встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Смишляєвка Волжського (до 1957 року Молотовського) району Куйбишевської (на цей час Самарської) області Російської Федерації, є її матір`ю.

Свою заяву обгрунтовує тим, що відповідно свідоцтва про народження виданного 19.12.1955 року виконкомом Смишляєвської сільської ради її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Мати ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 році та мала дівоче прізвище « ОСОБА_5 », яке змінила на прізвище « ОСОБА_6 » під час укладення шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Смишляєвка Волжського (до 1957 року Молотовського) району Куйбишевської (на даний час Самарської) області Російської Федерації СРСР ОСОБА_3 загинула. Після смерті матері вона та її сестра виховувалися родичами.

Бажаючи знайти інформацію про свою матір, у 2018 році звернулась до Жовтоводського МВ ДРАЦС за наданням допомоги у відповідності до міжнародної Конвенції про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22.01.1996 року в отриманні документів про смерть матері ОСОБА_3 . При цьому нею були надані необхідні документи, що підтверджують родинний зв`язок її з померлою матір`ю свідоцтво про народження та свідоцтво про укладення шлюбу.

Жовтоводським МВ ДРАЦС за вих. № 14.20-99/1162 від 28.09.2018 року був направлений відповідний запит до Російської Федерації за місцем колишнього проживання та смерті її матері.

У 2019 році нею була отримана відповідь для відома від 01.03.2019 року, де повідомлено про направлення на адресу Жовтоводського міського відділу РАЦС копії документів на попередній запит для вирішення питання про внесення виправлен або змін в запис акту громадянського стану у звязку із різночитаннями у відомостях.

Однак, у подальшому їй повідомлено, що між наданими документами для оформлення і направлення анкети та витребування документів із-за кордону та документами, що надійшли з Російської Федерації маються різночитання, що не підтверджує родинні стосунки між нею та померлою. Так, у наданих нею документах (свідоцтві про народження виданного в Російській Федерації 19.12.1955 р. та повторному свідоцтві про укладення шлюбу) ім`я матері зазначено російською мовою « ОСОБА_7 », а у надісланому з Російської Федерації повторному свідоцтві про її смерть ім`я зазначено як « ОСОБА_7 ».

На цій підставі працівники МВ ДРАЦС відмовили у наданні отриманих документів про смерть її матері.

Вважає, що різниця у одну літеру у написанні імені матері в різних документах є наслідком довільного запису особами, які заповнювали та видавали актові документи.

Оскільки іншим чином підтвердити факт родинних відносин між нею та матір`ю не має можливості вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві просила встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Смишляєвка Волжського (до 1957 року Молотовського) району Куйбишевської (на цей час Самарської) області Російської Федерації та ОСОБА_3 , яка зазначена як мати в її свідоцтві про народження, серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Смишляєвської сільської ради Молотовського району Куйбишевської області, є однією і тією ж особою. Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Смишляєвка Волжського (до 1957 року Молотовського) району Куйбишевської (на цей час Самарської) області Російської Федерації, є її матір`ю.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, пославшись на доводи викладені в ній.

Заінтересована особа Жовтоводський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) належним чином повідомлено про день та час розгляду справи у судове засідання свого представника не направило, про причини неявки суд не повідомило.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка, дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши юридичні факти та відповідні їм правовідносини, вважає що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Смишляєвка, Молотовського району, Куйбишевської області, Російська Федерація. Батьками заявника зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Смишляєвської сільської ради Молотовського району Куйбишевської області (а.с.6).

26 грудня 1955 року ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_9 російській ОСОБА_10 , яка змінила дівоче прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_6 »,що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 (а.с.15).

Відповідно копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 16.01.2019 року та копії актового запису про смерть №10 від 30.01.1960 року, ОСОБА_11 (російською мовою) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.26,27). У вказаних документах ім`я особи зазначено російською мовою - Ефросинья.

Бажаючи знайти інформацію про свою матір, заявник у 2018 році звернулась до Жовтоводського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за наданням допомоги у відповідності до міжнародної Конвенції про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22.01.1996 року в отриманні документів про смерть матері ОСОБА_3 .

Листом від 01.03.2019 року Управління запису актів громадянського стану Самарської області повідомило, що повторне свідоцтво про смерть ОСОБА_11 (російською мовою), серії НОМЕР_4 від 16.01.2019 року; копію актового запису про смерть №10 від 30.01.1960 р., складеного виконкомом Смишляєвської сільської Ради депутатів трудящих Волзького району Куйбишевської області та роз`яснювальний лист відділу запису актів громадянського стану муніципального району Волзький від 16.01.2019 р. № 07-28- 144/1 направлені на адресу Жовтоводського міського відділу РАГС для вирішення питання про внесення виправлень або змін в актовий запис акту громадянського стану у зв`язку з різночитанням у відомостях. (а.с.9).

Відповідно листа вих.№14.20-33/795 від 19.10.2019 року відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відмовив заявниці у видачі повторного свідоцтва про смерть та копії актового запису про смерть стосовно ОСОБА_3 . Дана відмова обґрунтована тим, що між наданими документами для оформлення і направлення анкети та витребування документів з закордону, та документами, що надійшли з Російської Федерації маються різночитання, а саме: у документах (свідоцтві про народження заявниці виданого в Російській Федерації 19.12.1955 р. та повторному свідоцтві про укладання шлюбу) ім`я матері зазначено, як « ОСОБА_7 » (російською мовою), а у надісланому з Російської Федерації повторному свідоцтві про її смерть - « ОСОБА_7 » (а.с.12).

Як зазначено в архівній довідці виданої Державним архівом Миколаївської області від 14.11.2019 року, в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження підвідділу ЗАГС Микольської сільради Братського району Зінов`ївського (Єлисаветградського) округу (нині Миколаївської області) за 1926 рік є актовий запис №113 від 16 жовтня про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 (ім`я - так у документі) ОСОБА_13 , де вказані: батько - ОСОБА_14 . (так у документі), 38 років, українець; мати ОСОБА_15 (так у документі), 35 років, українка.(а.с.14).

Відповідно до відомостей викладених на мовозначних та інформаційних сайтах зазначено, що народне ім`я ОСОБА_16 є народною формою канонічного імені Єфросінія. Це ім`я має форми як ОСОБА_17 так і ОСОБА_17 .

Свідок ОСОБА_18 , яка є вдовою брата матері заявниці у судовому засіданні підтвердила факт того, що померла ОСОБА_3 є матір`ю заявниці.

Аналізуючи зазначені докази, суд приходить до висновку, що різне написання імені матері заявника /зокрема різниця в одну літеру у написанні імені/ в різних документах обумовлено довільним записом посадовими особами, що заповнювали та видавали актові документи.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

За ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п.2,6 ч.1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для спрощеного отримання громадянства Російської Федерації.

Таким чином, порівнявши та проаналізувавши відомості, зазначені в документах, виходячи з принципу розумності, давши їм належну оцінку, а також врахувавши відсутність іншої інформації щодо особових даних осіб-власників зазначених документів, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для встановлення факту родинних відносин.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 4, 12,13,141, 263-265, 268, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Жовтоводського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Смишляєвка Волжського (до 1957 року Молотовського) району Куйбишевської (на цей час Самарської) області Російської Федерації та ОСОБА_3 , яка зазначена як мати в свідоцтві про народження ОСОБА_19 , серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Смишляєвської сільської ради Молотовського району Куйбишевської області, є однією і тією ж особою.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Смишляєвка Волжського (до 1957 року Молотовського) району Куйбишевської (на цей час Самарської) області Російської Федерації, є матір`ю заявника ОСОБА_8 .

Судові витрати віднести за рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Повний текст рішення складено 16.03.2020 року.

Найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , ідендифікаційний номер НОМЕР_6 ).

Заінтересована особа: Жовтоводський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України (юридична адреса: Дніпропетровська область м. Жовті Води площа Миру, буд. 4).

Суддя