Справа № 203/51/20
Провадження № 2/0203/448/2020
УХВАЛА

16 березня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді - Колесніченко О.В.,

за участю секретаря - Давіденко Ю.А.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного провадження цивільну справу в паперовій формі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шатковської Ірини Юріївни, третя особа територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2019 року, після надходження 22 січня 2020 року відповіді на запит суду до Відділу адресно-довідкової роботи УПР ГРФО ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 10 січня 2020 року з приводу уточнення місця реєстрації відповідача, позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні 16 березня 2020 року постало питання про перехід до розгляду даної справи за правилами загального провадження, оскільки спірні правовідносини виникли внаслідок порушення процедури приватизації державного житлового фонду, тому у відповідності до п.3 ч.4 ст. 274 ЦПК України справи щодо приватизації державного житлового фонду не можуть розглядатись за правилами спрощеного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на переході до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти такого переходу розгляду справи.

Інші учасники справи, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, клопотань чи заяв про перенесення розгляду справи не подавали.

Розглянувши клопотання, перевіривши доводи сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1,2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України, в редакції, що діяла станом на 12 грудня 2019 року, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Судом встановлено, що позивачем вимоги пред`явлені до відповідача щодо скасування рішення приватного нотаріуса ДМНО Шатковської І.Ю., яка здійснювала реєстрацію права власності на житлову квартиру за ОСОБА_2 з підстав порушення процедури приватизації державного житлового фонду. Дані позовні вимоги не підпадають під положення ч.ч.1,2 ст. 274 ЦПК України, а тому не можуть розглядатись за правилами спрощеного провадження.

Оскільки предмет даної справи підпадає під обмеження, які визначені ч.4 ст. 274 ЦПК України, що діяла на момент прийняття даної справи судом у провадження, дана справа підлягає розгляду в загальному порядку, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260,274,277 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шатковської Ірини Юріївни, третя особа територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію прав розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13 квітня 2020 року об 11 год. 00 хв. у залі суду в м. Дніпрі на проспекті Пушкіна, 29, к. 4, яке провести з викликом судовими повістками позивача ОСОБА_4 , відповідача ОСОБА_2 , відповідача приватного нотаріуса ДМНО Шаткковську І.Ю. та представника третьої особи ДМР.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копію позову з додатками до нього відповідачеві, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Відповідачам не пізніше десятого квітня 2020 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачам надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Третій особі надати свої письмові пояснення щодо предмету позову та його обґрунтування або відзиву відповідача на позов у десятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви або відзиву на неї, відповідно.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко