Справа № 219/1639/20
Провадження № 2-о/219/364/2020
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02 березня 2020 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Яковлівська сільська рада Бахмутського району Донецької області, про встановлення юридичного факту приналежності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зацікавлена особа: Яковлівська сільська рада Бахмутського району Донецької області, місцезнаходження якої: 84542, Донецька область, Бахмутський район, с. Яковлівка, вул. Ювілейна, 4, , про встановлення юридичного факту приналежності правовстановлюючого документу.

Відповідно до частини 4 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Проте у порушення вказаної норми, в заяві не має заінтересованої особи, а є зацікавлена, що є різне.

Окрім того, вказана заява ще не відповідає й вимогам ст.ст. 175 та 177, 294 ЦПК, а саме:

3/. до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявник в клопотанні вказує, що він просить суд відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення рішення по цій справі, оскільки він отримує дуже низьку заробітну плату, яка не дозволяє йому сплатити судовий збір, що є порушенням вимог ст. 136 ЦПК України, оскільки він при цьому не подає повні відповідні докази до такого клопотання, наприклад копію трудової книжки, довідку про отримані доходи за останні шість місяців, та інші відповідні письмові докази, які підтверджують його важке матеріальне становище, а надані лише довідки, з яких вбачається, що позивачу начебто декілька разів нараховували заробітну плату за одні й ті ж самі місяці роботи, що є не зрозумілим, що не може повністю стверджувати те, що заявник не має можливості сплатити судовий збір.

Також, при розгляді клопотання суддя зазначає, що Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

У зв`язку з викладеним, заявнику слід надати документ про сплату судового збору, або надати документи, що підтверджують звільнення заявника від сплати судового збору в порядку ст. 5 Закону України «Про судовий збір», або клопотання щодо відстрочення, розстрочення сплати судового збору або зменшення їх розміру в порядку ст. 136 ЦПК України з відповідними доказами до такого клопотання, форма та зміст клопотання повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України.

Розмір судового збору визначається відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви у справах окремого провадження ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що по даній цивільній справі в грошовому еквіваленті складає суму 420,40 грн.

За таких підстав, при подачі даної заяви до суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 420,40 грн. Кошти сплачуються за наступними реквізитами: отримувач коштів Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870, банк отримувача Казначейство України (ел.адмін.податків);Код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0005584 , Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір Артемівський міськрайонний суд.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Статтею 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи положення ст. 294 ЦПК України, існують підстави для залишення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу без руху з наданням заявнику строку на усунення недоліків шляхом викладення змісту заяви в новій редакції із зазначенням відомостей, передбачених ч. 4 ст. 294, ст. 318 ЦПК України з копіями для учасників та надання вищевказаних судом письмових доказів, або копій цих доказів, але належним чином завірених у відповідності до вимог статті 95 ЦПК України.

Таким чином, у зв`язку з тим, що заяву подано без додержання вимог цивільного процесуального кодексу України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити заявнику, що згідно з правилами ч. 3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Яковлівська сільська рада Бахмутського району Донецької області, про встановлення юридичного факту приналежності правовстановлюючого документу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя Н. М. Медінцева