Дата документу 16.12.2020 Справа № 313/1129/16-ц
Єдиний унікальний №313/1129/16
Провадження № 22-ц/807/3806/20
У Х В А Л А

16 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду Поляков О.З., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 26 серпня 2020 року про залишення без розгляду позовної зави ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Веселівська селищна рада Запорізької області про зобов`язання здійснити знесення самовільно збудованої господарської споруди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 26 серпня 2020 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку зазначено, що копію оскаржуваної ухвали скаржницею отримано 01 листопада 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала 30 жовтня 2020 року (а.с. 212-213), подання апеляційної скарги 13 листопада 2020 року (а.с. 200), тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, є підстави для поновлення строку.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Веселівського районного суду Запорізької області від 26 серпня 2020 року у цій справі - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Веселівського районного суду Запорізької області від 26 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 26 серпня 2020 року про залишення без розгляду позовної зави ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Веселівська селищна рада Запорізької області про зобов`язання здійснити знесення самовільно збудованої господарської споруди.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 12 січня 2021 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: