Справа № 161/852/20
Провадження № 2-о/161/59/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі :

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Рачкова Тетяна Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, уточненою заявою від 28.01.2020 року на обґрунтування яких вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , внаслідок чого він звернувся до приватного нотаріуса Рачкової Т.О. із заявою про прийняття спадщини. Однак, 22.11.2019 року приватним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні вказаної нотаріальної дії з причини розбіжності у прізвищах в свідоцтві про його народження, у паспорті померлої, свідоцтві про смерть та його паспорті прізвища від написання прізвища у свідоцтві про народженні матері, а саме: « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ». Крім того, у вказаних документах також наявні розбіжності в написанні його по батькові, а саме: « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ». Така помилка, на його переконання виникла при заміні паспортів зразка Радянського Союзу на паспорти громадян України, з урахуванням міжмовних перетворень. Враховуючи викладене, просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ним ОСОБА_4 , як між матір`ю та сином.

Представник заявника до початку розгляду справи подала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити (а.с. 38).

Заінтересована особа Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Рачкова Т.О. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, будь-яких заяв чи клопотань від неї на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що 26.08.1961 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_3 ». Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 . Його батьками вказані ОСОБА_3 (батько) та ОСОБА_3 (мати) (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 5).

Судом також встановлено, що 22.11.2019 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про видачу Свідоцтв про право на спадщину за законом на майно його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своєю постановою № 877/02-31 від 22.11.2019 року приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Рачкова Т.О. у вчиненні вищевказаної нотаріальної дії відмовила з причини розбіжностей в паспорті заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 9-10).

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином факт, про вставлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для отримання Свідоцтв про право на спадщину за законом на майно його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з паспорта серії НОМЕР_4 , прізвище ім`я та по батькові заявника вказано « ОСОБА_4 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6).

Відповідне зазначення заявника « ОСОБА_4 » вказане у довідці про присвоєння йому ідентифікаційного номера (а.с. 7).

Крім того, із будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1 слідує, що у вказаному житловому приміщенні окрім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , також були зареєстровані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12-13).

Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/1099-а/2 від 23.10.2019 року, прізвище ОСОБА_4 та різниця їх написання спричинена відмінностями правил міжмовного (українсько-російсього) перетворення, що діяли в минулому в Українській РСР та діють на даний час в Україні (а.с. 15).

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/424-m від 02.09.2013 року імена по батькові ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у наданих заявником документах, попри розбіжності в орфографічній фіксації у них є ідентичними (а.с. 16).

Із наведено слідує, що розбіжності в паспорті заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 спричинені відмінностями правил міжмовного (українсько-російсього) перетворення, що діяли в минулому в Українській РСР та діють на даний час в Україні та розбіжностями в орфографічній фіксації при написанні/перетворенні прізвища « ОСОБА_4 » - « ОСОБА_8 » та по батькові « ОСОБА_5 » - « ОСОБА_6 » .

Вищезазначене дає підстави для висновку, що заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, вищевказаний факт, на переконання суду, також підтверджується довіреностями від 08.02.2017 року, та від 14.08.2017 року, які були видані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема й на право користування та розпорядження грошовими коштами на банківському рахунку в ПАТ «Укрсоцбанк» (а.с. 18, 19).

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Рачкова Т.О., про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Рачкова Тетяна Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 10 березня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Рудська С.М.