Справа № 279/6054/20
Провадження № 4-с/279/18/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2020 року м.Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А. розглядаючи скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження Державний виконавець Коростенського міськрайонного відділу державної виконавої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), третя особа ОСОБА_2 на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

07.12.2020 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за нормами ЦПК України звернувся ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження Державний виконавець Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), третя особа ОСОБА_2 звернувся із скаргою на дії державного виконавця.

Скаржник просить визнати неправомірними дії державного виконавця щодо нарахування виконавчого збору та винесення постанов про стягнення виконавчого збору, накладення штрафу, відкриття виконавчого провадження, про арешт коштів, встановлення тимчасових обмежень.

Частиною другою статті 74 Закону № 1404-VIII передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Верховний Суд у Постанові від 31 березня 2020 року, справа № 733/889/17 провадження № 61-43493св18, зробив висновок про те, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів, незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані.

В даній скарзі ОСОБА_1 поєднав вимоги, які розглядаються за правилами адміністративного судочинства та вимоги, які розглядаються за правилами цивільного судочинства.

Така позиція скаржника не грунтується на законі.

Окрім того, ст.449 ЦПК України говорить про те, що скаргу може бути подано протягом 10 днів з дня коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

У скарзі оскаржуються рішення виконавця прийняті ним в період з 2018 по 2020 рік. Однак ОСОБА_1 не ставить питання про поновлення пропущеного строку, не зазначає причин поважності пропуску такого строку.

Суд першої інстанції не може розглядати справу вимоги в якій розглядаються за правилами різних видів судочинства.

Чинний ЦПК не передбачає можливості залишення скарги без руху для усунення виявлених порушень.

Відповідно до ст.186 ч.1 п.1 ЦПК України суддя, відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.449 ЦПК України скарга повертається скаржнику у зв`язку із порушенням строків звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 186, 449 ЦПК України, -

П о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження Державний виконавець Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), третя особа ОСОБА_2 на дії державного виконавця в зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та повернути скаргу скаржнику у зв`язку із порушенням вимог щодо юрисдикції розгляду справи та щодо строків звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду І.А. Моголівець