УХВАЛА

07 грудня 2020 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Кучиної Н.Г.

секретар судового засідання - Добровчан К.Ю.

з участю:

представника Рівненського міського відділу державної виконавчої служби - Іщук Н.В.

представника боржника товариства з додатковою відповідальністю "Рівнегазбуд" - Новосад Н.В.

стягувача - ОСОБА_1

представника стягувача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу №569/14210/20 за заявою головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів Катерини Шупік про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2020 року в провадження судді Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д. надійшла заява головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів Катерини Шупік про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

В обґрунтування заяви покликається на те, що на виконанні у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області знаходиться зведене виконавче провадження № 62567550 з примусового виконання виконавчого листа № 555/2195/18 від 23.10.2019 Рівненського міського суду про стягнення із Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнегазбуд" на користь Державного бюджету України судового збору у сумі 7360,76 грн., виконавчого листа № 555/2195/18 від 24.10.2019 Апеляційного суду Рівненської області про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнегазбуд" на користь ОСОБА_1 втраченого заробіткук,внаслідок ушкодження здоров"я за період з 01.11.15 року по 01.10.2019 року одноразово в сумі 186943,95 грн., виконавчого листа № 555/2195/18 від 24.10.2019 Апеляційного суду Рівненської області про збільшення із 2587500 крб. до 6050,85 грн. розмір щомісячного стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнегазбуд відшкодування втраченого заробітку, внаслідок втрати працездатності на користь ОСОБА_1 починаючи з 01.10.2019 року та довічно.

Рішення боржником добровільно не виконано. Нерухоме майно: житловий будинок 1968 року (корпус будівлі-контори); зерновий склад 1967 року будівництва (корпус складських приміщень); матеріальний склад-ангар 1998 року будівництва у встановленому законом порядку за боржником не зареєстроване, про що свідчить інформаційна довідка № 221599686 від 26 серпня 2020 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, що позбавляє державного виконавця можливості забезпечити виконання судового рішення, шляхом проведення реалізації нерухомого майна.

За таких обставин головний державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів Шупік К. просила суд звернути стягнення на житловий будинок 1968 року (корпус будівлі-контори), зерновий склад 1967 року будівництва (корпус складських приміщень), матеріальний склад-ангар 1998 року будівництва, які не зареєстровані в установленому законом порядку для забезпечення фактичного виконання рішення згідно виконавчих листів, використати право державного виконавця, що полягає у примусовій реалізації нерухомого майна.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 8 вересня 2020 року суддя ОСОБА_3 звільнена у відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 жовтня 2020 року справа № 569/14210/20 розподілена судді Рівненського міського суду Рівненської області Кучиній Н.Г.

Ухвалою від 05 жовтня 2020 року прийнято до свого провадження цивільну справу за заявою головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів Катерини Шупік про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Представник Рівненського міського відділу державної виконавчої служби - Іщук Н.В. в судовому засідання підтримала заяву та просить задовольнити. Пояснила, що в ході виконавчого провадження встановлено, що у боржника відсутнє зареєстроване майно за рахунок якого можна виконати рішення суду.Таким чином, виконання рішення на даний час можливе лише за рахунок реалізації майна боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку.

Представник боржника товариства з додатковою відповідальністю "Рівнегазбуд" - Новосад Н.В. в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви, оскільки вважає, що державним виконавцем не надано суду доказів, що вказане спірне майно боржника перебуває у його власності.

Стягувач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заяву державного виконавця Шупік К., оскільки вважають, що у боржника відсутнє зареєстроване майно за рахунок якого можна виконати рішення суду.

Заслухавши позицію сторін, розглянувши і вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що на виконанні у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області знаходиться зведене виконавче провадження № 62567550 з примусового виконання виконавчого листа № 555/2195/18 від 23.10.2019 Рівненського міського суду про стягнення із Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнегазбуд" на користь Державного бюджету України судового збору у сумі 7360,76 грн., виконавчого листа № 555/2195/18 від 24.10.2019 Апеляційного суду Рівненської області про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнегазбуд" на користь ОСОБА_1 втраченого заробітку, внаслідок ушкодження здоров"я за період з 01.11.15 року по 01.10.2019 року одноразово в сумі 186943,95 грн., виконавчого листа № 555/2195/18 від 24.10.2019 Апеляційного суду Рівненської області про збільшення із 2587500 крб. до 6050,85 грн. розмір щомісячного стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнегазбуд відшкодування втраченого заробітку, внаслідок втрати працездатності на користь ОСОБА_1 починаючи з 01.10.2019 року та довічно.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчі провадження були відкриті 29.10.2019 року та 20.11.2019 року.

За положеннями ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців (ч.1 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження»).

Частиною першою статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено обов`язок виконавця вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.Виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження;розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є, зокрема, звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільного з іншими особами.

Згідно ч.3 та ч.4 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.Звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна (ч.1 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником нерухомого майна не зареєстровано.

Згідно відповіді МВС України та Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Згідно відповіді Державної податкової служби України від 20.11.2019 про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установ боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями, у боржника наявний рахунок у АТ «Альфа-банк», на який накладено арешт відповідно до постанови від 12.12.2019 року.

Згідно пояснень керівника підприємства боржника - ТзДВ «Рівнегазбуд» не веде діяльності з 2014 року, доходів не має.

Згідно відповіді ГУ Держспоживслужби в Рівненській області за боржниокм сільськогосподарської, дорожньо-будівельної та іншої техніки не значиться.

Згідно відповіді ГУ Держгеокадастру у Рівненській області щодо наявності майна (земельних ділянок) право власності чи користування на які виникли до 01.01.2013 та які зареєстровані за боржником встановлено, що згідно державного акту на право постійного користування землею серії 00085 від 18.04.1997 земельна ділянка, за адресою АДРЕСА_1 перебуває в постійному користуванні ВАТ «Рівнегазбуд» згідно рішення Рівненської міської ради 211 від 28.03.1997 та № 62 від 10.06.1997.

Згідно відповіді Управління Держпраці у Рівненській області за боржником великовантажні та інші технологічні транспорті засоби не зареєстровані.

Згідно відповіді КП «Український інститут інтелектуальної власності» за результатами пошуку обєктів промислової власності, що належать ТОВ «Рівнегазбуд» не виявлено.

Згідно відповіді КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» встановлено, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи по АДРЕСА_1 є відомості про те, що на балансі ВАТ «Рівнегазбуд» знаходяться: - житловий будинок 1968 року (корпус будівлі-контори); - зерновий склад 1967 року будівництва( корпус складських приміщень); - матеріальний склад-ангар 1998 року бідвництва. Однак, інформація про зареєстроване право власності за ВАТ «Рівнегазбуд» в КП РМБТІ відсутня.

Відповідно до ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження" стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах. На кошти та інші цінності боржника, що перебувають на рахунках та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, на рахунках у цінних паперах у депозитарних установах, накладається арешт не пізніше наступного робочого дня після їх виявлення.

Однак із матеріалів виконавчого провадження вбачається, що коштів на арештованих рахунках боржниках недостатньо для задоволення вимог стягувача, а саме за період з 29.10.2019 року і по даний час на користь стягувача, шляхом списання коштів з арештованого рахунку, було перераховано 15 741,01 грн (загальна сума боргу станом на 26.08.2020 становить 266 505,96 грн.).

Факт володіння нерухомістю підтверджується саме рішенням про реєстрацію права на нерухомість в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Право власності вважається зареєстрованим, якщо рішення опубліковано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Так як, боржник ТзДВ «Рівнегазбуд» () є правонаступником ВАТ «Рівнегазбуд» (), то суд приходить до переконання, що боржник є володільцем житлового будинку 1968 року (корпус будівлі-контори), зернового складу 1967 року будівництва( корпус складських приміщень), матеріального склад-ангару 1998 року будівництва.

Проте, зазначене нерухоме майно у встановленому законом порядку за боржником не зареєстроване, про що свідчить інформаційна довідка № 221599686 від 26 серпня 2020 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що між ТзДВ «Рівнегазбуд» та ТзОВ «Фасад Експо Плюс» 29.06.2018 року було укладено договір № ДО 29.06/2018 року оренди нежитлових приміщень, за яким ТзДВ «Рівнезагбуд» передало ТзОВ «Фасад Експо Плюс» у платне строкове користування (в оренду) без права викупу нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що свідчить про те, що ВАТ «Рівнегазбуд» є володільцем житлового будинку 1968 року (корпус будівлі-контори), зернового складу 1967 року будівництва( корпус складських приміщень), матеріального склад-ангару 1998 року будівництва, разом із тим це право боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, що перешкоджає виконанню судового рішення.

Відтак, враховуючи відсутність у боржника грошових коштів або рухомого майна, за рахунок яких можна задовольнити вимоги стягувача; наявність доказів, які підтверджують, що ВАТ «Рівнегазбуд» є володільцем житлового будинку 1968 року (корпус будівлі-контори), зернового складу 1967 року будівництва( корпус складських приміщень), матеріального склад-ангару 1998 року будівництва, і що це нерухоме майно за ним не зареєстроване у встановленому законом порядку; відсутність доказів вчинення боржником будь-яких заходів на погашення заборгованості за виконавчими документами, хоча останній ознайомлений з наявністю відкритих виконавчих проваджень, суд дійшов висновку про задоволення заяви державного виконавця.

Керуючись ст. 440 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів Катерини Шупік про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку - задоволити.

Звернути стягнення на житловий будинок 1968 року (корпус будівлі-контори), зерновий склад 1967 року будівництва (корпус складських приміщень), матеріальний склад - ангар 1998 року будівництва, які не зареєстровані в установленому законом порядку для забезпечення фактичного виконання рішення згідно виконавчого листа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Кучина