Справа № 192/1674/20
Провадження № 2/192/1384/20
УХВАЛА

10 грудня 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тітової О.О.,

з участю секретаря - Чикової О.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, 3-я особа відділ Держкомзему у Солонянському районі Дніпропетровської області, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, 3-я особа відділ Держкомзему у Солонянському районі Дніпропетровської області. В позовній заяві просить скасувати рішення про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0012, яка належить відповідачу ОСОБА_3 , проведену 28.05.2020 та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області №4-6923/15-20-СГ від 25.05.2020, який став підставою для проведення державної реєстрації вказаної земельної ділянки відповідача ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення співвідповідачем у справі Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та в якості третьої особи державного реєстратора, який провів реєстрацію права власності відповідача на спірну земельну ділянку. Також, у зв`язку з припиненням юридичної особи - відділу Держкомзему у Солонянському районі Дніпропетровської області, виключити його з числа учасників справи.

Позивач в підготовчому засіданні підтримав заявлене представником клопотання.

Відповідач в підготовче судове засіданні не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, подав заяву про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з хворобою.

Суд, вислухавши позивача, вважає клопотання його представника такими, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження має право залучити до участі у справі співвідповідача про що постановляє ухвалу. За клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову є оскарження наказу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області №4-6923/15-20-СГ від 25.05.2020, який став підставою для проведення державної реєстрації земельної ділянки відповідача ОСОБА_3 та реєстрація права власності земельної ділянки відповідача ОСОБА_3 проведена державним реєстратором Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області Сердюком Євгеном Васильовичем, необхідно залучити до участі у справі як співвідповідача - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та як третю особу без самостійних позовних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - державного реєстратора Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області Сердюка Євгена Васильовича.

Враховуючи, що відділ Держкомзему у Солонянському районі Дніпропетровської області, як юридична особа припинена, правонаступника 3-я особа не має, слід виключити з числа учасників справи відділ Держкомзему у Солонянському районі Дніпропетровської області.

У зв`язку з необхідністю залучення учасників справи, клопотанням відповідача ОСОБА_3 про відкладення підготовчого засідання, відповідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання в межах встановленого ЦПК строку.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 222, 223, 259-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

У цивільній справі 192/1674/20 провадження 2/192/1384/20 залучити:

- співвідповідачем - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49004, м.Дніпро, вул.Філософська, буд.39А, );

- третьою особою без самостійних позовних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - державного реєстратора Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області - Сердюка Євгена Васильовича (52470, Дніпропетровська область, Солонянський район, село Микільське-на-Дніпрі, вулиця Центральна, будинок 4);

Виключити з числа учасників справи 192/1674/20 провадження 2/192/1384/20 3-ю особу відділ Держкомзему у Солонянському районі Дніпропетровської області у зв`язку з припиненням юридичної особи та відсутністю правонаступника.

Відкласти підготовче судове засідання на 08 січня 2021 року на 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, смт Солоне, вул.Строменка, 1-а.

Встановити співвідповідачу та третій особі 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а 3-й особі пояснення щодо позову. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву, пояснень 3-ї особи до суду, копія відзиву та доданих до нього документів та пояснення 3-ї особи повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Роз`яснити співвідповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова