УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за скаргою адвоката Котенко Тетяни Василівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», приватний виконавець Манікін Дмитро Сергійович на дії приватного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.05.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено її до загального розгляду.

Разом з тим через канцелярію суду від приватного виконавця Манікіна Д.С., надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи суб`єкта оціночної діяльності, посилаючись на ті обставини, що за змістом скарги , скаржником зазначаються недоліки які на його думку допустив суб`єкт оціночної діяльності- фізична особа підприємець ОСОБА_2 , який до участі у даній справі не залучений, тому вважає, що пояснення суб`єкта оціночної діяльності можуть вплинути на повноту та об`єктивність розгляду скарги по сутті, а тому просить залучити ОСОБА_2 до участі у справі у якості заінтересованої особи.

Крім того, через канцелярію суду від ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» надійшло клопотання про залучення його до участі у справі як правонаступника прав та обов`язків ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на підтвердження чого надали до суду договір про відступлення прав вимог, додатку №2 до договору про відступлення прав вимог

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не сповістили про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Перевіривши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Однією з засад цивільного судочинства є змагальність сторін та рівність учасників справи в правах щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ст. 12 ЦПК України).

Згідно зі ст. 129 Конституції України, до основних принципів судочинства відноситься принцип змагальності сторін і свободи в наданні суду своїх доказів та в доведенні перед судом їхньої переконливості.

Крім того, право учасника справи на участь у судових засіданнях встановлене пунктом 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.450ЦПК України скарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Виходячи зі змісту постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З матеріалів справи встановлено, що оскільки заявником у своїй скарзі зазначаються недоліки, які на її думку допущені суб`єктом оціночної діяльності - фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 , який до даної справи не залучений. А з висновку Верховного Суду в Постанові від 08.05.19р. №2-79/11, провадження №61-83 Ісв 19 зазначено «у своїй діяльності суб`єкт оціночної діяльності є самостійним, а тому виконавець жодним чином не може впливати на порядок проведення оцінки майна». Таким чином вважає задовольнити клопотання та залучити до участі у справі суб`єкта оціночної діяльності- фізичну особу підприємця - ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст.55ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з заяви, що надійшла до суду від 04.03.2020року, 18.12.2019 року між ПАТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ПАТ « Оксі Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до якого ПАТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» відступило свої права вимоги за договором кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 014/1800/73/95336.

18.12.2019 року між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до якого ПАТ «Оксі Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ», а ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 014/1800/73/95336.

26.12.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір відступлення права вимоги № 2612- 01, відповідно до якого ТОВ « Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ|« ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ « ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 014/1В00/73/9533І6.

Виходячи із п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Правонаступництво це - перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим. За універсального правонаступництва до правонаступника ( фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки.

Отже, підставою для заміни учасника справи, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про зміну сторони правонаступником .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 512, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за скаргою адвоката Котенко Тетяни Василівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», приватний виконавець Манікін Дмитро Сергійович на дії приватного виконавця у якості заінтересованої особи суб`єкта оціночної діяльності- фізичну особу підприємця ОСОБА_2 .

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» - задовольнити.

Замінити Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», залучивши до участі у справі, як стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко