Справа № 417/112/20
Провадження № 22-ц/810/826/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2020 року Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В. (суддя-доповідач), Кострицького В. В., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою

Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області

на рішення Марківського районного суду Луганської області від 21 вересня 2020 року

за позовом ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 21 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди в сумі 3000 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області звернулося до суду з апеляційною скаргою,в якій одночасно просило відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Вказана апеляційна скарга ухвалою Луганського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року була залишена без руху, а також було відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, скаржнику надано строк для сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Одночасно скаржнику було роз`яснено, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано скаржником 12 листопада 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 115).

Скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, що встановлені ухвалою суду від 09 листопада 2020 року.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Згідно ч. 8 ст. 357 ЦПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу.

Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 357 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Марківського районного суду Луганської області від 21 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення моральної шкодивважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити Марківському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України, а скаржнику також направити копію апеляційної скарги з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: