Справа № 211/2837/18
Провадження № 4-с/211/17/20
У х в а л а

про залишення скарги без розгляду

14 грудня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гіди О. С.,

при секретарі Гулько А.С.,

за відсутності: сторін у справі,

розглянувши в м. Кривому Розі заяву представника приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія» «УКРЕНЕРГО» Сапунцова Вадима Дмитровича про залишення скарги без розгляду у цивільній справі за скаргою приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія» «УКРЕНЕРГО» на дії державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ходикіної Владлени Василівни; заінтересована особа: ОСОБА_1 , -

встановив:

скаржник приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія» «УКРЕНЕРГО» звернулося до суду з вказаною скаргою та просило суд визнати поважною причину пропуску строку на подачу та розгляд скарги на рішення державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ходикіної Владлени Василівни у ВП № 61478236; постановити ухвалу, якою визнати незаконними та скасувати: постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 61478236, постанову про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП № 61478236, поставу про розмір мінімальних витрат ВП № 61478236, винесені 06.03.2020 державним виконавцем Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ходикіною Владленою Василівною; зобов`язати державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ходикіну Владлену Василівну відмовити у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/211/207/19, виданого Дніпровським апеляційним судом, та повернути його стягувачеві ОСОБА_1 .

10.11.2020 на адресу суду поштою надійшла заява представника приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія» «УКРЕНЕРГО» Сапунцова Вадима Дмитровича про залишення скарги без розгляду.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника скаржника про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню, так як представник подав заяву про залишення скарги без розгляду,чиїсь права при цьому не порушуються та відповідно до чинного законодавства скаржник має право повторно звернутися до суду з аналогічною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 ЦК України, ст. ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

постановив:

заяву представника приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія» «УКРЕНЕРГО» Сапунцова Вадима Дмитровича про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія» «УКРЕНЕРГО» на дії державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ходикіної Владлени Василівни; заінтересована особа: ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Особа, скаргу якої залишено без розгляду, має право звернутись до суду повторно відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. С. Гіда.