Провадження № 2-о/742/115/20
Єдиний унікальний № 742/2643/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді - Павлова В.Г.,

секретаря - Євтушенко О.М.,

за участі сторін:

представник заявника - ОСОБА_1

заявник - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - Линовицька селищна об`єднана територіальна громада, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини -

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. 25.10.2020 року представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

2. Заява обґрунтована відсутністю документів в підтвердження факту проживання ОСОБА_2 та померлого ОСОБА_3 не менше як п`ять років однією сім`єю до часу відкриття спадщини, а встановлення вказаного факту їй необхідно для оформлення спадщини.

3. Заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

6. В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали, наполягали на її задоволенні.

7. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин.

8. Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 25.05.2020 року ОСОБА_3 оголошено померлим /а.с.9/.

9. Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.10/.

10. ОСОБА_3 належало право на земельну часту (пай) у колективній власності Линовицького ПСПВЯ розміром 5,73 в умовних кадастрових гектарах /а.с.14/.

11. Згідно довідки Линовицької сільської ради заявниця та ОСОБА_3 з 1991 року по 2002 рік проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу /а.с.11/.

12. Відповідно до записів Домової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 , заявниця та ОСОБА_3 зареєстровані за вище вказаною адресою /а.с.12-13/.

13. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру інформації про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, а також заповіти щодо майна ОСОБА_3 відсутні /а.с.15-16/.

14. За даними Державного реєстру актів цивільного стану виявлено актовий запис про шлюб №5 від 28.05.1987 року складений виконавчим комітетом Будянської сільської ради Корюківського району відносно заявниці та ОСОБА_4 .

15. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16. Заявнику було відмовлено в оформлені спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса Шарйбер В.В. від 13.10.2020 року №175/ 01-16.

ІV. Оцінка Суду.

17. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав на підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

18. Враховуючи зазначені норми процесуального права, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Зокрема, п.6 ст.294 ЦПК України передбачено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

19. Частиною четвертою ст.315 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

20. Згідно ч.4 ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Статтею 25 СК України передбачено, що жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу. Згідно з ч.1 ст.36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

21. Аналіз указаних норм дозволяє зробити висновок про те, що для застосування положень ст.1264 ЦК України необхідною умовою є, зокрема, встановлення факту не перебування осіб у будь-якому іншому шлюбі. Аналогічні за змістом висновки викладені у постановах ВС від 18.07.2018 р. у справі № 522/1252/14-ц (провадження № 61-11255св18), від 26.09.2018 р. у справі № 244/4801/13-ц (провадження № 61-23286св18), від 25.04.2019 р. у справі № 759/4596/18 (провадження № 61-3852св19) та 17.06.2020 р. у справі № 755/18012/16-ц (провадження № 61-40658св18).

22. Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України - якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

23. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 звернулася із заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 в період перебування в юридично зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Із самої заяви про встановлення факту вбачається, що фактично заявник претендує на подальше оформлення спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , що підтверджує наявність спору про право.

Враховуючи конкретні обставини справи, вважаю, що заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду, оскільки заявлені нею вимоги мають бути розглянуті в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.260,293,294,315,318,353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_2 її право на звернення у порядку загального позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду В.Г.Павлов