Справа №751/9661/19
Провадження №2-о/751/1/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.,

заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Ярошенко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що:

- ОСОБА_2 (Сусло - дошлюбне прізвище, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_6 є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_7 є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_8 є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також просить стягнути з Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Чернігівській області на його користь судовий збір.

Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 (Сусло - дошлюбне прізвище, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідними батьками, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - його рідною бабусею по лінії матері, ОСОБА_6 (ідентифікація остання реєстрація Бакланово-Муравійка Чернігівського району Чернігівської області), ОСОБА_7 (ідентифікація остання реєстрація Бакланово-Муравійка Чернігівського району Чернігівської області) та ОСОБА_8 (ідентифікація остання реєстрація Бакланово-Муравійка Чернігівського району Чернігівської області) є його рідні бабуся, дід та тітка по лінії батька відповідно.

28 травня та 21 листопада 2019 року він звернувся із заявою до Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області з приводу отримання відомостей про вказаних родичів. Однак у наданні відповідних документів йому було відмовлено через розбіжності в написанні прізвищ. Так, його прізвище у паспорті на українській мові зазначено « ОСОБА_9 », а прізвище його батьків згідно з даними РАЦС - «Репех».

Заявник пояснює, що з метою забезпечення його права на отримання відповідних відомостей (інформації) з реєстру актів цивільного стану громадян, а також з метою отримання свідоцтва про право на спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 (Сусло - дошлюбне прізвище, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник у судовому засіданні подану ним заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити з підстав, зазначених у ній. Також просив стягнути з заінтересованої особи на його користь понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, крім стягнення з заінтересованої особи на користь заявника понесених судових витрат. Додатково зазначила, що у встановлені судом факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 немає потреби, оскільки встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як матір`ю та батьком заявника, буде достатнім для встановлення родинного зв`язку між заявником та іншими його родичами, зазначеними у заяві.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Наші родинні відносини підтверджуються наступними документами: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03.12.1981, виданим відділом ЗАГС Деснянського райвиконкому м. Чернігова; довідкою КП «Деснянське» Чернігівської міської ради від 03.10.2014 № 2712 про спільне проживання за однією адресою ОСОБА_1 та ОСОБА_15 ; довідкою військової частини НОМЕР_2 від 16.05.1996 № 131.

Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 ( ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується наявними матеріалами справи (а.с. 6, 7, 15), які повністю узгоджуються між собою та достеменно підтверджують обставину перебування заявника та вказаних осіб у родинних відносинах відповідно як матері та батька заявника і даний факт родинних відносин, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки неможливість встановити родинний зв`язок перешкоджає останньому реалізувати своє право на спадкування, а тому суд вважає що заявник не має можливості встановити факт родинних відносин з матір`ю та батьком в іншому порядку, ніж судовому.

Таким чином суд приходить до висновку, що є підстави встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 (Сусло - дошлюбне прізвище, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В свою чергу, заявником належними доказами не підтверджено необхідність встановлення у судовому порядку родинних відносин між ним та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 як бабусями, дідом відповідно, та не обґрунтовано неможливість у подальшому встановити даний факт у позасудовому порядку, а тому в задоволенні заяви в цій частині слід відмовити.

Відповідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 315, 319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2 (Сусло - дошлюбне прізвище, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В решті вимог заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко