Справа № 216/6037/17
Провадження 2/216/747/20
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

16 березня 2020 року м. Кривий Ріг

року Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання Крейса О.О.

представника позивачів ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Лосінець Сергій Миколайович, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Пахомова Наталя Іванівна про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом та договору купівлі-продажу недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Лосінець Сергій Миколайович, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Пахомова Наталя Іванівна про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом та договору купівлі-продажу недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію права власності.

26.12.2017 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження.

12.03.2020 року відповідачем по справі ОСОБА_2 через канцелярію суду подано зустрічну позовну заяву по справі до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Пахомова Наталя Іванівна, про визнання добросовісним набувачем нерухомого майна.

В судовому засіданні 16.03.2020 року, відповідач ОСОБА_2 просить суд винести ухвалу, якою прийняти подану нею зустрічну позовну заяву до свого провадження та об`єднати з первинним позовом.

Представник позивачів за первинним позовом ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 не проти прийняття судом зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до свого провадження та об`єднання її з первинним позовом.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з положень ч. ч. 2-3ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогамст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 193, 194 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Пахомова Наталя Іванівна, про визнання добросовісним набувачем нерухомого майна.

Копію зустрічної позовної заяви направити всім іншим учасникам справи.

Роз`яснити стороні відповідача за зустрічним позовом право надати відзив відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. В. Бутенко