Справа 556/976/20
Номер провадження 2/556/300/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2020.

Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Володимирець справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

в с т а н о в и в :

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь МТСБУ завдану шкоду в порядку регресу.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13 вересня 2015 року на автодорозі Володимирець - Краснопілля - Великі Телковичі з вини громадянина ОСОБА_1 , який в стані алкогольного сп`яніння без посвідчення водія на право керування транспортним засобом і реєстраційного документа на транспортний засіб керував мотоциклом Honda 750F без номерних знаків, було скоєно зіткнення (ДТП) з автомобілем ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого пасажир мотоцикла ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 22.06.2017. Вказує, що цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, тому МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 58464,00 грн. Оскільки у вчиненні даної пригоди винен відповідач ОСОБА_1 , виплачена сума підлягає стягненню з нього в порядку регресу. У позовній заяві позивач просив розглядати дану справу за відсутності його представника.

Вказаний позов надійшов до Володимирецького районного суду Рівненської області 02.07.2020.

13.07.2020 у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у позовній заяві просив розглядати дану справу за його відсутності.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалась.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, встановлено, що 13 вересня 2015 року на автодорозі Володимирець - Краснопілля - Великі Телковичі з вини громадянина ОСОБА_1 , який в стані алкогольного сп`яніння без посвідчення водія на право керування транспортним засобом і реєстраційного документа на транспортний засіб керував мотоциклом Honda 750F без номерних знаків, було скоєно зіткнення (ДТП) з автомобілем ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого пасажир мотоцикла ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.

Факт дорожньо-транспортної пригоди та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджений вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 22.06.2017, яким ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України , вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов"язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до положень п. 21.1 ст. 22 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договору страхувнання.

Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону № 1961-IV Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі - МТСБУ, Позивач) є єдиним об"єднанням страховиків, які здійснюють обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до п/п. а) п. 41.1. ст. 41 Закону № 1961-IV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно- правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону , та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України № 1961-IV страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону , повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов"язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Потерпіла - дружина померлого ОСОБА_4 з метою отримання відшкодування у зв`язку з втратою годувальника і витрат на поховання звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою.

У зв`язку з настанням події, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 58464,00 грн., з яких 14616,00 грн.(1218,00 грн. х 12 місяців) - витрати на поховання і спорудження пам`ятника і 43848,00 грн. (1218,00 грн. х 36 місяців) за шкоду, пов`язану з втратою годувальника, (копії платіжних доручень: №902301 від 28 лютого 2018р., №910633 від 26 липня 2018р. і № 992977 від 05 вересня 2018р.).

У відповідності до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно частини другої ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Позивачем документально підтверджено факт відшкодування ОСОБА_4 , шкоди, з вини відповідача внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 58464 грн., і ця сума підлягає стягненню в порядку регресу в користь позивача з відповідача ОСОБА_1 .

Також підлягають задоволенню позовні вимоги МТСБУ про стягнення судових витрат, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн. згідно платіжного доручення №9797740 від 21 травня 2020 року, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1191 ЦК України , п.п. а п. 41.1 ст. 41 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , ст.ст. 81 , 89 , 133, 141, 223, 258 , 259 , 263-265 , 268 , 273 , 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, понесені витрати в сумі 58464 (п`ятдесят вісім тисяч чотириста шістдесят чотири) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, понесені судові витрати в сумі 2102 (дві тисячі дві) гривні.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С У Д Д Я :

Сторони:

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02002, .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

С У Д Д Я :