0824/2850/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участі секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Представник ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні стягувача Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» за виконавчим листом №2-586/2012р., виданим 18.10.2012 року Токмацького районного суду Запорізької області від 13 вересня 2012 р. по справі №2-586/12 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/17-07/2896-40 від 11.12.2007 в розмірі 179 911,10 грн., з них 155 499,77 грн. заборгованості по сплаті тіла кредиту; 13 781,79 грн. нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом; 1009,94 грн. пеня за несплату планового платежу по тілу кредиту; 9 616,62 грн. пеня за несплату відсотків за користування кредиту.

В обґрунтування заяви зазначив, що 27.04.2018 між ПАТ Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/57, відповідно до якого Первісний кредитор передав, а ПАТ «Оксі Банк» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі й до ОСОБА_1 .

В подальшому, між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» укладено Договір відступлення права вимоги від 27.04.2018, згідно до умов якого ПАТ «Оксі Банк» передав, а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем. Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» набув статусу Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , за кредитним договором №014/17-07/2896-40 від 11.12.2007. Право вимоги кредитора за договором забезпечення та за всіма іншими документами щодо виконання зобов`язань по виконавчому провадженню перейшли до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп».

Виконавчий лист №2-586/2012р., виданий 18.10.2012 на виконання рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 13.09.2012 відносно ОСОБА_1 знаходився на примусовому виконанні у Токмацькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за ВП № 46971653, проте був повернутий на підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 18.12.2017 року згідно п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», та може бути повторно пред`явлений до виконання у строк до 18.12.2020 року.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав.

Боржник ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 20.11.2020 та 10.12.2020 не з`явилась, була повідомлена за адресами зазначеними в позові та заяві.

Представник Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи без його участі, просила рішення про заміну сторони виконавчого провадження прийняти на розсуд суду.

З огляду на положення ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, додані до заяви, приходить до наступного висновку.

13 вересня 2012 року Токмацьким районним судом Запорізької області ухвалене заочне рішення по справі №2-586/2012 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №014/17/07/2896-40 від 11.12.2007 в розмірі 179 911,10 грн., з них 155 499,77 грн. заборгованості по сплаті тіла кредиту; 13 781,79 грн. нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом; 1009,94 грн. пеня за несплату планового платежу по тілу кредиту; 9 616,62 грн. пеня за несплату відсотків за користування кредиту. Рішення набрало законної сили 24.09.2012. Виконавчий лист виданий 18.10.2012.

23 липня 2015 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена; заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 13.09.2012 залишено без змін.

27.04.2018 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Оксі Банк» укладений Договір відступлення права вимоги №114/57. Відповідно до п.2.1 Договору ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив шляхом продажу ПАТ «Оксі Банк » належні йому права вимоги, у тому числі і за кредитними договорами. Згідно з п.2.3 Договору право вимоги переходить до ПАТ «Оксі Банк» в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього відступлення.

В подальшому, 27.04.2018 між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» укладений Договір відступлення права вимоги. Відповідно до п.2.1 Договору ПАТ «Оксі Банк» відступив шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» належні йому права вимоги, у тому числі і за кредитними договорами.

Згідно Витягу з Реєстру Боржників від 04.05.2018 до Договору відступлення права вимоги від 27.04.2018 до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» перейшло право вимоги за кредитним договором №014/17-07/2896-40 від 11.12.2007 боржником за яким є ОСОБА_1 .

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України.

Відповідно до правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122цс13), Верховний Суд України зазначив, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Суд встановив, що на підставі Договору відступлення права вимоги від 27.04.2018 №114/57 та Договору відступлення права вимоги від 27.04.2018 відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва у процесі виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.260, 442 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» за виконавчим листом №2-586/2012 р. від 13.09.2012, виданого Токмацьким районним судом Запорізької області 18.10.2012, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором договору №014/17/07/2896-40 від 11.12.2007 в розмірі 179911,10 грн., з них 155499,77 грн. - заборгованість по сплаті тіла кредиту; 13781,79 грн.- нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом; 1009,94 грн. пеня за несплату планового платежу по тілу кредиту, 9616,62 грн. пеня за несплату відсотків за користування кредиту, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп».

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: