Справа № 463/268/20
Провадження № 2/463/681/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Козак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 липня 2015 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 174.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23 липня 2015 уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. Від подружнього життя у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З часом сімейні відносини між ними поступово почали погіршуватись, оскільки почали виникати сварки та непорозуміння у сім`ї, внаслідок чого фактичні шлюбні відносини припинені. Протягом останніх двох років вони проживають окремо, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть. Вважає, що дитина повинна надалі проживати з позивачем за місцем її фактичного проживання. Подальше перебування їх з відповідачем у формальному шлюбі є недоцільним, просить такий розірвати.

Справа поступила до суду 13.01.2020 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 23.01.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання у порядку загального позовного провадження.

12 лютого 2020 року відповідачем подано відзив на позовну заяву. Проти позову заперечує та просить відмовити у задоволенні такого, оскільки позивач зазначає, що дитина проживає з нею протягом останніх декількох років, що не відповідає дійсності. Так, сторони на даний час навчаються у ЛНМУ ім.Данила Галицького на стаціонарній формі навчання. Протягом тривалого періоду часу син ОСОБА_3 проживав у батьків відповідача та саме він дбав про забезпечення останнього усім необхідним. Враховуючи те, що відповідач являється учасником бойових дій, йому надано на безоплатній основі кімнату у гуртожитку сімейного типу у м.Львові, де на даний час позивач проживає з дитиною. Крім цього, дитина відвідує дитячий дошкільний заклад, де він розвивається та отримує необхідні знання. Наведене свідчить, що відповідач належним чином виконує батьківські обов`язки та заперечує щодо залишення проживання дитини з матір`ю.

25 лютого 2020 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить розірвати шлюб між сторонами, стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір та відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 28.02.2020 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 13.03.2020 року в судове засідання не з`явилася, подавши при цьому заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 13.03.2020 року в судове засідання не з`явилися, від представника відповідача та відповідача поступили заяви про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 13.03.2020 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи свідоцтва про шлюб (а.с.3), сторони уклали шлюб 23 липня 2015 року, який зареєстрований Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 174.

Від подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).

Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин та перестали розуміти один одного.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв`язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 23 липня 2015 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 174, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Суддя Р.Р.Грицко