Справа № 716/251/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2020 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.,

за участю секретаря с/з Барабащук О.А.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені по виплаті аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення пені по виплаті аліментів. Посилається на те, що згідно рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.07.2013 року вирішено стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно до її повноліття, починаючи з 01.06.2013 року. Позивач зазначає, що з моменту винесення рішення і по даний час відповідач ухиляється від сплати аліментів, в результаті чого утворилася заборгованість, а саме станом на 31.01.2020 року за період з 01.06.2013 року по 31.01.2020 року в сумі 42027,00 грн.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача Данищук ОСОБА_5 . позовну заяву підтримав, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Обгрунтувавши свої вимоги обставинами викладеними в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її батьком (а.с.6).

Згідно рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.07.2013 року вирішено стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно до її повноліття, починаючи з 01.06.2013 року.

Згідно з довідки-розрахунку державного виконавця Заставнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Онищука В.В. станом на 31.01.2020 року за період з 01.06.2013 року по 31.01.2020 року утворилася заборгованість в сумі 42027,00 грн.

Як вбачається з вище вказаного розрахунку, відповідач належним чином не сплачував аліменти, а саме не здійснював щомісячні платежі по аліментам.

Згідно з вимогами ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виходячи з цього сторони, як батьки дитини, повинні спільно вирішувати питання про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини.

Відповідно до вимог ст.ст.150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Відповідно до вимог ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками щодо цього обов`язку, кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Згідно ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні визнав суму заборгованості та суму розрахунку надану державним виконавцем Заставнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Онищук В.В. станом на 31.01.2020 року за період з 01.06.2013 року по 31.01.2020 року ь в сумі 42027,00 грн.

Таким чином, у суду є всі підстави вважати, що відповідач заборгував позивачу аліменти і одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно ч. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то, відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача у дохід держави.

Враховуючи вищенаведене, а також диспозитивність цивільного судочинства, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 247, 259, 263- 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 42027 (сорок дві тисячі двадцять сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 ( вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Заставнівським РВ УМВС УКраїни в Чернівецькій області 03.07.2014 року.

Представник позивача : адвокат Данищук Василь В`ячеславович, м. Заставна вул. Молдавська 45 а, ордер серії ЧЦ №45072 від 07.10.2019 року

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Кулівці Заставнівського району Чернівецької області, РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 06.07.2006 року .

Повний текст рішення виготовлено 12.03.2020 року.

Суддя Сірик І.С.