Провадження № 2/521/3359/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2020 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮНАКС», Партнерство з обмеженою відповідальністю «СЕРФІНГ СИСТЕМС ЛП», про стягнення грошових коштів та та визнання недійсними вісьми Договорів іпотек,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮНАКС», Партнерство з обмеженою відповідальністю «СЕРФІНГ СИСТЕМС ЛП», про стягнення грошових коштів та та визнання недійсними вісьми Договорів іпотек.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Суддя, дослідивши позовну заяву, долучені до неї докази, які надані на підтвердження позовних вимог, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, дійшов висновку, що вона подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 1 ЗУ «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що судовий збір справляється за подання заяв до суду, тобто такий збір повинно бути сплачено заявником заздалегідь і у встановленому законом розмірі та порядку.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 ст. 4 Закону №3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, у своїй позовній заяві позивач заявляє одну вимогу про стягнення грошових коштів у розмірі 4 500 000 грн. (чотири мільйони п`ятсот тисяч гривень), а також вісім вимог про визнання вісьми договорів іпотек стосовно різного майна, що знаходиться в різних місцях на території Одеської облмсті, укладених між ТОВ «ЛЮНАКС» та «СЕРФІНГ СИСТЕМС ЛП», недійсними.

Отже, як вбачається з наведеного, позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру та вісім вимог немайнового характеру.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», при об`єднанні в одній заяві кількох позовних вимог, судовий збір сплачується в розмірі визначеному ставками, встановленими для відповідних позовів, за кожну таку вимогу окремо.

Відповідно до тієї ж Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10, від 17.10.2014 року, у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру, судовий збір, згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI, підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому, судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Згідно з п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб за одну вимогу, що на момент подачі позову складає 840,80 грн.

Проте, при зверненні до суду із позовною заявою, враховуючи позовні вимоги, позивачем до позовної заяви не долучено доказів сплати судового збору за жодну із заявлених вимог.

Отже, позивачу необхідно усунути вказаний недолік, а саме: долучити до матеріалів справи документи, що підтверджують сплату судового збору за вісім вимог немайнового характеру у розмірі (840,80 х 8) 6726,40 грн., а також за вимогу майнового характеру у розмірі 1 відсотка позову, який, враховуючи ціну позову, складає 10510 грн..Проте, при зверненні до суду із позовною заявою, враховуючи позовні вимоги, позивачем до позовної заяви не долучено доказів сплати судового збору за жодну із заявлених вимог.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Проте, у позові, в порушення вимог законодавства, в якості засобу зв`язку позивачем вказано номер телефону, при здійсненні телефонного дзвінку на який вбачається, що такий номер телефону не існує.

Тобто, в порушення норм чинного ЦПК України, позивачем вказано свій неіснуючий засіб зв`язку.

Отже, позивачу необхідно усунути і цей, зазначений недолік суду, надавши до суду виправлену позовну заяву, в якій вказати свої існуючі засоби зв`язку, тобто, як вимагає норма п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Окрім того, ч. 6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Проте, в порушення наведеної норми закону, позивач, до позовної заяви про визнання недійсними:

1. Договору іпотеки № 509 від 27.02.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тиквенко Мариною Олексіївною, предметом якого є виробничі та невиробничі будівлі автозаправочного комплексу (АЗС), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка загальною площею 0,2 га з кадастровим номером :02:002:1016;

2. Договору іпотеки № 512 від 27.02.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тиквенко Мариною Олексіївною, предметом якого будівлі та споруди автозаправочного комплексу (АЗС), що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та земельна ділянка загальною площею 0,2400 га з кадастровим номером: :02:001:0003;

3. Договору іпотеки № 491 від 25.02.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тиквенко Мариною Олексіївною, предметом якого є нежилі будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 ;

4. Договору іпотеки № 511 від 27.02.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тиквенко Мариною Олексіївною, предметом якого є будівлі та споруди автозаправочного комплексу (АЗС), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 та земельна ділянка загальною площею 0, 3358 га з кадастровим номером: :02:002:0010;

5.Договору іпотеки № 494 від 25.02.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тиквенко Мариною Олексіївною, предметом якого є об`єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_5 ;

6. Договору іпотеки № 493 від 25.02.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тиквенко Мариною Олексіївною, предметом якого є АЗС, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ;

7. Договору іпотеки № 510 від 27.02.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тиквенко Мариною Олексіївною, предметом якого є автозаправочна станція № 14, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 та земельна ділянка загальною площею 0,0800 газ кадастровим номером :01:002:0384;

8. Договору іпотеки № 492 від 25.02.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тиквенко Мариною Олексіївною, предметом якого є будівля автозаправної станції № 13, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , нею не було надано копій вказаних договорів та не надано доказів щодо витребування самостійно позивачем цих копій договорів, як і не надано відповіді щодо відмови позивачу в наданні копій зазначених договорів.

Отже, позивачу, як того вимагає діюча норма закону, необхідно до позову долучити копії вказаних договорів, або надати докази щодо витребування самостійно позивачем цих копій договорів та надати відповідь щодо відмови позивачу в наданні копій зазначених договорів.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що подана заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Суддя відкриває провадження у справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що позов подано без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, є підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 259 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮНАКС», Партнерство з обмеженою відповідальністю «СЕРФІНГ СИСТЕМС ЛП», про стягнення грошових коштів та визнання недійсними вісьми Договорів іпотек, залишити без руху.

Позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі виконання вимог суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали про залишення позову без руху, невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук