Справа № 727/1787/20
Провадження № 2/727/740/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря Кицинюка С.В.

розглянувши в підготовчому провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Шевченківський районний суд м. Чернівці з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 , загальною площею 70,0 кв.м., в тому числі житловою площею 41,2 кв.м., шляхом зняття його з реєстрації.

Ухвалою суду від 03 березня 2020 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

13.03.2020 року ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову відповідно до якої він просить забезпечити позов шляхом заборони відділу ведення реєстру територіальної громади м.Чернівців реєструвати будь-кого у належному йому на праві власності житловому будинку, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи вказану заяву, позивач зазначив, що відповідач відмовляється від самостійного зняття з реєстрації у належному позивачу будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , та додатково з метою ускладнення та унеможливлення повноцінно розпоряджатися майном вчиняє дії щодо реєстрації своїх неповнолітніх дітей у даному будинку без його згоди, що може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. Крім того, зазначає, що дружина відповідача вагітна, що також може призвести до реєстрації малолітньої дитини в даному будинку, що створить позивачу перешкоди в продажу будинку. За вказаних обставин вважає, що існують правові підстави для вжиття вказаних заходів забезпечення позову.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши додані до матеріалів справи докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з огляду на наступне.

Як передбачено ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно роз`яснень, що надані в п.4 постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та реально існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Таким чином, при вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

В заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом заборони відділу ведення реєстру територіальної громади м.Чернівців реєструвати будь-кого у належному йому на праві власності житловому будинку, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_2 .

Разом з тим, до матеріалів справи не додано доказів на підтвердження того, що житловий будинок, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_2 щодо якого ОСОБА_1 просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони реєструвати в ньому будь-яких осіб, належить на праві власності позивачу, що перешкоджає суду дослідити чи не будуть порушені права інших осіб у зв`язку із застосуванням вказаних заходів.

Крім того, згідно позовних вимог позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 , загальною площею 70,0 кв.м., в тому числі житловою площею 41,2 кв.м., шляхом зняття його з реєстрації. Слід зазначити, що позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_1 не наводить достатньо обґрунтованих аргументів про те, що вказаний захід спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, а також не наводить обґрунтованих доводів імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття такого заходу.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківький районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 13.03.2020 року.

Суддя Л.І.Кодрян