ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

21 грудня 2020 року м. Херсон

Номер справи: 653/201/15-ц
Номер провадження: 22-ц/819/1971/20

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-
ВСТАНОВИВ:
07 серпня 2015 року Генічеський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 30.11.2020 року адвокат Устюжина Тетяна Юріївна, яка діє від імені ОСОБА_1 , поштовим відправленням подала апеляційну скаргу.

При поданні апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що ОСОБА_1 не підписував мирову угоду, затверджену оскаржуваною ухвалою. Окрім того, вказана ухвала постановлена у його відсутності, оскільки з 05.03.2015 року він був призваний на військову службу по мобілізації строком до одного року, а саме до 11.04.2016 року, що підтверджується довідкою військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 № 480 від 26.03.2015 року. При цьому, про наявність оскаржуваної ухвали дізнався лише 17.11.2020 року, що дає йому право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Відповідно до п. 13 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в чинній редакції, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України 2003 року в редакції станом на дату постановлення оскаржуваної ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ч. 2 ст.358 ЦПК України в чинній редакції, незалежно від поважності пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку внаслідок обставин непереборної сили.
Вказаною нормою чинного цивільного процесуального закону зазначено виключні обставини, які дають підстави для поновлення процесуального строку, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення.
З матеріалів прави вбачається, що ОСОБА_1 є позивачем по первісному позову та його представники за довіреностями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 брали участь у судових засіданнях в його інтересах, у тому числі в період прийняття його на військову службу (05 березня 2015 року), зокрема і в судовому засіданні, в якому постановлено оскаржувану ухвалу від 07 серпня 2015 року про затвердження мирової угоди.
Згідно вимог ч. 5 ст. 76 ЦПК України (в редакції, чинній на момент ухвалення оспореного судового рішення) вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі. Аналогічна норма міститься у ч. 5 ст. 130 ЦПК України в діючій редакції.
В ході розгляду справи ОСОБА_1 був обізнаний про розгляд справи через своїх представників за довіреностями, які брали участь у судових засіданнях в його інтересах (а.с. 28-30,43, 46, 64-69, 78, 83-84).
Разом з тим, відсутність відомостей про отримання ОСОБА_1 та його представниками копії судового рішення протягом року з дня його ухвалення, не свідчить про наявність особливих і непереборних обставин, які перешкоджали звернутись до суду із заявою про отримання копії ухваленого за результатами розгляду справи судового рішення та подати апеляційну скаргу у визначений законом строк.
Окрім того, посилання у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження адвоката Устюжиної Т.Ю., яка діє від імені ОСОБА_1 , на те, що з 05.03.2015 року останній був призваний на військову службу по мобілізації та до 11.04.2016 року знаходився на службі в Збройних силах України, не є особливою і непереборною обставиною, яка перешкоджала звернутись до суду із заявою про отримання копії ухваленого за результатами розгляду справи судового рішення навіть після 11.04.2016 року та подати апеляційну скаргу у визначений законом строк, враховуючи що ОСОБА_1 є позивачем за первісним позовом та є ініціатором розгляду спору у даній справі і мав цікавитись ходом розгляду справи.
Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Вказані обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для подання вмотивованої заяви для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням виключних обставин, передбачених ч. 2 ст. 358 ЦПК України для поновлення строку.
На підставі наведеного та керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 , ч. 2 ст. 358 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу адвоката Устюжиної Тетяни Юріївни, яка діє від імені ОСОБА_1 , на ухвалу Генічеського районного суду м. Херсона від 07 серпня 2015 року, - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду та роз`яснити, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не відповідними ч. 2 ст. 358 ЦПК України - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Вмотивовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1971/20 (номер справи 653/201/15-ц)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя П.Я.Ігнатенко