22-ц/804/2491/20
265/3371/20

Номер провадження 22-ц/804/2491/20
У Х В А Л А

10 липня 2020 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 264/3371/20

Головуючий у 1 інстанції Копилова Л.В.

Донецький апеляційний суд у складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційну скаргу Маріупольської первинної профспілкової організації № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 червня 2020 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України металургійного комбінату «Азовсталь», третя особа - Маріупольська первинна профспілкова організація № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність», про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Протокольною ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 червня 2020 року у задоволенні заяви Маріупольської первинної профспілкової організації № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність» про зупинення провадження у справі відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Маріупольська первинна профспілкова організація № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність» подала апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Проте, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій і вирішення справи.

Згідно п.14 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Отже, заявником подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, оскарження якої окремо від рішення суду не передбачено нормами ст. 353 ЦПК України.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

В п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року роз`яснено, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК (ст. 353 ЦПК України від 15 грудня 2017 року) відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

На підставі викладеного, враховуючи, що ухвала про відмову у зупиненні провадження у справі не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню особі, яка подала апеляційну скаргу відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючись ст.ст.353,357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Маріупольської первинної профспілкової організації № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 червня 2020 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України металургійного комбінату «Азовсталь», третя особа Маріупольська первинна профспілкова організація № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність», про стягнення коштів повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя Л.М. Кочегарова