Провадження № 2/161/534/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Будько І.Ю.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщенням-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що є власником квартири АДРЕСА_1 . Також у належній їй квартирі зареєстровано місце проживання відповідачів. Вказує, з 2014 року відповідачі не проживають за вказаною адресою, не сплачують плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги.

Крім того, вказує, що реєстрація місця проживання відповідачів у вказаному житловому будинку обмежує її права як власника.

З врахуванням наведеного, просить суд, визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловою квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 16 грудня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 29 січня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У встановлений в ухвалі суду строк від відповідачів відзив на позовну заяву не надійшов.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві. Просив суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин проте, вчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним оголошенням на веб-порталі судової влади.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з`явилися.

Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що, позивач є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с 4).

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб, зареєстровані відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.6).

У відповідності до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Зазначена правова позиція також викладена Верховним Судом України у постанові від 16.11.2016 року у справі № 688/63/15-ц.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не проживають за адресою: АДРЕСА_2 , на протязі останніх чотирьох років, вказана обставина підтверджується повідомленням ГУНП у Волинській області від 22.01.2018 року (а.с. 5).

Допитана в судому засіданні свідок ОСОБА_5 суду повідомила, що проживає в буд. АДРЕСА_3 років, відповідачів останній раз бачила приблизно в 2012-2013 роках.

Відтак, відповідачі зареєстровані у спірній квартирі, а тому право позивача передбачене ст.ст. 317, 319 ЦК України, як власника житлового приміщення підлягає захисту, а право відповідача на користування чужим майном підлягає припиненню на вимогу власника цього майна.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1 у зв`язку з порушенням прав та законних інтересів позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, підставі ст.ст. 391, ЦК України, ст. 156 ЖК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в користь ОСОБА_2 , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., по 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , місце проживання, АДРЕСА_2 ;

Відповідач ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер - невідомо, паспорт серії НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Відповідач ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер - невідомо, місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 16 березня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.