Справа № 525/1378/20
Номер провадження 2/525/385/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

16 грудня 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

встановив:

11 листопада 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення на його користь аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, як на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що він навчається на денній формі навчання в Полтавському коледжі нафти і газу Національного університету ''Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка'' за спеціальністю ''184 Гірництво'' освітня програма ''Буріння свердловин''. Освіта за освітньо-професійним ступенем фахового молодшого бакалавра буде отримана при виконанні навчального плану з 15.09.2020 року по 30.06.2023 року, тобто 3 роки, на платній основі. Позивач перебуває на утриманні матері ОСОБА_3 , проте мати не має можливості самостійно матеріально забезпечувати свого сина. Тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з його батька ОСОБА_2 на його утримання, як на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити (а.с. 21).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, він належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, до початку проведення судового засідання через канцелярію суду подав заяву про проведення судового засідання у його відсутність та визнання позовних вимог, позов просив задовольнити (а.с. 22).

Третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, вона належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи або розгляду справи за її відсутності до суду не подала (а.с. 28).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 3), позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітньою особою, якій не виповнилося 23 роки (а.с. 3), позивач ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання в Полтавському коледжі нафти і газу Національного університету ''Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка'' за спеціальністю ''184 Гірництво'' освітня програма ''Буріння свердловин'', термін навчання з 15 вересня 2020 року по 30 червня 2023 року (а.с. 5, 6). Позивачеві 23 роки виповниться 31 січня 2025 року.

Відповідно до ст. ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі зазначеному в позовній заяві, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь держави на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 18, 19, 42, 81, 82, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 180-182, 183, 191, 199, 200 СК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий 28 січня 1997 року Великобагачанським РВ УМВС України в Полтавській області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на його утримання, як повнолітнього сина, на період його навчання в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 листопада 2020 року і до 30 червня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий 28 січня 1997 року Великобагачанським РВ УМВС України в Полтавській області, на користь держави 840,80 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Суддя Ю.І. Ячало