Провадження № 2/686/257/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.03.2020 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.

при секретарі Кшановській Є.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

16 вересня 2019 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В своєму позові позивач зазначила, що з 29.04.1990 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу вони мають повнолітню дитину. Сімейне життя з відповідачем не склалося, проживали разом до ІНФОРМАЦІЯ_1 вересня 2019 року. Через різні характери та погляди на життя. За таких обставин вважає, що продовження сімейних стосунків та подальше перебування у шлюбі з відповідачем є неможливими. Просила розірвати шлюб.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.09.2019 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 21.10.2019 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.10.2019 року справу призначено до розгляду на 19.11.2019 року.

В судове засідання позивач не з`явилася. Від позивача надійшла письмова заява, в якій остання просила розглянути справу за її відсутності. Позов підтримала у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів та ухвалити у справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

За приписами ч.2 ст. 2, ч.9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

За приписами ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що 29 квітня 1990 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований у Новолабунській сільській раді Полонського району Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис №4.

Сторони втратили почуття кохання та взаємоповаги.

За таких обставин, зважаючи на позицію позивача стосовно не бажання перебувати у шлюбі та не бажання відновлювати сім`ю, виходячи із засад добровільності як укладення, так і перебування у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.

Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати у виді сплати судового збору у сумі 768,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 2, 7, 21, 24, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 2, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 29 квітня 1990 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований у Новолабунській сільській раді Полонського району Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис №4, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у виді сплати судового збору у сумі 768,40 гривень.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через Хмельницький міськрайонний суд до Апеляційного суду Хмельницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: