Справа №504/4106/19
У Х В А Л А

12.03.2020 року смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Рахнянської С.В.,

представника відповідача - адвоката Тищенко С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини.

11.03.2020р. до канцелярії суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, в якому остання просить:

1. Витребувати з Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м.Одеса, вул.Семінарська,5) інформацію та копії підтверджуючих документів про доходи, отримані за період часу з січня 2015 року по січень 2020 року громадянином ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 20 вересня 2006 року), зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд.26) відомості щодо перетину державного кордону України за період з січня 2015 року по січень 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 20 вересня 2006 року).

3. Витребувати зі стоматологічної клініки «Смайл Хауз» ( АДРЕСА_2 ) наступні відомості та копії підтверджуючих документів:

- на протязі якого періоду ОСОБА_2 працює у стоматологічній клініці «Смайл Хауз»?

- яку кваліфікаційну категорію має лікар-стоматолог ОСОБА_2 , з зазначенням дати присвоєння категорії?

- який графік роботи мав ОСОБА_2 у стоматологічній клініці «Смайл Хауз» у період з січня 2019 року по січень 2020 року.

- витяг з журналу прийому пацієнтів клініки «Смайл Хауз» (іншого документа обліку прийому пацієнтів), якій містить інформацію про кількість пацієнтів, яких ОСОБА_2 приймає за день (зміну) з січня 2019 року по січень 2020 року.

4. Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області відомості про зареєстровані за ОСОБА_2 та зняті з реєстрації транспортні засоби протягом останніх 5 років (за наявності, відомості, щодо вартості автомобілів (копії довідок-рахунків).

5. Витребувати з ФК Вертикаль «Аква» (65123, м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, 127-В) інформацію та копії підтверджуючих документів про відвідування комплексу «Вертикаль» громадянином ОСОБА_2 , в період часу з січня 2017 року по січень 2020 року.

6. Витребувати від АТ «Комерційний Банк «ПриватБанк» інформацію та копії підтверджуючих документів щодо рахунків (карток), відкритих на ім`я ОСОБА_2 , а саме: дата відкриття та закриття вказаного рахунку (картки), сума грошових коштів, яка була внесена під час його відкриття, чи здійснювалось поповнення коштів за період дії рахунку, ким та на які суми, рух грошових коштів по даному рахунку з моменту його укладення і до моменту закриття / на даний час.

7. Витребувати від ПАТ «Акціонерний банк «Південний» (м. Одеса, вул.Краснова, 6/1) інформацію та копії підтверджуючих документів щодо рахунків (карток), відкритих на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 20 вересня 2006 року), а саме: дата відкриття та закриття вказаного рахунку (картки), сума грошових коштів, яка була внесена під час його відкриття, чи здійснювалось поповнення коштів за період дії рахунку, ким та на які суми, рух грошових коштів по даному рахунку з моменту його укладення і до моменту закриття / на даний час.

8. Витребувати з Одеського національного медичного університету відомості та копії підтверджуючих документів (сертифіката) про атестацію визначення знань та практичних навиків в атестаційній комісії при Одеському державному медичному університеті лікаря ОСОБА_2 та присвоєння (підтвердження) звання лікаря та документа, який підтверджує категорію цього лікаря.

9. Витребувати від Акціонерного товариства «КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ» (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 15-17/18) відомості та копії підтверджуючих документів про номер картки лояльності « фішка », яка прив`язана до номеру телефону НОМЕР_3 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , об`єм споживаного пального та вартість придбаного ОСОБА_2 палива за період часу з січня 2018 року по січень 2020 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 працює в стоматологічній клініці «Смайл Хауз», яка розташована у АДРЕСА_2 і отримує стабільний дохід, більший, ніж вказаний в довідці від 31 січня 2020р. вих. № 1-д, придбав транспортний засіб. Відповідач час від часу подорожує по території України, перетинає державний кордон, на що витрачає значні кошти, відвідує фітнес клуби, ці витрати значно перевищують розмір заробітку (доходу), який він підтверджує довідкою від 31 січня 2020 року, а тому він може сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі не менш, ніж 5000 грн. Отримання позивачем відомостей про доходи, інформації щодо перетину державного кордону України, відомостей про зареєстровані транспортні засоби, наявність та стан рахунків у національній валюті в банках, відвідування спортивних комплексів є не можливим, оскільки ці данні є персональними даними, а деякі з них складають банківську таємницю.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала вказане клопотання в повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник позивача - адвокат Рахнянська С.В. підтримала вказане клопотання в повному обсязі, надавши суду копії її адвокатських запитів, які вона направила до Державної прикордонної служби України, АТ «Концерн Галнафтогаз», РСЦ МВС в Одеській області, ГУ ДФС в Одеській області, вранці перед засіданням.

Представник відповідача - адвокат Тищенко С.Ю. заперечував проти задоволення клопотання, оскільки інформація, яку просить витребувати позивач не має відношення до предмету доказування, саме клопотання подано передчасно з порушенням процесуального порядку, оскільки відповідь на адвокатські запити не отримано.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Розглядаючи клопотання, суд приходить до можливості його часткового задоволення, а саме можливість витребування з Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м.Одеса, вул.Семінарська,5) інформації та копії підтверджуючих документів про доходи, отримані за період часу з січня 2019 року по січень 2020 року відповідачем. При цьому суд не вбачає підстав для витребування такої інформації за період з 2015р., оскільки позов про стягнення аліментів пред`явлено у грудні 2019р.

Стосовно інших вимог клопотання суд приходить до переконання, що позивачем не зазначено обставини, для доказування яких необхідно витребувати докази про перетинання державного кордону, наявність транспортних засобів, відвідування фітнес-клубу, наявність банківських рахунків тощо. Позивачем не доведено, що витребувані докази мають пряме відношення до предмету спору.

Щодо вимоги позивача про витребування інформації із стоматологічної клініки «Смайл Хауз» про період роботи відповідача, його кваліфікаційну категорію, графік роботи, журнал прийому пацієнтів, не впливають на предмет доказування, крім того можуть призвести до порушення медичної таємниці, прав інших осіб.

Крім того, суд враховує доводи адвоката Тищенко С.Ю. про те, що позивачем не надано доказів, що нею були вжиті заходи для отримання цих доказів самостійно, оскільки адвокатські запити направлено вранці перед судовим засіданням.

Отже клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 83, 84, 116 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м.Одеса, вул.Семінарська,5) інформацію та копії підтверджуючих документів про доходи, отримані за період часу з січня 2019р. по січень 2020р.

Копію ухвали направити до Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м.Одеса, вул.Семінарська,5) громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 20 вересня 2006 року), зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надати до суду в строк до 28.04.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: П.В. Жовтан