Дата документу 16.03.2020 Справа № 311/3784/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 311/3784/18 Головуючий у 1-й інстанції: Носик М.А.
Провадження №22-ц/807/1199/20 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

16 березня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Духонченко Миколи Сергійовича на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Першина Володимира Миколайовича до ОСОБА_1 , Василівської міської ради Запорізької області, про визнання права власності на житло, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2019 року, позовні вимоги ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Першина ВМ. задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по оплаті судового збору у розмірі 935 грн. 83 коп., витрати на оплату правничої допомоги у розмірі 18 300 грн., а всього 19 235 (дев`ятнадцять тисяч двісті тридцять п`ять) грн. 83 коп.

На вказане рішення 10 лютого 2020 року, засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 , адвокат Духонченко М.С., подав апеляційну скаргу.

При подачі апеляційної скарги апелянт судовий збір не сплатив..

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 лютого 2020 року клопотання заявника задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення у цій справі, проте у зв`язку із несплатою судового збору апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору в розмірі 1403 грн. 75 коп.

Апелянт подав заяву про усунення зазначених в ухвалі недоліків та квитанцію про сплату судового збору.

Судовий збір сплачено згідно ЗУ «Про судовий збір».

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вирішено Запорізьким апеляційним судом в ухвалі від 17 лютого 2020 року, дію оскаржуваного рішення під час відкриття апеляційного провадження у цій справі слід зупинити.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Духонченко Миколи Сергійовича на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Першина Володимира Миколайовича до ОСОБА_1 , Василівської міської ради Запорізької області, про визнання права власності на житло.

Зупинити дію оскаржуваного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2019 року у цій справі.

Визначити учасникам справи строк до 10 квітня 2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова