Справа № 676/177/20 Номер провадження 2/676/778/20
УХВАЛА

13 березня 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайоннмй суд Хмельницької області

в складі: головуючого по справі: Вдовичинського А.В.

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 3 процентів річних та інфляційних за договором кредиту, - ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Укргазбанк" 07.01.2020 р. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача подав суду клопотання про об`єднання справи із справою яка перебуває в провадженні суду № 676/8093/19 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до АК «Укргазбанк» про стягнення зайво нарахованих та сплачених відсотків за кредитним договором.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні суду перебуває справа № 676/8093/19 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до АК «Укргазбанк» про стягнення зайво нарахованих та сплачених відсотків за кредитним договором, а саме договором № 72011фо/80-22 від 12.08.2011 р. Враховуючи, що позовні вимоги у справі також пов`язані із неналежним виконанням позичальником ОСОБА_1 зобов`язань по кредитному договору № 72011фо/80-22 від 12.08.2011 р., позови виникли з одних правовідносин, задоволення позовних вимог по справі позову може виключити повністю або частково задоволення позовних вимог по справі № 676/8093/19, розгляд справи по суті не розпочато, а тому суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 188 ЦПК України,

постановив:

клопотання представника позивача задовольнити.

Справу № 676/177/20 за позовом Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 3 процентів річних та інфляційних за договором кредиту об`єднати в одне провадження із справою № 676/8093/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про стягнення зайво нарахованих та сплачених відсотків за кредитним договором, присвоївши об`єднаній справі № 676/8093/19.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.