Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Шавули В.С., за участю секретаря судового засідання Далакян Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 , третя особа - центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі 27.11.2019р. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з відповідача аліменти у розмір 1/4 частини всіх її видів заробітку, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на особистий рахунок дитини, відкритий в Державному ощадному банку України.
Представником позивача надано суду заяву, у якій він просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Заяв про розгляд справи за її відсутністю або інформації про поважність причин неявки від відповідача не надходило. Відзив на позовну заяву суду не надала, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення відповідно до ст.280 ЦПК України.
Представником третьої особи надано суду заяву, в якій він просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.6).
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).
З позовної заяви вбачається, що мати дитини ОСОБА_1 вихованням дитини не займається, не цікавиться її життям та фінансово не забезпечує, наслідок чого малолітня ОСОБА_2 згідно з наказом управління-служби у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпропетровську ради від 07.06.2019р. № 46 перебуває на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах (а.с.9).
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання родини складеним спеціалістами управління-служби у справах дітей, умови проживання не задовільні, в будинку брудно, повсюди розкиданий мотлох та непотріб, скрізь залишки їжі та таргани. Внаслідок антисанітарних умов проживання, діти завжди хворіють на педікульоз (а.с.14).
За змістом ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч.2-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно з висновком, складеним 22.11.2019р. за № 1/14-193 орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради вважає за доцільне в інтересах дитини позбавити батьківських прав відповідача відносно до її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-5).
З вищевказаного висновку також вбачається, що ОСОБА_1 була присутня на засіданні комісії, проте доказів позитивних змін щодо виконання своїх батьківських обов`язків не надала.
Окрім того, судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.11.2019р. у справі № 205/9139/19 ОСОБА_1 направлено для відбування покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2018р. за ч.1 ст.309 КК України, обчислюючи початок терміну відбування покарання з моменту її затримання (а.с.16).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Зважаючи на викладені обставини, суд доходить висновку про свідоме ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , що згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав стосовно неї.
Згідно з ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
На підставі ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Оскільки на момент розгляду справи дитина позбавлена батьківського піклування, суд доходить висновку про існування підстав для задоволення позову також у частині вимог про стягнення з відповідача аліментів на її утримання.
Таким чином, враховуючи вищевказане, суд доходить висновку про достатність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.
Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
На підставі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення, а відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
За змістом ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.4, 6, 10, 12, 13, 81-83, 141, 247, 263-264 268, 280-282 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст.150, 164, 166, 181 СК України суд, -
Позов Органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 , третя особа - центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) батьківських прав стосовно її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Стягувати з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_7 ) на особистий рахунок дитини, відкритий в Державному ощадному банку України, аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ., в розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 27.11.2019р., до досягнення дитиною повноліття.
Згідно з ст.430 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_7 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяВ.С. Шавула