САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/54/20
Провадження №2/726/102/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.03.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташева С. А., при секретарі Голик В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав. Посилається на те, що вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.02.2016 року по 10.11.2017 року та рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 10.11.2017 року шлюб між сторонами розірвано. Вказує, що під час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , який на даний час проживає разом із позивачкою та її батьками. Зазначає, що одразу після народження дитини шлюбні відносини між сторонами припинилися та вони не проживали разом. У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 взагалі не цікавився життям дитини не допомагав йому матеріально, позивачка звернулася з позовною заявою до суду про стягнення аліментів та рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 28.02.2017 року із ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 700 грн. на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 . Станом на сьогодні відповідач на утримання сина аліменти не платить, у зв`язку з чим утворилася заборгованість зі сплати аліментів у сумі 21245,84 грн. Відповідач ОСОБА_2 з дня народження сина його життям не цікавився, не виявляє бажання спілкуватись з ним та приймати участь у його вихованні. Вказує, що на сьогоднішній день сину вже три роки, він батька не знає, оскільки жодного разу його не бачив та не спілкувався з ним. Зазначає, що відповідач ОСОБА_2 не заперечує з приводу позбавлення його батьківських прав, щодо малолітнього сина ОСОБА_4 , про що склав заяву, яка була посвідчена приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Балковим М.М. Крім того, згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 20.12.2019 року № 01/02-24/3372 комісія вважає за доцільним позбавлення в судовому порядку батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з тим, що відповідач не виконує своїх обов`язків, щодо виховання та утримання дитини, наявні всі підстави для позбавлення його батьківських прав, а тому просить, суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, проте подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та про підтримання позовних вимог.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті Садгірського районного суду м. Чернівці, причини неявки суд не повідомив та не подав до суду відзив на позов. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, за наявних у справі матеріалів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.10.2016 року.

Відповідно до рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 10.11.2017 року, вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 28.02.2017 року, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 700 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 29.10.2019 року № 15968, вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 зі плати аліментів становить 21245,84 грн.

Судом встановлено, що відповідно до висновку органу опіки та піклування № 01/02-24/3372 від 20.12.2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , визначено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із тим, що він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як вбачається з нотаріально-посвідченої заяви відповідача ОСОБА_2 від 29.10.2019 року зареєстрованої в реєстрі за № 11324, він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст.155 Сімейного кодексу України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, зокрема, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Згідно п. п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виконання батьківських обов`язків, свідомого їх нехтування відповідачем ОСОБА_2 щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За наведених обставин суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення, суд враховує той факт, що відповідач тривалий час не підтримує з дитиною стосунки, не бере участь у його вихованні, а також подав нотаріально-посвідчену заяву, в якій не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного, а також висновку органу опіки та піклування № 01/02-24/3372 від 20.12.2019 року, суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 28, 141, 200, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 19, 150, 157, 164, 165, 166 СК України, Пленуму Верховного суду України постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про позбавлення батьківських прав», суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С. А. Асташев