Дата документу 13.03.2020
Справа № 937/871/20
УХВАЛА

13 березня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

за участі секретаря Панченко Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області про скасування заборони на відчуження квартири,

встановив:

Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з вищевказаним позовом, в якому просить скасувати заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 04 лютого 2020 року провадження у справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, просить позов задовольнити в повному обсязі. Крім того, позивач надала клопотання, в якому просить залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що на час укладення договору застави власником вищевказаної квартири був ОСОБА_2 , а тому відповідно рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, не проводились, оскільки учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились. Однак від позивача надійшло клопотання про залучення до справи співвідповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Так, з урахуванням правовідносин, які виникли між сторонами, предмету позову, з метою захисту прав та інтересів сторін суд вважає необхідним залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Крім того,суд, дослідивши матеріали, вважає їх достатніми для вирішення справи по суті, а тому приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 51, 197, 200, 247 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області про скасування заборони на відчуження квартири в якості співвідповідача, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області про скасування заборони на відчуження квартири.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 26 березня 2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11) з викликом в судове засідання сторін.

Надіслати ОСОБА_2 копії ухвали суду та позовної заяви разом з додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: