Справа № 298/1441/20
Номер провадження 2/298/316/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючої судді Лютянської М.С.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , а ще раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її брат ОСОБА_3 . Дана обставина зазначена в рішенні Великоберезяннського районного суду від 13.11.2013 року в справі за позовом матері позивачки до Стричавської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. У вказаному рішенні зазначено, що брат позивачки ОСОБА_3 був головою дворогосподарства № 21 в с. Стричава. Вказаним рішенням матері позивачки було подовжено строк на прийняття спадщини, однак така не встигла оформити правовстановлюючі документи. Таким чином, після смерті матері ОСОБА_2 має місце спадкоємство за законом, згідно якого позивач є спадкоємцем першої черги на все майно спадкодавця, в тому числі й на житловий будинок АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 , оскільки за час життя правовстановлюючих документів на вказаний будинок спадкодавцем виготовлено не було, просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування).

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила такі задовольнити, з підстав викладених у позові. Не заперечила, в разі визнання позову відповідачем, проти прийняття рішення на стадії підготовчого судового розгляду.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі. Проти задоволення позову та прийняття рішення не заперечили, в тому числі й на стадії підготовчого розгляду справи.

Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.200 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З виданого повторно Великоберезнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.12.2017 року вбачається, що мати позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлій під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України.

З виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції у Закарпатській області свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25.02.2013 року вбачається, що брат позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З виданого Бюром записів актів громадянського стану Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про народження від 30.05.1972 року серії НОМЕР_3 свідоцтва про народження ОСОБА_4 вбачається, що померла ОСОБА_5 зазначена в графі «мати».

З виданого Стричавською сільською радою Великоберезяннського району Закарпатської області свідоцтва про укладення шлюбу від 25.05.1985 року серії НОМЕР_4 вбачається, що позивачу ОСОБА_4 після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

З виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великоберезнянського районного управління юстиції у Закарпатської області свідоцтва про народження від 23.10.2013 року серії НОМЕР_5 свідоцтва про народження ОСОБА_3 вбачається, що померла ОСОБА_7 зазначена в графі «мати».

Згідно рішення Великоберезянського районного суду від 13.11.2013 року справа № 298/1359/13-ц ОСОБА_2 було визначено додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 .

З засвідченої приватним нотаріусом Великоберезнянського районного нотаріального округу Чурей А.В. заяви від 27.01.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 прийняла спадщину за померлим ОСОБА_3 .

З технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 виданого КП «Великоберезнянське РБТІ» від 10.12.2013 р. № 5348 значиться власник ОСОБА_2 (померла).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.08.2020 року № 2 вбачається, що після укладення шлюбу ОСОБА_8 присвоєно прізвище ОСОБА_9 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 06.08.2020 року № 0 вбачається, що після укладення шлюбу ОСОБА_8 присвоєно прізвище ОСОБА_10 .

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Чурей А.В. від 20.08.2020 № 31/01-16, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок ОСОБА_3 (померлого) не виникло.

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 2-8,13,19,76-82,200,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої АДРЕСА_2 (паспорт громадянина України НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) до Великоберезняської селищної ради Великоберезнянського району Закарпатської області (; місцезнаходження: 89000 Закарпатська область Великоберезнянський район смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 12), про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом, за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (загальною площею 41,7 кв. м, житлова площа 15,9 кв.м.).

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуюча Лютянська М.С.