Справа № 185/162/19
Провадження № 2-о/185/1/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 березня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Кириленко Л.Г.

за участю заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Новік Віталія Миколайовича

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до Павлоградської муської ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду і просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мотивує тим, що померлий є його рідним дядьком. Після його смерті та хоче отримати спадщину після його смерті. Факт родинних відносин можуть підтвердити свідки та додані до позовної заяви документи.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву. Дали пояснення, аналогічні викладеним в заяві.

Представник зацікавленої особи, в суд не з`явився, хоча про час, дату, місце слухання був повідомлен належним чином.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи приходить до наступного .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний факт підтверджено копією свідоцтва про смерть./а.с. ІНФОРМАЦІЯ_2 /

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 . Вказаний факт підтверджено копією свідоцтва про смерть./а.с.5/

ОСОБА_3 був братом ОСОБА_4

ОСОБА_3 був дядьком заявника.

В свідоцтві про народження ОСОБА_3 матір`ю записана ОСОБА_5 « ОСОБА_6 ».

Свідоцтво про народження ОСОБА_4 не збереглося.

В Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження матір`ю ОСОБА_4 вказана ОСОБА_5 ». По батькові вказано помилково./а.с.12/

Факт родинних між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджено копією свідоцтва про одруження батьків мого батька та дядьки де по батькові зазначено « ОСОБА_7 », посвідченням ветерана війни видане на ім`я « ОСОБА_7 », пенсійним посвідченням видане на ім`я « ОСОБА_7 » та свідоцтвом про народження померлого дядьки матерю зазначена « ОСОБА_7 ». /а.с. 9-11/

Факт родинних між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджено показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

19.12.2018 року ОСОБА_1 звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, заведена спадкова справа. У видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було відмовлено.

Вказане підтверджено копією постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії та інформацією від Першої Павлоградської нотаріальної контори Дніпропетровської області./а.с.13,14/

Статтею 315 ЦПК України передбачено,що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Вказане приводить суд до висновку про те, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Підлягає встановленню факт того , що ОСОБА_4 є братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний факт підлягає встановленню для отримання свідоцтва про спадщину.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 293-294,315-319 ЦПК України ,

У Х В А Л И В

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між померлими: дядьком ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30 денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення вказаних строків.

Заявник : ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Зацікавлена особа: Павлоградська міська рада, Павлоград , вул.. Соборна ,93.

Суддя: В. А. Гаврилов