Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-о-17/07
Номер провадження 2-о/950/74/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2020 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.

присяжних: Франскевич Л.І., Гаврилишина І.Й.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині заяву органу опіки та піклування Лебединської міської ради Сумської області, заінтересована особа ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Лебединського районного суду Сумської області по справі № 2-о-17/07 від 14.02.2007 року опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було призначено ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. До заявника звернувся ОСОБА_1 , батько недієздатної ОСОБА_2 і просив замінити опікуна.

У зв`язку з цим представник заявника звернувся до суду і просив звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю. Призначити нового опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання представник заявника не з`явилася, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутність.

Заінтересована особа в судове засідання також не з`явився, в наданій суду заяві проти задоволення вимог щодо заміни опікуна не заперечив, також просив розглянути справу за його відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспортів, карток (а.с. 3-6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заінтересованою особою є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель м. Лебедина Сумської області, зареєстрований та фактично проживаючий по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а його донькою є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка та жителька АДРЕСА_1 .

З рішення (а.с. 10), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що Лебединським районним судом 02.11.2006 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_3 .

З свідоцтва (а.с.8), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Суми, актовий запис № 274.

З подання, висновку та рішення (а.с. 17-19), досліджених в судовому засіданні вбачається, що виконавчий комітет Лебединської міськради вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина заінтересованої особи ОСОБА_3 , яка 14.02.2007 року рішенням Лебединського райсуду була визнана опікуном ОСОБА_2 , що тривалий час страждає хронічним стійким психічним розладом, не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними

Заінтересована особа бажає бути опікуном ОСОБА_2 , а орган опіки та піклування виконкому Лебединської міської ради Сумської області визнав доцільним призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд враховує те, що орган опіки та піклування підтримує свої вимоги, а заінтересована не заперечує проти їх задоволення та вважає необхідним задовільнити заявлені вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 130, 174, 209, 236, 237, 240, 241 ЦПК України, ст. 60 ЦК України;

У Х В А Л И В :

Заяву органу опіки та піклування Лебединської міської ради Сумської області, заінтересована особа ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна задовольнити.

Звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. А. Стеценко

Присяжні: Л.І. Франскевич

І.Й. Гаврилишин