УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир- Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.,

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Сидорук Л.М.,

розглянувши у відкритому засіданні у залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онучкою та участь у її вихованні,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся у Володимир-Волинський міський суд Волинської області з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онучкою та участь у її вихованні.

Ухвалою судді від 16.10.2019 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі.

На судовий розгляд представником відповідача подано заяву про передачу справи за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області. Заяву обгрунтовано тим, що ОСОБА_2 зареєстрована у с. Липини, Луцького району, Волинської області і не проживає по АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_3 не зареєстрований та не проживає у м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі, Волинської області і постійно проживає із своєю сім`єю у с. Липини, Луцького району, Волинської області.

Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили заяву задовольнити з підстав викладених у заяві.

Позивач в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даної заяви.

Представник третьої особи в судовому засіданні пояснила, що служба у справах дітей здійснювала обстеження умов проживання відповідачів по АДРЕСА_1 . Однак, при обстеженні було встановлено, що відповідачі не проживають за даною адресою та проживають у с. Липини, Луцького району, Волинської області. Оскільки відповідачі із дитиною не проживають у м. Володимирі-Волинському, тому служба у справах дітей позбавлена можливості надати висновок у даній справі як орган опіки та піклування. Просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до відомостей підрозділу УДМС України у Волинській області відповідач ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_2 .

За відомостями підрозділу УДМС України у Волинській області відповідач ОСОБА_3 не зареєстрований у м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі, Волинської області.

Із пояснень відповідачів встановлено, що вони постійно проживають по АДРЕСА_2 .

Із матеріалів справи вбачається, що на день звернення позивача до суду із позовом, відповідачі не були зареєстровані і не проживають у м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі, Волинської області.

Оскільки відповідачі не проживають та не зареєстровані у м. Володимирі-Волинському, а проживають у Луцькому районі, Волинської області, тому відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України дана справа не підсудна Володимир-Волинському міському суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у Луцькому районі Волинської області, а відповідач ОСОБА_3 не зареєстрований у м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі і проживає у с. Липини, Луцького району, Волинської області, тому позов відповідно до ст. 27 ЦПК України повинен бути пред`явлений у Луцький міськрайонний суд Волинської області, а тому дана справа не підсудна Володимир-Волинському міському суду і підлягає передачі на розгляд Луцького міськрайонного суду Волинської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онучкою та участь у її вихованні передати на розгляд Луцького міськрайонного суду суду Волинської області.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:/підпис/ А.А Каліщук