Справа №: 343/2127/19
Провадження №: 2/0343/142/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

з участю адвоката Ільницького Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 21 липня 2005 року виконавчим комітетом Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9, неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, стягнути з відповідача на її користь витрати по справі. Свої вимоги мотивувала тим, що між нею та відповідачем 21.07.2005 року було зареєстровано шлюб, від якого в них народилось троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них склалися різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки. Відповідач почав зловживати спиртними напоями та вести себе агресивно, що спричиняє їй душевні страждання. Також в останній час чоловік без поваги відноситься до неї, не розуміє сутності проблем, що виникають в їх сім`ї, не здатний підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, постійно пред`являє їй необґрунтовані претензії, ображає та принижує її честь і гідність. Все це привело до припинення подружніх відносин та фактичного розпаду сім`ї. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер і наданий судом строк для примирення жодного результату не приніс. Відповідач продовжує зловживати алкогольними напоями, своєї поведінки не змінює, про дітей не піклується, тому вона зберегти сім`ю не бажає.

Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення.

Представник відповідача згідно ордера на надання правової допомоги серії ІФ № 076747 від 01.11.2019 року адвокат Ільницький Я.І . вказав, що при вирішенні даного спору покладається на рішення суду.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 21.07.2005 року, видане виконавчим комітетом Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 5), підтверджує, що сторони по справі 21 липня 2005 року зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис за № 9.

Про те, що від цього шлюбу в них народилось троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідчать свідоцтва про їх народження, видані виконкомом Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, серії НОМЕР_2 від 21.02.2007 року, серії НОМЕР_3 від 25.08.2009 року та серії НОМЕР_4 від 05.06.2013 року (а.с. 9-11).

Акт обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин від 25.09.2019 року (а.с. 12), складений депутатом Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області ОСОБА_6 в присутності сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підтверджує, що ОСОБА_1 з дітьми проживає в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя. Як ствердила позивачка, відповідач зловживає спиртними напоями та в стані алкогольного сп`яніння стає агресивним, ображає її, принижує її честь та гідність, що призвело до того, що їхня сім`я остаточно розпалася.

Судом встановлено, що сторони з травня місяця 2019 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, а їхні сімейні відносини носять суто формальний характер. Наданий судом строк для примирення результату не приніс, позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що не бажає надалі перебувати з відповідачем в зареєстрованому шлюбі.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити проживати з матір`ю позивачкою по справі ОСОБА_1 , прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 21 липня 2005 року виконавчим комітетом Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9, розірвати.

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити проживати з матір`ю, позивачкою по справі ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень та 40 копійок) сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні, - в той же строк з моменту вручення їм копії цього рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Долинським МВ УМВС України в Івано-Франківській області 27.12.2005 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Долинським РВ УМВД України в Івано-Франківській області 10.03.1999 року.

Суддя: