Справа № 222/379/20
Провадження № 2-во/222/7/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року Володарський районний суд Донецької області у складі головуючого - судді Подліпенця Є.О., розглянувши в смт. Нікольське в порядку письмового провадженнязаяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Володарського районного суду Донецької області від 12.03.2020 року по цивільній справі окремого провадження за його заявою про встановлення факту смерті фізичної особи на тимчасово непідконтрольній території України,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Володарського районного суду Донецької області з заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Володарського районного суду Донецької області від 12.03.2020 року по справі № 222/379/20, оскільки в ньому невірно зазначено прізвище його матері як « ОСОБА_2 », тоді як вірно « ОСОБА_3 ».

Відповідно до положень п.13 ст. 7 та ч.2 ст. 269 ЦПК України розгляд питання про виправлення описки проведено в порядку письмового провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Розглянувши письмову заяву заявника, дослідивши матеріали цивільної справи № 222/379/20 (провадження № 2-о/222/71/2020), суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Володарського районного суду Донецької області від 12.03.2020 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті фізичної особи на тимчасово непідконтрольній території України задоволено.

Проте, при винесенні рішення у його резолютивній частині судом допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище матері заявника як « ОСОБА_2 », тоді як згідно копії паспорту прізвище останньої « ОСОБА_3 », а тому суд вважає за необхідне виправити описку та замінити у резолютивній частині зазначеного рішення прізвище матері заявника з невірного « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 260, 261, 269, 354, 355, пп.15.5, п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Володарського районного суду Донецької області від 12.03.2020 року по цивільній справі окремого провадження за його заявою про встановлення факту смерті фізичної особи на тимчасово непідконтрольній території України - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Володарського районного суду Донецької області від 12.03.2020 року (справа № 222/379/20, провадження № 2-о/222/71/2020) по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:

Нікольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті фізичної особи на тимчасово непідконтрольній території України, а саме у резолютивній частині замінити прізвище матері заявника з невірного « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_3 ».

Ухвалу піддати негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець