Справа № 209/3133/17
Провадження № 2/209/26/20
УХВАЛА

16 березня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Погрібної О.В.,

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 та його представника адвоката Резніка О.Г.,

представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Редька С.М.,

третьої особи ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області, про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійним і застосування наслідків його недійсності,

ВСТАНОВИВ:

В Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області, про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійним і застосування наслідків його недійсності.

Представник позивача ОСОБА_1 адвоката Логойда Т.В. до судового засідання через канцелярію суду подала письмове клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати від Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, проспект Праці, буд. 16, належним чином посвідчені копії наступних документів:

- договору купівлі-продажу № 3083/1244/2016 від 27 липня 2016 року транспортного засобу автомобіля TOYOTA CAMRY, номерний знак НОМЕР_1 , який був укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ;

- довіреності, виданої ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_7 , посвідченої 05 липня 2016 року приватним нотаріусом Трухан А.В.;

- реєстраційних і облікових документів щодо договору купівлі-продажу № 3083/1244/2016 від 27 липня 2016 року транспортного засобу автомобіля TOYOTA CAMRY, номерний знак НОМЕР_1 , який був укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ;

- наданих ОСОБА_7 та ОСОБА_4 документів для перереєстрації автомобіля TOYOTA CAMRY, номерний знак НОМЕР_1 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що оригінали або копії вказаних документів у позивача відсутні, відповідачі не надали їх суду разом із відзивами на позов, Дніпродзержинський сервісний центр 1244 відмовив представнику позивача у видічі копій вказаних документів, посилаючись на їх конфіденціальність, а Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області, у володінні якого є оригінали або копії зазначених документів, не додав їх до своєї заяви про розгляд справи за відсутності представника центру.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримували заявлене клопотання про витребування доказів та просили його задовольнити.

Третя особа ОСОБА_5 також підтримувала клопотання представника позивача.

Відповідач ОСОБА_3 , його представник адвокат Резнік О.Г. та представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Редько С.М. заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів, бо це клопотання заявлено після закриття підготовчого засідання.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справ обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання у межах підготовчого засідання.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають значення для об`єктивного вирішення справи, знаходяться у відповідачів та у Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, та не були надані ними суду в межах підготовчого засіданні та до початку розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 84, 223, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Регіонального сервісного центру МВС, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, проспект Праці, буд. 16, належним чином посвідчені копії наступних документів:

- договору купівлі-продажу № 3083/1244/2016 від 27 липня 2016 року транспортного засобу автомобіля TOYOTA CAMRY, номерний знак НОМЕР_1 , який був укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ;

- довіреності, виданої ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_7 , посвідченої 05 липня 2016 року приватним нотаріусом Трухан А.В.;

- реєстраційних і облікових документів щодо договору купівлі-продажу № 3083/1244/2016 від 27 липня 2016 року транспортного засобу автомобіля TOYOTA CAMRY, номерний знак НОМЕР_1 , який був укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ;

- наданих ОСОБА_7 та ОСОБА_4 документів для перереєстрації автомобіля TOYOTA CAMRY, номерний знак НОМЕР_1 .

Зобов`язати посадових осіб Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області терміново направити витребувані документи Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Суддя Г.А. Байбара.