гСправа № 358/335/20 Провадження № 2/358/334/20 Категорія 301000000
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16 березня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (гараж), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 .

Місце проживання позивача АДРЕСА_1 .

Представник позивача за договором про надання правничої допомоги ОСОБА_2 .

Поштова адреса представника позивача 09701, Київська область, м. Богуслав, вул.Франка, буд. № 21.

Відповідач Богуславська міська рада Київської області.

Місце знаходження відповідача 09701, Київська область, м.Богуслав, вул. Шевченка, буд. №.40.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати в порядку набувальної давності за ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на гараж загальною площею 30,7 кв.м. та погріб під частиною будівлі, загальною площею 12,8 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_2 , а також визнати за ним - ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом, право власності на спадкове нерухоме майно - гараж загальною площею 30,7 кв.м. та погріб під частиною будівлі, загальною площею 12,8кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті його батька та спадкодавця - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому належав вказаний спадковий гараж, однак позивач позбавлений можливості в адміністративному порядку встановити за собою право власності на вищевказане нерухоме майно, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадковий гараж. Також зазначає, що у 2008 році ОСОБА_3 придбав гараж та погріб під частиною будівлі у ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 проте договір купівлі-продажу вони не укладали. Від того часу ОСОБА_3 постійно, відкрито й добросовісно користувався гаражем, але оформити право власності на даний гараж він не зміг, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, а тому він вважає за необхідне визнати за померлим ОСОБА_3 право власності на гараж за набувальною давністю, оскільки спадкодавець користувався ним відкрито та безперервно більше десяти років та визнати за ним (позивачем) право власності на даний гараж у порядку спадкування за законом.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Судовий збір сплачено.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 06 квітня 2020 року на 15 годин 00 хвилин в залі судових засідань № 1 Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст.13, 175, 177,187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (гараж).

Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 06 квітня 2020 року на 15 годин 00 хвилин.

Направити відповідачу копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 квітня 2020 року відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити учасникам справи відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов