Справа № 138/3184/17
Провадження № 22-ц/801/2369/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Цибульський О. Є.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

10 грудня 2020 рокуСправа № 138/3184/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12 жовтня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2020 рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області змінені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено: визнано за ОСОБА_1 право власності на:

- 1/2 частину магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вбудованого в житловий будинок, загальною площею 345,52 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 на нежитловий об`єкт нерухомого майна від 01.03.2007;

- 1/2 частину нежитлової будівлі, загальною площею 239,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу частки нежитлових об`єктів нерухомого майна від 24.11.2006, посвідченого приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Павлюк Л.М., зареєстрованого в реєстрі за №1697;

- 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 0,2000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_2 на підставі Державного акту серії ЯД № 372987 від 12.01.2008.

03 грудня 2020 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12 жовтня 2020 року та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: подана з порушенням строку на апеляційне оскарження та не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

По справі встановлено наступне:

- оскаржуване рішення судом першої інстанції ухвалено 12 жовтня лютого 2020 року, повне судове рішення складено 16 жовтня 2020 року (а. с. 68-69, т. 2);

- копію оскаржуваного рішення ОСОБА_2 отримав 04 листопада 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за реєстраційним номером 045 (а. с. 73, т. 2) та витягом з системи пошуку поштових відправлень УДППЗ «УКРПОШТА» (а. с. 80, т. 2);

- апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 03 грудня 2020 року, про що відтиск штемпелю вхідної кореспонденції Могилів-подільського міськрайонного суду Вінницької області (а. с. 76, т. 2), протягом 30 днів з дня вручення повного судового рішення, однак заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 не надає.

Окрім того, заявником додано квитанцію про сплату судового збору № 0.0..1 від 03.12.2020 року в сумі 1 261 грн 20 коп., що не відповідає ставці судового збору встановленою п. 6 ч. 2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Порядок справляння судового збору, встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі Закон № 3674-VI).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI, в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви до суду першої інстанції позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 8 810 грн., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору (а. с. 1, т. 1).

Таким чином, ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду слід сплатити судовий збір у розмірі 13 215 грн. (8 810 х 150% = 13 215), за наступними платіжними реквізитами: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок № UA0002856. Документ, що підтверджує сплату судового збору, надається суду в оригіналі.

Згідно з ч. 3 ст. 357ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ураховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12 жовтня 2020 року слід залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також для надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12 жовтня 2020 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог цієї ухвали в частині подання заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, або якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали в частині сплати судового збору, у строк встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета