У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

09 грудня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Товченко К.М., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про оскарження актового запису про батьківство, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21.02.2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Позивач подав клопотання про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи. В обгрунтування свого клопотання позивач зазначив, що вказана експертиза потрібна для встановлення наявності кровного споріднення між позивачем і дитиною ОСОБА_5 , матір`ю якого є ОСОБА_4 , оскільки в інший спосіб вказані обставини встановити неможливо. Проведення експертизи позивач просить доручити експертній установі Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса, за місцем проживання дитини і його матері.

25.05.2020 року Ухвалою Подільського районного суду м. Києва призначено судово-генетичну експертизу, яку доручено провести Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи.

06.07.2020 року від Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи надійшов лист про те, що вказана експертна установа не проводить судово-генетичну експертизу, а може лише здійснити забір крові для її подальшого експертного дослідження у Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи або Одеському обласному бюро медичної експертизи.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 06.07.2020 року по справі повторно призначено судово-генетичну експертизу встановлення спірного батьківства, яку доручено провести експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. Експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи доручено здійснити відбір матеріалів (крові), необхідних для проведення вказаної експертизи.

31.07.2020 року від Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи надійшов лист про неможливість проведення відбору зразків крові у зв`язку з проведенням карантинних заходів.

06.11.2020 року від Київського міського бюро судово-медичної експертизи надійшов лист про повернення Ухвали Подільського районного суду м. Києва від 06.07.2020 року без виконання, у зв`язку з ненадходженням зразків від Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 06.11.2020 року провадження у справі поновлено, призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що потреба в проведенні експертизи не відпала, а відтак, суд вбачає підстави для повторного призначення судово-генетичної експертизи.

Як встановлено в судовому засіданні, предметом спору між сторонами є оскарження актового запису про батьківство, з підстав наявності кровного споріднення між позивачем і дитиною.

Стаття 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статті 77, 78 ЦПК України дають визначення належним та допустимим доказам. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Аналізуючи зазначені норми цивільно-процесуального законодавства, суд приходить до висновку, що одним із належних та допустимих доказів для вирішення справи, яка розглядається в даному судовому засіданні, є висновок судово-генетичної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про доведеність необхідності призначення по справі судово-генетичної експертизи, оскільки для правильного вирішення справи по суті та винесення законного і обґрунтованого рішення необхідним є встановлення кровного споріднення, на підставі належного доказу, яким є висновок експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає доцільним призначення експертизи в Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-78, 81, 102-104, 200, 252, 254, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , матір`ю якого є ОСОБА_4 ?

2. Якщо так, то чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_5 ?

Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), яким направити матеріали цивільної справи;

Експертів попередити про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст.ст. 384, 385 КК України;

Обов`язок оплати за проведення експертизи покласти на позивача;

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи;

Ухвала може бути оскаржена в частині призначення експертизи та зупинення провадження до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва (з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до суду апеляційної інстанції) шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду;

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Гребенюк