Справа № 939/2811/19
УХВАЛА

08 грудня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Щербакової К.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, просила стягнути з відповідачів на її користь відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 880580,98 грн., відшкодування витрат на проведення експертної оцінки в розмірі 3500 грн., відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 20000 грн.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримала подане з відповіддю на відзив клопотання про витребування: від ОСОБА_3 доказів на підтвердження факту передачі спеціального вантажного сідлового тягача-Е "Renault Premium" - реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , третім особам станом на 20 березня 2018 року; від ОСОБА_4 доказів на підтвердження факту передачі загального напівпричіпа Schmitz PRO, реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , третім особам станом на 20 березня 2018 року та на підтвердження факту законного користування 20 березня 2018 року спеціальним вантажним сідловим тягачем-Е "Renault Premium" - реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 ; від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 доказів на підтвердження факту наявності трудових відносин між будь-ким з них станом на 20 березня 2018 року; від ОСОБА_2 інформації та доказів на її підтвердження про місце роботи станом на 20 березня 2018 року та інформації про перебування у договірних відносинах з третіми особами станом на 20 березня 2018 року, пов`язаних з управлінням спеціальним вантажним сідловим тягачем-Е "Renault Premium" - реєстраційний номер НОМЕР_1 та загальним напівпричепом Schmitz PRO, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Клопотання мотивувала тим, що зазначені докази можуть містити дані, що мають значення для справи.

Представник відповідача ОСОБА_6 проти клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, оскільки зазначені докази та інформація можуть містити дані, що мають значення для вирішення справи, клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати від ОСОБА_3 докази на підтвердження факту передачі спеціального вантажного сідлового тягача-Е "Renault Premium" - реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , третім особам станом на 20 березня 2018 року.

Витребувати від ОСОБА_4 докази на підтвердження факту передачі загального напівпричіпа Schmitz PRO, реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , третім особам станом на 20 березня 2018 року та на підтвердження факту законного користування 20 березня 2018 року спеціальним вантажним сідловим тягачем-Е "Renault Premium" - реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 .

Витребувати від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 докази на підтвердження факту наявності трудових відносин між будь-ким з них станом на 20 березня 2018 року.

Витребувати від ОСОБА_2 інформацію та докази на її підтвердження про місце роботи станом на 20 березня 2018 року та інформацію про перебування у договірних відносинах з третіми особами станом на 20 березня 2018 року, пов`язаних з управлінням спеціальним вантажним сідловим тягачем-Е "Renault Premium" - реєстраційний номер НОМЕР_1 та загальним напівпричепом Schmitz PRO, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Роз`яснити, що зазначена докази повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 08 грудня 2020 року.

Головуючий-суддяД. Унятицький