Справа № 203/3727/19
Провадження № 2/0203/253/2020
УХВАЛА

21 лютого 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді - Колесніченко О.В.,

за участю секретаря - Давіденко Ю.А.,

представника позивача Борисенко М.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 - Бондар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі в загальному порядку у паперовій формі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи П`ята Дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

Після надходження 01 листопада 2020 року відповіді з Відділу адресно-довідкою роботи УПР ГРФО ГУ ДМС України в Дніпропетровській області на запит суду від 22 жовтня 2019 року про реєстрацію місця проживання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ухвалою судді від 05 листопада 2020 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19 листопада 2020 року з подальшим перенесенням підготовчого засідання на 09 грудня 2019 року, 26 грудня 2019 року, 30 січня 2020 року, 21 лютого 2020 року.

В підготовчому засіданні 21 лютого 2020 року представник відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса ДМНО Бондар І.М. належним чином завірені копії документів, які послугували підставою для вчинення реєстраційних дій 22.11.2010 о 18:14:30 реєстратором приватним нотаріусом ДИНО Бондар І.М., реєстраційний номер обтяження: 8035430, вид обтяження: іпотека, підстава обтяження: Договір про відступлення права вимоги, 8893, 12.11.2010, Іпотекодержатель: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», для підтвердження факту існування підписаного, з проставленням печатки сторін, Витягу з Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги від 12 листопада 2010 року.

Представник позивача в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача Скакун Н.М.

П`ята Дніпровська державна нотаріальна контора в засідання свого представника не направила, однак через канцелярію суду направила заяву про розгляд справи у відсутність свого представника.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явились, своїх представників не направили, клопотань чи заяв про перенесення розгляду справи не направляли.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки наявність цієї інформації для суду необхідна для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у відповідача є певні труднощі з їх наданням, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та витребування зазначених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.83,84, 197, 258, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса ДМНО Бондар І.М. належним чином завірені копії документів, які послугували підставою для вчинення реєстраційних дій 22.11.2010 о 18:14:30 реєстратором приватним нотаріусом ДИНО Бондар І.М., реєстраційний номер обтяження: 8035430, вид обтяження: іпотека, підстава обтяження: Договір про відступлення права вимоги, 8893, 12.11.2010, Іпотекодержатель: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Колесніченко