18.03.2020 Єдиний унікальний номер 205/7123/16-ц
Єдиний унікальний номер судової справи 205/7123/16-ц
Номер провадження 6/205/35/20
УХВАЛА

іменем України

18 березня 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпропетровську ради в інтересах малолітнього: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Комунальний заклад «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпропетровську ради в інтересах малолітнього: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Комунальний заклад «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Заявник ОСОБА_1 письмово просила розглянути заяву у її відсутність, заяву підтримала та просила задовольнити.

Від начальника Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Никитюка І.П. надійшла заява з проханням розглянути заяву у відсутність представника.

Зацікавлені особи в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2018 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні до її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; попереджено ОСОБА_4 про необхідність змінити ставлення до виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; покладено на Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпропетровську ради контроль за виконанням ОСОБА_4 батьківських обов`язків щодо його сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнуто щомісячно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на особистий рахунок дитини в Державному ощадному банку України, з кожного (62-64).

ОСОБА_4 , 1981 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Центральної районної у місті Дніпрі ради від 20.11.2019 року № 202 встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначено опікуном ОСОБА_1 , 1970 року народження (а.с. 82-83).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, замінити стягувача - розрахунковий рахунок дитини, відкритий в Ощадному банку Українина правонаступника ОСОБА_1 у справі № 205/7123/16-ц (2/205/3142/16).

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпропетровську ради в інтересах малолітнього: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Комунальний заклад «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 205/7123/16-ц (2/205/3142/16) щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінивши стягувача - розрахунковий рахунок дитини, відкритий в Ощадному банку Українина правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко