Провадження № 2/161/3161/20
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Борсук К.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу № 161/12359/20 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області про визнання недійсним заповіту,

ВСТАНОВИВ:

5 серпня 2020 року на адресу суду надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області про визнання недійсним заповіту від 26.12.2005 року, посвідченого секретарем Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області Бабіюк Л.Р., зареєстрованого в реєстрі за №286.

Ухвалою суду від 17 серпня 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому провадженні.

Представником позивача у підготовчому засіданні заявлено клопотання про призначення судової технічної експертизи документів, мотивоване тим, що у них є сумніви щодо часу складання оспорюваного заповіту.

Представник відповідача ОСОБА_4 у підготовчому засіданні заявила, що призначення вказаної експертизи є передчасним, оскільки спочатку варто опитати свідків щодо відносин, які склалися між позивачем та ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, з врахуванням такого.

Судом установлено, що предметом спору є визнання недійсним заповіту від 26.12.2005 року, посвідченого секретарем Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області Бабіюк Л.Р., зареєстрованого в реєстрі за №286, з мотивів наявності сумнівів у позивача щодо часу складання вказаного заповіту.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно зі ст.103 ЦПК України експертиза призначається для з`ясування питань, що потребують спеціальних знань.

Судова експертиза призначається у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Отже, із зазначених питань в клопотанні про призначення експертизи та з урахуванням наведених норм закону, враховуючи предмет спору, суд вважає, що в даній справі слід призначити судову технічну експертизу документів.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на підставі п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п.8 ч.1 ст.197, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Пилипчук І.Ю. про призначення по справі судової технічної експертизи документів задовольнити.

Призначити по справі судову технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити такі питання:

Чи 26.12.2005 року складено заповіт ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_4 , посвідченого 26.12.2005 року секретарем Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області Бабіюк Л.Р., зареєстрованого в реєстрі за №286?

Яка справжня дата складання заповіту ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_4 , посвідченого 26.12.2005 року секретарем Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області Бабіюк Л.Р., зареєстрованого в реєстрі за №286?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного Інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

В розпорядження експертів надати справу «Нотаріальні дії, заповіти 2005 рік», Торчинська селищна рада, смт. Торчин Луцького району Волинської області, на 42-х аркушах (заповіт ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчений 26.12.2005 року секретарем Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області Бабіюк Л.Р., зареєстрований в реєстрі за №286, знаходиться на а.с. 42), та матеріали справи №161/12359/20 (провадження №2/161/3161/20).

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Строк проведення експертизи встановити один місяць з моменту отримання ухвали суду.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк