Провадження: 2/484/360/20
Справа: 484/5637/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 березня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Закревського В.І.,

при секретарі - Фартушняк Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Первомайську клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Друга Первомайська державна нотаріальна контора, по встановлення нікчемності заповіту,

встановив:

в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Друга Первомайська державна нотаріальна контора, по встановлення нікчемності заповіту.

28.12.2019 року позов прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. По справі призначено підготовче судове засідання.

06.02.2020 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача - адвоката Сорочан В.О. та витребувано з Другої Первомайської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та оригінал заповіту, складеного від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 .

12.02.2020 року на адресу суду на виконання ухвали про витребування доказів від 06.02.2020 року від Другої Первомайської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №207/2019 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак надати оригінал заповіту, складеного від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 не можуть, оскільки в період з 2014 року по 2019 рік не посвідчувався. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вказаний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Цихонею В.А.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки, оригінал заповіту, складений ОСОБА_3 , посвідчений 23.07.2014 року приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Цихонею В.А. за реєстровим номером 3327, бланк серії НАА 280409, номер у спадковому реєстрі 56339508, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 56662828 від 26.06.2019 року, не може бути витребуваний у Другої первомайської державної нотаріальної контори, тому суд, враховуючи інформацію зі Спадкового реєстру, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню шляхом витребування оригіналу заповіту у приватного нотаріуса Цихоні В.А..

Керуючись ст.84, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

Витребувати через приватного нотаріуса Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Цихоні В.А. оригінал заповіту, складений ОСОБА_3 , посвідчений 23.07.2014 року за реєстровим номером 3327, бланк серії НАА 280409, номер у спадковому реєстрі 56339508.

Оригінал заповіту передати до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. І.Виговського, 18 м. Первомайськ Миколаївської області судді Закревському В.І.) на протязі п`яти днів з дня отримання ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: