Справа № 484/3850/20
Провадження № 2/484/1579/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання Война А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що між ними 08 листопада 2004 року виконавчим комітетом Підгороднянської селищної ради Первомайського району зареєстровано шлюб, актовий запис № 12. За час спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між ними припинені через різні погляди на життя. Вважає, що шлюб носить формальний характер та примирення неможливе.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує повністю, просила його задовольнити та справу слухати у її відсутність. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає та просив справу слухати у його відсутність.

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб, 08 листопада 2004 року між позивачем та відповідачем, виконавчим комітетом Підгороднянської селищної ради Первомайського району зареєстровано шлюб, актовий запис №12. Після реєстрації шлюбу позивач змінила своє прізвище " ОСОБА_5 " на прізвище чоловіка " ОСОБА_4 ".(а.с.4)

Відповідно до свідоцтва про народження, копія якого міститься в матеріалах справи, за час спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.5)

Судом встановлено, що шлюбні відносини між ними припинені та примирення неможливе.

Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Пунктом 2 статті 104 СК України визначено, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21 грудня 2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сім`я сторін фактично розпалася, існує лише формально і зберегти її неможливо, оскільки сторони не бажають примирення, не ведуть спільне господарство, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя неможливо та наявні правові підстави для розірвання шлюбу.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 08 листопада 2004 року виконавчим комітетом Підгороднянської селищної ради Первомайського району між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 12 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Інформація про учасників справи:

ОСОБА_1 : зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області від 20 липня 2005 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ;

ОСОБА_2 : зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий РВ УМВС України в Миколаївській області від 02 березня 199 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_4 ;

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко