НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14 грудня 2020 рокуСправа № 322/857/20

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гасанбекова С.С. розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу

за позовом:приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН»
до:ОСОБА_1
про:відшкодування шкоди в порядку регресу.

08.09.2020 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просив суд:

- стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (код за , зареєстроване за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 33б, 2 під`їзд) відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 35 190,62 грн. (тридцять п`ять тисяч сто дев`яносто гривень 62 копійки) та судові витрати.

В обґрунтування позову позивач зазначив таке.

19.11.2019 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем Skoda SuperB, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Згідно з постановою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 20.12.2019 по справі № 333/6717/19 винною особою у скоєнні ДТП за 122-4 КУпАП визнано відповідача. Згідно із зазначеною постановою, відповідач під час скоєння ДТП залишив місце ДТП. На момент ДТП діяв поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АО-1204718 від 21.06.2019, забезпеченим транспортом згідно з п. 7 якого є автомобіль ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 .

В результаті вищезазначеної ДТП, автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження, а його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі вартості відновлювального ремонту на суму 37190,62 грн., що підтверджується ремонтною калькуляцією з визначення вартості матеріального збитку № 16602 від 19.11.2019, франшиза за договором страхування 2000,00 грн.

На підставі наданих документів та згідно з умовами полісу, зазначене ДТП ПрАТ «СК «Еталон» визнала страховим випадком та виплатила потерпілому страхове відшкодування в розмірі 35190,62 грн., що підтверджується розпорядженням та відповідним платіжним дорученням.

Таким чином, ПрАТ «СК «Еталон» виконало в повному обсязі зобов`язання за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АО-1204718 від 21.06.2019.

Враховуючи ту обставину, що постраждала від ДТП особа отримала страхове відшкодування від ПрАТ «СК «Еталон», то до ПрАТ «СК «Еталон» перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача.

Виходячи з наведеного, та посилаючись на норми ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», пп. «в» пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач просив задовольнити заявлені вимоги.

Ухвалою судді від 17.09.2020 було відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 17.09.2020 отримана відповідачем 06.10.2020, відповідно до положень п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України.

Відповідач у встановлений судом строк не подала відзиву на позов, а також не надіслала до суду будь-яких заяв та клопотань.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін учасники справи на заявили.

Згідно з ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За змістом ст. 13 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи з наведених норм ЦПК України, враховуючи відсутність будь-яких клопотань сторін, судом вирішено продовжити розгляд даної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. З огляду на викладене, суд також не вбачає підстав, передбачених ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України, для заочного розгляду справи, який може проводитися лише у випадку розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суд, розглянувши матеріали та з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності,

встановив:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2019 по справі №333/6717/19, що набрала законної сили 03.01.2020 (реєстраційний номер судового рішення у ЄДРСР 86478475), ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. Згідно з постановою суду, 19.11.2019, об 11 год. 43 хв., ОСОБА_1 в м. Запоріжжі по вул. Чумаченка, 34, керувала транспортним засобом ВАЗ 21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнилась в безпеці внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем ШКОДА СУПЕРБ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає. Після ДТП ОСОБА_1 залишила місце пригоди.

Страхування цивільно-правової відповідальності власника автомобіля ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/1204718, що був чинним з 21.06.2019 по 20.06.2020.

Відповідно до страхового акту № 712-16602 від 17.01.2020 до договору страхування № АО-1204718 від 21.06.2019, сума страхового відшкодування третій особі ОСОБА_3 внаслідок вищезазначеної ДТП склала 35 190,62 грн.

Виплата позивачем суми страхового відшкодування в розмірі 35 190,62 грн. на користь ОСОБА_3 підтверджується платіжним дорученням № 2752 від 17.01.2020.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відтак, факт спричинення відповідачем вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди та залишення нею місця пригоди підтверджується постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2019 по справі №333/6717/19 і не потребує додаткового доказування.

За приписами ст. 27 Закону України «Про страхування» та ч. 1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з пп. «в» пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-IV страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Отже, до позивача перейшло право вимоги у порядку регресу на стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 35 190,62 грн.

З огляду на викладене, суд визнає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До позовної заяви позивачем додано платіжне доручення від 03 серпня 2020 року № 3744, яким підтверджується сплата ним судового збору в розмірі 2102,00 грн., отже відповідна сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 268, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» 35 190,62 грн. (тридцять п`ять тисяч сто дев`яносто гривень 62 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

4. Реквізити учасників справи:

- позивач: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЕТАЛОН», вул. Дегтярівська, 33б, 2 під`їзд, м. Київ, 03057, ідентифікаційний код 200805515;

- відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

Повне судове рішення складено 14 грудня 2020 року.

Суддя С.С. Гасанбеков