ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2020 року

м. Харків

справа № 615/408/16-ц

провадження № 22-ц/818/1956/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2019 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про поділ майна і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу і зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину будинку,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу задоволено, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково, в задоволенні решти вимог ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково, в задоволенні решти вимог ОСОБА_3 відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 29 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

10 березня 2020 року на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 12.02.2020 року надійшла виправлена апеляційна скарга з відповідною кількістю копій для учасників справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2019 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2019 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про поділ майна і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу і зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину будинку.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна