Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1331/16-ц
провадження №2-п/945/6/20
"09" грудня 2020 р. Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Терентьєва Г.В.,
за участю секретаря Петриченко В.С.,
представника заявниці ОСОБА_2 ,
представника АТ Миколаївобленерго Пліскіної І.В.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ Миколаївобленерго в особі філії миколаївського району до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,
Посилаючись на те, що їй не було відомо про розгляд справи, судові повістки вона не отримувала, оскільки з 2009 року проживає за іншою адресою ніж та що зазначена у позові. Копію заочного рішення отримала лише 13.10.2020 року. Вважає, що її відсутність при розгляді справи не надала можливості суду розглянути справу всебічно та об`єктивно.
В судовому засідання заявниця та її представник підтримали заяву посилаючись на обставини викладені ній.
Представник АТ Миколаївобленерго заперечувала проти задоволення заяви.
Заслухавши доводи сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Оскільки зазначені доводи заявниці знайшли своє підтвердження у матеріалах цивільної справи, підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу в загальному порядку.
На підставі наведеного, керуючись ст. 280, 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_4 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області № 480/1331/16-ц від 12.08.2016 року в справі за позовом ПАТ Миколаївобленерго в особі філії миколаївського району до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.
Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області № 480/1331/16-ц від 12.08.2016 року в справі за позовом ПАТ Миколаївобленерго в особі філії миколаївського району до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.
Заочне рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12.08.2016 року по цивільній справі №480/1331/16-ц за позовом ПАТ Миколаївобленерго в особі філії миколаївського району до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 13 годину 30 хвилин 22 січня 2021 року у приміщенні суду.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відкликати виконавчі листи, видані Миколаївським районним судом Миколаївської області на виконання заочного рішення по справі №480/1331/16-ц.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Терентьєв