Провадження № 2/648/210/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Бугрименка В.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Когут Є.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Бондаренко Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, виконавчий комітет Корабельної у місті Херсоні ради, Білозерська районна державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що з 2003 по 2014 рік перебувала у шлюбі з відповідачем. В шлюбі у них народилося двоє дітей, 2007 та 2010 року народження. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, життям дітей не цікавиться, допомоги на їх утримання не надає. Посилаючись на ст.ст.150, 165, 180 Сімейного кодексу України, просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві, дала пояснення, що з 2012 року відповідач участі у житті дітей не приймає, їх життям не цікавиться взагалі, аліменти не сплачує. Просила позбавити відповідача батьківських прав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник позивача висловила аналогічне прохання.

Представник Білозерської районної державної адміністрації в судовому засіданні також вважала, що оскільки відповідач тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків, позбавлення його батьківських прав буде відповідати інтересам дітей.

Представник виконавчого комітету Корабельної у місті Херсоні ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримав.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подав.

За таких обставин, відповідно до положень ст.280 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дав показання, що з 2016 року перебуває у шлюбі з позивачем. За даний період жодного разу відповідача не бачив. Останній ніякого зв`язку з дітьми не підтримує.

Свідок ОСОБА_7 дала показання, що є матір`ю позивача. З 2013 року відповідач припинив спілкування з дітьми, аліменти не сплачує.

З показань свідка ОСОБА_8 вбачається. Що вона є сусідкою позивача, тривалий час працювали разом, знає, в тому числі і зі слів ОСОБА_1 , що її колишній чоловік, відповідач по справі, ніякої участі у житті дітей не приймає. Відповідача вона жодного разу не бачила.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, показання свідків, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд установив, що сторони являються батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначене підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 7 серпня 2007 року Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20 січня 2011 року Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області.

Відповідно до медичного висновку №000308 від 20 липня 2018 року, ОСОБА_4 є дитиною з інвалідністю.

З 20 серпня 2016 року позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 .. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з ними за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані факти підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 20 серпня 2016 року Суворовським районним у м.Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області та довідкою виконавчого комітету Корабельної у м.Херсоні ради за №25 від 1 жовтня 2019 року.

З довідки розрахунку заборгованості за аліментами за №15531 від 2 жовтня 2019 року вбачається, що заборгованість відповідача за аліментами, які стягуються на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , становить 76233 грн. За період з січня 2018 року по вересень 2019 року відповідач жодного платежу за аліментами не зробив.

З учбової характеристики ОСОБА_5 , наданої 25 вересня 2019 року Херсонською загальноосвітньою школою І-ІІІ ст. №46, вбачається, що про навчання дитини піклується виключно мати.

Згідно до висновку Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, ОСОБА_3 ухилився від виховання та утримання своїх дітей, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, вважали, що позбавлення відповідача батьківських прав буде доцільним та відповідатиме інтересам дітей.

Згідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків.

З роз`яснень викладених у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року вбачається, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні доведено належними та допустимими доказами, зокрема письмовими та показаннями свідків, факт, що відповідач тривалий час не спілкується зі своїми дітьми, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не проявляє до них батьківської турботи, уваги та жодного інтересу, допомоги на їх утримання не надає, а отже він повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків. У зв`язку з цим, позов є обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 6 ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст.150, 164, 166 Сімейного кодексу України, керуючись, ст. ст. 4-5, 12-13, 76, 81, 141, 258, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 768 грн. 40 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги через Білозерський районний суд Херсонської області або безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 16 березня 2020 року.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4

Відповідач - ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: виконавчий комітет Корабельної у місті Херсоні ради, місце знаходження: м.Херсон, вулиця Суворова ,29,

Третя особа: Білозерська районна державна адміністрація, місце знаходження: Херсонська область, смт.Білозерка, вулиця Свободи, 87;

Суддя: В.В. Бугрименко