КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/1928/17
Провадження № 2-во/534/7/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Клімової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про внесення виправлень у рішення суду та у виконавчий документ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходилася справа №534/1927/17 за цивільним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За наслідками розгляду справи, рішенням суду від 13.03.2018, було частково задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто на його користь з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором б/н від 03.03.2008 у розмірі 11557,77 грн. та 1600 грн. судового збору.

На підставі вказаного судового рішення 10.12.2019 було видано виконавчий лист.

Після отримання копії рішення та виконавчого листа, в березні 2020 року, представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою, в якій прохає виправити помилки в рішенні суду в частині зазначення прізвища відповідача та у виконавчому документі в частині зазначення прізвища боржника та в частині зазначення дати народження боржника. Прохає зазначити прізвище « ОСОБА_3 » замість зазначеного « ОСОБА_4 » у рішенні суду та у виконавчому листі, а також зазначити дату народження боржника ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Виходячи із змісту ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду учасники процесу в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до приписів ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності , які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи № 534/1928/17, судом встановлено, що в рішенні суду прізвище відповідача зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Прізвище відповідача підтверджується наданою копією паспорта громадянина України (а.с.14). Аналогічна описка допущена у виконавчому листі, там прізвище боржника зазначено як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Крім того, у виконавчому документі дата народження боржника зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані помилки підлягають виправленню.

За таких обставин, беручи до уваги наявність очевидних помилок, допущених при складанні рішення суду та оформленні виконавчого документа, суд вважає заяву пред`явлену АТ КБ «ПриватБанк» заяву обґрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про внесення виправлень у виконавчий документ задовольнити повністю.

Внести виправлення до рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 13 березня 2018 року у цивільній справі № 534/1928/17 (провадження № 2/534/163/18) за цивільним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В тексті рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 13 березня 2018 року прізвище відповідача вважати вірним « ОСОБА_3 » замість зазначеного « ОСОБА_4 ».

Внести виправлення у виконавчий документ за №534/1928/17, виданий Комсомольським міським судом Полтавської області 10.12.2019 на підставі рішення суду від 13.03.2018 у справі за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прізвище боржника вважати вірним « ОСОБА_3 » замість зазначеного « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 », дату народження боржника вважати вірною « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Суддя Т.О.Куц