Справа № 315/1005/19
Номер провадження № 2/315/52/20
10 березня 2020 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Помилуйко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
29.07.2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові позивач посилалася на те, що 03.06.2016 року шлюб між сторонами був зареєстрований актовим записом №21, від якого вони мають дитину: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруження виявилось невдалим, втрачено почуття любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, фактичні шлюбні відносини припинені з 20.06.2019 року, примирення неможливе, посилаючись на ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України прохала розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 », стягнути з відповідача на її користь судовий збір в сумі 768,40 грн.
17.10.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче засідання на 21.11.2019 року.
Відзив на позов до суду не надійшов.
21.11.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження відкладено на 08.01.2020 року в зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, ненаданням позивачем суду заяви про розгляд справи у її відсутність та не заперечення проти заочного розгляду справи.
08.01.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження відкладено на 12.02.2020 року в зв`язку з неявкою в судове засідання позивача, ненаданням суду заяви про розгляд справи у її відсутність та не заперечення проти заочного розгляду справи.
12.02.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження відкладено на 10.03.2020 року в зв`язку з неявкою в судове засідання позивача, ненаданням суду заяви про розгляд справи у її відсутність та не заперечення проти заочного розгляду справи.
10.03.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області закрито підготовче провадження і справу призначено до розгляду по суті в судове засідання на 10.03.2020 року за участю сторін.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що спільно з відповідачем вони прожили близько року, відповідач бив та ображав її, після чого вони припинили спільне проживання у 2017 році, восени 2017 року за ініціативою відповідача вони поновили спільне проживання, відповідач не змінив своєї поведінки, у кінці 2017 року вони припинили спільне проживання і не поновлювали його до теперішнього часу, вона не спілкується з відповідачем, місце проживання останнього їй не відоме, вона змінила місце проживання та не мешкає за місцем реєстрації, з вересня 2019 року вона мешкає однією сім`єю з іншим чоловіком, прохала розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 », стягнути з відповідача на її користь судовий збір в сумі 768,40 грн.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суду не повідомив повторно, заяву про розгляд справи без його участі не надав, відзив на позов не подав.
Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області призначено заочний розгляд справи за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи судом, який не з`явився в судове засідання та не повідомив про причину своєї неявки до суду, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:
03.06.2016 року сторони зареєстрували шлюб актовим записом №21 у Гуляйпільського районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , батьками якого є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про його народження.
В період спільного проживання сімейні відносини між сторонами не складалися.
Відповідач бив та ображав позивача, що підтверджується поясненнями позивача.
У 2017 році після проживання разом близько одного року сторони припинили спільне проживання, що підтверджується поясненнями позивача.
Восени 2017 року за ініціативою відповідача вони поновили спільне проживання, що підтверджується поясненнями позивача.
Відповідач не змінив своєї поведінки, що підтверджується поясненнями позивача.
У кінці 2017 року сторони припинили спільне проживання і не поновлювали його до теперішнього часу, що підтверджується поясненнями позивача.
Позивач не спілкується з відповідачем, місце проживання останнього їй не відоме, що підтверджується поясненнями позивача.
Позивач змінила місце проживання та не мешкає за місцем реєстрації, що підтверджується поясненнями позивача.
З вересня 2019 року позивач мешкає однією сім`єю з іншим чоловіком, що підтверджується поясненнями позивача.
Син мешкає з позивачем, що підтверджується поясненнями позивача.
Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:
Судом встановлено, що до суду звернувся позивач як член подружжя з вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між сторонами укладено шлюб, від якого вони мають дитину: сина, шлюбні відносини не склалися з вини сторін, які перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що призвело до припинення сімейних відносин з кінця 2017 року, вважає примирення неможливим, спільне проживання та збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.
Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються Сімейним Кодексом України.
Так відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Так як позивач у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила своє прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 », а після розірвання шлюбу бажає іменуватися цим прізвищем, то суд відповідно до ст.113 СК України після розірвання шлюбу залишає ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так як позов задоволено в повному обсязі, то суд відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України покладає витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 768,40 грн. на відповідача та стягує їх на користь позивача.
Позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на підставах, передбачених законом, підтверджений обставинами, встановленими судом під час їх перевірки достовірними, належними та допустимими доказами.
Керуючись ст.ст. 3-5, 8-13, 89, ч.1 ст.141, 263-263, 268, 272-273, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 55, 104, 105, 109, 110-112, 113 СК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.06.2016 року у Гуляйпільського районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області актовим записом №21.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в сумі 768,40 грн.
Повний текст рішення буде складений 16.03.2020 року.
На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: Ярош С.О.