Справа №:755/26/13
Провадження №: 6/755/1635/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гончарука В.П.,

з секретарем Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд Гарантування інвестицій», за участі заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про заміну стягувача.

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали даної приходить до наступного.

За змістом ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва 08.05.2014 року у справі 755/26/13-ц, стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" заборгованість по кредитному договору в сумі 39 846,54 дол. США, що в перерахунку до національної валюти складає 416 821,40 грн., сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості в розмірі 611 432,88грн., загальна сума 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості у розмірі 53 950,02 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 3 219 грн., всього стягнувши 1 085 423 (один мільйон вісімдесят п`ять тисяч чотириста двадцять три) грн. 30 коп.

Дане рішення набрало законної сили.

18.07.2019 року між ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ТОВ «ФК «ФІНМАРК» був укладений Договір № 26 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «РОДОВІД БАНК» відступив шляхом продажу належні Банку, а ТОВ «ФК «ФІНМАРК» набув у обсязі та на умовах визначених цим договором права вимоги до позичальника, що належали ПАТ «РОДОВІД БАНК» на підставі Кредитного договору № 28.4/СЖ-023.07.2, укладеного між Банком та позичальником 17.04.2007 року.

Також, 18.07.2019 р. між ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ТОВ «ФК «ФІНМАРК» був укладений Договір про відступлення прав за Договором іпотеки, посвідчений 18.07.2019 р. Швець Р.О. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 3737. Даним договором ПАТ «РОДОВІД БАНК» відступив (передав), а ТОВ «ФК «ФІНМАРК» набув (прийняв) права вимоги за Договором іпотеки, що був укладений між Банком та Позичальником 17.04.2007 р. та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лакустою С. І. за реєстровим № К-1043.

В подальшому, 20.03.2020 року між ТОВ «ФК «ФІНМАРК» та ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ІНВЕСТИЦІЙ» був укладений Договір № 28.4/СЖ-023.07.2-1 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ФІНМАРК» відступив Новому кредитору своє право вимоги, що випливає з Кредитного договору та яке належало ТОВ «ФК «ФІНМАРК» на підставі Договору № 26 від 18.07.2019 року.

Згідно із п. 1.4. Договору від 20.03.2020 року ТОВ «ФК ФІНМАРК» та «ТОВ «ФК «ФГІ» погодились, що за своєю правовою природою даний договір є правочином з передання, шляхом продажу, прав вимоги (відступлення права вимоги).

Також, 20.03.2020 року між ТОВ «ФК «ФІНМАРК» та ТОВ «ФК ФГІ» було укладено Договір відступлення права вимоги за Іпотечним договором, посвідчений 20.03.2020 р. Швець Р.О. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 1198. Даним договором ТОВ «ФК «ФІНМАРК» передав (відступив) ТОВ «ФК «ФГІ», як новому іпотекодержателю право вимоги за Договором іпотеки.

Таким чином, на підставі Договору від 20.03.2020 року та Договору відступлення права вимоги за Іпотечним договором від 20.03.2020 року до ТОВ «ФК «ФГІ» перейшли як всі права Кредитора за Кредитним договором, так і всі права Іпотекодержателя за Договором іпотеки.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд Гарантування інвестицій» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд Гарантування інвестицій», за участі заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фонд гарантування інвестицій» (, місце знаходження: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 2-А) по цивільній справі № 755/26/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: