Справа №536/3096/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Мудрої В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» 22 січня 2020 року звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку посилаючись, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 січня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 97 251, 10 грн., судовий збір в розмірі 972,51 грн. про що видано виконавчі листи.

16 листопада 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір №997/К купівлі-продажу майнових прав та ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 вересня 2019 року замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Глобал Спліт».

Виконавчі листи по справі було втрачено та пропущено строк їх пред`явлення до виконання, тому просили видати дублікати виконавчих листів №536/3096/13-ц та поновити строк пред`явлення їх до виконання.

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву, де просили розглянути справу у їх відсутність, заяву підтримують та просять задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовою розпискою, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши надані матеріали вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що на виконання рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 січня 2014 року, за заявою стягувача 28 травня 2014 року було направлено виконавчі листи та в матеріалах справи міститься поштова розписка про їх отримання представником ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 вересня 2019 року замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Глобал Спліт».

Станом на 25 червня 2019 року вказані виконавчі листи не перебувають та не перебували на виконанні Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області, що підтверджується довідкою за № 16919.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати виконавчі листи втраченими, тому необхідно видати їх дублікати.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Наявність факту втрати виконавчих документів є поважною причиною пропуску строку для пред`явлення їх до виконання, тому його необхідно поновити.

Отже, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 259-261,433 ЦПК України, п. 9, п.п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів у відповідності до рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 січня 2014 року про сятгнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 97 251, 10 грн., судового збору в розмірі 972,51 грн.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» строк для пред`явлення виконавчих листів № 536/3096/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 97 251, 10 грн., судового збору в розмірі 972,51 грн. до виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення до Полтавського апеляційного суду.

СуддяС. М. Клименко