Справа № 305/1972/16-ц
Провадження по справі 4-с/305/3/20
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

16.03.2020. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Біроваш О.О.,

ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення скарги у справі за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "АІСЕ "Україна", Рахівський районний відді примусового виконання рішень державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на дії та бездіяльність державного виконавця про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2020, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із скаргою, в якій просять визнати виконавчий лист №305/1972/16-ц, виданий 18.07.2011 Рахівським районним судом Закарпатської області, таким що не підлягає виконанню. Скасувати постанову державного виконавця про арешт майна боржника ВП №61151832 від 07.02.2020.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 16.03.2020 призначно скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Рахівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, №15, Закарпатської області на 11 годину 00 хвилин, 25 березня 2020 року.

Разом зі скаргою, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали заяву про забезпечення скарги в якій просять зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №305/1972/16-ц виданого Рахівським районним судом Закарпатської області 18.11.2019, що перебуває на виконанні у Рахівському районному відділі державної виконавчої служби та постанови "Про арешт майна боржника" від 07.02.2020.

Вивчивши заяву про забезпечення скарги, суд, вважає, що таку слід повернути заявнику виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Подана заява про забезпечення скарги не відповідає вимогам ч.1 ст.151 ЦПК України, а саме: не обгрунтовано необхідність забезпечення скарги; не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Всупереч ч.5 ст.151 ЦПК України, заявником до заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, чинним ЦПК України, взагалі, не передбачено можливості звернення до суду із заявою про забезпечення скарги.

У відповідності до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 352-355 Цивільного-процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення скарги у справі за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "АІСЕ "Україна", Рахівський районний відді примусового виконання рішень державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на дії та бездіяльність державного виконавця про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - повернути заявникам.

Суд роз`яснює, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з такою, якщо перестануть існувати обставини, які стали причиною для повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області, протягом 15 днів з дня її складення.

Головуюча: Марусяк М.О.