справа №562/4498/18
У Х В А Л А

19.02.2020 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

з участю секретаря Аврамчук Н.П.

провівши судове засідання в м.Здолбунові по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про звільнення спадкового майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 про звільнення спадкого майна з-під арешту, а саме: квартири АДРЕСА_1 , який було накладено постановами державного виконавця відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції від 23.09.2013р. у ВП № 40708395 (реєстраційний номер 6771360), від 29.01.2014р. у ВП № 39098231 (реєстраційний номер 4523694), від 03.06.2010р. у ВП № 19647310 (реєстраційний номер 9913796), від 10.02.2012р. у ВП № 31174934 (реєстраційний номер 12156385), від 10.09.2012р. у ВП № 34762356 (реєстраційний номер 13122919), та виключення запису про арешт вказаної квартири з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна.

Позивач ОСОБА_1 зазначає, що у зв`язку з накладеними арештами вона не має змоги оформити спадкові права її дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом як спадкоємця першої черги після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підтвердження вказаної обставини позивачем надано постанову державного нотаріуса Здолбунівської районної державної нотаріальної контори від 08 листопада 2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії до зняття арештів накладених на все майно, що належало померлому ОСОБА_5 .

Представник відповідача Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на неодноразові виклики у судове засідання не з`явився, відзив не подав.

Як вбачається з листа 19581 від 27 вересня 2018 року Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду з позовом про зняття арешту з майна, оскільки матеріали виконавчого провадження з примусового виконання рішення про стягнення боргу з ОСОБА_5 не містять документального підтвердження сплати виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

12 грудня 2019 року позивачем подано клопотання про долучення письмових доказів та надано суду оригінали квитанцій: № 40 від 14.11.2019р. про сплату заборгованості з виконавчого збору у ВП 47216703 в сумі 222,90 грн., № 41 від 14.11.2019р. про сплату заборгованості з виконавчого збору у ВП 52303745 в сумі 752,70 грн., № 42 від 14.11.2019р. про сплату заборгованості з виконавчого збору у ВП 40708395 в сумі 645,60 грн., № 43 від 14.11.2019р. про сплату заборгованості з виконавчого збору у ВП 48473345 в сумі 975,20 грн., № 44 від 14.11.2019р. про сплату заборгованості з виконавчого збору у ВП 31174934 в сумі 759 грн., а також копію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року в справі № 460/1912/19, яким скасовано постанову державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 18.06.2018р. (ВП 47035806) про стягнення виконавчого збору в сумі 62054,39 грн. На підтвердження направлення відповідачу Здолбунівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області вказаних письмових доказів позивачем ОСОБА_1 долучено відповідні квитанції "Укрпошти", які містять відомості про вручення адресату поштового відправлення 26 листопада 2019 року.

Згідно з п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відовідно до ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Частиною 7 ст.81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі наведеного, враховуючи недостатність наданих позивачем доказів, якими вона обґрунтовує свої доводи, для об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області інформацію, підтверджену належними доказами, про причини незняття арешту з майна, належного ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, з квартири АДРЕСА_1 , станом на даний час.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.81,84, 260, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Витребувати від Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області інформацію, підтверджену належними доказами, про причини незняття арешту з майна, належного ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, з квартири АДРЕСА_1 , станом на даний час.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я