Номер провадження: 22-ц/813/1630/20
Номер справи місцевого суду: 523/9363/14-ц
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Одеської міської ради на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег ЛТД» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2019 року по справі призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, 26 грудня 2019 року представник Одеської міської ради подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

02 січня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси було надіслано запит щодо направлення цивільної справи №523/9363/14 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Берег ЛТД» про стягнення коштів, для розгляду вищевказаної апеляційної скарги.

13 лютого 2020 року з Суворовського районного суду м. Одеси надійшов лист, згідно якого повідомляється, що цивільна справа №523/9363/14 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Берег ЛТД» про стягнення коштів, на теперішній час перебуває в Львівському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на проведенні експертизи, призначеної ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2019 року.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Перегляд судових рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до пп. 15.10 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо призначення експертизи.

Згідно вимог ч. 4 ст. 107 ЦПК України у разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Таким чином, оскарження ухвали про призначення експертизи не зупиняє її виконання.

Крім того, згідно п. 22 розділу 7 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019р., у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги.

Копії матеріалів справи формуються в порядку, визначеному цією Інструкцією, в окремий том у спеціальну обкладинку. На лицьовому боці обкладинки вказується «Матеріали оскарження ухвали (зазначається найменування суду, який виніс оскаржувану ухвалу, дата винесення ухвали та номер справи) за апеляційною скаргою (зазначається найменування або прізвище, ім`я та по батькові скаржника)».

Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.

Опис матеріалів оскарження ухвали підписує суддя та працівник апарату суду (із зазначенням посади, прізвища, ініціалів та дати), який формує матеріали оскарження ухвали.

Матеріали оскарження ухвали надсилаються до відповідного суду у встановленому чинним законодавством порядку.

На підставі вищевикладеного та з метою забезпечення права на апеляційне оскарження, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність витребування з Львівського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України цивільної справи №523/9363/14 для виготовлення копій матеріалів вищезазначеної справи.

Враховуючи наведене та керуючись пп. 15.10 Перехідних положень ЦПК України, ст. 353 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Львівський науково-дослідницький інститут судових експертиз Міністерства юстиції України повернути цивільну справу №523/9363/14 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег ЛТД» про стягнення коштів, до Суворовського районного суду м. Одеси.

Зобов`язати Суворовський районний суд м. Одеси виготовити копії матеріалів цивільної справи №523/9363/14 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Берег ЛТД» про стягнення коштів, які направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а), після чого справу повернути до Львівського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для подальшого проведення судової товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М.Драгомерецький