Справа № 628/380/20
Провадження № 2-о/628/44/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Клімової С.В.

при секретарі - Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло від 23 квітня 1998 року виданого фірмою « Аудит Куп`янськ» згідно з розпорядженням від 23 квітня 1998 року за № 4220, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно зазначеного свідоцтва вона та заінтересовані особи по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками житлової квартири за адресою : АДРЕСА_1 по 1/3 частині за кожним, у вказаному свідоцтві прізвище заявника зазначено дошлюбне, а саме « ОСОБА_4 », однак станом на 23 квітня 1998 року заявник вже була заміжня та мала прізвище « ОСОБА_5 », тому прізвище в свідоцтві зазначено помилково.

Згідно паспорту, картки фізичної особи платника податків заявник значиться як ОСОБА_1 , у зв`язку з чим звернулася до суду з наступною заявою.

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, має юридичне значення, оскільки вона не має можливості реалізувати своє право на розпорядження її майном.

Ухвалою суду від 13 лютого 2020 року заява ОСОБА_1 була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Заявник вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити, а заінтересовані особи не заперечують проти задоволення заяви на підставі наданих письмових доказів.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення.

З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне.

Справа розглядається за правилами окремого провадження.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи.

Обґрунтованість своїх вимог заявник підтверджує свідоцтвом про право власності на житло від 23 квітня 1998 року виданого фірмою « Аудит - Куп`янськ» згідно з розпорядженням від 23 квітня 1998 року за № 4220, відповідно до якого ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 належить на праві приватної, спільної власності по 1/3 частині житлової квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14.04.1967 року підтверджується, зо ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої зазначені, ОСОБА_2 батько, ОСОБА_7 мати.

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Куп`янського міськвиконкому Харківської області від 11 листопада 1995 року підтверджується, що громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».

Згідно паспорту, картки фізичної особи - платника податків заявник значиться як ОСОБА_1 (а.с 4-9).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження.

Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки остання має намір реалізувати своє Конституційне право на розпорядження своїм майном.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що вимоги заяви належності заявнику свідоцтва про право власності на житло виданого фірмою « АУДИТ КУП`ЯНСЬК» від 23 квітня 1998 року згідно з розпорядженням від 23 квітня 1998 року за № 4220 на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів заявника, оскільки наявними доказами підтверджено, що зазначений правовстановлюючий документ стосується саме заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим їй і належать.

Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтересованої особи та інших осіб.

Керуючись 12, 13,81,206, 259, 268, 293,315, 319 ,352,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Кругляківка Куп`янського району Харківської області, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 свідоцтва про право власності на житло виданого фірмою « АУДИТ КУП`ЯНСЬК» від 23 квітня 1998 року згідно з розпорядженням від 23 квітня 1998 року за № 4220 на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Суддя С.В. Клімова