Справа № 739/1403/20
Провадження № 2/739/636/20
УХВАЛА

про задоволення самовідводу

16 грудня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Чепурка Владислава Валерійовича про самовідвід від участі у розгляді цивільної справи №739/1403/20 за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на реконструйовану квартиру,

В С Т А Н О В И В:

Суддею Чепурком В.В., який є головуючим у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 , подано заяву про самовідвід від розгляду вказаної справи, яка мотивована тим, що суддя Чепурко В.В. володіє квартирою АДРЕСА_2 , розташованою у вказаному вище будинку, яка є його службовим житлом і в якій зареєстровано його місце проживання, відповідно рішення у справі може вплинути на права та обов`язки судді Чепурка В.В.

Відповідно до положень частини восьмої та дев`ятої статті 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З огляду на викладене розгляд даного самовідводу здійснюється без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування розгляду за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, у провадженні судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурка В.В. перебуває цивільна справа №739/1403/20 за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 .

З доданої до заяви про самовідвід додано копії паспорта громадянина України судді ОСОБА_3 вбачається, що місце проживання останнього зареєстроване у квартирі АДРЕСА_3 , тобто у будинку, в якому розташована спірна квартира про визнання права власності на прибудову до якої заявлено вказаний вище позов, а також квартира відповідачки.

При цьому як позивачка, так і відповідачка є сусідами судді Чепурка В.В. Крім того, вирішення позову по суті може вплинути на права на обов`язки судді ОСОБА_3 як володільця квартири, розташованої в одно будинку з квартирою, реконструкцію якої здійснила позивачка. Відповідно суддя Чепурко В.В. є заінтересованою у справі особою та може бути залучений до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Частиною першою статті 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справ і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Враховуючи викладене вище суд приходить до висновку, що з метою усунення сумнівів в неупередженості та об`єктивності судді Чепурка В.В., як головуючого у справі №739/1403/20, останнього необхідно відвести від розгляду вказаної справи.

За таких обставин заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40, 41, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Чепурка Владислава Валерійовича про самовідвід від участі в розгляді цивільної справи №739/1403/20 за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на реконструйовану квартиру задовольнити.

Відвести суддю Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурка Владислава Валерійовича від участі в розгляді цивільної справи №739/1403/20.

Матеріали цивільної справи №739/1403/20 передати до канцелярії Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу відповідно до вимог статті 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко