Справа № 199/686/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Якименко Л.Г.,

присяжних Ломоносової О.О.,

Перепелиці В.Ф.

за участю секретаря Ковтун К.В.

заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересованої особи Погрібної ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради та ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи по даній справі - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Так, під час судового засідання судом було з`ясовано, що особа, стосовно якої розглядається заява про визнання її недієздатною - ОСОБА_4 на теперішній час проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Індустріального району.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на встановлені обставини, а саме, що особа, стосовно якої розглядається заява про визнання її недієздатною - ОСОБА_4 проживає за адресою, що територіально відноситься до Індустріального району м.Дніпра, суд вважає, що цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради та ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, не підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська та підлягає передачі за підсудністю до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради та ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна передати за підсудністю до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя

Присяжні