Справа № 2-4083/04
Провадження № 2-з/522/16/20
УХВАЛА

29 лютого 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування арешту з 290/1000 частин квартири АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих при розгляді справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Ліквідаційної комісії комунальних підприємств РЕП-4 Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про захист права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Ліквідаційної комісії комунальних підприємств РЕП-4 Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про захист права власності.

При цьому зазначив, що вказана квартира належить на праві спільної власності кільком особам, у тому числі його частка у цій квартирі становить - 290/1000.

У судове засідання 12 лютого 2020 року сторони не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши надані матеріали, суд вбачає підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Згідно Довідки архіву Приморського районного суду м. Одеси цивільна справа № 2-4083/04 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Ліквідаційної комісії комунальних підприємств РЕП-4 Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про захист права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Ліквідаційної комісії комунальних підприємств РЕП-4 Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про захист права власності, вилучена для знищення.

Згідно ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Заявник, на підтвердження обставин існування арешту надає копії ухвал Приморського районного суду м. Одеси від 13.09.2006 року, від 15.09.2011 року та від 04.06.2014 року, яким вже скасовані арешти часток вказаної квартири, що належать іншим особам, та якими встановлені обставини виникнення вказаного арешту, які відповідно до вказаної норми, не потребують доказування.

Так, при розгляді зазначеної справи ухвалою суду від 01 квітня 2003 року в забезпечення позову було накладено арешт у тому числі на квартиру АДРЕСА_1 .

Приморським районним судом м. Одеси 05 листопада 2004 року по справі постановлено рішення, яким позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Ліквідаційної комісії комунальних підприємств РЕП-4 Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про захист права власності вимоги задоволено частково, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Ліквідаційної комісії комунальних підприємств РЕП-4 Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про захист права власності задоволено частково. Зазначене рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Тобто, враховуючи, що розгляд цивільної справи закінчено, рішення по справі набрало законної сили та ухвалено більше ніж 90 днів тому, інші підстави для збереження заходів щодо забезпечення позову відсутні, а, отже, вжиті судом заходи у вигляді арешту мають бути скасовані.

За правилом ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись ст.ст. 82, 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту з 290/1000 частин квартири АДРЕСА_1 задовольнити.

Скасувати арешт з 290/1000 частини квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2003 року.

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою виключення відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6), та сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 28.02.2020 року.

Суддя Свячена Ю.Б.