Справа № 635/6373/17
Провадження № 2/635/1088/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренка О.В.,

секретар судового засідання - Цимбаліста О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Липецька Сільська рада Харківського району Харківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом, яким просить усунути перешкоди ку користуванні земельною ділянкою по АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки, демонтувати побудовану нею огорожу на частині самовільно зайнятої земельної ділянки та привести її у попередній стан шляхом зобов`язання відновити огорожу по лінії між земельними ділянками.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2017 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2019 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивачаОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 серпня 2019 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_3 , померлої до ОСОБА_2 , третя особа Липецька сільська рада Харківського району Харківської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою правонаступника позивача ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 .

У судове засідання 14 грудня 2020 року позивач та представник позивача ОСОБА_4 не з`явилися, від представника позивача надійшла заява, якою він просить залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

У судове засідання відповідач та представник відповідач ОСОБА_5 не з`явилися, представник відповідача надала суду заяву, якою просить провести судове засідання у її відсутність та залишити позовну заяву без розгляду.

Третя особа в особі Липецького сільського голови О.Федоренка у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_4 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою без розгляду.

Керуючись ст.ст. 200, 257, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

У ХВ АЛ ИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Липецька Сільська рада Харківського району Харківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В. Назаренко