ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/8045/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1541/20

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 листопада 2020 року та додаткове рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України про скасування наказу про догану, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням від 03 листопада 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова позов ОСОБА_1 задовольнив. Визнав незаконним та скасував наказ ДП «ДГ «Івківці» від 04 вересня 2020 року № 6 «Про оголошення догани ОСОБА_1 » Вирішив питання розподілу судових витрат. Додатковим рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 грудня 2020 року частково задоволено заяву представника позивачки про відшкодування витрат у справі та стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 грн.

Не погоджуючись з указаними рішеннями суду, ДП «ДГ «Івківці» звернулося з апеляційною скаргою. Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргоюне може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідачем, всупереч вимогам ЗУ «Про судовий збір», яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Так, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102 х 0,4 = 840,8 грн).

Пунктом 22 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10 роз`яснено, що у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов`язано з позовними вимогами і не стосується предмету спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір.

Ураховуючи викладене, беручи до уваги заявлену ОСОБА_1 вимогу немайнового характеру, а також оскарження відповідачем у тому числі й додаткового рішення, яким вирішено питання відшкодування витрат на правничу допомогу, по даній справі скаржнику необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1 261,20 грн (840,8 х 150 % = 1 261,20). Оскільки при зверненні з апеляційною скаргою відповідач сплатив лише 840,80 (а.с. 149), йому необхідно доплатити судовий збір у сумі 420,4 грн за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0025002, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки «80» Апеляційні суди, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ДП «ДГ «Івківці» належить залишити без руху, з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 листопада 2020 року та додаткове рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України про скасування наказу про догану залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік щодо сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі.

Копію ухвали направити відповідачу Державному підприємству «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаноїв ухвалі вимоги у встановлений строк,апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В.Шитченко