Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2020 Справа №607/26585/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О. М.

за участю секретаря с/з Стрілкової М. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Сучасний факторинг» звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 8 115,78 грн., яка складається з: 2 547,82 грн. сума основного боргу; 2 522,34 грн. сума комісії за управління кредитом; 2 228,28 грн. штраф; 677,21 грн. сума збитків від інфляції; 140,13 грн. сума 3 % річних. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 11.09.2017 р. між ТОВ «Сучасний Факторинг» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Т0149906 про надання кредиту в розмірі 4 642,13 грн. на купівлю телевізора BRAVIS LED-19F1000. Відповідно до Видаткової накладної №ПФМ-1027-19259112 від 11 вересня 2017 року відповідач отримав телевізор BRAVIS LED-19F1000, будь-які претензії та/або зауваження були відсутні. Кошти були перераховані позивачем ТОВ САВ-ДІСТРІБЬЮШН та ПАТ Страхове товариство Альфа Страхування відповідно до Заяви на отримання споживчого кредиту від 11.09.2017 р. Згідно п. 3. Основного договору Сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються позичальникові на умовах строковості, а саме, терміном на 18 місяців та платності 4,5 % щомісячної комісії за управління кредитом. Щомісячний платіж склав 466,81 грн. Відповідач, порушуючи визначений графік оплат здійснив три платежі з порушенням умов графіка платежів, а саме: 12.10.2017 р. 200,00 грн.; 30.10.2017 р. 300,00 грн.; 22.12.2017 р. 1 980,00 грн. Позивач намагався в досудовому порядку домовитись з відповідачем про погашення боргу, та пропонував сплатити суму боргу та лише частину штрафних санкцій. Однак, вимоги були проігноровані. Враховуючи систематичне ухилення відповідача від виконання договірних зобов`язань, відсутності бажання останнього добровільно виконати взяті на себе зобов`язання, позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Частиною 2 статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Судом встановлено, що 11.09.2017 р. між ТОВ «Сучасний Факторинг» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Т0149906 (надалі договір) про надання кредиту в розмірі 4 642,13 грн. на купівлю телевізора BRAVIS LED-19F1000.

Відповідно до Видаткової накладної № ПФМ-1027-19259112 від 11 вересня 2017 року відповідач отримав телевізор BRAVIS LED-19F1000, будь-які претензії та/або зауваження були відсутні. Кошти були перераховані позивачем ТОВ САВ-ДІСТРІБЬЮШН та ПАТ Страхове товариство Альфа Страхування відповідно до Заяви на отримання споживчого кредиту від 11.09.2017 р.

Згідно п. 3. Основного договору Сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються позичальникові на умовах строковості, а саме, терміном на 18 місяців та платності 4,5 % щомісячної комісії за управління кредитом. Щомісячний платіж склав 466,81 грн.

Відповідач, порушуючи визначений графік оплат, здійснив три платежі з порушенням умов графіка платежів, а саме: 12.10.2017 р. 200,00 грн.; 30.10.2017 р. 300,00 грн.; 22.12.2017 р. 1 980,00 грн.

Залишок основного боргу не сплачено відповідачем з урахуванням нарахованих та сплачених штрафів, відповідно до п. 7.2 договору (185 гривень 69 копійки), становить 2547,82 грн.

Позивач пропонував відповідачу сплатити суму боргу та лише частину штрафних санкцій. Однак, вимоги були проігноровані.

У договорі сторонами зафіксовано, що відповідач зобов`язаний здійснювати оплату до 11 числа кожного місяця, а у випадку пропуску платежу починаючи з другого, сплачувати штрафну санкцію з розрахунку 185 (сто вісімдесят п`ять) гривень 69 копійок за кожен пропущений платіж.

Тобто, 12 періодів х 185 (сто вісімдесят п`ять) гривень 69 копійок штрафу = 2 228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 28 копійок штрафу, що додатково підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до п. 3. Договору, відповідач зобов`язаний сплачувати 4,5% щомісячної комісії за обслуговування позики, розрахунок суми заборгованості за щомісячної комісії за обслуговування розраховується за формулою: Проценти = Сума боргу х Процентна ставка - Сума сплаченої комісії / 100% / 365 днів х Кількість днів.

А тому, розрахунок заборгованості за сплатою Комісії за користування кредитом: 2547 (дві тисячі п`ятсот сорок сім) гривень 82 копійки х 4,5% (чотири цілих п`ять десятих відсотка) = 114 (сто чотирнадцять) гривень 65 копійок х 22 (двадцять два) період = 2 522,34 грн. за період з 22.12.2017 року по 01.10.2019 року.

Розрахунок інфляції розраховується за наступною формулою: Індекс інфляції - добуток щомісячних індексів за відповідний період Збитки від інфляції = Сума боргу x Індекс інфляції / 100% - Сума боргу. Відповідно розрахунок збитків від інфляції за період з 22.12.2017 р. по 01.10.2019 р. становить 677,21 грн.

Процентна ставка за користування коштами: 3% річних Розраховується за формулою: Проценти = Сума боргу х Процентна ставка / 100% / 365 днів х Кількість днів.

Тобто, 3%, що підлягають сплаті за період з 22.12.2017 року по 01.10.2019 року, становлять 140,13 грн.

Таким чином, за всіма вище наведеними розрахунками, відповідач повинен сплатити на користь позивача заборгованість в розмірі 8 115,78 грн., яка складається з: 2 547,82 грн. сума основного боргу; 2 522,34 грн. сума комісії за управління кредитом; 2 228,28 грн. штраф; 677,21 грн. сума збитків від інфляції; 140,13 грн. сума 3 % річних.

Частиною 1 статті 509 ЦК України, зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Із статей 610, 611 ЦК України вбачається, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача прав позивача щодо повернення коштів, та вважає, що позов підлягає до задоволення та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 8 115,78 грн.

Згідно з вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача.

Крім того, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 1 921,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 524, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 614, 625 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити позов товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» заборгованість в розмірі 8 115,78 грн. (вісім тисяч сто п`ятнадцять гривень 78 копійок) та 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок) сплаченого судового збору.

Відповідачу направити копію заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду відповідачем подається протягом тридцяти днів здати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду учасниками справи подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг», місцезнаходження: м. Київ вул. Предславинська, 28, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 10 березня 2020 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко