Справа № 744/1155/20
Провадження по справі № 2/744/591/2020
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 грудня 2020 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна; приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, ОСОБА_1 , пред`явлено до суду позовну заяву до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Аланд», в якій позивач просить: визнати виконавчий напис від 08.09.2020 року за № 28892, вчинений приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Аланд» коштів в розмірі 18 538,64 грн. таким, що не підлягає виконанню; забезпечити позов шляхом зупинення виконавчих дій приватним виконавцем Малковою М. В.; стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Аланд» судовий збір в розмірі 1261 грн. 20 коп. на її користь.

Позивач ОСОБА_1 а у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить судові засідання проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Аланд», у підготовче судове засідання свого представника не направило, було належним чином повідомлено про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання судовою повісткою про виклик, про поважні причини неявки суд не повідомило, відзив чи клопотання не подало.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна у підготовче судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засіданні судовою повісткою про виклик, про поважні причини неявки суд не повідомила, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович у підготовче судове засідання не з`явився. Судова повістка про виклик, яка висилалася за адресою його місцезнаходження, що зареєстроване у встановленому законом порядку, повернута до суду з довідкою відділення поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та, виходячи з положень п. 4 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, вважається врученою.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, які суд вважає достатніми.

Судом вирішено всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, необхідні для проведення підготовчого засідання, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, тому суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час і місце проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 259, 260, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна; приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, та призначити справу до судового розгляду по суті на 21 січня 2021 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, місто Семенівка, вулиця Центральна, будинок 6.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага