Справа № 661/2933/20
Провадження № 2/661/794/20
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.,

у цивільній справі №661/2933/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

04 вересня 2020 року ухвалою суду прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

04 грудня 2020 року на адресу суду від відповідача надійшли клопотання:

1) про зупинення провадження у справі до вирішення справи №661/2931/20 (суддя Матвєєва Н.В.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

2) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, посилаючись на те, що спір виник із сімейних відносин у зв`язку з чим він висловлює свою незгоду з розгляду такого спору в порядку спрощеного позовного провадження;

3) про розгляд справи з повідомленням сторін, посилаючись на те, що він не отримав копію позовної заяви та додані до неї документи, тому в нього відсутня можливість надати свої заперечення проти підстав та вимоги позовної заяви (відзив на позов), він позбавлений можливості надавати свої заперечення письмово;

4) про відкладення розгляду справи на пізнішу дату до закінчення карантину, посилаючись на неотримання ним копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд, вивчивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Так, частиною першою статті 252 ЦПК України, передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні;

4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

5) призначення судом експертизи;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу;

8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Отже, враховуючи, що зазначена у клопотанні відповідача підстави для зупинення провадження у справі не входить до вичерпаного переліку, передбаченого ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за необґрунтованістю.

Частиною четвертою статті 277 ЦПК України, передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Так, враховуючи, що подане відповідачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не містить обґрунтування щодо необхідності розгляду справи в порядку загального позовного провадження, а саме: витребування доказів, виклик свідків, призначення експертизи, надання особистих пояснень сторін, які мають істотне значення для розгляду справи, суд залишає таке клопотання відповідача без задоволення за необґрунтованістю.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи з повідомленням сторін відмовляє в його задоволенні, у зв`язку з відсутністю в ньому обґрунтування щодо необхідності проведення розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а саме: допиту свідків та клопотання про виклик свідків, а також враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, які не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При цьому, роз`яснює, що відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, тобто розгляд справи в такому порядку не порушуватиме права відповідача подавати докази, заяви та клопотання, надавати письмові пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо спірних правовідносин та інше.

Та, враховуючи положення ч. 2 ст. 240 ЦПК України, з метою недопущення порушення прав учасників цивільного процесу, суд за клопотання відповідача відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 252, 260, 277, 278, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотань відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі; про розгляд справи в порядку загального позовного провадження; про розгляд справи з повідомленням сторін відмовити.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 20 січня 2021 року, який проводити в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна