Справа № 212/5927/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Козлова Ю.В.,
за участі секретаря судового засідання Курбакової Ю.О.
за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст.247 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В липні 2019 року Державний вищий навчальний заклад «Криворізький національний університет» (надалі Університет) звернувся до суду з позовом до відповідача, з якого просив стягнути на свою користь з відповідача суму основного боргу -1226,80 грн., інфляційні втрати -126,85 грн., 3% річних -30,75 грн., пеню у розмірі 219,14 грн., що складає загальну суму заборгованості у розмірі 1603,54 грн., а також суму сплаченого судового збору 1921,00 грн.
Ухвалою суду від 31 липня 2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено її розгляд на 11 жовтня 2019 року.
11 жовтня 2019 року у зв`язку з неявкою відповідача судовий розгляд справи відкладено на 25 листопада 2020 року.
25 листопада 2020 року у зв`язку з неявкою відповідача судовий розгляд справи відкладено на 17 січня 2020 року.
Представник позивача надав суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про розгляд справи була повідомлена своєчасно та належним чином, на день розгляду справи від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку із зазначеним, 17 січня 2020 року судом постановлена ухвала про розгляд справи у заочному порядку.
Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п.1.2. договору, строк надання освітньої послуги встановлюється з 01 вересня 2017 рік по 30 червня 2019 року, але відповідача ОСОБА_1 , згідно наказу № 1213 від 19.10.2018 року було відраховано зі складу студентів Університету у зв`язку з порушенням умов вартості освітніх послуг.
Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.2 ст.903 ЦК України якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідач повідомлена про необхідність відшкодувати суму заборгованості на рахунок позивача, у зв`язку з чим 30 січня 2019 року їй було направлено претензію, вимоги якої відповідачем не виконані по теперішній час.
Таким чином, у позивача виникло право пред`явлення вимоги до відповідача щодо стягнення суми боргу по договору про надання освітніх послуг, оскільки ОСОБА_1 не виконала умови 1-го розділу договору.
Заборгованість по оплаті на навчання складає 1226,80 грн..
Відповідно до п.6.1 договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за договором, сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, а саме відшкодування збитків та сплата неустойки.
ОСОБА_1 належним чином не виконувала своїх зобов`язань за вказаним договором, унаслідок чого у неї перед Державним вищим навчальним закладом «Криворізький національний університет» утворилася заборгованість, яка становить 1603,54 грн., яка складається з наступних сум: 1226,80 грн. - сума основного боргу; 126,85 грн. - інфляційні нарахування; 30,75 грн. - 3 % річних; 219,14 грн. - пеня за несвоєчасність сплати боргу.
Враховуючи правову природу зобов`язань, які виникли між сторонами у справі, їх неналежне виконання відповідачем, та те, що факт наявності заборгованості за договором у встановленому законом (ст. ст. 12, 81 ЦПК України) порядку ніким не спростовано, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» підлягає задоволенню та з відповідача підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 1603,54 гривень.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Тому, слід також стягнути з відповідача 1921,00 грн. судового збору, сплачених позивачем при поданні позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.509, 525, 526, 530, 615 ,625, 901, 903 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, суд,-
Позовні Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» суму боргу в розмірі 1603,54 грн. (одна тисяча шістсот три гривень п`ятдесят чотири копійок), яка складається з основної заборгованості за надання освітньої послуги - 1226,80 гривень, суми індексу інфляції - 126,85 гривень, 3% річних - 30,75 гривень, пені -219,14 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» судовий збір в розмірі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок).
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Повне найменування учасників процесу:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя: Ю. В. Козлов