Справа № 266/6966/19
Провадження № 2/266/319/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря Воропаєвої О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів- ,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2019 року, позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи на те, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 22.12.2017 року, під час шлюбу, в них народилася дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя по справі №266/5202/17 з ОСОБА_2 на користь позивача стягнуті аліменти на утримання дитини у розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Дитина мешкає з позивачкою окремо від відповідача. Вважає, що на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини, тому просить змінити розмір аліментів стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини з твердої грошової суми на аліменти в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до повноліття дитини.
Позивач у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву у якій просила справу розглянути у її відсутності, позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання, не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи визнання відповідачем позову, вважає можливим згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову у повному обсязі.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 , зареєстрованого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, 05.02.2011 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис №30, який рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області №266/4992/17 від 22.12.2017 року було розірвано ( а.с. 8,10-11).
Під час знаходження у шлюбі у сторін народилася дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області видано свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2 від 14.09.2011 року, де в графі «батьки» дитини зазначені батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1 про що зроблено відповідний актовий запис №371 (а.с. 9).
Згідно до рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.01.2018 року №266/5202/17 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1500 гривен щомісячно, до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 30).
З довідки про доходи ОСОБА_2 виданої В/ч НОМЕР_3 від 20.02.2020 №185 останній отримав дохід за період з 01.08.2019р. по 31.01.2020 р. в розмірі 64610,28 грн. ( а.с.32).
Згідно ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Крім того ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 р. який набув чинності 08 липня 2017 р. ч.2 ст. 182 СК України викладена в новій редакції, зокрема мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що відповідач позов визнав повністю і як батько зобов`язаний утримувати дитину, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність законних підстав для їх задоволення, та вважає за необхідне змінити розмір стягуваних аліментів з 1500 гривень щомісячно на 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку дитину і до повноліття.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, а відповідач є учасники бойових дій, що підтверджується посвідченням № НОМЕР_4 від 28.12.18 р., відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст.ст. 81, 141, 235, 258, 259 ЦПК України, ст.192 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів задовольнити повністю.
Збільшити розмір аліментів, стягнутих Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області №266/5202/17 від 15.01.2018р. з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн НОМЕР_5 ), уродженця міста Маріуполя на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( іпн НОМЕР_6 ) у виді 1500 грн., щомісячно, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначивши їх в розмірі ј частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитини повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Шишилін О. Г.