Справа № 647/2759/20
№ провадження 2/647/602/2020
У Х В А Л А

про перехід зі спрощеного провадження в загальне провадження

10.12.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Миргород В.С.,

при секретарі Дзежик Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу №647/2759/20 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Дробіков Данило Сергійович до ОСОБА_2 про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною; третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради,

за участі сторін :

позивачки в режимі ВКЗ Борисенко І.Г.,

представника позивачки в режимі ВКЗ адвоката Дробікова Д.С.,

представника третьої особи в режимі ВКЗ Фаніної І.В.,

відповідача ОСОБА_2

представник відповідача адвоката Ташкової А.О. суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Дробіков Данило Сергійович звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною; третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради.

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 19.10.2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 17.11.2020 року задоволено клопотання третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради про розгляд справи в режимі відео конференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

17.11.2020 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ташкова Анастасія Олександрівна до ОСОБА_1 про визначення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною; третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Ташкова А.О. підтримали зустрічну позовну заяву, просили її прийняти до провадження та об`єднати з первісним позовом та перейти з спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до загального позовного провадження.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник адвокат Дробіков Д.С. в судовому засіданні не заперечували проти прийняття зустрічної позовної заяви та переходу розгляду справи в загальне позовне провадження, просили наступне судове засідання призначити в режимі відео конференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

Представник третьої особи ОСОБА_3 щодо вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви, об`єднання справи в одне провадження покладаються на розсуд суду. Щодо призначення справи в режимі відео конференції з Херсонським міським судом Херсонської області не заперечувала.

Суд вирішує питання про прийняття зустрічної позовної заяви до свого провадження, об`єднання з первісним позовом та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників розгляду цивільної справи, вважає, що об`єднання зустрічного позову з первісним є доцільним з наступних підстав.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана у строк для подання відзиву, що узгоджується з вимогами ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У відповідності до положень ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, позови виникають з одних правовідносин, то суд приходе до висновку про об`єднання позовів в одне провадження з первісним позовом та про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження, виходячи з наступного:

Згідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу.

Враховуючи, що позивач та її представник адвокат Дробіков Д.С., проживають в м. Херсоні, беручи до уваги обов`язку участь представника третьої особи Органу опіки та піклування при розгляді даної категорії справи, яка також проживає в м.Херсоні, враховуючи віддаленість суду, враховуючи наявну технічну можливість проведення засідання в такому режимі, тому відповідно до вимог ст.212 ЦПК України є підстави для їх участі у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Херсонському міському суду Херсонської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193, 212, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ташкова Анастасія Олександрівна до ОСОБА_1 про визначення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною; третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради прийняти та об`єднати в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Дробіков Данило Сергійович до ОСОБА_2 про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною; третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Дробіков Данило Сергійович до ОСОБА_2 про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною; третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ташкова Анастасія Олександрівна до ОСОБА_1 про визначення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною; третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради, в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 12.01.2021 року о 11-00 год. в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області за адресою м. Берислав вул.Центральна, 249.

Провести підготовче засідання за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Дробікова Данила Сергійовича та представника третьої особи: Служби у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради в режимі відеоконференції, в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області 12.01.2021 року о 11-00 годині, під час трансляції з приміщення Херсонському міського суду Херсонської області, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області, організувати в приміщенні суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції позивача, представника позивача, представника третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали негайно направити до Херсонського міського суду Херсонської області - для організації виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній цивільній справі для відома.

Копія зустрічної позовної заяви та додані до неї документи направити учасникам розгляду цивільної справи.

Відповідачі мають право подати відзив на позов, докази що підтверджують обставини, на яких грунтується його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи в порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали у справі. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на уточнену позовну заяву.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - bs.ks.court.gov.ua.

Суддя В. С. Миргород