Номер провадження 2/243/859/2020
Номер справи 243/496/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м.Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Малиновської І.Ю.,

розглянувши в порядку загального позовного провадженняцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

вимоги позивача: про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

учасники справи: не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

1. ОСОБА_1 21.01.2020 року звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що з відповідачем ОСОБА_2 вони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дитина проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні, а рішенням суду від 14.03.2008 р. з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частини від всіх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. На час розгляду цієї справи відповідач також сплачував аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки доходів до 22.03.2018 р. Станом на теперішній час син відповідача досяг повноліття, стягнення аліментів з відповідача припинено.

Посилаючись на наведені обставини та положення ст.ст. 182, 192 СК України, позивач просить збільшити розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 до 1/4 частини усіх видів його заробітку до повноліття дитини, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на місяць для дитини відповідного віку.

2. Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не надав, зі змісту його письмової заяви вбачається, що він позовні вимоги не визнає, просить відмовити у їх задоволенні.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Позивач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, проте не використала свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

4.Відповідач ОСОБА_2 не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 22.01.2020 р. по справі відкрито загальне позовне провадження, призначене підготовче судове засідання, запропоновано відповідачу у п?ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у десятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив (а.с.15).

6.Ухвалою суду від 14.02.2020 р. підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

7.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом.

8. ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4).

9. Відділом реєстрації актів цивільного стану по Слов`янському району 27 серпня 2010 року складено актовий запис за № 62 про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.3).

10. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 14.03.2008 р., яке набрало законної сили 25.03.2008 р., з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття (а.с.5).

11. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 23.04.2008 р., яке набрало законної сили 05.05.2008 р., зменшено розмір аліментів, стягуваних на підставі рішення Краматорського міського суду від 06.10.2006 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 частини з усіх видів заробітку до 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття (а.с.6).

12. Згідно з довідкою Черкаської селищної ради від 13.01.2020 р. ОСОБА_1 , 1984 року народження, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , має на своєму утриманні доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).

13. З довідки про доходи структурного підрозділу Слов`янська дистанція колії регіональної філії Донецька залізниця АТ Українська залізниця від 10.01.2020 р. вбачається, що ОСОБА_2 працює монтером колії 3 р., щомісячно отримує заробітну плату, загальна сума доходу за період з липня 2019 р. по грудень 2019 р. становить 71089,93 грн. (а.с.9).

14. З довідки про доходи Черкаської селищної ради від 15.01.2020 р. вбачається, що ОСОБА_1 працює бібліотекарем в Черкаській загально-освітній школі, отримує щомісячно заробітну плату, сума заробітної плати за останні 6 місяців склала 29061,13 грн. (а.с.10).

15. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є особою з інвалідністю третьої групи безстроково, згідно висновку МСЕК не рекомендовано роботу, яка вимагає мовного контакту, використання звукової сигналізації, в несприятливих умовах (а.с.30).

16. Згідно довідки про доходи ОСОБА_6 від 17.02.2020 р. розмір її пенсії по інвалідності у січні 2020 р. склав 1638,00 грн. (а.с.31), розмір пенсії ОСОБА_7 у січні 2020 року склав 1661,77 грн. (а.с.32).

V. Оцінка суду.

17. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

18. Обов?язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов?язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (ст.181 Сімейного кодексу України).

19. Рішенням суду від 14.03.2008 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.02.2008 р. до повноліття дитини.

20. Положенням ст.192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров?я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

21. Зі змісту ст.182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров?я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та / або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

22.Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 працює, щомісячно отримує заробітну плату та за рішенням суду від 14.03.2008 р. сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частки його заробітної плати.

23.Позивачем доведено перед судом зміну матеріального стану відповідача після ухвалення судом рішення про стягнення з нього аліментів, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 березня 2018 ІНФОРМАЦІЯ_5 . син відповідача ОСОБА_5 , на утримання якого він також сплачував аліменти, досяг повноліття, у зв`язку з чим стягнення аліментів припинено. Зазначені обставини визнаються відповідачем.

24.Підсумовуючи вищенаведене, враховуючи, що на утриманні відповідача не перебувають неповнолітні діти окрім ОСОБА_3 , стягнення аліментів на утримання його сина ОСОБА_5 припинено у зв`язку з досягненням дитиною повноліття, інших стягнень з відповідача за виконавчими документами не проводиться, суд приходить до переконання, що зазначені обставини є підставою для зміни розміру аліментів у розумінні ст.192 СК України.

25. Суд приймає до уваги, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України, тобто 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то суд враховує положення ч.3 ст.70 Закону України Про виконавче провадження, з якого вбачається, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

26. Оцінюючи доводи відповідача щодо перебування на його утриманні батьків, суд зазначає, що відповідачем не надано доказів родинних відносин з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тобто не підтверджено, що зазначені особи є його батьками. Окрім того, ОСОБА_6 є особою з інвалідністю 3 групи, отримує пенсію по інвалідності, за висновком МСЕК може працювати при певних умовах. ОСОБА_7 є непрацездатним, оскільки є пенсіонером за віком, однак на цих же підставах він щомісячно отримує пенсію, що виключає перебування його на утриманні сина, та може свідчити лише про потребу в матеріальній допомозі.

27.Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання доньки ОСОБА_8 , суд враховує всі вищезазначені обставини та вважає справедливим визнати розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання його доньки у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд зауважує, що стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від його доходу не позбавить можливості відповідача надавати матеріальну допомогу батькам за наявності потреби.

28. Виходячи з вищевикладеного, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Додатково слід зазначити, що у разі зміни матеріального або сімейного стану сторін, погіршення або поліпшення здоров?я когось з них сторони мають права звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів у відповідності до положень ст.192 СК України.

29. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року № 3 згідно з положенням ст.192 СК України у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

30. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

31. Позивач при зверненні до суду із зазначеним позовом звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 840,80 грн. (з урахуванням положень Закону України Про судовий збір та Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 192, Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

2. Збільшити розмір стягуваних за рішенням Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2008 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/4 частини від всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з моменту набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв