Номер провадження: 22-ц/813/2223/20
Головуючий у першій інстанції Мирончук Н.В.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Таварткіладзе О. М., Заїкіна А. П.,

за участю секретаря Віцько А. І.

учасники справи:

відповідач: ОСОБА_1

представник відповідача: Маркаров І ОСОБА_2 Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26.05.2019 року про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_1 про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації та припинення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2018р. до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_3 з позовом до управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_1 про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, зобов`язання зареєструвати скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації та припинення права власності та, просив суд: скасувати реєстрацію декларації про готовність об`єкта до експлуатації реконструкції житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з літ. «В» 56,8 кв.м./30,2 кв.м., літньої кухні літ «И», навіс літ. «М» № ОД 23 від 10.01.2013 р. за замовленням ОСОБА_4 , яка була здійсненна інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області; зобов`язати управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради зареєструвати скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації реконструкції житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з літ. «В» 56,8 кв.м./30,2 кв.м. літньої кухні літ. «И», навіс літ. «М» № ОД 23 від 10.01.2013 року за замовленням ОСОБА_4 ; припинити право власності ОСОБА_1 на 12/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з літ. «В» 56,8 кв.м./30,2 кв.м. літньої кухні літ. «И», навіс літ. «М», що виникло на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2015 року, справа № 1519/18154/13, та стягнути на його користь понесені ним судові витрати.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.05.2019 року було задоволено заяву представника позивача про забезпечення доказів.

Витребувано з Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської рали (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6), завірену копію скарги ОСОБА_3 № М-2509 від 25.11.2016 року, отриманої від Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області листом від 06.12.2016 №01-10/249-ЗГ, і копію журналу вхідної кореспонденції щодо заяви; завірені копії інших заяв, що надходили від імені ОСОБА_3 з цього приводу та копії усіх матеріалів щодо розгляду його скарг, актів позапланової перевірки за цими скаргами.

Витребувано у КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської: Ради (65012, м. Одеса, вул. Троїцька 25), відомості: ким та коли подано заяву про здійснення розрахунку ідеальних часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , відповідь на яку викладено у довідці за № 113601.0601 від 30.03.2006 року; завірену копію цієї заяви про здійснення цього розрахунку.

Не погоджуючись із ухвалою суду, апеляційну скаргу подала ОСОБА_1 , в якій з посиланням на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права ставиться питання про скасування ухвали.

27 лютого 2020 року ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26.05.2019 року про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_1 про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації та припинення права власності.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши заявлене клопотання, враховуючи той факт, що позивачу зрозумілі наслідки відмови від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення, оскільки відмова від апеляційної скарги є диспозитивним правом учасника справи.

Відповідно до ст. п.1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

При цьому, апеляційний суд зауважує, що прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26.05.2019 року про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_1 про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації та припинення права власності підлягає задоволенню, а апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 - закриттю.

Керуючись ст. ст. 362, 364, 367,368, 381 382, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги прийняти.

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26.05.2019 року про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_1 про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації та припинення права власності закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 10 березня 2020 року.

Головуючий: О. В. Князюк

Судді: О. М. Таварткіладзе

А. П. Заїкін