Дата документу 06.03.2020 Справа № 552/6656/19
Провадження №2/554/860/2020
06 березня 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого-судді Чуванової А.М.
за участю секретаря Таран В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації до ОСОБА_1 про вилучення та повернення автомобіля з чужого незаконного володіння,-
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2019 року представник позивача Департаменту соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про вилучення та повернення автомобіля з чужого незаконного володіння, в якому просив вилучити у повному комплекті автомобіль «Славута» у модифікації ЗАЗ 110304-44, 2010 року випуску, колір червоний, з об`ємом двигуна 1299, номер шасі (рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_2 , з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 та передати автомобіль на користь Департаменту соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації; стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 1921 гривень сплаченого Департаментом судового збору.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 18.08.2004 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.1997 року №999 «Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями», на підставі висновку Полтавської обласної МСЕК №1 від 19.01.2005 року №1503010 (висновок МСЕК №1 від 27.08.2004 року №1503004), особа з інвалідністю внаслідок війни (2-ї групи) загальне захворювання, ОСОБА_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , був взятий на облік в Головному управлінні праці та соціального захисту для безкоштовного забезпечення автомобілем у модифікації зі звичайним керуванням та правом передачі керування члену сім`ї.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 року №999 «Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями», на підставі особистої заяви ОСОБА_2 від 19.12.2012 року, особа з інвалідністю внаслідок війни другої групи був безкоштовно забезпечений автомобілем «Славута » у модифікації ЗАЗ 110304-44, 2010 року випуску, колір червоний, з об`ємом двигуна 1299, номер шасі (рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , з правом передачі керування сину ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 .
Департаментом соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації отримано повідомлення управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві раді про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 Департаментом тричі (07.10.2016 року, 23.03.2017 року, 11.11.2019 року) членам сім`ї померлої особи з інвалідністю за місцем її колишньої реєстрації, надіслані листи з повідомленням про необхідність вирішення питання перереєстрації чи повернення вказаного автомобіля.
На даний час автомобіль померлого ОСОБА_2 знаходиться в користуванні його сина - ОСОБА_1 , в добровільному порядку вказаний автомобіль до Департаменту не повернуто.
Оскільки, члени сім`ї померлої особи з інвалідністю ОСОБА_2 не підтвердили спільну реєстрацію з померлою особою з інвалідністю на дату смерті та не підтвердили підстави для забезпечення автомобілем на час смерті особи з інвалідністю або протягом не більше 6 місяців з дня його смерті, автомобіль «Славута » у модифікації ЗАЗ 110304-44, 2010 року випуску, колір червоний, з об`ємом двигуна 1299, номер шасі (рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , відповідно до вимог п.16 Порядку повинен бути повернутий державі в особі Департаменту соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації.
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 24.01.2020 року прийнято до розгляду зазначену справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача Департаменту соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації в судове засідання не з`явився, але надав клопотання, в якому просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, про що свідчать поштові конверти, які повернулися на адресу суду, а також відстеження поштових відправлень. А отже, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до положень ч. 4 ст. 130 ЦПК України.
Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд вважає можливим розглянути справу, у відповідності до ст.223 ЦПК України, у відсутність учасників справи.
В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до змісту ст. 38 Закону України «Про основи соціального захисту інвалідів в Україні», інвалідам безоплатно надаються автомобілі, а після їх смерті автомобіль може бути залишений у власності членів сім`ї померлого інваліда в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Пунктом 16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 липня 2006 року №999, передбачено, що після смерті інваліда автомобіль, яким він був забезпечений головним управлінням соціального захисту або управлінням виконавчої дирекції, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у користуванні його сім`ї, якщо в ній є інвалід який: має підстави для забезпечення автомобілем згідно з п. 3 Порядку; проживав і був зареєстрований на час смерті інваліда за місцем його проживання і реєстрації; не має іншого автомобіля, у тому числі отриманого через головне управління. Іншому члену сім`ї померлого інваліда, який зареєстрований за місцем проживання і реєстрації інваліда, автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті інваліда до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Казначейства, вартості автомобіля з урахуванням розрахункової суми для викупу автомобіля та суми, сплаченої за нього інвалідом.
В іншому разі автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, повертається (вилучається) головному, районному управлінню соціального захисту або управлінню виконавчої дирекції у повному комплекті.
Відповідно до ч.1,2, п.2 ч.3 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: витребування майна власником із чужого незаконного володіння.
Судом встановлено, що на підставі висновку Полтавської обласної МСЕК №1 від 19.01.2005 року №1503010 (висновок МСЕК №1 від 27.08.2004 року №1503004), особа з інвалідністю внаслідок війни (2-ї групи) загальне захворювання, ОСОБА_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , був взятий на облік в Головному управлінні праці та соціального захисту для безкоштовного забезпечення автомобілем у модифікації зі звичайним керуванням та правом передачі керування члену сім`ї (а.с.7 висновок МСЕК, а.с.11 рішення).
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 року №999 «Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями», на підставі особистої заяви ОСОБА_2 від 19.12.2012 року, особа з інвалідністю внаслідок війни другої групи був безкоштовно забезпечений автомобілем «Славута » у модифікації ЗАЗ 110304-44, 2010 року випуску, колір червоний, з об`ємом двигуна 1299, номер шасі (рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , з правом передачі керування сину ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 .
Згідно заяви ОСОБА_2 від 19.12.2012 року, наказу, Департамент праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації дозволив передати у користування інваліду війни 2 групи ОСОБА_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , автомобіль «Славута » у модифікації ЗАЗ 110304-44,безкоштовно, з правом передачі користування автомобілем члену сім`ї - ОСОБА_1 (а.с.13 довідка про реєстрацію транспортного засобу).
Відповідно до повідомлення (а.с.28) ОСОБА_2 28.12.2012 року надано транспортний засіб «Славута » у модифікації ЗАЗ 110304-44,безкоштовно, який був у користуванні з 13.12.2010 року по 20.03.2012 року.
Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Славута » у модифікації ЗАЗ 110304-44, 2010 року випуску, колір червоний, з об`ємом двигуна 1299, номер шасі (рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , вбачається, що 16.01.2013 року зазначений автомобіль зареєстрований за ОСОБА_2 , у графі свідоцтва «особливі відмітки» зазначено, що відчуження без дозволу УСЗН заборонено (а.с.29).
У заяві від 09.10.2012 року ОСОБА_2 зазначає, що керувати автомобілем буде член його сім`ї син ОСОБА_1 (а.с.20).
19.08.2016 року (актовий запис №701) ОСОБА_2 помер (а.с.30).
Таким чином, автомобіль знаходився у користуванні інваліда менше ніж 10 років.
Після смерті ОСОБА_2 спірний автомобіль перебуває у відповідача, що останнім не було спростовано.
Листами від 07.10.2016 року, 23.03.2017 року, 11.11.2019 року Департаментом соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації відповідачу як члену сім`ї померлого інваліда роз`яснено порядок переоформлення автомобіля, необхідність сплати залишкової вартості автомобіля (а.с.31, 32, 34).
Після закінчення шести місяців (з дня смерті інваліда), відповідачем не надано підтверджуючих документів про сплату вартості автомобіля.
Згідно ч.ч. 1,5,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За таких обставин, з урахуванням наведених вище положень закону та обставин справи, суд приходить до висновку, що відповідач не використав своє право отримати автомобіль як член сім`ї інваліда, не здійснивши оплату у встановлений законом шестимісячний строк, а тому позовні вимоги про витребування майна з чужого незаконного володіння підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
На підстав викладеного та керуючись ст.ст.12,13,81,82,141,223,263-265,280-282 ЦПК України, ст.ст.16, 1212 ЦК України, суд, -
ПозовДепартаменту соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації до ОСОБА_1 про вилучення та повернення автомобіля з чужого незаконного володіння задовольнити.
Вилучити у повному комплекті автомобіль «Славута» у модифікації ЗАЗ 110304-44, 2010 року випуску, колір червоний, з об`ємом двигуна 1299, номер шасі (рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_2 , з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 та передати автомобіль на користь Департаменту соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації;
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасники справи:

позивач: Департамент соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації, місцезнаходження: 36023, м.Полтава, вул.Ціолковського,47, ;

відповідач: ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Суддя: А.М.Чуванова