Єдиний унікальний номер 235/8094/19
Номер провадження 22-ц/804/1257/20

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 березня 2020 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі судді-доповідача Мальованого Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2020 року у справі № 235/8094/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шахтарський 24-А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (суддя першої інстанції Клікунова А.С.), -
04 лютого 2020 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення, яким задоволені позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шахтарський 24-А» (далі - ОСББ «Шахтарський 24-А»).
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Шахтарський 24-А» заборгованість за щомісячними платежами до ремонтного фонду у сумі 204 грн. 80 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
24 лютого 2020 року відповідачем ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 02 березня 2020 року.
05 березня 2020 року ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, надано строк для доплати судового збору у розмірі 2 040 грн. 70 коп. та надання виправленої апеляційної скарги, оформленої у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України.
На виконання вказаної ухвали апеляційного суду відповідачем надана квитанція про сплату судового збору у розмірі 2040 грн. 70 коп. та виправлена апеляційна скарга, які надійшли до апеляційного суду 11 березня 2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 11 лютого 2020 року.
Таким чином, апеляційну скаргу на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2020 року відповідач мав право подати в строк до 12 березня 2020 року.
Апеляційну скаргу подано відповідачем ОСОБА_1 24 лютого 2020 року в межах строку на апеляційне оскарження, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
До апеляційної скарги відповідачем додано платіжні документи про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у загальному розмірі 2 881 грн. 50 коп., що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, згідно виписок про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.
На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до апеляційного суду не надійшло.
Керуючись ст. ст.359 ЦПК України, апеляційний суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2020 року у справі № 235/8094/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шахтарський 24-А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.
Копію апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 направити позивачу - Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Шахтарський 24-А», надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 30 березня 2020 року.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований