Справа № 466/5068/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 грудня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С., Колодій Я. П.

склад учасників справи:

заявник ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа третя Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа третя Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що відповідно до свідоцтва про право власності видане Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів за №46061 від 05.08.1996 року, згідно з розпорядженням від 05.08.1996 року за №540, зареєстрованого в ЛМБТІ за реєстровим №16519 посвідчено, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві приватної власності ОСОБА_3 та членам його сім`ї.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до заповіту від 10 дипня 2015 року зареєстрований в реєстрі за №6-421 посвідчений державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Борисов Валерій Сергійович на випадок смерті зробив розпорядження: що все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті заповідає своїй доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Львові. Записи про народження зроблено в свідоцтві №138 від 25.01.1949 року, що видано 25.01.1949 року Красноармійським бюро ЗНГС м. Львова. Запис у свідоцтві про народження здійснювався російською мовою, і тому прізвище вписано як « ОСОБА_4 ».

В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №1005, вписано ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розбіжність у прізвищі пов`язані з неоднаковим перекладом прізвищ з російської мови на українську. У зв`язку із цим при видачі свідоцтва про право власності на квартиру, АДРЕСА_1 , при написанні прізвища допущено помилку , як записано як « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

Через дану помилку виникають труднощі для реалізації подальших прав з приводу оформлення документів щодо прийняття спадщини за заповітом, а саме частини квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді з Третьої Львівської державної нотаріальної контори, заявник не може прийняти частину спадщини, враховуючи помилку у свідоцтві про право власності видане Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів за №46061 аід 05 серпня 1996 року, згідно з розпорядженням від 05.08.1996 р. за №540, зареєстрованого в ЛМБТІ за реєстровим №16519 на квартиру АДРЕСА_1 .

Просить заяву задовольнити та встановити юридичний факт, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 видане Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів, за №46061 від 05 серпня 1996 року згідно з розпорядженням від 05.08.1996 року за №540, зареєстрованого в ЛМБТІ за реєстровим №16519 на прізвище ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 .

Заяви (клопотання) учасників справи:

представник заявника ОСОБА_2 16.11.2020 року подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів (а.с. 46-47);

заінтересована особа третя Львівська державна нотаріальна контора 20.11.2020 року подали заяву про слухання справи за їх відсутності (а.с. 37, 39, 51).

Процесуальні дії суду по справі:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі на 05.08.2020 року (а.с. 20-21);

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05.08.2020 року, призначено справу до судового розгляду (а.с. 31-32).

В судове засіданні 07.12.2020 року:

заінтересована особа третя Львівська державна нотаріальна контора - не з?явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку про, що свідчить інформація вихідної кореспонденції суду (а.с. 44) та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 45). Подала заяву про розгляд справи у їх відсутності (а.с. 37, 39, 51);

заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали в повному об?ємі просили задовольнити.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено що:

Відповідно до свідоцтва про право власності видане Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів за №46061 від 05.08.1996 року, згідно з розпорядженням від 05.08.1996 року за №540, зареєстрованого в ЛМБТІ за реєстровим №16519 посвідчено, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві приватної власності ОСОБА_3 та членам його сім`ї (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Відповідно до заповіту від 10 дипня 2015 року зареєстрований в реєстрі за №6-421 посвідчений державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Борисов Валерій Сергійович на випадок смерті зробив розпорядження: що все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті заповідає своїй доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Львові. Записи про народження зроблено в свідоцтві №138 від 25.01.1949 року, що видано 25.01.1949 року Красноармійським бюро ЗНГС м. Львова.

В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №1005, вписано ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Суд, заслухавши пояснення заявника, думку представника заявника, дослідивши письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України відноситься, зокрема, визнання права.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо акти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У даному випадку Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Важливе значення має вимога про обов?язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки, як зазначає заявник в заяві про уточнення вимог, - встановлення факту, що має юридичне значення необхідно йому для приведення у Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заявником надано достатньо доказів, якими доведено факт родинних відносин між нею та батьком, суд вважає аргументованим посилання заявника, що розбіжності в написанні прізвищ виникли внаслідок різного написання прізвища при перекладі з російської на українську мови.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені у заяві, обґрунтування вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить до висновку що вимоги є обґрунтованими та доведеними.

На підставі викладеного та керуючись:

- ст.ст. 13,15,16,19, 263-265, 293,294,315 ЦПК України, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа третя Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 видане Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів, за №46061 від 05 серпня 1996 року згідно з розпорядженням від 05.08.1996 року за №540, зареєстрованого в ЛМБТІ за реєстровим №16519 на прізвище ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, такий строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повний текст рішення складено 10 грудня 2020 року.

Суддя О. Ф. Федорова