Провадження 2-др/522/24/20
У Х В А Л А

14 квітня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Науменко А.В.,

за участю секретаря - Звонецької І.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Домберг» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домберг» про захист прав споживачів, розірвання договору підряду та стягнення сплачених коштів та пені,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домберг» про захист прав споживачів, розірвання договору підряду та стягнення сплачених коштів та пені.

18.03.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Домберг» звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домберг» про захист прав споживачів, розірвання договору підряду та стягнення сплачених коштів та пені. Посилаючись на те, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.03.2020 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домберг» про захист прав споживачів, розірвання договору підряду та стягнення сплачених коштів та пені відмовлено у повному обсязі. Однак під час цього суд не вирішив питання про судові витрати, які ТОВ «Домберг» понесло при розгляді даної справи, а саме судові витрати на проведення експертного дослідження у розмірі 4 000,0 грн. та судові витрати на надання правничої допомоги у розмірі 12 000,0 грн.

Вирішивши справу по суті позовних вимог, судом не вирішено питання щодо стягнення з позивача судових витрат на користь ТОВ «Домберг» за проведення експертного дослідження у розмірі 4 000,0 грн. та судових витрат за надання правничої допомоги у розмірі 12 000,0 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника ТОВ «Домберг» - адвоката Пояркової О.В. надійшло клопотання про розгляд даної заяви без участі представникаТОВ « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2,5, ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши письмові докази, суд прийшов до висновку про ухвалення додаткового рішення у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Домберг» доведених стороною відповідача, понесених судових витрат на проведення експертного дослідження у розмірі 4 000 грн. та судових витрат на надання правничої допомоги у розмірі 12 000 грн.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Домберг» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домберг» про захист прав споживачів, розірвання договору підряду та стягнення сплачених коштів та пені задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Домберг» () понесені судові витрати на проведення експертного дослідження у розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Домберг» () судові витрати на надання правничої допомоги у розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 15.04.2020 року.

Суддя А.В. Науменко

14.04.2020