ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У х в а л а

про залишення без руху апеляційної скарги

16 березня 2020 року

м. Харків

справа № 629/4294/15

провадження № 22-ц/818/2510/20

Харківський апеляційний суд у складі судді Хорошевського О.М. перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 березня 2016 року, постановлене суддею - Мішуровською С.Т., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 березня 2016 року позовні вимоги задоволені.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31 січня 2020 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 29.02.2020 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки у неї немає необхідних грошових коштів на його сплату. Обгрунтовує це тим, що її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір в такому великому розмірі, через те, що вона ніде не працює, займається вихованням двох неповнолітній синів 2014 року народження, довгий час хворіла, що підтверджуються довідками, які додає до апеляційної скарги.Для захисту свого права та інтересів вона має звернутись до суду з апеляційною скаргою і сплатити судовий збір, але не має можливості сплатити судовий збір у зв язку з скрутним матеріальним становищем.На підтвердження того, що вона ніде не працює додає копію індивідуальних відомостей про застраховану особу з Пенсійного фонду від 28.02.2020 року. Де міститься остання запис про те, що я у 2017 році знаходилась на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області і більше ні де не працювала.Таким чином, власного доходу вона не має, в офіційному шлюбі не перебуває. Виховує дітей, матеріально забезпечує яких їх батько.

Проте на час звернення з заявою до суду відомостей про скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 не надано.

За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає, оскільки ніяких доказів на підтвердження свого скрутного матеріального стану на час звернення з заявою суду не надано.

Відповідно пункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», станом на 01.01.2020 року ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява ПАТ «Акцент Банк» містить вимоги майнового характеру, за подання якої було сплачено 6514,76 грн., за таких обставин, апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 9772,14 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0020011, Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). Надати до канцелярії суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 березня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Хорошевський