16.03.2020
Справа №642/5190/19
2/642/222/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

13 березня 2020 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Канаєвої К.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду із даним позовом, в якому із врахуванням уточнень просила стягнути на користь позивача з відповідачки ОСОБА_5 компенсацію вартості 1/2 частини легкового автомобілю марки «Toyota Auris» 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , яка буде визначена на підставі висновку авто товарознавчої експертизи.

Представником позивача на підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення по справі судової авто товарознавчої експертизи…

Представник відповідач ОСОБА_2 проти уточнення предмету позову не заперечував.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про дату та час слухання справи.

Суд, вислухавши думку представників позивача та відповідача, вважає за необхідне задовольнити клопотання і призначити по справі судову автотоварознавчуекспертизу, оскільки для вирішення даної справи необхідно визначити середню ринкову вартість автомобіля, для чого необхідні спеціальні знання у відповідній галузі.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити в порядку п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-104, 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника представника позивача Кальченко Ю.О. задовольнити.

Призначити по цивільній справі судову автотоварознавчуекспертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки Toyota моделі Auris, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , VIN-код (номер кузова) НОМЕР_3 , який знаходиться у справному технічному стані, станом на 13.03.2020 року?

Проведення експертизи доручити атестованим експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м.Харків, вул. Ковтуна, 34), які мають відповідну ліцензію, відповідно до Закону України «Про судову експертизу» попередити про кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу проводити без огляду транспортного засобу.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 642/5190/19в одному томі.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 , роз`яснивши йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 16.03.2020р.

Суддя Л.Г. Проценко