Справа № 643/3362/15-ц
Провадження № 2-с/643/125/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2020 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 02.04.2015 у справі № 643/3362/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.09.2010 по 31.01.2015 в розмірі 11628,04 грн., -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2020 боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Московського районного суду м. Харкова із заявою скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 02.04.2015 у справі № 643/3362/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (далі КП «ХТМ») заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.09.2010 по 31.01.2015 в розмірі 11628,04 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн.

В обґрунтування боржники зазначили, що не погоджуються із розрахунком заборгованості, наданим КП «ХТМ», вважають, що КП «ХТМ» неналежним чином виконують взяті на себе зобов`язання та заяву про видачу судового наказу подано з порушенням строків позовної давності.

Оскільки матеріали справи не містять даних щодо отримання боржниками копії судового наказу, суд вважає за можливе констатувати, що заяву про скасування наказу подано заявниками у передбачені чинним законодавством України строки.

Заява оформлена з дотриманням вимог, встановлених ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, імперативними положеннями ЦПК України передбачено обов`язок суду скасувати судовий наказ в разі подання належним чином оформленої заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 02.04.2015 у справі № 643/3362/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.09.2010 по 31.01.2015 в розмірі 11628,04 грн. - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Московським районним судом м. Харкова 02.04.2015 у цивільній справі № 643/3362/15-ц, провадження № 2-н/643/1136/15, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, яка утворилась за період з 01.09.2010 по 31.01.2015 у розмірі 11628,04 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн. скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов