Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-о/641/65/2020 Справа № 641/1670/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши заяву про забезпечення доказів ОСОБА_1 , поданої представником заявника - адвокатом Кайдашовим Віталієм Сергійовичем в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , поданої представником заявника - адвокатом Кайдашовим Віталієм Сергійовичем про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2020 року до суду надійшла заява про забезпечення доказів, поданої представником заявника - адвокатом Кайдашовим В.С. в інтересах ОСОБА_1 , в якій просить витребувати від компетентного органу Королівства Швеції інформацію про зміну прізвища, ім`я та по-батькові ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження НОМЕР_1 , видане 22.10.1999 року Червонозаводським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, запис № 291 від 22.10.1999 року в низі записів актів громадянського стану про народження, місце проживання невідоме, громадянка України за народженням); витребувати від компетентного органу Королівства Швеції інформацію про отримання підданства Королівства Швеції ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження НОМЕР_1 , видане 22.10.1999 року Червонозаводським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, запис № 291 від 22.10.1999 року в книзі записів актів громадянського стану про народження, місце проживання невідоме, громадянка України за народженням).

Крім того, адвокатом Кайдашовим В.С., подано заяву в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, яку ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.03.2020 року повернуто заявнику.

Дослідивши матеріали справи, в межах розгляду заявленого клопотання, суд приходить до висновку.

Так, відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Положеннями ч. 1 ст. 117 ЦПК України, передбачено, що у заяві про забезпечення доказів зазначається: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до п. 4 ст. 117 ЦПК України у заяві зазначаються докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, за п.5 ч.1 ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Проте, в порушення ст. 117 ЦПК України, заява про забезпечення доказів не містить, які саме обставини будуть доводитися заявником на підставі доказів, які він просить витребувати, а також достовірні підстави, що доказ, про забезпечення якого подана заява, може бути втрачений або його збирання чи подання стане згодом неможливим чи утрудненим - заявником не наведено.

З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку про повернення заявнику заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника - адвоката Кайдашова Віталія Сергійовича про забезпечення доказів з додатками до неї, квитанцією про сплату судового збору - повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -О. О. Маньковська