Справа № 562/3901/19
"10" березня 2020 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю.А. секретаря судових засідань Дацишиної Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житлом, -
У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , просила ухвалити рішення про визнання відповідача таким, що втратила право користування житловим будинком з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .
Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначила, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . У вказаному будинку зареєстрована її племінниця ОСОБА_2 , яка більше десяти років не проживає за вказаною адресою, місце її перебування невідоме. В зв`язку з неможливістю вільно на власний розсуд розпоряджатися своїм майном, вона змушена звертатися до суду з даним позовом.
Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 січня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 28.01.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з`явилася, її представник ОСОБА_3 подала до суду заяву, якою підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 на неодноразові виклики в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Про причини неявки суд не повідомила та не подала відзив.
Свідок ОСОБА_4 надав показання, згідно яких він з осені 2018 року упорядковує будинок АДРЕСА_1 , має ключі від нього, відповідач ОСОБА_2 там не проживає і він її ніколи не бачив.
Свідок ОСОБА_5 надала показання, згідно яких вона являється сусідкою з будинком АДРЕСА_1 , вказує, що ніколи не бачила ОСОБА_2 .
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, показання свідків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору дарування від 24.06.1993 року, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.07.2004 року, копією свідоцтва про право на спадщину за законом 07.07.2018 року, копією договору купівлі-продажу 08.11.2019 року, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 13.12.2019 року.
Згідно довідки Здовбицької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області №3816 від 08.11.2019 року у будинку АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_6 , 1963 року народження, ОСОБА_2 , 1984 року народження.
Згідно з повідомленням Здовбицької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області від 19.11.2019 року місце перебування ОСОБА_2 невідоме.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені норами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.
Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
У відповідності до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: 6 Роял Авеню Валтхам Кросс EN87QS АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Ю.А. Ковалик