Справа № 750/6658/20
Провадження № 2/750/1549/20
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

з секретарем судового засідання Примак Т.В.

за участю представників сторін та відповідача,

розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення, а саме зобов`язання відповідача привести (переобладнати) вхідні двері квартири до попереднього стану та відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки відповідач не погоджується з висновком експерта за результатами проведення будівельно-технічного дослідження за № 2648/2649/20-24 від 21.07.2020 тому, що вважає, що норми ДБН на які посилається експерт в своїх висновках, на момент проведення дослідження вже втратили чинність, у зв`язку з чим виникає питання про призначення і проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідач та його представник частково підтримали клопотання про призначення експертизи.

Згідно з ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст.103ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини справи неможливо.

Керуючись ст.ст. 113, 242, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити судовим експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

-Чи відповідають діючим (чинним) ДБН та діючим (чинним) Державним протипожежним нормам встановлення дверей в квартирі АДРЕСА_1 ? Якщо ні то яким саме?

-Чи порушені вимоги пожежної безпеки - з причини зменшення мінімально дозволеної ширини шляху евакуації та унеможливлення евакуації мешканців квартири АДРЕСА_2 в зв`язку з блокуванням їх вхідних дверей дверима квартири АДРЕСА_1 , якщо вони знаходяться у відкритому стані?

-Чи мають місце ризики, що можуть призвести до травмування людей, насамперед мешканців квартири АДРЕСА_2 у зв`язку з порушенням вимог безпеки експлуатації вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 та чи порушуються вимоги безпеки життя і здоров`я людей у зв`язку з тим, що вхідний дверний блок до квартири АДРЕСА_1 , у відчиненому положенні блокує вихід з квартири АДРЕСА_2 , тим самим перешкоджаючи вільній і безпечній евакуації людей, які перебувають у приміщеннях зазначеної квартири?

-Як саме і де саме має бути встановлений дверний блок з вхідними дверима до квартири АДРЕСА_1 щоб вони відповідали діючим (чинним) ДБН, Державним протипожежним нормам, щоб в процесі експлуатації дверей, виключити ризики, що можуть призвести до травмування людей, насамперед мешканців квартири АДРЕСА_2 та щоб вони не створювали перешкод для вільної і безпечної евакуації людей, які перебувають у приміщеннях зазначеної квартири?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №750/6658/20.

Попередити сторін, що відповідно до статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя