Справа № 177/1561/19
Провадження № 2/177/87/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шоста криворізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 11.10.2019 провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В порядку підготовки справи до розгляду витребувано ряд доказів.

02.03.2020 на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі, у зв`язку з її відмовою від позову, відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

16.03.2020 позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Червоненська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, а також третя особа Шоста криворізька державна нотаріальна контора, надали суду заяви про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у порядку визначеному законом, але до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, неявка вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача про відмову від позову, підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 200 ЦПК України, серед іншого, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки позивач подав заяву про відмову від позову, суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову підлягає прийняттю, адже спрямована на реалізацію його процесуальних прав, та не порушує права інших осіб.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити, роз`яснивши, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 49, 206, п.4 ч.1 ст. 255-256, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 177/1561/19 провадження № 2/177/87/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шоста Криворізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності закрити.

Роз`яснити, що у зв`язку з закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя С.А. Суботіна