Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2020 Справа №645/5916/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака P.M.

за участю секретаря Бігун О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ними розірвано 21.01.2019 року. Відповідач не проживає з родиною ще до народження дитини, з листопада 2016 року, дитину не відвідує, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її життям та здоров`ям, не забезпечує дочці необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не забезпечує матеріально дитину. Московським районним судом м. Харкова 02 квітня 2018 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12 лютого 2018 року. Проте станом на сьогодні відповідач не виконує належним чином свого обов`язку по сплаті аліментів, не надає фінансової допомоги дитині та не бере участі в її утриманні. З підстав наведених вище позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківський прав відносно малолітньої ОСОБА_3 . Крім цього, просить суд змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на її прізвище « ОСОБА_3 », з метою уникнення розбіжностей у їх прізвищах та недопущення в майбутньому незручностей в реалізації дитиною своїх законних прав та інтересів.

Ухвалою суду від 21 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 06 грудня 2019 року задоволено клопотання представника позивача - адвоката Фоменко П.М. щодо проведення розгляду по даній цивільній справі в режимі відеоконференції.

18 грудня 2019 року ухвалою суду дану цивільну справу було направлено до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради для дачі письмового висновку щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з цих підстав оголошено перерву у підготовчому судовому завданні.

06 листопада 2020 року справа разом з висновком та актом обстеження умов проживання повернулася до суду від Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

04 грудня 2020 року судом закрито підготовче провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду, занесену до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 10 грудня 2020 року задоволено клопотання представника позивача - адвоката Грищенка О.В. щодо проведення розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції.

Представник позивача адвокат Грищенко О.В. та позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити позов, щодо заочного вирішення справи не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав, про поважність причин неможливості прибуття його в судове засідання суд не повідомив. Тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки, щодо заочного вирішення справи не заперечує позивач.

Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву від 06.11.2020 року про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні спору по суті просив врахувати інтереси малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247, ст. 280 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 21 липня 2017 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків та її батьками є ОСОБА_2 - батько та ОСОБА_1 - мати.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21 січня 2019 року у справі № 643/9550/18 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Прізвище позивача після розірвання шлюбу відновлено « ОСОБА_1 ».

Судовим наказом Московського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2018 року у справі № 603/1662/18 вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12 лютого 2018 року.

Згідно довідки ТРВДВС ГТУЮ у Тернопільській області про неотримання аліментів від 23.01.2019 року № 3289 виданої ОСОБА_1 , вона дійсно не отримувала аліментів з ОСОБА_2 в період з 01.07.2018 року по 31.12.2018 року. Також, згідно довідки ТРВДВС ГТУЮ у Тернопільській області про неотримання аліментів від 15.07.2019 року № 30923 виданої ОСОБА_1 , вона дійсно не отримувала аліментів від ОСОБА_2 в період з 01.01.2019 року по 31.06.2019 року. Заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_2 за період з 01.07.2018 року по 17.05.2019 року становить 11692,5 грн. (довідка № 24458 від 17.05.2019 року).

З повідомлень про надання державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї ОСОБА_1 мешканці АДРЕСА_1 призначена соціальна допомога в сумі 1234,28 грн. з 01.07.2018 року по 31.12.2018 року, у сумі 1313,72 грн. з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року та у сумі 1400, 04 грн. з 01.07.2019 року по 31.12.2019 року.

Відповідно до довідки № 311 від 10.09.2019 року Комунального закладу «Харківська спеціалізована школа ІІ-ІІІ ступенів № 3 Харківської міської ради Харківської області» ОСОБА_1 працює лаборантом у Комунальному закладі «Харківська спеціалізована школа ІІ-ІІІ ступенів № 3 Харківської міської ради Харківської області» та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку з 07.09.2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 (наказ № 0087 від 06.09.2017 року).

Висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради №522 від 26 жовтня 2020 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що після розірвання шлюбу між батьками, малолітня ОСОБА_3 залишилась проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 . Зараз мати з дочкою зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , де створено належні житлово-побутові умови для проживання сім`ї (акт обстеження від 22.09.2020).

ОСОБА_2 згідно з матеріалами справи зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання невідоме. ОСОБА_2 запрошувався до Департаменту служб на співбесіду, однак не з`явився, пояснень чи документів не надав. ОСОБА_2 з приводу встановлення йому порядку участі у вихованні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та щодо усунення перешкод у спілкуванні з дочкою з боку матері, до Департаменту служб не звертався, ніяких доказів виконання ним батьківських обов`язків не надавав.

Згідно з інформацією адміністрації Міської дитячої поліклініки № 13 малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом фахівців закладу. Згідно з доповідною запискою лікаря-педіатра, на прийомах у лікаря та при викликах вдома дитина знаходиться у супроводі матері.

Відповідно до інформації Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івно-Франківськ), ОСОБА_2 має заборгованість по виплаті аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 12.02.2018, яка станом на 22.06.2020 складає 22833,0 грн. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 30.06.2020 боржника оголошено у розшук.

Згідно з інформацією Дошкільного навчального закладу № 12, де виховується ОСОБА_3 , мати, ОСОБА_1 , одноособово здійснює виховні заходи щодо дочки. Приводить та забирає дитину із закладу мати або бабуся. Батько дитини, ОСОБА_2 , жодного разу не відвідував заклад, не спілкувався з вихователями, розвитком та потребами дитини не цікавився.

Мати дитини, ОСОБА_1 , на співбесіді пояснила, що батько довгий час умисно ухиляється від обов`язків по вихованню та утриманню дитини, ніколи не відвідує дочку, не цікавиться її здоров`ям, розвитком та досягненнями.

Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було додатково розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради.

За вказаних обставин, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 Сімейного кодексу України).

Із змісту п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України вбачається, що батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином, факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України.

Ухилення від виконання батьками обов`язків по вихованню дитини це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особи мають реальну можливість виконати обов`язки, але не вчиняють відповідних дій.

На підставі вищенаведених обставин та враховуючи інтереси малолітньої дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, суд вважає, що відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , слід позбавити батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно положення ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, позбавлення батьківських прав, не звільняє від обов`язку щодо утримання дитини.

Частиною 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Однак у відповідності до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з судового наказу Московського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2018 року у справі № 603/1662/18 вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12 лютого 2018 року. Отже, з метою дотримання принципу обов`язковості судових рішень, суд вважає обставини встановленні даним судовим наказом встановленими. Рішення суду набрало законної сили та підлягає виконанню.

Щодо вимоги позивача про зміну прізвища малолітньої дочки ОСОБА_3 суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно ст. 148 СК України у разі зміни прізвища обома батьками змінюється прізвище дитини, яка не досягла семи років. За заявою батьків або одного з них, якщо другий помер, оголошений померлим, визнаний недієздатним або безвісно відсутнім, дитині, яка не досягла чотирнадцяти років та якій при реєстрації народження присвоєне прізвище одного з батьків, може бути змінено прізвище на прізвище другого з батьків. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання.

Зміна прізвища малолітньої (неповнолітньої) дитини відноситься саме до особистих немайнових прав батьків. У зв`язку з цим відпадає необхідність в отриманні згоди батька позбавленого батьківських прав для зміни дитячого прізвища.

Зміна прізвища дитини здійснюється відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793.

Відповідно до п. 2.14. Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, у тому числі про анулювання та поновлення, є рішення суду про позбавлення батьківських прав.

Відомості про позбавлення батьківських прав вносяться до паперового носія актового запису цивільного стану та Державного реєстру актів цивільного стану в день надходження копії відповідного рішення суду до відділу державної реєстрації актів цивільного стану або в день її пред`явлення особою, зазначеною в рішенні суду, або уповноваженою нею особою (2.16.5. Правил).

Враховуючи наведене суд відмовляє в задоволені вимоги позивача про зміну прізвища дитини виходячи з того, що спір між сторонами про зміну прізвища дочки відсутній та позивач не позбавлена права звернутися до органів державної реєстрації актів цивільного стану з письмовою заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану до якої необхідно буде додати свідоцтво про народження дитини та рішення суду про позбавлення батьківських прав батька.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 768,40 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 145, 148, 150, 164, 165, 166, 180 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 247, 263, 265, 280, 282, 284, 287, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. судового збору.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Відповідачу направити копію заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, код ЄДРПОУ - 26489104, місцезнаходження - вул. Чернишевська, 55, м. Харків, 61002.

Повний текст рішення суду складено 31 грудня 2020 року

Головуючий суддяР. М. Грицак