Дата документу 30.09.2020
Справа № 334/1208/13-ц
Провадження № 6/334/116/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ТОВ ФК «Фінрайт» про заміну стягувача, відповідно до якої просить замінити стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», щодо виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №334/1208/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №999-00020792/1 від 22.06.2012 в розмірі 13790,12 грн. та судового збору в розмірі 229,40 грн.

В обґрунтування заяви зазначили, що 31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ ФК «Фінрайт» укладено договір про відступлення права вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00020792/1 від 22.06.2012 перейшло до ТОВ ФК «Фінрайт».

Сторони у судове засідання не з`явились.

Неявка сторін та інших осіб, відповідно до ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування вимог, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2013 року по справі № 334/1208/13-ц позовні вимоги ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №999-00020792/1 від 22.06.2012 року в розмірі 13790,12 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн. задоволено.

31.03.2020 між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ ФК «Фінрайт» укладено договір про відступлення права вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00020792/1 від 22.06.2012 року перейшло до ТОВ ФК «Фінрайт».

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи право наступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження від повідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до правової позиції, викладеної Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року, справа № 6-122цс13 виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність та обґрунтованість заміни стягувача з ПАТ «Імексбанк», на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» задовольнити.

Замінити стягувана Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» (), на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» (), щодо виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №334/1208/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №999-00020792/1 від 22.06.2012 в розмірі 13790,12 грн. та судового збору в розмірі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Гнатюк