Справа № 2-129/2011
Провадження № 2-во/755/263/20
У Х В А Л А

про повернення заяви заявнику без розгляду

"07" грудня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», в особі представника Чорного Олександра Вікторовича, заінтересовані особи: відповідач (відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інеса Володимирівна, про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», в особі представника Чорного Олександра Вікторовича, заінтересовані особи: відповідач ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інеса Володимирівна, про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому листі, яка була передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду.

04 грудня 2020 рок на запит судді з відділу архівної роботи Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали цивільної справи № 2-129/2011 за позовом Публічного акціонерного товариство «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариство «Універсал Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, про визнання кредитного договору таким, що містить несправедливі умови.

Розділом VI Цивільного процесуального кодексу України врегульовано процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, у редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020, що набрав законної сили 08.02.2020, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином ПАТ «Універсал Банк» подано заяву на стадії виконання судового рішення, однак доказів на підтвердження надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи до суду не надано.

У відповідності ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Аналізуючи вищевикладене, суддя доходить висновку про повернення заяви ПАТ «Універсал Банк» без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 260, 353, 442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», в особі представника Чорного Олександра Вікторовича, заінтересовані особи: відповідач (відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інеса Володимирівна, про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому листі - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: