Справа № 214/8210/20
2/214/3388/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» ДОР Департаменту охорони здоров`я облдержадімінстрації України, про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» ДОР Департаменту охорони здоров`я облдержадімінстрації України, в якій просить суд визнати протиправними дії відповідача в частині відмови йому у визнанні його інвалідом з дитинства та зобов`язати визнати його інвалідом з дитинства.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до ст. 19 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб`єктів владних повноважень.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Дана позиція щодо юрисдикції спорів наведена в рішенні Великої Палати Верховного суду від 12 грудня 2018 року справа № 490/9823/16-ц, провадження № 14-509 цс 18.

Таким чином, судом встановлено, що заявлені позивачем вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» ДОР Департаменту охорони здоров`я облдержадімінстрації України, про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 19, 186 ЦПК України, ст. 19 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» ДОР Департаменту охорони здоров`я облдержадімінстрації України, про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Копію позовної заяви залишити в матеріалах цивільної справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її постановлення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Ковтун