Справа № 509/6561/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Дорошко А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла зазначена позовна заява, в обґрунтування якої позивач зазначив, що 19.04.1996 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, загинув батько позивача - ОСОБА_5 , 1947 року народження.

Після його смерті залишилася спірна квартира АДРЕСА_1 , яку батько позивача придбав 19 вересня 1992 року на підставі договору купівлі-продажу в учбово-дослідному господарстві імені А. ОСОБА_6 .

Рішенням виконавчого комітету Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району №188 від 29.11.2019 року змінено адресу квартирі з АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 .

Після смерті батька, позивач, по діючому на той час законодавству фактично прийняв спадщину оскільки вступив в управління та володіння квартирою, тобто постійно проживав в вищеозначеній квартирі.

Мати позивача, ОСОБА_2 , дружина померлого ОСОБА_5 не оформлювала на себе квартиру, оскільки між батьками позивача була домовленість, що в подальшому квартира буде належати позивачу.

Брат позивача - ОСОБА_3 і сестра ОСОБА_4 , забезпечені житлом, тому на дану квартиру не претендують.

Мати позивача ОСОБА_2 , проживає разом з сестрою позивача - ОСОБА_7 по АДРЕСА_4 .

Згідно довідки №1139 від 02.12.2019 року про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, брат позивача - ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_8 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , однак мешкають у АДРЕСА_5 .

Сестра позивача - ОСОБА_7 та мати позивача - ОСОБА_2 зареєстровані за адресою АДРЕСА_3 , але мешкають за адресою: АДРЕСА_4 .

Ані позивач ані відповідачі, з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору не зверталися.

Позивач постійно проживає в квартирі АДРЕСА_6 та самостійно весь цей час утримує квартиру в належному стані, ремонтує, оплачує комунальні послуги.

З огляду на викладене позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_6 .

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явились, але звернулись до суду з заявами про визнання позову.

Ознайомившись з позовом та заявами сторін, дослідивши надані суду письмові по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі, 19.04.1996 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, загинув батько позивача - ОСОБА_5 , 1947 року народження.

Після його смерті залишилася спірна квартира АДРЕСА_1 , яку батько позивача придбав 19 вересня 1992 року на підставі договору купівлі-продажу в учбово-дослідному господарстві імені А. ОСОБА_6 .

Рішенням виконавчого комітету Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району №188 від 29.11.2019 року змінено адресу квартирі з АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 .

Після смерті батька, позивач, по діючому на той час законодавству фактично прийняв спадщину оскільки вступив в управління та володіння квартирою, тобто постійно проживав в вищеозначеній квартирі.

Статтею 525 ЦК України (в редакції 1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 526 (в редакції 1963 року) передбачено, що місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.1 статті 548 (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, тобто вчинив дії, що свідчать про прийняття спадщини.

Пунктом 1 частини 1 статті 549 (в редакції 1963 року) зазначено, що спадкоємець вступив в спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Мати позивача, ОСОБА_2 , дружина померлого ОСОБА_5 не оформлювала на себе квартиру.

З матеріалів справи встановлено, що брат позивача - ОСОБА_3 і сестра ОСОБА_4 забезпечені житлом.

Мати позивача ОСОБА_2 , проживає разом з сестрою позивача - ОСОБА_7 по АДРЕСА_4 .

Згідно довідки №1139 від 02.12.2019 року про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, брат позивача - ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_8 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , однак мешкають у АДРЕСА_5 .

Сестра позивача - ОСОБА_7 та мати позивача - ОСОБА_2 зареєстровані за адресою АДРЕСА_3 , але мешкають за адресою: АДРЕСА_4 .

Судом встановлено, що в установлений законом термін, ані позивач ані відповідачі, з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору не зверталися.

Позивач постійно проживає в квартирі АДРЕСА_6 та самостійно весь цей час утримує квартиру в належному стані, ремонтує, оплачує комунальні послуги, тому суд вважає що позивач має право оформити право власності на квартиру на своє ім`я, якою він користується з 1996 року.

Доказами позивача по справі є: договір купівлі-продажу квартири, свідоцтво про одруження від 14.12.1974 року, свідоцтво про народження, свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , технічний паспорт на квартиру, довідка про склад сім`ї №1139 від 02.12.2019 року, рішення №188 від 29.11.2019 року, звіт про оцінку майна №16-191108-003.

З урахування викладеного та з урахуванням визнання відповідачами позову, суд вважає наявними правові підстави для повного задоволення заявлених позовних вимог.

При цьому суд враховує, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 141, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_6 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя А.І.Бочаров