Справа № 591/781/20
Провадження № 6/591/62/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Сітало Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Пересадько Олександра Борисовича про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1 , -

встановив:

04.02.2020 року до Зарічного районного суду м. Суми з поданням звернувся приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Пересадько О.Б., у якому просив вирішити питання про звернення стягнення на незареєстроване нерухоме майно, а саме: Ѕ частини п`ятикімнатної квартири площею 90,32 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . ( а.с. 1-4).

В обґрунтування заяви зазначив, що у нього на виконанні знаходиться виконавче провадження ВП 60442412 від 28.10.2019 року з виконання виконавчого листа Зарічного районного суду м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Правекс -банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 341081,70 грн., та в дольовому порядку судових витрат в сумі 1820 ,00 грн., тобто по 910,00 грн. з кожного (згідно виконавчого документа боржником є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заборгованість за кредитним договором в сумі 341081, 70 грн. Заборгованість по вищезазначеному документу становить 177 061, 47 грн. 28.10.2019 року та 28.01.2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії направлено сторонам виконавчого провадження. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми 17.11.2017 року справа № 591/6947/16-ц право власності на п`ятикімнатну квартиру площею 90,32 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , розподілено між колишнім подружжям по Ѕ частки за кожним. Станом на 03.02.2020 року ОСОБА_1 право власності в установленому законом порядку не зареєструвала. Ухвалою суду від 17.10.2018 року ОСОБА_1 оголошена в розшук. Просить звернути стягнення на вказане незареєстроване майно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В письмовій заяві приватний виконавець подання підтримав , просить задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Пересадько О.Б. знаходиться виконавче провадження ВП 60442412 від 28.10.2019 року з виконання виконавчого листа Зарічного районного суду м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Правекс -банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 341081,70 грн. та в дольовому порядку судові витрати в сумі 1820 ,00 грн. ,тобто по 910,00 грн. з кожного (згідно виконавчого документа боржником є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заборгованість за кредитним договором в сумі 341081, 70 грн (а.с.12-13).

Заборгованість по вищезазначеному документу становить 177061, 47 грн.

28.10.2019 року та 28.01.2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії направлено сторонам виконавчого провадження (а.с.14-15).

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми 17.11.2017 року справа № 591/6947/16-ц право власності на п'ятикімнатну квартиру площею 90,32 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , розподілено між колишнім подружжям по Ѕ частки за кожним (а.с.31-33).

Станом на 03.02.2020 року ОСОБА_1 право власності в установленому законом порядку не зареєструвала, що підтверджується Інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (а.с 21-30) .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17.10.2018 року ОСОБА_1 оголошена в розшук (а.с.34-35).

Відповідно до ч. 1ст. 3 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», завдання органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.

Будь-яких належних і допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що виконавче провадження закінчено і заборгованість погашена, суду надано не було.

При цьому суд також враховує, що відповідно до ст.129-1Конституції України, судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3ст. 129Конституції України).

Наведене означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 3 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Відповідно до абз. 2, ч. 4,ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Згідно ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд зазначає, що із поданих матеріалів вбачається: приватним виконавцем вживалися всі заходи в рамках виконавчого провадження, які передбачені Законом України «Про виконавче провадження» щодо встановлення факту відсутності у боржника по виконавчому провадженню достатніх коштів чи рухомого майна для належного проведення виконавчих дій.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подання про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.440 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Пересадько Олександра Борисовича про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Звернути стягнення на незареєстроване нерухоме майно ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: Ѕ частини п`ятикімнатної квартири площею 90,32 кв.м, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 16 березня 2020 року.

Суддя О.В.Грищенко