Провадження № 2/761/2015/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

позивача та його представника: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_3

представника третьої особи: Климової П.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, -

встановив:

Після проведення повторного автоматичного розподілу вказану справиу було передано в провадження судді Осаулова А.А., який ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 15.01.2020 року у вказаній справі призначив підготовче судове засідання за участю сторін.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

В судовому засіданні представник позивачки підтримала подане до суду клопотання про залишення первісного позову без розгляду та витребування відповідних доказів з Шевченківського та Подільського районних судів м.Києва, а саме вироків та постанов про притягнення до відповідальності відповідача, оскільки такі документи характеризують його особу та стосуються предмету спору у цій справі.

Присутня представник відповіда заперечувала протии задовлення вказаного клопотання з огляду на його безпідставність.

Суд, заслухавши думку присутніх учасників, дослідивши доводи наданих клопотань приходить до висновку, що заява позивача про залишення первісного позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Так, розглядаючи клопотання позивача про витребування доказів слід зазначити, що за ч.ч.1-3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет спору та те, що необхідність отримання копій вироків та постанови про притягнення до відповідальності відповідача сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку про можливість задоволення вказаного клопотання про витребування доказів шляхом витребування у Шевченківському та Подільському районних судах м.Києва вироків та постанов щодо відповідача при їх наявності у вказаних установах.

З врахуванням вимог ч.2 ст..198 ЦПК України та думки учасників процесу, суд вважає за можливе відкласти проведення підготовчого судового засідання на інший день для отримання витребуваних доказів та надання часу учасникам на ознайомлення із ними, надавши учасникам процесу можливість подати інші докази, що не були подані раніше з поважних причин завчасно, до визначеної нижче дати наступного судового засідання, а відповідачу пояснення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 84, 175, 185, 188, 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про залишення позову про стягнення аліментів без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, - залишити без розгляду.

Клопотання позивача про витребовання доказів, - задовольнити.

Витребувати в Шевченківському районному суді м.Києва вирок за 2002 рік про засудження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення злочинів (при наявності).

Витребувати в Подільському районному суді м.Києва вирок за 2011-2015 роки (за наявності) про засудження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення злочинів.

Витребувати в Шевченківському районному суді м.Києва постанову від 02.08.2017 року у справі №761/25454/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення за ст..130 КУпАП (при наявності).

Відкласти підготовче засідання у цій цивільній справі №761/33107/19 на 12 травня 2020 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31а, зал №403.

Вказані докази необхідно направити на адресу суду протягом 15 днів з дня отримання вказаної ухвали суду.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст..ст.43, 49 ЦПК України.

Роз`яснити, що за ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.ч.2,3,4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

За ч.ч.1,9 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала в частині витребування доказів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання,а також не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала в частині відкладення підготовчого судового засідання оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.А.Осаулов