ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/2069/20 Справа № 690/194/20
Ватутінський міський суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 грудня 2020 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Єльцова В.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ватутінського міського суду Черкаської області від 27 жовтня 2020 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Звенигородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про батька в актовому записі про народження дитини,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 27 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Звенигородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виключення відомостей про батька в актовому записі про народження дитини - залишено без розгляду.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Юрківка, Звенигородського району, Черкаської області, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області 02 лютого 2006 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Ватутіне, Черкаської області, паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Ватутінським МС УДМС України в Черкаській області 31 серпня 2016 року, РНОКПП відсутній, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 грн. 00 коп. та витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду в розмірі 3400 грн. 00 коп., а всього 7900 (сім тисяч дев`ятсот) грн. 00 коп.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду 1 інстанції, ОСОБА_1 20 листопада 2020 року подав апеляційну скаргу в якій, зокрема, без підтвердження вказаного належними доказами, зазначив, що копію оскаржуваної ухвали ним було отримано 10 листопада 2020 року.

Зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 354, 356 ЦПК України, а саме: пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення, до апеляційної скарги не додано докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції та не сплачено судовий збір.

Частиною 1 ст. 354 ЦПК України встановлено 15-денний строк на апеляційне оскарження ухвал.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин суд констатує пропуск апелянтом строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу Ватутінського міського суду Черкаської області від 27 жовтня 2020 року. Крім того, апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Однак, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянтом не додано доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваної ухвали 1 інстанції.

П. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Підстав, зазначених у ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, для відстрочення та звільнення належних до оплати витрат, пов`язаних з розглядом справи, немає.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку сума судового збору, яку апелянт повинен був сплатити при подачі апеляційної скарги складає 420,40грн (2102грн х 0,2).

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити 420 грн. 40 коп. за подання апеляційної скарги.

Оплату судового збору провести на рахунок:

Отримувач коштів: УК у м.Черкасах/Черкаси/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38031150

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0023002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Черкаського апеляційного суду.

Частинами 2, 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали, а саме: для надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали, надання відповідного клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ватутінського міського суду Черкаської області від 27 жовтня 2020 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали, надання відповідного клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження та сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали суду.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Єльцов