Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/7260/19
Провадження № 2/644/234/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

секретаря Лазарєвої М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу № 644/7260/19, 2/644/234/20 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2019 року представник позивача звернувся з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 15422 грн. 70 коп., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2012 р. по 30.06.2019 р. у розмірі 8140 грн. 44 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2012 р. по 30.06.2019 р. у розмірі 5694 грн. 07 коп., три проценти річних від простроченої суми 359 грн. 16 коп., індекс інфляції за весь час прострочення 1229 грн. 03 коп.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що відповідачі є споживачами КП Харківводоканал, отримують та користуються послугами водопостачання та водовідведення, але за отримані послуги не сплачують, що привело до утворення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить суд розглядати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток зі зворотніми повідомленнями, відзив до суду не направив.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають та зареєстровані в кв. АДРЕСА_1 , та є абонентами КП Харківводоканал, однак плату за надані послуги не сплачують.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875 від 24.06.2004 року споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 року споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

В порушення п.18 ч.1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затвердженого Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року, де вказано, що розрахунковим періодом для сплати послуг є календарний місяць та плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, відповідачі свої зобов`язання не виконували та не сплачували за отримані послуги, що привело до утворення заборгованості.

Приймаючи до уваги, що відповідачі будучи зобов`язаними своєчасно сплачувати плату за отриманні послуги, в однобічному порядку припинили виконувати взяті на себе зобов`язання, не погашають заборгованість добровільно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в порушення ст. 67, 68, 162 ЖК України п.3, п. 5 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІV, де вказано, що платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісячно, порушуючи свої зобов`язання не погашають заборгованість добровільно, не сплачували комунальні платежі в повному обсягу, що привело до утворення заборгованості.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів заборгованість згідно розрахунку за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2012 р. по 30.06.2019 р. у розмірі 8140 грн. 44 коп. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2012 р. по 30.06.2019 р. у розмірі 5694 грн. 07 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, що складає 1229 грн. 03 коп. індекс інфляції за час прострочення та 359 грн. 16 коп. 3% річних від простроченої суми.

Разом з тим відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.141 ЦК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 141, 229, 247, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 509, 526, 625, 901, 903 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року№ 1875-IV, Законом України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10 січня 2002 року N 2918-III,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення в сумі 15422 грн. (п`ятнадцять тисяч чотириста двадцять дві грн.) 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп. в дольовому співвідношенні по 960,50 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Позивач Комунальне підприємство «Харківводоканал», п/р НОМЕР_1 в АТ «Мегабанк», МФО: 351629, код ЄДЄРПОУ: 03361715, адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 16.03.2020 року.

Суддя: І.К. Ізмайлов