Провадження № 2/317/260/2020
Справа № 317/3787/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Герман Н.П.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більш 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позову та до закінчення навчання, а саме до 30.06.2020 р.

В обґрунтування позову зазначила, що від спільного життя з відповідачем по справі вони мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 05.07.2019 р. уклала шлюб з ОСОБА_6 та набула прізвище ОСОБА_7 , а з 01.09.2019 р. навчається на 1-му курсі денного відділення у ДНЗ «Запорізький політехнічний центр професійно-технічної освіти» за професією «Лаборант хімічного аналізу», строком до 30.06.2020 р..

Донька є повнолітньою однак проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні у зв`язку з навчанням у вищому учбовому закладі, а відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на утримання доньки, у зв`язку з чим позивач вимушена звернутись до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позову заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Мартиненко А.В. в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували частково та зазначили, що відповідач має на утриманні іншу родину, отримав кредит у банку та має непрацездатну матір, на теперішній час не має постійного місця роботи та стоїть на обліку у центрі зайнятості, у зв`язку з чим погоджується сплачувати 1/10 частину від усіх видів заробітку (доходу).

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_4 , яка має статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у судове засідання не з`явився, клопотань або заяв до суду не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 від 17.07.2001 р. виданого Біленківською сільською радою Запорізького району Запорізької області вбачається, що її батьком є ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_2 від 05.07.2019 р. вбачається, що ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 , та набула прізвище « ОСОБА_7 ».

Факт навчання ОСОБА_8 в ДНЗ «Запорізький політехнічний центр професійно-технічної освіти» довідкою № 1056 від 01.11.2019 р.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Біленківської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 30.10.2019 р. № 2779/15-10 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею зареєстровані: ОСОБА_9 , 1992 р.н., та ОСОБА_8 , 2001 р.н.

У відповідності до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України (даті СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків.

З огляду на вищевикладене суд прийшов до висновку, що позов в частині стягнення відповідача аліментів підлягає задоволенню, однак суд приходить до висновку про необхідність зменшити розмір аліментів до 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу), оскільки як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 вже має свою сім`ю, чоловіка та нещодавно народила дитину, а крім того суд враховує матеріальний стан відповідача вважає, що вказаний розмір аліментів є справедливим.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 223, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), третя особа: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 03.12.2019 року і до закінчення навчання, однак не пізніше досягнення ОСОБА_4 23 років.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення суми платежів аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст рішення суду складено 13.03.2020 р.

Суддя Р.В. Мінгазов