ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1701/20 Справа № 188/1029/19 Суддя у 1-й інстанції - Місюра К. В. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого Варенко О.П.,

суддів Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

за участю секретаря Василенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2019 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2019 року скасовано судовий наказ винесений Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області від 08.08.2019 року по справі № 188/1029/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з нього на утримання сина у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 02.08.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне встановлення обставин, які мають значення для справи, просила скасувати ухвалу суду першої інстанції та відмовити у задоволенні заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що в 2016 році батько перевів сина до Дмитрівської сільської школи без її відома, а зараз не проживає з ним, приїжджає тільки на вихідні. Також посилається на те, що батько не утримує дитину належним чином, а аліменти, що вона отримувала, надсилала сину.

Передбаченим ст.360 ЦПК України правом на подання відзиву на апеляційну скаргу учасники справи не скористались.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно 09.06.2015 року, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

08.08.2019 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, починаючи з 02.08.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки ВСП «Шахтоуправління Дніпровське» № 560 від 10.10.2019 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачено аліменти в сумі 9 888, 71 грн.

В вересні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просив скасувати судовий наказ Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2019 р., посилаючись на те, що син ОСОБА_6 за рішенням суду з травня 2016 року проживає разом із ним, він його повністю утримує та забезпечує всім необхідним. Мати проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, іноді спілкується із сином, будь-яких витрат на утримання дитини не несе, тому стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_1 є недоречним та таким, що суперечить фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства. Крім того, з вересня 2019 року син ОСОБА_6 навчається у м. Дніпро, проживає у гуртожитку, всі витрати за навчання сина заявник також несе самостійно, на вихідні дні син приїздить до батька в с.Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, де і перебуває весь свій вільний час.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування при Петропавлівській районній державній адміністрації (дата складення - жовтень 2016 р.), беручи до уваги згоду матері та заяву неповнолітнього прийнято рішення про визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 разом із батьком ОСОБА_2 .

Згідно довідки Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області № 1768 від 11.09.2019 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 з 17.05.2018 року по теперішній час.

Відповідно до акту № 68 від 10.09.2019 р., складеного депутатом Дмитрівської сільської ради ОСОБА_7 .М., ОСОБА_4 , 2004 р.н., дійсно проживає з травня 2016 року по вересень 2019 року по АДРЕСА_1 разом з батьком ОСОБА_2 . ОСОБА_8 навчається в м. Дніпро, на вихідні приїздить до тата в село.

Довідкою Першотравенської загальноосвітньої школи № 643 від 27.09.2019 р. підтверджується факт навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вказаній школі з 29.11.2012 р. по 28.04.2016 року.

Згідно довідки Дніпровського технікуму зварювання та електроніки імені Є.О. Патона № 1548 від 04.09.2019 р., ОСОБА_4 дійсно навчається на денному відділенні з 01.09.2019 р. на першому курсі.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області від 15.10.2019 р., місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , з 17.05.2018 р.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06.10.2016 року, що набрало законної сили, встановлено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його батьком ОСОБА_2 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та припинено стягнення аліментів з ОСОБА_2 , що підлягають стягненню з нього на користь ОСОБА_9 і ОСОБА_10 на утримання сина ОСОБА_11 ла з 09.06.2016 року.

В судовому засіданні суду першої інстанції в якості свідка було допитано ОСОБА_4 , який суду пояснив, що з травня 2016 року і по теперішній час він постійно проживає з батьком в АДРЕСА_1 , який його повністю утримує і забезпечує всім необхідним, а до мами в гості приїздить до м. Першотравенськ Дніпропетровської області. З вересня 2019 року він навчається у м. Дніпро, проживаючи у гуртожитку, за який також оплачує батько. На вихідні приїздить додому до батька в с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти)присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_4 з травня 2016 року змінив своє місце проживання з м.Першотравенськ Дніпропетровської області на с.Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, де проживав разом із батьком, який ніс і несе всі зобов`язання по належному утриманню дитини, судом першої інстанції обгрунтовано скасовано судовий наказ про стягнення на користь його матері аліментів на утримання дитини.

Обставини, на які посилається ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не спростовують підтвердженого наявними в матеріалах справи доказами того, що з травня 2016 року, в тому числі на момент видачі судового наказу про стягнення аліментів, ОСОБА_4 не проживав з матір`ю.

Доводи апеляційної скарги про те, що в 2016 році батько перевів сина до Дмитрівської сільської школи без її відома, а зараз не проживає з ним та не утримує дитину належним чином, не є підставою для стягнення на користь матері аліментів, враховуючи, що положення сімейного кодексу передбачають присудження коштів на утримання дитини тільки в разі проживання дитини з заявником.

Таким чином, передбачених ст. 376 ЦПК України підстав для скасування судового рішення колегією суддів не встановлено, тому оскаржувана ухвала підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2019 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова