Справа № 594/1341/20
Провадження №2/594/414/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого в АДРЕСА_1 , інвентаризаційною вартістю 730952 грн, як спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю державної реєстрації права власності на спірне домоволодіння.

Позивач ОСОБА_1 в зал судового засідання не прибула. У поданому до суду письмовому поясненні зазначила, що документи, які підтверджують право власності на спірне домоволодіння відсутні. Вона не бажає (і не може через відсутність правовстановлюючих документів) визначити свою частку в спільному майні подружжя, адже є єдиним спадкоємцем свого чоловіка, яка прийняла спадщину, спору з іншими спадкоємцями нема.

Представник позивача ОСОБА_3 в зал судового засідання не прибула, подавши до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у відсутності її та позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити з підстав наведених в позовній заяві.

Представник відповідача Борщівська міська ради в зал судового засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

Приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. 03 серпня 2020 року листом №326/02-31 відмовила позивачці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , що належало її чоловікові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю державної реєстрації права власності на домоволодіння. Нотаріусом встановлено, що 06.10.1983 у встановленому законом порядку посвідчено договір про надання в безстрокове користування ОСОБА_2 земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності за адресою АДРЕСА_1 . Але на договорі про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності, відсутній реєстраційний штамп Борщівського районного БТІ про реєстрацію права власності на зазначений житловий будинок за власником ОСОБА_2 . Тобто, право власності на житловий будинок не зареєстроване.

Рішенням виконкому Борщівської міської ради народних депутатів від 21 грудня 1981 року № 327 ОСОБА_2 відведено земельну ділянку для індивідуального будівництва жилого будинку в АДРЕСА_2 площею 600 кв.м. Надано ОСОБА_2 на виділеній земельній ділянці право будівництва одноповерхового житлового будинку.

Згідно договору «Про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності» від 27.08.1983, згідно рішення виконкому Борщівської міської ради народних депутатів№327 від 21 грудня 1981 року ОСОБА_2 виділено земельну ділянку у безстрокове користування для будівництва житлового будинку АДРЕСА_2 загальною площею 600 кв.м

21 грудня 1984 року відділ комунального господарства виконкому Борщівської міської ради народних депутатів видав дозвіл на виконання будівельних, санітарно-технічних і спеціальних робіт по будівництву зазначених на генплані будівель та споруд.

Як вбачається з акту виносу в натурі плану земельної ділянки, на підставі рішення виконкому Борщівської міської ради народних депутатів проведений в натурі відвод земельної ділянки під індивідуальне житлове будівництво, згідно з планом земельної ділянки № НОМЕР_1 розташованої в АДРЕСА_2 площею 600 кв.м на забудовника ОСОБА_2 , яка разом з закріпленими знаками передана останньому.

23 січня 2008 року на ім`я ОСОБА_2 Борщівською міською радою був виданий Державний акт серія ЯД №218193 на право власності на земельну ділянку, площею 0,0621, для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських споруд , розташованої на території АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :02:004:0347.

Рішенням Борщівської міської ради від 22 серпня 2017 року №352 затверджено перейменування вулиць міста Борщева, а саме вулицю Маслова перейменовано на вулицю І.Пулюя.

За даними технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 16 вересня 2019 року ФОП ОСОБА_4 , житловий будинок, будівлі та споруди спірного домоволодіння побудовані у 1988 році. Самочинного будівництва не виявлено. Дійсна вартість домоволодіння 730952 грн.

Отже судом встановлено, що з 1988 року спірне будинковолодіння експлуатується та використовується спочатку сім`єю спадкодавця, а згодом сім`єю спадкоємця.

Відповідно до норм Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», обов`язковою умовою створення об`єкта містобудування як об`єкта цивільно-правових відносин, щодо якого можуть виникати речові права, як і за законодавством на день смерті ОСОБА_5 , є прийняття такого об`єкта в експлуатацію.

Оскільки Закон України «Про регулювання містобудівної діяльності» набрав чинності з 12 березня 2011, пунктом 9 Розділу V «Прикінцеві положення» передбачається певний строк для проходження процедури прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва, збудованих без дозволу на виконання будівельних робіт, за результатами їх технічного обстеження. Зокрема, до таких об`єктів було віднесено індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, збудовані у період з 5 серпня 1992 року до 12 березня 2011 року.

При цьому, індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, збудовані у період до 5 серпня 1992 року не підлягають проходженню процедури прийняття в експлуатацію, у тому числі по окремо визначеній «спрощеній» процедурі.

Фактично єдиним документом, що засвідчує факт існування об`єкта нерухомого майна й містить його технічні характеристики, є технічний паспорт на такий об`єкт, виготовлений за результатом його технічної інвентаризації.

За таких обставин суд вважає доведеним факт набуття спадкодавцем ОСОБА_2 , права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , та ОСОБА_6 , уклали шлюб 16 лютого 1974 року. Прізвище дружини після одруження ОСОБА_7 .

Спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Борщеві (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 09 листопада 2018 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області).

Згідно довідки Борщівської міської ради від 07 серпня 2020 року №1188 до дня смерті ОСОБА_2 проживав і вів спільне господарство із дружиною ОСОБА_1 .

За даними Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №55593633 від 25.03.2019, до майна померлого ОСОБА_2 заведено спадкову справу №63950982, номер у нотаріуса №86/2019.

25 березня 2019 позивач ОСОБА_1 звернулася з заявою до приватного нотаріуса про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 . В той час як дочка спадкодавця ОСОБА_8 звернулися в органи нотаріату з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .

Отже, позивачка ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 . Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно, немає.

З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачкою ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом, право власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

На підставі ст.ст.16, 25, 26, 200, 328, 376, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1265, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 60, 81, 89,141, 200, 206, 263, 265, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом, право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , вартістю 730952 (сімсот тридцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) грн, що належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Борщів.

Судові витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Борщівська міська рада, м.Борщів, вул.Грушевського,2 Борщівського району Тернопільської області, .

Повне рішення складено 14 грудня 2020 року.

Головуючий Чир П. В.