Справа № 752/5112/19
Провадження № 2-п/752/45/20
У Х В А Л А

10 березня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Хоменко В.С.

за участю секретаря - Павлюх П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13.11.2019 року у справі № 752/5112/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

13.11.2019 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

27.01.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення, вмотивована порушенням судом норм процесуального та матеріального права.

Зокрема, посилається на те, що про розгляд справи відповідач належним чином повідомлений не був, оскільки не отримував жодних листів чи повісток з суду під час розгляду справи. Про рішення він дізнався 09.01.2020 р., коли копія рішення надійшла на пошту.

Крім того, посилається на нестабільний матеріальний стан, заробітна плата - 4723 грн. Сума аліментів у твердій грошовій сумі є для нього непропорційно великою і сплата такої суми не дає можливості на задоволення життєвих потреб. Також, у відповідача існує заборгованість за комунальні послуги за місцем реєстрації в розмірі 40832 грн. та заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк» в розмірі 45563 грн. та через можливість погасити заборгованість перед банком на його рахунки був накладений арешт.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав та просив скасувати заочне рішення від 13.11.2019 р.

Позивач у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Судом встановлено, що 13.11.2019 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів (а.с. 26-31).

Звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, відповідач зазначає, що про розгляд справи він належним чином повідомлений не був, оскільки не отримував жодних листів чи повісток з суду під час розгляду справи. Про рішення він дізнався 09.01.2020 р., коли копія рішення надійшла на пошту.

Крім того, посилається на нестабільний матеріальний стан, заробітна плата - 4723 грн. Сума аліментів у твердій грошовій сумі є для нього непропорційно великою і сплата такої суми не дає можливості на задоволення життєвих потреб. Також, у відповідача існує заборгованість за комунальні послуги за місцем реєстрації в розмірі 40832 грн. та заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк» в розмірі 45563 грн. та через можливість погасити заборгованість перед банком на його рахунки був накладений арешт.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 в судовому засіданні по справі, призначеній на 13.11.2019 року, присутнім не був, а поштова кореспонденція повернулась на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

При цьому відповідач посилається на те, що він заперечує проти позовних вимог позивача в частині стягнення аліментів у твердій грошовій сумі оскільки вважає, що заочне рішення ухвалено з порушенням судом норм матеріального права.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, з аналізу наведених вище норм цивільно-процесуального законодавства вбачається, що заочне рішення може бути скасоване за наявності двох умов: якщо буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважної причини та є докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, суд враховуючи норми закону та обставини, викладені вище, виходячи з того, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутність відповідача, а під час заочного розгляду справи автоматично виключається можливість дослідження такого засобу доказування, як його пояснення, який через свою відсутність, позбавляється також і права заявляти клопотання щодо витребування та дослідження фактичних даних, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про те, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13.11.2019 року - скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 285-287 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13.11.2019 року у справі № 752/5112/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13.11.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (вул. Полковника Потєхіна 14 «а», каб. 32) на 13.04.2020 року о 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко