Провадження № 22-ц/801/468/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О. П.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

12 березня 2020 рокуСправа № 127/13225/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М. (суддя доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Сала Т. Б.

секретар судового засідання Куленко О. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач (особа яка подала апеляційну скаргу) ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою його представником адвокатом Сидорчук Наталією Миколаївною, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2019, постановлене у складі судді Короля О. П. в м. Вінниці, повне судове рішення складено 29 листопада 2019 року,-

в с т а н о в и в:

01 червня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, у якому ставив вимогу в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 30 червня 2006 року, що складається з: 43 000 доларів США, що еквівалентно 1 172 180 грн; 26 787, 05 доларів США, що еквівалентно 730 187, 72 грн; 7 305, 29 доларів США, що еквівалентно 199 142, 20 грн, а всього 2 101 509, 93 грн, звернути стягнення на нерухоме майно належне ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме квартиру АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2019 року у цій справі замінено позивача ОСОБА_4 на правонаступника ОСОБА_1 (т.1 а.с. 241).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2019 року позов задоволено. В рахунок погашення заборгованості за договором позики від 30 червня 2009 року, що складається з : 43 000 доларів США, що еквівалентно 1 172 180, 00 грн, 26 786, 05 доларів США, що еквівалентно 730 187, 72 грн, 7 305, 29 доларів США, що еквівалентно 199 142, 20 грн, а всього 2 101 509, 93 грн звернути стягнення на нерухоме майно, належне ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 .

З таким рішенням не погодився відповідач ОСОБА_2 , діючи через свого представника адвоката Сидорчук Н. М., 15 січня 2020 року подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині звернення стягнення на нерухоме майно, належне ОСОБА_2 а саме квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 30 червня 2009 року на користь ОСОБА_1 , та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в цій частині.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження у цій справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою його представником адвокатом Сидочук Наталією Миколаївною, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2019 року (т. 2 а.с. 31).

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 лютого 2020 року розгляд справи призначено на 05 березня 2020 року (т.2 а.с. 36).

04 березня 2020 року, через канцелярію суду, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 подали заяви (зареєстровані за Вх. № 2389, Вх. № 2387) про перенесення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікуванні (т.2 а.с. 53, 54).

05 березня 2020 року заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_1 задоволено, справу відкладено на 12 березня 2020 року (т. 2 а.с. 55).

В судовому засіданні 12 березня 2020 року відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сидочук Н. М. просили відкласти розгляд справи, надати строк для укладення мирової угоди та продовжити строк розгляду справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито 24 січня 2020 року, строк розгляду справи спливає та завершити розгляд у цей строк неможливо через поважні причини (у зв`язку з наміром сторін укласти мирову угоду), суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу у межах шістдесятиденного строку з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, тому суд вважає такі обставини винятковими та таким, що дають підстави для продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись ч. 2 ст. 371, 372, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сидочук Н. М. - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи на 15 год. 20 хв. 02 квітня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

Т. Б. Сало