Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/360/19
Провадження № 2/945/161/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11 березня 2020 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Войнарівського М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Трифонової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Кредобанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просить стягнути заборгованість у розмірі 391817,83 грн. за кредитним договором.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 07.06.2017року між позивачем ОСОБА_1 укладено договір № 2/2017, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 280000,00грн. Також, 07.06.2017р. між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно умов якого поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором за виконання боржником зобов`язань в повному обсязі за вказаним кредитним договором. Посилаючись на порушення відповідачами умов кредитного договору, позивач просив стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість по кредиту, процентам за користування ним, пені, що станом на 05.12.2018року складає 391817,83грн.

У судове засідання представник позивача, належним чином повідомленого про судове засідання, не з`явився, з поданого до суду клопотання вбачається, що позивач позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без участі його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин; відзив не подав.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин; відзив не подав.

Відповідно до положень ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні докази та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно статей 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Так, 07.06.2017року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 2/2017 , згідно з яким ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 280000 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером/випискою по рахунку. Кредитні кошти надавалися відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок, яке міститься в п. 2.5 Кредитного договору (п. 2.6 Договору) (а.с.7-11).

Відповідно до п. 1.1 Договору, позивач (банк) зобов`язався надати у власність Відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому Договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та а умовах, визначених Договором.

Відповідно до п. 2.1 Договору, встановлено термін кредитування.

Згідно з п. 3.3. Договору, Відповідачі зобов`язується сплачувати Позивачу 16,9% річних за користування кредитом - з дати укладення Договору до 06.06.2018 року; 18,00% річних за користування кредитом-з 07 06.2018 р. до 30.06.2020 року.

Пунктом 4.1. Договору передбачено,що відповідач зобов`язаний повернути Позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим Договором.

Відповідно до п. 5.1. Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за Договором боржник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по Договору процентної ставки, вказаної в п. 3.2. Договору за кожен день прострочення.

Згідно п. 6.1. Договору виконання зобов`язань за кредитним договором забезпечується способами, що обумовлені договором, зокрема: - неустойка (штраф, пеня); - іпотека; - порука.

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки, Відповідач 2 зобов`язується відповідати перед Позивачем за виконання Відповідачем1 зобов`язань в повному обсязі за Кредитним договором №2/2017, укладеним між Відповідачем 1 та Позивачем.

Згідно з положеннями ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Факт користування відповідачем та часткове погашення кредиту і процентів підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №2/2017 від 07.06.2017 року.

Також для забезпечення виконання зобов`язань, які виникають з Кредитного договору № 2/2017 від 07.06.2017р. між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 укладено Договір поруки від 07.06.2017р., відповідно до якого поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором за виконання боржником зобов`язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплата відсотків та комісій за користування кредитом, пені, штрафу, неустойки) за кредитним договором № 2/2017 (а. с. 15-16).

Відповідно до п. 2.6. Договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Проте, відповідачі зобов`язання належним чином не виконували, що вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №2/2017 станом на 05.12.2018року у відповідачів існує заборгованість перед позивачем у розмірі 391817,83грн, з яких:280000,00грн. -тіло кредиту; 84511,98грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 27305,85грн.- заборгованість за пенею (а. с.27-28).

13.12.2018 року на адресу відповідача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості.(а.с.30).

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин вимоги позивача підлягають задоволенню і з відповідачів слід стягнути заборгованість за кредитом, у розмірі 391817,83грн.

Крім того відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню також витрати по сплаті судового збору в сумі 5877,27 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 141, ст. ст. 258, 259, 264, 265, ст. ст. 280 - 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2/2017 від 07.06.2017 року, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Миколаїв,паспорт серія НОМЕР_1 ;РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Миколаєва; паспорт серія НОМЕР_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (; р/р НОМЕР_5 в АТ «Кредобанк», МФО: 325365, юридична адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78) заборгованість за кредитним договором № 2/2017 від 07.06.2017року у сумі 391817грн.83 коп., з яких:280000,00грн. - тіло кредиту; 84511,98грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;27305,85грн.- заборгованість за пенею, а також 5877,27грн. - судовий збір.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з положеннями ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду

Суддя М. М. Войнарівський