н/п 2/490/3562/2020 Справа № 490/5639/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 листопада 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про спростування недостовірної інформації,-

В С Т А Н О В И В:

08.09.2020 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача, в якому просив визнати зміст «Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи» від 31.08.2017 року, «Витягу з кримінального провадження № 0002867», які поширені ОСОБА_2 по всій Україні недостовірною інформацією щодо ОСОБА_1 , такою, що порушує його особисте немайнове право; зобов`язати ОСОБА_2 спростувати недостовірну інформацію у «Клопотанні про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи» від 31.08.2017 року, «Витягу з кримінального провадження № 0002867» від 29.06.2020 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2019 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Гуденко О.А.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. від 09.09.2020 року вищезазначений позов залишено без руху.

20.10.2020 року до канцелярії суду надійшла позовна заява в новій редакції, де позивач просить суд визнати недостовірною та такою, що порушує його конституційні права людини і громадянина України, учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика», розповсюджену відповідачем.

Згідно частини 6 статті 187 ЦПК України, в порядку досудової підготовки 22.10.2020 року судом надіслано запити до відповідних органів щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, відповідь на який надійшла 25.11.2020 року.

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Заводського району міста Миколаєва.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звертається до відповідача ОСОБА_2 з позовом про спростування недостовірної інформації як до фізичної особи, проте адресою його перебування зазначає: АДРЕСА_2 , що є офіційною адресою Миколаївської місцевої прокуратури № 1. Проте, адресою реєстрації відповідача є: м. Миколаїв, вул. Г.Гонгадзе, 5, що територіально відноситься до Заводського району м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Отже справу за вищезазначеним позовом слід передати на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про спростування недостовірної інформації - за підсудністю до Заводського районного суду міста Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Радісна, 3).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.