Номер справи 237/6028/19
Номер провадження 2-р/237/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.20 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кучко Я.Ю.,

при секретарі Махно Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 18 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння з земельними ділянками.

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 18 листопада 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння з земельними ділянками задоволено. Визнано дійсним договір від 18 грудня 2017 року купівлі-продажу домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на: домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку «А1» з верандою «а1» загальною площею 49,4 кв. м, в тому числі житловою площею 27,5 кв. м, а також господарських будівель та споруд: літньої кухні-сараю «Б1», сараю «Д-1», вбиральні «У-1», колодязю «к», воріт №1 паркану №2 вартістю 62177 грн.; право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га у межах згідно з планом згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 047196 від 27 квітня 2004 року, розташовану у АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування жилого будинку,г осподарських будівель і споруд; право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га у межах згідно з планом згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН НОМЕР_2 082716 від 28 вересня 2004 року, розташовану у АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; право власності на земельну ділянку площею 0,2409 га у межах згідно з планом згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН 047197 від 27 квітня 2004 року, розташовану у АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського господарства; право власності на земельну ділянку площею 0,2409 га у межах згідно з планом згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН НОМЕР_2 082717 від 28 вересня 2004 року, розташовану у АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського господарства.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що державному реєстратору прав на нерухоме майно Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області не зрозумілі обставини чому позивач ОСОБА_1 позивалась до відповідача ОСОБА_2 , а також чому рішенням суду від 18 листопада 2019 року за позивачем визнано прова власності на земельні ділянки в повному обсязі, тоді як згідно з відібраними для здійснення реєстрації державними актами значиться 2/3 їх частини. З цих підстав 29 січня 2020 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області Гореловим М.І. прийняті рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 50859926 та № 50860837.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце роведення судового засідання були повідомлені належним чиномя

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Приписами ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України встановлено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

У відповідності до пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №18 роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового розгляду, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, оскільки є рішення суду незрозумілим особам, які брали участь у справі, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення заяви позивача про роз`яснення судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. ст. 258, 259, 260, 271, Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 18 листопада 2019 року, номер справи 237/6028/19, номер провадження 2/237/1643/19 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння з земельними ділянками задовольнити.

Роз`яснити, що відповідач ОСОБА_2 є сином та спадкоємцем померлої ОСОБА_3 , яка не встигла дожити до моменту укладання між сторонами по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договору від 18 грудня 2017 року купівлі-продажу домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що померлій ОСОБА_3 , сином якої є ОСОБА_2 за життя належала в повному обсязі земельна ділянка площею 0,2500 га у межах згідно з планом, що має кадастровий номер :02:000:0008, цільовим призначенням якої є будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд па підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ДН №082716 від 28 вересня 2004 року та серії ДН № 047196 від 27 квітня 2004 року.

Роз`яснити, що померлій ОСОБА_3 , сином якої є ОСОБА_2 за життя належала в повному обсязі земельна ділянка площею 0,2409 га у межах згідно з планом, що має кадастровий номер:02:000:0009, цільовим призначенням якої є ведення особистого селянського господарства на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 082717 від 28 вересня 2004 року та серії Дії № 047197 від 27 квітня 2004 року.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.Ю. Кучко