Дата документу 11.12.2020 Справа № 331/535/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №331/535/20 Головуючий у 1-й інстанції: Скользнєва Н.Г. Провадження №22-ц/807/3999/20 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Щасливого Олексія Романовича на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2020 року позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» вартість донарахованого не облікованого об`єму та обсягу природного газу у сумі 34 166 гривень 56 копійок.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 , адвокат Щасливий Олексій Романович подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтовано тим, що в судовому засіданні 22 жовтня 2020 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст рішення суду від 29 жовтня 2020 року отримав представник ОСОБА_1 , адвокат Щасливий Олексій Романович, 04 листопада 2020 року, що підтверджується відомостями з веб-сайту АТ «Укрпошта», у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи, вступну та резолютивну частину рішення було проголошено 22 жовтня 2020 року (а.с. 101), повний текст судового рішення виготовлено судом 27 жовтня 2020 року (а.с. 107-111). Копію рішення суду від 22 жовтня 2020 року було направлено учасникам справи. (а.с.112). З поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що повний текст судового рішення від 22 жовтня 2020 року ОСОБА_2 отримав 04 листопада 2020 року, що підтверджується його особистим підписом на поштовому повідомленні про вручення. (а.с. 113). Апеляційну скаргу подано 03 грудня 2020 року. (а.с. 116-125).

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Крім того, при зверненні з апеляційною скаргою апелянтом було сплачено судовий збір в розмірі 1261,50 грн, що підтверджується квитанцією про сплату №91865. (а.с. 115).

Згідно ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як передбачено п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено в розмірі 150 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що за звернення з позовом до суду першої інстанції Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» сплатило судовий збір в розмірі 2102, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №12. (а.с. 1).

З огляду на категорію справи та ставки судового збору, до сплати підлягає судовий збір у розмірі 3153,00 грн (2102,00х150%).

З урахуванням вже сплаченої суми судового збору апелянту слід доплатити 1891,50 грн. (3153,00 1261,50).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 03 січня 2020 року є: Отримувач: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ)38025409, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (ІВАN) UА0008007, Код класифікації доходів 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Наявність відомчої ознаки "80" Апеляційні суди.

Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для доплати судового збору в розмірі 1891, 50 грн та надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Щасливого Олексія Романовича задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Щасливого Олексія Романовича на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу, залишити без руху.

Для доплати судового збору в розмірі 1891,50 грн та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору до Запорізького апеляційного суду, встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті в строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова