Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/526/20
УХВАЛА

16.03.2020 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши позовну заяву та матеріали, додані до неї, за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Стріховецької сільської ради (с. Стріхівці Ярмолинецького району Хмельницької області) про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Стріховецької сільської ради в якому просить визнати за ним право власності на будівлю - вівчарник, що розташований в АДРЕСА_3 облоасмті .

Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 2102 грн.

Так, позивачем (фізичною особою) подано до суду позовну заяву з вимогою майнового характеру та відповідно сплачено судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Зазначена позовна заява подана з порушенням ст.175 ЦПК України .

Так, згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до пп. 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Однак, позивачем, на підтвердження дійсної вартості спірного об`єкту нерухомого майна до матеріалів позовної заяви не додано відповідних та належних документів з визначеною дійсною вартістю об`єкту нерухомого майна станом на момент пред`явлення позову до суду, що унеможливлює визначити дійсну ціну позову, відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України та відповідно, суму судового збору, оскільки згідно звіту про незалежну оцінку будівлі вівчарні, доданого на підтвердження вартості нерухомого майна, дата оцінки 31.05.2009 рік.

Таким чином, вказана позивачем у позовній заяві ціна позову, виходячи з звіту про незалежну оцінку будівлі проведену станом на 31.05.2009 року, містить застарілі відомості (більше 10-ти років) на теперішній час, а тому ціна позову може не відповідати дійсній вартості спірного майна на момент пред`явлення позову до суду (12.03.2020 року).

За таких обставин подальший рух заяви неможливий.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Надати заявнику десять днів з дня отримання ухвали суду для усунення вищевказаних недоліків за позовом ОСОБА_1 до Стріховецької сільської ради про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) для відома.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за веб адресою: https://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчик О.М.