РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі судді Жупанової І.Б., за участю секретарки судового засідання Палубінської К.м., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада м. Запоріжжя, в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, за якою просить суд, встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме договору дарування від 15.06.1992 року виданого державним нотаріусом П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_2 , його рідній сестрі.

За змістом заяви, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій на праві власності належав житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок був подарований сестрі 15.06.1992 їх матір`ю - ОСОБА_4 , яка 06.04.2000 померла. Договір дарування посвідчено державним нотаріусом 5-ї Запорізької державної нотаріальної контори Нарохою О.В., зареєстровано в реєстрі за №4-1361. 11.11.1992 договір дарування зареєстрований у Запорізькому МЮТІ і записано у реєстрову книгу за № 160 Р№26161. Поховання ОСОБА_3 було проведене заявником, дітей у померлої не було, шлюб був розірваний, родичів крім заявникае немає. Заявник є одноосібним спадкоємцем і у встановлений законом термін звернувся до нотаріальної контори, де ним була подана заява про прийняття спадщини за законом, з наміром оформити спадкові права на нерухоме майно, що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 сестрі ОСОБА_3 . У період збору документів для нотаріальної контори з`ясувалось, що існують розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, а саме першої літери прізвища у договорі дарування, тобто прізвище ОСОБА_3 у ньому написано як ОСОБА_2 . Ця помилка перешкоджає заявнику у теперішній час оформити спадкові права, а у подальшому - користуватись та розпоряджатись своєю власністю. Помилка у написанні першої літери прізвища його померлої сестри ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 замість «Є») допущена виключно у договорі дарування, оскільки помилкове написання її прізвища як ОСОБА_6 не збігається із записами у інших документах, які були у неї. Так, у паспорті громадянина України НОМЕР_1 , виданим Шевченківським РВ УМВС України у Запорізькій області від 10.06.1997 прізвище померлої сестри заявника записане як ОСОБА_3 . Згідно довідки про присвоєння ІПН Шевченківською податковою адміністрацією ( НОМЕР_2 ), прізвище записане як ОСОБА_3 . У свідоцтві про смерть НОМЕР_3 , актовий запис №438, виданому 14.03.2020 Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, прізвище записане як ОСОБА_7 . Лікарське свідоцтво про смерть № 1057, видане 13.03.2020 КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи», прізвище зазначене як ОСОБА_7 . У акті підтвердження фактичного проживання № 116 прізвище записане як ОСОБА_3 . Рішенням про призначення субсидії за 2008, 2009 та 2010 - 2013, 2015 та 2016 роки прізвище сестри записане як ОСОБА_7 . 10.03.2020 сестрою заявника була укладена декларація 0001-ХТНН-9700 про обрання лікаря де прізвище було записане як ОСОБА_3 .

Як зазначає заявник, що помилка у прізвищі померлої сестри у договорі дарування могла статись за двох причин: або внаслідок невірного перекладу з російської мови на українську мову прізвища сестри, або внаслідок використання при друці договору друкувального пристрою із російською розкладкою клавіатури (відсутність українських літер). На користь другої причини свідчить те, що у договорі замість української літери «і» використаний знак «І» (цифра один), замість літери «ї» використаний той самий знак «І», замість апострофа () використаний знак лапок (). Отже прізвище сестри заявнкиа, яке на російській мові, так і на українській мові звучить м`яко, ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ). Отже воно помилково було написане як таке, що звучить твердо в обох мовах. Російськомовні документи (в яких відсутній переклад на українську мову прізвища взагалі) свідчать, що м`яке звучання першої літери прізвища його сестри на російській мові як ОСОБА_9 відповідає дійсності, оскільки при твердому звучанні, прізвище повинне було б записане як ОСОБА_10 .

15.09.1978 сестра (дівоче прізвище ОСОБА_11 ) у Жовтневому відділі РАГС м.Запоріжжя зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 , актовий запис № 430. Свідоцтво було видане на російській мові і після укладення шлюбу чоловіку та дружині були присвоєні прізвища ОСОБА_9 та ОСОБА_9 (записане російською мовою), відповідно український переклад прізвища сестри та її чоловіка у документі також відсутні. 15.12.1988 цей шлюб було розірвано і у свідоцтві про розірвання шлюбу, яке також було видане тільки російською мовою, прізвище сестри заявника було записане ОСОБА_9 (рос.), український переклад прізвища у документі також відсутній. У україномовному бланку пенсійного посвідчення НОМЕР_4 прізвище сестри записане російською мовою як ОСОБА_13 (без перекладу на українську мову), друга ж сторона бланку взагалі заповнена двома мовами одночасно, а саме вид пенсії за віком, а термін дії посвідчення б/с (бессрочный), а не б/т (безтерміновий). У технічному паспорті (справа № 290890) на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , прізвище сестри внесене на російській мові і записане як ОСОБА_13 (рос.) У виписці з медичної картки №1381 прізвище сестри зазначене на російській мові як ОСОБА_13 . Згідно платіжних повідомлень за 1993, 1995, 1996, 1999, 2002 роки за сплату земельного податку прізвище сестри записане на російській мові як ОСОБА_9 . У домовій книзі мешканців будинку по АДРЕСА_1 були зроблені такі записи: на російській мові ОСОБА_13 та на українській ОСОБА_3 .

З приводу виправлення зазначеної у договорі дарування помилки у написанні першої літери прізвища сестри заявника, заявник звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Ракітянської Т.Г., де було подано заяву про прийняття спадщини за законом, але була надана відповідь про те, що вона не може внести необхідні виправлення у договір дарування і що заявник повинен звернутись до суду задля вирішення цього питання.

Наслідком помилки у написанні першої літери прізвища його сестри, виникла невідповідність між договором дарування та іншими документами померлої ОСОБА_3 , у зв`язку з чим виникає необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме договору дарування, виданого на ім`я ОСОБА_2 , 15.06.1992 державним нотаріусом 5-ї Запорізької державної нотаріальної контори Нарохою О.В. спадкодавці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, представником заявника подана письма заява відповідно до змісту якої заявлені вимоги підтримала, просила справу розглядати без їх участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, 13.10.2020 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без їх представника та вирішення справи залишають на розсуд суду.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Розглянувши заяву, вивчивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про те, що вона є обґрунтованою, подана на законних підставах та підлягає задоволенню у зв`язку із наступними встановленими судом фактичних обставинами справи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій на праві власності належав житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Будинок був подарований ОСОБА_3 - 15.06.1992, її та заявника матір`ю - ОСОБА_4 , яка 06.04.2000 померла.

Договір дарування посвідчено державним нотаріусом 5-ї Запорізької державної нотаріальної контори Нарохою О.В., зареєстровано в реєстрі за №4-1361 (а.с.12-14).

11.11.1992 договір дарування зареєстрований у Запорізькому МБТІ і записано у реєстрову книгу за № 160 Р№26161 (а.с.11).

Поховання ОСОБА_3 було проведене заявником, дітей у померлої не було, шлюб був розірваний, родичів крім заявника немає.

Заявник є одноосібним спадкоємцем і у встановлений законом термін звернувся до нотаріальної контори, де ним була подана заява про прийняття спадщини за законом, з наміром оформити спадкові права на нерухоме майно, що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 сестрі ОСОБА_3 .

У період збору документів для нотаріальної контори з`ясувалось, що існують розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, а саме першої літери прізвища у договорі дарування, тобто прізвище ОСОБА_3 у ньому написано як ОСОБА_2 . Ця помилка перешкоджає заявнику у теперішній час оформити спадкові права, а у подальшому - користуватись та розпоряджатись своєю власністю.

Помилка у написанні першої літери прізвища його померлої сестри ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 замість «Є») допущена виключно у договорі дарування, оскільки помилкове написання її прізвища як ОСОБА_6 не збігається із записами у інших документах, які були у неї.

Згідно з копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданим Шевченківським РВ УМВС України у Запорізькій області від 10.06.1997 прізвище померлої сестри заявника записане як ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно з копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера Шевченківською податковою адміністрацією ), прізвище записане як ОСОБА_3 (а.с.31).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис №438, виданий 14.03.2020 Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, прізвище записане як ОСОБА_7 (а.с.8).

Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть № 1057, виданого13.03.2020 КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи», прізвище зазначене як ОСОБА_7 (а.с.10).

Відповідно до акту підтвердження фактичного проживання № 116, прізвище записане як ОСОБА_3 (а.с.37).

Крім того, підтверджується факт наступними копіями документів: рішенням про призначення субсидії за 2008, 2009 та 2010 - 2013, 2015 та 2016 роки, декларацією 0001-ХТНН-9700 про обрання лікаря, де прізвище було записане як ОСОБА_3 .

Як зазначає заявник, що помилка у прізвищі померлої сестри у договорі дарування могла статись за двох причин: або внаслідок невірного перекладу з російської мови на українську мову прізвища сестри, або внаслідок використання при друці договору друкувального пристрою із російською розкладкою клавіатури (відсутність українських літер). На користь другої причини свідчить те, що у договорі замість української літери «і» використаний знак «І» (цифра один), замість літери «ї» використаний той самий знак «І», замість апострофа () використаний знак лапок (). Отже прізвище сестри заявнкиа, яке на російській мові, так і на українській мові звучить м`яко, ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ). Отже воно помилково було написане як таке, що звучить твердо в обох мовах. Російськомовні документи (в яких відсутній переклад на українську мову прізвища взагалі) свідчать, що м`яке звучання першої літери прізвища його сестри на російській мові як ОСОБА_9 відповідає дійсності, оскільки при твердому звучанні, прізвище повинне було б записане як ОСОБА_10 .

Також встановлено, що 15.09.1978 ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_11 ) у Жовтневому відділі РАГС м.Запоріжжя зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 , актовий запис № 430. Свідоцтво було видане на російській мові і після укладення шлюбу чоловіку та дружині були присвоєні прізвища ОСОБА_9 та ОСОБА_9 (записане російською мовою), відповідно український переклад прізвища сестри заявника та її чоловіка у документі також відсутні (а.с.30).

15.12.1988 вищезазначений шлюб було розірвано і у свідоцтві про розірвання шлюбу, яке також було видане тільки російською мовою, прізвище сестри заявника було записане ОСОБА_9 (рос.), український переклад прізвища у документі також відсутній (а.с.32).

Згідно копії бланку пенсійного посвідчення НОМЕР_4 , прізвище ОСОБА_3 записане російською мовою як ОСОБА_13 (без перекладу на українську мову), друга ж сторона бланку взагалі заповнена двома мовами одночасно, а саме вид пенсії за віком, а термін дії посвідчення б/с (бессрочный), а не б/т (безтерміновий) (а.с.33).

Відповідно до копії технічного паспорту, справа № 290890, на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , прізвище ОСОБА_3 внесене на російській мові і записане як ОСОБА_13 (рос.) (а.с.15-21)

Також встановлено, що згідно з копією виписки з медичної картки №1381, копій платіжних повідомлень за 1993, 1995, 1996, 1999, 2002 роки за сплату земельного податку прізвище померлої ОСОБА_3 записане на російській мові як ОСОБА_9

Відповідно до домової книги мешканців будинку по АДРЕСА_1 були зроблені такі записи: на російській мові ОСОБА_13 та на українській ОСОБА_3 (а.с.34-36).

Наслідком помилки у написанні першої літери прізвища померлої ОСОБА_3 , виникла невідповідність між договором дарування та іншими документами померлої, у зв`язку з чим виникає необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме договору дарування, виданого на ім`я ОСОБА_2 , 15.06.1992 державним нотаріусом 5-ї Запорізької державної нотаріальної контори Нарохою О.В. спадкодавці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про те, що факт належності правовстановлюючого документу, а саме договору дарування, виданого на ім`я ОСОБА_2 , 15.06.1992 державним нотаріусом 5-ї Запорізької державної нотаріальної контори Нарохою О.В. спадкодавці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє належне підтвердження, оскільки помилка у написанні прізвища особи, яка померла, вочевидь мало місце внаслідок невірної транслітерації при перекладі з російської на українську мову.

Тому, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки встановити факт належності правовстановлюючого документа в інший спосіб, крім судового, неможливо, що перешкоджає заявнику оформити спадщину після смерті сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81 89, 133, 141, 258, 263-265, 294, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада м. Запоріжжя, в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме договору дарування на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 15.06.1992 державним нотаріусом 5-ї Запорізької державної нотаріальної контори Нарохою О.В. (реєстр №4-1361) спадкодавці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Жупанова І.Б.