Провадження №2/523/4718/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі - Кругліков О. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

клопотання адвоката Далбуза М. Г. про витребування доказів, що заявлене в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1), Лиманської районної державної адміністрації Одеської області (67500, Одеська область, смт. Доброслав, пр-т. 40 річчя Визволення, 1) про визнання спадкоємицею та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 06 листопада 2020 року судом відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Лиманської районної державної адміністрації Одеської області про визнання спадкоємицею та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Адвокатом Далбуз М. Г. 14 грудня 2020 року заявлено клопотання про витребування доказів в якому він просить витребувати:

- від Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса (65029, м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, буд. 36-Г) належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи те, що стороною позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача задоволено, оскільки зазначені докази будуть слугувати для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 116, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Далбуза М. Г. про витребування доказів, що заявлене в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1), Лиманської районної державної адміністрації Одеської області (67500, Одеська область, смт. Доброслав, пр-т. 40 річчя Визволення, 1) про визнання спадкоємицею та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Витребувати від Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса (65029, м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, буд. 36-Г) належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса, (65029, м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, буд. 36-Г).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя