Справа № 274/2930/19
Пр. № 2/0274/343/20
УХВАЛА
про призначення автотоварознавчої експертизи

16.03.2020 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання Рудич М.О., позивачки, представника позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , третьої особи - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання недійсними акту про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва про право власності на житловий будинок,-
В с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
В підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_5 - адвокатом Захарченко В.П. заявлено клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення експертизи просять поставити питання - яка ринкова вартість КТЗ Opel Astra д.р.з. НОМЕР_1 на дату оцінки 23 березня 2016 року.
Представник позивачки - адвокат Кравець В.М. також звернулася до суду з клопотанням про призначення автотоварознавчої експертизи, на вирішення експерта просить поставити запитання - яка дійсна вартість автомобіля Opel Astra, тип - легковий сендан-В, 2002 року випуску, шасі ( рама) № НОМЕР_2 , д.р.з. НОМЕР_1 станом на момент проведення експертизи.
Відповідач ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомлено.
Третя особа - ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення клопотання про призначення експертизи.
Суд, вислухавши клопотання представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до положень ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Положеннями ч.1,3 ст.107 ЦПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
У відповідності до постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства , що регулюють провадження у справі до судового розгляду» на вирішення експертизи можуть бути поставлені питання, які потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла. Підставою для призначення судової експертизи є необхідність з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі та судді, котрий розглядає справу.
Оскільки для з`ясування питань, які виносяться учасниками судового процесу на вирішення експерта потрібні спеціальні знання та існує необхідність у проведенні судової автотоварознавчої експертизи, суд дійшов висновку, що подані представниками сторін клопотання є обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що для проведення судової автотоварознавчої експертизи необхідний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103, 252, 258, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд -
У х в а л и в :
Клопотання представників сторін про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання недійсними акту про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва про право власності на житловий будинок, судову автотоварознавчу експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) яка ринкова вартість КТЗ Opel Astra д.р.з. НОМЕР_1 на дату оцінки 23 березня 2016 року;
2) яка дійсна вартість автомобіля Opel Astra, тип - легковий сендан-В, 2002 року випуску, шасі ( рама) № НОМЕР_2 , д.р.з. НОМЕР_1 станом на момент проведення експертизи?
Встановити строк проведення експертизи три місяці з дня отримання експертом ухвали суду про призначення експертизи.
Провадження у справі № 274/2930/19 зупинити на час проведення експертизи.
Матеріали цивільної справи № 274/2930/19 та копію ухвали суду направити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ.
Оплату витрат за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5 з питання № 1 та позивачку ОСОБА_4 з питання № 2.
Зобов"язати відповідача ОСОБА_6 надати експерту автомобіль для огляду за його вимогою.
Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України- у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.М. Вдовиченко