Єдиний унікальний номер справи 333/3531/18
Номер провадження 2/333/1877/20
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження у цивільній справі

14 грудня 2020 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді: Стоматова Е.Г., розглянувши матеріали цивільної справи №333/3531/18 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Задачіна Наталія Володимирівна (69095, м. Запоріжжя, вул.. Комунарівська, буд. 65-а) про визнання недійсним договору дарування частини квартири, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2018 року, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд: визнати недійним договір дарування, посвідчений 04.02.2009 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Задачіною Н.В., за яким він подарував ОСОБА_2 ј частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на ј частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 , здійснену державним реєстратором на підставі договору дарування від 04.02.2009 року, посвідченого 04.02.2009 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Задачіною Н.В.; стягнути з ОСОБА_2 судові витрати.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, та користуючись своїми процесуальними правами, ОСОБА_1 оскаржив ухвалу суду до апеляційної інстанції.

Постановою Запорізького апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 12 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 листопада 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 12 березня 2019 року скасовано; направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

11.12.2020 року на підставі протоколу автоматичного розподілу справ справа передана в провадження судді Стоматова Е.Г.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Враховуючи, що нерухоме майно розташоване на території Комунарського району м.Запоріжжя, що відноситься до юрисдикції Комунарського районного суду м. Запоріжжя, то справа на момент звернення позивачів із позовом до суду підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

З врахуванням вищевикладеного, з огляду на те, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 175-177 ЦПК України; відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України підсудна місцевому суду; підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні; згідно зі ч. 4 ст. 19, ч. 3 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження , суддя приходить до висновку про наявність підстав для прийняття справи до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Будь-яких клопотань, заяв у письмовій формі разом із позовною заявою позивачем до суду подано не було.

Керуючись ст.ст.30, 187, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Задачіна Наталія Володимирівна (69095, м. Запоріжжя, вул.. Комунарівська, буд. 65-а) про визнання недійсним договору дарування частини квартири.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження і з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 11 на 14-00 годину 01 лютого 2021 року з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача одночасно з наданням до суду відзиву надіслати його копію та додані до нього документи (належним чином засвідчені копії доказів) іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також роз`яснити відповідачу, що він має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня вручення відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178, ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 178, ст.. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов`язати третіх осіб відповідно до вимог ч. 3 ст. 179, ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати їх копію та додані до них документи іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених ст.ст.43, 44, 49 ЦПК України, зокрема, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Крім того, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання. Також роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву; відповіді на відзив; заперечень; пояснень щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені на рішення суду, постановленого за результатами розгляду справи.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов