Справа № 713/2498/20
Провадження №2/713/604/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.12.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву Служби у справах дітей Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької ОДА, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

УСТАНОВИВ:

Начальник Служби у справах дітей Кіцманської РДА Заярнюк Лариса Василівна, юридична адреса: м. Кіцмань, вул. Незалежності, 83, Чернівецької області, звернулася в суд з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, де третьою особою є Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької ОДА, юридична адреса: м. Чернівці, вул. Головна, 169.

Відповідно до ст.ст.4, 28 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

- Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької ОДА надано статус заінтересованих осіб, хоча відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи: треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору (ст.52 ЦПК України) та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ст.53 ЦПК України);

- не містить відомостей про ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та третьої особи;

- не містить відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

- не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- немає підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позовна заява не відповідає вимогам ч.1 ст.177 ЦПК України, а саме:

- не додано належним чином завірених копій всіх документів, що додаються до заяви для відповідача і третьої особи.

Крім того, позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме:

до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір».

Позивачем заявлено дві позовні вимоги - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів.

Позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою встановлено у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб тобто 2102,00 грн.

Тому позивачу необхідно сплатити 2102,00 грн. та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: Вижницьке УК/Вижницький р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37984590; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA0024007; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Крім того, в порушення ч.2 ст.95 ЦПК України додані до позовної заяви копії письмових доказів, представником позивача належним чином не засвідчені (відсутній надпис: «з оригіналом згідно», дата, прізвище, ініціали та підпис особи, яка засвідчує).

У порушення ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача ОСОБА_3 , не додано документів (оригіналів чи належним чином завірених копій), які підтверджують його повноваження, передбачені ст.62 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про її залишення без руху.

Керуючись ст.ст.4, 27, 175, 177, 178, 186, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Служби у справах дітей Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької ОДА, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя: І. В. Пилип`юк