Справа № 577/4927/20
Провадження № 6/577/110/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2020 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали заяви Печерського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі № 577/3369/15 2/577/1047/15 р. від 21 жовтня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 32704,47 грн та 327,05 грн судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Печерського РВДВС у м. Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі № 577/3369/15 2/577/1047/15 р. від 21 жовтня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 32704,47 грн та 327,05 грн судового збору.

Зазначена заява подана без дотримання вимог п.7 ст. 183 ЦПК України, ч.2 ст. 183 ЦПК України, враховуючи наступне.

Частиною 2 статті 183 ЦПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення документів учасникам провадження може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Проте, в заяві не вказані заінтересовані особи (стягувач та боржник, їх адреса) і не надано доказів надіслання заяви про видачу дубліката виконавчого листа заінтересованим особам.

Згідно ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

За таких обставин суддя вважає за необхідне заяву повернути заявнику без розгляду у силу ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 259-260 ,352-355 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Печерського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі № 577/3369/15 2/577/1047/15 р. від 21 жовтня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 32704,47 грн та 327,05 грн судового збору - повернути заявнику Печерському районному відділу Державної виконавчої служби у м. Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

СуддяН. В. Потій