overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 02.03.2020 Справа № 554/288/20
Провадження № 2/554/763/2020
УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2020 року Октябрський районного суд м. Полтави у складі:

Головуючого - судді Г.В.Андрієнко,

за участю секретаря- О.В.Карабаш,

за участю представника позивача-адвоката- А.В.Петька,

за участю представника відповідача- адвоката- В.А.Бибика,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа- Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності як на окремий об`єкт з припиненням права спільної часткової власності, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа- Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

В судовому засіданні представником відповідача-позивача за зустрічним позовом-адвокатом В.А.Бибиком заявлено клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що оскільки позивачем за зустрічним позовом ставиться питання про визначення порядку користування земельною ділянкою, розташованої за адресою- АДРЕСА_1 , з метою визначення варіантів порядку користування земельною ділянкою за вищевказаною адресою, існує необхідність у проведенні експертизи.

ОСОБА_7 . ОСОБА_8 при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду,

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуюче те, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання , з метою об`єктивного вирішення справи, керуючись ст. ст.103-105 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа- Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності як на окремий об`єкт з припиненням права спільної часткової власності, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа- Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визначення порядку користування земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Федорову Дмитру Федоровичу( м. Полтава, вул. Зигіна, 4), на вирішення якої поставити слідуючі запитання:

1.Які варіанти порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 пл. 0,1 га з кадастровим номером :15:010:0506 згідно часток співвласників чи наближених до них: ОСОБА_2 -1/4 частина, ОСОБА_6 -1/7 частина, ОСОБА_5 -1/7 частина, ОСОБА_4 - 1/14 частина, ОСОБА_1 -1/14 частина, ОСОБА_3 - Ѕ частина?

2. Чи існує технічна можливість виділити в окремий об`єкт нерухомого майна частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , що знаходиться у власності ОСОБА_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб.

Суддя : Г.В. Андрієнко
Справа № 212/8706/19
У Х В А Л А

16 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Пустовіта О.Г., секретаря судового засідання Мігрін Н.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дацко Віктора Ярославовича про визнання догоовру дарування від 23.07.2019 року недійсним, -

встановив:

Підготовче судове засідання у справі було призначено на 11-00 годину 16 березня 2020 року.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, прчина неявки суду невідома. Заяв про розгляд справи у відсутності представника банку на адресу суду не надходило.

Представник відповідача Захарова М.В. в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, скористалась правом нададня відзиву, який надійшов на адресу суду 13 березня 2020 року.

Третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дацко В.Я. в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, причина неявки суду не відома.

Однак у суду відсутні відомості про вручення позивачу повідомлення про дату, час і місце підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, підготовче судове засідання слід відкласти, повідомити сторони про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.197, 198, 223, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дацко Віктора Ярославовича про визнання догоовру дарування від 23.07.2019 року недійсним, відкласти на 10-30 годину 27 квітня 2020 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт
Справа № 143/154/20
УХВАЛА

Іменем України

05.03.2020 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Збаржівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

05.02.2020 до Погребищенського районного суду Вінницької області, в провадження судді Марченко Л. В., надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Збаржівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом.

У зв`язку зі припиненням повноважень судді Марченко Л. В. на підставі рішення Вищої ради правосуддя України від 27.02.2020 №622/0/15-20 «Про звільнення судді Погребищенського районного суду Вінницької області у відставку», розпорядженням керівника апарату Павлюк Л. І. №7 від 03.03.2020 був призначений повторний авторозподіл судових справ.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю Бойка А. В.

Ознайомившись з матеріалами справи встановлено, що провадження у справі було відкрито 06.02.2020.

З огляду на зазначене, враховуючи, що справа раніше перебувала у провадженні іншого судді, заміна складу суду відбулася після відкриття провадження, то вважаю за можливе прийняти цивільну справу до свого провадження, призначити підготовче засідання та розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 33 ЦПК України, суддя, -

Постановив:

Прийняти цивільну справу №143/154/20 за позовом ОСОБА_1 до Збаржівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом до свого провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області (22200 Вінницька обл., м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, 51) на 11:30 год. 16.04.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 212/402/20
У Х В А Л А

16 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Борис О.Н., за участю секретаря судового засідання Деменко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Максимова Романа Ігоровича про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського районного відділу в місті Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року та на 13.11.1991 року,

встановив:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Покровського районного відділу в місті Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року та на 13.11.1991 року повернуто позивачу.

13 березня 2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Максимова Р.І. про повернення судового збору в сумі 840,80 грн. , який сплачений за подання позову згідно квитанцій від 11.11.2019 №0.0..1 на суму 768,40 грн. та від 15.01.2020 №0.0..1 на суму 72,40 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 260,261 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Максимова Романа Ігоровича про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського районного відділу в місті Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року та на 13.11.1991 року задовольнити.

Повернути з Управління Державної казначейської служби України у Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (, адреса 50014, м. Кривий Ріг, вул.. Булди,3) представнику позивача ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір за подання позову до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, в розмірі 768,40 грн.(сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок), відповідно до квитанції №0.0..1 від 11 листопада 2019 року та в розмірі 72,40 грн. (сімдесят дві гривні 40 копійок) відповідно до квитанції №0.0..1 від 15 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис
Чортківський районний суд Тернопільської області
про відкриття провадження у справі та
призначення справи до судового розгляду
16 березня 2020 року Справа № 608/532/20
Номер провадження2-о/608/39/2020
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , ознайомившись із заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Волинця С. А., заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчий комітет Заболотівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заінтересованою особою є: Орган опіки і піклування виконавчий комітет Заболотівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області
Подана заява підлягає розгляду в Чортківському районному суді Тернопільської області у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до 293 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.
Заява подана з додержанням вимог ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, а тому підстав для відмови у відкритті провадження, залишення заяви без руху та повернення її, немає.
Керуючись ст. ст. 13, 187, 190, 293, 294, 306 Цивільного процесуального кодексу України,
Прийняти заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчий комітет Заболотівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, місцезнаходження: с. Заболотівка Чортківського району Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчий комітет Заболотівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, місцезнаходження: с. Заболотівка Чортківського району Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 31 березня 2020 року у залі № 1 Чортківського районного суду з участю заявника, його представника, заінтересованої особи та присяжних.
Про дату та час проведення судового засідання повідомити заявника, його представника, представника заінтересованої особи та присяжних: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику, його представнику, копію заяви та копії доданих до неї документів - заінтересованій особі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: court.gov.ua/sud1916/
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: Л. М. Запорожець
Провадження № 2/761/6712/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А.розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» (м.Київ, вул. Пушкінська, 42/4) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до положень ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті на 23 квітня 2021 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, зал 704.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачам одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1230/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

"28" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі Расуловій А.А.

за участю відповідача ОСОБА_1

позивач не з`явилася

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей і сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та встановлення порядку спілкування

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей і сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та встановлення порядку спілкування.

Ухвалою суду від 12 серпня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2019 року справу призначено за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

12 грудня 2019 року представником позивача було подано заяву щодо зміни предмету позову, судом її долучено до матеріалів справи.

В підготовче судове засідання з`явився відповідач.

Позивач в судове засідання не з`явилася, свого представника до суду не направила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. Клопотання про відкладення розгляду справи, від неї до суду не надходило.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні вивчивши матеріали справи, заслухавши думку відповідача, судом було встановлено:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись стст. 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей і сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та встановлення порядку спілкування до розгляду по суті на 21 травня 2020 року о 12 год. 15 хв., закривши підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.
Справа № 632/306/20
провадження № 2/632/192/20
У Х В А Л А

16 березня 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі : судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих аліментів, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих аліментів.

28 лютого 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16 березня 2020 року.

В підготовче засідання представник позивача надала заяву про проведення підготовчого засідання.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у судове засідання не прибула, причини неявки не повідомила, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надала, станом на 16 березня 2020 року поштове повідомлення повернуто до суду, як не отримане, у суду відсутні відомості про належне повідомлення відповідача по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, суд вважає, необхідним відкласти підготовче засідання оскільки у суду відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 198, 223, 247 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих аліментів на 01 квітня 2020 року о 13:00 год. за адресою приміщення суду: Харківська область, місто Первомайський, 3 мікрорайон, будинок 1-А.

У судове засідання викликати відповідача.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Про час та місце розгляду справи повідомити відповідача шляхом надання оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: А. В. Росоха