Справа№ 610/445/20
Провадження№ 2-о/610/37/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2020 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючої-судді Тімонової В.М.

за участю секретаря Косолапової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту знаходження на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Балаклійського районного суду Харківської області із заявою, у якій просить встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Хрустальний Луганської області, на день його смерті.

Обґрунтовуючи заяву вказала, що з 08.06.1968 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Вони були зареєстровані і постійно проживали у м. Красний Луч (після перейменування м. Хрустальний) Луганської області. Як переселенці були зареєстровані по АДРЕСА_1 Родинна (на той АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Хрустальний Луганської області. ОСОБА_2 отримував підвищену пенсію, розмір якої був у декілька разів більший за її пенсію. Тому фактично вона перебувала на утриманні чоловіка, його матеріальна допомога була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Після смерті чоловіка вона звернулась до Балаклійського відділу (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, де їй було роз`яснено про необхідність встановлення факту її перебування на утриманні чоловіка. Вищенаведене є підставою для звернення до суду із даною заявою.

Ухвалою від 21.02.2020 року відкрито провадження у справі та витребувано з Балаклійського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області інформацію про розмір пенсії, яку отримували ОСОБА_2 та ОСОБА_1 станом на 29.10.2019 року.

Заявник у судове засідання не з`явилась, від її представника адвоката Корнієнко Н.В. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України Харківської області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази у їх сукупності, беручи до уваги позицію заінтересованої особи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.7 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України та ч.7 ст.81 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Судом встановлено, що заявник у справі ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 . Шлюб між ними було зареєстровано 08.06.1968 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 08.06.1968 року (а.с. 8).

ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 перебували на обліку в Управлінні соціального захисту населення Балаклійської РДА як внутрішньо переміщені особи. Їх зареєстрованим місцем проживання є м. Красний Луч (після АДРЕСА_3 . Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 22.05.2018 року фактичним місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_2 , а згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 22.05.2018 року її фактичним місцем проживання було АДРЕСА_4 (а.с. 7, 9).

Заявник ОСОБА_1 перебуває на обліку у Зміївському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України та отримує пенсію за віком, розмір якої за листопад 2019 року становить 2916,06 грн (а.с. 19).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Хрустальний Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 22.11.2019 року (а.с. 11).

Як встановлено судом ОСОБА_1 після смерті чоловіка звернулась до Балаклійського відділу (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника, проте їй було рекомендовано звернутися до суду.

Згідно наданих Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області на виконання ухвали суду від 21.02.2020 року довідок, станом на 29.10.2019 року розмір пенсії, яку отримував ОСОБА_2 , становив 8 550,23 гривень, а розмір, пенсії, яку отримувала ОСОБА_1 , становив 2 916,06 гривень.

У зв`язку зі смертю чоловіка, у ОСОБА_1 виникла необхідність звернення до Балаклійського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для призначення їй пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Для цього необхідно встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2 . Іншим шляхом підтвердити цей факт немає можливості.

Судом встановлено, що заявник до моменту смерті ОСОБА_2 перебувала на його утриманні, що підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами, у зв`язку з чим суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 5, 13, 76, 78, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту знаходження на утриманні задовольнити.

Встановити факт знаходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкаючої згідно довідки переселенця за №6301-4064 від 22.05.2018 за адресою: АДРЕСА_4 , на утриманні чоловіка, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 13.03.2020.

СУДДЯ