Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2424/19

Номер провадження: 2/511/123/20

"11" березня 2020 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В

за участі секретаря судового засідання Жураковська К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Роздільна в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Магера Русла Юрійовича до ОСОБА_2 , третя особа Роздільнянська міська рада Одеської області про визнання права власності на житловий будинок по праву спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок по праву спадкування за законом.

Свої вимоги позивачка ОСОБА_1 мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді: 1) житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) автомобіля марки ВАЗ 2102, 1984 року випуску, р/н НОМЕР_1 ; 3) мотоцикла марки К 750, 1968 року випуску, р/н НОМЕР_2 ; 4) Ѕ частини земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського госопдарства, що розташована за адресою: Чернівецька область Хотинський район с. Ярівка, кадастровий номер : 02: 001: 0320; 5) Ѕ частини земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, госопдарських будівль і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: Чернівецька область Хотинський район с. Ярівка, кадастровий номер: : 02: 001: 0319; 6) Ѕ частини земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосопдарського виробнитцва, що розташована на територіх Ярівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, яка має кадастровий номер :03:003:0097; 7) грошові кошти, що знаходяться у ПАТ «Райффазен банк Аваль».

За життя ОСОБА_3 заповіту не склав, а тому має місце спадкування за законом. Спадкоємцями першої черги за законом були: ОСОБА_1 (дружина спадкодавця), ОСОБА_2 (син спадкодавця), ОСОБА_4 (донька спадкодавця), ОСОБА_5 (донька спадкодавця), ОСОБА_6 (донька спадкодавця), ОСОБА_7 (спадкодавця). У встановленому законом порядку позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 звернулись до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Іванової А.Й. з заявами про прийняття спадщини. Спадкоємці за законом: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у встановленому порядку відмовились від прийняття спадщини. 23.08.2019 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про поділ спадкового майна, відповідно до якого із всієї спадщини у власність позивачка ОСОБА_1 відійшло: житловий будинку з господарчими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 .

При вивчені наданих спадкоємцями документів нотаріусом було встановлено, що у якості правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 наданий договір купівлі продажу, посвідчений 06.03.1974 року Роздільнянською державною нотаріальною конторою Одеської області за реєстровим номером 445, відповідно до якого спадкоємець прийняв у власність один глинобитний будинок з господарськими будівлями, житловою площею 14,70 кв.м. Виходячи з Даних технічного паспорту, виданого 09.09.2019 року ФОП ОСОБА_9 , житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 має розмір загальної площі 65,30 кв.м., тобто в технічному паспорту наведені технічні характеристики житлового будинку, відмінного від будинку, який було набуто ОСОБА_3 за договором купівлі продажу, посвідчений 06.03.1974 року за реєстровим номер 445.

Відповідно до листа нотаріуса №524/02-04 від 17.12.2019 року, у зв`язку з тим, що позивачем не було надано нотаріусу правовстановлюючого документу на житловий будинок, загальною площею 65,300 кв.м., в тому числі житловою 49,70 кв.м. та господарчі споруди відповідно до технічного паспорту від 09.09.2019 року видати свідоцтво про право на спадщину з одночасною його державною реєстрацією у Державному реєстрі речових прав неможливо, у зв`язку з чим рекомендовано звернутись до суду.

На підставі вищевикладеного позивачка просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності по праву спадкування за законом на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.12.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. (а.с.41-42)

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.01.2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Роздільнянську міську раду Одеської області. Додатково від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Іванової А.Й. витребувано копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.47-49)

12.02.2020 року на адресу суду від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Іванової А.Й. надійшла спадкова справа, заведена після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.57-188)

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Магера Р.Ю. в підготовче засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляду підготовчого провадження за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву, відповідно до якої з позовними вимогами ознайомлений в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності.

Представник третьої особи Роздільнянської міської ради Одеської області надав суду заяву, відповідно до якої з позовними вимогами ознайомлений в повному обсязі, просить суд розглянути справу за його відсутності.

В ході підготовчого судового засідання з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; представник позивача не подав уточнення позовних вимог; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; з`ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; з`ясовано, що відповідачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які він посилається у відзиві на позов; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, в підготовчому провадженні не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Магера Русла Юрійовича до ОСОБА_2 , третя особа Роздільнянська міська рада Одеської області про визнання права власності на житловий будинок по праву спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 10 годині 30 хвилин 27 березня 2020 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська,37-а.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська