Справа № 242/847/20
Провадження № 2/242/691/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Селидівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання право власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа № 242/847/20 за позовом ОСОБА_1 до ТГ Селидівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання право власності на спадкове майно за законом.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріусу Селидівського міського нотаріального округу Донецької області копію спадкової справи № 39/2019, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, просить суд витребувати з Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області пенсійну справу померлої пенсіонерки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та своєчасного розгляду вищевказаної заяви, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріусу Селидівського міського нотаріального округу Донецької області Нечипоренко Т.І. у строк до 27 квітня 2020 року надати суду копію спадкової справи № 39/2019, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області у строк до 27 квітня 2020 року надати суду пенсійну справу померлої пенсіонерки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підготовче судове засідання відкласти на 27 квітня 2020 року на 09 годину 00 хвилин.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти дня з дня її проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Н.О. Хацько