Справа № 522/3386/20
Провадження № 2-во/522/187/20
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки

27 листопада 2020 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Свяченої Ю.Б.

за участі секретаря судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Левенець О.В. про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 01 серпня 2004 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 254 від 01 серпня 2004 року, неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено на утриманні матері ОСОБА_3 .

До суду 19.08.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 адвоката Левенець О.В. про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначено, що у вказаному рішенні допущено описку, в частині зазначення другої неповнолітньої дитини.

У судове засідання 27 листопада 2020 року сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, проаналізувавши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2020 року задоволенню не підлягає на підставі наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 01 серпня 2004 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 254 від 01 серпня 2004 року, неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено на утриманні матері ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Досліджуючи матеріали справи, суд доходить до висновку, що ухвалюючи рішення, суд відштовхувався від наявних в матеріалах справи доказів та змісту позовних вимог, тож в рішенні вірно описано обставини справи та на підставі одного свідоцтва про народження дитини та посилань позивача у позовній заяві на наявність лише однієї дитини зазначено відомості щодо спільних дітей подружжя.

Суд зазначає, що на підставі вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що рішення суду від 16 червня 2020 року не містить описок або арифметичних помилок, то заява про виправлення описки є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Левенець О.В. про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 02 грудня 2020 року.

Суддя: Ю.Б. Свячена