Справа №220/1815/20
Провадження № 2-о/220/234/20
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2020 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоновосілківська селищна рада Великоновосілківського району Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло та державного акту про право власності на земельну ділянку. Встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті матері. Підставою для звернення до суду стала наявність розбіжностей між іменем та по-батькові матері, зазначених в правовстановлюючих документах на майно, та іменем та по-батькові, зазначених у паспорті та свідоцтві про смерть.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно наданої суду копії паспорта серії НОМЕР_1 прізвище, ім`я та по-батькові матері заявника зазначено як « ОСОБА_3 Таїсія ОСОБА_4 », у свідоцтві про смерть її особисті дані зазначені як « ОСОБА_5 Таісія ОСОБА_6 », у свідоцтві про право власності на житло - « ОСОБА_3 Таїсія ОСОБА_7 », у державному акті про право власності на земельну ділянку - «Безверха Таїсія Пантіліївна».

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи положення п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, з метою з`ясування даних про особу спадкодавця, які відображені у паспорті громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_2 , та подальшого вирішення питання щодо належності правовстановлюючих документів на нерухоме майно, суд вважає необхідним витребувати з Великоновосілківського районного відділу Головного управління ДМС в Донецькій області засвідчену копію форми № 1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 107, 206 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Великоновосілківського районного відділу Головного управління ДМС в Донецькій області засвідчену належним чином копію Форми №1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Документи надати суду до 10-00 год. 15.12.2020 року.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, орган зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина