Провадження № 2/263/886/2020
У Х В А Л А

І МЕНЕ М УК РА ЇН И

13 березня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Хараджа Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого авто гаражного кооперативу «АВТОГАРАЖІ СИГНАЛ ПЛЮС», Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого авто гаражного кооперативу «АВТОГАРАЖІ СИГНАЛ ПЛЮС», Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

12.03.2020 року представник позивача подав до канцелярії суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, а також повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те,що позивач подала до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору,суд приходить до висновку,що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого авто гаражного кооперативу «АВТОГАРАЖІ СИГНАЛ ПЛЮС», Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, підлягає закриттю .

У відповідності до ч. 2ст. 255 ЦПК Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч. 2 ст.133ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Частиною 1 ст.7Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду. Так сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Крім цього, в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що статтею 7Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При зверненні до суду з позовом до Обслуговуючого авто гаражного кооперативу «АВТОГАРАЖІ СИГНАЛ ПЛЮС», Маріупольської міської сплатив судовий збір у розмірі 1262,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації фінансової політики.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у цивільній справі № 263/18404/19 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого авто гаражного кооперативу «АВТОГАРАЖІ СИГНАЛ ПЛЮС», Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області () повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений нею судовий збір по справі № 263/18404/19, згідно квитанції про сплату № 0.0..1 від 16.12.2019 року отримувач: Маріуп.УК/Центральний р-н/22030101, поточний рахунок № НОМЕР_2 04899998 НОМЕР_3 , , в розмірі 768,40 грн.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області () повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений нею судовий збір по справі № 263/18404/19, згідно квитанції про сплату № 0.0..1 від 15.01.2020 року отримувач: Маріуп.УК/Центральний р-н/22030101, поточний рахунок № UA 0005052, , в розмірі 494,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом та може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Суддя Н.В.Хараджа