ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 березня 2020 року м. Чернівці справа № 727/96/20

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І.Н., розглянувши апеляційну скаргу Державної служби України з надзвичайних ситуацій на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 січня 2020 року про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Первинної профспілкової організації працівників Чернівецького обласного центру з гідрометеорології, третя особа без самостійних вимог Чернівецький обласний центр з гідрометеорології про визнання протиправною вимоги профспілки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 січня 2020 року позовну заяву Державної служби України з надзвичайних ситуацій визнано неподаною та повернуто.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду Державна служба України з надзвичайних ситуацій подала апеляційну скаргу. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Як на поважність причини пропущення строку посилається на те, що ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 січня 2020 року Державна служба України з надзвичайних ситуацій отримала 12.02.2020 року, апеляційну скаргу подано 27.02.2020 року.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження; зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Провадження №22-ц/822/394/20 Категорія 53

З матеріалів справи вбачається, що заявник не був присутній під час проголошення ухвали, копію отримав 12.02.2020 року, апеляційну скаргу подано 27.02.2020 року.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду заявником пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з надзвичайних ситуацій на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 січня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк до 27 березня 2020 року, протягом якого може бути поданий відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисак І.Н.