Справа № 128/2863/19
УХВАЛА

13 березня 2020 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Москвичової О.Р.,

у відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання 13.03.2020 учасники справи не з`явилися, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення судового розгляду.

В матеріалах справи наявні письмова заява позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутності та письмова заява голови Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про розгляд справи у відсутність їхнього представника.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Попередньо через канцелярію суду від представника позивача згідно з дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 надійшла письмова заява, в якій останній просить долучити до матеріалів справи копію експертного висновку, що підтверджує ідентичність імен ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Причиною неподання такого доказу у встановлений законом строк зазначає те, що даний висновок було виготовлено лише 26.02.2020. Крім того, в своїй письмовій заяві представник позивача просить витребувати з Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області інформацію, чи була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Воловодівка, Немирівського району Вінницької області, у випадку наявності спадкової справи просить витребувати її копію. Засідання, призначене на 13.03.2020, просить відкласти на іншу дату.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тому суд вважає за можливе провести судове засідання 13.03.2020 у відсутності учасників справи, розглянувши клопотання представника позивача, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/2863/19, суд дійшов такого висновку.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати докази, які просить останній.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

В зв`язку з витребуванням додаткових доказів розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 84, 211, 222, 223, 247, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 згідно з дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області (22800, м. Немирів, вул. Соборна, 35, Немирівського району Вінницької області) інформацію, чи була заведена спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Воловодівка, Немирівського району Вінницької області ОСОБА_6 , та у разі заведення такої спадкової справи надати її копію.

Вказані докази необхідно надати суду в строк до 01.04.2020.

Судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом відкласти до 10 год 00 хв 13 квітня 2020 року, про що повідомити всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська