Справа № 752/2151/17
Провадження № 2-зз/752/7/20
У Х В А Л А

26.02.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Римаренка Юрія Валерійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ ЛТД», ОСОБА_2 , Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адімністрації) про визнання недійсним договору купівлі-продажу, акту приймання-передачі, визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Римаренка Юрія Валерійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ ЛТД», ОСОБА_2 , Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адімністрації) про визнання недійсним договору купівлі-продажу, акту приймання-передачі, визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

02.02.2017 р. на підставі ухвали суду за заявою позивача в порядку забезпечення позову було накладено арешт на нежитлове приміщення 301 загальною площею 126 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представником позивача подана заява про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з набранням законної сили рішенням суду в даній справі та відсутністю підстав для їх вжиття.

Сторони про місце і час розгляду заяви повідомлялися належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 02.02.2017 р. судом у даній цивільній справі були вжиті заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення 301 загальною площею 126 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12.08.2018 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано недійсним Договір купівлі-продажу майнових прав № ОМ/2С/НП/4 від 09.06.2016 р., укладений між ТОВ «СБ ЛТД» та ОСОБА_2 на об`єкт нерухомості - нежитлове приміщення 301 за адресою: АДРЕСА_1 , площею 126 кв.м.; визнано незаконним та скасувано рішення приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Римаренка Ю.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30001565 від 10.06.2016 р. здійснену о 15:41:42 на об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення 301 за адресою: АДРЕСА_1 , площею 126 кв.м. за власником ОСОБА_2 та присуджено до стягнення з приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Римаренка Ю.В., ТОВ «СБ ЛТД», ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1280 гривень в рівних частинах з кожного. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постновою Апеляційного суду м.Києва від 08 липня 2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , залишено без задоволення, рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 12.02.2018 р. залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 04 грудня 2019 р. задоволено частково касаційну скаргу ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_4 , рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 12.02.2018 р. та постанову Апеляційного суду м.Києва від 08 липня 2018 р. скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1 , в частині визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації відмовлено; в іншій частині рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 12.02.2018 р. та постанову Апеляційного суду м.Києва від 08 липня 2018 р. залишено без змін; присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 780 гривень.

Відповідно до положень ч.ч.7, 9 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову..

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.1 ч.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 р., розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

На момент розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову відпали обставини, які були підставою для забезпечення позову у даній справі.

З врахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та необхідність скасування заходів забезпечення позову, що були застосовані судом відповідно до ухвали від 02.02.2017 р., оскільки рішення у справі скасовано, а у задоволенні позову відмовлено.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Римаренка Юрія Валерійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ ЛТД», ОСОБА_2 , Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адімністрації) про визнання недійсним договору купівлі-продажу, акту приймання-передачі, визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 02.02.2017 р.

Зняти арешт з наступного майна:

- нежитлового приміщення 301 загальною площею 126 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: