Справа № 513/298/20
Провадження № 2-о/513/68/20
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Бучацької А.І., присяжних Базарова О.С., Губич Н.В., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., представника заявника ОСОБА_1 , заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та його представника адвоката Власенко Л.В., Бакревої Л.І. та її представника адвоката Сулакової О.В., представника Управління соціального захисту населення Саратської районної державної адміністрації Одеської області Голубчик Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата цивільну справу за заявою Саратської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління соціального захисту населення Саратської районної державної адміністрації Одеської області, про звільнення від обов`язків опікуна та призначення нового опікуна недієздатній особі ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

представник Саратської районної державної адміністрації Одеської області звернувся до суду із заявою, в якій просив звільнити ОСОБА_4 від повноважень опікуна у зв`язку зі смертю та призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Заяву обґрунтував тим, що рішенням Саратського районного суду Одеської області від 21 лютого 2011 року ОСОБА_5 була визнана недієздатною. Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 09 лютого 2015 року над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено опіку та її опікуном було призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і недієздатна ОСОБА_5 залишилась без опіки.

21 вересня 2019 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_6 ".

На засіданні районної опікунської ради від 18 лютого 2020 року була розглянута заява ОСОБА_2 щодо призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_3 та прийнято рішення надати до суду документи для вирішення судом вказаного питання.

Представник заявника зазначає, що перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , немає.

Представник заявника ОСОБА_7 в суді заяву підтримала та просила її задовольнити. В судове засідання 09 грудня 2020 року не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник адвокат Власенко Л.В. в суді заяву підтримали та просили її задовольнити. Повідомили, що В судове засідання 09 грудня 2020 року не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та її представники адвокат Сулакова О.В. в суді не заперечували проти задоволення заяви та призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_8 .

В судове засідання 09 грудня 2020 року не з`явились, від її представників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник Управління соціального захисту населення Саратської районної державної адміністрації Одеської області Голубчик Т.І. не заперечувала проти задоволення заяви, в судове засідання 09 грудня 2020 року не з`явилась.

Заслухавши представника заявника ОСОБА_7 , заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та його представника адвоката Власенко Л.В., ОСОБА_3 та її представника адвоката Сулакову О.В., представника Управління соціального захисту населення Саратської районної державної адміністрації Одеської області Голубчик Т.І., дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частинами 1, 2, 3, 4 статті 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб.

Як видно з копії паспорта № НОМЕР_1 , виданого 07 листопада 2019 року органом 5144, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Фараонівка Саратського району Одеської області (а.с.5).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 21 вересня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_2 . Після реєстрації шлюбу дружина обрала прізвище ОСОБА_6 (а.с.7).

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 21 липня 2011 року було визнано недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Фараонівка Саратського району Одеської області. Рішення набрало законної сили 14 серпня 2011 року (а.с.11).

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 09 лютого 2015 року встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено її опікуном ОСОБА_4 . Ухвала набрала законної сили 19 лютого 2015 року (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого повторно 20 листопада 2019 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

На засіданні районної опікунської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювали свої права та виконувати обов`язки від 18 лютого 2020 року була розглянута заява громадянина ОСОБА_2 про призначення його опікуном на його недієздатною дружиною, особою з інвалідністю другої групи ОСОБА_3 (а.с. 75-76).

Поданням від 19.02.2020 року за № Б-14 Саратська районна державна адміністрація Одеської області просить призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 , 1986 року народження, її чоловіка ОСОБА_2 , 1984 року народження (а.с.10).

Згідно довідки Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області, ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 . До складу його сім`ї входять: дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 14).

Актом обстеження матеріально-побутових умов від 02.03.2020 року за № 323 та довідкою-характеристикою від 02.03.2020 року за № 324, складених Фараонівською сільською радою Саратського району встановлено, що сім`я ОСОБА_2 проживає у приватному будинку, сім`я складається з чотирьох осіб: дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є особою з інвалідністю 2 групи, син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , учень Овідіопольського ПТУ, та син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , інвалід дитинства, учень 2 класу Фараонівського НВК. Житловий будинок в доброму стані, в будинку прибрано, є продукти харчування. ОСОБА_2 характеризується позитивно (а.с. 13).

Довідка серії ААА № 0948024 Департаменту інформації Міністерства внурішніх справ України підтверджує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , станом на 03.09.2020 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та у розшуку не перебуває (а.с.92).

Згідно висновку про стан здоров`я, наданого КП "Саратська ЦРЛ", ОСОБА_2 має добрий стан здоров`я, не страждає на психічні, фізичні та інфекційні захворювання. Будь-які протипоказання для виконання заявником повноважень опікуна відсутні (а.с. 92-95).

Отже, перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 немає.

У поданні орган опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить встановити над нею опіку та призначити її опікуном чоловіка ОСОБА_2 , 1984 року народження (а.с.10).

Відповідно до п. 5.4. Правил опіки та піклування затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N 34/166/131/88 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680, опіка припиняється унаслідок смерті опікуна.

Оскільки опіка над ОСОБА_3 припинилась у зв`язку зі смертю її опікуна ОСОБА_13 , суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви та вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 55, 60-64 ЦК України, ст. ст. 2-15, 258-261, 263, 293, 294, 300. 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити частково. Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 19 липня 2011 року Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 07 листопада 2019 року органом 5144.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька
Присяжні:О. С. Базаров О. С. Базаров Н. В. Губич Н. В. Губич