Справа №601/1436/20
Провадження № 2/601/519/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу № 601/1436/20 за позовом служби у справах дітей Кременецької міської ради, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Служба у справах дітей Кременецької міської ради, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У поданій заяві позивач посилається на те, що рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 09 грудня 2014 року малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібраний без позбавлення батьківських прав від матері ОСОБА_2 та ОСОБА_3 призначено опікуном малолітнього. Розпорядженням голови Кременецької районної державної адміністрації від 05 січня 2015 року малолітньому ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Батьком дитини, відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, є ОСОБА_4 . Протягом зазначеного часу відповідачка не зверталась у службу у справах дітей щодо повернення їй сина ОСОБА_5 , не піклується про фізичний і духовний розвиток свого сина, не займається його вихованням, навчанням та підготовкою до самостійного життя, не спілкується із сином, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, матеріально не допомагає. Тому представник позивача просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник позивача подала заяву в якій позов підтримала, просить його задовольнити та справу слухати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причини її неявки суду невідомі. Відповідачкою відзиву на позов до суду не подано.

В судове засідання ОСОБА_3 подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності та позов задольнити в повному обсязі.

Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 223 та частини 1 статті 281 ЦПК України, оскільки відповідачка належним чином повідомлялась про день, час і місце судового засідання, не з`явилась в судове засідання без поважних причин і не повідомила причини неявки та не подала відзив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_2 .

Народження ОСОБА_1 зареєстровано 06 вресня 2012 року відділом ДРАЦС Кременецького РУЮ відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, що стверджується повідомленням відділу ДРАЦС Кременецького РУЮ у Тернопільській області від 01.10.2014 року.

Із розпорядження голови Кременецької районної адміністрації № 1 від 05.01.2015 року слідує, що малолітньому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського спілкуваня.

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 09 грудня 2014 року, відібрано малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Кременець Тернопільської області від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 без позбавлення батьківських прав. Дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрану від матері ОСОБА_2 , залишити на виховання бабці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Призначено ОСОБА_3 - опікуном над дитиною, позбавленою опіки - внуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки про склад сім`ї від 21.05.2020 року; інформації № 134 від 18.06.2020 року та акту обстеження умов проживання № 41 від 15.06.2020 року, ОСОБА_1 проживає разом із ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 в належних матеріально-побутових умовах, стосунки в сім`ї хороші, дитина забезпечена усім необхідним. Мати, ОСОБА_2 , участі у вихованні свого сина не приймає.

ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення її батьківських праві відносно її сина ОСОБА_1 , оскільки не має можливості утримувати і виховувати сина, що стверджується заявою від 25.05.2020 року, поданої ОСОБА_2 на ім`я голови Кременецької міської ради.

Із довідки № 51 від 21.05.2020 року, виданої дирекцією Волинського ліцею ім. Н.Літописця слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у вищевказаному навчальному закладі в 2 класі, проживає з бабусею ОСОБА_3 . За період його навчання мати ОСОБА_2 жодного разу у начальному закладі не з`являвся, навчанням сина не цікавиться.

Із пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що знаходяться в матерілах справи, слідує, що мати неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , не приймає участі у вихованні свого сина, матеріально не допомагає.

Згідно рішення виконавчого комітету Кременецької міської ради №1958 від 23.06.2020 року, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , яка не не виконує батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_5 , а саме: не піклується про його фізичний та духовний розвиток, його навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкується із дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти.

Тому суд вважає, що позовні вимоги служби у справах дітей Кременецької міської ради підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 42, 81, 133, 263, 264, 265, 268 ЦПК, ст.ст. 19, 164, 165, 169 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Ухвалити заочне рішення.

Позов служби у справах дітей Кременецької міської ради, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UА6026001 код 22030106.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: служба у справах дітей Кременецької міської ради, місцезнаходження: вул. Шевченка, 67 м. Кременець Тернопільського району Тернопільської області, .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий: