Дата документу 04.12.2020
Справа № 937/7279/19
Провадження № 2-о/937/692/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.,

за участі секретаря судового засідання Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Мелітопольська міська рада Запорізької області, Державна виконавча служба у Нахимівському районі міста Севастополя про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що арешт нерухомого майна, належного ОСОБА_1 за реєстраційним номером обтяження № 5530946 на підставі постанови АВ 646007, АА 037763 від 17 серпня 2007 року ДВС Нахімівського району м. Севастополя у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна внесеного 22.08.2007 року реєстратором: Перша Севастопольська державна нотаріальна контора, стосується майна іншої особи, ніж ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_1 .

Заява обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_1 постійно мешкає та зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 , 1/3 частина якої належить йому на праві власності. Інші частки пропорційно по 1/3 частині належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Нещодавно ОСОБА_1 вирішив розпорядитись належним йому майном. Так заявник звернуся до приватного нотаріуса Мелітопольського міського округу Земенкової Ю.А. для оформлення угоди дарування прав на 1/3 частину квартири. Однак, нотаріус перевіривши інформацію в державному реєстрі речових прав, повідомила про неможливість переоформлення майна у зв`язку з тим, що у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна міститься арешт на все майно, належне ОСОБА_1 без зазначення ідентифікаційного номеру. Обтяження на майно накладено на підставі постанови АВ 646007, АА 037763 від 17 серпня 2007 року ДВС Нахімовського району м. Севастополя, реєстратор Перша Севастопольська державна нотаріальна контора. 21 вересня 2020 року приватним нотаріусом Мелітопольського міського округу Запорізької області Земенковою Ю.А. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме посвідченні договору дарування належного йому майна.

Від представника заявника адвокат Скворцова О.В. просила суд розглянути справу без її участі та без участі заявника, просить заяву про встановлення факту задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись судом належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено наступне.

На підставі свідоцтва про право власності від 18.10.2019 року квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 /а.с.12/.

Право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 підтверджується також копіями витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності /а.с.16-18/.

Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 не значиться боржником /а.с.19/.

Постановою приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Земенкової Ю.А. від 21.09.2020 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії посвідчення договору дарування частки квартири ОСОБА_1 , оскільки за результатами перевірки фактів відсутності (наявності) заборони або арешту на квартиру встановлено, що у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна міститься запис про арешт нерухомого майна, тип майна: невизначене майно, усе майно, реєстраційний номер обтяження № 5530946 від 22.08.2007 року накладений на ОСОБА_1 реєстратором Першої Севастопольської державної нотаріальної контори м. Севастополь на підставі постанови АВ 646007, АА 037763 від 17.08.2007року ДВС Нахімовського району м. Севастополя /а.с.10/.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно обмежений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Заявником надано достатньо доказів для можливості встановити факт того, що арешт майна який міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, стосується іншої особи, ніж заявник, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 18, 258, 265, 293, 315, 318,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Мелітопольська міська рада Запорізької області, Державна виконавча служба у Нахимівському районі міста Севастополя про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що арешт нерухомого майна, належного ОСОБА_1 за реєстраційним номером обтяження № 5530946, накладений на підстав постанови АВ 646007, АА 037763 від 17 серпня 2007 року Державною виконавчою службою у Нахимівському районі міста Севастополя в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна внесеного 22.08.2007 року реєстратором: Перша Севастопольська державна нотаріальна контора, стосується майна іншої особи, ніж ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мелітополь Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 14 грудня 2020 року.

СУДДЯ: О.В. Редько