Провадження № 2/643/1399/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Башкевіч Є.О.

представника позивача адвоката Ковкіна О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на його користь грошові кошти у розмірі 140000,00 грн. в якості повернення передплати за Договором купівлі-продажу № 15/08-19 від 15.08.2019 р.

27.11.2019 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова по зазначеній справі провадження відкрито, ухвалено розглянути справу у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 направив суду клопотання про витребування оригіналу доказу, яке підтримав в судовому засіданні представник позивача, в якому просить витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) оригінал видаткової накладної № 02/10-02 від 02 жовтня 2019 року на суму 179200,00 грн., копія якої в матеріалах справи завірена представником відповідача. У позивача є реальні сумніви вважати, що підпис від імені ОСОБА_3 у вказаній накладній зроблено іншою особою, а тому вважають, що є всі підстави для витребування оригіналу вказаної накладної для долучення її до матеріалів справи та огляду.

Суд, заслухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Частиною першою статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною шостою статті 95 ЦПК України передбачено, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування у фізичної особи підприємця ОСОБА_2 оригіналу видаткової накладної № 02/10-02 від 02 жовтня 2019 року на суму 179200,00 грн. підлягає задоволенню.

Крім того, представник відповідача адвокат Карпішин С.В. звернувся до суду з клопотанням про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручити Корольовському районному суду м. Житомира, оскільки відповідач та його представник знаходяться в м. Житомирі, то у зв`язку з віддаленістю населених пунктів м. Харків та м. Житомир, неможливістю бути фізично присутнім на засіданнях, уникнення витрат, пов`язаних з явкою на судові засідання.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заслухавши думку представника позивача, який покладався на розсуд суду, перевіривши доводи заяви про участь в режимі відеоконференції представника відповідача адвоката Карпішина С.В., суд вважає необхідним задовольнити заяву про його участь у справі № 643/19457/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів в судовому засіданні, яке відбудеться 13.05.2020 р. о 15.00 год. у режимі відеоконференції, доручивши її проведення Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 212, 259, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування оригіналу доказу задовольнити.

Витребувати у фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) оригінал видаткової накладної № 02/10-02 від 02 жовтня 2019 року на суму 179200,00 грн.

Клопотання представника відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_2 - адвоката Карпішина Сергія Володимировича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, призначене на 15.00 год. 13.05.2020 р., провести у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Корольовському районному суду м. Житомира (10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1).

Ухвалу направити на адресу Корольовського районного суду м. Житомира та на адресу представника відповідача адвоката Карпішина Сергія Володимировича.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Харченко А.М.