Справа № 585/203/20
Номер провадження 2-о/585/38/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/203/20, провадження № 2-о/585/38/19

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області ,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту належності трудової книжки,

Представник заявника Єрньєй Алла Анатоліївна, яка діє на підставі наказу №8-У(482-Н) від 08.08.2019,

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області Нанка Ю.О., який діє на підставі наказу №310-ос від 03.12.2019,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій учасників справи:

28 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт належності їй трудової книжки заповненої російською мовою 11 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я « ОСОБА_2 » 1951 року народження.

Встановлення вказаного факту має для неї юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на отримання пенсії. Так, з 12.08.1968 по 11.02.1971 вона працювала на Лохвицькому цукровому комбінаті Полтавського бурякоцукротресту. При заповнення 11.02.1971 її трудової книжки не вірно було зазначено її прізвище, а внести виправлення у трудову книжку не можливо, як і отримати довідку з місця, де вона працювала і де заповнювалась указана трудова книжка, оскільки Лохвицький цукровий комбінат Полтавського бурякоцукротресту на сьогоднішній день ліквідований. Чинним законодавством не встановлено позасудового порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, тому вона змушена звернутися до суду з цією заявою.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

28 січня 2020 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 13 год. 20 хв. 25.02.2020 . Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

У судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали повністю, посилаючись на викладені у заяві обставини.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області у судове засідання не з`явився, 14 лютого 2020 року на адресу Роменського міськрайонного суду надійшли письмові пояснення заінтересованої особи, в яких представник просить проводити розгляд справи у його відсутності (а.с.25).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бобрик Роменського району , що підтверджується її паспортом серії НОМЕР_1 (а.с.5-6).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Бобрик Роменського району (а.с.8).

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , заповненого російською мовою вбачається, що після укладення шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с.9).

Згідно інформації з Єдиного державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо даних стосовно юридичної особи Полтавський бурякоцукротрест не знайдено (а.с.10-13).

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що разом із заявницею ОСОБА_1 , яка на той час мала прізвище « ОСОБА_6 », працювала на Лохвицькому цукровому комбінаті Полтавського бурякоцукротресту з 1968 року. Інша ОСОБА_7 на заводі не працювала.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що є рідною сестрою заявниці. Разом з нею працювала на Лохвицькому цукрокомбінаті і у 1971 році, і до цього. Цей бурякопункт знаходився у с. Біловоди. До шлюбу її сестра мала прізвище « ОСОБА_6 ». Інша ОСОБА_3 на тому заводі не працювала.

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту належності трудової книжки.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що невірне написання дівочого прізвища заявниці у трудовій книжці підприємством, на якому вона починала свою трудову діяльність, заважає їй реалізувати своє соціальне право на пенсійне забезпечення.

На підставі досліджених документів, пояснень свідків, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою належність правовстановлюючого документу трудової книжки , виданої на ім`я « ОСОБА_2 » заявниці.

Встановлення даного факту створює заявнику умови для здійснення права на пенсійне забезпечення у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності трудової книжки, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що трудова книжка, видана 11 лютого 1971 року на ім`я « ОСОБА_2 », 1951 року народження належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: Єрньєй Алла Анатоліївна, місцезнаходження: бул. Свободи, 1 м. Ромни Сумська область, 42000.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, місцезнаходження: 40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, .

Повний текст рішення виготовлено 16.03.2020.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова