Провадження №2-о/521/326/120
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2020 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту її постійного проживання однією сім`єю зі своїм батьком ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цей факт їй необхідно встановити для поділу майна подальшого звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини..

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України, йдеться про умови, за яких можливе встановлення юридичних фактів. До таких умов віднесено:

- встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права;

- коли законом не визначено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує юридичний факт;

- встановлення факту не посвідчується з наступним вирішенням спору про право.

Зацікавленими особами по цій справі повинні бути інші спадкоємці (якщо такі є), які прийняли спадщину, а якщо таких немає, то тільки тоді територіальна громада. А це можливо встановити тільки після заведення спадкової справи. Заявником не роз`яснено, чому вона не зверталася до нотаріальної контори (а таке звернення є обов`язковим), у неї немає відмови нотаріальної контори у вигляді постанови про відмову видати свідоцтво про право на спадщину. Без такої відмови немає підтвердження того, що іншого шляху встановлення такого факту.

Не роз`яснено, де був зареєстрований заявник та померла особа в період з 2007 по 2012 рік з наданням відповідної довідки про склад осіб, які були зареєстровані разом з цими особами ( форма №1). Не вказано, чи зверталась заявник з приводу перереєстрації за іншим місцем проживання ( за місцем реєстрації спадкодавця)до відповідних органів чи ні. Як і не вказано про докази відносно факту проживання однією сім`єю, а саме докази: ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, наявність взаємних прав та обов`язків посиланням на докази цього (Постанова Верховного Суду від 21.03.2019 року у справі № 461/4689/15-ц).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, заявник зобов`язаний надати суду всі докази на які він посилається чи подати клопотання, в порядку ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно їх надати, з наданням доказів про неможливість самостійно їх витребувати. Так, заявником вказано про те, що вони проживали разом з батьком з 1992 року. Не надано доказів проживання заявника (про що вказано в позові) саме з 1992 року по 2012 рік разом з батьком, медична документація про її адресу надана тільки з 2012 по 2014 рік. Не надано доказів ведення спільного господарства, на яке в заяві до суду посилається заявник.

Не надано даних про розірвання шлюбу заявника, реєстрація якого була у 1990 році.

В Постанові Пленуму Верховного Суду Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року зі змінами в п.3 указано, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

На виконання п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, до позовної заяви не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви на протязі п`яти днів з дня отримання цієї ухвали. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя