Справа № 128/3398/19
Провадження № 22-ц/801/1282/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондаренко О. І.
Доповідач:Марчук В. С.
УХВАЛА

10 липня 2020 рокуСправа № 128/3398/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», що є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 07 квітня 2020 року, у справі № 128/3398/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Козловського Миколи Сергійовича, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування рішення та скасування запису , -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 07 квітня 2020 року про відмову у задоволенні заяви акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зустрічне забезпечення позову по цивільній справі №128/3398/19 з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», що є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на вказану ухвалу суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19 червня 2020 року дану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених у ній недоліків, а саме: для сплати судового збору.

07 липня 2020 року АТ «Альфа-Банк», що є правонаступником АТ «Укрсоцбанк» на виконання вимоги ухвали суду надало апеляційному суду меморіальний ордер № 895212 від 29.04.2020 року про сплату судового збору в розмірі 2102.00 грн.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що вказаний платіж в сумі 2102.00 грн, який сплачений АТ «Альфа-Банк» за подання апеляційної скарги в даній справі, до бюджету надійшов.

Крім того, у своїй апеляційній скарзі, представник АТ «Альфа-Банк» порушує питання про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 07 квітня 2020 року, посилаючись на те, що 27 квітня 2020 року банком було подано апеляційну скаргу на дану ухвалу суду від 07.04.2020 року, проте ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06.05.2020 року у зв`язку з несплатою судового збору, було залишено без руху. 15.05.2020 року поштовим зв`язком було подано заяву про усунення недоліків із доказами оплати судового збору, тобто у встановлений судом строк. Однак, Вінницьким апеляційним судом було постановлено ухвалу від 21.05.2020 року про визнання апеляційної скарги неподаною та повернуто скаржнику. В подальшому на адресу банку надійшов лист від Вінницького апеляційного суду про те, що ухвала про повернення апеляційної скарги була постановлена 21.05.2020 року об 09.45 год., а заява про усунення недоліків від 15.05.2020 року із доказами оплати судового збору надійшла до Вінницького апеляційного суду 21.05.2020 року об 13.50 год. Враховуючи зазначене, скаржник просив поновити процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 07.04.2020 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 07.04.2020 року знайшло своє підтвердження в матеріалах справи, а тому причини пропуску є поважними.

Крім того, відповідно до Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (covid-19), процесуальні строки, у тому числі і строк для подання апеляційної скарги, продовжуються на строк дії карантину.

Враховуючи зазначене та з метою забезпечення права заявника на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції (п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити такий строк.

В іншому апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ст. 359 ЦПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження по даній справі.

Відповідно до положень ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.354, 356, 359 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк», що є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 07 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Козловського Миколи Сергійовича, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування рішення та скасування запису, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», що є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 07 квітня 2020 року.

Зупинити дію ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 07 квітня 2020 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи 5 (п`ять) днів строку з моменту отримання копії цієї ухвали для надання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.С. Марчук