Справа № 303/1176/17
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді Бисага Т.Ю.

суддів: Фазикош Г.В., Кожух О.А.,

за участі секретаря: Микуляк Є.В.,

за участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 10 травня 2017 року, головуючий суддя Заболотний А.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до Ракошинської сільської ради Мукачівського району, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходяться апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 10 травня 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Ракошинської сільської ради Мукачівського району, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

26.10.2020 року надійшла заява від ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зупинення провадження у цій справі до вирішення Мукачівським міськрайонним судом іншої цивільної справи № 303/4205/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним.

Обґрунтувана тим, що предметом цивільної справи 303/4205/20 є оскаржуваний заповіт посвідчений посадовою особою секретарем виконавчого комітету Ракошинської сільської ради Беца Г.Й., на яку не було покладено рішенням виконкому сільської ради, яке б надавало їй право вчиняти нотаріальні дії.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи об`єктивну неможливість розгляду справи № 303/1167/17 до вирішення іншої справи № 303/4205/20, що розглядається Мукачівським міськрайонним судом, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 303/4205/20, від якого залежить вирішення даної справи.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, ч. 2 ст. 261, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зупинення провадженнязадовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ракошинської сільської ради Мукачівського району, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №303/4205/20.

Ухваланабирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: