_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/88/20
УХВАЛА

16.03.2020

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок та арифметичних помилок в ухвалі суду від 12.02.2020 року про відновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 16.07.2019 року відкрите загальне позовне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства: позивач доводить відсутність кровного споріднення з дитиною.

Ухвалою від 28.10.2019 року суд призначив судову генотипоскопічну експертизу, провадження по справі зупинив до отримання висновку експерта.

11.02.2020 року справу повернуто з експертної установи без висновку експерта за листом суду у зв`язку з відмовою відповідача надати біологічний матеріал для проведення експертизи.

Ухвалою від 12.02.2020 року суд відновив провадження по справі 520/15333/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, справу призначив до розгляду у судовому засіданні на «19» березня 2020 року на 10 год. 00 хвл.

Ухвала суду набрала законної сили.

Відповідачка ОСОБА_2 12.03.2020 року звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у тексті судової ухвали. Заявниця зазначає, що суд допустив технічну описку та вказав в описовій частині ухвали «11.02.2020 року справу повернуто з експертної установи без висновку експерта за листом суду у зв`язку з відмовою відповідача надати біологічний матеріал для проведення експертизи», замість «11.02.2020 року справу повернуто з експертної установи без висновку експерта за листом суду у зв`язку з відмовою позивача надати біологічний матеріал для проведення експертизи».

Ст.269 ЦПК України передбачає, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд ще раз вивчив матеріали справи і вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

В ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 12.02.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства внести виправлення і зазначити в описовій частині ухвали «11.02.2020 року справу повернуто з експертної установи без висновку експерта за листом суду у зв`язку з відмовою позивача надати біологічний матеріал для проведення експертизи».

Ухвала набирає законної сили після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через Київський районний суд м.Одеси протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Калашнікова О. І.