Справа №577/329/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Гетьман В. В.
Номер провадження 22-ц/816/2504/20 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 грудня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Кононенко О. Ю., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Державного професійно-технічного навчального закладу «Конотопське вище професійне училище»

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 жовтня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комісії з припинення Державного професійно-технічного навчального закладу «Конотопський професійний ліцей», державного професійно-технічного навчального закладу «Конотопське вище професійне училище», третя особа голова комісії з припинення державного професійно-технічного навчального закладу «Конотопський професійний ліцей» Роженко Павло Петрович, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 жовтня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано незаконним та скасувати наказ №71-к від 26 листопада 2019 р оку голови комісії з припинення Державного професійно-технічного навчального закладу «Конотопський професійний ліцей» про звільнення ОСОБА_1 з посади головного бухгалтера Державного професійно-технічного навчального закладу «Конотопський професійний ліцей» на підставі п.1 ч.1 ст.40 КзпП України у звязку зі змінами в організації виробництва і праці та реорганізацією Державного професійно-технічного навчального закладу «Конотопський професійний ліцей».

Поновлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на посаді головного бухгалтера Державного професійно-технічного навчального закладу «Конотопське вище професійне училище», як правонаступника Державного професійно-технічного навчального закладу «Конотопський професійний ліцей».

Стягнуто з Державного професійно-технічного навчального закладу «Конотопське вище професійне училище на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 07 грудня 2019 року по 21 жовтня 2020 року в сумі 69028 грн 87 коп з відрахуванням податків, обов`язкових зборів та платежів та 4000 витрат на правничу допомогу.

Рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Вказане рішення Державний професійно-технічний навчальний заклад «Конотопське вище професійне училище» оскаржив в апеляційному порядку, проте до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Із апеляційної скарги вбачається, що оскаржується рішення суду, яким вирішувалися дві позовні вимоги: про поновлення на роботі та про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

При поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1681 грн 60 коп, з яких: 840 грн 80 коп (за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру 04 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) + 840 грн (за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 2522,40 грн (1681,60 грн х 150%).

Враховуючи викладене, Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2522,40 грн на рахунок:

номер рахунку (ІВАN): UА0018540;

код за ;

отримувач: Сумська міська ОТГ/Апеляц.суд/22030101;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Призначення платежу *;101; код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 22.10.2019 по справі №577/329/19, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державного професійно-технічного навчального закладу «Конотопське вище професійне училище» на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 жовтня 2020 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 2522,40 грн, а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити Державному професійно-технічному навчальному закладу «Конотопське вище професійне училище» (а.с.233).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко