Справа № 442/1666/20
Провадження № 2/442/681/2020
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частина

про призначення експертизи та зупинення провадження по справі

"14" грудня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Нагірної О.Б.

з участю секретаря судового засідання - Кмітя Р.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із земельної ділянки, що є у спільній сумісній власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ будинковолодіння, що є у спільній частковій власності та земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням в натурі частки співвласників, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, суд вважає, що у відповідності до ч.6 ст. 259 ЦПК України по справі слід проголосити резолютивну частину ухвали, а виготовлення повного тексту відкласти на 5 днів .

Керуючисьст. ст. 259 ЦПК України, суд-

постановив :

По справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із земельної ділянки, що є у спільній сумісній власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ будинковолодіння, що є у спільній частковій власності та земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням в натурі частки співвласників призначити судову земельну технічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1. Чи можливий, і в яких варіантах виділ в натурі 53/100 ідеальних частин із земельної ділянки площею 0,1711 га, кадастровий номер :01:003:1004, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована у АДРЕСА_1 , з дотриманням вимоги ДБН В.2.3-5:2018 « вулиці та дороги населених пунктів» щодо ширини проїзду на подвір`я та проходів по земельній ділянці, та з дотриманням п.6.1.41 ДБН Б.2.2.- 12:2018 «Планування і забудова територій» щодо дотримання відстані до межі сусідньої земельної ділянки з правого бокового фасаду житлового будинку з північно-східної сторони не менше 3 м., а також з урахуванням того, що у користуванні кожного із співвласників є окремі джерела природного водопостачання (колодязі)?

2. Чи можливий виділ ОСОБА_2 в натурі 47/100 часток із права спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_2 відповідно до фактичного користування цим нерухомим майном, а саме: у користуванні ОСОБА_2 перебуває кухня під літ. «1-1» площею 13,40 кв. метри, житлова кімната під літ «1-2» площею 14,90 кв. метри, кладова під літ. «1-3» площею 9,20 кв. метрів, у веранді літ. «а»: веранда під літ. «І» площею 5,20 кв. метрів, кладова під літ. «II» площею 1,70 кв. метрів, загальною площею 44,40 кв. метрів, житловою площею 14,90 кв. метрів, 47/100 часток горищного приміщення житлового будинку, дерев`яний сарай під літ. «Б», дерев`яний сарай під літ. «б», дерев`яна вбиральня під літ. «В», бутовий колодязь під літ. «К», тимчасовий навіс під літ. «З» та чи відповідає такий виділ розміру 47/100 часток у праві спільної часткової власності на це нерухоме майно - житловий будинок АДРЕСА_2 ?

Якщо не відповідає, то чому, яка площа невідповідності та який розмір грошової компенсації за невідповідність розміру часток у праві спільної часткової власності та хто із співвласників нерухомого майна повинен сплатити таку грошову компенсацію іншому співвласнику ?

3. Які можливі варіанти поділу в натурі між її співвласниками земельної ділянки площею 0,1711 га, кадастровий номер::01:003:1004 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована у АДРЕСА_1 відповідно до часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , і чи відповідають ці варіанти існуючому порядку користування цією земельною ділянкою?

Оплата експертизи першого питання провести за кошти ОСОБА_1 .

Оплата експертизи другого і третього питання провести за кошти ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні..

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 442/1666/20, інвентаризаційної справи №115 на будинок АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Нагірна О.Б.