УХВАЛА

08 грудня 2020 року м. Кропивницький

справа № 397/497/19

провадження № 22-ц/4809/1407/20

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Чельник О.І.(головуючий, суддя-доповідач), суддів Письменного О.А., Черненка В.В.

за участю секретаря судового засідання Антошиної А.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 09 липня 2020 року частково задоволено клопотання ОСОБА_1 та призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, на підставі якої відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

08 грудня 2020 року, під час судового засідання по вищевказаній справі представником позивача - ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи по вказаній цивільній справі, в обґрунтування якого зазначено, що підписи та написи прізвища, виконані на договорі купівлі-продажу від 29.09.2015 року, укладеного між ОСОБА_4 , від імені якої діяв ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 здійснено не сторонами договору, а іншими особами, тому для вирішення справи по суті є необхідність проведення експертизи даного виду.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати висновок, особу (осіб), які доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Враховуючи те, що судом першої інстанції призначено судово-почеркознавчу експертизу у справі №397/497/19, а апеляційна скарга ОСОБА_1 стосується незгоди із переліком питань, поставлених судом в оскаржуваній ухвалі на вирішення експерта, тобто розгляд справи судом першої інстанції не закінчений, усі процесуальні питання щодо збирання доказів є компетенцією суду першої інстанції, тому підстави для призначення експертизи судом апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 103, 260, 261 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.І.Чельник

Судді О.А.Письменний

В.В.Черненко