справа №211/4588/18
провадження №2/176/22/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11 грудня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

секретаря с/з Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовті Води цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2019 року з Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», правонаступником якого є АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», де позивач просить стягнути з ОСОБА_1 вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 23823,88 грн, а також судовий збір у розмірі 1762 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ОСОБА_1 є побутовим споживачем природного газу по об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та устаткованому газовою плитою, газовою колонкою, опалювальним приладом та лічильником газу.

23 квітня 2018 року за адресою відповідача представником ПАТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення №3032, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу газорозподільчих систем. Відповідач підписала зазначений акт про порушення та зазначила в ньому, що про непрацездатність лічильника не підозрювала і не помічала його неправильної роботи. Того ж дня газовий лічильник за адресою відповідача було демонтовано та направлено на державну повірку. Після проведення державної повірки лічильника ДП «Кривбасстандартметрологією» було надано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, відповідно до якої лічильник відповідача непридатний до використання, похибка вимірювань перевищує допустиму.

10 травня 2018 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення вищезазначений акт про порушення було задоволено, здійснено часткове нарахування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача та кількості зареєстрованих осіб виходячи з 30% від суми розрахунку за період з 23.10.2017 року до 23.04.2018 року в розмірі 23823,88 грн.

23 травня 2018 року відповідачу ОСОБА_1 в установленому законом порядку направлявся рахунок на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу від 10.05.2018, але станом на дату звернення до суду борг не сплачений.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2019 року по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 березня 2019 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2019 року було зупинено провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №212/8143/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Криворіжгаз» про визнання незаконним рішення діючої комісії ПАТ по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз».

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2020 року провадження по вищезазначеній цивільній справі було поновлено, праву призначено до судового розгляду.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2020 року за клопотанням представника позивача було залучено до участі у справі правонаступника позивача Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз».

Від представника позивача В.В.Залізного на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника АТ «Криворіжгаз». В заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялася про розгляд справи, відзив на позовну заяву не подала.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не подала відзив на позовну заяву, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст. 280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Так, згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу по об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене житлове приміщення обладнано газовою плитою, газовою колонкою, опалювальним приладом.

23 квітня 2018 року представниками Оператора ГРМ був складений акт про порушення №3032, відповідно до якого представниками ПАТ «Криворіжгаз» були виявлені порушення згідно розділу Х гл.9 п.7, розділу Х гл.6 п.6, розділу ХІ гл.2, п.3, п.п.1 Кодексу газорозподільних систем. Відповідач ОСОБА_1 під підпис ознайомлена з актом про порушення, а також письмово зазначила в акті, що про непрацездатність лічильника не підозрювала і не помічала його неправильної роботи (а.с.7).

Відповідно до Акту №4645 від 23.04.2018 про демонтаж засобу вимірювальної техніки лічильник за адресою відповідача було демонтовано для проведення держаної повірки (а.с.8).

Згідно з Довідкою про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № Т-ДН-8903/18 від 26.04.2018, виданою ДП «Криворізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» за результатами повірки встановлено, що засіб вимірювальної техніки не відповідає вимогам п.6.9 згідно рекомендації Р 50-071-98 «Лічильники газу побутові» Методи та засоби повірки» (а.с.9).

10.05.2018 на засіданні комісії з розгляду актів про порушення вищезазначений акт про порушення було задоволено, здійснено часткове нарахування не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача та кількості зареєстрованих осіб виходячи з 30% від суми розрахунку за період з 23.10.2017 по 23.04.2018 в розмірі 23823,88 грн (а.с.10-13).

З акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 10.05.2018 року вбачається, що членами комісії ПАТ «Криворіжгаз» на підставі акта про порушення від 23.04.2018 №3032 з приводу виявлених порушень, а саме: робота комерційного ВОГ в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційного ВОГ обліковується некоректно, було розраховано вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 23823,88 грн (а.с.14).

Відповідачу ОСОБА_1 направлявся рахунок на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, однак останньою вищевказана суму боргу так і не погашена (а.с.15,16,17).

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.ст. 611-612 Цивільного кодексу України).

Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу.

Відповідно до п.п.1 п.3 гл.2 розділу ХІ Кодексу ГРМ, до порушень (за умови відсутності несанкціонованого втручання в ГРМ або роботу ЗВТ), що сталися внаслідок пошкодження чи позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ або його складових (які кваліфікуються як «не з вини споживача»), але внаслідок яких споживачу здійснюється перерахунок розподіленого (спожитого) об`єму природного газу, належать, зокрема, пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно.

Згідно з ч.8 гл.3 розділу ХІ Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ пошкодження лічильника газу та/або його позаштатного режиму роботи, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником газу не обліковується або обліковується некоректно (не в повному обсязі), та за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу визначення об`єму спожитого природного газу здійснюється виходячи з 70 відсотків граничних об`ємів споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Відповідно до п.2 гл.5 розділу ХІ Кодексу ГРС акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення.

Відповідно до здійсненого позивачем розрахунку вартість необлікованого об`єму природного газу за період з 23 жовтня 2017 року по 23 квітня 2018 року складає 23823,88 грн (а.с.4).

Враховуючи вищенаведене те, що відповідачем ОСОБА_1 було здійснено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (засобу вимірювальної техніки) в житловому приміщенні, що знаходиться за адресою: будинок АДРЕСА_2 , суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 1762 грн.

На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 289ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: будинок АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (, пр.Металургів, 1, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область) вартість необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу в розмірі 23823 (двадцять три тисячі вісімсот двадцять три) гривні 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: будинок АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (, пр.Металургів, 1, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область) понесені судові витрати у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд.

Суддя К.А. Гусейнов