Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Мохова Є.І.,

за участю секретаря судового засідання - Бридня О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду із вказаним позовом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між АТ «Ощадбанк» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву про приєднання № 288108606/051218 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). На підставі заяви відповідачу отриманий кредит у розмірі 10 000 грн. зі сплатою 38% річних за користування кредитом. В травні 2019 року відповідачу було збільшення кредитний лімітна сумму 25000,00 грн. Процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі 38% річних. Але у порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 15.01.2020 року має заборгованість у сумі 22 019,98 грн., з яких заборгованість за основним боргом 20 622,69 грн., проценти за користуванням кредиту- 1 343,11 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу-44,88грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 6,37 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу- 2,93 грн.

В судове засідання представника позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягав.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату слухання справи повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила, не використала наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, у відповідності до норм ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що між АТ «Ощадбанк» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 підписано заяву про приєднання № 288108606/051218 до Договору Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Ним же підписана заява про встановлення кредитної лінії, отриманий паспорт споживчого кредиту.

На підставі заяви відповідачу отриманий кредит у розмірі 10 000 грн. зі сплатою 38 % річних за користування кредитом.

В травні 2019 року відповідачу було збільшення кредитний лімітна сумму 25000,00 грн. Процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі 38% річних.

Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі.

У зв`язку з невиконанням зобов`язання за договором у відповідача виникла заборгованість перед позивачем станом на 15.01.2020 року має заборгованість у сумі 22 019,98 грн., з яких заборгованість за основним боргом 20 622,69 грн., проценти за користуванням кредиту- 1 343,11 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу-44,88грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 6,37 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу- 2,93 грн.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 22 019,98 грн., оскільки наданими суду доказами підтверджується факт невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором.

На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 81, 141, 263-265, 274-279, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Волноваським РВ ГУМВС України в Донецькій області 18.09.2009 року, РНОКПП - НОМЕР_2 на користь акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» () заборгованості за кредитним договором в сумі 22 019,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Волноваським РВ ГУМВС України в Донецькій області 18.09.2009 року, РНОКПП - НОМЕР_2 на користь акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Є.І.Мохов