У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2020 Справа №2-7805/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М. за участю секретаря Бігун О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 вересня 2011 року у цивільній справі № 2-7805/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, а саме арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 .

Сторони у справі в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, які мають значення для розгляду заяви, вважає, що не підлягає відновленню втрачене судове провадження, з огляду на наступне.

19 серпня 2020 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у виді арешту накладеного на квартиру АДРЕСА_1 .

До заяви додано постанову про закінчення виконавчого провадження № 30329784 від 18 серпня 2020 року, з якої випливає, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-7805 виданого 12.12.2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області закінчене. Припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

21 серпня 2020 року працівниками архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області складено акт про те, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики під порядковим номером 2-7805/11 відсутня, у зв`язку з подіями, що трапились з 18 на 19 лютого 2014 року, вищевказана справа згоріла.

Наказом голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 91-ОД від 21 серпня 2020 року вирішено відновити справу № 2-7805/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 листопада 2011 року ухваленого у цивільній справі № 2-7805/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 199 250 (сто дев`яносто дев`ять тисяч двісті п`ятдесят) гривень боргу.

Відповідно до вимог ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням судового рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із вимогами ст. 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Статтею 493 ЦПК України встановлено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася; документи, надіслані (видані) судом учасникам процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи, тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Судом встановлено, що завершена розглядом цивільна справа 2-7805/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики відсутня в архіві суду, у зв`язку з подіями, що трапились з 18 на 19 лютого 2014 року.

В зібраних судом матеріалах містяться копії: рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 листопада 2011 року ухваленого у цивільній справі № 2-7805/11, постанови про закінчення виконавчого провадження № 30329784 від 18 серпня 2020 року.

Інших матеріалів, котрі відповідно до частини 1 ст. 493 ЦПК України, суд міг би взяти до уваги при розгляд заяви про відновлення втраченого провадження, не надано.

Крім того заявник ОСОБА_2 у своїй заяві посилається на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 вересня 2011 року у цивільній справі № 2-7805/11 про забезпечення позову, однак в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про дану ухвалу. В Єдиному реєстрі судових рішень вищевказана ухвала відсутня, копії такої ухвали не додано до матеріалів справи.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів. (ч. 3 ст. 494 ЦПК України)

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявних у справі про відновлення втраченого провадження документів є недостатньо для точного відновлення втраченого провадження, а тому слід відмовити у відновленні втраченого провадження і роз`яснити сторонам, що зазначене питання може бути порушене ними повторно за наявності необхідних матеріалів.

Керуючись ст. ст.258-261, 489, 490, 493, 494 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення з заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяР. М. Грицак