ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року м. Чернівці Справа № 726/1817/19

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І.Н., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 12 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Ткач Наталія Василівна, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 16.11.2020 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 12 жовтня 2020 року у даній справі з підстав несплати судового збору та надано п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання апеляційному суду доказів про сплату (оригінал квитанції) у розмірі 1152,60 грн.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена у встановленому законом порядку на зазначену апелянтом адресу та отримана ОСОБА_1 18.11.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.144).

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 подано заяву про звільнення останнього від сплати судового збору.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 25.11.2020 року у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено, продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліку зазначеного в попередній ухвалі суду, який не повинен перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Копія ухвали від 25.11.2020 року була направлена у встановленому законом порядку на зазначену апелянтом адресу та отримана ОСОБА_1 27.11.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.145).

Проте, ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 не усунула недоліки апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, який сплив 01.12.2020 року, чим не виконала вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Частиною 2 ст.357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, Провадження №22-ц/822/1017/20

застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.3 ст.185, ч.6-8 ст.357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.185, 261, 357, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 12 жовтня 2020 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її складання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя - підпис /Лисак І.Н./