Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2020 Справа №607/8207/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Братасюка В.М.

за участю секретаря Созанської Т.І.

позивачки ОСОБА_1 , її представника Радосюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Гриньківська сільська рада Лановецького району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Гриньківська сільська рада Лановецького району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що позивачка є бабусею дитини, котра живе з нею та перебуває на утриманні і вихованні позивачки, а відповідачі є батьками дитини. Останні залишили дитину, тривалий час ухиляються від виконання своїх обов`язків по утриманню та вихованню доньки, не надають матеріальної допомоги, не цікавляться станом розвитку доньки, її здоров`я, фізичним розвитком, не виявляють батьківських почуттів, піклування та турботи.

Позивач та її представник в судове засідання з`явилися, позовні вимоги підтримали повністю та просять суд вимоги задоволити, щодо постановлення заочного рішення не заперечують.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про дату, місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином, доказів про причини неявки та відзиву щодо позову суду не подали, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у відсутності, також подано суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 стосовно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

У подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилася донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження. 06 грудня 2010 року шлюб розірвано за рішенням суду.

Позивачка є бабусею і практично з народження онуки постійно виконує обов`язки покладені законом на батьків. Онука проживає разом з нею за адресою АДРЕСА_1 .

Як пояснила позивач, батьки з 2010 року залишили дитину, тривалий час ухиляються від виконання своїх обов`язків по утриманню та вихованню доньки, не надають матеріальної допомоги, не цікавляться станом розвитку доньки, її здоров`я, фізичним розвитком, не виявляють батьківських почуттів, піклування та турботи.

Згідно характеристики Лановецької ЗОШ 1-3 ступенів №1, ОСОБА_4 , 2009 р.н., проживає з бабусею і дідусем, котрі приділяють належну увагу вихованню та розвитку дитини. Дівчинка повністю забезпечена усім потрібним начальним приладдям, постійно виконує жомашні завдання. До школи ходить чисто одягнена, охайна та доглянута. Батьки не беруть ніякої участі у вихованні дитини. Мама та батько дитини за період навчання у школі, жодного разу не відвідали школу і не поцікавилися успіхами дитини.

ОСОБА_4 , 2009 р.н., перебуває на повному утриманні і вихованні бабусі ОСОБА_1 , за відсутності підтримки та виховання з боку відповідачів. Дитина проживає за адресою АДРЕСА_1 , що стверджується актом депутата сільської ради від 10.01.2019 року.

Орган опіки та піклування при виконкомі Гриньківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 стосовно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується висновком, затвердженим рішенням виконавчого комітету від 11.01.2019 року № 4 .

В судовому засіданні дитина, ОСОБА_4 , 2009 р.н., висловила думку про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав, оскільки останні чужі їй люди.

Зазначені факти, як кожен окремо так і в сукупності свідчать, що відповідачі не виконують обов`язки щодо виховання та утримання дитини, свідомо нехтують ними та самоусунулися від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до вимог ст.154 Сімейного кодексу України батьки мають право на самозахист своєї дитини.

Відповідно до ст. 165, п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах справедливості, добросовісності та розумності.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди є актом свідомої поведінки, коли особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пленум Верховного Суду України в Постанові №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та про поновлення батьківських прав», наголошує, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом.

Судом встановлено, що відповідачі протягом тривалого часу свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками щодо виховання доньки.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає доведеним факт свідомого ухиляння від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки, у зв`язку з чим, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, а тому вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 стосовно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 142, 223, 263, 265, 284, 288, 289, 352, 354 ЦПК України, ст. 154, п.2 ч.1 ст. 164, ст.165 Сімейного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в дохід держави 840, 80 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_2 АДРЕСА_2

Відповідач ОСОБА_3 останнє відоме місце проживання АДРЕСА_3

Головуючий суддяВ. М. Братасюк