Миколаївський апеляційний суд
Справа №489/5272/19
Провадження № 22-ц/812/2195/20
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базовкіної Т.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13 липня 2020 року, ухвалене у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 липня 2020 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» борг за необліковану електричну енергію в розмірі 63698,68 грн. та 1921,00 грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , яка у даній справі є відповідачем, подала на нього апеляційну скаргу.

З тексту оскаржуваного рішення вбачається, що воно ухвалено відповідно до норм ст. 280 ЦПК України, що передбачає заочний розгляд справи. Крім того, в рішенні суду також роз`яснено й спеціальний порядок його оскарження.

Так, згідно ч.ч. 1,2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вказаний порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З доданих до матеріалів апеляційної скарги документів не вбачається, що оскаржуване заочне рішення переглядалось за заявою відповідача.

Відповідно до норм діючого законодавства оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд повертає апеляційну скаргу на заочне рішення.

Крім того, з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 листопада 2020 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13 липня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, та її розгляд призначено на 21 грудня 2020 року о 09.00 год.

Відтак, на час подання даної апеляційної скарги вищезазначене заочне рішення судом першої інстанції не переглянуте.

Враховуючи викладене провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито, а скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13 липня 2020 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів в касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.М. Базовкіна