Справа № 444/3205/20
Провадження № 2/444/1192/2020
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

09 грудня 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: державний нотаріус П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Каменцева Марія Олегівна, приватний нотаріус Волинська Людмила Василівна про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовківського районного суду Львівської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третіх осіб: державного нотаріуса П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Каменцевої Марії Олегівни, приватного нотаріуса Волинської Людмили Василівни про визнання заповіту недійсним.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено із матеріалів справи, зокрема, із змісту позовної заяви ОСОБА_1 , ним подано позов у Жовківський районний суд Львівської області до ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Каменцева Марія Олегівна, приватний нотаріус Волинська Людмила Василівна, про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 , складеного 04 травня 2020 року та посвідченого приватним нотаріусом Волинською Людмилою Василівною 04 травня 2020 року. При цьому до складу спадкового майна входить: нежитлове приміщення, загальною площею 16,8 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; квартира АДРЕСА_2 ; гараж № НОМЕР_1 у Гаражно-будівельному кооперативі "Сокіл" по вул.Єрошенка, 19 у м.Львові; транспортний засіб "ВАЗ2106" № куз. НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 ; вклади в українських банках.

Як встановлено із копії технічної документації та довідки виданої директором ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" від 08.08.2018 року, ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва № НОМЕР_4 про право приватної власності на квартиру від 26.04.1996 року виданого Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням №828 від 26.04.1996 року. Зазначена квартира складається з двох кімнат та кухні, загальною площею 45,5 кв.м., житловою площею 30,6 кв.м. Комора в підвалі - 3,0 кв.м.

Як встановлено із реєстраційного посвідчення, виданого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації 1994 року, гараж № НОМЕР_1 , що розташований у АГК "Сокіл" належить ОСОБА_3 . Загальна площа гаража складає 22,1 кв.м.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно з роз`ясненнями у п. 41, п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01.03.2013 року, у разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК України, до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК України ); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України ); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України ); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Пунктом 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, оскільки спір виник з приводу визнання недійсним правочину, що стосується нерухомого майна, серед якого зазначена квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 45,5 кв.м., житловою площею 30,6 кв.м. Комора в підвалі - 3,0 кв.м., яка відноситься до території Франківського району м. Львова, тобто за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Жовківського районного суду Львівської області, а тому дану справу необхідно передати на розгляд Франківському районному суду м. Львова.

Аналогічну позицію виклав Верховний Суд у своїй ухвалі від 23.03.2020 року у справі № 753/22982/19, провадження № 61-5141ск20.

Відповідно до ч. 1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 258-260, п.9 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: державний нотаріус П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Каменцева Марія Олегівна, приватний нотаріус Волинська Людмила Василівна, про визнання заповіту недійсним надіслати за підсудністю для розгляду до Франківського районного суду м.Львова / вулиця Генерала Чупринки, 69, Львів, Львівська область, 79044/.

Копію ухвали направити позивачу - для відома.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Повний текст ухвали складено 09.12.2020 року.

Суддя: Олещук М. М.