КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2020року місто Київ.

Справа 824/195/20

Апеляційне провадження № 22-з/824/1004/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В. розглянувши заяву Кредитної спілки «СуперКредит»про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 04 серпня 2020 року у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

04.08.2020 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» у справі №53/20 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято рішення, відповідно до якого вказаний позов було задоволено повністю та стягнуто з Відповідача на користь Позивача:

суму простроченого тіла кредиту в розмірі 3 405,19 грн.;

суму нарахованих процентів станом на 19.06.2020 року в розмірі 9 351,86 грн.;

суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 1 020,50 грн.,

суму сплаченого третейського збору в розмірі 2 000,00 грн.;

що разом складає суму коштів в розмірі 15 777 грн. 55 коп.

У жовтні 2020р. заявник звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 04 серпня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «СуперКредит» заборгованості у розмірі 15 777 грн. 55 коп.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року заяву кредитної спілки «СуперКредит» задоволено.

Видано виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 04 серпня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «СуперКредит» ( 01033. М. київ. вул. Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 3, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37917325, розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, яка знаходиться у м. Києві, проспект П. Григоренка, 39-б, оф. 123) заборгованість у розмірі 15777 (п`ятнадцять тисяч сімсот сімдесят сім) гривень 55 к.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «СуперКредит» ( 01033. М. київ. вул. Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 3, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37917325, розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, яка знаходиться у м. Києві, проспект П. Григоренка, 39-б, оф. 123) сплачений судовий збір у сумі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна ) гривня. 00 к.

08 грудня 2020 року на адресу апеляційного суду представником Кредитної спілки «СуперКредит» подано заяву про виправлення описки в ухвалі Київсього апеляційного суду від 18 листопада 2020 року. Заява обґрунтована тим, що при постановлені ухвали судом допущені описки, а саме: в резолютивній частині Ухвали, під час зазначення дати народження Боржника було зазначено дату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної дати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також, в резолютивній частині ухвали, помилково зазначено місцезнаходження Заявника «у АДРЕСА_2 ».

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Апеляційний суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

В ухвалі Київського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року, повинні бути внесені наступні виправлення та зазначено вірно:

в абзаці 2, 3 короткого та повного тексту ухвали резолютивної частини замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважати правильним та читати вірно « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

в абзаці 2, 3 короткого та повного тексту ухвали резолютивної частини виключити помилково зазначене місцезнаходження заявника «у м. Києві, проспект П. Григоренка, 39-6, оф. 123 .

Керуючись ст. 269, 389 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «СуперКредит»про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року - задовольнити.

Виправити описки в короткому та повному тексті резолютивної частини ухвали Київського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 04 серпня 2020 року у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

в абзаці 2 , 3 короткого та повного тексту ухвали резолютивної частини замість «ІНФОРМАЦІЯ_1» вважати правильним та читати вірно « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

в абзаці 2, 3 короткого та повного тексту ухвали резолютивної частини виключити помилково зазначене місцезнаходження заявника «у м. Києві, проспект П. Григоренка, 39-6, оф. 123 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови, шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: Желепа О.В.