Справа № 159/1959/20
Провадження № 2/159/689/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

розглянувши в м. Ковелі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за розпискою, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою.

Позов обґрунтовано тим, що 15.01.2020 року ОСОБА_2 , як покупець земельної ділянки, площею 0,1245 га, що розташована в смт. Голоби Ковельського району Волинської області, зобов`язалась до 20.04.2020 року сплатити ОСОБА_1 1300 (одна тисяча триста) доларів США, на підтвердження чого власноруч написала відповідачу розписку у присутності свідка ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Олєйнікової О.В.

У зазначений термін (до 20 квітня 2020 року) відповідач кошти в сумі 1300 доларів США не сплатила та добровільно виконати взяті на себе зобов`язання відмовляється.

Покликаючись на викладені обставини, позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за розпискою в розмірі 35233 (тридцять п`ять тисяч двісті тридцять три) гривні 25 копійок, три проценти річних від простроченої суми в розмірі 23 (двадцять три) гривні 17 копійок та сплачений судовий збір.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.05.2020 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У строк, встановлений судом, відповідач відзив на пред`явлений позов не подала. Таким чином, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши наявні серед матеріалів справи докази, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Так, згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач подала докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання зобов`язань, взятих на себе відповідачем.

Так, як вбачається з письмової розписки від 01.12.2019 року, ОСОБА_1 , отримала грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США від ОСОБА_2 , як завдаток за землю.

Згідно письмової розписки від 10.01.2020 року, ОСОБА_1 отримала 300 (триста) доларів США від ОСОБА_2 .

Згідно письмової розписки від 15.01.2020 року, ОСОБА_1 отримала 10 000 грн. (що дорівнює 416 доларів США) від ОСОБА_2 .

Як вбачається з письмової розписки від 15.01.2020 року, ОСОБА_2 зобов`язується до 20.04.2020 року віддати 1300 (одна тисяча триста) доларів США, як покупець земельної ділянки розміром 0,1245 га, що розташована в смт. Голоби.

Відповідач на спростування зазначеної обставини доказів не подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач дані ним зобов`язання не виконала. Причини невиконання таких зобов`язань правового значення для справи не мають.

Відповідно до ч. 1 ст. 570 ЦК України, завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 571 ЦК України, якщо порушення зобов`язання сталося з вини боржника, завдаток залишається у кредитора. Сторона, винна у порушенні зобов`язання, має відшкодувати другій стороні збитки в сумі, на яку вони перевищують розмір (вартість) завдатку, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, ціна земельної ділянки, на придбання якої складалися письмові розписки, складає 3016 (три тисячі шістнадцять) доларів США, а загальна сума виплат за письмовими розписками склала 1716 (одна тисяча шістнадцять) доларів США.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач підписав позовну заяву 28.04.2020 року, подав позовну заяву до суду 29.04.2020 року та просить стягнути борг в сумі 35233,25 грн., яка еквівалентна 1300 (одна тисяча триста) доларам США станом на 28.04.2020 року.

В той же час, станом на 09.12.2020 року (день розгляду справи), сума боргу в національній валюті за курсом НБУ складає 36504 грн. (1300 х 28,0828).

Таким чином, з відповідача слід стягнути в користь позивача саме 35233,25 грн. в межах заявлених позовних вимог.

Крім цього, згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на встановлені обставини та положення ст. 625 ЦК України, до стягнення з відповідача підлягає заявлена в позові сума трьох процентів річних, а саме 23,17 грн.

Таким чином суд повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за борговою розпискою в сумі 35233,25 грн. та три проценти річних за час прострочення в сумі 23,17 грн.

Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати в сумі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265, 274-279 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 526, 530, 570, 571, 625 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за розпискою - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 35233 (тридцять п`ять тисяч двісті тридцять три) гривні 25 копійок боргу за борговою розпискою від 15.01.2020 року та три проценти річних за час прострочення в сумі 23 (двадцять три) гривні 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати по справі в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий:П. Ю. Бойчук