Провадження № 2/761/8279/2020
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

01 жовтня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сирецький бояр» про зобов`язання вчинити дії та сплату витрат і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сирецький бояр», відповідно до якого позивач просить:

-Визнати її цивільним позивачем в кримінальному провадженні № 0001564 та № 0001001; зобов`язати відповідача здійснити демонтаж Інтернет-обладнання (коробки), розташованого біля квартири АДРЕСА_1 ;

-Зобов`язати сплатити на користь позивача збитки у вигляді витрат по сплаті проведеного дослідження параметрів електромагнітного випромінювання у розмірі 1500, 00 грн.;

-Сплатити на користь позивача відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 000 000, 00 грн. за дію із ціленаправленим неперенесенням інтернет коробок провайдерів;

-Сплатити на користь позивача витрати по сплаті за надання правничої допомоги у розмірі 9 370, 00 грн.;

-Сплатити на користь позивача витрати по сплаті за послуги адвоката у розмірі 19 500, 00 грн. відповідно до договору Т-1214 від 23.04.2020 укладеного між позивачем та ТОВ «Центр юридичної допомоги населенню та бізнесу» за ведення даної цивільної справи;

-Сплатити на користь позивача витрати в розмірі 2522, 40 грн. за цивільний позов до суду про зобов`язання надати відповіді за усіма заявами позивача та визнання бездіяльності ОСББ «Сирецький Бояр» щодо ненадання відповіді за заявами позивача та визнати неправомірними дії щодо несвоєчасного надання відповіді за заявами позивача.

Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст.5 ЦПК України).

Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відтак, зазначена норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Суд звертає увагу на те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який як і позивач має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

При цьому, прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Вимоги до позовної заяви визначені статтями 175-177 ЦПК України.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з положеннями п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них ; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач, визначаючи зміст позовних вимог, просить зобов`язати сплатити на користь позивача збитки у вигляді витрат по сплаті проведеного дослідження параметрів електромагнітного випромінювання у розмірі 1500, 00 грн., сплатити на користь позивача відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 000 000, 00 грн. за дію із ціленаправленим неперенесенням інтернет коробок провайдерів, сплатити на користь позивача витрати по сплаті за надання правничої допомоги у розмірі 9 370, 00 грн.; сплатити на користь позивача витрати по сплаті за послуги адвоката у розмірі 19 500, 00 грн. відповідно до договору Т-1214 від 23.04.2020 укладеного між позивачем та ТОВ «Центр юридичної допомоги населенню та бізнесу» за ведення даної цивільної справи, однак не вказує, до кого саме звернуті ці вимоги.

Крім того, позивач просить сплатити на свою користь витрати в розмірі 2522, 40 грн. за цивільний позов до суду про зобов`язання надати відповіді за усіма заявами позивача та визнання бездіяльності ОСББ «Сирецький Бояр» щодо ненадання відповіді за заявами позивача та визнати неправомірними дії щодо несвоєчасного надання відповіді за заявами позивача.

Однак вказаний позов не стосується зобов`язання відповідача надати відповіді на запити позивача, а відтак питання про стягнення судового збору за подання іншої позовної заяви в рамках розгляду зазначеної справи вирішена бути не може, а відтак позивачу необхідно визначитись із зазначеною вимогою.

Також позивач просить визнати її цивільним позивачем в кримінальному провадженні № 0001564 та № 0001001.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч. 6 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

За таких обставин, в порядку цивільного судочинства питання щодо визнання позивача цивільним позивачем в кримінальному провадженні № 0001564 та № 0001001 судом вирішене бути не може, оскільки для вирішення таких питань передбачений інший порядок.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що ним порушено порядок об`єднання вимог, а саме в позові об`єднано вимоги, які належить розглядати за правилами цивільного та кримінального провадження.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840, 80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (10 510,00 грн.).

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840, 80 грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При цьому, оскільки позивач визначає вимогу про відшкодування моральної шкоди сумою грошових коштів, заявлена позовна вимога також є майновою (правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 28 листопада 2018 року, справа № 761/11472/15-ц провадження № 61-23674св18.

Заявлена ціна позову 1 009 370, 00 грн. Крім того, позивач також зазначає одну вимогу негайного характеру - зобов`язати відповідача здійснити демонтаж інтернет-обладнання.

При цьому, доказів сплати судового збору позивачем до матеріалів справи не надано.

Позивач зазначає, що у кримінальному провадженні судовий збір відсутній, однак позивач звертається до суду в порядку цивільного судочинства, а не кримінального, а відтак підстав для звільнення останньої від сплати судового збору не вбачається.

З огляду на зазначене, позивачу необхідно сплатити 10 093, 70 грн. (1 % ціни позову) за вимогу майнового характеру та 840, 80 грн. за вимогу немайнового характеру та надати до суду докази сплати судового збору (оригінал квитанції).

Реквізити для сплати судового збору за подання заяв до Шевченківського районного суду м. Києва:

Отримувач коштівУК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37995466
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0026011
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа)

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

Спосіб усунення: позивачу необхідно визначитись із змістом заявлених вимог та подати нову позовну заяву разом із її копіями відповідно до кількості учасників процесу, сплатити судовий збір та надати докази сплати судового збору до суду (оригінал квитанції).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185, 293, 315 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сирецький бояр» про зобов`язання вчинити дії та сплату витрат і моральної шкоди, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: