Справа № 395/1628/19 Провадження № 2/395/52/2020

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2020 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Забуранного Р.А.,
при секретареві Таран С. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргород в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача та просить стягнути з останнього на її користь пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 157 383,58 грн.
Позов мотивує тим, що рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 16.04.2009 року задоволено її позов до відповідача про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У Новомиргородському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-131 /09 від 17.04.2009 року та відкрито виконавче провадження № 40240762.
Відповідачем не виконується рішення суду, він систематично ухиляється від сплати аліментів, у зв`язку з чим станом на 01.12.2019 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів складає 157 383,58 гривень.
Посилаючись на вказані обставини, норми чинного законодавства, позивачем надано розрахунок пені, обрахований з 01.04.2018 року по 01.12.2019 року за несплату аліментів, який склав 157 383, 58 грн. враховуючи викладене, позивач просить задовольнити позов.
Позивач в судове засідання не з`явилася. Представник позивача направила до суду письмову заяву з проханням про розгляд справи без її участі та просила задовольнити позов та не заперечує протии ухвалення заочного рішення.
Відповідач оповіщений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку через оголошення, яке розміщене на офіційному веб-сайті Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29.01.2020 року та від 26.02.2020 року, в судове засідання не з`явився, будь- яких заяв чи клопотань до суду не надіслав.
Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України ОСОБА_2 про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якої є відповідач.
Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 16.04.2009 року задоволено її позов до відповідача про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У Новомиргородському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-131/09 від 17.04.2009 року та відкрито виконавче провадження № 40240762.

Відповідачем не виконується рішення суду, він систематично ухиляється від сплати аліментів, у зв`язку з чим з 01.04.2018 року по 01.12.2019 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів складає 157 383,58 гривень, що підтверджується розрахунком, виданим старшим державним виконавцем Сопільняк О.М.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до вимог ст.195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення.

За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний сплачували щомісячно. Несвоєчасна сплата аліментів передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені).

Згідно з вимогами ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Верховний Суд України у справі № 6-149 цс14 зробив правовий висновок про те, що оскільки зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч.1 ст.196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши їх загальну суму.

В Постанові Судової палати у цивільних справах від 16 березня 2016 року (справи № 6-300цс16 та № 6-2589цс15) Верховний Суд України зазначив, що неустойка (пеня) за один місяць обчислюється так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на один відсоток пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен з прострочених платежів (за кожен місяць).

Судом враховуючи положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, виплат по іншим виконавчим документам не встановлено, приходить до висновку про необхідність стягнення на користь позивача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.04.2018 року по 01.12.2019 року в сумі 157 383,58 грн.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментівзадовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаціййний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несплату аліментів в період з 01.04.2018 року по 01.12.2019 року в сумі 157 383 (сто п`ятдесят сім тисяч триста вісімдесят три) гривні 58 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 768 гривень 40 копійок на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 12 березня 2020 року.