Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/437/20

Номер провадження: 2/511/248/20

"12" березня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

представник позивача: адвокат Теренчук Євген Миколайович, діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 14.02.2020 року та ордеру серії ОД №506076 від 14.02.2020 року, адреса: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 ;

відповідач: Степова сільська рада Роздільнянського району Одеської області, адреса: Одеська область Роздільнянський район с. Степове, 67451,

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Теренчук Є.М. з позовною заявою до відповідача Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, у вигляді земельної ділянки, яка розташована на території Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області, розміром 11,06 га., що підтверджується Державним актом про право приватної власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1 . Згідно заповіту від 04.01.2007 року (реєстровий номер 1), посвідчений секретарем виконавчого комітету Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області встановлено, що ОСОБА_2 заповідала своєму синові ОСОБА_1 , після свої смерті земельну ділянку, площею 11,06 га., розташовану на території Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області. Інші спадкоємці відсутні. Заявник зазначає, що йому стало відомо про заповіт та спадок, лише у лютому 2020 року. Заявник ОСОБА_1 проживав у с. Виноградівка Роздільнянського району Одеської області, тобто окремо від матері. Іноді зустрічався з матір`ю, однак розмов стосовно спадщини вони не вели. У лютому 2020 році ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області з заявою про прийняття спадщини, однак листом №61/02-14 від 10.02.2020 року йому було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду.

У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд визначити для ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю 3 місяці, з дня набрання рішення суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до позовної заяви представник позивача адвокат Теренчук Е.М. заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до п.2 ч.2 та ч.4 ст. 19 ЦПК України.

Однак вищевказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до п.2 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Оскільки звернення позивача з вказаною позовною заявою до суду є необхіднім для подальшого звернення до нотаріуса та прийняття спадщини, суд зазначає, що цивільна справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження та вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Також представник позивача просить суд витребувати від приватного нотаріуса Патраманської Л.М. спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає статям 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.175-177, 187, 189, 190,353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Теренчук Євгена Миколайовича щодо необхідності розгляду вказаної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Теренчук Євген Миколайович до Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 08 квітня 2020 року о 10:00 год.

Витребувати від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області Патраманської Л.М. належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Направити відповідачеві копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів, а позивачеві копію ухвали суду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали подати до Роздільнянського районного суду Одеської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що вони повинні надати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень.

Для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень на відповідь позивача встановити строк 5 днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : І. В. Бобровська