ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/1653/20 Номер провадження 22-ц/814/2523/20Головуючий у 1-й інстанції Даценко В. М. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Бутенко С.Б.

суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - адвоката Антіховича Володимира Володимировича

на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 вересня 2020 року у складі судді Даценко В.М.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває на розгляді цивільна справи №539/1653/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29.09.2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення.

Розгляд вищевказаної справи призначено об 10 год. 00 хв. 16 грудня 2020 року.

09 грудня 2020 року до системи «електронний суд» представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Антіховичем В.В. подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon».

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у відповідної технічної можливості.

Законом України №540-ХІ від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до законодавчих актів України.

Так, ст. 212 ЦПК України доповнено новою частиною такого змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Заявник просив призначити справу до розгляду в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів ОСОБА_2 із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon», де братиме участь ОСОБА_1 (зареєстрована в системі « EasyCon », і його можна ідентифікувати за електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

За наведених обставин, з урахуванням технічної можливості, клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Антіхович В.В. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - належить задовольнити, розгляд справи, призначений на 10 год. 00 хв. 16 грудня 2020 року - провести в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 212, 222, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Антіхович Володимира Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи, призначений на 10 год. 00 хв. 16 грудня 2020 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Антіхович Володимира Володимировича яка зареєстрована у системі « EasyCon » за реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали направити адвокату Антіхович Володимиру Володимировичу - до відому та виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С. Б. Бутенко

Судді О. І. Обідіна

О.В Прядкіна