Справа № 182/4884/19
Провадження № 2/0182/1090/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1-2), посилаючись на наступні обставини.

Вона 22.03.2003 року уклала шлюб з відповідачем, від якого мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З червня 2019 року подружні стосунки між ними припинились через різні погляди на подружнє життя, протилежні характери, відсутність взаєморозуміння. Також вказала, що відповідач зловживає спиртними напоями, через що виникають сварки, бійки, вона змушена з дітьми уходити з дому, а потім повертатись. Спільне господарство вони не ведуть, хоча вони проживають в одній квартирі. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з нею. Прізвище просить залишити « ОСОБА_1 ». На підставі вищевикладеного, просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати в сумі 793, 40 грн.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.08.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження (а.с.17,18).

Ухвалою суду від 26.11.2019 року (а.с.25) заяву ОСОБА_2 про надання подружжю строку на примирення задоволено; надано подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення один місяць; зупинено підготовче провадження по справі до закінчення строку для примирення.

Ухвалою суду від 27.12.2019 року (а.с.29) поновлено підготовче провадження по цивільній справі; призначено проведення підготовчого засідання на 27.02.2020 року о 09:00 год.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.34), на позові наполягає. Вказала, що шлюбні відносини припинені в червні 2019 року, майнового спору немає, діти залишаться проживати з нею, прізвище просить залишити « ОСОБА_1 ».

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.35) в якій зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Вказав, що шлюбні відносини припинені в червні 2019 року, майновий спору немає, діти залишаться проживати з ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи викладене, беручі до уваги те, що відповідач, згідно поданої заяви, позов визнає, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 22.03.2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.11). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12,13).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з червня 2019 року через різні погляди на подружнє життя, протилежні характери, відсутність взаєморозуміння. Спільне господарство ними не ведеться. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, немає. Примирення між сторонами неможливе. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з матір`ю.

Враховуючи те, що за наданий судом строк для примирення сторони не виявили бажання примиритися, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з квитанції № 0.0..1 від 10.07.2019 року ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. та комісію банку у розмірі 25 грн. 00 коп. (а.с.3).

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому сума судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу складала 768 грн. 40 коп., виходячи з розрахунку 1921,00 грн. х 0,4 = 768,40 грн.

Стягнення з відповідача розміру комісії банку при сплаті судового збору законодавством не передбачено, тому, у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,141,200,259,263-265,268, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 22.03.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 151, від якого є двоє неповнолітніх дітей - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова