Провадження № 2/234/4457/20
УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2020 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Корнієнко Андрій Андрійович до Київської районної у м. Донецьку ради, приватного нотаріуса Мар`їнського районного нотаріального округу Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Корнієнко Андрій Андрійович звернулась до Краматорського міського суду Донецької області із позовною заявою, в якій просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження в даній цивільній справі з`ясовано, що заяву подано до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до положень ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно з положеннями ст. 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Встановлено, шо позивачка звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, при цьому, з матеріалів справи вбачається, що спадковим майном є частина квартири АДРЕСА_1 . Таким чином, позов виник з приводу нерухомого майна та відноситься до територіальної підсудності Київського районного суду міста Донецька.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції визначено змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, адміністративних справ, господарських справ і кримінальних проваджень місцевими та апеляційними судами, що визначаються Головою Верховного Суду.

Відповідно до Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. № 2710/38-14 цивільні справи, що територіально підсудні Київському районному суду м. Донецька, визначено підсудними Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу даної справи за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст.30, 31, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Корнієнко Андрій Андрійович до Київської районної у м. Донецьку ради, приватного нотаріуса Мар`їнського районного нотаріального округу Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - передати для розгляду за територіальною юрисдикцією до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду.

Суддя Краматорського міського суду Л. І. Переверзева