Справа №597/276/20
Провадження №2-о/597/20/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Дудяка С.В.

з участю:

секретаря судового засідання Богдана В.М.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення

в с т а н о в и в:

Заявниця у заяві та разом із своїм представником в судовому засіданні просять суд встановити факт належності покійній ОСОБА_4 державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЧВ №063676, що зареєстрований та виданий 10.03.2004 року за реєстраційним №17-2/169 на ім`я ОСОБА_5 та свідоцтва про право власності на житло, виданого 27.12.1994 року в с.Йосипівка Заставнівського району Чернівецької області бурякорадгоспом цукрокомбінату Хрещатик на ім`я ОСОБА_6 , покликаючись на те, що даний факт заявниці необхідно встановити для оформлення спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оскільки при складанні вказаних документів в них її прізвище зазначено як ОСОБА_7 , хоча насправді її прізвище ОСОБА_8 , крім цього у свідоцтві про право власності на житло невірно крім прізвища зазначено ім`я покійної - ОСОБА_9 , замість правильного ОСОБА_10 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак надіслала письмову заяву в якій просить слухати справу у її відсутності, заперечень немає.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний факт слід встановити, так, як він стверджується крім їх пояснень наступними матеріалами справи:

Державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ЧВ №063676 зареєстрованим та виданим 10.03.2004 року за реєстраційним №17-2/169 на ім`я ОСОБА_5 .

Свідоцтвом про право власності на житло, виданим 27.12.1994 року в с.Йосипівка Заставнівського району Чернівецької області бурякорадгоспом цукрокомбінату Хрещатик на ім`я ОСОБА_6 .

Свідоцтвом про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 від 04.10.2017 року.

Заповітом ОСОБА_4 складеним 26.12.2011 року на користь ОСОБА_11 , посвідченим секретарем виконавчого комітету Звенячинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, зареєстрованим в реєстрі за №75.

Свідоцтвом про шлюб 08.01.2014 року ОСОБА_12 з ОСОБА_11 , серії НОМЕР_2 від 08.01.2014 року, після укладення якого ОСОБА_11 змінила прізвище на ОСОБА_13 .

Постановою державного нотаріуса Заставнівської державної нотаріальної контори Бурдейної Г.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №15/02-31 від 17.01.2020 року, якою нотаріус відмовила заявниці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із розбіжністю у написанні прізвища та імені спадкодавиці у документах, що підтверджують її право власності на майно та документі, що підтверджує її смерть.

Відповідно до положень ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЧВ №063676, що зареєстрований та виданий 10.03.2004 року за реєстраційним №17-2/169 на ім`я ОСОБА_5 в дійсності належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Також встановлено, що свідоцтво про право власності на житло, видане 27.12.1994 року в с.Йосипівка Заставнівського району Чернівецької області бурякорадгоспом цукрокомбінату Хрещатик на ім`я ОСОБА_6 в дійсності належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Беручи до уваги, що факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючих документів на нерухоме майно доводиться матеріалами справи, а встановлення такого факту є необхідним заявниці для оформлення спадкових прав, суд дійшов висновку, що заяву останньої про встановлення факту, що має юридичне значення слід задоволити.

А, тому, керуючись ст.ст.10, 11, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 294, 315 ч.1 п.6, 319, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити повністю.

Встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЧВ №063676, що зареєстрований та виданий 10.03.2004 року за реєстраційним №17-2/169 на ім`я ОСОБА_5 належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Встановити, що свідоцтво про право власності на житло, видане 27.12.1994 року в с.Йосипівка Заставнівського району Чернівецької області бурякорадгоспом цукрокомбінату Хрещатик на ім`я ОСОБА_6 належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляцію, яка подається безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 06.03.2020 року.

Суддя

С. В. Дудяк