Справа № 591/7089/20
Провадження № 2-о/591/225/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря cудового засідання Терещенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку окремого провадження цивільну справу № 591/7089/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що вона, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29 грудня 2000 року закінчила Коледж «Бакаляр» та отримала диплом молодшого спеціаліста. 02 серпня 2003 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на ОСОБА_4 . При оформленні трудової книжки відповідальним працівником коледжу «Бакаляр» на титульній сторінці не було поставлено відтиск печатки підприємства відповідно до вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок. На її звернення до Головного управління Пенсійного фонд України в Сумській області 10 квітня 2020 року їй була надана відповідь, з якої вбачається, що під час призначення пенсії періоди роботи, зазначені у трудовій книжці, у якої відсутня печатка на титульній сторінці, не можуть бути зараховані до страхового стажу та запропоновано вирішити вказане питання шляхом звернення до суду в порядку ст. 315 ЦПК України.

Посилаючись на вказані обставини, заявниця просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 05 січня 2001 року, з усіма записами в трудовій книжці.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 листопада 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

Від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить задовольнити заяву в повному обсязі.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Судом встановлено, що відповідно до доданих до заяви копії диплому молодшого спеціаліста серії НОМЕР_2 та додатків до нього ОСОБА_5 29 грудня 2000 року закінчила Коледж «Бакаляр» та отримала диплом молодшого спеціаліста (а.с. 4, 5).

02 серпня 2003 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с. 6).

Як вбачається з копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення якої 05 січня 2001 року, при її оформленні відповідальним працівником коледжу «Бакаляр» на титульній сторінці не було поставлено відтиск печатки підприємства відповідно до вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок (а.с. 8-11).

Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 10 квітня 2020 року заявниці була надана відповідь, з якої вбачається, що під час призначення пенсії періоди роботи, зазначені у трудовій книжці, у якої відсутня печатка на титульній сторінці, не можуть бути застраховані до страхового стажу та запропоновано вирішити вказане питання шляхом звернення до суду в порядку ст. 315 ЦПК України (а.с. 2-3).

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи факт належності правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 05 січня 2001 року, з усіма записами в трудовій книжці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини підтверджуються належними і допустимими письмовими доказами, тому необхідно встановити вказаний факт, що має юридичне значення саме у судовому порядку.

Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 05 січня 2001 року, з усіма записами в трудовій книжці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, адреса: м. Суми, вул. Пушкіна, буд. 1, .

Повне судове рішення складено 11 грудня 2020 року.

Суддя А.С. Северинова