Справа № 732/1520/20
Провадження 2-о/732/134/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді - Лиманської В.М., в присутності секретаря - Бруй І.В., за участі заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту прийняття спадщини,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Городнянська міська рада Чернігівської області та Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є рідною дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_4 . Також заявниця просить встановити факт прийняття нею спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області.

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. Спадкоємцями першої черги за законом є заявниця, її рідна сестра ОСОБА_2 та її рідний брат ОСОБА_3 . На день смерті батька заявниця проживала разом з ним, і після його смерті відразу заволоділа всіма документами останнього, в тому числі сертифікатом на право на земельну частку ( пай ). Сестра заявниці ОСОБА_2 та брат заявниці ОСОБА_3 з батьком на момент його смерті не проживали, у встановлений законом строк до нотаріальних органів із заявами про прийняття спадщини свого батька не звертались, і, відповідно, вважаються такими, що не прийняли його спадщину. У серпні 2020 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. за консультацією щодо оформлення спадщини після смерті свого батька. Під час огляду поданих заявницею документів нотаріус повідомила, що видати заявниці свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки документально не підтверджені факти батьківства спадкодавця відносно заявниці та фактичного прийняття заявницею спадщини її батька. Вказані обставини змусили позивачку звернутись до суду для підтвердження фактів батьківства та прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 18 жовтня 2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

Заявниця у судовому засіданні 19.11.2020 року вимоги заяви підтримала у повному обсязі та наполягала на задоволенні заявлених нею вимог. Підтвердила факти й обставини, викладені в заяві. Пояснила, що її матір ОСОБА_6 з батьком ОСОБА_4 не були одружені, проживали разом у будинку АДРЕСА_1 . Вказаний будинок вони побудували спільно. Від фактичних шлюбних відносин в батьків народилося троє дітей - заявниця, її рідний брат ОСОБА_7 та рідна сестра ОСОБА_8 , при народженні яких відомості про батька не були записані, оскільки батьки не були одружені. Багато років тому батько залишив матір та пішов проживати до іншої жінки. Неодноразово змінював місце свого проживання, проживав з різними жінками в селі Півнівщина. Взимку з 1996 на 1997 рік батько захворів. Враховуючи це, заявниця забрала батька на проживання до свого будинку АДРЕСА_2 . Заявниця лікувала батька та доглядала за ним до його смерті. Перед смертю батько віддав заявниці сертифікат на право на земельну частку (пай), ощадну книжку, військовий квіток. Окрім земельного пая, батько на момент смерті нічого коштовного не мав. Після смерті батька заявниця його поховала та розпорядилася його особистими речами.

У судове засідання 08.12.2020 року заявниця не з`явилась, подала до суду заяву від 30.11.2020 року з проханням розглянути справу без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі. ( а.с. 58 ).

Представник заінтересованої особи Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 18.11.2020 року за вих. № 03-09/1025 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечують. ( а.с. 44-45 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. ( а.с. 34 ).

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлялись належним чином.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши письмові докази та перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Дівоче прізвище ОСОБА_1 „ ОСОБА_9 , що підтверджується довідкою Городнянського районного управління юстиції від 13.03.2007 р. за вих. № 38/02067, свідоцтвами про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 30.09.2010. ( а.с. 8-10 ).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Півнівщина Щорського району Чернігівської області та у графі "батько" запис відсутній, у графі "матір" вказана ОСОБА_6 . ( а.с. 8 ).

Згідно запису акта про народження № 35 від 25.07.1963 року ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Півнівщина Щорського району Чернігівської області. У графі „батько запис відсутній, у графі „матір вказано ОСОБА_6 . Також у акті зазначено, що заявником, який отримав свідоцтво про народження, є ОСОБА_5 . ( а.с. 62 ).

З копії погосподарської книги по будинку, особовий рахунок № НОМЕР_4 , с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області за 1961-1963 роки, встановлено, що членами колгоспного двору були: ОСОБА_5 - голова сім`ї , ОСОБА_6 дружина, ОСОБА_11 прийомний син, ОСОБА_12 падчерка, ОСОБА_13 пасинок, ОСОБА_2 дочка, ОСОБА_3 син та ОСОБА_10 - дочка (а.с.17 ).

Згідно повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 81 років у с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області ( а.с. 13 ).

Згідно запису акту про смерть № 1 від 20 березня 1997 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років у с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області. Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 видано ОСОБА_14 ( а.с. 43 ).

За даними Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 27.11.2020 року № 5657/01-17 спадкова справа до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових прав Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з березня 1997 року по грудень 2007 року. ( а.с. 59 ).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 23.10.2020 року № 62179526, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф., встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ( а.с. 41 ).

З дослідженої довідки Хрипівського старостинського округу Городнянської міської ради від 26.08.2020 року № 675 встановлено, що на підставі записів в по господарській книзі за № 3 від 01 січня 1997 року ОСОБА_5 , 1922 року народження, дійсно був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , але з січня 1997 року по день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) фактично проживав у своєї дочки ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с. 16 ).

Допитані в судовому засіданні 19.11.2020 року свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 підтвердили той факт, що заявниця є рідною дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_4 . Також свідки підтвердили факт прийняття заявницею спадщини після смерті її батька ОСОБА_4 , оскільки вона після смерті батька вступила в управління та володіння його майном - документами: ощадною книжкою, сертифікатом на право на земельну частку (пай), військовим квитком. Також свідки показали, що коли ОСОБА_5 захворів, заявниця прийняла його на проживання до свого будинку, де він прожив останні місяці свого життя, а після його смерті заявниця здійснила його поховання.

Відповідно до ч.1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частина 1 ст. 128 СК України передбачає, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Крім цього, Пленум Верховного Суду України в п.3, 7 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вказав, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

При розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

З огляду на вищезазначені нормативні положення, якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року, застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

За правилами ч.1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року діти віднесені до першої черги спадкування за законом.

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно ст. 525 цього Кодексу є день смерті спадкодавця.

За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 та встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також встановлення факту прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області.

Встановлення вказаних фактів має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємиці, прийняти та оформити спадщину, яка відкрилась після смерті її батька.

На підставі викладеного, керуючись ст. 524, 525-527, 529, 530, 548-549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ), ст. 1216-1218, 1222-1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, ст. 128, 130, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ) задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області, у відношенні до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадщини, що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 08.12.2020.

Суддя М.В.Лиманська