Номер провадження: 22-ц/813/824/20
Головуючий у першій інстанції Ільченко Н.А.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.12.2020 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду в складі:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів- Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

за участю секретаря Ющак А.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одеса заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Римаревського І.Г.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 22 червня 2015 року позов кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» задоволено частково. Судом стягнуто з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» заборгованість:

1) за кредитним договором №ОД-1/0817/07/542 від 03.10.2007 р. з додатками у загальному розмірі 522 027 грн. 52 коп.;

2) за кредитним договором №ОД-1/0817/07/542 від 21.08.2008 р. у загальному розмірі 147 197 грн. 40 коп.

В задоволенні решти частини позовних вимог відмовлено.

Також судом стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 3 654 грн.(т.1 а.с.48).

З 14 січня 2019 року у провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 червня 2015 року.

13 лютого 2020 року до апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Годуляна О.Г., що діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року заяву адвоката Годуляна О.Г. в інтересах ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено. Судом призначено у справі за позовом кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

12 травня 2020 року до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта Римаревського І.Г. від 28 квітня 2020 року, щодо надання оригіналів документів, додаткових матеріалів та уточнень, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме:

- оригінали досліджуваних документів: видаткових касових ордерів№5612 від 03.10.2007 р., №2363 від 07.05.2008 р.; заяви від імені ОСОБА_1 на ім`я голови правління КС «Перше кредитне товариство» ОСОБА_3 від 29.04.2005 р.; кредитних договорів №ОД-1/0529/08/1185 від 21.08.2008; №ОД-1/0817/07/542 від 03.10.2007 р.; додаткового договору №1 до кредитного договору №ОД-1/0817/07/542 від 03.10.2007 р., додаткового договору №2 до кредитного договору №ОД-1/0817/07/542 від 07.05.2008 р., додаткового договору №3 до кредитного договору №ОД-1/0817/07/542 від 03.10.2007 р.; графік платежів (додаток до кредитного договору №2 до кредитного договору №ОД-1/0529/08/1185 від 21.08.2008; договору поруки №ОД-1/0817/07/542 від 03.10.2008 р.).

- вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 в оригіналах різноманітних документів офіційного характеру у тому числі максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів квітень 2005 р. (не менше 10-15 документів).

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , що повністю повторюють досліджувані рукописні записи, виконані під диктовку (не менше 10 арк.).

- експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 на 5-7 арк. (т. 3 а.с.51).

Також наданий розрахунок щодо сплати 12 159, 94 грн. (т. 3 а.с.52).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 травня 2020 року було відновлено провадження у справі та призначено справу на 13 серпня 2020 р.

30 липня 2020 року до Одеського апеляційного суду надійшов лист ОНДІСЕ в якому зазначено, що станом на 27 липня 2020 року клопотання експерта Римаревського І.Г. від 28 квітня 2020 року не задоволено, а саме не надані: оригінали досліджуваних документів, вільні та експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 , рахунок вартості проведення експертизи не сплачений, відповідно п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ України від 08.10.1998 р. №53/5 (т. 3 а.с.66).

06 серпня 2020 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Одеського апеляційного суду надійшла заява про відвід експерта Римаревського І.Г. з посиланням на те, що ним складений висновок техніко-криміналістичного та почеркознавчого дослідження документів від 19 травня 2016 р., який залучено до матеріалів справи та ОСОБА_4 допитаний попереднім складом суду у якості свідка з питань викладених в текстах висновків (т. 3 а.с. 68-69).

Судова колегія дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви про відвід експерта ОНДІСЕ Римаревського І.Г. вважає, що заявапредставника Пілюка С.В. в інтересах ОСОБА_1 не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦПК України з підстав зазначених у статтях 36, 37 та 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

З урахуванням того, що на час подачі заяви про відвід експерту Римаревському І.Г., який не проводив експертне дослідження, так як 30 липня 2020 року ухвала апеляційного суду була залишена без виконання, підстави щодо відводу експерту за ст.36, 38 ЦПК України - відсутні.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 38, 39, 40 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Римаревського І.Г. -залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.А.Гірняк

Судді С.М. Сегеда

Т.В. Цюра