У Х В А Л А
Номер провадження 2/229/22/2020
Справа № 229/1302/19
08 грудня 2020 року Дружківський міський суд Донецької області
головуючого судді: Лебеженка В.О.
за участю секретаря: Слободкіної Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Дружківка позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
третя особа: Служба у справах дітей Дружківської міської ради; Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації,-
ВСТАНОВИВ:
06 березня 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Дружківського міського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 23 квітня 2019 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 17 вересня 2019 року підготовче провадження було закрито та справу було призначено до судового розгляду по суті.
Останній раз розгляд справи призначено на 08 грудня 2020 року на 15:00 годину.
В судове засідання позивач не з`явилася, про час, місце та дату розгляду справи сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи сповіщений шляхом направлення смс-повісток на мобільний телефон та телефонограмою.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився про час, місце та дату розгляду справи сповіщений належним чином, причини неявки не повідомив.
Так, вказана цивільна справа надійшла до суду 06 березня 2019 року. Як вбачається з матеріалів справи, в судові засіданні на 11 травня 2019 року, 07 червня 2019 року, 24 червня 2019 року, 25 липня 2019 року, 17 вересня 2019 року, 17 жовтня 2019 року, 14 листопада 2019 року, 17 грудня 2019 року, 17 січня 2020 року, 17 лютого 2020 року, 13 квітня 2020 року, 15 травня 2020 року, 30 червня 2020 року, 12 серпня 2020 року, 07 вересня 2020 року, 12 жовтня 2020 року, 12 листопада 2020 року, 08 грудня 2020 року позивач не з`явилися, хоча повідомлялися судом вчасно та належним чином про, що в матеріалах справи міститься роздруківка довідок про доставку смс-повісток.
При цьому, про судові засідання призначені на 30 червня 2020 року, 12 серпня 2020 року, 07 вересня 2020 року позивачка повідомлялась про розгляд справи телефонограмою.
Між тим, рекомендовані відправлення з судовою повісткою про явку до суду на 11 травня 2020 року, 13 квітня 2020 року, 15 травня 2020 року, 12 серпня 2020 року, 07 вересня 2020 року, 12 жовтня 2020 року, 12 листопада 2020 року, на ім`я позивача ОСОБА_1 , були їй направлені за вказаною адресою у позовній заяві.
При цьому, відповідно до ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 12 жовтня 2020 року, явку позивача було визнано обов`язковою. Копію ухвали позивачка отримала 21 жовтня 2020 року, проте до суду не з`явилася, не зважаючи на те, що була сповіщена належним чином про дату, місце та час розгляду справи.
Відповідно до частини першої статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до усталеної практики ЄСПЛ, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (§ 27 рішення ЄСПЛ у справі "Олександр Шевченко проти України" від 26.04.2007 року, заява № 8371/02).
Тобто, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду. Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.
Правове значення в даному випадку має лише належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи, повторність неявки в судове засідання та неподання заяви про розгляд справи за відсутності позивача.
За таких підстав, оскільки позивач неодноразово не з`явилася в судове засідання, хоча була повідомлена про час, дату та місце судового розгляду належним чином, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
Керуючись ст. 257, 259, 260, 354, 355 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дружківський міський суд Донецької області протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судддя: В.О.Лебеженко