Справа № 304/1490/20 Провадження № 2/304/431/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2020 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Перечинська міська рада Закарпатської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, -

В С Т А Н О В И В :

представник позивача звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , в якому просила визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації місця проживання за вказаною адресою.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 5 цієї статті у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Так, до позовної заяви представником позивача ОСОБА_2 як підставу наявності в неї повноважень долучено довіреність від 27 серпня 2020 року.

Разом з цим, вказаною довіреністю ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 представляти його інтереси у органах державної влади та місцевого самоврядування відділі «Центр надання адміністративних послуг Перечинської міської ради» виключно з питання оформлення права власності на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Таким чином, оскільки матеріали справи не містять доказів того, що позивач ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 на представництво його інтересів у суді, тому подана останньою позовна заява з цих підстав підлягає залишенню без руху.

Вказані недоліки слід усунути шляхом подання нової позовної заяви, підписаної належною особою, або поданням доказів, що підтверджують повноваження Мицько О.А.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, керуючись ст. ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Перечинська міська рада Закарпатської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання залишити без руху і надати строк для усунення недоліків у п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ганько І. І.