ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року

м. Харків

Справа № 640/9214/18

Провадження № 22-ц/818/1202/20

Категорія: житлові

Харківський апеляційний суд у складі :

головуючого - Кіся П.В.,

суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

розглянув в приміщенні суду в місті Харкові питання про виправлення описки в судовому рішенні Харківського апеляційного суду у цивільній справі цивільній справі № 640/9214/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах, та є законним представником ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Київський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та зняття з реєстрації за місцем проживання,-

встановив:

Заочним рішенням Київського районного суду м.Харкова від 02 листопада 2018 року позовні вимог ТОВ «ФК «Форінт» задоволені частково.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28.01.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху апеляційну скаргу.

Апеляційним судом в тексті ухвали виявлено описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, з матеріалів справи вбачається, що судом допущено описку в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 28.01.2020 року в зазначені колегії суддів, а саме: замість «Харківський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кіся П.В., суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.» помилково вказано «Харківський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кіся П.В.».

Також, у абз. 5 зворотної сторони арк.1 ухвали Харківського апеляційного суду від 28.01.2020 року допущено описку в імені скаржника а саме: замість « ОСОБА_1 » помилково вказано «ГУ ПФУ».

За змістом ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 28 січня 2020 року.

Зазначити вірно склад колегії суддів «Харківський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кіся П.В., суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.», замість «Харківський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кіся П.В.».

У абз. 5 зворотної сторони арк.1 ухвали Харківського апеляційного суду від 28.01.2020 року зазначити вірно « ОСОБА_1 » замість «ГУ ПФУ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дняскладення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16 березня 2020 року.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина