Справа № 466/6683/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Провадження № 22-ц/811/629/20 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про виправлення арифметичної помилки

14 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої - судді Копняк С.М.

суддів Бойко С.М., Ніткевича А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду питання про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська Залізниця» в особі регіональної філії «Львівська Залізниця» до Брюховицької селищної ради, ОСОБА_1 , третіх осіб без самостійних вимог відділу Держгеокадастру в м. Львові, Третьої Львівської державної нотаріальної контори про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Брюховицької селищної ради, про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом та державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Львівського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська Залізниця» задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06 червня 2017 року, в якому ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23 листопада 2017 року виправлено описку, скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Українська Залізниця» до Брюховицької селищної ради, ОСОБА_1 , третіх осіб без самостійних вимог відділу Держгеокадастру в м. Львові, Третьої Львівської державної нотаріальної контори про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Брюховицької селищної ради, про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом та державного акту на право власності на земельну ділянку відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська Залізниця» на користь ОСОБА_1 3 735 грн. 50 коп. судового збору.

Проте, приймаючи вказану постанову, апеляційний суд у резолютивній частині тексту вступної та резолютивної частини постанови від 03 грудня 2020 року допустив арифметичну помилку при зазначенні судового збору.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд, розглядаючи справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 в ухвалі від 14 січня 2019 року виходив з того, що арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлена в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Львівського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року стягнуто з відповідача на користь держави 3 735 грн. 50 коп. судового збору. Зокрема, суд апеляційної інстанції виходив з того, що понесені витрати на судовий збір, пов`язаний з розглядом апеляційної та касаційної скарг на рішення суду першої інстанції слід покласти на позивача в сумі 3 735, 50 грн. (3005, 00 грн. судовий збір за розгляд апеляційної скарги та 730, 50 грн. - за розгляд касаційної скарги). Проте, в резолютивній частині тексту вступної та резолютивної частин постанови від 03 грудня 2020 року у визначенні результату підрахунку суми судового збору, який підлягає стягненню на користь відповідача ОСОБА_1 допущено арифметичну помилку, а саме зазначено такий в розмірі 4 392 грн. 60 коп., в той час як слід було зазначити 3 735, 50 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної судом арифметичної помилки.

Керуючись ст.ст. 269, 368, 389 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Виправити допущену арифметичну помилку у резолютивній частині тексту вступної та резолютивної частин постанови Львівського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська Залізниця» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06 червня 2017 року, в якому ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23 листопада 2017 року виправлено описку, зазначивши, що сума судового збору що підлягає стягненню з Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська Залізниця» на користь ОСОБА_1 3 735 грн. 50 коп. замість 4 392 грн. 60 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

Ніткевич А.В.