Справа № 946/4646/20
Провадження № 2-о/946/116/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Пономаренко К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересованої особи

Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області,

Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

про

встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

Заявник в судове засідання не з?явилась, повідомлена про дату, час і місце судового засідання, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. В заяві вказала, що паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльськм РВ УМВС України Одеській області від 12 січня 2006 року її ім?я вказане ОСОБА_2 . Разом із тим вона є власником земельної ділянки, що підтверджено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №855226, виданим за розпорядженням Ізмаїльської районної державної адміністрації від 19 серпня 2005 року № 557/А-2005 на земельну ділянку площею 2,94 гектари у межах згідно з планом на території Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Між тим у вказаному акті її ім?я помилково вказане ОСОБА_3 , що перешкоджає у використанні права власності. Просить встановити факт належності їй даного державного акта.

Представник заінтересованої особи Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, надав заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив, не надав відзив.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльськм РВ УМВС України Одеській області від 12 січня 2006 року її ім?я вказане ОСОБА_2 .

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Разом із тим вона є власником земельної ділянки, що підтверджено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №855226, виданим за розпорядженням Ізмаїльської районної державної адміністрації від 19 серпня 2005 року № 557/А-2005 на земельну ділянку площею 2,94 гектари у межах згідно з планом на території Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Між тим у вказаному акті її ім?я помилково вказане ОСОБА_3 , що перешкоджає у використанні права власності.

Представник заінтересованої особи Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області визнає доведеним відкрите використання заявником вказаної земельної ділянки на території Багатянської сільської ради.

Вказані обставини є такими, що підтверджують помилковість у написанні імені заявника, що у свою чергу відповідно до вимог ст. 315-319 ЦПК України є підставою для задоволення заявлених вимог

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, за яким ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльськм РВ УМВС України Одеській області від 12 січня 2006 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 належить державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №855226, виданий за розпорядженням Ізмаїльської районної державної адміністрації від 19 серпня 2005 року № 557/А-2005 на земельну ділянку площею 2,94 гектари у межах згідно з планом на території Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін