Провадження № 2-р/742/3/20
Єдиний унікальний № 742/2866/19
УХВАЛА

08 грудня 2020 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коваленка Олександра Юрійовича про роз`яснення рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2019 року у справі №742/2866/19 (провадження №2/742/1209/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

10.09.2020 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області була винесена ухвала, якою заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коваленка О.Ю. була задоволена та судом було роз`яснено рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.10.2019 року у справі №742/2866/19 (провадження №2/742/1209/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Пізніше при видачі копії ухвали суду було виявлено, що в усьому тексті даної ухвали допущено описку при написанні єдиного унікального номера справи та номера провадження, а саме: «справа №742/2566/19 (єдиний унікальний №2/745/1209/19)», замість вірного: «справа №742/2866/19 (провадження №2/742/1209/19)».

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин та у відповідності до вимог ст.269 ЦПК України, враховуючи те, що дана описка є технічною і допущена суто механічно, суддя вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 10.09.2020 року описку, зазначивши правильно в усьому тексті ухвали суду єдиний унікальний номер справи та номер провадження, а саме: «справа №742/2866/19 (провадження №2/742/1209/19)».

На підставі викладеного, керуючись ст.247, 258-261, 269, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 вересня 2020 року про роз`яснення рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2019 року у справі №742/2866/19 (провадження №2/742/1209/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: в усьому тексті ухвали суду зазначити правильно: «справа №742/2866/19 (провадження №2/742/1209/19)».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2019 року у цивільній справі №742/2866/19 (провадження №2/742/1209/19).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О.Коротка