Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-2038/11
Провадження №: 2-п/332/56/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

15 грудня 2020 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2012 року по справі за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2012 по цивільній справі № 2-2038/11 за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Судом встановлено, що в порушення вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення заявником не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подається фізичною особою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, заявнику необхідно надати суду належні докази про оплату ним судового збору в розмірі 420,40 грн. за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Крім того, в порушення вимог ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Також, зазначаючи у заяві про перегляд заочного рішення перелік доданих до заяви матеріалів, заявником до заяви зазначених документів не долучено, про що складений відповідний акт від 10.12.2020.

Крім того, ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2016 була здійснена заміна стягувача у цивільній справі № 2-2038/11 і замість ПАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК») залучено ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП». В подальшому, ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2017 була здійснена заміна стягувача у цивільній справі № 2-2038/11 на стягувача ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ», як правонаступника позивача.

Представник відповідача адвокат Редько С.М., 17.11.2020 ознайомився із матеріалами цивільної справи, відтак обізнаний про заміну сторони виконавчого провадження.

Однак, у заяві про перегляд заочного рішення правонаступника позивача ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» не вказано в якості учасника справи, не зазначено адреси його місцезнаходження, засоби зв`язку та електронної пошти, для вручення зазначеній юридичній особі не додано копії заяви про перегляд заочного рішення з додатками.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2012 року по справі за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та договором поруки залишити без руху для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, заявник повинен усунути виявлені недоліки заяви не пізніше п`яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Яцун