Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/185/20
Провадження № 2/475/105/20
У Х В А Л А

16.03.2020смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ФК ЖЕНЕВА, третя особа без самостійних вимог: приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ФК ЖЕНЕВА, третя особа без самостійних вимог: приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених в п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України , а саме: відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До позовної заяви додана ухвала Броварського міськрайонного суду Київської району від 25.02.2020 року про передачу за підсудністю позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ФК ЖЕНЕВА, третя особа без самостійних вимог: приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до Подільського районного суду м.Києва, в той же час не зазначено чи прийнята позовна заява до провадження та чи призначена вона до розгляду.

Так, в порушення п. 5 ч. 3ст. 175 ЦПК України відсутні зазначення доказів, що підтверджують вказані позивачем обставини.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідач є юридичною особою, місцезнаходження якого згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Також позивачем зазначено, що виконавчий напис видано приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської обалсті Гамзатовою А.А., адреса розташування: АДРЕСА_2 . Виконавче провадження відкрито та перебуває у провадженні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. При цьому, відповідно до положень ч. 12ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання. В позові зазначено, що позивач зареєстрований, мешкає, працює в

смт.Доманівка, але не додано докази на підтвердження вказаного, тобто, що оспорюваний виконавчий напис виконується на території, яка належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Доманівського районного суду Миколаївської області. Вказані відомості мають суттєве значення для вирішення питання про підсудність даної справи.

Одночасно з вказаною позовною заявою, а не до подачі позовної заяви, позивач подала заяву про забезпечення позову.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і177цього Кодексу, позовна заявавважається поданоюв день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк,встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином в день залишення позовної заяви без руху вона не є поданою до суду.

Враховуючи, що позовна заява залишена на час постановлення даної ухвали без руху, що передбачає можливість її повернення в разі не виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, розгляд заяви про забезпечення позову до усунення позивачем недоліків позовної заяви є передчасним, оскільки судом не вирішено питання прийнятності позовної заяви, а тому розгляд вказаної заяви слід залишити відкритим до вирішення питання щодо позовних вимог, на підтвердження яких була подана вказана заява.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ФК ЖЕНЕВА, третя особа без самостійних вимог: приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Роз`яснити, що після вирішення питання прийняття позовної заяви, буде розглянута заява про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

суддя : О. В. Кривенко