Справа № 669/177/20
Провадження № 2/669/172/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_2 і вона є його спадкоємцем за заповітом.

Вказує, що до складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 2,41 га, яка розташована на території Воробіївської сільської ради Білогірського району Хмельницької області і належала померлому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 № 005154, який він успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що вона належним чином прийняла спадщину після смерті свого дядька, однак не може оформити свої спадкові права, оскільки оригінал правовстановлюючого документа на вищевказану земельну частку (пай) був спадкодавцем втрачений.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Орендарчук В.О. про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в судове засідання не з`явилися, однак від представника надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у їхній відсутності, вимоги, викладені в позовній заяві, підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач Ямпільська селищна рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується записом акта про одруження від 17 червня 1962 року № 3.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Воробіївка Білогірського району Хмельницької області, що підтверджується актовим записом про її смерть від 25 серпня 2006 року № 18.

З повідомлення державного нотаріуса Білогірської державної нотаріальної контори від 03 березня 2020 року № 48/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 03 березня 2020 року № 59662673 слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилася.

Однак, із змісту довідки Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області від 22 липня 2019 року № 218/02-34 вбачається, що в силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_2 належним чином прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_3

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Базалія Теофіпольського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть від 23 березня 2018 року серії НОМЕР_2 .

Із довідки Базалійської селищної ради Теофіпольського району Хмельницької області від 13 вересня 2019 року № 489 вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті проживав в будинку-інтернаті для людей похилого віку одиноко, а тому відсутні спадкоємці, які б постійно проживали разом із померлим на час відкриття спадщини і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважалися б такими, які прийняли спадщину.

Та обставина, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , підтверджується дублікатом заповіту від 13 жовтня 2006 року, посвідченим секретарем Воробіївської сільської ради Білогірського району Хмельницької області та зареєстрованим в реєстрі за № 77, який на день смерті спадкодавця не змінений та не скасований.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 23 січня 2020 року № 59123877 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 65394204 (у нотаріуса № 9/2020) і спадкоємцем, що прийняла спадщину є ОСОБА_1 .

Згідно постанови приватного нотаріуса Теофіпольського районного нотаріального округу Сурми Г.Ф. від 23 січня 2020 року № 7/02-31 слідує, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 неможливо у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Разом з тим, із довідки відділу у Білогірському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 04 лютого 2020 року № Д-13/0-0.19-13/133-20 встановлено, що на підставі розпорядження голови Білогірської районної державної адміністрації від 15 травня 1996 року № 251р громадянці ОСОБА_3 був виданий земельний сертифікат на право на земельну частку (пай) ХМ № 005154 від 28 травня 1996 року (реєстраційний № 229) в КСП спілка селян «Рідна земля» с. Воробіївка Білогірського району Хмельницької області площею 2,41 га.

Оригінал вищевказаного сертифіката на право на земельну частку (пай) загублено, про що зроблено відповідне повідомлення в районній газеті «Життя і слово» від 23 березня 2018 року № 23-24.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай), яку він успадкував за життя після смерті своєї дружини ОСОБА_3 , а також те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем вказаного нерухомого майна після смерті ОСОБА_2 за заповітом, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, який згідно поданої заяви від 05 березня 2020 року № 362/02-24 позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 1216-1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 229, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Сєверодонецьк Лисичанського району Луганської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) площею 2,41 га, що розташована на землях колишнього КСП спілка селян «Рідна земля» с. Воробіївка Білогірського району Хмельницької області та право на яку посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) ХМ № 005154 від 28 травня 1996 року (реєстраційний № 229), виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк