Справа № 676/6938/19
Номер провадження 2-о/676/18/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року Кам`янець Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю присяжних Мельничука В.М., Керничного О.В.

секретаря Чекашкіної О.Л.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Лярго О.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець Подільському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа по справі Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання недієздатною матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із встановленням над нею опіки та призначення її опікуном.

В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги, суду пояснила, що її мати ОСОБА_2 страждає на стійке хронічне психічне захворювання у вигляді змішаної коркової та підкоркової судинної деменції, є інвалідом першої групи, внаслідок чого проявляє неадекватну поведінку до оточуючого світу, подій та явищ. Через хворобу ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. Просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною та призначити її опікуном.

Представник заінтересованої особи у судовому засідання не заперечила щодо задоволення заяви, та просить призначити ОСОБА_1 опікуном над своєю матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 18 від 13.01.2020 р. ОСОБА_2 не здатна з`явитись у судове засідання та за своїм психічним станом не може особисто дати пояснення по суті.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 .

Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом : змішана коркова та підкоркова судинна деменція.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК АВ №0050149 від 30.10.2019 р ОСОБА_2 встановлена перша група інвалідності довічно, потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 18 від 13.01.2020 р. ОСОБА_2 не розуміє знапчення своїх дій та не може керувати ними, страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді змішаної коркової та підкоркової судинної деменції, потребує встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В силу ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

ОСОБА_2 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 . Разом з нею зареєстрвоані та проживає ОСОБА_1 та члени її сім`ї, що підтверджується довідкою № 2593 від 07.10.2019 р.

Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради як орган опіки та піклування звернувся з поданням, просить призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Згідно висновку лікарської комісії ККП Лікувального діагностично-консультативного центру ОСОБА_1 за станом здоров`я може надавати соціальні послуги.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 належить визнати недієздатною в силу її психічного захворювання, що підтверджено належними доказами, та встановити над нею опіку і призначити опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 259, 263 - 265, 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа по справі Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.

Присяжні Мельничук В.М.

Керничний О.В.