Справа № 459/2979/19
Провадження № 2/459/350/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судового засідання Козак І.Я.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів-

В С Т А Н О В И В :

22.10.2019 позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому просить змінити розмір аліментів, визначених рішенням суду від 14.02.2019 та стягувати з нього аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. На обґрунтування своїх вимог послався на те, що за рішенням суду від 22.03.2019 з нього також стягуються аліменти на другу дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.. Перед відповідачкою у нього заборгованість по аліментах, яка складає 11182,34 грн.. Станом на 01.10.2019 з нього стягуються аліменти у сукупному розмірі 4458,67 грн. в місяць. Вказав, що офіційно не працює, має мінливий дохід. Крім того, при прийнятті рішення про стягнення в користь відповідачки аліментів не було враховано наявність у нього на утриманні другої дитини. Тому просить задовольнити позовні вимоги.

08.11.2019 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 22.11.2019 відповідачка подала відзив на позовну заяву, в якому позов заперечила, вказала, що позивачем не наведено жодного факту

12.03.2020 в судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, вказаних у ньому, просила його задовольнити.

Відповідачка та її представник позов заперечили, просили відмовити у його задоволенні. Відповідачка додатково пояснила, що позивач постійно працю у Польщі та отримує високий дохід.

Вислухавши пояснення учасників, оцінивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є спільна дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про шлюб та про народження.

У позовній заяві вказано, що відповідачка звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу. На час розгляду справи відомості про розірвання шлюбу між сторонами відсутні.

Як вбачається із копії судового наказу №459/232/19 ВІД 14.02.2019 з позивача також стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_8 у розмірі ј частини доходу платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 28.01.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 22.03.2019 було збільшено розмір аліментів, які стягувались на підставі рішення від 03.09.2012 та вирішено стягувати з позивача на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини. Заборгованість за цим рішенням по аліментах відсутня.

Копіями розрахунків стверджується, що за відповідачем рахується заборгованість перед відповідачкою по аліментах на дочку ОСОБА_6 , яка станом на 01.10.2019 становить 11182,34 грн. та станом на 12.03.2020 15004,27 грн..

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків від 16.08.2019 встановлено, що позивач не отримує офіційних доходів.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно із п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно із ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачем та його представником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження зміни його матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я, а також на існування інших обставин, що мають істотне значення.

Виходячи з вимог розумності та справедливості,беручи до уваги матеріальний стан сторін, інтереси дитини, керуючись дослідженими доказами, суд вважає, що з відповідача слід стягнуто аліменти у мінімальному розмірі, визначеному законом на дитину щомісячно. Такий розмір аліментів відповідає реальній можливості відповідача сплачувати відповідні кошти і його зменшення буде погіршувати інтереси дитини. Тому відсутні підстав для задоволення позову.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, який не був сплачений ним при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 273 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 16.03.2020 року.

Суддя: М. Д. Новосад