Справа № 656/19/20
Номер провадження 2/656/69/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.,

за участі:

секретаря Костенко Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Іванівка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 12 жовтня 2007 року вона з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований Відділом РАЦС Печерського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №834. Від сумісного проживання дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, що призводило до сварок, які поступово призвели до того, що вони втратили взаєморозуміння та повагу один до одного. Подружні відносини припинилися з вересня 2019 року. Вважає подальше сумісне життя і збереження сім`ї неможливим. Відповідач відмовляється розірвати шлюб у добровільному порядку у відділі ДРАЦ. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати, оскільки примирення між ними неможливе. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, просила розглядати справу в її відсутність (а.с.2 зворот).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнав, згоден на розірвання шлюбу (а.с.17).

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві 12 жовтня 2007 року, актовий запис №834, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.10.2007 року (а.с.4).

Від сумісного проживання сторони дітей не мають.

Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили з вересня 2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами неможливо. Примирення між сторонами неможливо, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі ст. 112 СК України - розірванню.

Керуючись ст.ст. 263, 265 ЦПК України, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві 12 жовтня 2007 року, актовий запис №834, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Іванівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Т.М.Ковальчук