Справа № 161/9940/20 Провадження № 22-ц/802/1342/20 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л. В.
Категорія: 84 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 грудня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від її імені та від імені ОСОБА_1 , як представника ОСОБА_2 , на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2020 року за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в цивільній справі № 161/9940/20 за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії державного виконавця відмовлено.

ОСОБА_1 від свого імені та від ОСОБА_1 , як представника ОСОБА_2 , 23 листопада 2020 року (відповідно до відмітки на поштовому конверті) подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду при подачі якої не сплачено судовий збір та не подано документів, які б підтверджували наявність пільг з сплати судового збору.

Від ОСОБА_1 07 грудня 2020 року до Волинського апеляційного суду надійшло клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги від 23 листопада 2020 року на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2020 року в даній справі. Клопотання мотивовано тим, що з 02 листопада 2012 року вона є непрацюючим пенсіонером, на підтвердження чого надано копію довідки від 11.11.2020 № 1175, її місячний дохід становить 2 377,53 грн, на підтвердження чого надано копію довідки про доходи за шість місяців за період з травня 2020 року по жовтень 2020 року № 005015/1188 від 11.11.2020, видану Луцьким об`єднаним управлінням ПФУ в Волинській області. Також вказує, що вона хворіє, має стійкий розлад здоров`я і постійну потребу у паліативній (підтримуючій) дороговартісній терапії, на підтвердження чого надано копію Виписки із медичної картки хворого від 26 листопада 2020 року. Крім того, є отримувачем житлової субсидії, на підтвердження чого надано копію довідки за період з січня 2020 по жовтень 2020 року.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у ч. 1 цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменишити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача -фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зі змісту даних норм слідує, що підставою для звільнення від сплати судового збору може бути майновий стан сторони.

Дані дії є правом, а не обов`язком суду і застосовуються у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

Необхідною умовою, за якої може мати місце звільнення від сплати, - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений доказами.

ОСОБА_1 вказує, що єдиним її джерелом доходу є пенсія, яка становить 2 377,53 грн. ОСОБА_1 додано до клопотання копію довідку про доходи за шість місяців за період з травня 2020 року по жовтень 2020 року № 005015/1188 від 11.11.2020, видану Луцьким об`єднаним управлінням ПФУ в Волинській області, а згідно з ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справ, або звільнити від його сплати за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача -фізичної особи за попередній календарний рік.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у зв`язку з відсутністю встановлених законом підстав, підтверджених належними і допустимими доказами, для звільнення від сплати судового збору, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 необхідновідмовити.

Відповідно до частини 1, 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2020 року становить 2102 грн.

Отже, за подану у даній справі апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції судовий збір, згідно вимог Закону України «Про судовий збір», становить - 420 грн 40 коп. (2102,00 грн х 0,2).

Оскільки апеляційну скаргу подано від імені ОСОБА_1 та від ОСОБА_1 , як представника ОСОБА_2 , судовий збір, відповідно до ч. 7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», сплачується кожним з них окремим платіжним документом у розмірі встановленому законом, тобто кожним по 420 грн 40 коп.

Реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач коштів УК у м. Луцьку /Луцька ОТГ/ 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок одержувача UA0003550, код класифікації бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір в справі № 161/9940/20, за апеляційною скаргою на ухвалу від 10.11.2020, Волинський апеляційний суд.

Платіжні документи в оригіналі або належним чином посвідчені копії документів, що підтверджують наявність пільг з сплати судового збору, подати в апеляційний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліку.

Крім того, суд вважає за необхідне вказати, що 27 листопада 2020 року до Волинського апеляційного суду за допомогою поштового зв`язку надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана представником скаржника (заявника) ОСОБА_1 адвокатом Вінцюк Ю. Б., на ту саму ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2020 року в даній справі, за подачу якої також не сплачено судовий збір.

За ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. З даної норми можна зробити висновок, що одна особа може подати одну апеляційну скаргу на певний процесуальний документ, а тому ОСОБА_1 необхідно вказати суду яка саме редакція апеляційної скарги подається на розгляд.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2020 року в даній справі відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , подану від її імені та від імені ОСОБА_1 , як представника ОСОБА_2 , на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2020 року за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії державного виконавцяв даній справі залишити без руху.

Надати строк для виконання вимог даної ухвали - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя