Справа № 315/1279/20
Номер провадження № 2/315/405/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді Романько О.О.

за участю секретаря судового засідання Браціло І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позов ом ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Яковенка Олександра Сергійовича, до Гуляйпільської міської територіальної громади в особі Гуляйпільської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою, поданою через представника адвоката Яковенка Олександра Сергійовича, до Гуляйпільської міської територіальної громади в особі Гуляйпільської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог у заяві зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , який мав доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 15 лютого 1985 року одружилася та після укладання шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ». 14 січня 1981 року ОСОБА_2 розірвав шлюб з ОСОБА_5 , з якою був одружений. 07 грудня 2005 року, ОСОБА_2 отримав у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,3656 га, яка розташована на території Гуляйпільської міської ради.

Як слідує далі з позову, ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 67 років помер ОСОБА_2 . Відповідно до свідоцтва про смерть, місцем смерті ОСОБА_2 є місто Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до довідки від 28.08.2020 виданої лікарем КНП «Гуляйпільський центр первинної медико-санітарної допомоги» Гуляйпільської міської ради ОСОБА_6 , у період часу з 02.01.2008 року по 12.01.2008 року знаходилася на лікуванні з гіпертонічною хворобою, артеріальною гіпертензією, ризик 3; у період часу з 01.07.2008 року по 17.07.2008 року - хронічний гастродуоденіт стадія загострення, хронічний холецистопанкреатит, стадія загострення; у період часу з 14.08.2008 року по 26.08.2008 року - гострий фарингіт, гострий обструктивний бронхіт.

Далі в позовній заяві зазначено, що 26 серпня 2020 року, позивач ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Шостої запорізької державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_2 , проте державним нотаріусом, відповідно до ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що позивач на день смерті був зареєстрований окремо від спадкодавця та не подав заяву про прийняття спадщини в строк, встановлений ст.1270 ЦК України.

Отже, у період часу з 04 січня 2008 року по 04 липня 2008 року, тобто у шестимісячний строк, позивач ОСОБА_1 повинна були подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини за законом, але остання не подала заяву до нотаріуса у зв`язку з поважними причинами, так як хворіла та перебувала на лікуванні, а тому причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, у зв`язку з чим виникла необхідність визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Прохають визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області, РНОКПП; НОМЕР_1 , додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з поважними причинами пропуску строку.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, представник позивача подав письмову заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, на задоволенні заяви наполягали у повному обсязі (а.с. 46).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, подав 06.10.2020 року через канцелярію суду клопотання, в якому визнав позов в повному обсязі, прохав розглянути справу без участі представника (а.с.25).

Виходячи з наведеного, а також положень ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності сторін.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Гуляйполе Запорізької областінародилася позивач ОСОБА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 11.04.1997 року Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області. Позивач зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.6-7).

ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Монастирець Комарновського району Дрогобицької області народився ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис № 314 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 14.08.1952 року Комарновським міськбюро ЗАГС Дрогобицької області (а.с. 9).

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м. Гуляйполе Запорізької області, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого ЗАГС м. Гуляйполе Запорізької області 16.04.1966 року. Матір`ю позивачки зазначено ОСОБА_7 (а.с. 10).

14.01.1981 року батько позивачки ОСОБА_2 розірвав шлюб з ОСОБА_7 , відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 виданого 14.01.1981 року Гуляйпільським відділом ЗАГС (а.с. 11).

15.02.1985 року позивач ОСОБА_1 (в дівоцтві ОСОБА_8 ) уклала шлюб з ОСОБА_9 , прізвище дружини після укладення шлюбу - « ОСОБА_4 », що підтверджується відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого 15.02.1985 року Ленінським відділом ЗАГС м. Запоріжжя (а.с. 12).

ОСОБА_2 за життя отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 130982, виданий 07.12.2005 року на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації від 02.02.2005 року № 38, за яким він є власником земельної ділянки площею 5,3656 га, розташованої ДП № 83; п. 873 Гуляйпільська міська рада (а.с. 13).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 67 років, про що 05.01.2008 року складено відповідний актовий запис № 05 та 18.08.2020 року Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) повторно видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 (а.с. 14).

26.08.2020 року державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дятловій В.З. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що позивач на день смерті була зареєстрована окремо від спадкодавця та не подала заяву про прийняття спадщини в строк, встановлений ст.1270 ЦК України (а.с. 15).

Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 61426854 виданого 26.08.2020 року Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою, зареєстровано спадкову справу № 66315011, номер у нотаріуса 83/2020, спадкодавець: ОСОБА_2 (а.с. 16).

Відповідно до довідки від 28.08.2020 року виданої ОСОБА_1 , 1966 року народження, лікарем КНП «Гуляйпільський центр первинної медико-санітарної допомоги» Гуляйпільської міської ради Коледою Є.О., вона у період часу з 02.01.2008 року по 12.01.2008 року знаходилася на лікуванні з гіпертонічною хворобою, артеріальною гіпертензією, ризик 3; у період часу з 01.07.2008 року по 17.07.2008 року - хронічний гастродуоденіт стадія загострення, хронічний холецистопанкреатит, стадія загострення; у період часу з 14.08.2008 року по 26.08.2008 року - гострий фарингіт, гострий обструктивний бронхіт (а.с. 17).

Державним нотаріусом була надана копія спадкової справи № 83/2020 заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 . Спадкова справа була заведена за заявою ОСОБА_1 , інших спадкоємців у справі не зазначено (а.с.28-37).

Згідно із ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В ст.1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

У відповідності зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Згідно положень ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Стаття 1269 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Так, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповіднодо ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що до суду звернувся адвокат Яковенко О.С. в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом про визначення останній як спадкоємцю першої черги за законом додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , з посиланням на те, що її право на спадкування за законом, передбачене ст.1268 ЦК України, не визнається, так як нею пропущено строк подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, оскільки вона у період часу з 02.01.2008 року по 12.01.2008 року знаходилася на лікуванні з гіпертонічною хворобою, артеріальною гіпертензією, ризик 3; у період часу з 01.07.2008 року по 17.07.2008 року перебувала на лікуванні з діагнозом: хронічний гастродуоденіт стадія загострення, хронічний холецистопанкреатит, стадія загострення; у період часу з 14.08.2008 року по 26.08.2008 року перебувала на лікуванні з діагнозом: гострий фарингіт, гострий обструктивний бронхіт, прохала визначити їй додатковий строк два місяці після набрання рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом після батька.

12.10.2020 року державним нотаріусом Дмитрієвою Н.П. Гуляйпільської державної нотаріальної контори надано копію спадкової справи № 83/2020 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_2 (а.с. 28-37).

Оскільки в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін.

А тому суд, з огляду на те, що відповідач фактично визнав позовні вимоги в повному обсязі, вважає доведеними обставини щодо поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті батька, які підтверджені в судовому засіданні належними та допустимими доказами, а саме: позивач у період часу з 02.01.2008 року по 12.01.2008 року знаходилася на лікуванні з гіпертонічною хворобою, артеріальною гіпертензією, ризик 3; у період часу з 01.07.2008 року по 17.07.2008 року перебувала на лікуванні з діагнозом: хронічний гастродуоденіт стадія загострення, хронічний холецистопанкреатит, стадія загострення; у період часу з 14.08.2008 року по 26.08.2008 року перебувала на лікуванні з діагнозом: гострий фарингіт, гострий обструктивний бронхіт.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що в даному випадку, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому, суд вважає обґрунтованими доводи позивача про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, та на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк у три місяці після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 141, 206, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , поданий через представника адвоката Яковенка Олександра Сергійовича, до Гуляйпільської міської територіальної громади в особі Гуляйпільської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_1 для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженці м. Гуляйполе Запорізької області, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 17.04.1997 року Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області, рнокпп НОМЕР_1 , додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Повний текст рішення складено 14.12.2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. О. Романько