Справа №760/5896/20
Провадження № 2/790/4865/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляшук Олена Вікторівна, про визнання недійсними електронних торгів, постанови та акту про передачу майна стягувачу, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, та скасування запису про реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 28.02.2020 р. звернувся до суду із зазначеним позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Д.В., Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляшук О.В., в якому просить:

визнати недійсними електронні торги, оформленні протоколами про проведення електронних торгів №376924 від 20.12.2018 р., №426193 від 19.08.2019 р. та №430737 від 10.09.2019 р.;

визнати недійсними постанову про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 13.09.2019 р. та акт про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 13.09.2019 р., винесену та складеного приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Ляпіним Дмитром Валентиновичем у виконавчому провадженні ВП№55495094;

визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, якщо торги не відбулися, серії та номер 1508, виданого 14.09.2019 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляшук О.В., яким було посвідчено право власності ОСОБА_2 на майно - квартиру АДРЕСА_1 ;

скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №33225761, яким було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 02.03.2020 р. зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

З даних автоматизованої системи документообігу Солом`янського районного суду м. Києва вбачається, що позивачем 25.02.2020 року подано до суду аналогічний за змістом позов до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з однакових підстав (зокрема, в провадженні судді Солом`янського районного суду м. Києва Букіної О.М. перебуває справа № 760/5350/20), і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляшук Олена Вікторівна, про визнання недійсними електронних торгів, постанови та акту про передачу майна стягувачу, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, та скасування запису про реєстрацію права власності - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Кушнір С.І.