Справа № 513/139/20
Провадження № 2/513/208/20
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И В :
Свої вимоги він обґрунтував тим, що 10 січня 2018 року при проведенні уповноваженими працівниками АТ "Одесаобленерго" перевірки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на відповідність споживання електричної енергії Правилам, було встановлено порушення пунктів 48, 53 Правил, тобто самовільне підключення електропроводки в житловий будинок з порушеннями схеми підключення. Накид проводів на лінію ПЛ 0,4 кВ. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується.
В присутності відповідачки ОСОБА_1 в той же день було складено акт № 038785 про порушення Правил, який остання підписала та пояснила, що в неї відсутні кошти на оплату електроенергії.
Представник позивача до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, погодився на заочний розгляд справи (а.с. 36).
Відповідачці ОСОБА_1 , судові виклики надсилались за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак повертались з відміткою, що повертаються з інших причин (а.с. 27, 37). Окрім того, за правилами ч.11 ст.128 ЦПК України відповідачка викликалась до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади (а.с. 32).
За положеннями ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до частини 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Частинами 1, 2 ст.281 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Представник позивача надав письмову згоду на заочний розгляд справи.
Враховуючи вищевказані обставини та норми закону, суд дійшов висновку про наявність умов для заочного розгляду даної справи та ухвалив заочне рішення.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Частиною 1 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Частина 3 ст.77 цього ж Закону правопорушеннями на ринку електричної енергії, є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, неповірених або неатестованих в установленому порядку.
Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правила), визначено, що споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.
Пункт 53 Правил передбачає, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завдану йому протиправними діями споживача.
Пункти 1.1, 1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (надалі - Методика), визначає, що ця Методика встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, та поширюється на всіх споживачів електричної енергії - суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб, що використовують електричну енергію для власних потреб.
10 січня 2018 року контролерами Саратського РЕМ проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_1 та складено щодо відповідачки ОСОБА_1 акт № 038785 від 10 січня 2018 року про порушення Правил, а саме: самовільне підключення електропроводки в житловий будинок з порушеннями схеми підключення. Накид проводів на лінію ПЛ 0,4 кВ. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. Акт підписали три представника постачальника електроенергії та відповідачка ОСОБА_1 (а.с.8-9).
За адресою: АДРЕСА_1 , відкритий особовий рахунок на користування електричною енергією № 323 на ім`я ОСОБА_1 , що підтверджується договором № 323 про користування електричною енергією з побутовим споживачем (а.с. 6-7).
Згідно довідки Миколаївка-Новоросійської сільської ради Саратського району за № 199 від 10 травня 2018 року ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 . (а.с. 15).
11 січня 2018 року відповідачці ОСОБА_1 було надіслано повідомлення, що 09 лютого 2018 року о 10 годині відбудеться засідання комісії по розгляду акта про порушення ПКЕЕ № 038785 від 10 січня 2020 року, яке вона згідно рекомендованого повідомлення отримала 16 січня 2018 року (а.с. 11, 12).
09 лютого 2018 року було проведено засідання комісії по розгляду акту № 038785 від 10 січня 2018 року, за результатами якого було оформлено протокол № 4 та проведено розрахунок на оплату вартості недорахованої електроенергії.
Відповідачка не надала до суду відзиву проти позову та заперечень щодо наданих розрахунків, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути документально підтверджені витрати на оплату судового збору в сумі 2102 гривні (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 89, 258, 259, 263-265, 280-282, 289 ЦПК України, ст. 714 ЦК України, п.п. 19, 20, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.06.2006 року, суд
В И Р І Ш И В :
Заочне рішення може бути переглянуто Саратським районним судом за заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, але не пізніше закінчення строку карантину.
Заочне рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів після отримання копії рішення, а відповідачем - протягом тридцяти з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А. І. Бучацька