Провадження № 2/755/986/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

"10" березня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Гриценку О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Центр захисту дітей «Наші діти» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом, в якому, просить суд: постановити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для його подальшого влаштування, стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кошти (аліменти) на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки (але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину) від заробітку відповідача щомісячно, починаючи із дня пред`явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття на особу або установу в якій буде перебувати неповнолітній, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на обліку служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації перебуває неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах, який разом із батьком ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Мати дитини ОСОБА_3 померла у 2012 році. Батько ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, не працює, отримує пенсію по втраті годувальника, інших доходів не має. За результатами обстеження встановлено, що санітарний стан у квартирі, де проживає неповнолітній ОСОБА_1 , незадовільний, порушено санітарно-гігієнічні норми проживання дитини, брудно, стоїть неприємний запах, розкидані речі, вхідні двері до квартири виламані. Спеціалістами служби у справах дітей та сім`ї із батьком ОСОБА_2 постійно проводилася профілактична робота, роз`яснювалися обов`язки батька щодо виховання, утримання та навчання дитини, він попереджався про відповідальність у разі невиконання належним чином батьківських обов`язків. Відповідач відмовляється від пропозицій пройти консультацію психолога та реабілітаційні заняття у Центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді для алкозалежних та наркозалежних «СЕНС». За ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини стосовно відповідача було складено адміністративні протоколи за ч. 1 ст. 184 КУпАП, ч. 2 ст. 184 КУпАП, ч. 1 ст. 178 КУпАП, ч. 2 ст. 178 КУпАП. На підставі акту органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку неповнолітнього ОСОБА_1 22.05.2018 влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), де він пробув до 24.05.2018 та самовільно залишив Центр. За інформацією середньої загальноосвітньої шкоди № 128 м. Києва неповнолітній постійно без поважних причин пропускає заняття. Відповідач, який зловживає алкогольними напоями, цілком самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не створив належних умов для проживання та розвитку дитини, нехтує потребами дитини, поведінку дитини не контролює, трапляються випадки, коли неповнолітній не ночує вдома. Питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 розглянуто Комісією з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації та органом опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві держадміністрації надано висновок про доцільність позбавлення його батьківських прав.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2019 року було відкрито провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яку призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні, сторонам встановлено процесуальні строки подачі заяв по суті справи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2019 року до участі в справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Центр захисту дітей «Наші діти».

16 січня 2020 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва закрито підготовче провадження у цій справі, яку призначено до судового розгляду по суті та встановлено загальний порядок дослідження доказів у справі.

Уповноважений представник органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, уповноважений представник позивача - Костенко Ю.Б. подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд цивільної справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала щодо винесення заочного рішення по даній справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, суд про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, уповноважений представник Науменко І.І. подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд цивільної справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала щодо винесення заочного рішення по даній справі.

Представник третьої особи - Центру захисту дітей «Наші діти» у судове засідання не з`явився, уповноважений представник Глигал Ю.В. подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд цивільної справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував щодо винесення заочного рішення по даній справі.

Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача, відповідача та третіх осіб, та за згодою представника позивача та третіх осіб ухвалити заочне рішення.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить наступного.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками зазначені: ОСОБА_2 - батько та ОСОБА_3 - мати, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданим 09 лютого 2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 6-7, 8).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 46 років у м. Києві, про що відділом реєстрації смерті у м. Києві 12 жовтня 2012 року складено відповідний актовий запис № 18020 та видане свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 (а.с. 10 зворотній бік).

У відповідності до акту оцінки потреб дитини та сім`ї (початкова оцінка) від 27.03.2017, складеного Дніпровським РЦССДМ, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учень СЗШ № 128, проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із батьком ОСОБА_2 , який не працює, та бабусею ОСОБА_5 , пенсіонеркою. Стан батька частково перешкоджає задоволенню потреб дитини, його батьківський потенціал недостатній (а.с.11-13).

Згідно із листом Лівобережного об`єднання Управління пенсійного фонду України в м. Києві від 12.07.2017 № 5636/17 гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримує пенсію в разі втрати годувальника з 12.10.2012 по 31.01.2023 (а.с. 16).

Наказом начальника служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації О. Поліщука від 11.08.2017 № 13 ОСОБА_1 поставлено на профілактичний облік, як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах; внесено інформацію до електронного банку даних № НОМЕР_3 ; вжито заходів щодо соціально-правового захисту малолітнього (а.с. 8 зворотній бік).

Із листа Дніпровського районного в місті Києві центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 14.09.2017 № 42/474 убачається, що родина гр. ОСОБА_2 перебуває на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах, з 01.09.2015 (а.с. 16 зворотній бік).

Відповідно до психологічної характеристики учня 7-А класу середньої загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів № 128 м. Києва ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 13.09.2017 № 238, учень виховується у неповній сім`ї, проживає разом з батьком та бабусею. Спілкування з батьком обмежене у зв`язку з відсутністю міського та мобільного телефонів. За результатами діагностичної роботи були виявлені наступні особливості особистості: відчуття ізольованість, низький рівень емоційних зв`язків, недостатня насиченість емоційних взаємин у родині та почуття неповноцінності у сім`ї. Для надання належної психологічної допомоги необхідна комплексна робота із родиною, зміна стилю виховання, стосунків у родині та, в першу чергу, забезпечення повноцінного харчування, особистої гігієни і належного медичного догляду. Батько на контакт не виходить, листи, які направляє школа, не отримує (а.с. 17).

За даними акту № 34 обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 09.02.2018, складеного комісією у складі: головного спеціаліста служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, відносно ОСОБА_2 складено протокол за ст. 184 КУпАП (а.с.18, 19).

Із листа начальника СЮП Дніпровського управління поліції ГУНП України в м. Києві від 19.02.2018 № 1515/105/50-2018 убачається, що гр. ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, свої батьківські обов`язки щодо виховання малолітнього сина не виконує, що виражається в великій кількості пропусків занять в навчальному закладі. На неодноразові спроби поспілкуватися педагогічного колективу з батьком хлопчика, позитивного результату не дали, останній до навчального закладу не з`являється, батьківські збори не відвідує, навчанням сина не цікавиться. Під час відвідування ОСОБА_2 працівниками сектору ювенальної превенції Дніпровського управління в квартирі було виявлено антисанітарію, відсутність їжі та чистих речей для хлопчика. В подальшому з ОСОБА_2 проведено профілактичні бесіди виховного характеру та складено відносно нього адміністративний протокол за ч. 2 ст. 184 КУпАП та попереджено про кримінальну відповідальність (а.с. 19 зворотній бік).

16 травня 2018 року комісією СЗШ І-ІІІ ступенів №128 м. Києва складено акт-повідомлення про відсутність учня 7-А класу Кострицького Івана СЗШ І-ІІІ ступенів №128 Дніпровського району м. Києва на навчальних заняттях (а.с. 20 зворотній бік).

22 травня 2018 року складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чт знайдену дитину та її доставку (а.с. 21).

У листі від 24.05.2018 № 116 директор Центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) повідомляє, що 24.05.2018 неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самовільно залишив Центр (а.с. 22 зворотній бік).

За даними актів №№ 81, 144 від 02.04.2019, 30.05.2019 обстеження умов проживання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , убачається, що батько не виконує батьківські обов`язки, умови для дитини не створено. Рекомендовано батьку пройти програму для алкозалежних «СЕНС» та психолога для підвищення батьківського та виховного потенціалу, від чого останній відмовився (а.с. 23-24, 26).

Відповідно до психологічної характеристики учня 8-А класу середньої загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів № 128 м. Києва ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 04.04.2019 № 63, у навчальному році 2018-2019 учень має дуже багато пропусків, на момент надання характеристики школу не відвідує. ОСОБА_1 виховується у неповній сім`ї, проживає разом з батьком. Спілкування з батьком обмежене у зв`язку з відсутністю міського та мобільного телефонів. Для надання належної психологічної допомоги необхідна комплексна робота із родиною, зміна стилю виховання, стосунків у родині та, в першу чергу, забезпечення повноцінного харчування, особистої гігієни і належного медичного догляду. Батько на контакт не виходить, листи, які направляє школа, не отримує. Адміністрація школи та класний керівник постійно повідомляли листами соціальну службу у справах дітей Дніпровського району м. Києва, до сектору ювенальної превенції Дніпровського ПУ ГУНП у м. Києві та районного управління освіти Дніпровського району м. Києва щодо відсутності учня в школі (а.с. 25 зворотній бік).

У листі від 20 вересня 2019 року № 170 на ім`я начальника служби у справах дітей ОСОБА_6 директор середньої загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів № 128 м. Києва повідомляє, що учень 9-а класу ОСОБА_1 відсутній у школі без поважних причин з 02.09.2019 (а.с. 27).

Із акту № 272 від 01.10.2019 обстеження умов проживання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , убачається, що повторне обстеження заплановано 21.10.2019. Батько ОСОБА_2 попереджений про позбавлення його батьківських прав відносно сина, на що він погодився, стверджуючи, що як батько, впливу на сина не має (а.с. 28 зворотній бік).

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно із висновком органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав (протокол засідання Комісії №15 від 14.08.2019) № 103/7574/41/3 від 21 серпня 2019 року комісією було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 перебуває у службі у справах дітей на обліку як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах. Мати, ОСОБА_3 , померла в 2012 році. Неповнолітній ОСОБА_1 разом із батьком ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Спеціалістами служби у справах дітей та сім`ї було здійснено обстеження умов проживання дитини, про що був складений акт, згідно якого санітарний стан в квартирі незадовільний, порушені санітарно-гігієнічні норми проживання дитини, в квартирі брудно, стоїть неприємний запах, розкидані речі, вхідні двері в квартиру виламані. Спеціалістами Служби з батьком дитини ОСОБА_2 постійно проводилася профілактична робота, під час якої йому роз`яснювалися обов`язки батька щодо утримання, виховання та навчання дитини, він попереджався про відповідальність у разі невиконання ним належним чином батьківських обов`язків. Зі слів батька неповнолітній ОСОБА_1 часто не ночує вдома та не ходить до школи, а коли приходить додому, то тільки просить гроші та б`є батька. Спеціалістами Служби запропоновано ОСОБА_2 пройти консультацію психолога та реабілітаційні заняття в Центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді для алкозалежних та наркозалежних «СЕНС», на що він категорично відмовився. Стосовно ОСОБА_2 було складено адміністративні протоколи за ч. 2 ст. 184 КУпАП. Отже гр. ОСОБА_2 цілком самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не створив належних умов для проживання та розвитку дитини, не займається його вихованням та утриманням, не піклується про його здоров`я, фізичний та духовний розвиток, зловживає алкогольними напоями. Враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що він ухилився від виховання та утримання дитини (а.с. 5).

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради УРСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

На підставі вищевикладеного, оцінюючі надані суду письмові докази, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_1 , самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, свідомо ухиляється від виховання та утримання дитини, не виявляє бажання щодо виконання батьківських обов`язків, не проявляє інтересу до внутрішнього світу дитини та її подальшої долі, що свідчить про його нехтування покладеними на нього правами та обов`язками по вихованню та утриманню власної дитини.

Аналізуючи вищевикладені доводи в їх сукупності суд приходить до висновку, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Відповідно до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що неповнолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібно передати Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації на опікування до встановлення опіки і призначення опікуна.

Вирішуючи питання про стягнення із відповідача аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 суд приходить наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від зобов`язання по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може за вимогою позивача чи за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно із вимогами ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом частини 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідач у справі є особою працездатного віку, законодавчо на неї покладено обов`язок забезпечення утримання та виховання власної дитини, у зв`язку з чим, враховуючи вимоги ст. 182 СК України, та беручи до уваги ненадання відповідачем будь-яких доказів на спростування обставин, викладених позивачем, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 12 листопада 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь особи або установи в якій дитина перебуватиме.

Аналізуючи вищевикладені доводи в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Центр захисту дітей «Наші діти» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 36, 51, 104, 105, 112, 150, 164, 166, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст. 65 Цивільного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 2, 10, 76, 77-81, 209, 210, 223, 247, 265, 280, 281, 282, 284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (, 02094, м. Київ, вул. Краківська, буд. 20), який діє в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (, адреса: 02094, вул. Краківська, буд. 20, м. Київ), Центр захисту дітей «Наші діти» (02152, проспект Тичини, 28-б, м. Київ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації неповнолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для його подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 12 листопада 2019 року, до досягнення дитиною повноліття, на користь особи або установи в якій дитина перебуватиме.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: