Провадження № 2/344/3722/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 16.07.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції сторони зареєстрували шлюб. В шлюбі у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність до неї взаєморозуміння, поваги, любові та через розходження поглядів на сімейні відносини, що має істотне значення для позивачки. У кожного сформувалися власні погляди на життя, різні інтереси та різне коло спілкування. Фактичні шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, а шлюб носить лише формальний характер. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її правам та інтересам. У зв"язку з цим строк на примирення їй не потрібен. Спору про поділ майна та про вибір місця проживання сина немає, син ОСОБА_3 буде проживати з позивачкою. Просила шлюб розірвати, малолітнього сина залишити знею на проживання, прізвище при розірванні шлюбу змінити на дошлюбне - ОСОБА_1 .

В судовому засіданні позивачка повідомила, що разом із малолітнім сином залишила дім, який належить їй на праві приватної власності та тимчасово проживає у своєї подруги. Оскільки, відповідач зневажає її як жінку, каже що вона не красива, не вміє готувати їжу, а те що готує він не їсть, підриває її авторитет як спеціаліста - практикуючого психолога, застосовує до неї фізичну силу, під час чергового конфлікту стиснувши її руку зламав проминеву кістку. Відповідач вживає наркотики, які зберігає вдома у коробочці з парфумами. На усіх відпочинках відповідач не приховував вживання ним наркотиків. Крім того, позивачка має підозру що відповідач підсипав їй наркотики, тому що у неї спостерігались прогалини у пам"яті та з часу проживання поза межами свого дому до неї повертається пам"ять уривками. Крім того, відповідач переписується в чаті з іншими жінками, на тему особистого характеру, цю переписку прочитав їхній син та був дуже схвильований, що це пише його батько. Позивачка не довіряє відповідачеві так як він повідомив, що їде за кордон у відрядження, а насправді був на Хмельниччині де веде свою підприємницьку діяльність. Позивачка переживає за своє здоров"я та психологічне здоров"я їхнього сина, а тому просила шлюб розірвати, на примирення не згідна. З часу як позивачка пішла з дому та згодом повідомивши відповідача про подачу нею позову про розірвання шлюбу, відповідач жодного разу не телефонував їй, не шукав зустрічі знею та сином, а тому просила шлюб розірвати та не надавати час для примирення, оскільки це лише затягуватиме час повернення її до власної квартири. На даний час у її квартирі проживає відповідач, а вона із сином проживає у чужих людей. З часу її окремого проживання позивачка із сином поза межами дому відновила свої сили. Подружні відносини сторони не підтримують. Просила позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечив, вважає необхідний час для їхнього примирення, не заперечував переписок з іншими жінками так як він має власну корчму і клієнтки висловлюють йому таким чином свою симпатію. Вживання наркотиків не заперечив, проте повідомив, що наркотики належать його товаришу, підтвердив, що дружина його била і він ненароком зламав їй руку. Відповідач дійсно не їв їжу, яку готувала позивачка бо у них різні смаки. І надалі проживає у квартирі позивачки, а тому має намір поговорити з нею. Щодо припинення подружніх відносин не заперечив, оскільки тривалий час хворів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 сторони 16.07.2008 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №908(а.с.5).

Від даного шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 (а.с.9).

Позивачка стверджує, що вони з відповідачем не підтримують сімейних стосунків, шлюб їх існує формально, позивачка миритися не бажає, стверджує, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхнього сина, вона боїться відповідача, він психологічно та фізично її принижує, тому такий шлюб зберігати не доцільно, примирення не можливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально, в судовому засіданні позивачка наполягала на розірванні шлюбу, примирення не можливе, оскільки, відповідач чинить на неї психологічний тиск, а тому шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 16.07.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 908 слід розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з матір"ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі наведеного, прізвище ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу змінити на дошлюбне " ОСОБА_1 ".

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 16.07.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за №908 - розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з матір"ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Прізвище ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу змінити на дошлюбне " ОСОБА_1 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 09.12.2020 року.

Суддя Пастернак І.А.