Справа № 545/901/20
Провадження № 2/545/583/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Потетій А.Г.,

при секретарі - Данко А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Кобеляцької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав відповідача відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову позивачка, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її донька - ОСОБА_3 , народила дитину - ОСОБА_2 . Батько дитини записаний зі слів матері на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України.

Позивач є рідною бабусею малолітнього ОСОБА_2 .

До лютого 2018 року відповідачка проживала за місцем реєстрації разом з малолітнім сином та позивачем.

Майже з самого народження дитини відповідачка не виконувала свої батьківські обов`язки, їсти не готувала, за дитиною не доглядала, не лікувала дитину, вживала спиртні напої.

З лютого 2018 року відповідачка виїхала з будинку позивачки, залишивши дитину на бабусю та більше до дитини не поверталась. Жодні спроби позивачки вилинути на поведінку відповідачки по відношенню до її сина, успіхів не принесли.

Малолітній ОСОБА_2 проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Позивачка, як бабуся, повністю замінила матір своєму онуку, піклується про нього, сприяє в здобутті освіти, додатковими заняттями з англійської мови та малювання.

Хлопчик має інвалідність та потребує постійного нагляду лікарів, тому позивачка, піклуючись про здоров`я онука, водить дитину на огляди до лікарів та несе матеріальні витрати на лікування дитини.

Позивачка неодноразово зверталась до органу опіки та піклування з приводу вирішення питання щодо дитини, оскільки фактично саме позивачка опікується малолітнім ОСОБА_2 , проте відповідачка постійно надає неправдиві свідчення, буцімто позивачка перешкоджає їй у спілкуванні з сином. Дані твердження відповідачки є неправдивими та такими, що не відповідають дійсності, оскільки з того часу, як відповідачка виїхала з будинку позивача, вона жодного разу не виявила бажання проживати разом з дитиною, чи то його забрати жити до себе. Жодних конкретних дій по відношенню до свого сина відповідачка не вчиняє.

Вище зазначені обставини свідчать про невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, закріплених ч. ч. 1 - 3 ст. 150 СК України, та відповідно до ст. 164 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо ОСОБА_2 у зв`язку з ухиленням від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_6 позов підтримали та прохали його задовольнити надавши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В попередніх судових засіданнях відповідачка проти позову заперечувала та просила відмовити у його задоволенні. Пояснивши, що вона бажає спілкуватись з сином, але позивачка створює їй для цього перешкоди і вона бажає забезпечувати дитину, але на даний час має матеріальні труднощі оскільки сама виховує іншу малолітню дитину.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації позов підтримала та надала до суду висновок щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від представника третьої особи - Служби у справах дітей Кобеляцької районної державної адміністрації до суду надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, та надали до суду акт обстеження житлових умов за місцем проживання відповідачки в с.Бутенки, Кобеляцького району.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 матір`ю якого, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого виконкомом Кротенківської сільської ради Полтавського району Полтавської області 19 серпня 2010 року, записана ОСОБА_3 . Батько дитини записаний зі слів матері на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України.

Позивач є рідною бабусею малолітнього ОСОБА_2 та матір`ю відповідачки - ОСОБА_3 .

До лютого 2018 року відповідачка проживала за місцем реєстрації разом з малолітнім сином та позивачкою в с.Сем`янівка, Полтавського району.

Згідно даних зазначених в Рішенні комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації №07-02/20 від 28.02.2020 року «Про надання висновку органу опіки і піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 відносно її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » за інформацією служби у справах дітей Кобеляцької райдержадміністрації від 11.02.2020 № 01-19/19 встановлено, що 06.02.2020 року виконкомом Бутенківської сільської ради з громадянкою ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 проведено профілактично-роз`яснювальну бесіду щодо причин не проживання її разом з сином. З пояснення матері ОСОБА_3 відомо, що вона має намір найближчим часом забрати дитину до себе від своєї матері. Також гр. ОСОБА_3 повідомила, що не проживає з сином, так як матір вигнала її на вулицю та не дозволяє спілкуватися з сином.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї встановлено, що ОСОБА_3 проживає без реєстрації зі своїм свекром ОСОБА_8 та молодшою донькою ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_1 . Побутові умови сім`ї, де проживає ОСОБА_3 , з донькою, задовільні.

З доходів ОСОБА_3 отримує пенсію по втраті годувальника та кошти по догляду за немовлям.

Відповідно до виписаного епікризу з медичної картки № 4659 на дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КП «Полтавська обласна дитяча клінічна лікарня» з 26.11 по 04.12.2019 р., отримані рекомендації щодо диспансерного нагляду дільничним педіатром, неврологом, кардіологом, офтальмологом, гастроентерологом та ортопедом.

Також з даного виписного епікризу з медичної картки № 4659 убачається, що малолітній ОСОБА_2 має ряд захворювань, в тому числі хронічних.

Відповідно до характеристики на ОСОБА_2 , учня 4 класу, виданої Сем`янівським НВК встановлено, що дитина навчається в навчально-виховному комплексі з 1 класу. Характеризується з позитивної сторони як у навчанні, так і з поведінки. Також у характеристиці зазначено, що хлопець проживає з бабусею - ОСОБА_10 , яка приділяє належну увагу навчанню та вихованню онука. З мамою ОСОБА_2 спілкуватися відмовляється. На телефонні дзвінки матері теж відмовляється відповідати, тому що налаштований негативно.

Відповідно до свідчень гр. ОСОБА_11 , мешканки с. Сем`янівка встановлено, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 по місцю реєстрації не проживає з лютого 2018 року по даний час. За період з лютого місяця 2018 року по даний час вона до дитини не з`являлася, участі у вихованні дитини не приймає.

Встановивши зазначені обставини Комісія з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації вирішила:

- надати гр. ОСОБА_3 , матері дитини ОСОБА_2 , термін для примирення зі своєю матір`ю ОСОБА_1 ;

- рекомендувати бабі, ОСОБА_1 , не перешкоджати зустрічам та спілкуванню матері та дитини.

- повернутися до розгляду даного питання на комісії в місячний термін. /т. 1 а.с. 15/

Згідно висновку органу опіки та піклування Полтавської райдержадміністрації щодо недоцільності позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 відносно її сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №1432/01-32 від 24.05.2019 року, комісія з питань прав захисту дітей при райдержадміністрації від

23.05.2019 року № 06-05/2019 вважає за недоцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_3 відносно її сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . /т. 1 а.с. 11-12/

Згідно даних зазначеного висновку мати хлопчика - ОСОБА_3 надала пояснення від 05.03.2019 року про неможливість спілкування з сином ОСОБА_2 по причині недопуску її до сина своєю матір`ю ОСОБА_1 , яка є бабусею хлопчика. У поданій заяві матері від 14.05.2019 року повідомлено, що вона мала намір надати кошти на утримання дитини, але їх безпідставно відмовляється брати бабуся, ОСОБА_1 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 14.03.2019 року встановлено, що в будинку зроблений ремонт, тепло, охайно. Дитина забезпечена усім необхідним для всебічного розвитку, має куточок для навчання та місце для відпочинку. В акті також зазначено, що мати ОСОБА_3 разом з дитиною не проживає, встановити чи бере вона участь у вихованні сина не має змоги.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10.06.2020 року зобов`язано Службу у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації надати висновок про доцільність чи не доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали суду від 10.06.2020 року орган опіки та піклування Полтавської районної державної адміністрації надав висновок №01-32/1922 від 06.07.2020 року про недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . /т. 1 а.с.69-70/

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 25.11.2020 року зобов`язано Службу у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації повторно надати висновок про доцільність чи не доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно повторного висновку служби у справах дітей Полтавської райдержадміністрації щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 відносно її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 01-18/550 від 15.12.2020 року, служба у справах дітей вважає за доцільне позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . /т.1 а.с.163-164/

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 45 від 18.11.2020 року встановлено, що ОСОБА_3 проживає без реєстрації зі своїм свекром ОСОБА_8 та молодшою донькою ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_1 . Побутові умови сім`ї, де проживає ОСОБА_3 , з донькою, задовільні, наявні речі повсякденного вжитку, є необхідні продукти харчування. /т. 1 а.с. 161-162/

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № б/н від 21.09.2020 року встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Умови проживання хороші. /т. 1 а.с. 102/

Згідно довідки Комунального підприємства «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради » № 4511 від 17.09.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на диспансерному обліку не перебуває та не лікувалася в даній установі. /т. 1 а.с. 100/

Відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства «Кобеляцька центральна районна лікарня» Кобеляцької районної ради Полтавської області від 21.04.2020 року № 01-19/973, 19.04.2020 року до закладу була госпіталізована ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Мати ( ОСОБА_3 ) перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно даних висновку оцінки потреб сім`ї від 22.04.2020 року, основними ознаками та чинниками, що спричиняють СЖО, є вживання алкоголю ОСОБА_3 .

Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06.07.2020 року у справі № 532/1236/20 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП а саме неналежного догляду за малолітньою дитиною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та накладено на неї адміністративне стягнення.

Незважаючи на те, що зазначені події безпосередньо не стосуються ОСОБА_2 , дані докази суд враховує для об`єктивної характеристики особи відповідачки.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка, ОСОБА_13 пояснила, що вона працює на посаді завідуючої сімейної медицини Сем`янівської сільської ради, вказала що близько шести разів на рік позивачка звертається до неї у зв`язку з лікуванням внука ОСОБА_2 , а його мама останні три роки не приходить до неї на прийом, охарактеризувала позивачку як турботливу бабусю.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка, ОСОБА_14 , пояснила, що вона працює на посаді завідувача Сем`янівської школи, де в даний нас в п`ятому класі навчається ОСОБА_2 . Зазначила, що близько трьох років мати не відвідує школу, а позивачка навпаки постійно цікавиться ОСОБА_2 та останній позитивно характеризується в школі.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_15 пояснила, що вона як односелець добре знає позивачку та відповідачку. Особисто часто спілкувалась з відповідачкою коли остання проживала в с.Сем`янівка, Полтавського району та особисто чула як відповідачка скандалила у себе вдома, а позивачка навпаки спокійна та добре відносить до внука.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_16 пояснила, що вона є рідною сестрою відповідачки, а позивачка доводиться їй матір`ю їй відомо, що ОСОБА_3 не опікується сином - ОСОБА_2 і як виїхала також не спілкувалась і їй ніхто не чинив перешкод в спілкуванні.

В судовому засіданні судом також з`ясована думка малолітнього- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній пояснив , що після того як його мати декілька років назад поїхала жити в інше місце до нього не приїздить, а лише спілкується по телефону. При цьому вона постійно на нього кричить, що його заберуть до інтернату будь-яких подарунків йому не робить і кошти не пересилає, а коли він її про це запитує то вона каже, що буде йому допомагати лише після того як його бабуся буде фінансово допомагати її ростити її малолітню доньку. Вказав, що він хоче , щоб його матір позбавили батьківських прав щодо нього оскільки про неї в нього лише погані спогади і вона його не відвідує та не робить будь-яких подарунків.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема якщо він якщо вона, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Згідно зі ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.2 ст.157 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно приписів Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Отже, враховуючи те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, необхідність застосування якого доведено за обставин цієї справи; належними та допустимими доказами систематичного, умисного ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків, які є законною підставою для позбавлення її батьківських прав.

За обставин доведеності свідомого нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов`язками, вчинення нею свідомого негативного психологічного впливу на сина ОСОБА_2 , що він особисто підтвердив в судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

Також, при ухваленні даного рішення суд враховує висновок служби у справах дітей Полтавської райдержадміністрації щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 відносно її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » №01-18/550 від 15.12.2020 року, згідно якого служба у справах дітей вважає за доцільне позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, судом встановлено, що тривалий час ОСОБА_2 знаходиться на повному утриманні своєї бабусі - ОСОБА_1 , яка повністю утримує та виховує його, забезпечує належне лікування, навчання, турбується про його фізичний та духовний розвиток.

Надавши оцінку доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачка дійсно самоусунулася від виховання дитини, спілкування відповідачки з сином спричиняє негативні психологічні наслідки для дитини, відповідачка тривалий час, без поважних причин, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому позовні вимоги про позбавлення її батьківських прав є обґрунтованими, доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору підлягають покладенню на позивача згідно її заяви.

На підставі викладеного та керуючись постановою пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав (із змінами), Законом України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 157, 163-169, 180 СК України, ст. ст. 12,13, 30, 78-80, 141, 223, 258 - 268, 280-283, 284, 352 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 6 зроблений Кротенківською сільською радою Полтавського району Полтавської області 19 серпня 2010 року (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 від 19.08.2010 року).

Судові витрати покласти на позивачку.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення. В разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Суддя: А.Г. Потетій