Справа № 930/2554/20
Провадження №2/930/899/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Євтодієвої Н.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ковалівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із позовною заявою до Ковалівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 . Спадщину після його смерті фактично прийняла мати позивачів, дружина спадкодавця, ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачів ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина до складу якої зокрема входить: житловий будинок по АДРЕСА_1 , земельна ділянка загальною площею 0,40 га.,ділянка 0,25 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 , ділянка площею 0,15 га. для ведення особистого селянського господарства, розташована по АДРЕСА_1 та право на земельну ділянку (пай) площею 1,7677 га., що розташована на території Головеньківської сільської ради на підставі розпорядження Немирівської РДА від 27 грудня 2004 року № 441.

Спадкоємцем за законом на майно після смерті матері ОСОБА_4 є позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інших спадкоємців не має.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 фактично прийняли спадщину, оскільки на їхньому зберіганні знаходяться правовстановлюючі документи на спадкове майно, однак через юридичну необізнаність пропустили передбачений законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивачам не було відомо про зміни в законодавстві, про необхідність саме письмового звернення до нотаріуса із письмовою заявою про прийняття спадщини в шестимісячний термін після смерті матері.

У зв`язку з такими обставинами, за вирішенням даного питання, змушені звернутися до суду .

Виклад позиції відповідача.

Представник відповідача Ковалівської сільської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 13.11.2020 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Від позивачів та представника відповідача заяв і клопотань по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 13.11.2020 року прийнято до розгляду вище вказану позовну заяву та призначено підготовче засідання по справі.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, від представника позивачів ОСОБА_5 подана заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить задовільнити. Від представника відповідача Ковалівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали не заперечують проти їх задоволення.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Так як від представника відповідача Ковалівської сільської ради подана заява про визнання позову, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.

Дослідивши матеріали справи, а саме копії паспортів позивачів (а.с.5-7), копії свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9-10), копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.11), копію витягу з рішення Головенківської сільської ради від 31.12.1993 року (а.с.12), копія розпорядження (а.с.13-14), копію списку громадян, яким державні акти на право на земельні ділянки виготовлені після пред`явлення проектної організації документів, що посвідчують особу (а.с.15-16), копію заповіту (а.с.17, копію свідоцтва про смерть (а.с.18-19), копію технічного паспорта на житловий будинок (а.с.20-24), копії довідок Ковалівської сільської ради (а.с.27) та враховуючи заяву про визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини .

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Висновки суду

Оскільки позивачі пропустили встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як вважали, що фактично прийняли спадщину, тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають до задоволення.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 1268 ч.3 ЦК України, ст.ст. 82, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Ковалівської сільської ради (юридична адреса вул..Централь,2 с.Ковалівка Немирівського району Вінницької області, ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 до нотаріальної контори терміном до 11.04.2021 року, з моменту набрання рішенням законної сили.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 до нотаріальної контори терміном до 11.04.2021 року, з моменту набрання рішенням законної сили.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Головуючий: О.П.Царапора