Провадження № 2/679/426/2020
Справа № 679/1378/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 грудня 2020 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Нетішинської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Чуднівського районного нотаріального округу Журбей Ірина Леонідівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Нетішинської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Чуднівського районного нотаріального округу Журбей І.Л. про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13.11.2020 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

09.12.2020 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калабського С.В. про проведення розгляду справи буз участі позивача та його представника.

Відповідачі у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представник відповідача Нетішинської міської ради Хмельницької області в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце його проведення повідомлені належним чином. Відзиви на позовну заяву від них не надходили. Однак, на адресу суду надійшли заяви від усіх відповідачів окремо про проведення розгляду справи у їх відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Чуднівського районного нотаріального округу Журбей І.Л. в підготовче судове засідання не з`явилась. Пояснення третьої особи щодо позову до суду не надходили.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Нетішинської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Чуднівського районного нотаріального округу Журбей Ірина Леонідівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22 грудня 2020 року о 11 годину 30 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: просп. Незалежності, 12 м.Нетішин Хмельницька область.

Повідомити учасників справи про час та місце розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Стасюк Р.М.