Справа № 309/1866/18
Провадження № 2/309/451/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

08 грудня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Кемінь В.Д.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа орган опіки та піклування Хустської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа відділ опіки та піклування служби у справах дітей Хустської районної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 27.07.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа відділ опіки та піклування служби у справах дітей Хустської районної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, відкрито провадження у даній справі та призначити дану справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 28.01.2019 року залучено до участі в справі орган опіки та піклування Хустської міської ради.

Ухвалою суду від 17.02.2020 року замінено позивача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Представник позивача Дорош І.І. надіслала до суду клопотання про проведення підготовчого с удового засідання без участі представника позивача та просила призначити справу до розгляду.

Представник органу опіки та піклування Хустської міської ради Поп Н.В. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання не встановлено.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено: завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України: за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідачами відзив на позовну заяву не подавався.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.ст.189,197 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,196,198, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом «Альфа-банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа орган опіки та піклування Хустської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Цивільну справу за позовом «Альфа-банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа орган опіки та піклування Хустської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення призначити до судового розгляду по суті на 11 годину 30 хвилин 08 лютого 2021року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.