Справа № 204/3344/20
Провадження № 2/204/1185/20
УХВАЛА

про призначення судової товарознавчої експертизи

08 грудня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року до суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2020 року було відкрито провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

05 жовтня 2020 року від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи щодо автомобіля BMW X6, номерний знак НОМЕР_1 , в якому він просив призначити по вказаній справі судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання: чи маються на автомобілі BMW X6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сліди відновлювального ремонту з усунення пошкоджень, що утворились до 31.08.2019 року?; чи в повному обсязі проведені ремонтно-відновлювальні роботи, зазначені в рахунку № КРХ00000004 від 13.09.2019 року та рахунку РРХ00001374 від 27.11.2019 року, виданого ПрАТ «АВТ БАВАРІЯ-ДНІПРОПЕТРОВСЬК»?; чи в повному обсязі проведена заміна деталей зазначених в рахунку № КРХ00000004 від 13.09.2019 року та рахунку РРХ00001374 від 27.11.2019 року, виданого ПрАТ «АВТ БАВАРІЯ-ДНІПРОПЕТРОВСЬК»?; чи всі деталі, зазначені в рахунку № КРХ00000004 від 13.09.2019 року та рахунку РРХ00001374 від 27.11.2019 року, виданого ПрАТ «АВТ БАВАРІЯ- ДНІПРОПЕТРОВСЬК» були встановлені на автомобіль BMW X6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в новому стані?; чи відповідає перелік ремонтно-відновлювальних робіт та деталей, що підлягають заміні, зазначених в рахунку № КРХ00000004 від 13.09.2019 року та рахунку РРХ00001374 від 27.11.2019 року, виданого ПрАТ «АВТ БАВАРІЯ-ДНІПРОПЕТРОВСЬК» акту огляду транспортного засобу BMW X6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , від 05.09.2019 року?; який розмір матеріальної шкоди завданий власнику автомобіля BMW X6, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Ухвалою суду від 27 жовтня 2020 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача було залучено ОСОБА_3 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, раніше в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача та призначення по справі судової товарознавчої експертизи заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, раніше в судовому засіданні клопотання підтримав та просив призначити по справі судову товарознавчу експертизу.

Представник третьої особи - ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача та призначення по справі судової товарознавчої експертизи, надавши письмові заперечення щодо даного клопотання та зазначивши, що поставлені у клопотанні представника відповідача перед експертом питання є необґрунтованими, третьою особою по справі визнається факт ДТП 25.05.2019 року, дані ушкодження автомобіля BMW X6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , суттєво відрізняються від тих, що були отримані під час ДТП 31.08.2019 року.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Суд зобов`язаний сприяти всебічному і повному з`ясуванню всіх обставин справи, реалізації сторонами їх прав та обов`язків і за наслідками розгляду справи ухвалити, відповідно до ст. 263 ЦПК України законне та обґрунтоване рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 12 ЦПК України закріплений загальний принцип змагальності сторін, згідно якого цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України вказано, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а відповідно до частини 4 цієї ж процесуальної норми, суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Cуд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення у справі, потрібні спеціальні знання у галузі товарознавства, які можуть бути встановлені на підставі висновку проведеної судової товарознавчої експертизи.

З огляду на суперечливі обставини справи, які оспорюються стороною відповідача, експертизою може бути встановлено розмір дійсної матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля BMW X6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 31 серпня 2019 року, о 09.40 год., за участю автомобіля Mercedes-Benz ML350, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіля BMW X6, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Враховуючи, що згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, експертиза призначається для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає, що з`ясування питань, які просить поставити відповідач перед експертами, має значення для вирішення по суті позовних вимог, у зв`язку з чим клопотання суд визнає обґрунтованим. Однак, перелік питань, які позивач просить поставити перед експертами, суд вважає за потрібне зменшити та уточнити, оскільки деякі питання нечітко сформульовані, а деякі виходять за межі предмета доказування по даній справі, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 103, 252 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - задовольнити частково.

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 361).

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи в повному обсязі проведені ремонтно-відновлювальні роботи та заміна деталей, що зазначені в рахунках № КРХ00000004 від 13 вересня 2019 року та № РРХ00001374 від 27 листопада 2019 року, виданих Приватним акціонерним товариством «АВТ БАВАРІЯ-ДНІПРОПЕТРОВСЬК»?

- який розмір матеріальної шкоди завданий власнику автомобіля BMW X6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 31 серпня 2019 року, о 09.40 год., за участю автомобіля Mercedes-Benz ML350, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіля BMW X6, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

З метою проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_3 забезпечити експерту проведення огляду автомобіля BMW X6, реєстраційний номер НОМЕР_1 та у випадку необхідності надати автомобіль для дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 кримінального кодексу України.

На адресу експертів направити копію ухвали, та надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 204/3344/20, провадження № 2/204/1185/20 та зобов`язати сторони надати експерту додаткові документи, у разі виникнення необхідності в цьому.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез