Справа № 450/3060/16-ц Провадження № 6/450/89/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа головний державний виконавець Пустомитівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Петречко Я.Т. про відстрочення виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Лисиничівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, Департамент Державної архітектурно - будівельної інспекції у Львівській області, Пустомитівський районний відділ Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом зобов"язання знести самочинно добудовану до житлового будинку паливну та дерев"яну прибудову для зберігання дров,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа №450/3060/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Лисиничівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, Департамент Державної архітектурно - будівельної інспекції у Львівській області, Пустомитівський районний відділ Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом зобов"язання знести самочинно добудовану до житлового будинку паливну та дерев"яну прибудову для зберігання дров.

29.10.2018 року Пустомитівським районним судом постановлено заочне рішення яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні належному на праві приватної власності ОСОБА_3 будинковолодінню АДРЕСА_1 та земельною ділянкою площею 0, 1469 га, призначеною для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташована в с. Підбірці, Пустомитівського району, Львівської області, шляхом знесення самочинно добудованого до житлового будинку АДРЕСА_1 приміщення паливної (котельні на твердому паливі) та дерев`яної прибудови для зберігання дров.

13.10.2020 року на адресу суду надійшла заява боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення. Вказують, що 06.10.2020 року вони отримали від Головного державного виконавця Пустомитівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Петречко Я.Т. повідомлення у відповідності до ст. 1, 5, 18, 19, 63 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якого їх повідомлено, про проведення виконавчих дій із знесення самочинної добудови до житлового будинку АДРЕСА_1 , приміщення паливної (котельні на твердому паливі) та дерев`яної прибудови для зберігання дров 14.10.2020 року о 10:00 год.

Враховуючи те, що у їхньому будинку АДРЕСА_1 немає іншого опалення та наближається зимовий період, а в будинку прописані та проживають малолітні діти, просять суд відстрочити виконання вказаного рішення суду.

Заявники (боржники) у судове засідання не з`явились, хоча про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Стягувач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення з наступних підстав.

29.10.2018 року Пустомитівським районним судом постановлено заочне рішення яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні належному на праві приватної власності ОСОБА_3 будинковолодінню АДРЕСА_1 та земельною ділянкою площею 0, 1469 га, призначеною для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташована в с. Підбірці, Пустомитівського району, Львівської області, шляхом знесення самочинно добудованого до житлового будинку АДРЕСА_1 приміщення паливної (котельні на твердому паливі) та дерев`яної прибудови для зберігання дров.

На виконання вищевказаного рішення суду, Пустомитівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист № 450/3060/16-ц.

Обґрунтовуючи заяву про відстрочку виконання рішення, заявник посилається на те, що у їх будинку немає іншого опалення окрім котельні та в будинку проживають малолітні діти.

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до частин 3-5 ст. 435 ЦПК України визначено, що підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Згідно ч. 1 ст. 33 України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення суду, суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до норм ЦПК і ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Виконання судового рішення у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Таким чином, відстрочка рішення суду може бути застосована судом лише у виключних випадках, оскільки рішення суду підлягає обов`язковому виконанню у повній мірі в строки і порядок, передбачений чинним законодавством.

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦК України не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином судом вбачається, що заявниками не доведено належними та допустимими доказами (ст. ст. 77, 78 ЦПК України) наявність підстав для відстрочення виконання рішення. Відсутність іншого опалення у будинку АДРЕСА_2 нічим не підтверджено, також суд звертає увагу, що з часу набрання рішенням законної сили (10.12.2019 року) заявники мали достатньо часу виконати його добровільно. Відстрочка виконання вказаного рішення Пустомитівського районного суду від 29.10.2018 року до березня 2021 року призведе до подальшого порушення прав позивача (стягувача) ОСОБА_3 щодо користування своїм майном.

Жодних інших достатніх та виняткових обставин для відстрочки виконання рішення суду у справі заявниками не наведено та не встановлено судом в ході розгляду справи.

Враховуючи викладене, проаналізувавши зібрані по справі докази суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.10.2018 р., оскільки останнє стосується права користування стягувача своїм майном, а також, у зв`язку із відсутністю підстав для відстрочення виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 353, 435 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Лисиничівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, Департамент Державної архітектурно - будівельної інспекції у Львівській області, Пустомитівський районний відділ Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом зобов"язання знести самочинно добудовану до житлового будинку паливну та дерев"яну прибудову для зберігання, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Боржник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 .

Боржник: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .

Стягувач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Головний державний виконавець Пустомитівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Петречко Я.Т., м. Пустомити, вул. І.Кандиби, 3.

СуддяД. А. Кукса