Справа № 177/2148/15-ц
Провадження № 6/177/11/20
У Х В А Л А

10.03.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи - стягувач Акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Вердикт Капітал»14.02.2020 звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал», у справі № 177/2148/15-ц, за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви вказував, що 30.11.2015 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі № 177/2148/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500951816, яким позов задоволено.

Стягувач ПАТ «Альфа-Банк» отримало виконавчий лист на підставі даного рішення суду, після чого відступило право вимоги до боржника ТОВ «Кредитні ініціативи», останнє відступило право вимоги ТОВ «ФК «Веста», а ТОВ «ФК «Веста» відступило право вимоги до ОСОБА_1 ТОВ «Вердикт капітал».

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи за його відсутності

Представник заінтересованої особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки сторони правом на участь у судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву та долучені до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що 30.11.2015 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі № 177/2148/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500951816, яким позов задоволено (а.с.33-35).

У своїй заяві заявник вказує на те, що стягувач ПАТ «Альфа-Банк» отримало виконавчий лист на підставі даного рішення суду, після чого відступило право вимоги до боржника ТОВ «Кредитні ініціативи», останнє відступило право вимоги ТОВ «ФК «Веста», а ТОВ «ФК «Веста» відступило право вимоги до ОСОБА_1 ТОВ «Вердикт капітал», про що надав суду Договір факторингу № 2019-1КІ/ВЕСТА від 26.12.2018 (а.с.71-81), Договір відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 від 16.01.2019 (а.с.61-70) та Договір факторингу № 1 від 21.06.2016 (а.с.82).

Про те, посилаючись на відступлення прав вимоги кредиторами, заявник не надає суду доказів існування дійсної реальної вимоги відповідного кредитора до ОСОБА_1 на момент передачі такої вимоги новому кредитору, а саме не надає суду доказів включення вимог до ОСОБА_1 до переліку вимог (додатки до договорів відступлення прав вимоги).

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з наведеного, суд дійшов до висновку про відмову у задоволені заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 81, 442 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи стягував: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: