ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1871/20
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бездрабко В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12 жовтня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Корабельний районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2020 року Херсонський міський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 30 листопада 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій заявлено письмове клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення ОСОБА_1 посилається на те, що вона не була присутньою в судовому засіданні під час його проголошення, про існування оскаржуваної ухвали суду скаржник довідалася випадково від державного виконавця та отримала її копію лише 26 листопада 2020 року, у зв`язку з чим просила визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали поважними.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку наведені у клопотанні вважаю за можливе визнати поважними, а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

За положеннями ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За частиною 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Разом з цим, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення дії ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 12 жовтня 2020 року.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи клопотання, апеляційний суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 258 ч.1 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційний суд має право зупинити дію виключно оскаржуваного рішення суду в разі поновлення строку на апеляційне оскарження, зупинення ухвали суду нормами діючого цивільного процесуального законодавства не передбачено.

На підставі викладеного, апеляційний суд не вбачає законних підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії оскаржуваної ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 12 жовтня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 127, 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 12 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12 жовтня 2020 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 12 жовтня 2020 року відмовити.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.О. Бездрабко