Провадження № 2-во/760/122/20
Справа № 759/4616/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - О.О. Король

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві держадміністрації, Служба у справах дітей Солом`янської районної в місті Києві держадміністрації, управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницький про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,-

встановив:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала вищезазначена цивільна справа.

21.10.2020 від позивача до канцелярії суду надійшла заява, відповідно до якої останній просив виправити помилку, допущену у трьох виконавчих листах, а саме об`єднати їх в один виконавчий лист та виправити помилкову інформацію про РНОКПП боржника ОСОБА_2 (у трьох виконавчих листах виправити РНОКПП № НОМЕР_1 на правильний РНОКПП № НОМЕР_2 ) та про код стягувача ОСОБА_1 (у трьох виконавчих листах виправити РНОКПП № НОМЕР_3 на правильний РНОКПП № НОМЕР_4 ).

26.11.2020 від представника відповідача ОСОБА_3 , до канцелярії суду надійшли пояснення відповідно до яких остання просила відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення помилок у виконавчих листах. В обґрунтування пояснень, представник відповідача зазначила, що виконавчі листи були видані передчасно та зазначила. Що помилками є арифметичні чи граматичні помилки. Проте, для ОСОБА_1 такою помилкою є видання трьох виконавчих листів по трьох позовних вимогах, яку можна виправити шляхом об`єднання їх в один документ. Вважає,. що твердження позивача про наявність помилок у виконавчих листах є необґрунтованими.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у виконавчих листах, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 28.07.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві держадміністрації, Служба у справах дітей Солом`янської районної в місті Києві держадміністрації, управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницький про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною - задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні, побаченнях та особистому вихованні доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначено ОСОБА_1 наступний спосіб участі у вихованні доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до початку навчання дитини в шкільному закладі:

-кожні перші та треті вихідні кожного місяця з можливістю залишення дитини на ніч за фактичним місцем проживання батька, а саме: АДРЕСА_1 , починаючи з 10 год. 00 хв. кожної першої та третьої суботи кожного місяця до 18 год. 00 хв. кожної першої та третьої неділі кожного місяця;

-кожний другий та четвертий понеділок і четвер кожного місяця з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., біля місця проживання дитини;

-у дні народження близьких родичів: батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кожного року; бабусі дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 кожного року; дідуся дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 кожного року, починаючи з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.;

-у дні народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 через рік почергово (один рік з батьком, наступний з матір`ю).

Зобов`язано ОСОБА_2 передавати та забезпечувати побачення ОСОБА_1 з його донькою ОСОБА_4 .

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

29.09.2020 на виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28.07.2020 видано три виконавчі листи № 759/4616/19.

Разом з тим, встановлено, що у виконавчих листах № 759/4616/19 виданих на виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28.07.2020 допущено описку та помилково зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » замість правильно « НОМЕР_2 » та помилково зазначено РНОКПП стягувача ОСОБА_1 « НОМЕР_3 » замість правильно « НОМЕР_4 » а тому суд приходить до висновку про виправлення такої описки.

Щодо вимоги про об`єднання трех виконавчих листів в один виконавчий лист слід зазначити наступне.

Згідно ч.5 ст.431 ЦПК України якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих листів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Рішенням суду від 28.07.2020 передбачено вчинення кількох дій, на які судом видано декілька виконавчих листів. На підставі викладеного, в цій частині заява задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві держадміністрації, Служба у справах дітей Солом`янської районної в місті Києві держадміністрації, управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницький про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у виконавчих листах від 29.09.2020, виданих на виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві держадміністрації, Служба у справах дітей Солом`янської районної в місті Києві держадміністрації, управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницький про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Зазначити вірно код ІПН/ЄДРПОУ боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_2 ».

Зазначити вірно код ІПН/ЄДРПОУ стягувача ОСОБА_1 « НОМЕР_4 ».

В іншій частині вимог заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя - Г.О. Козленко