Справа № 487/9374/19
Провадження № 2-с/487/27/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2020 року суддею Заводського районного суду м. Миколаєва Павловою Ж.П. було видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 8 395,72 грн. з яких: 2444,40 грн. за утримання будинку та прибудинкової території за період з квітня по листопад 2019 року, 2 445,72 грн. за теплопостачання з 07.11.2018 року по листопад 2019 року та 3 505,60 грн. за підігрів води за період з березня по листопад 2019 року та судових витрат.

22.05.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу.

У поданій заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили суд скасувати судовий наказ виданий Заводським районним судом м. Миколаєва від 13.02.2020 року, оскільки в грудні 2017 року було зареєстроване ОСББ «Садовий 34», який було створено власниками квартир багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , відповідно до Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку». До створення ОСББ «Садовий 34» балансоутримувачем багатоквартирного будинку було ТОВ «Телец-ВАК». Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2018 року по справі № 915/669/18 ТОВ «Телец-ВАК» зобов`язано передати ОСББ «Садовий 34» визначену документацію на будинок. Вказане рішення було залишене в силі постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 року та постановою Верховного суду у складі колегій Касаційного господарського суду від 17.09.2019 року. Проте на сьогоднішній день судове рішення не виконана та з цього приводу Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003780 від 26.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.382 КК України. Таким чином, ТОВ «Телец-ВАК» є неналежним виконавцем комунальних послуг.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Керуючись вимогами ст.171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 13.02.2020 року, виданий Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 8 395,72 грн. з яких: 2444,40 грн. за утримання будинку та прибудинкової території за період з квітня по листопад 2019 року, 2 445,72 грн. за теплопостачання з 07.11.2018 року по листопад 2019 року та 3 505,60 грн. за підігрів води за період з березня по листопад 2019 року та судових витрат, скасувати.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж.П.Павлова