Справа № 513/808/19
Провадження № 2/513/123/20
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Реу Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому з урахуванням уточненої позовної заяви від 21 серпня 2019 року, просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2000 гривень на 1000 гривень щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що рішенням Саратського районного суду від 27 лютого 2018 року з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти в сумі по 2000 гривень на дитину щомісячно, починаючи з 06 грудня 2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом вказаного строку позивач виплачував присуджену суму аліментів та приймав участь у додаткових витратах на утримання дитини.

Однак, на теперішній час позивач офіційно не працює, постійного заробітку та регулярного доходу не має, з ним проживають його батько та мати, які є пенсіонерами-інвалідами, часто хворіють, пенсії на лікування не вистачає, а тому позивач змушений допомагати їм матеріально. Крім того, мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину сторін, якій виповнилось 4 роки не може бути менший ніж 849,50 гривень.

Позивач зазначає, що на даний час не має матеріальної можливості сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі, визначеному в рішенні суду від 27.02.2018 року, так як сам хворіє та знаходиться на "Д" обліку в КП "Саратська ЦРЛ" у лікаря травматолога.

Позивач та його представник адвокат Реу Р.В. у суді позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про розгляд справи до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.115). Позов не визнала, з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву, просила в задоволенні позову відмовити (а.с. 46-47). Послалася на те, що позивачем не надано доказів яки б підтверджували, що його майновий стан погіршився, унаслідок чого він не може сплачувати аліментів у розмірі 2000 гривень.

Відповідачка вважає, що позивач не надав жодного доказу того, що у нього погіршився майновий стан, і що він не може сплачувати аліменти на дитину у розмірі, встановленому рішенням суду. Просила суд взяти до уваги, що позивач ОСОБА_1 працює моряком, на підтвердження чого надала копію свідоцтва фахівця - матроса першого класу, та фотокартки, які, на її думку, підтверджують, що ОСОБА_1 дійсно ходить в море. Вважає, що позивач навмисно не встає на облік у службу зайнятості з метою ухилення від сплати аліментів на дитину.

Відповідачка зазначила, що на доньку необхідно щомісячно сплачувати кошти за дошкільний заклад, у тому числі на харчування (37 грн. за один день, за місяць з розрахунку 29 днів сума складає - 1073грн. 00 коп. (29х37=1073грн.). Вона з донькою вимушена проживати в квартири, яку орендує в АДРЕСА_1 , оскільки власного житла не має. Вартість щомісячно орендованої квартири становить 4200 грн., додатково сплачує за комунальні послуги. Також необхідні кошти на придбання одягу, харчування та інших предметів особистого призначення для дитини. Заробітної плати відповідачки не вистачає на утримання дитини, сплату за найм житла, та сплату комунальних послуг. Дитина потребує постійного розвитку, також вона періодично хворіє, на її лікування необхідні ліки.

Вислухавши позивача та його представника, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про відмову у позові з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Сторони є батьками ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.7).

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 12 липня 2018 року шлюб між сторонами було розірвано. Рішення набрало законної сили 13 серпня 2018 року (а.с.8).

Заочним рішенням Саратського районного суду Одеської області від 27 лютого 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з 06 грудня 2017 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання, в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 06 грудня 2017 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення набрало законної сили 03 квітня 2018 року.

За змістом частини першої статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною першою та другою статті 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Ст. 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

За положеннями ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до частин 1,2 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Згідно з ст. ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, на підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів, позивач в позові, та в своїх поясненнях під час судового розгляду, посилався на те, що він офіційно не працює, постійного заробітку та регулярного доходу не має; з ним проживають його батьки, які є пенсіонерами-інвалідами, часто хворіють, пенсії на лікування не вистачає, а тому позивач змушений допомагати їм матеріально. Крім того, на даний час позивач не має матеріальної можливості сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі вказаному в рішенні суду від 27.02.2018 року, так як сам хворіє та знаходиться на "Д" обліку в КП "Саратська ЦРЛ" у лікаря травматолога.

Відповідно до довідки Розівської сільської ради Саратського району Одеської області ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . До складу його сім`ї входять: батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13).

З довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 040513 вбачається, що мати позивача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є особою з інвалідністю третьої групи безстроково, огляд інваліда проводився 12.12.2018 року повторно (а.с.16).

З копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримує пенсію по інвалідності третьої групи загального захворювання, термін дії посвідчення: довічно, дата видачі 18.01.2018 року (а.с.18).

Аналізуючи зазначені докази, суд приходить до висновку, що на момент винесення рішення суду про стягнення аліментів 27 лютого 2018 року, батьки позивача вже були інвалідами, тобто з часу винесення рішення суду матеріальний стан позивача не погіршився.

Довідка про доходи № НОМЕР_4 підтверджує, що ОСОБА_6 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Одеській області та отримує пенсію по інвалідності, за період з січня 2019 року по червень 2019 року отримала 11878,99 гривень, а довідка про доходи № НОМЕР_5 підтверджує, що ОСОБА_5 також перебуває на обліку в Головному правлінні ПФУ в Одеській області та отримує пенсію по інвалідності, за період з січня 2019 року по червень 2019 року отримав 11969,25 гривень (а.с.17,19).

Таким чином, батьки позивача щомісяця отримують пенсію.

Як вбачається з медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_1 звернувся зв скаргою на отримання травми в биту, а саме глибокої рваної рани лівої гомілки з ушкодженням окістя. Після R-графії лівого колінного суглобу було виявлено: надлом б/б кістки в/з без зміщення (а.с.116-118).

Після того на протязі п`ятнадцяти років після отриманої травми лівого колінного суглобу позивач не звертався за медичною допомогою та йому не призначалось лікування, що підтверджується відсутністю відповідних записів в картці амбулаторного хворого.

26 червня 2019 року позивач звернувсяся до лікаря травматолога зі скаргами на болі в області правого колінного суглобу та в той же день йому було видано довідку за № 270 від 26 червня 2019 року в якій зазначено, що згідно з постановою ЛКК протокол № 91 від 26.06.19 за станом здоров`я ОСОБА_1 перебуває на "Д" обліку в КП Саратська ЦРЛ" у лікаря травматолога. Діагноз: застаріле пошкодження в/меніска правого колінного суглобу (а.с.11).

Як вбачається з амбулаторної карти, зазначений діагноз був встановлений лікарем травматологом без проведення жодних обстежень (рентгену, УЗД коліна або МРТ колінного суглобу).

Згідно посвідчення моряка серії НОМЕР_6 , відповідач ОСОБА_1 є моряком та з 26.10.2017 року по 23.05.2018 року працював на судні "Sierra", а з 15.02.2019 по 06.06.2019 року на судні "Salvinia"(а.с.119).

Інших доводів та доказів на підтвердження своїх вимог, які б слугували підставою для зменшення розміру аліментів, позивач суду не надав.

Відповідачка ОСОБА_2 працює старшим слідчим Головного управління Національної поліції в Одеській області та загальна сума доходу за період з січня 2019 року по грудень 2019 року становить 164537,98 гривень, а середньомісячна зарплата становить 13711,50 гривень (164537,98 грн.:12) (а.с.109).

Довідка Одеського дошкільного навчального закладу "Ясла-садок" № 112 Одеської міської ради Одеської області від 08.10.2019 № 27 підтверджує, що дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дійсно відвідує зазначений дошкільний навчальний заклад з 20.08.2018 року по тепершній час. Вартість харчування дитини за 1 день - 37 грн. (а.с.54).

Згідно довідки виконкому Сергіївської сільської ради Саратського району Одеської області від 28.01.2019 № 56, ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_10 , з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . зареєстрована на території АДРЕСА_3 , але не проживають (а.с.57).

Відповідачка з дитиною проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у квартирі, яку орендує. Вартість оренди становить 4200 грн. на місяць та додатково сплачує за комунальні послуги, що підтверджується договором оренди від 11.11.2018 року, строк дії договору один рік з подальшою пролонгацією (а.с.56) .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та ОСОБА_7 прав власності на нерухоме майно, Державного рєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_2 від 01.02.2019 року, за вказаними параметрами запиту відомості відсутні (а.с.58).

Ураховуючи положення статті 180 СК України щодо рівного обов`язку кожного з батьків по забезпеченню дитині необхідного матеріального утримання, відсутності у позивача інших дітей, відсутності істотних обставин, які могли б впливати на виконання позивачем своїх батьківських обов`язків, враховуючи те, що позивач доказів про погіршення його матеріального становища з моменту стягнення аліментів на утримання дочки не надав, відсутні підстави для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів.

Тимчасове безробіття позивача не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів, оскільки платник аліментів є працездатною, здоровою людиною. Той факт, що на утриманні позивача перебувають непрацездатні батьки не є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів, а також не звільняє його від обов`язку утримувати до досягнення повноліття дитину, батьком якої він є.

При цьому суд враховує, що сплата аліментів позивачем, який є моряком, у розмірі 2000 гривень щомісячно, не є надмірним тягарем для позивача, а зменшення розміру аліментів не відповідає інтересам дитини.

Аналізуючи наведене, суд не вбачає законних підстав для зменшення розміру аліментів, а тому в задоволенні позову належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 192, 180, 182, 184 СК України, ст.ст.2-15, 81,89,258,259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 13 березня 2020 року.

Суддя А. І. Бучацька