Справа № 417/9426/19
Провадження № 2/417/44/20
УХВАЛА

"16" березня 2020 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Брюховецькій О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с.Марківка клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Луганській області Лобко Марини Андріївни про залучення третьої особи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Скиртача Сергія Вікторовича до Марківської районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ у Марківському району Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправним та скасування індивідуального акту,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до Марківської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування індивідуального акту.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2019 головуючим суддею у справі призначено суддю Чернік А.П.

Ухвалою суду від 28.10.2019 задоволено заяву судді Чернік А.П. про самовідвід.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2019 головуючим суддею у справі визначено суддю Рукас О.В.

Згідно ухвали Марківського районного суду Луганської області від 13.01.2020 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - відділ у Марківському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області.

28.01.2020 року на електрону пошту суду надійшло клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Луганській області Лобко М. А. про залучення третьої особи, в якому зазначено, що відділ у Марківському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області 22.01.2020 року направив до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області копію ухвали Марківського районного суду Луганської області від 13.01.2020 року по даній справі, в якій зазначено, що суд залучив до участі відділ у Марківському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області.

Головне управління Держгеокадастру у Луганській області заперечує щодо того, що учасником справи - третьою особою зазначено Відділ у Марківському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про реформування територіальних органів державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру» від 31.08.2016 року №581 були ліквідовані як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру і Державного агентства земельних ресурсів. Цією ж постановою Кабінет Міністрів України погодився з пропозиціями Міністерства аграрної політики та продовольства і Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру стосовного того, що міжрегіональне та міськрайонні управління Служби, управління (відділи) Служби у районі, містах є структурними підрозділами відповідних головних управлінь Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру.

Таким чином, на підставі зазначеної постанови Уряду, Відділ у Марківському районі ГУ Держгеокадастру у Луганській області ліквідовано як юридичну особу публічного права територіального органу Держгеокадастру.

Відділ у Марківському районі Луганської області ГУ Держгеокадастру у Луганській області є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Луганській області і він не має права бути учасником будь-якої справи в розумінні ст.ст.42,43,53 ЦПК України.

Просить залучити у справі в якості третьої особи - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Повідомлення про судове засідання або про виклик до суду осіб, яким неможливо здійснити надіслати кореспонденції», оскільки позивач не отримує поштову кореспонденцію (а.с.98).

Представник позивача-адвокат Скиртач С.В. в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та проти задоволення клопотання щодо залучення третьої особи не заперечує (а.с.101).

Представник відповідача Кацевал Ю.А. в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що не заперечує, щодо клопотання про залучення третьої особи (а.с.102).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ у Марківському району Головного управління Держгеокадастру у Луганській області в підготовче судове засідання не з`явився, причина неявки не відома, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено заздалегідь.

Суд, ознайомившись з клопотанням, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням правовідносин, які виникли між сторонами, предмету позову, з метою захисту прав сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Луганській області Лобко Марини Андріївни та залучити до участі в даній цивільній справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Дерожгеокадастру у Луганській області, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

Керуючись ст. ст.53, 223, 260-261ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Луганській області Лобко Марини Андріївни про залучення третьої особи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Скиртача Сергія Вікторовича до Марківської районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ у Марківському району Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправним та скасування індивідуального акту - задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Скиртача Сергія Вікторовича до Марківської районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ у Марківському району Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправним та скасування індивідуального акту в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Луганській області.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головному управлінню Держгеокадастру у Луганській області копію ухвали, копію позову з доданим до нього документами.

Підготовче судове засідання відкласти на 02.04.2020 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Марківського районного суду Луганської області (92400, с.Марківка Луганської області, вул.Соборна, 31).

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Рукас