Дата документу 16.03.2020 Справа № 323/3321/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 323/3321/18 Головуючий у 1-й інстанції: Плечищева О.В.
Провадження №22-ц/807/303/20 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.

У Х В А Л А

16 березня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 жовтня 2019 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 31 895,95 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, а також на користь держави судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що він звільнений від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, як учасник бойових дій, на підтвердження чого надав суду копію посвідчення учасника бойових дій.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з не сплатою судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали для сплати судового збору 1057 грн. 20 коп.

На виконання вказаної вище ухвали, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що в ухвалі суду від 09 грудня 2019 року допущено помилку і не вірно зазначено предмет позову. Так, ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення неустойки (пені) з заборгованості по несплаті аліментів, а не з позовом про стягнення аліментів. Вважає, що позов у цій справі був підписаний та поданий адвокатом Коноваленко О.Ю., який вважає себе представником ОСОБА_2 без жодного підтвердження волевиявлення самого Позивача. Зазначає, що він фактично оскаржує порушення своїх прав стосовно самого факту прийняття, розгляду та винесення рішення судом, про що свідчать надані до апеляційної скарги докази. Просить суд відкрити провадження у справі за апеляційною скаргою у даній справі.

Однак, зазначені у заяві аргументи не є підставами для звільнення апелянта від сплати судового збору.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08 січня 2020 року продовжено ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1 057, 20 грн.

На виконання вказаної вище ухвали, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Просить суд відкрити провадження у справі за апеляційною скаргою у даній справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що у відповідача відсутній відповідний дохід для сплати судового збору.

На підтвердження зазначеного, надав суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів.

Однак, підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору немає. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 лютого 2020 року продовжено ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1 057, 20 грн.

Вказана ухвала суду 19 лютого 2020 року направлена апелянту (т.с.2 а.с.95) на адресу, зазначену ним в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 .

Станом на 16 березня 2020 року повідомлення про вручення ухвали суду від 14 лютого 2020 року на адресу суду не поверталось.

На виконання вище вказаної ухвали клопотання від апелянта не надходили.

Згідно ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір", зі змінами внесеними згідно із Законом України від 03.07.2018 року № 2475-VIII, який набрав чинності 28.08.2018 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент подання позову, відповідно до вимог п.п. 1.1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як передбачено п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду встановлено в розмірі 150 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на категорію справи та ставки судового збору апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 1 057 грн. 20 коп. (704,80 / 100 * 150).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 03 січня 2020 року є: Отримувач: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ)38025409, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (ІВАN) UА0008007, Код класифікації доходів 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Наявність відомчої ознаки "80" Апеляційні суди.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки апеляційної скарги відповідно до ухвали Запорізького апеляційного суду від 14 лютого 2020 року, для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження необхідно продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1057 грн. 20 коп. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

На підставі ст. 127 ЦПК України скаржнику продовжити строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1 057,20 грн.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова