Справа 237/2449/20
Номер провадження 2/237/936/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.20 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сенаторова В.А.

при секретарі судового засідання Лахно Т.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Кобижчи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Курахівської міської ради, який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування служби у справах дітей Мар`їнської райдержадміністрації, Мар`їнський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування служби у справах дітей Мар`їнської райдержадміністрації, Мар`їнський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на наступне.

Відповідачка, ОСОБА_2 , 1994 року народження, є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Родина ОСОБА_2 зареєстрована на території Курахівської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , в неприватизованій однокімнатній квартирі. Родина перебуває на контролі органу опіки та піклування Виконавчого комітету Курахівської міської ради як така, де діти перебувають в складних життєвих обставинах. З 10.10.2019 року малолітня ОСОБА_3 перебуває у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей м. Лиман Донецької області. З 01.11.2019 року малолітній ОСОБА_4 перебуває у КНП «Краматорський будинок дитини «Антошка». Відповідачка дітей не відвідувала, не виявляла зацікавленості здоров`ям та життям, не забрала дітей із закладів, не зверталася до Виконавчого комітету Курахівської міської ради з питань можливості повернення дітей. Відповідачка не працює, веде асоціальний спосіб життя, систематично не виконує батьківські обов`язки, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідних умов для їх нормальної життєдіяльності, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей.

Представник позивача в судове засідання з`явилася, на задоволенні позовних вимог наполягала, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання з`явилася, проти задоволення позовних вимог заперечувала у повному обсязі та просила відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи в судове засідання з`явився, позов підтримав у повному обсязі.

Суд, всебічно, об`єктивно, повно та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих доказів у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05 серпня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , батьками якої записані: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09 квітня 2019 року, виданого Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , батьками якого записані: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_2 (а.с. 9).

Як вбачається з матеріалів справи, згідно листа Центру соціально-психологічної реабілітації дітей м. Лиман Донецької області від 08.05.2020 року № 276, з 10.10.2019 року по теперішній час в закладі знаходиться малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час перебування дитини у Центрі мати, ОСОБА_2 , її не відвідувала, не проявляла інтерес до її життя, виховання, розвитку та стану здоров`я (а.с. 16).

Згідно листа Комунального некомерційного підприємства «Краматорський будинок дитини «Антошка» від 04.05.2020 року № 01/07-282, з 01.11.2019 року в КНП «КБД «Антошка» на повному державному забезпеченні виховується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час перебування ОСОБА_4 в будинку дитини мати, ОСОБА_2 , життям та здоров`ям сина не цікавилась, не відвідувала, не телефонувала, матеріальної допомоги не надавала, ніяких заходів для повернення дитини до родини не здійснювала (а.с. 15).

Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_2 не піклується про дітей, не годує їх, не лікує, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не відвідує дітей та не здійснює заходів для повернення дітей до родини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до сімейного життя.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язання виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 16 Постанови від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що жодного з покладених законом на батьків обов`язків, відовідач - ОСОБА_2 по відношенню до своїх дітей не виконує.

Судом встановлені факти, які свідчать, що відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, свої батьківські обов`язки відносно дітей не виконує, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до вимог ст. 164 СК України позбавлення батьківських прав є способом захисту прав і інтересів дитини.

У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач, маючи об`єктивну можливість виховувати свої батьківські обов`язки, свідомо нехтує ними та ухиляється від їх виконання.

В судовому засіданні встановлено факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним та не матиме травматичного впливу на психічний розвиток дитини.

Відповідно до ст.166 СК України для відповідача настають правові наслідки позбавлення її батьківських прав.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн. (за ставкою, що діяла на час звернення позивача до суду).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Виконавчого комітету Курахівської міської ради, який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування служби у справах дітей Мар`їнської райдержадміністрації, Мар`їнський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , 1994 року народження, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , 1994 року народження, аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з дня подачі заяви 06.07.2020 і до повноліття дітей, на користь державного закладу до якого діти будуть влаштовані.

Передати малолтніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування Мар`їнської райдержадміністрації в Донецькій області для встановлення відповідного статусу та подальшого влаштування дітей.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.12.2020 року.

Суддя В.А. Сенаторов