Справа№ 505/2602/20
Провадження № 2-н/505/129/2020
У Х В А Л А

04.12.2020 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О. розглянувши цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 480,66 грн., 3% річних 42,90 грн., інфляційні втрати 97,62 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн.

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2020 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 480,66 грн., 3% річних 42,90 грн., інфляційні втрати 97,62 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 21 вересня 2020 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду.

24 вересня 2020 року суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінським О.О. направлено запит до органу реєстрації Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, для уточнення зареєстрованого місця проживання боржника.

23 жовтня 2020 року на запит суду надано відповідь Куяльницькою сільською радою Подільського району Одеської області № 02-18/2200, з якої вбачається, що боржник, дійсно був зареєстрований та проживав, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

24 листопада 2020 року до Подільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) направлено запит щодо надання копії актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До відкриття провадження у справі встановлено, що боржник ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією актового запису про смерть № 500 від 19 травня 2015 року.

З огляду на вищевказане, суддя дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних мотивів.

Згідно п.4 ч.1ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першоюстатті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 186 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 1ст. 47 ЦПК Україниздатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно з ч. 4статті 25 ЦК Україницивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Виходячи з положень ч. 1ст. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу..

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Таким чином, з наведеного вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядкуст. 55 ЦПК Українишляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

ЦПК Українине містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23 січня 2018 року справа №2/489/2310.

Враховуючи викладене вище та те, що процесуальне правонаступництво можливо лише після відкриття провадження у справі, у відкритті провадження в зазначеній справі має бути відмовлено.

Суддя зазначає, що стягувач не позбавлений можливості пред`явити вимоги до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченомуст.1281 ЦК України, і отримати в установленому законом порядку інформацію щодо їх кола і обсягу спадкового майна.

Згідно ч.2 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першоїстатті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст.165 ч.1 п.4, 166, 186ч.1 п.1, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі».

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.4 ч.1ст.165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Івінський