Справа №339/272/20
У Х В А Л А

16 грудня 2020 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Головенко О. С.

з участю секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Болехівського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою про зняття арешту на будинок по АДРЕСА_1 , який її належить на праві власності та накладений 01 лютого 2008року реєстратором Долинської районної державної нотаріальної контори на підставі вироку Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17 травня 1996 року.

04 вересня 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

05 жовтня 2020 року замінено первісного відповідача Болехівський міський відділ державної виконавчоїслужби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на належних відповідачів: Головне управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Долинську районну державну нотаріальну контору Івано-Франківської області.

26 жовтня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

26 листопада 2020 року витребувано з Долинського районного суду Івано-Франківської області матеріали кримінальної справи № 1-133/1996 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.140, ч.1 ст.144, ч.3 ст.193 КК України (1960р.) для огляду та дослідження в судовому засіданні.

15 грудня 2020 року представником відповідача ГУ ДФС України Івано-Франківської області Мусієнко М.Б. подано заяву про заміну відповідача Головне управління ДФС України Івано-Франківської області на його правонаступника Головне управління Державної податкової служби у Івано-Франківській області.

16 грудня 2020 року представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, не заперечує, щодо заміни відповідача Головне управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській областіна його правонаступника Головне управління Державної податкової служби у Івано-Франківській області.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце цього засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Так, представник позивача, представник відповідача ГУ ДФС України Івано-Франківської області та представник третьої особи подали клопотання про розгляд справи без їх участі(а.с.56 57,).

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно та не подав відзив на позов; про дату, час і місце цього засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.38;50;63).

Відтак, неявка вказаних осіб не є перешкодою для проведення судового засідання.

Суд дослідивши заяву представника відповідача ОСОБА_3 , приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу (ч.1). Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ч.2).

У зв`язку з прийняттям «Положення про Державну податкову службу України», затвердженого постановою КМУ від 06.03.2019 № 227 «Про затвердження положено про Державну податкову службу України та Державну митну службу України», проведена реорганізація органів Державної фіскальної служби України.

Відповідно до п.1 «Положення про Державну податкову службу України», затверджену постановою КМУ від 06.03.2019 № 227 «Про затвердження положено про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» Державна податкова служба України (ДПС) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністерства фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Відтак, 31 липня 2019 проведену державну реєстрацію ГУ ДПС вІвано-Франківській області, якому передано відповідні функції та документацію. Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області перебуває в стані припинення.

Отже, Головне управління у ДПС у Івано-Франківській області є публічним правонаступником Головного управління ДФС у Івано-Франківській області.

Враховуючи наведене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Отже , керуючись ст.55 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити Головне управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області на правонаступника Головне управління Державної податкової служби у Івано-Франківській області.

Запропонувати відповідачу у випадку заперечення проти позову протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи та попередити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз"яснити відповідачу про те, що він має право протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали пред"явити зустрічний позов.

Відкласти судове засідання на 8 год.30 хв. 31 грудня 2020 року та повідомити сторони шляхом направлення ухвали.

Провести виклик відповідача ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.