РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2020 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Кострової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом,-
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд із позовом до відповідача, ОСОБА_2 , про усунення відповідача від права спадкування за законом після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Харкові Харківської області, у зв`язку із ухиленням від надання допомоги спадкодавцю.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що померлий ОСОБА_3 є його батьком. Також батько мав сина ОСОБА_2 . Відповідач не проживав разом з батьком приблизно з 8-10 років, рідко зустрічався з батьком, лише коли йому було щось від нього потрібно. Батько та відповідач майже не спілкувалися.
Померлий ОСОБА_3 протягом більше 20 років страждав на перикардит, скупчення води у серцевій сумці та гіпертонію. Йому було встановлено спочатку III, потім II група інвалідності. Стан його здоров`я останні роки значно погіршився. Останній рік життя через стан здоров`я не виходив з будинку.
Він постійно проживав з батьком, в тому числі і на час його смерті, допомагав батьку, піклувався про нього, матеріально допомагав.
Перед смертю батько потрапив до лікарні через загострення хвороб. Всі витрати на лікування здійснював він, за поховання батька сплачувала ОСОБА_4 (дружина померлого).
Відповідач участі у витратах ані на лікування, ані на похорон не брав. Взагалі жодної матеріальної допомоги від відповідача за життя батька ніколи не було, внаслідок чого відповідач підлягає усуненню від спадкування.
Відповідач ОСОБА_2 , у поданому відзиві проти заявлених вимог заперечував, зазначаючи, що доказів які б давали законні підстави для усунення його від права на спадкування після смерті батька, позивачем не надано. За життя батька у нього з ним склались доброзичливі стосунки, вони спілкували та підтримували стосунки до самої смерті батька, останній матеріальних претензій до нього не висував.
Суд заслухавши пояснення позивача, його представника, свідчення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне в задоволені позовних вимог відмовти, з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.03.2019 року.
Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_4 , та два сини - ОСОБА_1 (син від другого шлюбу) та ОСОБА_2 (син від першого шлюбу), що сторонами не оспорюється та визнається.
Дружина померлого ОСОБА_4 в шестимісячний строк подала до нотаріуса заяву про відмову від спадщини, після смерті чоловіка на користь свого сина ОСОБА_1 .
Сини померлого в шестимісячний строк звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_3 .
Згідно зі статтями 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Частиною п`ятою статті 1224 ЦК України передбачено, що за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.
Зі змісту наведеної норми закону вбачається, що лише при одночасному настанні таких обставин, як ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги, так і перебування спадкодавця в безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво, а також доведеності зазначених фактів у їх сукупності, спадкоємець може бути усунений від права на спадщину.
Для задоволення позовних вимог у справах про усунення від права на спадкування відповідно до частини п`ятої статті 1224 ЦК України має значення сукупність таких обставин: ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги при можливості її надання; перебування спадкодавця в безпорадному стані; потреба спадкодавця в допомозі саме цієї особи. Лише при одночасному настанні наведених обставин та їх доведеності у сукупності спадкоємець може бути усунений від спадкування.
За загальним правилом, факт ухилення особи від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця встановлюється судом. При цьому слід враховувати поведінку особи, розуміння нею свого обов`язку щодо надання допомоги, її необхідність для існування спадкодавця, наявність можливості для цього та свідомого невиконання такою особою встановленого законом обов`язку.
Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який потребував допомоги, полягає в умисних діях чи бездіяльності, спрямованих на уникнення від обов`язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення пов`язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов`язок, мала можливості його виконувати, але не вчиняла необхідних дій. За таких обставин, ухилення характеризується умисною формою вини.
Під безпорадним станом слід розуміти безпомічність особи, неспроможність її своїми силами через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво фізично та матеріально самостійно забезпечити умови свого життя, у зв`язку з чим ця особа потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.
Вимога про усунення спадкодавця від права на спадкування може бути пред`явлена особою, для якої таке усунення породжує пов`язані зі спадкуванням права та обов`язки.
Надані документи свідчать, що ОСОБА_3 був інвалідом другої групи за загальним захворюванням, йому за довідкою МСЕК №038346 були протипоказані значні нервово-психічні та фізичні навантаження. Він отримував пенсію в розмірі 1703,31 грн.
Також, ОСОБА_3 перебував на обліку у сімейного лікаря зі діагнозом: гіпертонічна хвороба ІІ-ІІІ ступеня ризик високий шлункова екстрасисталічна аритмія; серцева недостатність ІІ А. Хронічне обструктивне захворювання легенів ІІ стадія; легенева недостатність ІІ ступеня. 03.05.2018р. та 11.05.2018р. звертався до лікаря , йому призначено лікування, що підтверджується довідкою №433 від 26.09.2019р.
За відомостями Міської клінічної лікарні №31 ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні з 07.03.2019р. по 10.03.2019р. (до дати смерті).
За показаннями допитаних під час судового розгляду свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 сусідів померлого , вбачається, що він проживав у будинку по АДРЕСА_1 разом із дружиною, сином ОСОБА_7 та невісткою. ОСОБА_3 мав захворювання серця та в нього боліли ноги, однак лежачим він не був. Згідно показів допитаної у якості свідка дружини померлого ОСОБА_4 , вона проживала в будинку по АДРЕСА_1 разом із чоловіком та сином ОСОБА_7 . Син чоловіка ОСОБА_8 проживав окремо, приходив рідко, дзвонив по телефону цікавився здоров`ям батька, однак не допомагав, ліки не купляв, похованням батька не займався. Просили ОСОБА_8 відвезти батька до лікарні, один раз він відвіз, потім обіцяв, однак не відвозив.
Разом з тим, надані доказі у їх сукупності не свідчать про перебування померлого у безпорадному стані, потреба його допомоги саме від відповідача та умисне ухилення останнього від надання такої допомоги
Тобто, позивачем не доведено належними та допустимими доказами, що відповідач ухилявся від надання ОСОБА_3 допомоги при можливості її надання, спадкодавець перебував в безпорадному стані та потребував допомоги саме від відповідача.
Матеріали справи не містять доказів, що спадкодавець мав потребу у постійному, сторонньому догляді, у тому числі з боку відповідача.
Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.
На підставі вищевикладеного та керуючись 12,13, 81, 89, 263-265, 268 ЦПК України суд, -
В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про усунення від права на спадкування за законом - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлений 09.12.2020р.

Суддя Бородіна Н.М.