Справа № 354/840/20
Провадження № 2/354/383/20
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря Андрійків А.Я.

представника позивача адвоката Фоменко С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку та витребування майна з чужого незаконного володіння ,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна права за вказаним позовом.

Одночасно із поданням позовної заяви, позивачем ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Яремчанського міського нотаріального округу Івано-Франківської області МогилевичЛ.В.( 78501 вул. Свободи, 254 м. Яремче Івано-Франківська область)та приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Маркуц У.М.(78600, вул. Вічевий Майдан,15 смт. Кути, Косівський район, Івано-Франківська область) оригіналів нотаріальних та/або реєстраційних справ, заведених при посвідченні правочинів та реєстрації права власності у державному реєстрі на земельну ділянку з кадастровим номером :22:001:0788, площею 0,0600 га, яка розташована в с. Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, уч. Прохідний.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Фоменко С.О. підтримав заявлене клопотання та просить його задовольнити, посилаючись на те, що зазначені докази містять інформацію, яка є необхідною для правильного вирішення справи. Одночасно вказав, що зазначені правочини могли вчинятись у період з 2012 по 2017 рік.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлявся, шляхом публікації оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка сторони не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Пунктом 10 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу-ч.2 ст.84 ЦПК України.

У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

У силу п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Із врахуванням наведеного, проаналізувавши заявлене клопотання про витребування доказів та його підстави, заслухавши думку представника позивача, враховуючи, що шістдесятиденний строк з дня відкриття провадження у справі закінчується, проте представник позивача звернувся з клопотанням про витребування доказів, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті та недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання та витребувати вищезазначені докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 197, 260- 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку та витребування майна з чужого незаконного володіння .

Підготовче засідання у даній у цивільній справі відкласти на 09 год. 00 хв. 14 січня 2021 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Фоменко С.О. про витребування доказів-задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Яремчанського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Могилевич Лілії Василівни( 78501 вул. Свободи, 254 м. Яремче Івано-Франківська область) та приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Маркуц Уляни Михайлівни(78600, вул. Вічевий Майдан,15 смт. Кути, Косівський район, Івано-Франківська область) оригінали нотаріальних та/або реєстраційних справ, заведених при посвідченні правочинів щодо реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :22:001:0788, площею 0,0600 га, яка розташована в с. Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, уч. Прохідний за період з 01 січня 2012 року по 01 січня 2018 року.

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Яремчанського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Могилевич Л.В.(78501 вул. Свободи, 254 м. Яремче Івано-Франківська область), приватному нотаріусу Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Маркуц У.М.(78600, вул. Вічевий Майдан,15 смт. Кути, Косівський район, Івано-Франківська область).

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук