ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

16 березня 2020 року

м. Харків

Справа № 643/15693/16

Провадження № 22-ц/818/2235/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевський О.М.

суддів Кіся П.В., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа Банк» на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 12 серпня 2019 року, постановлену суддею Майстренко О.М., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 12 серпня 2019 року позовні вимоги залишені без розгляду.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не була вручена у її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 24 лютого 2020 року АТ «Альфа Банк» як правонаступником АТ «Укрсоцбанк» було подано апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку АТ «Альфа Банк» зазначає, що АТ «Укрсоцбанк» в судовому засіданні присутні не було, про день та час слухання справи повідомлено не було, копію ухвали АТ «Альфа-Банк» як правонаступник позивача отримало 10.02.2020 року.

Згідно матеріалів справи АТ «Альфа-Банк» є правонаступником АТ «Укрсоцбанк». Відомості про отримання копії оскаржуваної ухвали АТ «Укрсоцбанк» матеріали справи не містять. АТ «Альфа Банк» отримало копію ухвали як правонаступник 10.02.2020 року (а.с. 194).

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому заява про поновлення строку підлягає задоволенню.

Судовий збір сплачено у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України,суддя, -

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа Банк»про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду міста Харкова від 12 серпня 2019 року- задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду міста Харкова від 12 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа Банк» на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 12 серпня 2019 року, постановлену суддею Майстренко О.М., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді: П.В. Кісь

В.Б. Яцина