Провадження № 2-о/521/197/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

при секретарі судового засідання Коваль Т.А.,

присяжних Кучеренко І.Є., Ангецулової Е.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 із заявою про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування, заінтересована особа - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування та просить суд визнати обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над нею піклування, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклувальником над обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається, на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється її бабусею. Вона та її рідна бабуся ОСОБА_2 зареєстровані та проживають спільно за адресою АДРЕСА_1 . Зазначену квартиру вона отримала в дар від своєї бабусі ОСОБА_2 на підставі договору дарування, укладеного 23.05.2005р. У грудні 2014 року, червні 2016 року та травні 2018 року у ОСОБА_2 сталися інсульти (гостре порушення мозкового кровообігу, внаслідок якого виникає пошкодження частини головного мозку), які вона перенесла на ногах та не потребувала стаціонарного лікування. У квітні 2020 року у ОСОБА_2 знову стався інсульт, після якого вона пройшла стаціонарне лікування у КНП «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради з 05.04.2020 року по 13.04.2020 року, внаслідок чого у ОСОБА_2 спостерігаються прояви деменції, а саме погіршення пам`яті, вона може забути інформацію, отриману всього кілька хвилин тому, зниження можливості продуктивного мислення, вона не завжди в повній мірі усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними, відбувались події, при яких вона впускала до квартири сторонніх осіб, на балконі розпалила багаття. Через хворобу вона не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного стороннього догляду та турботи. Вона бажає доглядати свою бабусю і бути її піклувальником, і має на це можливість і бажання, проте у неї виникла необхідність отримати в законному порядку таке право. Саме ці підстави стали причиною звернення до суду із зазначеною заявою. У зв`язку із чин вимушена звернутися з відповідною заявою до суду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, повідомлявся заздалегідь належним чином, проте надав до суду заяву про розгляд справи з його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в призначене судове засідання не з`явився, проте надав до суду подання про призначення піклування над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по підтверджується наявними в матеріалах справи документами. (а.с. 10,11,12)

З висновку судово-психіатричних експертів № 486 від 21.10.2020 р. вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Судинної (атеросклеротичної) деменції», внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 43-51)

Статтею 36 ЦК України передбачено, що суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 37, ч.1 ст.55 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Оскільки обмежено дієздатна особа потребує встановлення піклування, тому суд приходить до висновку про задоволення подання органу опіки і піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 02.12.2020р. та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклувальником над обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 76-78, 83, 258-259, 263-265, 268, 296-300, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 36, 37, 55, 60, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 обмежено дієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 піклувальником над обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду виготовлено 15 грудня 2020 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН

ПРИСЯЖНІ І.Є.Кучеренко

Е.М.Ангецулова