Справа № 296/9477/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"22" вересня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши в залі суду м. Житомира в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів для утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернулась ОСОБА_1 із вказаною позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення щодо стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 всіх видів його доходів щомісячно, у зв`язку з навчанням дитини.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , яка з 01 вересня 2018 є студенткою факультету екології і права денної форми навчання напряму підготовки (спеціальності) «Право» за освітнім ступенем «Бакалавр» Житомирського національного агроекологічного університету. У зв`язку із навчанням, дитина потребує матеріальної допомоги, однак, в добровільному порядку відповідач грошові кошти на її утримання не надає.

Ухвалою судді від 07 жовтня 2019 року було прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На адресу суду від відповідача відзив на позовну заяву не надходив.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю, що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с.12), паспорта (а.с.8-8) і довідки Управління ведення реєстру територіального громади Житомирської міської ради за №01-14/5467 від 15.08.2017 (а.с.11).

Частинами 13 ст.181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями ч.1 ст.183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Також відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно копії довідки №213 від 27.06.2019, ОСОБА_3 навчається на факультеті екології і права денної форми навчання напряму підготовки (спеціальності) «Право» за освітнім ступенем «Бакалавр» Житомирського національного агроекологічного університету, термін навчання з 01.09.2018 по 30.06.2022 (а.с.7).

В зв`язку із навчанням на денній формі, ОСОБА_4 не має можливості працювати та себе утримувати.

Заперечень від ОСОБА_2 щодо неможливості надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання, на адресу суду не надходило.

Виходячи з того, що відповідач є працездатною особою, який зобов`язаний утримувати повнолітню дочку, яка потребує матеріальної допомоги у зв`язку з її навчанням, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.

Крім того, згідно ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, ст.12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-283, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 видів його доходів щомісячно, у зв`язку з продовженням нею навчання в Житомирському національному агроекологічному університеті, починаючи з 09 жовтня 2019 року, на час її навчання, але не довше як до досягнення нею 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету України судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення, подавши апеляційну скаргу Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. П. Сингаївський