У Х В А Л А

12 березня 2020 року

м. Рівне

Справа № 569/12938/17

Провадження № 22-ц/4815/178/20

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., Ковальчук Н.М., Шимківа С.С. розглянувши заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, наказу про припинення трудового договору і звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року призначено до розгляду на 11 год. 45 хв. апеляційну скаргою Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" (далі УДП "Укрінтеравтосервіс") на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 листопада 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до УДП "Укрінтеравтосервіс" про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, наказу про припинення трудового договору і звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

12 березня 2020 року до Рівненського апеляційного суду надійшла заява відповідача про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Цей спосіб участі має винятковий характер.

З метою підвищення ефективності використання систем відеоконференцзвязку в місцевих та апеляційних судах загальної юрисдикції Державним підприємством "Інформаційні судові системи" розроблена веб-програма "Бронювання систем відеоконференцзвязку".

Зазначена програма призначена для резервування залів судових засідань в судах для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Між тим, подавши клопотання фактично з порушенням передбаченого строку, а саме на п`ятий день, коли ухвалу суду про призначення апеляційної скарги до розгляду було винесено більше як за місяць перед судовим засіданням, відповідач унеможливив проведення розгляду даної цивільної справи в режимі відеоконференції, адже без заздалегідь узгодженого часу його відповідну участь забезпечити технічно неможливо.

Відповідно до інформації з вказаної веб-програми вільний майданчик на вказану дату та час в обраному УДП "Укрінтеравтосервіс" Глосіївському районному суді м. Києва для проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутній.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 381 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

У задоволенні заяви Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: Н.М. Ковальчук

С.С. Шимків