Справа № 491/624/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 грудня 2020 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Желяскова О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Гула О.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Одеської області цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09 липня 2019 року ухвалою постановленою головуючим суддею по справі було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с.49-50).

При цьому, 23 липня 2019 року відповідачем ОСОБА_1 було подано через канцелярію суду заяву про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.55).

В зв`язку з чим, 23 липня2019 року було постановлено головуючим суддею у справі ухвалу, якою заяву відповідача було задоволено, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання та роз`яснено його процесуальні права передбачені ст.178 та ст.193 ЦПК України (а.с.56).

У підготовче судове засідання 09 грудня 2020 року учасники справи не з`явилися.

При цьому, суд враховує наявну в матеріалах справи заяву від 13 червня 2019 року представника позивача подану ним разом із позовною заявою, в якій він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення суду не заперечує (а.с.42).

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 повноваження якого підтверджуються ордером, що міститься в матеріалах справи серії ОД №516132 від 09 жовтня 2019 року (т.1, а.с.87), у підготовче судове засідання 08 грудня 2020 року також не з`явилися.

Однак, 09 грудня 2020 року представник відповідача адвокат Черепов Д.В. подав через канцелярію суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі відповідача та призначити справу до розгляду по суті (т.2, а.с.26).

Відповідно до частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 2 статті 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи викладене, з урахуванням заяв та клопотань всіх учасників справи, в яких вони висловлюють свою думку щодо процесуальних питань, які мають бути вирішені під час підготовчого судового засіданні, суд вважає за можливе проводити підготовче судове засідання за відсутності учасників справи.

При цьому, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Приписами ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого судового засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

09 жовтня 2019 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву та заява про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву (т.1, а.с.76-80), процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву представнику відповідача ОСОБА_2 судом поновлено, прийнято та долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву, про що судом без видалення в нарадчу кімнату постановлено відповідну ухвалу.

11 жовтня 2019 року від представника відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про застосування строків позовної давності (т.1, а.с.108-110), яка судом була прийнята та долучена до матеріалів справи відповідно до ухвали суду, постановленої без видалення до нарадчої кімнати.

На адресу суду також надійшла відповідь на відзив на позовну заяву від представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Гаренко Н.В., котра діє на підставі довіреності №2166-К-Н-О від 02 травня 2019 року (т.1, а.с.118-148), яка судом була прийнята та долучена до матеріалів справи відповідно до ухвали суду, постановленої без видалення до нарадчої кімнати.

Зокрема, 11 грудня 2019 року головуючим суддею було розглянуто клопотання представника відповідача - адвоката Черепова Д.В. про витребування доказів та постановлено ухвалу якою в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Черепова О.В. про витребування доказів відмовлено в повному обсязі (а.с.164-165).

В подальшому, на електронну пошту суду 10 грудня 2019 року та через засоби поштового зв`язку «Укрпошта» 17 грудня 2019 року надійшло від представника відповідача ОСОБА_1 заперечення (т.1, а.с.158-163, 171-174), яке судом було прийняте та долучене до матеріалів справи відповідно до ухвали суду, постановленої без видалення до нарадчої кімнати.

Від представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Чепіга Д.О., який діє на підставі довіреності №1735-К-Н-О від 01 квітня 2019 року, до суду 27 квітня 2020 року надійшло пояснення (т.1, а.с.196-206), яке судом було прийняте та долучене до матеріалів справи відповідно до ухвали суду, постановленої без видалення до нарадчої кімнати.

Крім того, 27 листопада 2020 року на адресу суду надійшло клопотання про доручення письмових доказів до матеріалів справи від представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Савіхіної А.М., яка діє на підставі довіреності №3081-К-Н-Н від 18 серпня 2020 року (т.2, а.с.1-23), яке судом було прийнято та долучено до матеріалів справи відповідно до ухвали суду, постановленої без видалення до нарадчої кімнати.

Всі клопотання та заяви, які були надані та заявлені під час підготовчого судового засіданні судом вирішено, будь-яких інших клопотань, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, сторонами не заявлено.

З викладеного вбачається, що проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189, 200, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на «18» лютого 2021 року на «14» годину «00» хвилин в залі судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідача попередити про наслідки повторної неявки в судове засідання (це може бути підставою для заочного розгляду справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.О. Желясков