Дата документу 16.03.2020 Справа № 336/6869/19
У Х В А Л А

Єдиний унікальний №336/6869/19

Провадження № 22-ц/807/1440/20

16 березня 2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2020 року в справі за позовом комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за централізоване водопостачання і водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій вказала про порушення оскаржуваним рішенням своїх прав, оскільки є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за якою надаються послуги КП «Водоканал», що підтверджується копією договору дарування квартири від 25 квітня 2010 року (а.с.33-34).

Згідно із ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в обґрунтування якого надано довідку №561 від 18.02.2020, з якої вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УСЗН ЗМР по Шевченківському району м. Запоріжжя та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини, розмір якої в 2019 році склав 10 320 грн (а.с.36).

Відповідно до приписів статті 8 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Розглянувши доводи клопотання про звільнення від сплати судового збору суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356, 370 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 361, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Аленічевої ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2020 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2020 року в цій справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2020 року в справі за позовом комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за централізоване водопостачання і водовідведення.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу в строк до 06 квітня 2020 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя

Запорізького апеляційного суду О.М. Кримська