Справа № 585/488/20
Номер провадження 2-о/585/58/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/488/20, провадження № 2-о/585/58/20

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Пустовійтівська сільська рада Роменського району Сумської області,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Представник заявника: ОСОБА_2 , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 20 лютого 2020 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та ордеру серії СМ № ВМ №1004057 від 24.02.2020.

Представник заінтересованої особи Пустовійтівської сільської ради Роменського району за законом - сільський голова Оврамець В.

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій учасників справи:

28 лютого 2020 року ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження і просить: встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на оформлення спадщини. До нотаріуса заявник не звертався, оскільки вважав, що для прийняття спадщини достатньо того, що він проживав на час смерті зі своєю матір`ю, але він зареєстрований за іншою адресою, тому тепер оформити спадщину не може. Чинним законодавством не встановлено позасудового порядку встановлення вказаних фактів, тому заявник змушений звернутися до суду з цією заявою.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

02.03.2020 постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 09 год. 30 хв. 16.03.2020. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та у відсутності заявника. Заявлені вимоги підтримує (а.с.24).

Представник заінтересованої особи Пустовійтівської сільської ради Роменського району - сільський голова Оврамець В. у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради, заяву просить задовольнити (а.с.26).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно паспорту серія НОМЕР_1 890750 заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вовківці Роменського району Сумської області (а.с.3).

У свідоцтві про його народження серії НОМЕР_2 матір`ю заявника вказана ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 08.08.2008 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вовківці Роменського району Сумської області (а.с.7).

На підставі державного акту серії СМ №012982 ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 1,3750, розташована на території Пустовійтівської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9).

Відповідно до довідки-характеристики, що видається в зв`язку з оформленням спадкових прав №981 від 28.08.2019 по даних сільської ради житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Остання до дня смерті була зареєстрована за вказаною вище адресою. Все майно, належне спадкодавці, згідно даних Пустовійтівської сільської ради, під арештом не перебуває. Заповіт від її імені Пустовійтівською сільською радою не посвідчувався. За вищевказаною адресою спадкодавця ОСОБА_3 на момент її смерті була зареєстрована одна (а.с.10).

Згідно з довідкою Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області № 182 від 19.02.2020 року ОСОБА_1 дійсно проживав без реєстрації разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 з 2006 року по день її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» 11 грудня 2003 року, громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що різне місце реєстрації заявника та його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, заважає ОСОБА_1 реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини, що являється підставою для задоволення даної заяви.

Крім того, на підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що ОСОБА_3 з 2006 року і до моменту смерті проживала разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст. ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пустовійтівська сільська рада Роменського району Сумської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: Мороз Леся Олексіївна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Пустовійтівська сільська рада Роменського району Сумської області, 42020, Сумська область, Роменський район, с. Пустовійтівка, вул. Центральна, 69а, .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова