Єдиний унікальний номер 142/144/20
Номер провадження 2/142/230/20
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

06 березня 2020 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа ТОВ «Зернятко-Піщанка» (місце знаходження: вул. Центральна, 49, смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області) про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна,-

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2020 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - адвокат Заріцький С.М., звернулись до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частках грошові кошти у розмірі - 24635,54 грн. та судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями її було передано на розгляд судді Гринишиній А.А.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка позивачів ОСОБА_5 , яка постійно проживала разом із своєю сестрою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 . За життя ОСОБА_5 заповіту не складала, тому спадщину, що складалася з житлового будинку та земельної частки (паю) відповідно до діючого на той час законодавства фактично прийняла її рідна сестра - ОСОБА_6 , яка продовжувала проживати в спадковому будинку та користуватися земельною ділянкою, тобто вступила в управління та володіння спадковим майном. У 2013 році відповідач ОСОБА_4 маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, а саме земельною часткою (пай), що належала ОСОБА_5 площею 2,95 га., звернулася до Піщанського районного суду Вінницької області з позовом про встановлення факту проживання з спадкодавцеві не менше 5 років. У позовній заяві та своїх поясненнях ОСОБА_4 вказала неправдиві відомості про те, що вона проживала із ОСОБА_5 з 1996 року до часу її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в домогосподарстві по АДРЕСА_3 , а також те, що ЇЇ чоловік являється племінником ОСОБА_5 . Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 03 грудня 2013року позов ОСОБА_4 було задоволено та встановлено факт, що ОСОБА_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 проживали разом та вели спільне господарство більше п`яти років. Однак, ОСОБА_4 пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини, тому нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Не полишаючи наміру безпідставно заволодіти чужим майном, відповідач у січні 2014 року звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 13 березня 2014 оку., позов було задоволено та визнано право власності ОСОБА_4 на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: земельну частку (пай) площею 2,95 умовних кадастрових гектара, що належала померлій на підставі сертифіката на право власності на земельну частку(пай) серії НОМЕР_1 . Безпідставно отримавши земельний пай ОСОБА_4 з метою отримання прибутків у 2014 році уклала з ТОВ «Зернятко-Південь» договір оренди, земельної ділянки. Відповідач ОСОБА_4 незаконно заволодівши чужим майном порушила право позивачів на отримання спадщини. Після того, як позивачам стали відомі обставини незаконного заволодіння відповідачем земельною ділянкою, вони оскаржили незаконні судові рішення, які були скасовані судом апеляційної інстанції. Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 21.06.2019 року, було скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 2,95 умовних кадастрових гектара та в порядку спадкування за законом визнано право власності позивачів на земельний пай. Безпідставно заволодівши чужим майном та передавши його в оренду ОСОБА_4 за період з 2014 року по 2018 рік отримала дохід у розмірі 24 636,54 грн. Представник позивачів вказує, що зазначені обставини підтверджуються листом №140 від 12 листопада 2019 року ТОВ «Зернятко-Південь» про отримані ОСОБА_7 грошові кошти згідно договору оренди земельної ділянки. Відтак, як вказує представник позивачів вбачається, що ОСОБА_4 збагатилася за рахунок позивачів поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином. На пропозицію добровільно повернути незаконно отримані доходи відповідач не відреагував, що змусило позивачів звернутися до суду.

Беручи до уваги, що спір підвідомчий суду, дана справа підсудна Піщанському районному суду Вінницької області, позовна заява та додані до неї документи оформлені з дотриманням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України, не вбачаю підстав, які б перешкоджали прийняттю позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Справа відноситься до юрисдикції місцевого загального суду, як суду першої інстанції. Справа підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Враховуючи, що даний спір не відноситься до справ, які відповідно до частини четвертої статті 274 ЦПК України, не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, ціна позову в даній цивільній справі не перевищує ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб, суддя приходить до висновку про можливість розгляду цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей розгляду справи, встановлених статтею 279 ЦПК України.

За приписами частини другої та третьої статті 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням зазначеного та на підставі ст.ст. 19, 274 ЦПК України, враховуючи значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначивши дату, час і місце проведення судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов, для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 187, 274 - 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ТОВ «Зернятко-Піщанка» про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити по цивільній справі судове засідання на 13 годину 00 хвилин 31 березня 2020 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Піщанського районного суду Вінницької області, за адресою вул. Вишнева, 5 смт. Піщанка Вінницької області, про що повідомити учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Запропонувати відповідач у протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву надати суду: відповідь на відзив, виклавши в ньому свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду: заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.

Треті особи вправі подати пояснення щодо позову в строк, що не перевищує п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви, а щодо відзиву протягом п`яти днів з дня його отримання. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень до суду.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: