2/465/720/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11.03.2020 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого- судді Кузя ВЯ.

за участі секретаря судового засідання Янковської С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, встановлення порядку користування майном та вселення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про усунення перешкод у користуванні житлом, встановлення порядку користування майном та вселення .

Обґрунтовуючи свої вимоги покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_3 . У шлюбі ними було придбано квартиру АДРЕСА_1 , що перебувала у власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Гарасиняк І.І., реєстровий номер 1052 від 01 серпня 2000 року.

Після смерті дружини у державного нотаріуса П`ятої Львівської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу та видано йому свідоцтво про право власності на спільне сумісне майно подружжя.

Оскільки після смерті дружини сплинув строк на прийняття спадщини, а він на той час не був зареєстрований за місцем реєстрації дружини, спадкувала після смерті дружини лише Відповідач по справі.

З цього часу, відповідачка, що є його донькою чинить йому перешкоди у користуванні та проживанні в квартирі, не впускає його в житло, у якому він має намір проживати.

Відтак, просить зобов`язати відповідачку усунути перешкоди в користуванні ним квартирою, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 шляхом вселення його до даної квартири та передачі ключів від неї; визначити порядок користування житловими приміщення квартири АДРЕСА_1 , а саме передати в користування ОСОБА_4 кімнату площею 16,8 кв.м, позначену на технічній документації під номером 8 та кімнату площею 8,0 кв. м., позначену в технічній документації під номером 9 залишивши в спільному користуванні сторін кухню - 7.1 кв.м., ванну кімнату площею 3,3 кв.м, вбиральню - 1.2 кв.м., два коридори 9.8 кв.м.. Залишити за відповідачкою житлову кімнату площею 12,4 кв.м., та кімнату площею 8,1 кв.м., а також стягнути із відповідачки судові витрати.

Позивач та його представник у судове засідання не прибули. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, не подавши відзив на позов, хоча належним чином викликалася у порядку ст.ст. 128-130 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши її дійсні обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивач перебував у шлюбі із ОСОБА_3 .

Під час спільного проживання у шлюбі у них народилось двоє дітей , а саме донька ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

У шлюбі було придбано квартиру АДРЕСА_1 . Дана квартира перебувала у власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Гарасиняк І.І. реєстровий номер 1052 від 01 серпня 2000 року. Договір було укладено з дружиною позивача. Квартира складається з чотирьох кімнат, загальною площею 71,9 кв. м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті у державного нотаріуса П`ятої Львівської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу та державним нотаріусом видано позивачу свідоцтво про право власності на спільне сумісне майно подружжя, яке зареєстроване за № 4-1337 від 03 жовтня 2017 року.

Право власності позивача на 1/2 квартири підтверджується Свідоцтвом про право власності від 23.10.2017 року.

Разом з тим, позивач спадкові права у встановлений законом строк не оформив.

Відтак, спірна квартира належить на праві спільної сумісної власності позивачу та відповідачці у рівних частках.

Позивач вказує, що відповідачка чинить йому перешкоди у користуванні квартирою, не допускає його до квартири, замінила замки, забороняє вселятись.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року), ратифікованою Законом від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, зокрема статтею 1 Першого протоколу до неї (1952 року) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено і в статті 41 Конституції України, в якій гарантовано право кожному володіти, користуватись та розпоряджатись своєю приватною власністю, набутою у порядку, визначеному законом.

Непорушність права власності закріплено і в статті 321 ЦК України, відповідно до частини першої якої ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до частини першої статті 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно частин першої, третьої статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Судом встановлено, що між сторонами не досягнуто згоди щодо спільного користування квартирою .

Згідно частини першої статті 15, частини першої статті 16 ЦК України , кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин, суд дійшов до висновку , що оскільки позивач є співвласником квартири АДРЕСА_1 , хоч право власності на успадковану ним частку не оформлене у встановленому законом порядку, відповідачкою чиняться йому перешкоди у користуванні Ѕ частки квартири.

Протягом тривалого часу сторони не можуть вирішити спір щодо користування спірною квартирою, позивач не має вільного доступу до неї, співвласником якого він є, через перешкоди зі сторони відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити позов та усунути перешкоди у користуванні власністю, шляхом вселення позивача до спірної квартири, тому суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Статтею 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно)._2. Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно статті 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Оскільки відповідач у судове засідання не прибула, відзиву на позов не подала, відтак не висловила свою позицію щодо встановлення порядку користування квартирою, суд приходить до переконання, що запропонований позивачем порядок користування житлом відповідатиме інтересам обох співвласників та підлягає до затвердження судом.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, із відповідача слід стягнути судові витрати у розмірі 1908 грн. ( 1408 гривень судового збору + 500 гривень за виготовлення дублікату свідоутва про право власності.).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 12,19, 128-130, 141, 247,258-259, 263-265,268, 280-282,284,289,351-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, встановлення порядку користування майном та вселення, задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_3 ) квартирою, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , шляхом передачі ключів від квартири.

Вселити ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_3 ) до квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Визначити порядок користування житловими приміщення квартири АДРЕСА_1 , а саме: передати в користування ОСОБА_1 кімнату площею 16,8 кв.м позначену на технічній документації під номером 8 та кімнату площею 8,0 кв. м. , позначену в технічній документації під номером 9, залишивши в спільному користуванні сторін кухню - 7.1 кв.м., ванну кімнату площею 3,3 кв.м, вбиральню - 1.2 кв.м., два коридор 9.8 кв.м.

Залишити за ОСОБА_2 житлову кімнату площею 12,4 кв.м., та кімнату площею 8,1 кв.м.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Якщо відповідачу, повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, він має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Роз`яснити, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя В. Кузь