Справа №549/44/20
Провадження №2/549/45/20
УХВАЛА

11 березня 2020 року Чорнухинський районний суду Полтавської області

у складі: головуючого судді Крєпкого С.І.

за участі: секретаря судового засідання Бибик О.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

ухвалив:

29 січня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів та процентів, нарахованих за користування ними.

Вимоги обґрунтовані тим, що він на прохання останнього 08 і 09 липня 2019 року перерахував на картку, належну ОСОБА_3 , грошові кошти в загальній сумі 81 000,00 грн.

Разом з позовом представником позивача було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Чорнухинського районного суду від 31 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_4 , про забезпечення позову задоволено частково.

Заборонено ОСОБА_3 відчужувати легковий автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель ML 270 CDI, 2001 року випуску, об`єм двигуна 2688.

Ухвалою від 14.02.2020 відкрито провадження у справі та призначеного її розгляд за правилами спрощеного провадження.

26 лютого 2020 року представник відповідача адвокат Фоменко Є.М. звернулася до суду з клопотанням про передачу справи за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_3 як на час звернення до суду так і наразі був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали заяви, вважає, що клопотання підлягає задоволенню зважаючи на таке.

У позовній заяві, яка отримана Чорнухинським районним судом 29 січня 2020 року, позивачем вказано останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 АДРЕСА_2 (а.с.2).

Місце проживання відповідача було зареєстроване за вказаною адресою з 09.08.2010 по 05.06.2018, що вбачається з копії паспорта ОСОБА_3 , яка була додана позивачем до позовної заяви (а.с.18).

Частиною 6 статті 187 ЦПК України передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

30 січня 2020 року на виконання вимог частини 6 статті 187 ЦПК України судом зроблено запит до Чорнухинської селищної ради Полтавської області щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 (а. с. 39).

За результатами розгляду зазначеного запиту Чорнухинською селищною радою направлено до суду інформаційну довідку №01.2-47/248 від 12.02.2020, з якої вбачається, що 05.06.2018 ОСОБА_3 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

19 лютого 2020 року ОСОБА_3 через представника подав до суду клопотання про передачу справи на розгляд іншому суду за його зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно з отриманої судом довідки Чабанівської селищної ради від 06.03.2020, ОСОБА_3 з 30.07.2019 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.80).

Тобто, на час подачі позову, 29.01.2020, відповідач був зареєстрований у АДРЕСА_3 .

Право на ефективний судовий захист закріплено також у статті 2 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року та в статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції».

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, наданих сторонам у цивільних справах, а й захищає у першу чергу те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, - доступ до суду.

Європейський суд з прав людини у справі «Zand v. Austria» у рішенні від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині 1 статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

За змістом статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, оскільки зареєстроване на час подачі позову місце проживання відповідача відноситься до територіальної юрисдикції іншого суду, справу необхідно передати на розгляд Києво-Святошинського районного суду Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника відповідача адвоката Фоменко Єлизавети Миколаївни про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів та процентів за підсудністю - задовольнити.

Цивільну справу №549/44/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів передати на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області (вул.Мельниченка,1 м.Київ, 03170) за територіальною підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено у повному обсязі та підписано 12.03.2020

Суддя С.І.Крєпкий