Справа № 766/1646/20
УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження у справі

12.03.2020р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді Зуб І.Ю.,

При секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа №766/1646/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , тертя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради про визначення місця проживання дітей.

Під час підготовчого засідання представник відповідача подав клопотання (заяву) відповідача, в якій просить зупинити провадження у даній справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дітей, оскільки при розгляді справи № 766/1333/19 було зобов`язано третю особу Службу у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради надати відповідний висновок з призначенням наступного засідання.

Представник відповідача адвокат Яценко М.М. просив клопотання задовольнити, зазначив, що в провадженні іншого судді Херсонського міського суду перебуває зазначена в клопотанні справа, де ставиться питання про визначення місця проживання дітей з матір`ю. Зазначив, що факт наявності такої справи підтверджує ухвала суду, що роздрукована з ЄДРСР та міститься в матеріалах відзиву на позовну заяву.

Позивач, представник позивача адвокат Веріковська Т.А. заперечували проти задовлення клопотання.

Представник третьої особи покладається на розсуд суду при вирішенні клопотання.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених зокрема пунктом 6частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

До відзиву на позовну заяву долучено ухвалу про прийняття справи до провадження, яка роздрукована з сайту ЄДРСР, що унеможливлює встановити прізвища осіб, що є учасниками справи, характер правовідносин, визначитися з наявністю ухвали про відкриття провадження у справі, ознайомитись з копією позову в іншій справі. Наведене не дає можливості суду встановити об`єктивну неможливість розгляду справи № 766/1646/20 до вирішення справи № 766/1333/19.

За таких обставин суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання (заяви) про зупинення провадження у справі. У зв`язку із чим в задоволенні клопотання (заяви) необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 251, 252 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради (місцезнаходження: м. Херсон, просп. Ушакова, 47) про визначення місця проживання дітей- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб