СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14202/20

пр. № 2/759/5210/20

14 грудня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гродського П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві без виклику сторін у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовними вимогами Акціонерного товариства «Мегабанк» (61002, м. Харків, вул. Алчевськ, 30) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2020 р. позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості на загальну суму 15823 грн 12 коп. та судовий збір по справі у розмірі 2102 грн 00 коп.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ОСОБА_1 та ПАТ «Мегабанк» правонаступником якого є з 31.10.2018 АТ «Мегабанк» було укладено кредитний договір №71-608-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 18.04.20017 на підставі якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 16620 грн 00 коп. на строк до 17.04.2020, а відповідач зобов`язався на умовах, передбачених договором повернути кредит, сплатити проценти у розмірі 10,00% , комісійні винагороди та виконати всі інші зобов`язання, однак у порушення п.п.1.1., 1.4., 3.2.3., 4.2., кредитного договору відповідачем не сплачено проценти за користування кредитом у розмірі 95 грн 39 коп. комісійну винагороду розмірі 1673 грн 01 коп. та через порушення строку сплати платежів у нього нараховано штраф у розмірі 7479 грн 00 коп., таким чином станом на 07.05.2020 заборгованість за кредитним договором складає 12876 грн 53 коп., також між позивачем та відповідачем укладено договір №72-608-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриття кредитної лінії від 19.04.2017 на підставі якого позивач відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривні на видано платіжну картку міжнародної платіжної системи та надав кредитні кошти у межах ліміту кредитної лінії, однак відповідач в порушення взятого на себе зобов`язання не було повернуто у повному обсязі кредитних коштів, тому починаючи з 19.04.2018 йому нараховано заборгованість у розмірі 142 грн 86 коп. суму штрафу у розмірі 2800 грн 00 коп. та залишок нарахованих та несплачених процентів у розмірі 33 грн 73 коп., що загалом становить 2976 грн 59 коп.

26.08.2020 ухвалою Саятошинського районного суду м. Києва відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та сторонам роз`яснено право подати заяви по суті справи і визначено відповідні процесуальні строки (а.с. 46).

Копію вказаної ухвали суду з копією позовної заяви та доданими до неї документами відповідачем не було отримано, а конверт разом з даними документами повернувся до суду із відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого терміну зберігання», при цьому відповідач повідомлявся судом про відкриття провадження у справі за зареєстрованим місцем проживання останнього (а.с. 49, 50).

Відповідачем до суду відзиву на позовну заяву подано не було, позивачем додаткових пояснень також до суду подано не було.

Суд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Заявлена позивачем до стягнення сума складає 15823 грн 12 коп., що за своїм розміром не перевищує двітсті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначених граничним за вимогами ч. 5 ст. 274 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 18.04.2017 між ОСОБА_1 та ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого є АТ «МЕГАБАНК», було укладено кредитний договір №71-608-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами), відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 1.3., якого позивач надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі, шляхом видачі з каси банку готівкою, а відповідач зобов`язався на умовах, передбачених договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками (а.с. 7, 8).

Згідно умов кредитного договору загальний розмір кредиту склав 16620 грн 00 коп. та надавався на строк з 18.04.2017 по 17.04.2020 року включно зі сплатою 10,00% річних за користування кредитом.

Позивачем виконано умови договору та 17.04.2020 видано відповідачу грошові кошти в розмірі 16620 грн 00 коп. передбачені кредитним договором, що підтверджується графіком платежів Додаток №1 (а.с. 8 зв. арк.).

Відповідно до п. 1.4. кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами, передбаченими договором. Ануїтетними платежами є рівні щомісячні платежі, що підлягають до сплати відповідачем, та направляються на погашення суми кредиту і процентів за користування ним і розраховуються таким чином, що в кінці цього договору, за умови виконання зобов`язання відповідачем, заборгованість його повністю погашається.

Згідно із п. 3.2.3. кредитного договору відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах.

Пунктом 4.5. кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу становить 953 грн 93 коп., що включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, що сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

У відповідності до п. 4.10. кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів позивач обліковує заборгованість за кредитом повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії Договору. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11. цього договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього договору.

З 02.09.2019 відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1% річних.

Відповідно до п.4.4. кредитного договору розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,5% від суми кредиту сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

У відповідності до п. 6.3. кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 45% від суми кредиту.

Згідно виписок з рахунків № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 у порушення п.п. 1.1, 1.4., 3.2.1., 3.2.3. кредитного договору відповідач не повернув одержаний кредит у повному обсязі до 16 год. 00 хв. 17.04.2020, а тому станом на 07.05.2020 утворилася заборгованість, яка становить 12846 грн 53 коп., яка складається суми заборгованості за кредитом у розмірі 3599 грн 13 коп.. суми заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом за період з 01.06.2019 по 30.04.2020 у розмірі 95 грн 39 коп.. суми заборгованості за нарахованою та несплаченою комісійною винагородою за період з травня 2019 р. по вересень 2019 р. включно у розмірі 1673 грн 01 коп.; суми штрафу, нарахованого відповідно до п. 6.3 договору у розмірі 7479 грн 00 коп. (а.с. 17-22)

19.04.2017 між позивачем та відповідачем укладено договір №72-608-К про відкриття рахунку. Видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям лінії (надання овердрафту) на підставі якого позивач відкрив відповідачу поточний рахунок№ НОМЕР_1 у гривні на підставі отриманої від клієнта заяви-анкети встановленого зразка, видав платіжну картку міжнародної платіжної системи (а.с. 10-14).

Відповідно до п. 1.2. Договору, позивач зобов`язується приймати та зараховувати на Картрахунок, відкритий відповідачу, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження відповідача про перерахування і видачу відповідних сум з картрахунку та проведення інших операцій за цим рахунком відповідно до законодавства України.

Пунктом 1.3 Договору встановлено, що Картка використовується відповідачем для отримання/внесення готівкових коштів, оплати товарів і послуг, а також з метою здійснення інших банківських операцій передбачених чинним законодавством України і не пов`язаних із здійсненням підприємницької діяльності.

Згідно з п. 1.4. договору, цей договір є договором приєднання до правил обслуговування клієнтів в А Г «Мегабанк» а картка, що видається на підставі цього договору є власністю позивача. Цей Договір разом з правилами, тарифами на послуги банку та іншими додатковими угодами і додатками складають єдиний договір. Підписи сторін під цим договором вважаються одночасно підписами під правилами, при цьому після підписання Сторонами цього договору правила не підлягають додатковому підписанню сторонами і вступають в силу для Сторін одночасно з підписанням цього Договору.

Згідно з п. 2.1. Договору, позивач надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти шляхом сплати з картрахунку платежів відповідача, здійснення його розрахункових операцій та видачі йому готівки на суму, що перевищує залишок на цьому рахунку, але в межах ліміту овердрафту/кредитної лінії, визначеного цим договором.

Згідно з п. 2.2. Договору, відповідач зобов`язався здійснити кінцеве погашення заборгованості за овердрафтом/кредитиою лінією перед позивачем в строк до 10 год. 00 хв. 17.04.2020.

Згідно з п. 3.1.1. договору, відповідач зобов`язався на умовах, визначених договором повністю повернути кредитні кошти (у разі користування ними), сплатити передбачені договором проценти, неустойку, при використанні ліміту кредитної лінії мінімальний обов`язковий платіж та інші платежі, здійснювати погашення несанкціонованого овердрафту.

Відповідачем, в порушення прийнятого на себе зобов`язання, не було здійснено повернення у повному обсязі кредитних коштів, тому, починаючи з 19.04.2018 відповідачу було перенесено заборгованість у розмірі 142 грн 86 коп. на рахунок простроченої заборгованості, що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_6 за період з 19.04.2017 по 06.05.2020 та розрахунком заборгованості станом на 07.05.2020 за договором.

Станом на 07.05.2020 заборгованість за кредитом складає 142 грн 86 коп., що підтверджується випискою з рахунку № № НОМЕР_6 за період з 19.04.2017 по 06.05.2020 та розрахунком заборгованості станом на 07.05.2020 р. за Договором.

У порушення п.гі. 2.2., 2.4., 3.1.1. Договору, відповідачем не сплачені проценти за користування кредитом за період від 01.04.2019 по 30.04.2020 включно в розмірі 33 грн. 73 коп., що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_7 та розрахунком заборгованості станом на 07.05.2020 р. за договором (а.с. 32, 33).

У разі порушення строків сплати обов`язкового мінімального платежу (в т.ч. сплати не в повному обсязі) більше ніж на 90 календарних днів поспіль, відповідач сплачує штраф у розмірі 40% від суми встановленого ліміту (п.4.7. Додатку №1 до Договору). Таким чином, сума штрафу становить 2800 грн 00 коп. що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 07.05.2020 за договором.

Таким чином, у зв`язку з невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобов`язань станом 07.05.2020 заборгованість за договором № 30-173-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту) становить 2976 грн. 59 коп. та складається з: залишку заборгованості за кредитом у розмірі 142 грн 86 коп.; залишку нарахованих та несплачених процентів кредитом за період з 01.04.2019 по 30.04.2020 включно в розмірі 33 грн 73 коп.; суми штрафу у розмірі 2800 грн 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як передбачено ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За вимог ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положенням ст. 611 ЦК України визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи відсутність будь-яких заперечень щодо позовних вимог з боку відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь позивача у розмірі 2102 грн 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 526, 549, 554, 610, 611, 626, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 274, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

позовні вимоги Акціонерного товариства «Мегабанк» (61002, м. Харків, вул. Алчевськ, 30) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ) на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (рах. № НОМЕР_9 у АТ «Мегабанк», МФО 351629, код 09804119) загальну суму заборгованості у розмірі 15823 (п`ятнадцять тисяч вісімсот двадцять три) грн 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ) на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (рах. № НОМЕР_9 у АТ «Мегабанк», МФО 351629, код 09804119) судовий збір по справі у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст судового рішення складено 16.12.2020.