Справа № 750/2037/20
Провадження № 2/750/741/20
У Х В А Л А

11 березня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,

треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Артемчук Тарас Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «СМЕНА»,

в с т а н о в и в :

10 березня 2020 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_2 , в якій позивач просить зняти арешт з частки в розмірі 99% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СМЕНА» номінальною вартістю 31680000 грн.

Статтею 30 ЦПК України передбачена виключна підсудність пред`явлення позовних заяв до суду.

Відповідно до частини 2 статті 30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Позивачем пред`явлено позов про зняття арешту з частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю.

Системний аналіз положень глави 8 Цивільного кодексу України та статей 11-14 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» свідчить, що статутний капітал товариства формується з часток його учасників, тому місцезнаходженням частки учасника товариства є власне місцезнаходження цього товариства за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «СМЕНА» - вул. Ділова, 5, корпус 2, м. Київ, 03150.

Таким чином, майно, з якого позивач просить зняти арешт (частка в розмірі 99% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СМЕНА»), знаходиться за адресою: вул. Ділова, 5, корпус 2, м. Київ, що відноситься до території Печерського району м. Києва.

Отже, дана справа не належить до територіальної підсудності Деснянського районного суду м. Чернігова.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 30, 31, 258-261, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Передати справу № 750/2037/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_2 про зняття арешту з майна на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Рахманкулова