Номер провадження: 22-ц/813/8805/20
Номер справи місцевого суду: 515/527/15-ц
Головуючий у першій інстанції Тимошенко С.В. Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дрішлюка А.І.

суддів: Драгмерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Татарбунрського районного суду Одеської області від 10 вересня 2020 року в цивільній справі за поданням начальника Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Мітакі О.М. про примусове входження до приміщення,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2020 р. начальник Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мітакі О.М. звернулася до Татарбунарського районного суду Одеської області із поданням, в якому просила вирішити питання про примусове проникнення до приміщення для виконання рішення суду щодо виселення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інших осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які зареєстровані та проживають у житловому будинку (предмет іпотеки), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 1-8).

10 вересня 2020 року ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області подання начальника Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мітакі О.М. про примусове входження до приміщення задоволено. Надано дозвіл на примусове входження до житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с 25-26).

01 жовтня 2020 року канцелярією Татарбунарського районного суду Одеської області зареєстровано апеляційну скаргу на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 10 вересня 2020 року. На думку апелянта, вказана ухвала прийнята з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушення процесуального права. Апелянт пояснює, що розпочинати проведення виконавчі дії, державний виконавець повинен лише після направлення постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику та отримання інформації про її отримання. Апелянт вказує на те, що 22.10.2019 року була видана постанова про відкриття виконавчого провадження та направлена боржнику рекомендованим листом с повідомленням, який повернувся з відміткою про неотримання боржником листа у зв`язку із закінченням строку зберігання, тобто даний факт підтверджує неналежне сповіщення боржника. Апелянт просить скасувати ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 10 вересня 2020 року, ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні подання начальника Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) Мітакі О.М. про примусове входження до приміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області було складено 10 вересня 2020 року. Апеляційну скаргу зареєстровано канцелярією Татарбунарського районного суду Одеської області 01 жовтня 2020 року.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки доказів отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять, отже строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

01 грудня 2020 року ухвалою Одеського апеляційного суду (головуючий-суддя Дрішлюк А.І.) вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв`язку з несплатою апелянтом судового збору.

01 грудня 2020 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 до якої додається квитанція про сплату судового збору, а отже апелянтом було усунуто недоліки які були вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 на ухвалу Татарбунрського районного суду Одеської області від 10 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Татарбунрського районного суду Одеської області від 10 вересня 2020 року в цивільній справі за поданням начальника Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Мітакі О.М. про примусове входження до приміщення.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік