Провадження № 2/742/22/20
Єдиний унікальний № 742/1477/19
УХВАЛА

04 березня 2020 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) б/н від 12.02.2018 року, зареєстрованого в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.02.2018 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.01.2020 року провадження у даній справі було зупинено у зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи, проведення якої було доручено судовим експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (адреса: вул.Смоленська, 6, м.Київ, 03057).

03.03.2020 року на підставі п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України до суду надійшло клопотання судових експертів Шкарівської Н.І. та Тарасюк І.М., які виконують судово-почеркознавчу експертизу №5208/5209/20-32, про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме: достовірні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , в оригіналах різних документів (які можуть знаходитись в особовій справі, посвідченнях, листах, квитанціях, угодах, договорах, деклараціях, довіреностях, записних книгах, листівках тощо) у документах, що наближені за часом виконання до досліджуваного документа, не менш ніж 10-15 документів; експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 , виконані нею на не менш ніж на 5 чистих та лінованих аркушах (відповідно); експериментальні зразки почерку ОСОБА_4 , виконані нею на не менш ніж на 5 чистих аркушах зі словами які починаються на великі літеру « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 » - наприклад ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Совість тощо, а також в ухвалі суду навести перелік документів (назва, графа тощо), які містять вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_4 , які експертам дозволяється використовувати у якості порівняльного матеріалу, а також лист директора Київського науково - дослідного інституту судових експертиз О.Г.Рувін щодо оплати експертного дослідження, яку покладено на позивача ОСОБА_4 , у сумі 6537,60 грн, рахунок оплати додано для подальшого вручення платнику (а.с.133-136).

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з викладеним вище та відповідно до ст.254 ЦПК України суддя вважає за необхідне клопотання судових експертів Шкарівської Н.І. та Тарасюк І.М. задовольнити, провадження у даній справі відновити та викликати у підготовче судове засідання учасників даного провадження, а явку позивачки визнати обов`язковою для безпосереднього надання нею додаткових матеріалів для проведення експертизи та вручення рахунку для сплати коштів за експертне дослідження.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання правочину недійсним, розгляд якого призначити на 15 год. 00 хвилин 24 березня 2020 року в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду.

Викликати у підготовче судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Явку позивачки ОСОБА_1 визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Коротка