Справа № 459/3043/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Мартинюк О.І.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даним позовом в якому просив змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на корись відповідачки на утримання неповнолітньої дочки з 1/4 частини його заробітку (доходу) на до 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Позов мотивовано наступним.

Він не погоджується з судовим наказом, оскільки згідно виконавчого листа від 14.05.2010р. з нього стягувалися аліменти на користь відповідачки в розмірі 580грн. щомісячно. На вимогу державного виконавця від 16.09.2019р. даний виконавчий лист повернуто з ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля» до Сокальського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області.

Крім того, на підставі виконавчого листа від 17.05.2017р., з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на трьох неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини його заробітку.

З врахуванням наведеного, а також погіршення стану здоров`я його теперішньої дружини, він не має змоги сплачувати аліменти в зазначеному розмірі.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач вимог позивача не визнала та подала відзив, в якому зазначила, що позивач вдруге одружився та не надає допомоги на утримання їх спільної дитини.

Дочка часто хворіє, навчається в навчальному закладі в м.Львів. Вона не має змоги самостійно матеріально забезпечити дитину.

Вважає, що відповідач намагається мінімізувати розмір аліментів, але не довів неспроможності сплати таких в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), оскільки він працює у ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля».

Також, на її думку, позивач формально сплачує аліменти на своїх трьох дітей в розмірі 1/2 частини його доходу, оскільки перебуває в шлюбі зі своєю дружиною, проживає з нею за однією адресою, вони ведуть спільне господарство, разом виховують дітей.

Звернула увагу, що на її користь позивач за період з квітня 2019 року сплатив 3480грн. аліментів, а на користь ОСОБА_3 за той же період 55902,85грн.

Разом з тим, його дохід за вказаний період становив 83459,02грн. та є достатнім для проживання і утримання його сім`ї.

Різкого погіршення фінансового стану позивач не вказує, а погіршення стану здоров`я його дружини не підтверджене медичними документами і не має відношення до сплати аліментів на її користь на утримання їх спільної дочки.

Позивач подав відповідь на відзив, у якому зазначив, що він не ухиляється від виконання батьківського обов`язку, а лише просить зменшити розмір аліментів.

Обов`язок утримувати неповнолітню дитину лежить на обох батьках, а не лише на ньому.

Аліменти він сплачує справно та в нього на утриманні є сім`я, хвора дружина, якій протипоказана важка фізична праця, вона потребує регулярного лікування, реабілітації і належного харчування, для чого необхідні значні кошти, а також стороння допомога, оскільки в них є діти, а він працює і не може відлучитися під час робочої зміни.

Тому, звернення до суду з даним позовом є вимушеною життєвою необхідністю.

Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до виконавчого листа від 12.06.2017р. у справі №459/356/17, рішенням Червоноградського міського суду від 17.05.2017р. присуджено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.02.2017р. і до повноліття дітей.

20.09.2019р. суддею Червоноградського міського суду Львівської області винесено судовий наказ №459/2507/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць та не більше десяти неоподаткованих мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 12.09.2019р. і до досягнення дитиною повноліття.

З відповіді від 15.10.2019р. встановлено, що на виконанні ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля» перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/2 частини його заробітку. Також, з 01.10.2019р. припинено стягнення аліментів з позивача на користь ОСОБА_5 в розмірі 580грн. щомісячно, оскільки виконавчий лист повернуто на вимогу державного виконавця.

З довідки від 08.10.2019р. встановлено, що з ОСОБА_1 за період з квітня 2019 року по вересень 2019 року включно стягнуто на користь ОСОБА_5 3480грн. аліментів та на користь ОСОБА_3 55902,85грн. аліментів. Заробітна плата позивача за вказаний період складає 83459,02грн.

З довідки від 23.01.2020р. встановлено, що ОСОБА_3 встановлено ІІІ групу інвалідності та їй дійсно протипоказана важка фізична праця.

Згідно індивідуальної програми, ОСОБА_3 призначено реабілітацію, у зв`язку з хронічним захворюванням.

Згідно ст.183 СК України та ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

В той же час, судом встановлено, що з позивача на користь ОСОБА_5 стягувалися аліменти на підставі виконавчого листа у справі №2-621/08 від 14.05.2010р.

Та обставина, що рішення у справі №2-621/08 про стягнення на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 580грн. на даний час повернуто державному виконавцю та не звернуто до примусового виконання, не є підставою для повторного звернення до суду з вимогою про стягнення аліментів, оскільки сторонами не надано жодних доказів, які свідчать про те, що вищевказане рішення на даний час скасовано.

Виконавчий лист на виконання даного рішення може бути звернений до виконання, оскільки згідно ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

В свою чергу, відповідно до ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі, тобто до досягнення дітьми повноліття.

Вимога ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) замість 580грн. може бути реалізоване стягувачем шляхом звернення до суду з позовом, так як згідно ч.3 ст.181 СК України, спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Також, підстави зміни розміру аліментів передбачені ст.192 СК України.

Таким чином, зазначені представником стягувача вимоги не можуть розглядатися в порядку наказного провадження, оскільки існує судове рішення у справі між тими самими сторонами, з тих самих підстав і про той самий предмет.

Згідно ст.165, 186 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З врахування вищевказаних обставин та норм матеріального права, ОСОБА_1 для врегулювання спору щодо стягнення аліментів, вправі звернутися до суду, який видав судовий наказ від 20.09.2019р. про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дочку ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).

З огляду на зазначене, позивачем обрано неналежний спосіб захисту його права, а тому, позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий: М. Я. Адамович