Справа № 753/4090/20
Провадження № 2/185/2768/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 грудня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування дарницької в місті Києві районної державної адміністрації про визначення місця проживанні дітей
В С Т А Н О В И В
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування дарницької в місті Києві районної державної адміністрації про визначення місця проживанні дітей. Позивач просить суд визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем її реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Визначити місце проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем її реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що діти на протязі тривалого часу проживають разом з нею, з відповідачем по справі вона розірвала шлюб, відносин з ним не підтримує, де він перебуває вона не знає.
Позивач просила суд розглядати справу без її участі у судовому засіданні, позов підтримала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, судом приймалися заходи для повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав суду письмовий висновок щодо позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити частково за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено наступне.
07.06.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб (Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 07.06.2003).
За час подружнього життя у позивача та відповідача народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про народження від 26.03.2004 серії НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження від 15.11.2017 серії НОМЕР_3 ).
06.04.2016 року рішенням Солом`янського районного суду м. Києва шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано (Рішення від 06.04.2016 по справі № 760/4747/16-ц).
З моменту розлучення відповідач не підтримує зв`язок з позивачем та дітьми, інформацією щодо місця його перебування та засобів зв`язку позивач не володіє.
З моменту переїзду до м. Києва, тобто з лютого 2015 року і до теперішнього часу син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 проживають спільно з позивачем. Із заявою про призначення стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей до суду позивач не зверталась, матеріальну допомогу від відповідача на утримання дітей не отримує.
Позивач повністю опікується інтересами і потребами дітей, піклується про них, займається вихованням, слідкує за їх розвитком та здоров`ям.
Позивач ніколи не перешкоджала і не має наміру у подальшому перешкоджати спілкуванню батька з дітьми, але з моменту розірвання шлюбу відповідач жодного разу не цікавився умовами життя, здоров`я дітей, станом їх фізичного, духовного та морального розвитку.
Виходячи з того, що увесь час з моменту розірвання шлюбу син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_5 постійно проживають з позивачем, вона займається їх вихованням та піклуванням, влаштуванням до навчальних закладів та здійснює контроль за успішністю їх навчання.
Дочка ОСОБА_5 та син ОСОБА_3 навчаються у гімназії «Київська Русь» (Електроні паспорти учнів від 27.11.2015 № 00125487 та від 26.09.2016 № 00162584).
Окрім відвідин навчального закладу, син ОСОБА_3 навчається у Дитячій музичній школі № 21 м. Києва по класу фортепіано. Дочка посилено займається вивченням англійської мови у Школі англійської мови «American English School».
Беручи до уваги, що останні роки вихованням дітей позивач займалася одна, син та дочка прив`язані до неї, у них тісний зв`язок матері і дитини. Натомість відповідач впродовж тривалого часу взагалі не бачився із дітьми.
Відповідно до ч.2 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. ОСОБА_3 висловлює бажання про спільне проживання з матір`ю.
За обставин, які склалися, позивачем створені найкращі умови для дітей, у квартирі вони мають свій дитячий простір, де граються та розважаються, мають окремі спальні місця, де відпочивають, син і дочка забезпечені усім необхідним для життя і розвитку.
Таким чином, проживання дочки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_3 разом з позивачем відповідає їх інтересам. Позивач має можливість забезпечити їм належні умови проживання, повною мірою займатися їх вихованням, чого відповідач забезпечити не в змозі. Разом з тим, позивач не буде чинити перешкод для спілкування відповідача із сином і дочкою, а також готова зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб діти через розлучення батьків не були позбавленні піклування батька.
Згідно висновку Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , питання визначення місця проживання ОСОБА_3 10.09.2020 було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації. Вивчивши матеріали справи, враховуючи рекомендації комісії (протокол від 10.09.2020 № 16), з метою забезпечення виключно прав та інтересів дитини, Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю, ОСОБА_1 .
Оскільки неповнолітній ОСОБА_4 виповнилось 16 років, відповідно до частини третьої статті 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
За вказаних обставин суд дійшов висновку про те, що місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_3 слід визначити разом з позивачем по справі. Приймаючи до уваги те, що неповнолітня ОСОБА_4 досягла 16 років і має право сама обирати місце свого проживання, в цій частині в задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись ст. 79, 81, 245, 246 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Дарницької в місті Києві районної державної адміністрації про визначення місця проживанні дітей - задовольнити частково.
Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області.

Суддя: В. О. Головін