22-ц/804/2232/20
242/2109/20

Головуючий в 1 інстанції Владимирська І.М.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 липня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Зайцевої С.А., розглянувши апеляційну скаргу обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 19 травня 2020 року по цивільній справі за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 19 травня 2020 року у задоволенні заяви ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу відмовлено. У видачі судового наказу за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за теплову енергію відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОКП «Донецьктеплокомуненерго» подало апеляційну скаргу та заяву про звільнення від сплати судового збору, які разом з матеріалами справи надійшли до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 12 червня 2020 року в задоволенні заяви ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про звільнення від сплати судового збору відмовлено та апеляційна скарга ОКП «Донецьктеплокомуненерго» на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 19 травня 2020 року залишена без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме: проведення сплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату.

Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 12 червня 2020 року отримано 17 червня 2020 року ( а.с. 146).

Однак, ані у встановлений строк, ані по теперішній час не були усунені недоліки апеляційної скарги - судовий збір не сплачено.

Відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги не усунуті - судовий збір не сплачено, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 19 травня 2020 року по цивільній справі за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за теплову енергію вважати неподаною і повернути її скаржнику.

Роз`яснити обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що вказана ухвала апеляційного суду не перешкоджає у випадку усунення недоліків апеляційної скарги звернутися з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного суду на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Донецького

апеляційного суду С.А. Зайцева