Справа № 577/5813/19
Провадження № 2/577/265/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участі секретаря судового засідання Подейко Т.С.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бочечківської сільської ради Конотопського району району Сумської області, треті особи приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , уточнивши позовні вимоги, просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була її матір`ю, а також, встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_1 , виданий головою Конотопської районної державної адміністрації 31 жовтня 1996 року на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Спадщину після смерті матері вона прийняла у встановленому законом порядку, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, має правовстановлюючий документ на належне матері право на земельну частку (пай). При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини, отримала відмову, оскільки у документах мається невідповідність у написанні прізвища спадкодавця. У свідоцтві про смерть матері її прізвище записане « ОСОБА_4 », а у сертифікаті « ОСОБА_5 ». Крім того, в свідоцтві про народження її прізвище російською мовою записане « ОСОБА_6 », тому не підтверджуються родинні відносини з померлою матір`ю. Вказані розбіжності перешкоджають їй належним чином оформити спадщину. Позасудовим порядком вказані факти документально підтвердити неможливо, тому і звернулася до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги підтримала і просить їх задовольнити.

Представник відповідача Бочечківської сільської ради Конотопського району району Сумської області до судового засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без їй участі, позовні вимоги визнають.

Треті особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В. В., Головне управління Держгеокадастру у Сумській області до судового засідання не з`явилися, надали заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню .

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин.

Згідно свідоцтва про смерть , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.4)

У свідоцтві про народження позивача ОСОБА_1 , виконаного російською мовою, її дівоче прізвище записано « ОСОБА_6 », матір`ю вказана « ОСОБА_7 » ( а.с.7)

У відповідності до свідоцтва про одруження, виконаного російською мовою « ОСОБА_8 » вступила до шлюбу з ОСОБА_9 та змінила прізвище на « ОСОБА_10 » ( а.с.8)

В довідці виконкому Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області від 22.08.2018 р. зазначено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом є донька ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла, так як протягом пів року з дня смерті матері розпорядилася особистими речами померлої, має сертифікат на земельну частку(пай).( а.с.10)

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , в судовому засіданні кожен окремо підтвердили, що ОСОБА_2 , яка давно померла, була матір`ю ОСОБА_1 .

У суду відсутні підстави ставити під сумнів надані в судовому засіданні пояснення свідків.

Відповідно до п. 6 ч.1, ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження яких, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також судом можуть бути встановлені інші факти.

З копії Сертифікату на право на земельну частку( пай) серії НОМЕР_1 , виданого головою Конотопської районної державної адміністрації 31 жовтня 1996 року, вбачається, що ОСОБА_3 має право на земельну частку(пай) в сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу ім. Чапаєва розміром 3,59 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. ( а.с.5).

Відповідно до п. 7 ст. 16 Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно», для здійснення реєстрації будь-якого права власності заяву повинен подати власник або уповноважена ним особа, однак, на сьогодні це здійснити неможливо, оскільки ОСОБА_2 померла. Видати на даний час Сертифікат на право на земельну частку(пай) не має можливості, оскільки з набранням чинності змін до Закону України «Про державний земельний кадастр» змінено порядок отримання правовстановлюючих документів на землю і іншим шляхом, ніж судовий, на даний час неможливо вирішити питання, з яким до суду звернулася заявниця.

З досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , одна й та сама особа, таким чином, Сертифікат на право на земельну частку( пай) серії НОМЕР_1 , виданий головою Конотопської районної державної адміністрації 31 жовтня 1996 року на ім`я ОСОБА_3 , дійсно належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що вимоги позивача доведені, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що померла ОСОБА_2 і позивач ОСОБА_1 дійсно мати та донька, а розбіжності між українськими та російськими документальними записами прізвища виникли внаслідок відхилення від правил перекладу. А також те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , одна й та сама особа, і таким чином, Сертифікат на право на земельну частку( пай) серії НОМЕР_1 , виданий головою Конотопської районної державної адміністрації 31 жовтня 1996 року на ім`я ОСОБА_3 , дійсно належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення зазначених фактів має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 263, п.п. 1,6 ч.1 ст. 315 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_1 , виданий головою Конотопської районної державної адміністрації 31 жовтня 1996 року на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 )

Відповідач: Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області (юридична адреса: 41635, с. Бочечки, вул. Тракторна, 2 Конотопського району Сумської області).

Треті особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна (юридична адреса: 41600, м. Конотоп, пр. Червоної Калини, 10, Сумської області)

Головне управління Держгеокадастру у Сумській області ( юридична адреса: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 25)

Суддя Семенюк І. М.