ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/1508/19
Номер провадження: 22-ц/819/678/20
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

13 березня 2020 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Майданік В.В., розглянувши питання поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , діючого від імені Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 26 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета предмет спору ОСОБА_3 ) про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 26 листопада 2019 року позов було задоволено. Суд вирішив:

--- стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 7416,62 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн.

На вказане рішення ОСОБА_1 , діючим від імені Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", подана 26.02.2020 року апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування рішення та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову. При цьому скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, мотивуючи своє прохання тим, що повний текст рішення йому було вручено 17.02.2020року. Крім того, зазначив, що скаржник є правонаступником відповідача, оскільки відповідно Протоколу №16, а саме Договору про приєднання, укладеного між скаржником та відповідачем останній припиняється внаслідок передання усього свого майна, прав та обов`язків до скаржника шляхом приєднання. А відповідно до передавального акту майна, всіх прав та обов`язків відповідача до правонаступника скаржника від 19.12.2019 року до вказаного передавального акту додаються … вхідні судові справи відповідача станом на 19.12.2019 року та документи до них.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня його (її) проголошення (абз.1 ч.1); якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (абз.2 ч.1); учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2); строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу (ч.3).

Згідно з ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскаржуване рішення постановлено 26.11.2019 року, повний текст рішення скаржнику вручено 17.02.2020 року, а скаргу подано 26.02.2020 року, тобто протягом 30 днів з дня вручення повного судового рішення суду.

До апеляційної скарги долучені:

--- Протокол №16 від 19.12.2019 року загальних зборів учасників відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус", відповідно до якого вирішено затвердити договір про приєднання між Товариством (відповідачем) та скаржником, наведений в Додатку 2 до цього Протоколу;

--- Протокол №29 від 19.12.2019 року скаржника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", відповідно до якого вирішено затвердити договір про приєднання між Товариством (відповідачем) та скаржником, який додається до Протоколу Зборів акціонерів;

--- Договір про приєднання від … грудня 2019 року (без конкретного числа), укладений між відповідачем та скаржником, за яким відповідач припиняється внаслідок передання усього свого майна, прав та обов`язків до скаржника шляхом приєднання (п.2.1.), передання всього майна, всіх прав та обов`язків Глобус (тобто відповідача) до УСГ (тобто скаржника) відбувається згідно з передавальним актом, який підлягає обов`язковому затвердженню Загальними зборами учасників Глобуса та Загальними зборами Акціонера УСГ (п.2.2.);

--- Передавальний акт від … грудня 2019 року (без конкретного числа), за яким всі обов`язки відповідача припиняються внаслідок передання активів та пасивів до правонаступника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група". Комісією з припинення відповідача підтверджено та проведено всі необхідні дії щодо передачі майнових та немайнових прав та обов`язків на майно, договори, правочини, угоди тощо та посвідчується переуступка всіх своїх прав та обов`язків до правонаступника скаржника. До передавального акту додаються, зокрема, вхідні судові справи відповідача станом на 19.12.2019 року та документи до них.

При цьому слід зазначити, що відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 13.03.2020 року відповідач знаходиться у стані припинення з 17.10.2019 року; особою, уповноваженою представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або особами, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи, є: ОСОБА_4 підписант з 25.08.2016 року (строк повноважень по 21.03.2021 року), ОСОБА_5 підписант з 25.08.2016 року, ОСОБА_5 голова комісії з припинення або ліквідатор.

З урахуванням наведеного вважаю, що зазначені у клопотанні обставини матеріалами справи не спростовано, наявні підстави для перевірки доводів скаржника щодо порушення оскаржуваним рішенням його прав, обов`язків та інтересів, вважаю, що причина пропуску строку апеляційного оскарження є поважною, а тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Передбачені законом вимоги щодо сплати судового збору дотримано.

Підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 , діючому від імені Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", строк на апеляційне оскарження рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 26 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Василевського Олександра ОСОБА_6 , діючого від імені Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 26 листопада 2019 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, роз`яснити їм право відповідно до ст.360 ЦПК України подати в 5-денний строк відзив на апеляційну скаргу за адресою м.Херсон, вул.295 Стрілецької Дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи №22-ц/819/678/20. За положенням ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік