Справа № 740/6205/19
Провадження № 2/740/410/20
РІШЕННЯ

іменем України

12 березня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: судді Олійника В.П., з участю секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивачем ОСОБА_1 заявлені вимоги про визнання права власності на 1 / 2 частку буд. АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що даний будинок мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року у якому проживали ОСОБА_4 , як голова двору, та ОСОБА_3 її чоловік, відповідач ОСОБА_2 є власником іншої 1 / 2 частки вищевказаного будинку на підставі рішення Ніжинського міськрайонного суду від 14 грудня 2018 року. Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину ОСОБА_3 шляхом подачі нотаріусу відповідної заяви про її прийняття, у зв`язку з віднесенням будинку до суспільної групи колгоспного двору та відсутності правовстановлюючих документів на його 1 / 2 частку позивач позбавлена можливості оформити прийняти спадщину. Просить позов задовольнити.

Відповідно до заяв від 12 березня 2020 року позивач ОСОБА_1 підтримує заявлені вимоги, просять розглянути справу за відсутності; відповідач ОСОБА_2 не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та просить розглянути справу у її відсутність.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Позивачем по справі є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками останньої є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Згідно довідки Ніжинської сільської ради від 20 листопада 2019 року станом на 15 квітня 1991 року у буд. АДРЕСА_1 Іванівка АДРЕСА_1 району проживали подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Відповідно до довідки КП «Ніжинське МБТІ» №00357 від 14 лютого 2019 року вищевказаний будинок відносився до суспільної групи-колгоспний двір, головою якого є ОСОБА_4 . Відомості про самочинне будівництво у даній довідці не зазначені.

Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із врахуванням викладеного ОСОБА_3 та ОСОБА_4 станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 2.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ніжині Чернігівської області, реєстрація смерті проведена виконавчим комітетом Григоро-Іванівської сільської ради. Згідно копій спадкової справи після ОСОБА_3 наявні заява ОСОБА_7 про прийняття спадщини свого батька та заява ОСОБА_4 про відмову від спадщини свого чоловіка. Докази на підтвердження відкликання вказаних заяв відсутні. За таких обставин спадщина ОСОБА_3 прийнята його дочкою- позивачем по справі ОСОБА_1 ..

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Ніжинське Ніжинського району, згідно рішення Ніжинського міськрайонного суду від 17 грудня 2018 року, яке набрало законної сили 17 січня 2019 року, за ОСОБА_2 в порядку спадкування визнано право власності на 1 / 2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 станом на час розгляду справи відсутні.

Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Голік Л.В. від 21 лютого 2019 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначений будинок.

Спадкодавці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як члени колгоспного двору, не втратили права на належну їм по 1 / 2 частці вказаного будинку, які входять до складу їх спадщини, цивільна правоздатність спадкодавців, як фізичних осіб, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент їх смерті.

В судовому засіданні встановлено, що спадщина ОСОБА_3 прийнята ОСОБА_1 , відсутність правовстановлюючих документів на 1 / 2 частку вказаного будинку, належної спадкодавцю ОСОБА_3 , перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину, у зв"язку з чим наявні правові підстави для визнання цього права в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України.

Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно заяви від 12 березня 2020 року відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечує.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 83, 200, 206, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування право власності на 1 / 2 (одну другу) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.