УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року місто Чернігів

Справа №751/8117/18

Провадження №2/751/183/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

треті особи Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4

представник позивача ОСОБА_5

представник відповідачів ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

Встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, посвідченого виконуючим обов`язки нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Сіліченко Е.І., реєстровий номер 1-1539 від 15.04.1981 року.

У судовому засіданні 22.10.2020 задоволено клопотання представника позивача про виклик експертів Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Чередниченко О.С. та Чепак В.М. для роз`яснення висновку експертизи від 24.09.2020.

Ухвалою суду від 10 грудня 2020 року продовжено перерву в судовому засіданні до 28 січня 2021 року. Одночасно вирішено провести судове засідання з участю судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Чередниченко Олени Станіславівни та Чепак Вікторії Миколаївни в режимі відеоконференції з приміщення Солом`янського районного суду м. Києва.

Проте, 11 грудня 2020 року Солом`янським районним судом м. Києва відхилено заявку на резервування залу для відеоконференції на 28.01.2021 року з 10-00 год.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, а також для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Голосіївському районному суді міста Києва.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України -

Ухвалив:

Судове засідання у справі №751/8117/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Голосіївському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції з участю судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 та Чепак Вікторії Миколаївни з Новозаводським районним судом м. Чернігова 28 січня 2021 року о 10 год 00 хв.

Судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Чередниченко Олені Станіславівні та Чепак Вікторії Миколаївні з`явитися до Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: 03127, м. Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14-а, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 28 січня 2021 року о 10 год 00 хв.

Новозаводський районний суд м. Чернігова доручає відповідній службовій особі Голосіївського районного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу експертів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання, відібрати присягу та розписку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк