Справа № 212/937/20
У Х В А Л А

16 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., при секретарі судового засідання Мігрін Н.С., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 212/937/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2020 року представник позивача Новак ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 лютого 2020 року, у зв`язку з тим, що у забезпеченні позову відпала необхідність, оскільки відповідач в добровільному порядку відшкодував половину вартості спірного майна.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник підтримали клопотання про скасування заходів забезпечення позову

Суд, вислухавши позивача та її представника, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на таке.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 лютого 2020 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль АUDІ Q7, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та заборонено вчиняти відносно транспортного засобу - автомобілю АUDІ Q7, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) будь-які угоди з його відчуження та здачі в оренду.

Відповідно до ч.ч.1- 4ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову,суд враховує, що позивачу ОСОБА_1 відповідачем ОСОБА_3 відшкодовано в добровільному порядку половину вартості спірного майна, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

На підставі вищевикладеного, суд заяву про скасування заходів забезпечення позову вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 212/937/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 лютого 2020 року по цивільній справі №212/937/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Г. Пустовіт