Справа № 739/891/19
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

11 лютого 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря- Худорба Р.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представників третьої особи Н-Сіверського РЦСССДМ Юдицької О.М.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Новгород-Сіверський районний центр соціальної служби для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019 року до Новгород-Сіверського районного суду надійшла позовна заява Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 доОСОБА_2 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з батьків, аліменти у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з кожного, до досягнення дитиною повноліття на користь особи, в сім`ю якої буде влаштована дитина, або закладу чи установи, де перебуватиме дитина. Ухвалою судді від 14.06.2019 року за вказаним позовом було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовчому судовому засідання заперечувала проти задоволення позову, просила не позбавляти її батьківських прав, повідомила суду, що вона змінила свій спосіб життя, перестала зловживати алкоголем, відвідує дитину в реабілітаційному центрі та створила належні умови проживання для сина. Також повідомила суду, що вона не мала змоги тривалий час з`являтися до суду та підготувати відзив на позовну заяву, скористатися юридичною допомогою, оскільки лікувала травму ноги - перелом, тому просила надати їй додатковий час для подання відзиву та надання доказів.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки з рекомендованим поштовим повідомленням.

Представники третьої особи Н-Сіверського РЦСССДМ Юдицька О.М. у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Троїцьої сільської ради у підготовче судове засідання не з`явився, але попередньо надав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради. Враховуючи подані докази вбачається необхідність встановити у справі під час розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи дослідити письмові докази (документи), надані учасниками справи у підготовчому судовому засіданні. Оскільки відповідачкою заявлено клопотання про надання часу для подання відзиву на позов, який вона пропустила з поважної причини, судом встановлені підстави для встановлення відповідачці строку для подання відзиву, а позивачу - відповіді на відзив. Заслухавши думку учасників справи, з`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 19, 53, 180, 181, 189-200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Новгород-Сіверський районний центр соціальної служби для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Гімназична, 10 а) на 08 год. 50 хв. 18 лютого 2020 року. Копії даної ухвали вручити учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті. Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи дослідити письмові докази (документи), надані учасниками справ. Встановити відповідачці строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити позивачу строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ns.cn.court.gov.ua Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.О.Кочура