Справа № 442/5462/20
Провадження № 2/442/1328/2020
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"16" грудня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кмітя Р.Б.,

в місті Дрогобичі

у відкритому підготовчому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» Дурдиєва Романа Вікторовича про визнання припиненою іпотеки,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до відповідача, просить визнати такою, що припинена іпотеку за іпотечним договором від 28 жовтня 2004, укладеним між ПАТ «Укрінбанк» та ОСОБА_2 ; за іпотечним договором від 02 червня 2006 року, укладеним між ПАТ «Укрінбанк» та ОСОБА_2 ; за іпотечним договором від 26 квітня 2007 року, укладеним між ПАТ «Укрінбанк» та ОСОБА_2 , посвідченим приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального Юзефів Ю.Б., зареєстрованою в реєстрі за №594; за іпотечним договором від 06 квітня 2011 року, укладеним між ПАТ «Укрінбанк» та ОСОБА_2 .

Від сторін не поступили відомості про їх бажання укласти мирову угоду, врегулювати спір за участю судді, уточнення позовних вимог не поступали.

В підготовче засідання представник позивача не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Оскільки, на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

Крім цього, в матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача ПАТ «Укрінбанк» Приходько І.А про проведення судових засідань у режимі відеоконференції в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

Згідно з ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 вказаної статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 19.10.2020 та 19.11.2020 було задоволено таке клопотання, проте у визначений час представник відповідача не з`являвся, причин неявки не повідомляв, будь яких інших клопотань не заявляв. Таке ставлення представника відповідача до своїх процесуальних прав та обов`язків суд розцінює як недобросовісне ставлення до таких.

З аналізу вищевказаних норм випливає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Разом з тим, зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних і адміністративних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представникові відповідача у задоволенні клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, а також роз`яснити його право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у його відсутність.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд

постановив :

закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» Дурдиєва Романа Вікторовича про визнання припиненою іпотеки на28.12.2020 о 10:15.

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ПАТ «Укрінбанк» Приходько І.А про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» Дурдиєва Романа Вікторовича про визнання припиненою іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нагірна О.Б.