Дата документу 16.03.2020
Справа № 320/5206/19
Провадження № 2/937/317/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,

за участю секретаря Захарової І.І.,

розглянувши в підготовчому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Добробут», третя особа -Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, про визнання права власності на квартиру та виділ в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві просить виділити в натурі та визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 35,3 кв.м.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, від нього надійшла заява про проведення підготовчого засідання у його відсутність.

Представник відповідача ГО «Добробут» в підготовче засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення судової повістки.

17.07.2019 року від представника відповідача ГО «Добробут» Осипенко О.К. до суду надійшла заява про визнання позову, посилаючись на те, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими. Також, 28.10.2019 року, 04.11.2019 року, 16.12.2019 року до суду надійшло письмове пояснення щодо заяви ГО «Добробут» про визнання позову.

Представник третьої особи Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області в підготовче засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення судової повістки.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що визнання у даному випадку позову відповідачем порушує права інших осіб, тому слід відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжити судовий розгляд.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем представником Громадської організації «Добробут» про визнання права власності на квартиру та виділ в натурі.

Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 31 березня 2020 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11 з викликом учасників справи.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://court.gov.ua/sud0815/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: В.А. Фомін