УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

02 березня 2020 року

м. Харків

Справа № 646/2603/19

Провадження № 22-ц/818/665/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Бровченка І.О.,

суддів: Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2019 року в складі судді Шелест І.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора Харківської області, прокурора Київської області, Головного управління Національної поліції в Харківській області, про визнання незаконним втручання в особисте життя, використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації,

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

ОСОБА_1 на зазначене рішення суду подано апеляційну скаргу.

16 грудня 2019 року Червонозаводським районним судом м. Харкова ухвалено додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора Харківської області, прокуратури Київської області, Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання незаконним втручання в особисте життя, використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Судові витрати віднесено за рахунок держави.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 січня 2020 року виправлено допущену в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2019 року описку та виключено у вступній частині рішення зі складу учасників справи третю особу Апеляційний суд Харківської області.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2019 року залишено без руху.

На виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року апелянтом подано апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає недоліки, зазначені в ухвалі Харківського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року, апелянтом усунуті.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга містить клопотання про витребування доказів та про судове доручення.

Згідно з частиною 3 статті 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до вимог частин 1, 3, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора Харківської області, прокурора Київської області, Головного управління Національної поліції в Харківській області, про визнання незаконним втручання в особисте життя, використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити учасникам справи, відповідно до частини третьої статті 359 ЦПК України, що вони мають право подати свої заперечення щодо поданого клопотання протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя - І.О. Бровченко

Судді : О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук