Ухвала

Іменем України

07 грудня 2020 року Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання КУЛИК Т.С., за участі: представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 та його представника адвоката КОБЗІНОЇ А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області заявлені учасниками судового провадження клопотання в рамках цивільної справи №127/22751/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області на розгляді перебуває цивільна справа №127/22751/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Розглянувши поданні клопотання, суд їх находить обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Кобзіної А.С., та витребування доказів, необхідних для розгляду цієї цивільної справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Щодо виклику та допиту свідка, то клопотання позивача ОСОБА_1 з цього приводу ґрунтується на вимогах процесуального закону, а тому також підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.90 ЦПК України, показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

За ч.ч.1, 4 ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Щодо зустрічного позову, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.3 ст.193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З огляду на зазначені норми закону, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, об`єднавши їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст.258-261, 268, 272, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик та допит свідка задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідка: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Кобзіної Альони Сергіївни про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Вінницьку державну податкову інспекцію, надати суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, наступну інформацію: чи зареєстрований в Україні в якості платника податків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Якщо зареєстрований, то який РНОКПП йому присвоєний, які доходи ним отримані в 2020 році, та які податки з таких доходів були утримані.

Роз`яснити відповідному органу, що у разі неможливості подати доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвалу в цій частині невідкладно направити на адресу Вінницької державної податкової інспекції, для виконання.

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог в даній цивільній справі, яка надійшла на адресу суду 25.11.2020р. за вх.№ 11283/20, розгляд якої здійснити в порядку, визначеному процесуальним законом.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів (ЄУН судової справи: 132/3766/20, номер провадження: 2/132/891/20), прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів (ЄУН судової справи: 127/22751/20, номер провадження: 2/132/808/20).

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів (ЄУН судової справи: 132/3766/20, номер провадження: 2/132/891/20), в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів (ЄУН судової справи: 127/22751/20, номер провадження: 2/132/808/20), присвоївши їм спільний номер 127/22751/20 (номер провадження 2/132/808/20).

Клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 та його представника адвоката Кобзіної Альони Сергіївни про оголошення в підготовчому провадженні перерви для надання можливості ознайомитись із заявою ОСОБА_1 про зміну підстав позову та залучення третіх осіб задовольнити.

В підготовчому провадженні оголосити перерву до 17.12.2020р. до 13.00год., для надання можливості учасникам судового провадження реалізувати свої процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя