Справа № 336/7353/19
Пр. № 2-о/336/38/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Михайлівська державна нотаріальна контора у Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 , чия смерть сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився заявнику батьком.

В заяві вказав, що є сином померлого і його спадкоємцем першої черги за законом. Заявник після смерті батька звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте свідоцтва про право на спадщину не отримав, оскільки в важливих особистих документах були виявлені розбіжності в написанні по батькові спадкодавця, а також в посиланні на місце його народження. Так, в паспорті громадянина України, інших особистих важливих документах ОСОБА_2 , а також в свідоцтві про його смерть його по батькові зазначено як ОСОБА_3 , тоді як відповідно до свідоцтва про народження заявника він має по батькові ОСОБА_4 . Крім того, місце наролдження батька в свідоцтві про його смерть запзначено невірно: замість села Рубленка вказано село Рублянка.

Встановлення цього факту необхідно заявнику для реалізації права на отримання спадщини, а встановити це у позасудовому порядку не сталося можливим.

У зв`язку з викладеним заявник просить про встановлення того, що ОСОБА_2 , чия смерть сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася заявнику матір`ю, доводився заявнику батьком.

Ухвалою судді від 11.12.2019 року заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження в справі за правилами окремого провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце вирішення справи, не з`явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви і вирішення справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомленої про дату, час та місце вирішення справи, до суду не з`явився, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав.

За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів.

Вивчивши доводи заяви, встановивши обставини справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Надані суду документи, зокрема: копії свідоцтв, що містять записи про акти цивільного стану (свідоцтва про народження заявника а. с. 9, з якого випливає, що його батьком є ОСОБА_2 (російською мовою); свідоцтва про смерть ОСОБА_2 а. с. 8); паспорти громадянина України на ім`я ОСОБА_2 (а. с. 12), ОСОБА_1 (а. с. 7); витяг про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі, постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а. с. 4); заповіт ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 (а. с. 3), заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а. с. 5), а також інші дані переконують суд в тому, що заявник є сином ОСОБА_2 , чия смерть мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За роз`ясненнями п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі

розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей

факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо

підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в

органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на

спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою

годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту

родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання

шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського

стану.

Перелічені судом докази дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку не стало можливим.

Звернення заявника до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не увінчалось отриманням свідоцтва про право на спадщину через означені розбіжності в написанні відомостей про особи спадкодавця та спадкоємця, тому суд не вбачає перешкод для застосування судового захисту особи в обраний ним спосіб.

Керуючись ст. ст. 4, 76-80, 263, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , чия смерть сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Щаслива