Провадження № 6/686/735/20
УХВАЛА

4 грудня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Лазоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Спектрум Ессетс про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ Спектрум Ессетс звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні кредитора: із ПАТ «Фідобанк» на ТОВ Спектрум Ессетс про стягнення з ОСОБА_1 . Заборгованості за кредитним договором від 4 травня 2007 року в сумі 23749,88 долара США (що еквівалентно по курсу Національного банку України 276718 грн. 09 коп.), строкову заборгованість за кредитом в сумі 15416,79 долара США (що еквівалентно по курсу Національного банку України 179626 грн. 37 коп.), прострочені нараховані відсотки в сумі 19988,87 долара США (що еквівалентно по курсу Національного банку України 232897 грн. 26 коп.), відсотки в сумі 333,18 долара США (що еквівалентно по курсу Національного банку України 3882 грн.), пеню за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 20876 грн. 37 коп., пеню за несвоєчасну сплату процентів в сумі 17249 грн. 21 коп., всього: 731249 грн. 30 коп.; за кредитним договором від 2 жовтня 2008 року в сумі 27494,89 долара США (що еквівалентно по курсу Національного банку України 320352 грн. 50 коп.), строкову заборгованість за кредитом в сумі 27000 долара США (що еквівалентно по курсу Національного банку України 314586 грн. 37 коп.), прострочені нараховані відсотки в сумі 30518,99 долара США (що еквівалентно по курсу Національного банку України 355587 грн. 34 коп.), відсотки в сумі 480,75 долара США (що еквівалентно по курсу Національного банку України 5601 грн. 39 коп.), пеню за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 24101 грн. 34 коп., пеню за несвоєчасну сплату процентів в сумі 26474 грн. 01 коп., всього: 1046702 грн. 95 коп., а всього: 1777952 грн. 25 коп. та судового збору в сумі 3654 грн. , з метою задоволення вимог ПАТ «Фідобанк», посилаючись на те, що 25 вересня 2020 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ Спектрум Ессетс укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 вересня 2020 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ Спектрум Ессетс укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. Оскільки заявник, на підставі договору набув права кредитора у зобов`язанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, він вправі вимагати заміну його як сторони у виконавчому провадженні у правовідносинах набутого ним договору, що є подальшою логічною реалізацією прав кредитора.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442 ч. 1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Спектрум Ессетс про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні кредитора: із публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на товариство з обмеженою відповідальністю Спектрум Ессетс () про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у виконавчому листі № 686/10926/14-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: