Справа №583/2932/20
Провадження по справі №2/538/494/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В обґрунтування позовних вимог представник позивача пояснив, що 14.04.2016 року ОСОБА_1 подала заяву про призначення соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. В декларації про доходи та майновий стан від 14.04.2016 року відповідач зазначила про відсутність у власності членів сім"ї земельних ділянок. Своїм підписом відповідач підтвердив проінформованість, що вся інформація подана у заяві, а також документи додані до неї, можуть бути перевірені органом соціального захисту населення для забезпечення цільового використання бюджетних коштів, а також підтвердила достовірність цієї інформації.
Допомогу відповідачу було призначено на шість місяців з 01.04.2016 року по 30.09.2016 року. На наступні періоди відповідач зверталася з документами про призначення допомоги 24.10.2016 року, 24.10.2016 року, 14.04.2017 року, 13.10.2017 року, 10.04.2018 року, 15.11.2018 року.
При перевірці правильності та повноти наданої інформації на призначення допомоги було встановлено, що у власності відповідача перебуває земельна ділянка (пай) площею 2,8401 га, яка передана в оренду 13.02.2017 року. Також відповідач є власником іншої земельної ділянки (паю) площею 2,84 га в с. Білогорілка Лохвицького району, яка здана в оренду 27.09.2013 року.
Відповідач отримувала державну соціальну допомогу з 01.04.2016 року по 01.02.2019 року на підставі недостовірних даних про наявність у власності одержувача допомоги земельних ділянок та доходу від здачі в оренду.
19.05.2020 року відповідачу було надіслано повідомлення про повернення коштів, але на цей час кошти відповідачем не повернуті.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, натомість надав суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.
За таких обставин в порядку, передбаченому ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, суд дійшов висновку вирішити справу у відсутності відповідача на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази та з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Судом встановлено, що 14.04.2016 року ОСОБА_1 подала заяву про призначення соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. В декларації про доходи та майновий стан від 14.04.2016 року відповідач зазначила про відсутність у власності членів сім"ї земельних ділянок. Своїм підписом відповідач підтвердив проінформованість, що вся інформація подана у заяві, а також документи додані до неї, можуть бути перевірені органом соціального захисту населення для забезпечення цільового використання бюджетних коштів, а також підтвердила достовірність цієї інформації.
Допомогу відповідачу було призначено на шість місяців з 01.04.2016 року по 30.09.2016 року. На наступні періоди відповідач зверталася з документами про призначення допомоги 24.10.2016 року, 24.10.2016 року, 14.04.2017 року, 13.10.2017 року, 10.04.2018 року, 15.11.2018 року.
При перевірці правильності та повноти наданої інформації на призначення допомоги було встановлено, що у власності відповідача перебуває земельна ділянка (пай) площею 2,8401 га, яка передана в оренду 13.02.2017 року. Також відповідач є власником іншої земельної ділянки (паю) площею 2,84 га в с. Білогорілка Лохвицького району, яка здана в оренду 27.09.2013 року.
Відповідач отримувала державну соціальну допомогу з 01.04.2016 року по 01.02.2019 року на підставі недостовірних даних про наявність у власності одержувача допомоги земельних ділянок та доходу від здачі в оренду.
19.05.2020 року відповідачу було надіслано повідомлення про повернення коштів, але на цей час кошти відповідачем не повернуті.
Таким чином встановлено, що відповідач не повідомив про зміну обставин, які можуть вплинути на отримання соціальної допомоги Управління соціального захисту населення.
Умови призначення і виплати малозабезпеченим сім`ям державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» визначаються Порядком призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року № 250 (Порядок № 250).
Згідно ст. 1 Закону «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» малозабезпечена сім`я - сім`я, яка з поважних або незалежних від неї причин має середньомісячний сукупний дохід нижчий від прожиткового мінімуму для сім`ї.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» заява про надання державної соціальної допомоги подається уповноваженим представником сім`ї до місцевої державної адміністрації або до виконавчого комітету сільської, селищної ради. Виконавчий комітет сільської, селищної ради передає заяву про надання державної соціальної допомоги до місцевої державної адміністрації.
Відповідно до абзацу 4 пункту 25 Порядку №250 виплата раніше призначеної соціальної допомоги припиняється у разі припинення реєстрації як безробітної особи, яка включена до складу сім`ї, з причин, передбачених абзацами сімнадцятим (крім припинення реєстрації у разі працевлаштування самостійно), дев`ятнадцятим-двадцять другим підпунктом 1 і підпунктом 2 пункту 37 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб , які шукають роботу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року № 198, - з місяця, що настає за місяцем, в якому припинено реєстрацію безробітного за інформацією центрів зайнятості.
Законом № 1768-IIІ та Порядком № 250 передбачається, що надміру виплачені кошти підлягають поверненню у разі якщо сім`єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру.
Відповідно до ч. 1 ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною особою або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про те, що позовна заява Управління соціального захисту населення до ОСОБА_1 про стягненнябезпідставно отриманих коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1, 4, 5, 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», п.п. 12, 27, 28 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого Постановою КМУ № 250 від 24.02.2003 р., ст. 1215 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його складення.
Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області В.А. Бондарь