Справа № 457/693/20
провадження №2/457/183/20
УХВАЛА

02 грудня 2020 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк» та ОСОБА_2 про припинення правовідносин поруки та договору поруки,

з участю: представника позивача ОСОБА_3 адвоката Рупінського О.Б.,

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк» та ОСОБА_2 про припинення правовідносин поруки та договору поруки.

Від відповідача ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп».

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Рупінський О.Б. звернувся з клопотанням про витребування у ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» оригіналів документів, зокрема договорів, які б підтверджували підставність залучення до участі у справі іншого правонаступника, в тому числі договір відступлення права вимоги № 12-12/17 від 12 грудня 2017 року та договір про відступлення прав за договорами іпотеки від 13 грудня 2017 року з усіма їх додатками.

Учасники судового засідання не заперечили щодо витребування таких документів.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що основними засадами судочинства є законність і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з вимогами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, беручи до уваги, що вказана інформація може виступати доказом по справі та є необхідною для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів у ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене,керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк» (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 6), документи, а саме: оригінали договору відступлення права вимоги № 12-12/17 від 12 грудня 2017 року та договору про відступлення прав за договорами іпотеки від 13 грудня 2017 року з оригіналами усіх додатків до них.

Вказані документи необхідно надати у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук