ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/723/20

Головуючий у першій інстанції Маслюк Н. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1284/20

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Бечка Є.М., Онищенко О.І.,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_2 ,

на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 серпня 2020 року; час, місце ухвалення і дата складання повного його тексту: 17.08.2020, м. Чернігів

в с т а н о в и в:

На виконання ухвали суду від 18.11.2020 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення за вих. № 0.184-30496/0/15-20-Вих від 30.11.2020, у якому зазначено, що за інформацією бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», ОСОБА_1 перетинав державний кордон України, а саме: 04.01.2018 виїзд, 19.06.2018 в`їзд, 29.06.2018 виїзд; іншої інформації у цій базі немає.

30.11.2020 від адвоката Петрусенка С.П. судом отримано заяву, датовану ним 27.11.2020, у якій йдеться про те, що він є представником ОСОБА_3 ОСОБА_4 повідомляє, що копію вищевказаної ухвали отримав він. Останній повідомив іще й таке. Він працює юристом Німецького центру «Аренс та Шварц». Наприкінці грудня 2019 р. до цього центру зателефонував клієнт Бокелбрінк П. щодо розірвання шлюбу зі ОСОБА_2 . Після погодження умов співпраці ОСОБА_5 було направлено проекти довіреності на представництво його інтересів в Україні й підготовлено відповідну позовну заяву. Після цього ОСОБА_1 надіслав їх поштою до Німецького центру «Аренс та Шварц» разом з легалізованою проставлянням апостилю нотаріально посвідченою довіреністю, яку, виходячи з змісту заяви, ОСОБА_4 21.01.2020 надіслано поштою до суду І інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши її матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги і заяви ОСОБА_4 , суд дійшов таких висновків.

На порушення абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, ОСОБА_4 до вищевказаної заяви не додано доказів надіслання її разом з додатками відповідачеві та її представнику, хоча заява і додатки до неї містять відомості, що мають неабияке значення для справи.

Згідно з наявними у справі доказами, позивач натепер перебуває за кордоном; копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та апеляційної скарги з додатками, направлену на ім`я ОСОБА_3 за вказаною в позовній заяві адресою, отримано його представником 21.10.2020. Тож на виконання припису п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України апеляційний суд вважає за необхідне запропонувати ОСОБА_4 виконати вимоги абз. 2 ч. 2 ст. 183 цього ж Кодексу, про що надати суду відповідні докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183 ч. 2 абз. 2, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Запропонувати ОСОБА_4 протягом 3-денного строку з моменту отримання копії цієї ухвали направити:

- ОСОБА_2 та її представнику адвокату Шаповал Олені Вікторівні копію заяви, датованої ним 27.11.2020, і всіх додатків до неї;

- апеляційному суду докази направлення вищевказаного ОСОБА_2 та адвокату Шаповал Олені Вікторівні на вказані ними в апеляційній скарзі адреси.

Роз`яснити:

- ОСОБА_4 , що у разі невиконання вимог цієї ухвали його заяву буде повернуто на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України;

- ОСОБА_2 та адвокату Шаповал Олені Вікторівні, що вони вправі до 28.12.2020 надати пояснення (заперечення) на заяву, про яку йдеться.

В порядку ч. 2 ст. 371 ЦПК України продовжити строк розгляду справи до 28.12.2020.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: