Справа № 594/336/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2020 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , про усунення порушень правил добросусідства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, у якому просить зобов`язати відповідача ОСОБА_2 : припинити утримання поголів`я свиней у господарських будівлях власного господарства по АДРЕСА_2 , які розміщені на відстані меншій ніж за 15 м до житлового будинку належного ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ; демонтувати три вигрібні ями (септики), які розміщені на відстані 2 метрів від житлового будинку та 6,5 метрів від криниці у господарстві належному ОСОБА_1 ; облаштувати необхідні інженерно-технічні заходи для запобігання стікання атмосферних опадів з покрівель будівель у господарстві ОСОБА_2 , що межують з земельною ділянкою належною ОСОБА_1 . В обґрунтування позову посилається на те, що вона є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами а також земельної ділянки, кадастровий номер :03:001:0160, площею 0.25 та, для будівництва і обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 . По сусідству, праворуч від її господарства, знаходиться господарство № НОМЕР_1 , власником якого є відповідач ОСОБА_2 . У стайні відповідача, що розміщена безпосередньо біля, її житлового будинку, фактично за 2 метри від житла, відповідач утримує поголів`я свиней. Постійний нестерпний неприємний запах, крик, тупіт тварин, мухи, шум від працюючого двигуна стали причиною порушення її нормального життя та життя її рідних. Причиною неприємного запаху є також три збірники стічних вод, які збудовані відповідачем без дозвільних документів та розміщені на межі між двома господарствами, фактично за 1 м від його житлового будинку та за 6.5 м від його криниці, якість води в якій стала непридатною для споживання. Належного водовідводу з дахів своїх господарських будівель ОСОБА_2 не облаштував. Вода з дахів заливає її земельну ділянку, біля житлового будинку постійно мокро, фундамент будинку промокає, не встигає підсохнути, земля під фундаментом огорожі та житлового будинку поступово вимивається стічними водами. Вважає, що відповідач ОСОБА_2 своїми неправомірними діями порушує правила добросусідства шляхом неналежного утримання домашніх тварин, що створює для неї незручності в користуванні належною земельною ділянкою, а саме, неприємні запахи, шумове забруднення та забруднення води в криниці.

Проте, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України, якими передбачено вимоги до позовної заяви та зазначено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З позовної заяви встановлено, що позивачка звернулася з трьома позовними вимогами немайнового характеру.

Відповідно до вимог п.1) ч.2) ст.4 Закону України "Про судовий збір", при поданні фізичною особою до суду заяви майнового характеру сплачується судовий у розмірі 1 (одного) відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Однак, при пред`явленні позову позивачкою згідно квитанції №2 від 10 березня 2020 року сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., тобто за одну позовну вимогу.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачці строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених вище недоліків позовної заяви, а саме для сплати судового збору за інших дві позовних вимоги немайнового характеру.

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачці.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 95, 134,175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , про усунення порушень правил добросусідства - залишити без руху, надавши позивачці строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, а саме для сплати судового збору.

Роз`яснити позивачці, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя