Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2020 р. Справа153/1715/20

Провадження2-о/153/51/20-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

учасники справи: заявник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила: встановити факт, що вона постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Ямпіль Вінницької області на час відкриття спадщини. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем її проживання померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті матері вона неодноразово зверталася до нотаріальних контор із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері, але через «COVID-19» нотаріальні контори у квітні травні 2020 року не працювали, а коли почали працювати, то її в одній з контор вислухали і повідомили, що оскільки мати проживала спільно з нею, то їй не обов`язково звертатися до шести місяців з питанням прийняття спадщини. Після того, як у жовтні 2020 року вона знову звернулася до нотаріальної контори з питанням прийняття спадкового майна після смерті матері за заповітом, їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду, так як мати мала інше місце прописки, а також з документів не вбачається, що це її мати, і за відсутності документів підтверджуючих, що це її мати, не може оформити спадкове майно. ЇЇ мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , хоча фактично постійно проживала з нею за її місцем проживання. Вважає, що на сьогоднішній день порушується її право у питанні прийняття спадкового майна, а тому вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ямпільської міської ради Вінницької області у підготовче засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№7623 від 16.12.2020, в якій зазначив, що заявлені вимоги визнають у повному обсязі. Справу просить розглядати в їх відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Заяви, клопотання: заява заінтересованої особи про визнання заявлених вимог, клопотання представника заінтересованої особи про розгляд справи в їх відсутність, клопотання заявника про виклик та допит свідків.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 16 грудня 2020 року на 10 годину 00 хвилин, про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом; задоволення клопотання заявника про виклик і допит свідків, про що постановлено ухвалу без виходу суду до нарадчої кімнати.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із показань свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 даних ними у судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно з 2000 року проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Ямпіль Вінницької області, на час відкриття спадщини. Їм це відомо, так як вони перебувають у дружніх стосунках із заявником. Окрім того, свідок ОСОБА_3 три каденції перебував за місцем проживання заявника вуличним депутатом.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі копії паспорта громадянина України (а.с.5-6) судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Бар Вінницької області, зареєстрована у АДРЕСА_2 .

Із копії Заповіту складеного у місті Ямпіль Вінницької області 27 січня 2020 року (а.с.8) судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіла належну їй на праві власності земельну ділянку, що знаходиться на території Ямпільської міської ради Ямпільського району Вінницької області, кадастровий номер :04:004:0056 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 30.03.2020 (а.с.9) судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Ямпіль Вінницької області.

Із копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 15.10.1969 (а.с.10) та копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 30.07.1988 (а.с.11) судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , і після реєстрації шлюбу своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » змінила на прізвище чоловіка « ОСОБА_8 ».

Із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №371152 виданого 25.12.2006 (а.с.12) судом встановлено, що ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 3,0459 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Ямпільської міської ради Ямпільського району Вінницької області та призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :04:004:0056. Тобто встановлено, що зазначену земельну ділянку ОСОБА_2 заповіла заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія заповіту від 27.01.2020 (а.с.8)).

Із Акту №1104 депутатського обстеження житлового приміщення від 10.11.2020 (а.с.14-15) судом встановлено, що померла ОСОБА_2 , 1941 року народження, постійно з 2000 року проживала разом із своєю донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , була членом її сім`ї.

Суд не бере до уваги копії Справки директора Тальянського зоотехнічного технікуму №360 від 02.04.1960 (а.с.16), копію Свідоцтва виданого директором середньої школи №2 м. Ямполя Вінницької області (а.с.17), копію Диплома № НОМЕР_4 виданого 19.07.1960 (а.с.18), копію Сертифіката №15 від 03.03.1999 (а.с.19) та копію Посвідчення № НОМЕР_5 (а.с.20) так як надані заявником письмові докази, на думку суду, не мають жодного значення для встановлення юридичного факту проживання спадкоємця спільно із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не підтверджують обставини, які викладені у заяві.

Дослідивши докази, що є у справі, а також заслухавши пояснення заявника та показання свідків, суд вважає встановленим, що дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Ямпіль Вінницької області, на час відкриття спадщини. Встановлення цього факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для оформлення спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд звертає увагу на те, що згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Відповідно до частин першої, шостої статті 29 ЦК України в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, сумнівів у тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Ямпіль Вінницької області, на час відкриття спадщини, у суду не виникає, а тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Ямпіль Вінницької області, на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий Т. В. Гаврилюк