Справа № 524/6092/19
Провадження № 2-зз/524/17/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Андрієць Д.Д., розглянувши в письмовому провадженні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що після набрання рішенням суду чинності, сторони по справі мають намір укласти договір про розподіл спадкового майна, однак вжиті судом заходи забезпечення позову перешкодять їм реалізувати свій намір.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи №524/6092/19, оцінивши надані суду докази, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Так, судом встановлено, що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа №524/6092/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23 серпня 2019 року було вжито заходи забезпечення позову та заборонено державним нотаріусам Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори видавати свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на квартиру АДРЕСА_1 та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 3980442, Загальна площа (кв.м): 54,8, Житлова площа (кв.м): 28,4, власником якої згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно є ОСОБА_3 .

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука 12 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно задоволено; встановлено факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з жовтня 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 3980442, Загальна площа (кв.м): 54,8, Житлова площа (кв.м): 28,4

Враховуючи те, що на даний час необхідність у забезпеченні позову відпала, що не заперечувалось позивачем по справі, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову по справі 524/6092/19.

Керуючись ст.ст.158, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді заборони державним нотаріусам Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори видавати свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на квартиру АДРЕСА_1 та арешту квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 3980442, Загальна площа (кв.м): 54,8, Житлова площа (кв.м): 28,4, власником якої згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно є ОСОБА_3 , вжиті ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23 серпня 2019 року по справі №524/6092/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць