Справа № 2-1057/2010
Провадження № 6/601/49/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Тимощук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «Прімоколект Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА «Прімоколект Капітал» звернулось в суд із заявою в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА «Прімоколект Капітал» щодо виконання рішення суду Кременецького районного суду Тернопільської області по справі № 2-1057/10 за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № CL71432 від 23.07.2008 року.

З поданої заяви вбачається, що в провадженні Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-1057/10, виданий Кременецьким районним судом Тернопільської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № СL71432 від 23.07.2008 року.

04 жовтня 2016 року було відкрито виконавче провадження № 52457460. Станом на сьогоднішній день виконавче провадження № 52457460 відкрито, рішення суду не виконано.

14 листопада 2016 року ПАТ «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА «Прімоколект Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги № UB-OP/16-132 від 14.11.2016 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги № UB-OP/16-132 від 14.11.2016 року та у відповідності до статті 512 ЦК України, ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк», в тому числі і до гр. ОСОБА_1 .

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «Прімоколект Капітал» в судове засідання не з`явився, вказавши в заяві при поданні до суду, що просить розгляд справи провести у його відсутності. Заявлені вимоги просить задоволити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2010 року по справі № 2-1057/10 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» заборгованість по кредитному договору № CL 71432 від 23 липня 2008 року у розмірі 19 927 гривень 77 копійок, та судові витрати у справі судовий збір в сумі 199 гривень 28 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

14 листопада 2016 року ПАТ «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА «Прімоколект Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги № UB-OP/16-132 від 14.11.2016 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги № UB-OP/16-132 від 14.11.2016 року та у відповідності до статті 512 ЦК України, ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк», в тому числі і до гр. ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «Прімоколект Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «Прімоколект Капітал» - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА «Прімоколект Капітал» (, IBAN: НОМЕР_2 , АТ «Райффайзен Банк Аваль») щодо виконання рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2010 року по справі № 2-1057/10 за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № CL71432 від 23.07.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: