Справа № 226/1305/20
Провадження №2-о/226/99/2020
РІШЕННЯ

іменем України

10.07.2020 м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Козлової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мирноградська міська рада, про встановлення юридичних фактів,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичних фактів, в обґрунтування якої зазначив, що 11.07.2005 він, його мати ОСОБА_2 та його вітчим ОСОБА_3 купили квартиру АДРЕСА_1 . Вони були громадянами РФ і до липня 2005 року мешкали та працювали в умовах крайньої півночі РФ, потім переїхали до батьківщини його матері м. Мирнограда. Купивши квартиру, проживали в ній втрьох. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який заповіту не залишив, і єдиною спадкоємицею першої черги після його смерті була ОСОБА_2 , яка не подавала заяву про прийняття спадщини, фактично прийнявши спадщину як особа, що постійно проживала із спадкодавцем на день відкриття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, також не залишивши заповіту. Він є єдиним спадкоємцем померлої першої черги за законом, заяви про прийняття спадщини не подавав, але прийняв спадщину, постійно проживаючи із спадкодавцем на день її відкриття. Зараз нотаріус відмовляє йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не надав довідки про проживання з матір`ю на час її смерті та довідки про спільне проживання матері з вітчимом на час його смерті, а також не надав свідоцтва про шлюб матері та вітчима. Надати ці документи він не має змоги, оскільки мати зареєстрована у м. Липецьку РФ, де отримувала пенсію, яка в РФ є більшою, ніж та, що була б призначена їй в Україні. З тих самих підстав мати не отримувала громадянства України. Сам він наразі громадянство України має. Надати нотаріусу свідоцтво про шлюб він не може через втрату цього свідоцтва, з цих самих підстав не може довести свої родинні стосунки із матір`ю, прізвищем якої у свідоцтві про його народження зазначене « ОСОБА_4 ». Просив суд встановити юридичні факти, що: ОСОБА_2 на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_3 ; він ( ОСОБА_1 ) на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_2 ; ОСОБА_2 приходилася йому ( ОСОБА_1 ) матір`ю; ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приходилися один одному дружиною і чоловіком.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні 26.06.2020 підтримав свої вимоги, пославшись на викладені у заяві обставини. Додав, що має громадянство України з 2007 року. У матері і вітчима він був єдиним сином, його рідний брат загинув у 1986 році. Інших спадкоємців а ні мати, а ні вітчим не мають. До нотаріуса після смерті вітчима мати не зверталася через необізнаність. Спочатку у придбаній ними квартирі мати була зареєстрована на підставі посвідки на постійне проживання, потім знялася з реєстрації через отримання пенсії у РФ, Вітчим також мав посвідку на постійне проживання в Україні, але де вона поділася, як і свідоцтво про шлюб, не знає. Він спрямовував запит про отримання дублікату свідоцтва до компетентного органу РФ, але відповіді не отримав. Щоб оформити документи на фактично успадковане ним майно йому треба встановити зазначені у заяві факти, про що він і просить суд. В судове засідання 10.07.2020 заявник не з`явився, надавши заяву про закінчення розгляду справи без його участі.

Представник заявника Малькевич Є.А. в судовому засіданні 26.06.2020 підтримав вимоги заяви, 10.07.2020 в наданій заяві просив завершити розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Мирноградської міської ради до судового засідання не прибув, листом секретарем ради повідомлено про відсутність заперечень проти вимог ОСОБА_1 та розгляд справи без участі представника за наявними у ній доказами.

За клопотанням заявника судом допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які, будучи сусідами заявника по будинку АДРЕСА_2 , кожна окремо підтвердили судові те, що після придбання у 2005 році квартири АДРЕСА_3 заявник ОСОБА_1 , його мати ОСОБА_2 і вітчим ОСОБА_3 до 2006 року жили там втрьох, потім після смерті ОСОБА_3 в 2006 році заявник із матір`ю жили в квартирі удвох, а після смерті влітку минулого року ОСОБА_2 . ОСОБА_1 мешкає там один. ОСОБА_7 між собою перебували у шлюбі, про що обидва казали за життя, це другий шлюб ОСОБА_2 . Заявник є її рідним сином, саме так вона зверталася до нього, про це свідчив характер їхніх відносин. Син доглядав матір, піклувався про неї, здійснював її поховання.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

29.05.2020 ухвалою судді відкрито провадження у даній справі, засідання у справі призначено на 26.06.2020, заінтересованій особі запропоновано подати суду пояснення на заяву, з Мирноградської державної нотаріальної контори витребувані відомості зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2

26.06.2020 у справі після надання пояснень заявником і свідками та вивчення письмових матеріалів оголошено перерву до 10.07.2020, оскільки відомості, витребувані від нотаріуса, судом не отримано.

03.07.2020 від Мирноградської державної нотаріальної контори одержано витребувані раніше відомості.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є громадянином України, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Димитрові Донецької області від батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.8-10).

За договором купівлі-продажу квартири від 11.07.2005 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 придбали у ОСОБА_10 квартиру АДРЕСА_1 (а.с.6), згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно БТІ м. Димитрова за кожним з покупців було зареєстроване право власності на 1/3 частку в квартирі (а.с.7).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Димитрові Донецької області (а.с.11). На момент смерті ОСОБА_3 був громадянином Російської Федерації, що підтверджує копія його паспорту (а.с.13). Сторінка 14 цього паспорту у графі «Сімейний стан» містить відмітку про те, 15.07.1982 ОСОБА_3 уклав шлюб із ОСОБА_9 , 1935 р.н., у міському ЗАГС м. Певек Чаунського району Магаданської області (а.с.14).

ОСОБА_2 померла 217.06.2019 в м. Димитрові Донецької області (а.с.12). На момент смерті ОСОБА_2 мала паспорт громадянина СРСР (а.с.15-16), в якому на сторінці 9 цього паспорту у графі «Сімейний стан» містить відмітку про те, 15.07.1982 нею укладено шлюб із ОСОБА_3 , 1939 р.н., у міському ЗАГС м. Певек Чаунського району Магаданської області (а.с.16).

Актом голови ОСББ «Соборна-19» від 17.03.2020 посвідчено, що у квартирі АДРЕСА_1 проживали та проживають: ОСОБА_3 з 11.07.2005 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 з 11.07.2005 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 з 11.07.2005 по теперішній час (а.с.17).

Згідно з довідкою ВВРТГ виконавчого комітету Мирноградської міської ради №4411 від 23.04.2020 ОСОБА_3 знятий з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_4 , у зв`язку зі смертю 20.11.2006 (а.с.18).

Згідно з довідкою ВВРТГ виконавчого комітету Мирноградської міської ради №4412 від 23.04.2020 ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , з 05.03.2008 по 01.09.2009 (а.с.18).

За відомостями паспорта ОСОБА_1 він з 01.04.2011 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.9).

12.03.2020 листом №257/01-16 державним нотаріусом Мирноградської міської нотаріальної контори Мироненку В.Д. роз`яснено, що для отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно надати довідки про підтвердження спільного проживання разом із спадкодавцями на час смерті та свідоцтво про одруження (а.с.5).

Згідно з листом Мирноградської міської нотаріальної контори та Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру №№60744903 та 60744893 від 01.07.2020 спадкові справи після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не відкривалися, заповіти від їхнього імені не посвідчувалися (а.с.39-41).

V. Оцінка суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення заявника та свідків, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав.

Частиною першою ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст.315 ЦПК України вбачається, що судом розглядаються справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами, проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, наданих у пункті сьомому постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За змістом п.п.23,24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. При розгляді справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

У справі, що розглядається, факт перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у шлюбі між собою підтверджується, насамперед, відмітками, виконаними в їхніх паспортах, копії яких збереглися у заявника після їхньої смерті. Так, і паспорт ОСОБА_2 , і паспорт ОСОБА_3 містили відомості про укладення між ними шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 міському ЗАГС м. Певек Чаунського району Магаданської області, при цьому паспорт ОСОБА_3 містить відомості про укладення шлюбу саме із ОСОБА_9 , що, у свою чергу, підтверджує доводи заявника, що ОСОБА_2 є його матір`ю, оскільки прізвище набула у шлюбі, а до цього йменувалася « ОСОБА_4 », як це вказано у свідоцтві про його народження. На наявність зазначених заявником родинних зв`язків вказали і допитані судом свідки, які також підтвердили спільне проживання подружжя Кравцових разом за вказаною адресою на момент смерті ОСОБА_3 , подальше проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 до моменту її смерті, також на спільне проживання цих осіб вказує досліджений судом акт голови ОСББ «Соборна-19». Встановлення зазначених заявником фактів необхідно йому для подальшого спадкування, і суд вбачає, що його доводи знайшли своє підтвердження дослідженими у справі доказами.

Враховуючи вищенаведене, суть інтересів заявника, відсутність будь-якого спору у справі, а також неможливість іншим шляхом заявникові встановити необхідні факти, суд вважає за необхідне задовольнити заявлену вимогу.

Законом не визначено іншого порядку встановлення даних фактів, а ці факти мають юридичне значення для заявника, оскільки спрямовані на реалізацію ним права на спадкування та отримання відповідного свідоцтва в подальшому.

Керуючись ст.ст.2,5,10-13,34,134,258-259,265,293,315-319,352,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа Мирноградська міська рада (85320, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 9, код за ) про встановлення юридичних фактів задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини постійно проживала з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини постійно проживав з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , приходилася матір`ю ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходилися один одному дружиною і чоловіком.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До наведених вище строків застосовуються положення пункту третього Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України.

Повний текст рішення складено і підписано 13.07.2020.

Суддя: В.С. Салькова