Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2020 р. Справа153/1739/20

Провадження2-о/153/52/20-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів посилаючись на те, що він розпочав свою трудову діяльність 28 жовтня 1978 року учнем токаря на Безмеінському дослідно-експериментальному ремонтно-механічному заводі Туркменської РСР. 06 листопада 1978 року на його ім`я на вищевказаному заводі була заповнена трудова книжка серії НОМЕР_1 . Втім з невідомих йому причин, працівником відповідальним за ведення трудових книжок на Безмеінському дослідно-експериментальному ремонтно-механічному заводі Туркменської РСР не засвідчено факт заведення трудової книжки печаткою. Разом з тим, перший запис, який було здійснено одночасно із заведенням трудової книжки, містить всі необхідні реквізити та печатку Безмеінського дослідно-експериментального ремонтно-механічного заводу Туркменської РСР. Можливості внести виправлення немає, адже трудову книжку було заведено в дослідно-експериментальному ремонтно-механічному заводі в м. Безмеін Туркменської РСР (нинішній Туркменістан), ще за часів СРСР та будь-яких відомостей чи існує вказаний завод до теперішнього часу він немає. У зв`язку із відсутністю в трудовій книжці серії НОМЕР_1 печатки на першій сторінці у нього виникли ускладнення при переоформлені на пенсії по інвалідності на пенсію за віком, оскільки вказані недоліки у трудовій книжці були виявлені працівниками Ямпільського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та по цій причині йому було відмовлено в зарахуванні трудового стажу.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву за вхід.№7625 від 16 грудня 2020 року з клопотанням справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Лівандовська О.В., яка діє на підставі довіреності 10.12.2019 року у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву за вхід.№7345 від 02.12.2020 року з клопотанням справу розглянути у її відсутність. Рішення просить винести відповідно до вимог чинного законодавста.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 17 березня листопада 1998 року Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Б.Сідорово, Красногвардійського району Адигейської автономної республіки (а.с.3-4).

Із трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої 06 листопада 1978 року вбачається, що вона видана на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім того, із даної трудової книжки судом встановлено, що у трудовій книжці (на титульному листі) не засвідчено факт заповнення трудової книжки печаткою. Разом з тим, встановлено, що перший запис у трудовій книжці проведено 28 жовтня 1978 року Безмеінським дослідно-експериментальним ремонтно-механічним заводом Туркменської РСР (а.с.6-8).

Дослідивши докази, що є у справі, суд вважає встановленим, що трудова книжка заповнена серії НОМЕР_1 заповнена 06 листопада 1978 рокута видана на ім`я « ОСОБА_1 рос.»,дійсно видана та належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки йому необхідно привести у відповідність документи для переоформлення пенсії.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, сумнівів у належності трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої 06 листопада 1978 рокута саме заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у суду не виникає, а тому заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена 06 листопада 1978 року без печатки Безмеінського дослідно-експериментального ремонтно-механічного заводу на першій сторінці, якою б засвідчувався б факт її заведення, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий М.М. Дзерин