Провадження №2/748/884/20
Єдиний унікальний № 748/2325/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2020 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Сидор А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить: встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, є його рідним дідусем; визнати за ним право власності на ј частку житлового будинку АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що він своєчасно звернувся до нотаріальної контори з завою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, але не може оформити свої спадкові права, оскільки в нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, та для оформлення спадщини йому необхідність встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки є розбіжність в написанні прізвища.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач - Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, в судове засідання не забезпечив явку свого представника, надав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора, в підготовче засідання не забезпечила явку свого представника, надала заяву про розгляд справи без участі її представника.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач - Хмільницька сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника.

Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 15.11.1989 року, ОСОБА_5 на пілставі рішення виконкому Чернігівської районної ради народних депутатів від 13.10.1989 року за № 233, належить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.18/.

За відомостями КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» від 14.05.2018 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01.01.2013 року та станом на 14.05.2018 року, належить ОСОБА_5 - ј частина згідно свідоцтва про право власності від 15.11.1989 року, ОСОБА_2 - ј частина згідно свідоцтва про право власності від 09.09.2008 року, ОСОБА_3 - ј частина згідно свідоцтва про право на спадщину від 16.04.2010 року за реєстровим № 1-768 та ОСОБА_3 - ј частину згідно свідоцтва про право на спадщину від 16.04.2010 року за реєстровим № 1-768 /а.с.22-23/.

Згідно довідки Старобілоуського старостинського округу № 5 Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області за № 5-1440 від 29.09.2020 року, житловий будинок за АДРЕСА_1 перебуває в спільній частковій власності наступних громадян: ј - ОСОБА_5 ; ј - ОСОБА_2 ; 2/4 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с.24/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлого належить ј частка житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.15-24/.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 773/2017 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка заведена в Чернігівський районній державній нотаріальні конторі, вбачається, що 19.12.2017 року з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця звернувся ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом. 03.05.2018 року ОСОБА_6 спадкоємець за законом першої черги звернувся до нотаріуса з заявою, в якій повідомив, що йому відомо про зміст заповіту, за яким його батька заповідав належне йому майно ОСОБА_1 , а також зазначив, що він не є непрацездатною особою, не має інвалідності та на одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на обов`язкову частку в порядку статті 1241 ЦК України, не претендує. 22.09.2020 року державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 1625/02-31, за якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ј частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , оскільки спадкоємцем не було надано документу, що посвідчує право власності спадкодавця на вищевказану частинку будинку.

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином позивач ОСОБА_1 набула право власності на спірну частину житлового будинки з господарськими будівлями та спорудами, як спадкоємець за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про народження позивача, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . В графі мати зазначена ОСОБА_7 , а в графі батько ОСОБА_8 .

З представленої копії свідоцтва про смерть, вбачається, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 47 років. Відповідно до наданого свідоцтва про народження, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батько зазначений ОСОБА_5 .

Отже, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, є рідним дідусем ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 263-265, 293-294, 315-316, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1220, 1222, 1234, 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Новий Білоус, вул. Свиридовського, 54), треті особи: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), Чернігівська районна державна нотаріальна контора (, місцезнаходження: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Шевченко, 48), про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, є рідним дідусем ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частку житлового будинку, загальною площею 203,4 кв.м., житловою 142,5 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами: сарай «Б-1» загальною площею 4,7 кв.м., сарай «В-1» загальною площею 21,0 кв.м., гараж «Д-1», загальною площею 25,3 кв.м., льох «г» загальною площею 4,1 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О.Кухта