Справа № 630/49/20
Провадження № 2-о/630/7/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Люботин Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду зі спільною заявою від 27 січня 2020 року, в якій просять розірвати шлюб, укладений ними та зареєстрований 11 березня 2011 року у Відділі державної РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 20.

В обґрунтування поданої заяви заявники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вказали, що під час шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька, ОСОБА_3 . Але на даний час шлюбні відносини між ними припинені через відсутність взаєморозуміння, несумісні характери та різні погляди на подружнє життя та сім`ю. Збереження шлюбу, на думку заявників, не можливе. До того, 14 жовтня 2014 року Люботинським міським судом Харківської області було ухвалене рішення про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 , яке виконується своєчасно і в повному обсязі. Між ним, як батьками, узгоджено, що донька проживатиме разом з матір`ю.

Ухвалою від 12 лютого 2020 року було відкрито провадження в справі та призначено заяву про розірвання шлюбу до розгляду в судовому засіданні. Одночасно заявникам був визначений строк до 12 березня 2020 року, протягом якого кожен з них мав право відкликати подану заяву про розірвання шлюбу.

У визначений судом строк жоден з подружжя не подав заяву про відкликання раніше поданої заяви про розірвання шлюбу.

В судове засідання заявники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не з`явились, але в поданій суду заяві про розірвання шлюбу заявили клопотання про проведення розгляду справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі з 11 березня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим 11 березня 2011 року відділом державної РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області. Під час шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 , що свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 24 червня 2011 року відділом державної РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області.

Відповідно до ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Між подружжям ОСОБА_1 і ОСОБА_2 06 лютого 2020 року був укладений письмовий договір, в якому вони узгодили, що їх спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживатиме з матір`ю, ОСОБА_2 . В цьому ж договорі його сторони узгодили, що батько дитини ОСОБА_1 , який проживає окремо, матиме право безперешкодного спілкування з дитиною у будь-який день та час тижня за умови попереднього повідомлення матері. Також визначено у договорі, що батько за умови попередньої домовленості матиме право брати доньку до себе додому на вихідні. Окремо у договорі сторонами визначено їх спільний обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, забезпечення їй належного рівня освіти, улаштування її дозвілля.

Як вбачається з рішення заочного Люботинського міського суду Харківської області від 14 жовтня 2014 року, ухваленого в справі № 630/704/14-ц за позовом ОСОБА_2 , з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже на даний час питання стягнення аліментів на утримання дитини між подружжям вирішено в судовому порядку та не викликає спору щодо розміру таких аліментів.

Подружжя тривалий час проживають окремо один від одного, спільного господарства вони не ведуть та наполягають на розірвання шлюбі за взаємною згодою. З огляду на встановлені під час судового розгляду обставини суд прийшов до переконання, що подання подружжям заява про розірвання шлюбу відповідає їх дійсний волі, та її задоволення не призведе до порушення їх особистих та майнових прав, а також прав дитини.

На підставі викладеного вище, суд задовольняє заяву в повному обсязі.

Керуючись ст. 109 СК України, ст.ст. 10, 76-81, 263-265, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , зареєстрований 11 березня 2011 року у Відділі державної РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області за актовим записом № 20, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. О. Малихін