Справа № 352/1984/17
Провадження № 2-п/344/72/20
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.09.2020 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про реальний розподіл майна,-

В С Т А Н О В И В:

Передставник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 17.09.2020 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про реальний розподіл майна. Заяву мотивував тим, що з таким рішенням не погоджується у зв`язку з його необгрунтовуваністю та передчасністю, а також у з`язку з неналежним повідомленням відповідача про час та дату судового засідання. На підставі наведеного просив скасувати заочне рішення.

Заявник та зацікавлена особа в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином .

Відповідно до ч.1ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Згідно із положеннямист. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

За змістом ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач копію заочного рішення від 17.09.2020 року отримав 19.10.2020 року (а.с.7, т.2)., таким чином строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення слід поновити заявнику.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 17.09.2020 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про реальний розподіл майна - задоволено. Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на будинковолодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Поділено будинковолодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , по 1 варіанту судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи від 12.07.2018 року №74: Виділено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 в натурі (синій колір): 1) підвал літ. І пл.4,9 кв.м., веранду літ. 1-І пл. 4,8 кв.м., коридор літ.1-1 пл. 5,1 кв.м., прихожу літ.1-2 пл. 17,1 кв.м, житлову кімнату літ. 1-6 п. 20,3 кв.м. Разом по житловому будинку 52,2 кв.м., вартістю 328 709,74 грн. Виділено ОСОБА_3 господарські споруди: гаражне приміщення літ. «Б (2)» вартістю 133 990,00 грн., 1/2 частину огорожі літ.N1., вартістю 22 919,00 грн. Виділено ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в натурі (жовтий колір): 1) підвал літ. ІІ пл.19,6 кв.м.,, коридор літ. ІІІ пл.3,2 кв.м.; кухня літ. 1-3 пл. 11.2 кв.м., ванна літ. 1-4 пл. 4,6 кв.м, житлову кімнату літ. 1-5 пл. 19,8 кв.м. Разом по житловому будинку 58,4 кв.м., вартістю 285 239,26 грн. Виділено ОСОБА_1 господарські споруди: гаражне приміщення літ. «Б (1)» вартістю 147 430,00 грн., 1/2 частину огорожі літ.N1., вартістю 22 919,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 компенсацію за відхилення від ідеальних часток поділу домоволодіння та господарських будівель в розмірі 15 014,74 гривень. Зобов`язано ОСОБА_3 та ОСОБА_1 провести необхідні переобладнання в житловому будинку відповідно до висновку експертизи, а саме:

1) між приміщенням під літ.1-2 та приміщенням під літ. 1-3 закласти дверний отвір; 2) між приміщенням під літ.1-2 та приміщенням під літ. 1-4 закласти дверний отвір; 3) між приміщенням під літ.1-2 та приміщенням під літ.1-5 закласти дверний отвір; 4) в приміщенні під літ.1-2 влаштувати роздільні перестінки 5) у приміщенні під літ.1-3 з приміщення прибудови під літ.2-1 влаштувати дверний проріз; 6) у приміщенні під літ.1-4 з приміщення прибудови під літ.2-1 влаштувати дверний проріз; 7) у приміщенні під літ.1-5 з приміщення прибудови під літ.2-1 влаштувати дверний проріз.

У спільному користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_1 залишено горище, що виділяються відповідно у їх користування. Зобов`язано ОСОБА_3 та ОСОБА_1 влаштувати окремий вхід на горище - приміщення під літ. 1-2 розділити перегородкою на приміщення кухні під літ. 1-2 (1) та приміщення прихожої під літ. 1-2 (2). Зобов`язано ОСОБА_3 та ОСОБА_1 обладнати автономні мережі електропостачання та газопостачання (оформити та погодити в установленому порядку з спеціалізованими організаціями); встановити індивідуальну систему опалення (електричне, газове, альтернативне); влаштувати вентиляцію в приміщенні кухні; прокласти внутрішню мережу водопостачання; розмістити вигрібну яму, згідно чинних норм та правил; розробити та погодити у встановленому порядку проектно-кошторисну документацію (розрахунок). Витрати при розподілі житлового будинку, а саме: частини робіт по його реальному розподілу у внутрішніх приміщеннях, влаштуванні індивідуального електропостачання, газопостачання (якщо є) і опалення приміщень, розробці та погодженні у встановленому порядку проектної документації, поклададено на ОСОБА_3 та ОСОБА_1 порівно. Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 1280,00 гривень.(а.с. 232-235, т.1).

За змістом ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи представник відповідача повідомлявся про час та місце розгляду справи завчасно, що підтерджується матеріалами справи (а.с.229).

Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є незгодження з винесеним рішенням по суті.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення суду від 17.09.2019 року.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 пропущений строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.09.2020 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про реальний розподіл майна - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.