Справа № 305/968/20
Провадження по справі 2/305/526/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

16.12.2020. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2020. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б. від 16 липня 2020 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишено без руху, надано позивачу семиденний строк з моменту отримання нею ухвали на усунення недоліків.

На підставі розпорядження Рахівського районного суду Закарпатської області №58 від 09 листопада 2020 року призначено повторний авторозподіл справи за №305/968/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2020, справа передана судді Рахівського районного суду, Закарпатської області Марусяк М.О. для прийняття до провадження.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 не отримувала ухвалу суду від 16 липня 2020 року про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 13 листопада 2020 року, цивільну справу №305/968/20, провадження по справі №2/305/526/20 прийнято до свого провадження. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишено без руху, надавши позивачці, для усунення недоліків, семиденний строк з дня отримання нею ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Однак, зазначені в ухвалах суду від 16 липня 2020 року та від 13 листопада 2020 року недоліки позивачем не усунуті: не додано частини документів, які зазначені, як додатки до позовної заяви. Зокрема, до позовної заяви не додано акт депутата, що підтверджується актом від 09.07.2020, складеним уповноваженими працівниками Рахівського районного суду Закарпатської області.

Станом на 16.12.2020 у суда відсутні відомості про отримання позивачкою ухвал про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи, що з моменту пред`явлення позову, минуло більше п`яти місяців, позивачка жодного разу, не зверталася до суду з приводу поданої нею позовної заяви, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, слід повернути позивачці разом з усіма доданими документами.

Керуючись ст.ст.185, 260-261, 353-355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - визнати неподаною та повернути позивачці разом з усіма доданими документами.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк