РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2788/19

09 грудня 2020 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

присяжні Меч В.Л., Зулайкхі Т.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

заявника ОСОБА_1

особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_2

заінтересована особа не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку окремого провадження цивільну справу №564/2788/19 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Костопільської міської ради Рівненської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Костопільської міської ради Рівненської області.

В обґрунтування своєї заяви вказує на те, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 3 групи з дитинства, має діагноз органічний емоційно-лабільний розлад, стан декомпенсації, перебуває на Д обліку у лікаря психіатра та потребує стороннього догляду. Вважає, що її син не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Просить суд визнати її сина, ОСОБА_2 , недієздатним та встановити над ним опіку. Опікуном просить призначити її, ОСОБА_1 , оскільки вона має всі необхідні для цього можливості.

Заявник та заінтересована особа в судовому засіданні заяву підтримали.

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши аявні у матеріалах справи докази, .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства 3 групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 , виданим УПСЗН Костопільської РДА 01.11.2007.

Із Індивідуальної програми реабілітації інваліда №841 вбачається, що ОСОБА_2 потребує реабілітації у зв`язку із психологічними розладами.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ №509981, 17.06.2019 проведено повторний огляд ОСОБА_2 , інваліда третьої групи з дитинства, інвалідність встановлена до 01.07.2021. Рекомендовано некваліфіковані види праці, "Д" нагляд психіатра.

Також, на підтвердження викладених в заяві обставин заявником надано виписки з історій хвороби, медичної карти стаціонарного хворого.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №106/20 проведеної 06.07.2020, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.7 ст.19 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Дана норма кореспондується із ч.1 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявником не доведено, що її син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. За вказаних обставин, відсутні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Таким чином, заява ОСОБА_1 в частині визнання особи недієздатною не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч.1,6,7 ст.300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи, що у задоволенні заяви в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним, відмовлено, вимоги про встановлення опіки та призначення опікуна не підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст. 19, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, керуючись ст. 39 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Костопільської міської ради Рівненської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 09.12.2020.

Головуючий суддя В.В. Левчук

Присяжні В.Л. Меч

Т.В. Зулайкхі