Справа № 357/630/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Якименської Людмили Леонідівни, третя особа ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Якименської Л.Л. про зобов`язання видати дублікат виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь в/ч НОМЕР_1 заборгованості в розмірі 8 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 18.06.2009 р. приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Якименською Л.Л. було видано виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 , заборгованості за шкоду, заподіяну державі в розмірі 8 000,00 грн. Вказаний виконавчий документ було втрачено при пересилці з відділу ДВС на адресу стягувача. 10.09.2019 р. позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу дубліката виконавчого напису, однак нотаріусом не було видано вказаний виконавчий документ. Позивач просив суд зобов`язати приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Якименську Л.Л. видати дублікат виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 , заборгованості за шкоду, заподіяну державі в розмірі 8 000,00 грн.

Відповідачка приватний нотаріус Якименська Л.Л. направила до суду відзив, у якому просила відмовити у задоволенні позову з підстав його необґрунтованості.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов не обґрунтований і не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 5 Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. ст. 76, 77, 80 Кодексу).

Судом встановлено, що 18 червня 2009 року приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Якименською Л.Л. видано виконавчий напис про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь військової частини НОМЕР_1 , заборгованості за шкоду, заподіяну державі в розмірі 8 000,00 грн.

Оригінал виконавчого напису було втрачено при його пересилці з відділу ДВС на адресу стягувача.

З метою отримання дубліката виконавчого напису, позивач звернувся до приватного нотаріуса Якименської Л.Л. з відповідною заявою.

Листом приватного нотаріуса Якименської Л.Л. позивачу було повідомлено про неможливість видачі дубліката виконавчого документу та роз`яснено порядок видачі таких документів.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 43 Закону України «Про нотаріат» при вчиненні нотаріальної дії нотаріуси, посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, встановлюють особу учасників цивільних відносин, які звернулися за вчиненням нотаріальної дії.

При перевірці цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи нотаріус зобов`язаний ознайомитися з її установчими документами, інформацією про таку особу, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань і перевірити, чи відповідає нотаріальна дія, яка вчиняється, обсягу її цивільної правоздатності та дієздатності (ч. 4 ст. 44 Закону).

Нотаріус при посвідченні правочинів, вчиненні інших нотаріальних дій за участю уповноваженого представника встановлює його особу відповідно до вимог статті 43 цього Закону, а також перевіряє обсяг його повноважень (ч. 6 Закону).

Нотаріусу подається довіреність або інший документ, що надає повноваження представникові. Дійсність довіреності, нотаріально посвідченої відповідно до законодавства України, перевіряється нотаріусом за допомогою Єдиного реєстру довіреностей (ч. 7 закону).

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до приватного нотаріуса із заявою про видачу дубліката виконавчого напису, заявником не було надано відомостей про підтвердження його повноважень.

Відповідно до ст. 87 Закону, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 53 Закону, У разі втрати або зіпсування документа, посвідченого або виданого нотаріусом чи посадовою особою органу місцевого самоврядування, за письмовою заявою осіб, перелічених у першому реченні частини п`ятої статті 8 цього Закону, видається дублікат втраченого документа.

Видача дубліката втраченого або зіпсованого документа здійснюється державним нотаріальним архівом. До передачі в архів примірників документів, посвідчених або виданих нотаріусом чи посадовою особою органу місцевого самоврядування, дублікат втраченого документа видається відповідно нотаріусом чи посадовою особою виконавчого комітету за місцем його зберігання.

У відповідності до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом МЮУ 22.02.2012 р. № 296/5, виконавчий напис вчиняється на оригіналі документа, що підтверджує заборгованість, а копія такого документа з вчиненим виконавчим написом зберігається у приватного нотаріуса. До того ж строк зберігання таких документів відповідно до номенклатури справ приватного нотаріуса за 2009 р., затвердженої 15.01.2009 р., копії виконавчих написів приватного нотаріуса зберігаються в архіві протягом трьох років.

Відповідно до ст. 91 Закону України «Про нотаріат», виконавчий напис може бути пред`явлено до примусового виконання протягом одного року з моменту його вчинення.

Судом було встановлено, що виконавчий напис про стягнення боргу з ОСОБА_1 вчинено у 2009 році, із заявою про видачу дубліката виконавчого напису позивач звернувся у 2016 році, вже після закінчення строку пред`явлення виконавчого напису до примусового виконання, а копії виконавчих написів приватного нотаріуса були вже знищені.

Таким чином, відповідно до обставин справи та наведених норм закону, суд робить висновок про відсутність спору між сторонами у справі, оскільки право позивача не було порушене, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі ст. ст. 43, 53, 87 Закону України «Про нотаріат» та керуючись ст. ст. 10,11, 76, 77, 259, 265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні позову Військової частини НОМЕР_1 до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Якименської Людмили Леонідівни, третя особа ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішення суду може бути оскаржене.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судове рішення складене 11.03.2020 року.

СуддяЛ. М. Кошель