Справа №175/705/20
Провадження №6/175/22/20
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.,

при секретарі Ратушній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Слобожанське подання державного виконавця Дніпровського районного відділу ДВС Південно-Східного МРУМЮ (м.Дніпро) про оголошення розшуку боржника по виконавчому провадженню Космачова С.С., -

в с т а н о в и в:

У Дніпровському районному відділі ДВС Південно-Східного МРУМЮ (м.Дніпро) на виконанні перебуває виконавче провадження №20565045 з виконання рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська про стягнення аліментів у розмірі ј частина з усіх видів заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1 .

Однак, боржник від сплати аліментів ухиляється, місце його проживання та роботи невідомо.

Згідно виконавчого листа ОСОБА_2 мешкає: АДРЕСА_1 . Однак виходом державного виконавця за адресою вказаною, було встановлено, що за вказаною адресою не мешкає, про що свідчить акт державного виконавця.

Прийнятими державним виконавцем заходами встановити місце знаходження боржника не уявилось можливим.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Державним виконавцем не надано доказів того, що боржнику направлялась постанова про відкриття виконавчого провадження та виклики державного виконавця, а також доказів їх отримання останнім.

Вбачається, що доказів того, що боржнику відомо про наявність виконавчого провадження про стягнення з нього аліментів, державним виконавцем суду не надано.

На підтвердження необхідності розшуку боржника, державним виконавцем надано суду акти від 18 жовтня 2016 року та від 21 січня 2020 року про не розшукання боржника у будинку та відсутність його, однак дані акти не підтверджуються підписом свідків, а тому такий захід вчинення виконавчих дій недостатній для здійснення оголошення розшуку боржника.

Крім цього, з доданих державним виконавцем окремих документів матеріалів виконавчого провадження, вбачається, що останній за часом перевірка виконавцем зареєстрованого місця проживання боржника шляхом надіслання відповідних запитів до адресно-довідкового підрозділу проводилась у серпні 2010 року, тобто на момент із зверненням з подання минуло більше десяти років.

Одже, суду не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що державним виконавцем вживались дії для виконання рішення суду, для розшуку боржника та його майна, а також, що боржник ухиляється від виконання рішення.

З огляду на наведене, суд вважає, що подання про розшук боржника ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні подання державного виконавця Дніпровського районного відділу ДВС Південно-Східного МРУМЮ (м.Дніпро) про оголошення розшуку боржника по виконавчому провадженню ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ребров С.О.