Справа № 589/2677/20
Провадження № 2-о/589/100/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.

присяжних Белякової Н.М., Бур Л.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування Коляди Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання заявника про витребування доказів в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шосткинської міської ради

про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна над нею,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити опікуна над нею.

04 листопада 2020 року за клопотанням заявника судом був направлений запит на ім`я завідуючого психоневрологічного диспансерного відділення Шосткинської ЦРЛ щодо надання медичної документації відносно хворої ОСОБА_2 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Однак, станом на 20 листопада 2020 року запитувана документація на адресу суду не надійшла.

В судовому засіданні суддя з`ясувала думку учасників судового засідання щодо відкладення розгляду справи та повторно направити запит про надання медичної документації відносно хворої ОСОБА_2 .

Заявник та представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти повторного запиту.

Суд, вислухавши думку сторін по справі, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Підсумовуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин даної справи, з урахуванням предмету та підстав пред`явленої заяви, а також враховуючи, що у заявника є труднощі з отриманням медичної документації відносно хворої, суд доходить висновку про необхідність витребування з психоневрологічного диспансерного відділення Шосткинської ЦРЛ медичної документації відносно хворої ОСОБА_2 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 223, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з психоневрологічного диспансерного відділення Шосткинської ЦРЛ медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Зобов`язати надати медичну документацію до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області до 10 грудня 2020 року до 08 год. 20 хв.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом зокрема, ст. 382 Кримінального кодексу України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук