overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №303/5816/19 2/303/2029/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

16 березня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Варга Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Світ м`яса» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 29 листопада 2019 року провадження по даній справі було зупинено у зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи. 13 березня 2019 року до суду повернулася справа з висновком експерта. Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, обставини що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Світ м`яса» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 08 квітня 2020 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду по вул. Л.Толстого, 13.

Про час і місце судового розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ В.О.Монич

Згідно з оригіналом. Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду. Набрала законної сили 16.03.2020.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
Справа № 572/3036/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

03 грудня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області -

одноособово суддя Березень Ю.В.,

за участю секретаря судових засідань Тарасюк О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Любиковицької сільської ради Сарненського району Рівненської області (34510, вул. Центральна, 1 с. Любиковичі Сарненського району Рівненської області) про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідачів з позовом, в якому на підставі ст.ст. 328, 1216-1218, 1225, 1233-1236 ЦК України просив встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на земельну ділянку серії ЯБ №089424, виданого 20 серпня 2004 року, в якому вона значиться по батькові як « ОСОБА_4 »; та визнати за позивачем право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті матері.

Ухвалою від 17 листопада 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у справі з призначенням підготовчого засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

У строк, встановлений судом, відповідачі відзив на позовну заяву суду не надіслали, зустрічного позову не заявили, із заявами про намір укладення мирової угоди, чи проведення врегулювання спору за участю судді не зверталися.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 200, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті з проведенням відкритого судового засідання в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (34500, м. Сарни Рівненської області, вул. Залоги, 5) о 9 годині 30 хвилин 17 грудня 2020 року з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Березень
Здолбунівський районний суд Рівненської області
С У Д О В И Й Н А К А З
13.03.2020 року Справа 562/514/20
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянув у м.Здолбунів Рівненської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 10 420 грн. 25 коп.
На підставі ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та керуючись ст.ст.160-164, 167-169 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України повідомляю про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України.
Статтею 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 172 ЦПК ).
Суддя І.М.Мичка
Справа № 405/8731/19
Провадження № 2/405/1283/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гершкул М.В.

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1

та представника позивача ОСОБА_1 адвоката Смірнової Г.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу № 405/8731/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею (позивачем) та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 18.11.1989 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 1410.

Ухвалою суду від 19 грудня 2019 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 25.02.2020 року клопотання відповідача ОСОБА_2 у зазначеній цивільній справі про надання строку на примирення з позивачем ОСОБА_1 терміном на 6 місяців, - залишено без задоволення.

При цьому, позивач ОСОБА_1 та в її інтересах представник адвокат Смірнова Г.Р. (діє на підставі ордеру серії КР № 67662 від 03.12.2019 року в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених в позові. Просили закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання судом повідомлений. Відзив на позов відповідач не подавав.

Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання, під час якого судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З огляду на зазначене, судом відзначається, що підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі № 405/8731/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 березня 2020 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова
Справа № 215/698/20
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16 березня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Кошмак А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2020 КПТМ «Криворіжтеполомережа» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, в якій просило стягнути з відповідача борг за централізоване опалення у розмірі 14037,56 грн., оскільки останній не сплачує комунальні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість, також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 грн.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-00 год. 16.03.2020, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача Федоренко ОСОБА_2 С. в судове засідання не з`явилася, надавши суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за відсутністю їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи №215/698/20 за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення на 09-15 год. 14.04.2020 в залі № 3 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 16 березня 2020 року.

Суддя:
Справа № 152/1124/19
Провадження № 6/152/1/20
У Х В А Л А

13 березня 2020 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Одудовського С.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі №152/1124/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

Судове засідання, призначене на 26 грудня 2019 року, за заявою представника АТ КБ «Приватбанк» Чепіги Д.О. відкладено на 27 січня 2020 року.

Ухвалою суду від 27 січня 2020 року судове засідання відкладено у зв`язку із задоволенням клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» Сауляка Є.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції між Шаргородським районний судом Вінницької області та Вінницьким міським судом Вінницької області (а.с. 111).

Судове засідання, призначене на 13 березня 2020 року, знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті по іншій справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Вінницьким міським судом Вінницької області, враховуючи віддаленість місця знаходження представника АТ КБ «Приватбанк».

Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове засідання провести 08 квітня 2020 року о 11 годині 50 хвилин у режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Вінницьким міським судом Вінницької області.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області (21000, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) забезпечити проведення судового засідання 08 квітня 2020 року о 11 годині 50 хвилин у режимі відеоконференції за участі представника АТ КБ «Приватбанк».

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до Вінницького міського суду Вінницької області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео та звукозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року

м.Суми

Справа №585/120/19

Номер провадження 22-ц/816/609/20

22-ц/816/610/20

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Собини О. І.

з участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач фізична особа підприємець ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційні скарги ОСОБА_1

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 жовтня 2019 року, ухвалене у складі судді Машини І.М. у м. Ромни, повний текст якого складено 04 листопада 2019 року, та на додаткове рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 листопада 2019 року, ухвалене у складі судді Машини І.М. у м. Ромни, повний текст якого складено 18 листопада 2019 року,

п о с т а н о в и в:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 жовтня 2019 року та додаткове рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 листопада 2019 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 гривень.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і на неї може бути подана касаційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - О.Ю. Кононенко

Судді : В.І. Криворотенко

О.І. Собина
Справа № 461/5556/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Волоско І.Р.,

секретар судового засідання Скаб В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з підстав, викладених у фабулі позову.

16 березня 2020 року, через канцелярію суду ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову без розгляду.

Учасники в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи, причину неявки.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом враховано, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання в процесі розгляду справи, згідно ст.43 ЦПК України, тому, суд дійшов до переконання про задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

За наведених вище обставин суд вважає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою з того самого питання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Волоско І.Р.
Справа №944/1291/20
Провадження №2-з/944/3/20
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

16.03.2020 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заява підсудна Яворівському районному суду Львівської області та підлягає до судового розгляду.

За наведених обставин та відповідно до ст.158 ЦПК України, суддя вважає, що заяву слід прийняти до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Справу призначити до розгляду на 19 березня 2020 року на 12год. 20хв.

Копію ухвали направити заявникові.

Суддя: Швед Н.П.
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/4234/20
Провадження № 2-н/947/463/20
СУДОВИЙ НАКАЗ

Керуючись ст.ст.161-164,167-169 ЦПК України, ст.151, 156 ЖК України, 525,526 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суддя
Наказ може бути оскарженим протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя Калашнікова О. І.
Судовий наказ набирав законної сили «______» _______________________ 201__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» _______________________ 201___ року.
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5160/20
Провадження № 2-зз/947/54/20
УХВАЛА

16.03.2020 року

Суддя Київського райсуду м. Одеси Калашнікова О.І.

розглянув матеріали справи 947/5160/20 за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування ухвали про вжиття заходів забезпечення позову від 03.09.2003 року по справі 2-5420/03 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Служби автомобільних доріг в Одеській області, ВАТ «Дорожньо-будівельне управління №54» до ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , телерадіокомпанії «Академія», АТЗТ «Репортер» про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Встановив:

11.03.2020 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі 2-5420/03 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Служби автомобільних доріг в Одеській області, ВАТ «Дорожньо-будівельне управління №54» до ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , телерадіокомпанії «Академія», АТЗТ «Репортер» про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11 березня 2020 року зазначена заява передана судді Калашніковій О.І.

Відповідно до положень ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Заява відповідає вимогам ст. 158 ЦПК України, за заявою належить відкрити провадження.

Керуючись ст. 158 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу 947/5160/20 за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування ухвали про вжиття заходів забезпечення позову від 03.09.2003 року по справі 2-5420/03 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Служби автомобільних доріг в Одеській області, ВАТ «Дорожньо-будівельне управління №54» до ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , телерадіокомпанії «Академія», АТЗТ «Репортер» про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Призначити справу 947/5160/20 за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування ухвали про вжиття заходів забезпечення позову від 03.09.2003 року по справі 2-5420/03 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Служби автомобільних доріг в Одеській області, ВАТ «Дорожньо-будівельне управління №54» до ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , телерадіокомпанії «Академія», АТЗТ «Репортер» про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди

до розгляду у судовому засіданні на « 13 » квітня 2020 року на 10 год. 00 хвл.

Повідомити сторони і їх представників про час і місце слухання справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя Калашнікова О. І.