Провадження № 2/761/411/2020
УХВАЛА

09 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Нагірній Л.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Юніної Аліни Анатоліївни про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Позивачем подано заяву про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 (на стороні позивача), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (на стороні відповідача).

ОСОБА_1 зазначає, що 29.07.2014 р. укладався договір купівлі - продажу спірного майна відповідно до якого право власності на квартиру набув ОСОБА_4 . Вказаний правочин від імені продавця ОСОБА_1 укладався ОСОБА_3 , яка діяла на підставі доручення. 20.11.2014 р. за договором купівлі - продажу право власності на квартиру набула ОСОБА_5 17.04.2015 р. право власності на квартиру набув ОСОБА_2 . Таким чином рішення, яке суд може ухвалити у справі може зачіпати інтереси зазначених осіб щодо взаєморозрахунків.

В свою чергу ОСОБА_6 є дружиною відповідача і в силу презумпції спільного майна подружжя також має бути залучена до участі у справи. При чому, оскільки місце проживання її не відоме, виклик третьої особи необхідно здійснити шляхом оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Представник ОСОБА_2 заперечувала щодо задоволення клопотання. Права осіб про які зазначає позивач щодо майна вже вирішено, про що свідчать наявні в справі судові рішення.

Вислухавши доводи учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання частково.

Так, за положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В свою чергу ч. 5 ст. 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як свідчать матеріали справи предметом позову є витребування на користь ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_2 та касування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на дане нерухоме майно, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юніною Аліною Анатоліївною.

Разом з тим, позивачем належним чином не було обргунтовано, в розумінні положень ст. 53 ЦПК України необхідність залучення в межах розгляду даної справи ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , а тому суд вважає за можливе відмовити у задоволені клопотання в цій частині.

З іншого боку, як свідчать матеріали справи, і це не заперечувалось представником відповідача, ОСОБА_6 , як дружина покупця, надала згоду на купівлю спірної квартири.

Відповідно до приписів ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Вирішуючи питання про залучення третьої особи суд виходить з того, що з огляду на предмет спору, рішення суду у даній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_6 , як суб`єкта права спільної власності подружжя.

Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, відповідно до ч. 11 ст.128 ЦПК України.

З огляду на те, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_6 не відомо, здійснювати її виклик через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 53, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_6 .

Виклик ОСОБА_6 здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Встановити третій особі строк - п`ятнадцять днів для подання пояснень в порядку ст. 181 ЦПК України з урахуванням положень частин третьої-шостої 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України до закінчення підготовчого провадження.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя