Провадження № 22-ц/801/1069/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 травня 2020 рокуСправа № 127/23878/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором підряду та моральної шкоди, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку рішення Він-ницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2020 року у вищеза-значеній цивільній справі.

Ухвалою апеляційного суду від 22 квітня 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху із наданням скаржнику десятиденного стро-ку з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги, а саме для подання за бажанням заяви на поновлення процесуального строку для апеляцій-ного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних для цього причин та сплати встановленого законом судового збору на користь дер-жави у розмірі 1551,08 гривні.

04 травня 2020 року до суду надійшла апеляційна скарга скаржника з ви-правленим змістом, що наразі є недопустимим у зв`язку із закінченням проце-суального строку на таку дію. Клопотання про поновлення строку на оскаржен-ня ОСОБА_2 не заявлено, поважні для цього підстави не зазначені, судо-вий збір ним не сплачений.

Необхідно підкреслити неправдивість посилання ОСОБА_2 на те, що він ознайомився з оскаржуваним рішенням суду завдяки сайту судової влади. У першій апеляційній скарзі ОСОБА_2 безпідставно вказував про ознайом-лення із судовим рішенням на сайті 10 квітня 2020 року. Така позиція скарж-ника спростовується матеріалами справи, на 78 аркуші якої міститься його зая-ва, де він власноручно зазначив про ознайомлення з матеріалами справи, у тому числі з наявним у ній рішенням суду, ще 10 березня 2020 року. З указаної дати належить відраховувати процесуальний строк на апеляційне оскарження рі-шення суду.

У судовій ухвалі від 22 квітня 2020 року ОСОБА_2 було роз`яснено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошен-ня або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже з матеріалами справи ОСОБА_2 ознайомився ще до сайту у примі-щенні суду 10 березня 2020 року. Апеляційна скарга ним подана 13 квітня 2020 року у той час, коли строк на її подання закінчився 09 квітня 2020 року. Про по-новлення цього строку із зазначенням поважної для цього причини скаржник на виконання ухвали апеляційного суду від 22 квітня 2020 року не клопоче, про сплату судового збору узагалі не згадує.

За викладених обставин суддя апеляційного суду убачає доцільним ПОВ-ТОРНО і востаннє надати скаржнику строк для усунення недоліків його апеля-ційної скарги, а саме для подання за бажанням заяви на поновлення строку для апеляційного оскарження судового рішення із зазначенням поважних для цього причин.

Крім цього ПОВТОРНО наголошую, що ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в сумі 1551,008 гривні за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Вінниці/отг м. Вінниця/22030101, Код , Банк отримува-ча Казначейство України ( ел.адм.подат. ), рахунок № НОМЕР_1 та надати суду апеляційної інстанції оригі-нал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Ко-дексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лю-того 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором підряду та моральної шкоди ПОВТОРНО залишити без ру-ху, надавши йому строк на виправлення недоліків скарги не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Підкреслити ПОВТОРНО, що у випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко