КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року місто Київ.

Справа 761/45275/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15039/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 11 грудня 2019 року,( у складі судді Кондратенко О.О., повний текст ухвали складено 11.12.2019)

в справі за поданням старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції в м.Києві ОСОБА_3 про розшук боржника, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 11 грудня 2019 року подання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції в м.Києві ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розшук боржника задоволено.

Оголошено у розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання згідно виконавчого документа: АДРЕСА_2.

Виконання ухвали відносно розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання згідно виконавчого документа: АДРЕСА_2 ., доручено Шевченківському управлінню поліції у місті Києві, для чого направлено копію ухвали.

Не погодившись з такою ухвалою 03.11.2020 року ОСОБА_1 через поштове відділення подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою суду першої інстанції, просить її скасувати та і справу закрити та зазначити в постанові, що долучені до подання документи старшого державного виконавця ОСОБА_3 сфальсифіковані.

Строк, визначений ст. 354 ЦПК України, поновлено відповідно ухвали від 17.11.2020.

Крім того, заявником подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору, в якому ОСОБА_1 зазначає, що розмір судового збору в розмірі 1140,60 грн. для нього занадто обтяжливий та додає довідку з ГУ ДПС у Шевченківському районі м.Києва з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2016 року по 2 квартал 2020 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17.11.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору з посиланням на те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою працездатного віку, та ним не надано достатніх доказів про те, що він дійсно не отримує інших доходів (банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, документів які підтверджують, що заявник не є керівником та/або засновником юридичної особи, тощо), а також не надано доказів про те, що заявник є непрацездатною (обмежено працездатною). Залишено апеляційну скаргу без руху та надано строк для усунення недоліків недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

04 грудня 2020 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

08.12.2020 року на адресу суду від ОСОБА_1 на виконання вимог вищевказаної ухвали, надійшла заява про усунення недоліків, в якій заявник просив звільнити його від сплати судового збору. До заяви додано виписки з карткових рахунків ОСОБА_1 . ГУ з обслуговування клієнтів ТВБВ №10026/0105 АТ «Ощадбанку» з яких вбачається, що рахунки заблоковані і відсутні кошти. Також додано індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 форми ОК-7 та форми ОК-5 з ПФУ, які свідчать про відсутність сплати страхових внесків.

Дослідивши матеріали справи та клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

За правилом ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є:а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 8 та ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведені в клопотанні доводи та подані докази свідчать про незадовільний майновий стан апелянта, у сукупності з іншими обставинами справи, а тому заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуті в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана ОСОБА_1 .

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 11 грудня 2019 року в справі за поданням старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції в м.Києві ОСОБА_3 про розшук боржника, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.