№ провадження 2/646/179/2020
Справа № 646/3310/18
У Х В А Л А

16.03.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судовим засіданням - судді Шелест І.М., секретаря судових засідань Хілінського М.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова у м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Територіальний сервісний центр МВС України в Харківській області приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Орловська Валентина Георгіївна про визнання договору купівлі продажу недійсним,- у присутності: позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_3 , відповідача - ОСОБА_2

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просив суд визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу RENAULT AE 385, 2000 року випуску, об`єм двигуна 12024, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , тип ТЗ-вантажний фургон, р.н. НОМЕР_2 від 26.04.2018 року оформленого в ТСЦ 6341 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням наслідків недійсності правочину шляхом зобов`язання ОСОБА_2 повернути позивачеві вказаний автомобіль.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.09.2018 було відкрито загальне позовне провадження у справі.

20.09.2019 позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав уточнену позовну заяву до ОСОБА_2 , ТОВ «Автоконсалтинг Україна», третя особа: Територіальний сервісний центр МВС України в Харківській області, приватний нотаріус ХМНО Орловська В.Г., приватний нотаріус ХМНО Гаврилюк Н.В. про визнання правочинів недійсними, в якій просив суд визнати недійсною довіреність ННВ 083482 від 26.04.2018 року від ОСОБА_2 на імя ОСОБА_4 , посвідчену приватним нотаріусом ХМНО Гаврилюк Н.В., рег. № 1105; визнати недійсним договір 7089/18005473 купівлі-продажу транспортного засобу Рено АЕ 385, 2000 року випуску, обєм двигуна 12024, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 , тип ТЗ-вантажний фургон, реєстраційний номер НОМЕР_2 , від 26.04.2018 рокуоформленого на імя ОСОБА_2 , із застосуванням наслідків недійсності правочину шляхом зобовязання ОСОБА_2 повернути позивачеві вказаний автомобіль; визнати недійсним договір комісії № 7089/18005473 від 26.04.2018 року укладеним ТОВ «Автоконсалтинг Україна» та ОСОБА_1 в особі ОСОБА_4 . Ухвалою від 20.02.2020 вищевказану уточнену позовну заяву було залишено без руху і надано час позивачу для усунення недоліків. Позивачем усунуто недолік, а саме сплачено судовий збір у сумі 307, 36 грн. У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про призначення справи до судового розгяду. Позивач та її представник вважали за можливе призначити справу до судового розгляду. Відповідач не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися. Судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, вирішені питання щодо кола осіб, які повинні приймати участь у справі, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги і заперечення. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Керуючись ст.ст. 175, 177, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Автоконсалтинг Україна», третя особа: Територіальний сервісний центр МВС України в Харківській області, приватний нотаріус ХМНО Орловська Валентина Георгіївна, приватний нотаріус ХМНО Гаврилюк Наталія Володимирівна про визнання недійсною довіреності ННВ 083482 від 26.04.2018 року від ОСОБА_2 на імя ОСОБА_4 , посвідчену приватним нотаріусом ХМНО Гаврилюк Наталією Володимирівною., рег. № 1105; визнати недійсним договір 7089/18005473 купівлі-продажу транспортного засобу Рено АЕ 385, 2000 року випуску, обєм двигуна 12024, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 , тип ТЗ-вантажний фургон, реєстраційний номер НОМЕР_2 , від 26.04.2018 року оформленого на імя ОСОБА_2 , із застосуванням наслідків недійсності правочину шляхом зобовязання ОСОБА_2 повернути позивачеві вказаний автомобіль; визнати недійсним договір комісії № 7089/18005473 від 26.04.2018 року укладеним ТОВ «Автоконсалтинг Україна» та ОСОБА_1 в особі ОСОБА_5 .

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляд на 09-00 годину 22.06.2020.

Роз`яснити відповідачам ОСОБА_2 , ТОВ «Автоконсалтинг Україна», що вони мають право надати відзив на уточнену позовну заяву у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви.

У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третім особам: Територіальному сервісному центру МВС України в Харківській області, приватному нотаріусу ХМНО Орловській Валентині Георгіївні, приватному нотаріусу ХМНО Гаврилюк Наталії Володимирівни, що вони мають право надати пояснення відповідно до вимог ст. 181 ЦПК України. Ухвала оскарженню не підлягає. Набирає законної сили з моменту ухвалення. Заперечення проти ухвал, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.М. Шелест