Справа № 703/3702/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Опалинської О.П.,

при секретарі Холодняк Л.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Петренка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» та Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тишко Ірина Олександрівна про визнання незаконним права власності, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, визнання права власності та визнання незаконним відступлення права вимоги, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» та ПАТ «ВТБ Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тишко І.О. про визнання незаконним права власності, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, визнання права власності та визнання незаконним відступлення права вимоги.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а саме просить зобов`язати виконавчий комітет Смілянської міської ради Черкаської області надати суду належним чином завірені копії усіх документів, які були подані ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» задля проведення 19 липня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тишко І.О. державної реєстрації права власності на вбудовано-прибудоване нежитлове приміщення першого та другого поверхів загальною площею 260,8 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 05, номер запису про право власності: 15473682), а також на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 05, номер запису про право власності: 15473745).

Представник позивача Петренко О.В. повністю підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» та третя особа, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тишко І.О. направили до суду заяви з проханням судове засідання призначене на 11 березня 2020 року проводити без їх участі. Представник ПАТ «ВТБ Банк» в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

До початку судового засідання представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» на виконання ухвали суду від 20 лютого 2020 року в частині залишення без руху поданої ним зустрічної позовної заяви, після усунення зазначених судом недоліків направив до суду зустрічну позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у виправленій редакції.

У зустрічній позовній заяві представник ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» просить прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» та ПАТ «ВТБ Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тишко І.О. про визнання незаконним права власності, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, визнання права власності та визнання незаконним відступлення права вимоги.

Крім того, у вказаній зустрічній позовній заяві представник ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» також просить суд витребувати докази, а саме:

- зобов`язати ОСОБА_1 надати належним чином завірену копію податкової декларації про доходи та майновий стан за 2016, 2017, 2018 роки та надати інформацію про отримані доходи з вбудованого-прибудованого нежитлового приміщення першого та другого поверхів (в літ. «А») загальною площею 260,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Поліс»;

- зобов`язати Смілянську державну податкову інспекцію надати належним чином завірену копію податкової декларації про доходи та майновий стан за 2016, 2017, 2018 роки, стосовно ОСОБА_1 .

Позивач та представник позивача проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом та витребування вказаних доказів не заперечували.

Суд дослідивши матеріали справи, в межах заявлених клопотань, заслухавши думку позивача та її представника, приходить до наступного висновку.

Згідно вимогами ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах і клопотаннях, які подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Як вбачається із заявленого представником позивача клопотання він просить витребувати від виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області (20701, Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 37) належним чином засвідчені копії усіх документів, які були подані ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» задля проведення 19 липня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тишко І.О. державної реєстрації права власності на вбудовано-прибудоване нежитлове приміщення першого та другого поверхів загальною площею 260,8 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 05, номер запису про право власності: 15473682), а також на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 05, номер запису про право власності: 15473745).

Відповідно до ч. 6 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 25 грудня 2015 року витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

З огляду на вказані імперативні положення Закону, отримати вказану вище інформацію особисто або на адвокатський запит позивач позбавлена об`єктивної можливості.

Прохання про витребування вказаних документів від виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області обумовлено наступним.

Частиною 4 ст.17 Закону (у редакції, що була чинною на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що державний реєстратор, який не перебуває у трудових відносинах з виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями та провів державну реєстрацію прав, забезпечує передачу реєстраційної справи у паперовій формі або документів, що були видані, оформлені або отримані ним під час проведення такої реєстрації, до відповідного суб`єкта державної реєстрації прав, який забезпечує ведення реєстраційних справ у паперовій формі.

Пунктом 3 Порядку передачі документів у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №111/5 від 20 січня 2012 року, який був чинним на момент виникнення спірних правовідносин, передбачено, що документи у сфері державної реєстрації прав передаються органу державної реєстрації прав за місцем розташування нерухомого, майна нарочно з описом вкладення або шляхом надіслання рекомендованого листа. Документи передаються до органу державної реєстрації прав за місцем розташування нерухомого майна у строки, визначені законодавством у сфері державної реєстрації прав.

З аналізу зазначених вище норм законодавства, що регламентували порядок зберігання реєстраційних справ на момент виникнення спірних правовідносин, слід зробити висновок, що приватний нотаріус КМНО Тишко І.О., не перебуваючи у трудових відносинах із виконавчим комітетом міської ради за місцезнаходженням спірних об`єктів нерухомості, після вчинення відповідних реєстраційних дій, зобов`язана була передати належним чином оформлені реєстраційні справи на них за місцезнаходженням об`єктів нерухомості, тобто у даному випадку до виконкому Смілянської міської ради Черкаської області.

Зважаючи на те, що представник позивача не має можливості отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення його клопотання про забезпечення доказів.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 лютого 2020 року зустрічну позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

В наданий судом термін позивач усунув недоліки зустрічної позовної заяви.

Відтак зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно положень частин 2, 3ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Крім того, підлягають до задоволення також клопотання представника позивача за зустрічним позовом ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» про забезпечення доказів, а саме витребувати у ОСОБА_1 належним чином завірену копію податкової декларації про доходи та майновий стан за 2016, 2017, 2018 роки та надати інформацію про отримані доходи з вбудованого-прибудованого нежитлового приміщення першого та другого поверхів (в літ. «А») загальною площею 260,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Поліс», а також зобов`язати Смілянську державну податкову інспекцію надати належним чином завірену копію податкової декларації про доходи та майновий стан за 2016, 2017, 2018 роки, стосовно ОСОБА_1 , оскільки представник позивача за зустрічним позовом не має можливості отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 84, 116, 182, 189-191, 193-194, 260, 353 ЦПК України,-

ухвалив:

Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» та Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тишко Ірина Олександрівна про визнання незаконним права власності, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, визнання права власності та визнання незаконним відступлення права вимоги.

Роз`яснити відповідачу, що вона має право протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову в цій частині.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 15 днів з дня його отримання.

Відповідач мають право подати до суду заперечення протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали разом з копією зустрічної позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Задовольнити клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та клопотання представника позивача за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про витребування доказів.

Забезпечити докази у цивільній справі № 703/3702/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» та Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тишко Ірина Олександрівна про визнання незаконним права власності, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, визнання права власності та визнання незаконним відступлення права вимоги та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, шляхом:

- зобов`язання виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області надати належним чином завірені копії усіх документів, які були подані ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» задля проведення 19 липня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тишко І.О. державної реєстрації права власності на вбудовано-прибудоване нежитлове приміщення першого та другого поверхів загальною площею 260,8 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 05, номер запису про право власності: 15473682), а також на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 05, номер запису про право власності: 15473745);

- зобов`язання ОСОБА_1 (ІПН- НОМЕР_1 ) надати належним чином завірену копію податкової декларації про доходи та майновий стан за 2016, 2017, 2018 роки та надати інформацію про отримані доходи з вбудованого-прибудованого нежитлового приміщення першого та другого поверхів (в літ. «А») загальною площею 260,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Поліс»;

- зобов`язання Смілянської державної податкової інспекції (20702, Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 76) надати належним чином завірену копію податкової декларації про доходи та майновий стан за 2016, 2017, 2018 роки, стосовно ОСОБА_1 (ІПН- НОМЕР_1 ).

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені вище докази необхідно подати до 13 квітня 2020 року.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Сміла Черкаська область, вул. Соборна, 94, оголосити перерву до 15 години 00 хвилин 13 квітня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, а особам, які не були присутні під час проголошення рішення суду, протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Оскарження ухвали в частині забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду виготовлено 16 березня 2020 року.

Головуючий: О.П.Опалинська