Справа № 738/1305/20
№ провадження 2-о/738/39/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря судових засідань: Лях Н.М.

представника заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Менська районна державна нотаріальна контора Менського району Чернігівської області, Менська міська рада Менського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2020 року до Менського районного суду надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Менська районна державна нотаріальна контора Менського району Чернігівської області, Менська міська рада Менського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві зазначається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої першої черги за законом була мати ОСОБА_4 , яка постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому фактично прийняла спадок. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої першої черги за законом був чоловік ОСОБА_5 , який постійно проживав та був зареєстрований із спадкодавцем, а тому фактично прийняв спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої першої черги за законом є дружина заявниця ОСОБА_2 . Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, заявниці було відмовлено із-за недоведеності родинних відносин між померлими. На даний час підтвердити факт родинних відносин можливо лише в судовому порядку, в зв`язку з цим заявниця і звернулася до суду. Встановлення даного факту надасть заявниці можливість оформити спадщину.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив факти вказані в заяві та пояснив суду наступне. Родина ОСОБА_7 , яка складалась з трьох осіб чоловік, дружина і син, приїхала в місто Мена з Росії. Вони поселились в колгоспному будинку, батько та син відразу почали працювати в колгоспі, і довгий час ніхто не знав, що вони є нерідними. Спочатку помер син, потім його мати, а тоді батько. Документів не збереглось, мабуть, із-за того, що реєстрація актів цивільного стану відбувалась в іншій державі. Свідок підтвердив факт, що ОСОБА_3 був рідним сином ОСОБА_4 , яка була дружиною ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що добре знає сім`ю ОСОБА_7 , оскільки вони разом працювали в колгоспі. В місто Мену вони приїхали вже сім`єю, в них був син ОСОБА_9 , як потім вияснилось, що це син ОСОБА_10 , але про це довгий час ніхто навіть не здогадувався, бо вини жили справжньою сім`єю і всі думали, що ОСОБА_11 був рідним батьком ОСОБА_9 . Свідок підтвердила факти, що вказані заявницею в заяві, а саме, що ОСОБА_3 був рідним сином ОСОБА_4 , яка була дружиною ОСОБА_5 .

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Вимоги заяви просить задовольнити в повному обсязі з підстав наведених в самій заяві.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, заяви чи клопотань про розгляд справи тільки за їх участі до суду не надходило.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без участі заявниці та заінтересованих осіб, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника заявника, враховуючи пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Мена помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області (а.с. 6).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 слідує, що матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_12 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,53 га, що розташована на території Менської міської ради Менського району Чернігівської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 185593, виданого на підставі розпорядження Менської районної державної адміністрації від 13 травня 2003 року № 175 (а.с.13).

З повідомлення завідувача Менською районною державною нотаріальною конторою № 1266/01-16 від 24.10.2020 слідує, що спадкова справа після померлого ОСОБА_3 не заводилась (а.с.32).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Мена Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області 11 вересня 2008 року (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, спадкоємцем якої за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Менського районного нотаріального округу є Ятусевич Марія Іванівна (зворот а.с. 34).

З повідомлення завідувача Менською районною державною нотаріальною конторою № 1266/01-16 від 24.10.2020 слідує, що спадкова справа після померлої ОСОБА_4 не заводилась (а.с.32).

Із наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про шлюб слідує, що 10 лютого 2009 року ОСОБА_5 зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 , після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіку « ОСОБА_7 », дружині « ОСОБА_13 » (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Мена Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області 10 березня 2009 року (а.с.9).

Таким чином, спадкоємцем першої черги за законом на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , є його дружина ОСОБА_2 (заявниця).

В установлений законом строк ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_5 , отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , та земельні ділянки площею 3,77 га 0,67 га, що належали померлому на підставі Державних актів на право приватної власності на землю серії ЧН № 185595, ЧН № 185596. Проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яку спадкодавець успадкував після померлої ОСОБА_4 , яка у свою чергу успадкувала дану земельну ділянку після померлого сина ОСОБА_3 , про що свідчить наявна в матеріалах справи письмова відмова державного нотаріуса Менської районної державної нотаріальної контори № 1140/02-17 від 24.09.2020 (а.с.23).

З Акту депутата Менської міської ради від 16 червня 2020 року слідує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , були чоловіком та дружиною; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З наявної в матеріалах справи копії Домової книги для реєстрації громадян, мешкаючих в будинку АДРЕСА_1 слідує, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були зареєстровані за однією адресою, що може свідчити про те, що вони проживали за однією адресою, були пов`язані спільним побутом, тобто були сім`єю (а.с.14-20).

За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки їй необхідно реалізувати свої спадкові права.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сукупністю досліджених доказів об`єктивно підтверджується, що ОСОБА_3 був рідним сином ОСОБА_4 , яка була дружиною ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 79, 81, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Менська районна державна нотаріальна контора Менського району Чернігівської області, Менська міська рада Менського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Мена Менського району Чернігівської області) був рідним сином ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Мена Менського району Чернігівської області).

Встановити факт, що ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Мена Менського району Чернігівської області) та ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Мена Менського району Чернігівської області) були подружжям, чоловіком та дружиною.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О.А. Савченко