Справа № 1326/6224/2012 Головуючий у 1 інстанції: Дзеньдзюра С.М.
Провадження № 22-ц/811/898/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2020 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 01 листопада 2016 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Кий Авіа Гарант» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Франківського районного суду міста Львова від 01 листопада 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Кий Авіа Гарант» суму збитків в порядку регресу в розмірі 7954,28 грн та 214,60 грн судового збору, а всього 8168,88 грн.

Рішення суду 07 березня 2020 року оскаржив ОСОБА_1 . Одночасно з подачею апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з покликанням на те, що оскаржуване рішення ним отримано 13 січня 2020 року, про що зроблено відповідну відмітку в матеріалах справи, а про саме існування рішення довідався випадково в січні 2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 13 січня 2020 року. Вважаючи, що таке рішення є заочним, скаржник звернувся до суду першої інстанції з заявою про скасування заочного рішення, однак таку заяву скаржнику ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 20 січня 2020 року повернуто.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, з метою доступу скаржника до права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду міста Львова від 01 листопада 2016 рок.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду міста Львова від 01 листопада 2016 року.

Зупинити дію рішення Франківського районного суду міста Львова від 01 листопада 2016 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 01 листопада 2016 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Я. Мельничук