overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
06.03.2020 Справа № 756/2453/20
Номер справи 756/2453/20
Номер провадження 2-н/756/92/20
Оболонський районний суд м. Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 березня 2020 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім 1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,-
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.162 Житлового кодексу Української РСР, ст.ст.9,18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 160, 161, 162, 163, 167, 168 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім 1» (код ЄДРПОУ-32772220, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 29-б) заборгованість за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2 135 (дві тисячі сто тридцять п`ять) грн. 93 коп., інфляційні витрати в розмірі 205 (двісті п`ять) грн. 81 коп., 3 % річних в розмірі 103 (сто три) грн. 35 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім 1» (код ЄДРПОУ-32772220, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 29-б), судовий збір в розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата видачі судового наказу «__» __________20__ року.
Судовий наказ набрав чинності «__»_________ 20__ року.
Строк пред`явлення до виконання 3 роки з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Н.О. Яценко
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3708/20 Справа № 175/2358/19 Суддя у 1-й інстанції - Озерянська Ж.М. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги

16 березня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Петешенкової М.Ю.,

суддів: Деркач Н.М., Пищиди М.М.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь суддідоповідача Петешенкової М.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Територіальна громада в особі Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та припинення права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду в апеляційному суді, - проведені і справа може бути призначена до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2019 року та призначити справу до апеляційного розгляду на 11 годину 45 хвилин 30 квітня 2020 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська, 13, м. Дніпро).

Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Ю.Петешенкова

Судді: Н.М. Деркач

М.М.Пищида
Справа № 766/4076/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020р. Суддя Херсонського міського суду Херсонської області І.Ю. Зуб, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, Управління Державної міграційної служби у Херсонській області про встановлення факту народження та факту постійного проживання, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника адвокат Кисельов М.Ю. звернувся до суду із даною заявою.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Так заявник просить встановити факт народження, посилаючись на те, що оригінал свідоцтва про народження втрачено внаслідок пожежі у 2006 році. При цьому заявником не зазначено та не долучено доказів на підтвердження факту пожежі, які б видали компетентні органи влади.

В порушення ч. 1 ст. 318 ЦПК України не зазначено причини неможливості одержання повторно свідоцтва про народження.

Не дотримано вимоги ч. 2 ст. 318 ЦПК України та не долучено довідки про неможливість відновлення втрачених документів.

Всі долучені до позовної заяви копії документів не мають підтвердження відповідності копій оригіналу, підписом заявника із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того не надано доказів реєстрації місця проживання заявника, що є необхідним для визначення дотримання правил підсудності.

Наведені в тексті ухвали невідповідності заяви цивільно процесуальному законодавству необхідно виправити, оскільки виконання вимог ЦПК України є важливим аспектом для забезпечення дотримання прав всіх учасників процесу.

Враховуючи положення ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях ст. 318 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 318 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, Управління Державної міграційної служби у Херсонській області про встановлення факту народження та факту постійного проживання- залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ. Ю. Зуб
Справа №293/356/20
Провадження № 2/293/489/2020
УХВАЛА

12 березня 2020 рокусмт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 24.02.2020року позовна заява залишена без руху. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуті не були.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України подану заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним вважати неподаною та повернути позивачу .

Позивачу невідкладно надіслати копію ухвали, позовну заяву та усі додані до неї матеріали.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 15-ти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є.Б. Бруховський
Справа № 164/247/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Маневицький районний відділ управління державної міграційної служби України у Волинській області, про встановлення факту постійного проживання на території України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

В дане судове засідання заявник не з`явилася, проте подала заяву про залишення заяви без розгляду, яку просила вирішити у її відсутності.

Заінтересована особа - Маневицький районний відділ управління державної міграційної служби України у Волинській області свого представника в судове засідання не направили, хоча про місце та час розгляду справи належним чином були повідомлені.

Проаналізувавши матеріали справи та беручи до уваги те, що залишення без розгляду вказаного позову не суперечить законові, не порушує будь чиїх прав або охоронюваних законом інтересів, суд, оцінюючи причини такої заяви з урахуванням обставин справи, приходить до висновку про залишення даної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Маневицький районний відділ управління державної міграційної служби України у Волинській області, про встановлення факту постійного проживання на території України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий І.С. Токарська
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву у м.Волноваха питання про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 р заявник, ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Ухвалою судді від 04.02.2020 р. заяву було залишено без руху, заявникові надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 14.02.2020 р. заяву визнано неподаною та повернуто заявникові.

Під час оформлення тексту ухвали прізвище заявника було вказано ОСОБА_2 , тому описка підлягає виправленню за власною ініціативою суду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, тому суд розглядає питання про внесення виправлень без їх участі, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи 221/754/20, суд встановив, що у тексті рішення дійсно допущені описки, які підлягають виправленню за власною ініціативою суду відповідності з положеннями ч.1 ст.269 ЦПК України: суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичі помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі судді Волноваського районного суду Донецької області від 14.02.2020 року по цивільній справі № 221/754/20 (провадження 2-о/221/247/2020) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Докучаєвський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

У тексті ухвали виправити прізвище заявника з ОСОБА_3 на - ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Безрук
Справа № 136/334/20
У Х В А Л А

іменем України

"10" березня 2020 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т., отримавши та розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, справа підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, для повернення заяви чи залишення її без розгляду немає.

Відповідно до ч.1 ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим кодексом.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 19, 260, 315, 318 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка 1, - на 24.06.2020 о 11:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити заявникові.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:Д. Т. Кривенко
Справа №279/2592/20
Провадження № 2/279/1214/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Петрук О.І.

розглянувши в м. Коростені питання за ініціативою суду про відновлення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Коростенський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Коростенський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою суду 08.09.2020 року було зупинено провадження у справі, в зв`язку з призначенням по справі судово генетичну експертизу.

На адресу суду від Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи, якому було доручено проведення експертизи надійшли матеріали цивільної справи.

В даний час вищевказана експертиза не може бути проведена, оскільки сторони по справі на відбір зразків крові не з`явились, в зв`язку з чим наявні підстави для відновлення провадження у справі.

У відповідності до ст. 254 ч.1 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З вищенаведеного, суд вважає, що провадження в справі слід відновити.

Керуючись ст. ст. 247,254 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження в справі за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Коростенський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 29 грудня 2020 року, про що повідомити осіб, що приймають участь у розгляді справи.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя: Коваленко В.П.
Провадження №2-во/523/76/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бузовського В.В.,

при секретарі: Петровській О. П.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 523/18954/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Суворовська державна нотаріальна контора у м. Одесі, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного знаходилась справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Суворовська державна нотаріальна контора у м. Одесі, про встановлення факту, що має юридичне значення.

За заявою ОСОБА_1 суд поставив на обговорення питання про виправлення описки у рішенні суду, а саме судом при ухвалені рішення не вірно зазначено адресу заявниці АДРЕСА_1 , а має бути зазначено - АДРЕСА_2 .

Особи, що приймають участь у справі, в судове засідання не з`явилися про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку.

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні суду по цивільній справі 523/18954/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Суворовська державна нотаріальна контора у м. Одесі, про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши адресу заявниці АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 13.03.2020 року

Суддя:
Справа № 658/2639/19
(провадження № 2/658/168/20)
Рядок № 9
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 березня 2020 р. м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого-судді Подіновської Г.В.

за участю секретаря Яковлєвої А.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Каховської міської ради Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок,

встановив :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 12.02.2020 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 19.02.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 у справі за заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Каховської міської ради про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку, як на спільну сумісну власність подружжя, задоволено, ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10.12.2019 року скасовано та справу направлено до суду для продовження розгляду.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Каховської міської ради Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок.

Призначити судове засідання на 08 квітня 2020 року о 09 годині 10 хвилин, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Подіновська Г. В.
(резолютивна частина)
12 березня 2020 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів , -
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,280-282, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .
Суддя О.В.Панас