Справа №591/4561/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/550/20 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 березня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Хвостик С. Г., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 грудня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 27 грудня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Розірвано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 12 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 1230.

Вказане рішення суду відповідач ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку, направивши 27 січня 2020 року поштою апеляційну скаргу. Однак, відповідач при її подачі не сплатив судовий збір у сумі 1152 грн 60 коп.

У зв`язку з наявністю вказаних недоліків ухвалою Сумського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та запропоновано відповідачу сплатити судовий збір у вищезазначеному розмірі. Також відповідачу було роз`яснено порядок і строк виконання вимог ухвали апеляційного суду та наслідки невиконання зазначених вимог.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 подану ним апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_1 ставив питання про скасування рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 грудня 2019 року, яким розірвано шлюб між ним та позивачкою ОСОБА_2 .

При цьому, відповідач при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір у сумі 1152 грн 60 коп., у зв`язку з чим ухвалою Сумського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та запропоновано відповідачу сплатити судовий збір у вищезазначеному розмірі. Також цією ж ухвалою апеляційного суду заявнику було повідомлено про порядок та строки виконання ухвали суду та роз`яснено наслідки її невиконання.

02 березня 2020 року до Сумського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про припинення розгляду його апеляційної скарги на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 грудня 2019 року у даній цивільній справі.

Однак, ураховуючи, що в апеляційного суду відсутні повноваження щодо припинення розгляду апеляційної скарги на стадії апеляційного перегляду, тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

У матеріалах справи є повідомлення поштового відділення про те, що відповідач ОСОБА_1 25 лютого 2020 року отримав копію ухвали апеляційного суду від 06 лютого 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Отже, строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 06 березня 2020 року (25 лютого 2020 року + 10 днів = 06 березня 2020 року).

Згідно з ч.ч. 6, 7, 8 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, ураховуючи обставини того, що п`ятиденний строк з дня закінчення строку на усунення недоліків сплив 11 березня 2020 року (06 березня 2020 року + 5 днів = 11 березня 2020 року), проте, станом на 13 березня 2020 року недоліки апеляційної скарги щодо несплати судового збору ОСОБА_1 не усунуто, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про припинення розгляду поданої ним апеляційної скарги на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 грудня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 грудня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визнати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Сумського апеляційного суду Хвостик С.Г.