Справа № 168/781/20
Провадження № 2/168/269/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смідинської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Старовижівського районного нотаріального округу Волинської області Бабич Н.Г., про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Смідинської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Старовижівського районного нотаріального округу Волинської області Бабич Н.Г., про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 . Після смерті батька спадщину прийняла його мати ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказуючи, що він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті останньої, який прийняв спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, звернувся до нотаріуса, отримав свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне нерухоме майно йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок на ім`я спадкодавця. Просить визнати за ним право власності на вищевказаний спадковий житловий будинок господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в підготовче засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує з викладених у ньому підстав, просить його задовольнити.

Смідинською сільською радою Старовижівського району Волинської області подано заяву з проханням розглядати справу за відсутності її представника, проти задоволення позову заперечень немає.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Старовижівського районного нотаріального округу Волинської області Бабич Н.Г. у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, в якій просить розгляд справи призначений на 14.00 год. 08.12.2020 р. проводити за його відсутності.

Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, спадкової справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав.

Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).

Ч.3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За змістом ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9, 11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, входить житловий будинок, збудований у 1946 р., з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , у якому він постійно проживав та був зареєстрований. Вказані будівлі збудовані у сільській місцевості і зареєстровані у погосподарській книзі сільської ради, а тому є підстави вважати, що вони прийняті в експлуатацію і не є самовільним будівництвом та належали спадкодавцю (а.с. 12-13).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а.с. 49 на звороті).

Вказане спадкове майно шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини прийняла дружина спадкодавця та матір позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформила своїх спадкових прав (а.с. 9-10, 12, 50).

За життя батьки позивача заповіт не складали (а.с. 12, 47), позивач постійно проживав з матір`ю на день її смерті (а.с. 12).

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які є дітьми спадкодавця, ІНФОРМАЦІЯ_3 подали нотаріусу заяви, в яких підтвердили факт пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказали, що не претендують на спадщину після смерті матері і не заперечують, щоб свідоцтво про право на спадщину було видано ОСОБА_1 (а.с. 51-52).

З огляду на вказане, позивач ОСОБА_1 , як син спадкодавця, є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який в контексті положень ст.ст. 1268, 1270 ЦК України у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 .

Постановою нотаріуса від 02.06.2020 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане нерухоме майно (а.с. 25).

Наведені обставини справи підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 48/2020 до майна померлої ОСОБА_3 (а.с. 45-59), з яких також видно, що інших спадкоємців, які б звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , немає, свідоцтва про право на спадщину за законом на належні спадкодавцю земельні ділянки видані позивачу.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права, та відповідно до вимог ст.16 ЦК України має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права.

Враховуючи, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мала, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набула право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1268, 1269, 1296 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду безпосередньо або через Старовижівський районний суд Волинської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Смідинська сільська рада Старовижівського району Волинської області, адреса місця знаходження: вул. Грушевського, 9, с.Смідин, Старовижівський район, Волинська область, код за .

Повний текст рішення складено 08.12.2020 р.

Суддя О. Й. Хаврона