Справа № 201/822/20
Провадження № 2/201/1520/2020
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

16 березня 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом Міністерства охорони здоров`я України» (третя особа Голова комісії з реорганізації Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_2 ) про стягнення одноразової грошової допомоги в зв`язку із встановленням інвалідності та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

27.01.2020р. в Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом Міністерства охорони здоров`я України» (третя особа Голова комісії з реорганізації Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом Міністерства охорони здоров`я України» Шум С.С.) про стягнення одноразової грошової допомоги в зв`язку із встановленням інвалідності та відшкодування моральної шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2020р. головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 31.01.2020р. позовна заява залишена без руху, а 20.02.2020р. недоліки позовної заяви усунуті вчасно.

21.02.2020р. судом був направлений запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання позивача, відповідь на який надійшла до суду 16.03.2020р.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважаю за можливе направити її за підсудністю з наступних підстав.

Подаючи позовну заяву до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, представник позивача адвокат Єременко І.Л., яка діє на підставі довіреності від 20.04.2018р., посилається на те, що даний позов виник з приводу трудових правовідносин, а тому поданий за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Разом з тим, такий висновок є помилковим, оскільки відповідно до розділу IX Закону України «Про національну поліцію» виплата одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням інвалідності є порушенням прав поліцейських на соціальний захист, а тому даний позов не пов`язаний з захистом трудових прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Адресою місця знаходження відповідача є м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 84, що відноситься до Чечелівського району м. Дніпро, а тому дана цивільна справа підлягає передачі на розгляд Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що ухвалення рішення у справі, яка не підсудна суду є підставою для скасування такого рішення з направленням справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю (п. 5 ч. 1 ст. 374 ЦПК України), то вважаю за можливе передати дану цивільну справу за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за місцем знаходження відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 27, ст.ст. 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом Міністерства охорони здоров`я України» (третя особа Голова комісії з реорганізації Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_3 Сергій Сергійович) про стягнення одноразової грошової допомоги в зв`язку із встановленням інвалідності та відшкодування моральної шкоди - передати за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77б ).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.