Справа № 739/1511/19
Номер провадження 2/739/89/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2020 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Кочура О.О.,
за участі: секретаря Худорба Р.Г.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області та Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання за нею права власності на земельні ділянки, що належали її батькам та встановлення фактів неправильності зроблених записів прізвищ власників у державних актах, де замість правильного « ОСОБА_2 » записано неправильно « ОСОБА_3 ».
Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_5 . За життя батьки перебували у зареєстрованому шлюбі. Після смерті батьків відкрилася спадщина до складу якої входять земельні ділянки, які знаходяться на території Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. На даний час державні акти втрачені, про що зроблено оголошення в ЗМІ. Як вбачається з копій державних актів, в них допущено орфографічні помилки, а саме прізвища власників зазначені як « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_2 ». Позивачка вважає, що прийняла спадщину в порядку, передбаченому ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки її мати проживала разом з нею на день своєї смерті. В свою чергу, мати прийняла спадщину після смерті батька, оскільки вони проживали разом на день його смерті. Але в зв`язку із тим, що державні акти втрачені, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. В подальшому, ухвалою суду від 12.11.2019 року клопотання позивачки ОСОБА_1 було задоволено і залучено до участі у справі в якості співвідповідача Новгород-Сіверську районну державну адміністрацію Чернігівської області.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, але в матеріалах справи знаходиться її клопотання про розгляд справи без її участі, в якому позивачка зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача Дігтярівської сільської ради у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, в якій зазначив, що позовні вимоги сільська рада визнає.
Представник співвідповідача Новгород-Сіверської РДА Буй Г.Г. також у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та про визнання позовних вимог в повному обсязі. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачами та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне.
Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Білицьке м.Добропілля Донецької області помер ОСОБА_4 (а.с.10).
При цьому оригінал вказаного державного акту було втрачено, про що зроблено повідомлення в газеті «Сіверський край» від 27.06.2019 року (а.с.35).
Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 02.01.1959 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були чоловіком та дружиною (а.с.12).
Будучи спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_5 , відповідно до ст. ст.ст. 1218, 1220, 1261, 1268 ЦК України, належним чином прийняла спадщину свого чоловіка ОСОБА_4 , оскільки згідно довідки Дігтярівської сільської ради № 02-25/442 від 11.06.2019 року, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав та був зареєстрований в с. Гірки, Новгород-Сіверського району Чернігівської області. На день смерті разом з ним проживала дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16). Отже, після смерті ОСОБА_4 спадщина останнього, до складу якої входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема й право власності на земельні ділянки розміром 1,9244 га та 0,5654 га з моменту її відкриття перейшла до його дружини ОСОБА_5 , при цьому інші спадкоємці відсутні (а.с.13).
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Білицьке м. Добропілля Донецької області померла ОСОБА_5 (а.с. 9).
Позивачка є донькою померлої ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 від 16.10.1963 року та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 12.10.2006 року (а.с.11,12). Як вбачається з копії довідки виконавчого комітету Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області №2891 від 25.06.2019 року, ОСОБА_5 , 1932 року народження, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 18.07.2008 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований склад її сім`ї: ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 (а.с.15). Отже, після смерті ОСОБА_5 спадщина останньої, до складу якої входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема й право власності на земельні ділянки розміром 1,9289 га та 0,5654 га, а також право власності на земельні ділянки розміром 1,9244 га та 0,5654 га успадковані нею після смерті чоловіка, з моменту її відкриття перейшла до її доньки ОСОБА_1 , при цьому інші спадкоємці відсутні (а.с.14).
Згідно з частиною першою статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.
Частиною першою статті 131 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод.
Отже, після смерті ОСОБА_5 всі належні їй права та обов`язки, у тому числі й право власності на належній їй особисто земельні ділянки, а також земельні ділянки успадковані ОСОБА_5 після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , перейшли її єдиного спадкоємця за законом, якою є позивачка ОСОБА_1 . Водночас остання не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на дані земельні ділянки через відсутність правовстановлюючих документів на них .
Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.
З приводу заявлених позивачкою вимог про встановлення фактів неправильності записів прізвищ власників у державних актах серії ЧН №141456 від 09.02.2004 року та серії ЧН №141455 від 09.02.2004 року, де замість правильного « ОСОБА_2 » записано неправильно « ОСОБА_3 ». Суд зазначає, що частиною другою статті 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Я вбачається з довідки виконавчого комітету Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №02-25/30 від 15.01.2020 року, про те, що на території Дігтярівської сільської ради проживали ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не проживали та зареєстровані не були (а.с. 34).
Оскільки судом встановлено, що у державних актах на право власності на земельну ділянку серії ЧН №141456 від 09.02.2004 року та серії ЧН №141455 від 09.02.2004 року, допущені описки у прізвищах власників, які не можуть бути виправлені установою, якою були видані дані правовстановлюючі документи і від цього залежать спадкові права позивачки ОСОБА_1 , судом встановлені підстави для задоволення позову в цій частині також.
На підставі викладеного, керуючись статтею 131 Земельного кодексу України, статтями 392, 1218,1220, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 76-81, 83, 200, 206, 247, 258-259, 263-268, 273, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:
Позов позовом ОСОБА_1 до Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області та Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.
Встановити факт неправильності запису у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН №141455 від 09.02.2004 року, де вказано неправильно прізвище власника « ОСОБА_3 », та вважати правильним прізвище власника - « ОСОБА_2 ».
Встановити факт неправильності запису у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН №141456 від 09.02.2004 року, де вказано неправильно прізвище власника « ОСОБА_3 », та вважати правильним прізвище власника - « ОСОБА_2 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Кочура