15.12.2020
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

Іменем України

15 грудня 2020р. Справа №642/251/20 Провадження №2/642/532/20
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря Євтіфієв В.М.; Пшенична Т.М.;

За відсутності позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

розглянув у відкритому судовому засіданні, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про солідарне стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звертається до суду за заявляє позовні вимоги до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а саме:

- стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача основну суму боргу, яка становить 150000(сто п`ятдесят тисяч) доларів США;

- стягнути солідарно з відповідачів користь позивача суму 12% річних відповідно до ст.625 ЦК України, що становить 46 800 (сорок шість тисяч вісімсот) доларів США;

- стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму процентів на рівні облікової ставки НБУ за користування чужими грошовими коштами у відповідності до ст.536ЦК України, що становить 62 859 (шістдесят дві тисячі вісімсот п`ятдесят доларів США;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача основну суму боргу, яка становить 310000 (триста десять тисяч) доларів США;

Представник позивача, надав заяву про закриття провадження у справі на підставі відмови від позовних вимог, наслідки відмови йому відомі.

Враховуючи заяву відповідоча, щодо закриття провадження у справі, за вимогаю ст.255 ч.1 п. 4 ЦПК України, визначено: Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вимогами статті 256 ч.2 ЦПК України визначено: У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, вважає необхідним клопотання задовольнити, т.я. право позивача передбачає відмову від заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 , про закриття провадження у справі на підставі відмови від заявлених позовних вимог, задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про солідарне стягнення боргу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про солідарне стягнення боргу, закрити з підстав відмови від позовних вимог.

Заходи забезпечення позову застосовані Постановою Харківського апеляційного суду від 29 квітня 2020р., а саме: Заборонити відчуження нежитлової будівлі літ. «А-1» площею 213, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, або через Ленінський районний суд м.Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя В.М.Євтіфієв