Справа № 663/706/20
Провадження № 6/663/27/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Скадовськ Херсонської області

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С. В., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю. В. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2020 року до суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю. В. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

У відповідності до частини 10 статті 440 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Частиною 1 статтею 446 ЦПК України встановлено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як вбачається з матеріалів справи на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю. В. перебувають виконавчі провадження № 60883926 та № 60884581 з примусового виконання виконавчих листів № 2-1601/11, виданих 30 березня 2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 637 312,95 грн. та сплачених судових витрат в розмірі 1820 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що заява приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю. В. про звернення стягнення на майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку не підсудна Скадовському районному суду Херсонської області, оскільки статтею 440 ЦПК України не визначено підсудність такої заяви, а за загальним правилом підсудності вона підсудна суду, який розглядав справу, то заява підлягає передачі до Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Керуючись положеннями статей 31, 440, 446 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю. В. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку передати за підсудністю на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.