Справа №639/6165/20
Провадження №2/639/1825/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину та стягнення пені за неналежне виконання обов`язку по сплаті аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якій просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.09.2020 року та до досягнення ним 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з відповідача на користь позивача пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання по сплаті аліментів в розмірі 154 924,23 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.10.2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину та стягнення пені за неналежне виконання обов`язку по сплаті аліментів. Призначено судове засідання.

Разом з тим, до початку судового засідання відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позов і одночасно від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення від заборгованості по аліментам.

У судове засідання 09.12.2020 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Позивач ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву, в якій просила провести судове засідання у її відсутність та відсутність її представника, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Боса О.О. надала заяву про відкладення судове засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали зустрічного позову, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно зі ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

В даному випадку зустрічний позов подано з додержанням загальних правил пред`явлення позову, він відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Разом з тим, згідно з ч.ч. 3, 4 ст.193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оскільки первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язані, випливають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним та первісним позовом, прийнявши до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення від заборгованості по аліментам. Крім того, у зв`язку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду разом з первісним позовом, суд вважає за необхідне на підставі ч.ч. 3, 4 ст.193 ЦПК України перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи права та обов`язки щодо подачі заяв по суті справи та письмових пояснень у зв`язку з прийняттям зустрічного позову.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 193, 194, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення від заборгованості по аліментам - до спільного розгляду з первісним позовом.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину та стягнення пені за неналежне виконання обов`язку по сплаті аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення від заборгованості по аліментам призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину та стягнення пені за неналежне виконання обов`язку по сплаті аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення від заборгованості по аліментам на 10 годин 00 хвилин 04.02.2021 року

Направити учасникам справи копії зустрічного позову.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у 15-денний строк з дня вручення копії зустрічного позову надіслати одночасно:

Суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що вони мають право подати відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив у передбаченому законом порядку в 15-денній строк з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право подати до 18.02.2021 року письмові пояснення щодо позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 09.12.2020 року.

Суддя Н. В. Баркова