Провадження № 2/742/1200/20
Єдиний унікальний № 742/2425/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі Сидоренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Чередніченко Олександр Миколайович, до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище справа.

У підготовче засідання, призначене на 17.12.2020 року, сторони у справі не з`явилися, хоча про дату, час та місце підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином та вчасно, проте сторони подали до суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, у якій визначили добровільний порядок вирішення спору, а також просили суд визнати цю мирову угоду, зазначили, що вони обізнані з вимогами ст.207 ЦПК України та з наслідками закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.255, 256 ЦПК України, що є їм зрозумілими, просили повернути позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, а також просили закрити провадження по справі у зв`язку з укладенням мирової угоди (а.п.31-32).

У відповідності до ст.223 ЦПК України суд ухвалив підготовче судове засідання проводити за відсутності учасників справи, які до суду не з`явилися.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду на зазначених сторонами умовах як таку, що не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та вчинена в інтересах сторін, а також вичерпує даний спір.

Керуючись ст.142, 207, 223, 247, 255, 256, 258-260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати, укладену 12 жовтня 2020 року між сторонами, мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивачки адвокат Чередніченко Олександр Миколайович (юридична адреса: вул.Соборна, буд.46, оф.1, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про поділ житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності, на наступних умовах:

1.Виділити в натурі позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , належні 7/10 часток в праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_3 , як окремий, цілий та самостійний об`єкт нерухомого майна житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами до якого відносяться приміщення по житловому будинку А1 з прибудовою а1: 2-1 кухня площею 20,5 м?, 2-2 кімната площею 6,2 м?, 2-3 кладова площею 3,3 м?, 2-4 коридор площею 6,0 м?, загальною площею 36,0 м?, житловою площею 6,2 м?, господарсько-побутові будівлі та споруди: ґанок Кр, погріб Пг під прибудовою а1, літній душ Д1, вбиральня У1, колонка К, огорожа №1, ворота №2.

2.Виділити в натурі відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , належні 3/10 частки в праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_3 , як окремий, цілий та самостійний об`єкт нерухомого майна житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами до якого відносяться приміщення по житловому будинку А1: 1-1 кімната площею 16,5 м?, 1-2 кімната площею 6,8 м?, загальною площею 23,3 м?, житловою площею 6,8 м?, господарсько-побутові будівлі та споруди: вбиральня У2, огорожа №3.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 50% судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з квитанцією №66 Філія Чернігівське облуправління АТ «Ощадбанк» від 1 вересня 2020 року, що становить 503 (п`ятсот три) грн 95 к.

Після підписання цієї мирової угоди сторони дійшли згоди щодо поділу житлового будинку, який є предметом даного судового спору, та не мають один до одного будь-яких майнових претензій з приводу розподілу цього майна.

Сторони засвідчили, що при укладенні даної мирової угоди права та законні інтереси інших осіб, утому числі і держави, не порушені.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.207, 208, 256 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Чередніченко Олександр Миколайович, до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя А.О.Коротка