Дата документу 08.12.2020 Справа № 554/9034/20
Провадження № 2/554/2493/2020
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Пащенко Д.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Управління майном комунальної власності міста, Управління реєстрації, знання з реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням у гуртожитку та права реєстрації місця проживання в житловому приміщенні у гуртожитку ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

03 листопада 2020 року від Управління майном комунальної власності міста до суду надійшли пояснення на позовну заяву, у яких зазначено, що Управління майном комунальної власності міста при вирішенні спору покладається на розсуд суду (а.с.52-55).

11 листопада 2020 року від представника відповідача Територіальної громади в особі Полтавської міської ради до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому зазначили, що приватизацією квартир (будинків), житлових приміщень в гуртожитках, кімнат у комунальних квартирах здійснюється органом приватизації житла Управлінням майном комунальної власності міста, тому у позові до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради прохали відмовити, як до неналежного відповідача (а.с. 57-81).

08 грудня 2020 року від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду надійшла уточнена позовна заява, у якій прохали залучити до справи співвідповідача Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради, оскільки предметом позову є неможливість здійснення приватизації , а повноваженнями щодо приватизації наділене Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, яке є самостійною юридичною особою, тому саме дана юридична особа повинна бути відповідачем по справі. Прохали змінити прохальну частину позовної заяви та викласти її в наступній редакції: ухвалити рішення, яким визнати право користування на законних підставах кімнатою АДРЕСА_1 за мною, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , з січня 2001 року, за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - 25.01.2014 року та право реєстрації на законних підставах в кімнаті № НОМЕР_1 гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 , за мною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , з січня 2001 року, за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 13.07.2016 року, за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - з 25.01.2014 року. Вказане клопотання прохали розглядати без їхньої участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Управління реєстрації, знання з реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Полтавської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с.85), свого представника у судове засідання не направила, про причини його неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що позивачами заявлено клопотання про залучення співвідповідача Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст.51,53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити співвідповідача Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської радидо участі у справі.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копію ухвали надіслати залученому співвідповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко