Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8170/20
Провадження 2-о/711/136/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

11 грудня 2020 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Казидуб О.Г.

присяжних Мартиненка О.Г., Мащенко К.О.

секретаря судового засідання Зайцевої О.І.

за участі заявника ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування Чуйко В.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про продовження дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.11.2018 року про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.11.2020 року звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною її двоюрідну сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення її опікуном двоюрідної сестри.

Ухвалою суду від 07.12.2020 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявник та представник Виконавчого комітету Черкаської міської ради, як органу опіки та піклування просили суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 .

У матеріалах справи наявні документи, які дають підстави для призначення судової психіатричної експертизи, - зокрема рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.11.2018 року у справі №711/5071/18, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною особою.

Суд вислухавши доводи заявника та представника Виконавчого комітету Черкаської міської ради, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, - предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. (ч. 1 ст. 103 ЦПК).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, - призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 ЦПК України, - суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи достатні дані які вказують на психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а також те, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі судової психіатрії суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2

За змістом п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Таке зупинення триває на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК).

За таких обставин на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 12, 76-77, 102-104, 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі №711/8170/20 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Провадження експертизи доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії Комунальний заклад «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (20700 Черкаська область м. Сміла вул. Павлова, 46).

На вирішення експертизи поставити питання:

-Чи страждає на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічний стійкий психічний розлад ?

-Чи здатна на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за складання заздалегідь неправдивого висновку експертизи та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Направити експертам копію ухвали про призначення експертизи, матеріали цивільної справи № 711/5071/20, медичні документи ОСОБА_2 .

Направити до експертної установи для проходження експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі №711/8170/20 зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали виготовлено 11.12.2020 року.

Присяжні: О.Г. Мартиненко

К.О. Мащенко

Головуючий: О. Г. Казидуб