ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2020 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.,

за участю секретаря - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29 грудня 2015 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29 грудня 2015 року у справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до АТ "Акцент-Банк", ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання призначене на 04.03.2020 року представник АТ КБ "ПриватБанк" не з`явився, хоча і був повідомлений належним чином.

Під час розгляду справи колегія суддів дійшла до висновку про визнання явки представника АТ КБ "ПриватБанк" у судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи, та надані сторонами докази, колегія суддів вважає за неможливе розглянути справу у відсутність особисто представника АТ КБ "ПриватБанк".

Тому, колегія суддів, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання представника АТ КБ "ПриватБанк" для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів та розгляд справи відкласти, повідомити інших учасників справи про час та місце її розгляду, попередити про наслідки неявки.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У відповідність до ч. 3ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Крім того, АТ КБ "ПриватБанк" з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно надати пояснення розрахунку заборгованості за кредитним договором, а саме: розподіл коштів після реалізації квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з зазначенням дати, коли було здійснено відчуження вказаної квартири, за які кошти; та надати розрахунок із зазначенням як погашалася заборгованість і чи були враховані кошти після реалізації квартири чи ні.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 260 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29 грудня 2015 року відкласти на 11 год. 05 хв. 27 травня 2020 року.

Визнати явку представника акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" обов`язковою, викликавши його в судове засідання.

Повідомити учасників справи про час та місце розгляду справи.

Роз`яснити представнику відповідача по справі, що у разі невиконання вимог даної ухвали до нього будуть застосовано заходи процесуального примусу, що передбачено положеннями ст. 143-144 ЦПК України.

Надати акціонерним товариством комерційного банку "ПриватБанк" пояснення розрахунку заборгованості за кредитним договором, а саме: розподіл коштів після реалізації квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з зазначенням дати, коли було здійснено відчуження вказаної квартири, за які кошти; та надати розрахунок із зазначенням як погашалася заборгованість і чи були враховані кошти після реалізації квартири чи ні.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

О.В. Лаченкова