Справа № 592/7437/13-ц
Провадження № 6/592/263/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.09.2013 року у справі №592/7437/13-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву обґрунтовують тим, що постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження №40691998 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості. Станом на 06.11.2020 року вищезазначене виконавче провадження перебуває на виконанні у Ковпаківському ВДВС у м. Суми ПН-СХ МРУМЮ (м. Суми) та державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання. Згідно Договору № GL48N718070_blank про купівлю-продаж майнових прав від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором №11/2008/ від 25.01.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 право вимоги перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП. Первісний кредитор - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно Договору №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися. Представник ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у своїй заяві зазначив про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

За змістом ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Тобто, суд замінює сторону у виконавчому провадженні при наявності та у межах відкритого виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.09.2013 року у справі №592/7437/13-ц позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість по кредитному договору № 11/2008/ від 25.01.2008 року в сумі 7471,36 доларів США, що еквівалентно 59718,58 грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість по Договору від 24.11.2006 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування картки за № НОМЕР_1 в сумі 28970,90 грн., а також судовий збір в розмірі 441,71 грн. та за оголошення в газету 210 грн., а всього 681,71 грн.

На підставі вказаного рішення, Ковпаківським районним судом м. Суми видано виконавчий лист на примусове виконання судового рішення від 24.09.2013 року по справі №592/7437/13-ц.

11.11.2013 року було відкрито виконавче провадження №40691998.

На сьогодні виконавчий лист Ковпаківського районного суду м. Суми по даній справі перебуває на примусовому виконанні у Ковпаківському ВДВС у м. Суми ПН-СХ МРУМЮ (м. Суми).

Згідно Договору № GL48N718070_blank про купівлю-продаж майнових прав від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором №11/2008/ від 25.01.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 право вимоги перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП. Первісний кредитор - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно Договору №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Таким чином, згідно умов договору до нового кредитора ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» перейшли права вимоги до боржника ОСОБА_1 .

З огляду на те, що ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» є правонаступником ПАТ КБ «Надра» у справі №592/7437/13-ц, тому заява ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402, (р/р IBAN: НОМЕР_2 , банк одержувача АТ «ПРАВЕКС БАНК», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838) щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми у справі №592/7437/13-ц від 24.09.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова