ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2020 року м. Чернівці Справа № 725/1791/20

Провадження №22-ц/822/918/20

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Лисака І. Н.,

суддів: Височанської Н.К., Литвинюк І.М.,

секретар: Собчук І.Ю.,

позивач: комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

при розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 07 вересня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Павлінчука С.С., дата складання повного тексту рішення невідома, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 року МКП «Чернівцітеплокомуненерго» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог МКП «Чернівцітеплокомуненерго» зазначило, що надає послуги з постачання теплової енергії в квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , опалювальною площею 41,60 м.кв.

Вказує, що позивач є основним квартиронаймачем у зазначеній квартири, між сторонами до 01.01.2006 року існували фактичні договірні відносини, що підтверджується відкриттям особового рахунку № НОМЕР_1 . Оплата повинна здійснюватися відповідачем не пізніше 20 числа місяця, наступним за розрахунковим, однак зазначені обов`язки відповідачем не виконуються, внаслідок чого у ОСОБА_1 утворилася заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії з 01.05.2012 року по 31.01.2020 року в розмірі 22 915,67 грн, втрати від інфляційних процесів в розмірі 1 078,47 грн та три відсотки річних в розмірі 472,97 грн.

На підставі наведеного просило стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 24 467,11 грн.

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 07 вересня 2020 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що останнє є незаконним та необґрунтованим.

Зазначає, що в квартирі за адресою АДРЕСА_1 ніколи не проживав, не користувався нею та не є її власником, зазначене підтверджується витягом з державного реєстру речових прав.

Також вказує, що постійно проживає по АДРЕСА_2 .

Згідно з ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Під час розгляду справи в апеляційному порядку суд апеляційної інстанції керуючись ст.367 ЦПК України переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Оскаржуване рішення суду зазначеним вимогам закону не відповідає.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що відповідач є основним користувачем квартири, позивачем було відкрито йому особовий рахунок № НОМЕР_1 для проведення розрахунків, а теплова енергія надавалася до помешкання відповідача протягом опалювального періоду із жовтня по квітень відповідно по рокам, однак останній своєчасно не здійснював оплату, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Колегія суддів не погоджується з вказаними висновками суду, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що МКП «Чернівцітеплокомуненерго» (виконавцем) в період з 01.05.2012 року по 31.01.2020 року було надано послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 на суму 22 915,67 грн (а.с.9-10).

Крім того, згідно розрахунку інфляційних та 3% річних по заборгованості ОСОБА_1 за період з 01.02.2017 року по 31.01.2020 року втрати від інфляційних процесів складають 1 078,47 грн, три відсотки річних складають 472,97 грн (а.с.11).

За вказаною адресою МКП «Чернівцітеплокомуненерго» відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (а.с.5).

27.02.2017 року ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 направлявся примірник договору про надання послуги з теплопостачання (а.с.6).

29.01.2018 року позивач направив ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1 повідомлення про наявну заборгованість з теплопостачання (а.с.7).

З копії довідки КЖРЕП №11 вбачається, що ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_3 (а.с.8).

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 10.07.2020 року №215876019 за апелянтом ОСОБА_1 відсутнє зареєстроване нерухоме майно (а.с.40).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Новоселицької міської ради Старостинського округу №3 с. Рокитне від 05.10.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 (а.с.41).

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються ЗУ «Про житлово-комунальні послуги».

Житлово-комунальними послугами визначається результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Згідно з п.1 та п.5 ч.2 ст.7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

В силу частин 2 та 6 ст.21 ЗУ Про житлово-комунальні послуги» виконавець послуги з постачання теплової енергії повинен забезпечити постачання теплоносія безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску. Послуга з постачання теплової енергії надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з постачання теплової енергії, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.

Обов`язок споживача житлово-комунальних послуг ґрунтується не тільки на договорі, але й на законі, відсутність письмових договірних відносин не є підставою для звільнення від оплати житлово-комунальних послуг.

Споживач зобов`язаний оплатити надані житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними.

В силу ст.67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.68 ЖК УРСР наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно зі ст.162 ЖК УРСР плата за користування жилим приміщенням і за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Власність зобов`язує (ч.4 ст.319 ЦК України).

За приписами ч.1 ст.322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки квартира є приватною власністю, то належним відповідачем є власник, який в силу належності йому квартири на праві власності відповідає за утримання свого майна.

Доказів того, що відповідач ОСОБА_1 є власником або співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , матеріали справи не містять, а довідка КЖРЕП №11 №485 від 08.02.2018 року не є належним доказом укладення з ОСОБА_1 договору найму з власником зазначеної квартири та позо будь-яким сумнівом не ідентифікує ОСОБА_1 з відповідачем у справі (апелянтом).

Крім того, у постанові ВП ВС від 17 квітня 2018 року у справі №523/9076/16-ц зроблено висновок, що пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

З огляду на зазначене, вирішення питання залучення до участі у справі співвідповідача, заміну неналежного відповідача має здійснюватися судом першої інстанції за клопотанням позивача, а не з власної ініціативи. В силу покладених процесуальним законом повноважень суд роз`яснює позивачеві його процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення таких дій, а встановивши, що у справі не залучено усіх суб`єктів, які мають відповідати за позовом у межах заявлених позовних вимог як відповідачі, відмовляє у позові з цих підстав.

Таким чином, колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції та приходить до висновку, що апелянт ОСОБА_1 не є належним відповідачем за вимогами МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення надані по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки доказів наявності прав на зазначену квартиру та приналежність до сторони договору з постачання теплової енергії за особовим рахунком № НОМЕР_1 апелянта ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Відповідно до статті 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.13 зазначеної статі, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Оскільки апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню, то з МКП «Чернівцітеплокомуненерго» слід стягнути на користь ОСОБА_1 3 153 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.367, 368, 374, 376, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 07 вересня 2020 року скасувати та постановити нове.

В задоволенні позовних вимог МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , про стягнення заборгованості - відмовити.

Стягнути з МКП «Чернівцітеплокомуненерго» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати в розмірі 3 153 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий Лисак І.Н.

Судді: Височанська Н.К.

Литвинюк І.М.