Справа № 577/4639/20
Провадження № 2/577/1413/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Пекарівської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи Конотопська районна державна адміністрація, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна, Головне Управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту належності земельної частки (паю) спадкодавцю та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із зазначеним позовом і просить встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пекарі Конотопського р-ну Сумської обл., права на земельну частку (пай) площею 3,36 умовних кадастрових гектар, яка перебувала в колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу "Іскра", згідно сертифікату серії СМ №0138064, що виданий на підставі рішення Конотопської РДА 10.09.1996 р. №283-р, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №64 і визнати за нею право на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_1 . Вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пекарі Конотопського р-ну Сумської обл. померла її мати ОСОБА_2 . Померла за життя, як член колективного сільськогосподарського акціонерного товариства закритого тиру "Іскра", набула право на земельну частку (пай), розміром 3,36 умовних кадастрових гектарів . На підставі рішення Конотопської РДА від 10.09.1996 р. №283-р на ім"я ОСОБА_2 було виготовлено сертифікат серії СМ №0138064, який нею був отриманий. Після смерті матері спадщину прийняла. Звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що і змусило звернутись з позовом до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Пекарівської сільської ради Конотопського району Сумської області, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали безумовно.

Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. Т.С. в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Конотопська районна державна адміністрація Сумської області в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Головне управління Держгеокадастру в Сумській області в судове засідання не з"явилося, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1218, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст.ст. 548, 549 ЦК України (в ред. 1963 року), ст.ст. 328, 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, ч.4 ст.206, 263-265, 273, ч.1-2 ст.315, 354-355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Пекарі Конотопського району Сумської області, права на земельну частку (пай) площею 3,36 умовних кадастрових гектар, яка перебувала в колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу "Іскра", згідно сертифікату серії СМ №0138064, що виданий на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації 10.09.1996 р. №283-р, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №64

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 право на земельну частку (пай) площею 3,36 умовних кадастрових гектар, яка перебувала в колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу "Іскра", згідно сертифікату серії СМ №0138064, що виданий на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації 10.09.1996 р. №283-р, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №64, в порядку спадкування за законом, після померлої ОСОБА_2 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач Пекарівська сільська рада Конотопського району Сумської області, юридична адреса с.Пекарі Конотопського району, вул.Центральна, 4.

Треті особи Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна, юридична адреса м.Конотоп Сумської області, пр.Ч.Калини, 10.

Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, місце знаходження м.Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 25.

Конотопська районна державна адміністрація Сумської області, місце знаходження м.Конотоп, вул.Соборна, 23.

Повний текст рішення складено 10 грудня 2020 року.

Суддя Гетьман В. В.