УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., Державний нотаріус Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) Ковальова С.В. про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Представник за довіреністю ОСОБА_3 звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із вказаним позовом в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. від 22.02.2020 року, зареєстрований в реєстрі за №286.

Частиною 2 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Із матеріалів справи вбачається, що позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_3 .

У матеріалах справи наявна копія довіреності від 22 вересня 2020 року, за змістом якої ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_3 , зокрема, представляти інтереси в судових органах усіх інстанцій з усіма правами, які надані законом позивачу, з питань оформлення спадкових прав на майно, що залишилось після смерті сина ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримання свідоцтва про право на спадщину, інших документів, отримання успадкованого майна та реєстрації права власності на майно у відповідних органах.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ, що передбачено п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви, предмет спору безпосередньо пов`язаний із відносинами щодо спадкування, а тому дана справа не відноситься до малозначних справ та може бути розглянута виключно за правилами загального позовного провадження.

Судом звернуто увагу, що у позовній заяві безпосередньо зазначено, що із позовом звернулася до суду представник за довіреністю Галагуз Д.М., яка підписала позовну заяву. При цьому за відомостями із Єдиного реєстру адвокатів України вбачається, що право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_3 зупинено згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 31.01.2017 року на підставі заяви адвоката.

Згідно з ч. 5 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» протягом строку зупинення права на заняття адвокатською діяльністю адвокат не має права її здійснювати.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, враховуючи, що цивільна справа за пред`явленим позовом не є малозначною справою, а тому представляти інтереси позивача та підписувати від його імені заяви може виключно адвокат або законний представник, проте до позову не надано доказів того, що право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_3 поновлено, а також не надано доказів представництва інтересів позивача гр. ОСОБА_1 у якості законного представника згідно з положенням ст. 59 ЦПК України, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., Державний нотаріус Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) Ковальова С.В. про визнання заповіту недійсним повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Д.В. Кузнєцов