КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/578/20
Провадження № 2-о/552/39/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2020 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі: судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань Рибальченко О.П., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Полтавська міська рада в особі Управління майном комунальної власності міста

ВСТАНОВИВ:

06.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить суд встановити факт, що правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності від 23.09.1996 року видане ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 як співвласникам спільної сумісної власності квартири за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

В своїй заяві вказує, що йому, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право спільної сумісної власності від 23.09.1996 року на квартиру за адресою АДРЕСА_1 . Але в свідоцтві про право власності на житло його ім`я зазначено як « ОСОБА_5 » тоді як згідно паспорта громадянина України його ім`я « ОСОБА_5 ». У зв`язку з неправильним написанням ім`я він позбавлений права розпоряджатися своїм майном. Виходячи з вище викладеного, у заявника виникла необхідність в судовому порядку встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло від 23.09.1996 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив суд розглядати справу без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Полтавської міської ради в особі Управління майном комунальної власності міста в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі.

Ухвалою суду від 07.02.2020 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 16.03.2020 року.

Клопотання від сторін не надходили.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що 23.09.1996 року відділом приватизації житла було видано свідоцтво про право власності на житло на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ім`я заявника ОСОБА_5 .

У зв`язку з допущеною помилкою заявник не може вільно розпоряджатись своєю власністю та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку.

Тому, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 23.09.1996 року на квартиру АДРЕСА_3 ОСОБА_1 .

Керуючись, ст. 293 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 23.09.1996 року на квартиру АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Управління майном комунальної власності міста в особі Полтавської міської ради, юридична адреса вул. Соборності 36, .

Повний текст рішення складений та підписаний 16.03.2020 року.

СУДДЯ О.К. МИРОНЕЦЬ