Справа № 464/3210/20
пр.№ 2/464/1104/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2020 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

при секретарі судових засідань Бігун Ю.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та зміну черговості одержання права на спадкування за законом. Мотивує позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , 1969 року народження, цивільний чоловік позивачки, з яким вона протягом дев`ятнадцяти років починаючи з 2001 року проживала однією сім`єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу. Після його смерті відкрилась спадщина, вона звернулась до нотаріуса і дізналась про необхідність звернення до суду для підтвердження факту проживання однією сім`єю. Крім неї, спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є його батько, відповідач по справі ОСОБА_3 , з яким при житті ОСОБА_5 у позивача були приязні відносини, відповідач відносився до неї як до невістки. Після смерті цивільного чоловіка відповідач став звинувачувати її у смерті сина і повідомив, що лише він є спадкоємцем. Зазначає, що вона з ОСОБА_6 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, їх відносини протягом всього часу з 2001 року до часу смерті були пов`язані спільним побутом, вони спільно харчувались, за спільні кошти придбали нерухомість, машину, відпочивали спільно у літній період. У 2012 році ОСОБА_4 почув погіршення свого стану здоров`я, після обстеження виставлений діагноз, призначене лікування і дієтичне харчування, на що витрачались кошти зі спільного сімейного бюджету. У кінці 2018 року за результатами обстеження ОСОБА_7 був виставлений діагноз, призначено інтенсивне лікування, яке стало вимагати значних коштів, розмір яких не покривався заробітком ОСОБА_5 і вся сім`я повністю перебувала на утриманні позивача. Наполягає, що за період загострення хвороби ОСОБА_4 позивачка допомагала йому, купувала ліки, опікувалась та перебувала біля нього, оскільки він знаходився у безпорадному стані. Просить в судовому порядку встановити факт проживання однією сім`єю та змінити черговість у праві на спадкування.

Ухвалою суду від 02.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите загальне позовне провадження.

23.07.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

02.10.2020 представником позивача подано клопотання про долучення письмових доказів.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 , діючи згідно ордеру на надання правової допомоги, у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 при проведенні судового засідання 02.11.2020 проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві. В судовому засіданні 25.11.2020 позов визнав, просить задовольнити.

Заслухавши вступні слова учасників процесу, показання свідків, суд приходить до наступного.

Відповідно до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущення.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або достовірності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються у заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким позивач протягом 19 років проживала однією сім`єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 , автомашин, гараж, 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 . (а.с.48)

За час спільного життя у позивача зі спадкодавцем спільних дітей немає. ОСОБА_4 разом зі позивачем 15.06.2005 придбали квартиру АДРЕСА_1 , де проживали однією сім`єю з часу придбання цієї квартири по день його смерті.

Визнання факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років до дня відкриття спадщини призводить до визнання позивача спадкоємцем четвертої черги відповідно до ст.1264 ЦК України.

Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

При вирішенні даного питання, суд враховує роз`яснення викладені у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

З вищевказаних роз`яснень вбачається, що згідно із положенням ст. 3 СК, відповідно до якої сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а також те, що сім`я створюється на підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_4 , оскільки вони проживати однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, що підтверджено поясненнями учасників справи та наявними в матеріалах справи доказами, тому у суду немає жодних правових підстав ставити під сумнів встановлення заявленого позивачем факту.

Позивач також просить змінити черговість одержання нею права на спадкування за законом як спадкоємця після смерті ОСОБА_4 з четвертої черги спадкування за законом на першу чергу спадкування за законом.

Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1264 ЦК України, передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Позивач як особа що проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до відкриття спадщини, має право на спадкування за законом у четверту чергу.

Статтею 1259 ЦК України, визначено, що фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Встановлено і не оспорюється відповідачем, позивач з ОСОБА_4 проживала однією сім`єю з 2001 року, з кінця 2018 року по час смерті він перебував у хворобливому стані, позивач здійснювала опіку над ним, доглядала, забезпечувала матеріально, оплачувала витрати на лікування, харчування, побут

Як зазначається в п.5.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, судовий порядок зміни черговості застосовується на підставі задоволення позову спадкоємця наступних черг до спадкоємців тієї черги, які безпосередньо закликаються до спадкування. Право на пред`явлення позову про зміну черговості спадкування мають лише спадкоємці за законом.

В зазначеній категорії справ підлягає встановленню судом також факт належності сторін до спадкоємців за законом різних черг.

Слід зазначити, що зміна черговості спадкування лише надає право спадкоємцю наступної черги на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, а не визнає його спадкоємцем цієї черги. Отримавши право на спадкування разом із спадкоємцями іншої черги, такий спадкоємець вважається спадкоємцем тієї черги, до якої він належить відповідно дост.ст.1261 - 1265 ЦК України.

За встановлених обставин, вбачаються наявні правові підстави для застосування ст. 1259 ЦК України та зміни у позивача черговості на одержання права на спадкування з четвертої на першу першу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.1259, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю, як чоловіка і дружина без реєстрації шлюбу у період з 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , 1969 року народження, разом із спадкоємцем за законом першої черги - ОСОБА_3 .

Судові витрати за даним позовом віднести за рахунок ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 01.12.2020.

Учасники:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_2 .

Суддя О.Ю.Горбань