Провадження № 2/537/821/2020
Справа № 537/2826/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О., з участі секретаря Посмітної О.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітніх дітей без згоди та супроводу батька,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітніх дітей без згоди та супроводу батька.

В судове засідання з`явилися позивач та її представник.

Відповідач та його представники адвокати Близнюк І.В., Бідюк Я.В. у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце судового засідання.

На адресу суду 08.12.2020 надійшло клопотання представника відповідача адвоката Бабенка С.С., де він просив відкласти розгляд справи та проводити судові засідання в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом, який розташований за адресою: м. Київ, пров. Бехтерівський, 4-Б., за його участі. Клопотання обґрунтував тим, що адвокатське об`єднання «Кравець і партнери» з ОСОБА_3 30.09.2020 уклало договір про правничу допомогу. Оскільки адвокатське об`єднання та всі його адвокати знаходиться в м. Києві просив клопотання задовольнити. Також повідомив. що адвокат Близнюк І.В., який приймав участь у судовому процесі раніше, перебуває на лікуванні.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, згідно якого просив розгляд справи проводити у його відсутність та прийняти рішення, не порушуючи прав малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_4 .

Позивач та її представник не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проте просили суд взяти до уваги, що причини неявки відповідача є неповажними, оскільки ОСОБА_3 не повідомив про їх поважність до початку судового засідання, відсутні відомості щодо неможливості участі в судовому засіданні адвоката Бідюк Я.В., яка також представляє інтереси відповідача, клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції адвокатом Бабенком С.С. подано з порушенням строку, встановленого ч.2 ст.212 ЦПК. Вважають, що відповідач зловживає своїми правами з метою затягування судового розгляду.

Вислухавши позивача, її представника, дослідивши подане клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду в справі в межах встановленого ЦПК України строку у зв`язку з неявкою учасника справи, відповідно до вимог ст.. 223 ЦПК.

Згідно із положеннями ст. 212 ЦПК України, учасники справи за їхнім клопотанням мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не пізніше п`яти днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою дотримання прав учасників процесу та оперативного розгляду цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити частково клопотання представника відповідача адвоката Бабенка С.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначивши проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва. При цьому судом береться до уваги, що представник відповідача не зможе прибути в судове засідання до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області у зв`язку з віддаленістю місця перебування від суду, в Київському апеляційному суді велика щільність призначених судових засідань в режимі відеоконференції, а тому суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва, де знаходиться адвокатське об`єднання та представник відповідача.

Керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітніх дітей без згоди та супроводу батька відкласти до 09 год. 00 хв. 22 грудня 2020 року

Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітніх дітей без згоди та супроводу батька, проводити в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції у даній справі в приміщенні цього суду з участю представника відповідача ОСОБА_3 адвоката з адвокатського об`єднання «Кравець і партнери».

Представнику відповідача ОСОБА_3 з адвокатського об`єднання «Кравець і партнери» з`явитися 22 грудня 2020 року о 09 год. 00 хв. до Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд. 1 для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Солом`янського районного суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати службову особу Солом`янського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача, вручити пам`ятку про його права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва