РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Лещенко О.Ю.,

розглянувши у в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

встановив:

Моторно (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звертаючись до суду з позовом, просило стягнути із відповідача кошти в розмірі 36 262,90 грн. в рахунок відшкодування витрат в порядку регресу та судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.02.2016 року о 10.45 год. в м.Херсоні на перехресті вулиць Робоча та Садова ОСОБА_1 , керуючи т/з Москвич М21412, д.н. НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги вул. Садова на головну вул. Робоча не надав перевагу в русі т/з FORD MONDEO д/н НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі вул. Робоча, в наслідок чого сталося зіткнення. Після чого т/з Москвич М21412 д.н. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з т/з PENGEO д.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Цивільно-правова відповідальність водія т/з PENGEO д.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 була застрахована в ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» відповідно до договору обов`язкового страхування серії АІ №8920508.

Вина відповідача у вищевказаному ДТП підтверджується постановою Комсомольського районного суду м.Херсона від 24.02.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАп та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

На день вчинення ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Заподіяна відповідачем шкода не була відшкодована потерпілій особі.

ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з заявою про виплату шкоди завданої в результаті ДТП.

Позивачем на підставі заяви потерпілого, звіту про оцінку вартості збитків №31516/16 від 09.03.2016 року та наказу про відшкодування шкоди №3357 від 28.04.2016 року було виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 35 762,90грн.

Крім того позивачем було витрачено на збір документів та визначення розміру шкоди 500,00 грн.

Відповідно до п. 38.2 ст. 38 Закону позивач після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП та не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. В зв`язку із цим позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який просив задовольнити.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.04.2020 року справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

Від відповідача відзив на позовну заяву до суду не надійшов.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 09.02.2016 року о 10.45 год. в м.Херсоні на перехресті вулиць Робоча та Садова ОСОБА_1 , керуючи т/з Москвич М21412, д.н. НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги вул. Садова на головну вул. Робоча не надав перевагу в русі т/з FORD MONDEO д/н НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі вул. Робоча, в наслідок чого сталося зіткнення. Після чого т/з Москвич М21412 д.н. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з т/з PENGEO д.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Комсомольського районного суду м.Херсона від 24.02.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Відповідно до приписів ч.6ст.82ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 , як водія транспортного засобу, який перебуває в його користуванні, відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"застрахована не була.

ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з заявою про отримання страхового відшкодування.

Згідно звіту експертнотоварознавчого дослідження № №31516/16 від 09.03.2016 року, складеного СПД ФОП ОСОБА_3 вартість матеріальної шкоди т/з PENGEO д.н. НОМЕР_3 становить 42 915,47 грн.

Згідно довідки від 18.04.2016 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, розмір шкоди, яка підлягає виплаті ОСОБА_2 в рахунок відшкодування шкоди, завданої ДТП становить 35 762,90 грн.

Відповідно до ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок кошті в фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Моторним (транспортним) страховим бюро України згідно наказу № 3357 від 28.04.2016 року було виплачено ОСОБА_2 матеріальну шкоду, внаслідок пошкодження належного йому автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди 09.02.2016 року в сумі 35 762,90 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 35 7662,90 від 29.04.2016 року.

Також, МТСБУ були понесені витрати на встановлення розміру збитку та збір документів у розмірі 500,00 грн.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом

Відповідно до ст. 1166 Цивільного Кодексу України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно, до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно п.п. 38.2.1. п. 38.2. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то відповідно до ст. ст. 1166, 1188, ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право на відшкодування збитків, в зв`язку із чим, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати в розмірі 1 600,00 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 1191 ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 6-13,81,141,258,259,263- 265,279 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (1) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 35 762,90 грн., та витрати на встановлення розміру збитку та збір документів в сумі 500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (1) сплачений судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

У разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко