Номер провадження: 22-ц/813/95/20
Номер справи місцевого суду: 2-12/11
Головуючий у першій інстанції Парій І. О.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Сороколет Ю.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

від позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 не з`явились,

переглянувши справу №2-12/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки та правовстановлюючого документу, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу, відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Одеської області від 18 лютого 2019 року у складі судді Парій І.О., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 , звернувшись 5 березня 2008 року до Ширяївського районного суду Одеської області з вищеназваним позовом, просила зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повернути їй земельну ділянку, розміром 7,93 га, розташовану на території Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, належну їй на підставі Державного акту серія РІ №466313, виданого 23 грудня 2002 року Ширяївською районною державною адміністрацією Одеської області, а також повернути вказаний державний акт (т.1 а.с.1-2).

Ухвалою судді Ширяївського районного суду Одеської області від 6 березня 2008 року відкрито провадження у справі (т.1 а.с.9).

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала, звернувшись 21 березня 2008 року до Ширяївського районного суду Одеської області із зустрічним позовом, просила після уточнення вимог стягнути за договором позики з ОСОБА_2 на її користь борг в сумі 5000,00 грн. інфляційні втрати в сумі 3222,00 грн., 3% річних в сумі 513,00 грн. та судові витрати (т.1 а.с.15-16).

Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 2 липня 2008 року позов ОСОБА_2 задоволено, зустрічний позов задоволено частково (а.с.43-44).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 жовтня 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 1 липня 2008 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд (а.с.70).

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 24 січня 2013 року задоволено заяву про самовідвід судді Паринюка С.І. (т.1 а.с.205).

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2016 року провадження у справі зупинене (т.1 а.с.247).

8 жовтня 2018 року головою Ширяївського районного суду Одеської області видано розпорядження про направлення справи до Миколаївського районного суду Одеської області з тих підстав, що у Ширяївському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи (т.1 а.с.253, т.2 а.с.1).

Ухвалою судді Миколаївського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2018 року справу прийнято до провадження (т.2 а.с.3).

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 18 лютого 2019 року справу направлено до Ширяївського районного суду Одеської області за підсудністю, направлення справи мотивовано тим, що 6 лютого 2019 року у Ширяївському районному суді приступив до виконання обов`язків суддя, направлений до суду у відрядження (т.2 а.с.20-21).

Ухвалою судді Ширяївського районного суду Одеської області від 29 березня 2019 року справу прийнято до провадження (т.2 а.с.27).

У Ширяївському районному суді Одеської області справа слухалась.

22 серпня 2019 року строк відрядження направленого до Ширяївського районного суду Одеської області судді закінчився (т.2 а.с.73).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Одеської області від 18 лютого 2019 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу Миколаївського районного суду Одеської області від 18 лютого 2019 року про направлення справи до Ширяївського районного суду Одеської області скасувати, справу направити для розгляду до Миколаївського районного суду Одеської області (т.2 а.с.80).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність ухвали з підстав порушення норм процесуального права полягає у порушенні вимог статті 31 ЦПК України щодо передачі справи з одного суду до іншого.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Перевіривши законність ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги з огляд на наступне.

Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно частини 4 статті 31 ЦПК України передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Відповідно до положень статті 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Встановлено, що розпорядженням від 8 жовтня 2018 року голови Ширяївського районного суду Одеської області цивільна справа №2-12/11 передана до Миколаївського районного суду Одеської області на підставі пункту 2 частини 1 статті 31 ЦПК України, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду справи. Миколаївським районним судом Одеської області справа №2-12/11 прийнята до провадження в порядку статті 32 ЦПК України.

За таких обставин, процесуальні підстави для направлення Миколаївським районним судом Одеської області справи №2-12/11 до Ширяївського районного суду Одеської області відсутні, навіть у разі появи у Ширяївському районному суді Одеської області судді.

Оскаржувана ухвала як така, що постановлена з порушенням правил передачі справи з одного суду до іншого, підлягає скасуванню, справа направленню до Миколаївського районного суду Одеської області для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.6 ч.1 ст.374, ст.ст.379, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Миколаївського районного суду Одеської області від 18 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки та правовстановлюючого документу, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу, відшкодування моральної шкоди скасувати, справу направити для продовження розгляду до Миколаївського районного суду Одеської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова