Справа № 569/4197/20
У Х В А Л А

13 березня 2020 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 .

Дослідивши заяву про видачу судового наказу, подані документи, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, тобто 1109 гривень щомісячно до досягнення нею 23-річного віку. Заяву обгрунтовує тим, що дитина навчається у вищому навчальному закладі 1-го ступеня - Соціальної Академії Наук м.Варшава Польської Республіки на стаціонарному відділенні факультету Гуманітарних наук з тривалістю навчання з 01 жовтня по 30 вересня 2022 року. Заява також містить посилання на ст.199 СК України.

Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення аліментівна однудитину 1/4, на двох дітей 1/3, на трьох і більше дітей 1/2 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на одну дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов"язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства), необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Аналізом процесуальних норм діючого цивільного процесуального законодавства в їх взаємозв"язку суд приходить до висновку про можливість пред"явлення в наказному провадженні вимоги про стягнення аліментів лише на утримання дітей, тобто до їх повноліття.

Суд зауважує, що положеннями ст.161 ЦПК України передбачено виключний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ. Вимоги про стягнення аліментів до досягнення дитиною 23 років, до цього переліку не включено.

За нормами статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.165 ЦПК України, у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов"язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Так, в заяві про видачу судового наказу ОСОБА_1 заявлено одночасно вимогу про стягнення аліментів як на неповнолітню дитину, так і повнолітню дитину, яка продовжує навчання до досягнення нею 23 років.

Оскільки положеннями ст.161 ЦПК України визначено виключний перелік вимог, які особа вправі заявляти в наказному провадженні, в той час як вимога про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання до досягнення нею 23 років, серед вимог, визначених ст.161 ЦПК України не передбачена, тому суд приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу в даній частині на підставі п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Позаяк, суд звертає увагу заявниці, що відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, що, в свою чергу, не позбавляє її права на звернення до суду з даною вимогою виключно в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.161,165,166,260,353 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу в частині стягнення аліментів на дитину до досягнення нею 23-річного віку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -