№2/756/813/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді: - Шевчука А.В.,

при секретарях: Мушкетик І.В., Волкової А.А.

за участі: представника позивача - ОСОБА_5 . , відповідача - ОСОБА_2 , представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням,

в с т а н о в и в:

У грудні 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 150 000 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 500 000 грн. на відшкодування моральної шкоди та суми втраченого заробітку за період з 08.08.2017 року по 15.07.2019 року у розмірі 449 435 грн.

В обґрунтування позову вказував, що отримав тілесні ушкодження та важкі розлади здоров`я в результаті нанесення удару в обличчя ОСОБА_2 .

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10.04.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі Закону України «Про амністію» останнього звільнено від відбування покарання.

У зв`язку з скасуванням апеляційною інстанцією вироку суду в частині вирішення цивільного позову та залишення його без розгляду в межах розгляду кримінальної справи, потерпілий ОСОБА_4 звернувся до Оболонського районного суду в порядку цивільного судочинства про відшкодування завданої шкоди.

При цьому, в ході судового розгляду, сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок досягли домовленості по суті заявлених вимог і просили про затвердження мирової угоди від 12.03.2020 року наступного змісту:

З метою врегулювання спору на основі взаємних поступок ми,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп - НОМЕР_1 (далі скорочено - Позивач), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і представник позивача ОСОБА_5 , котра діє на підставі ордеру і договору, з однієї сторони, та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп - НОМЕР_2 (далі скорочено - Відповідач), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , і представник відповідача ОСОБА_3 , з другої сторони,

у процесі розгляду Оболонським районним судом м. Києва цивільної справи №756/16476/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, уклали дану Мирову угоду на таких умовах:

1. Позивач зменшує свої позовні вимоги до Відповідача до суми 74 625,48 грн. (сімдесят чотири тисячі шістсот двадцять п`ять гривень сорок вісім копійок), з метою отримання відшкодування шкоди внаслідок отримання тілесних ушкоджень 25.03.2017р.

2. Відповідач визнає право вимоги Позивача до нього в сумі 74 625,48 грн. і сплачує дані кошти в день затвердження цієї мирової угоди судом.

3. За умов належного виконання Відповідачем своїх зобов`язань за п. 2 даної Мирової угоди Позивач втрачає право вимоги будь-яких коштів (або інших майнових чи немайнових вимог) з Відповідача з приводу отримання Позивачем тілесних ушкоджень 25.03.2017р. та їх наслідків.

4. У разі невиконання Відповідачем умов п. 2 даної Мирової угоди Позивач має право пред`явити дану угоду до примусового виконання.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди, діють добровільно та без примусу.

7. Цю Мирову угоду укладено при повному розумінні Сторонами її предмету, змісту і термінології, українською мовою в 3-ох оригінальних примірниках по одному для сторін і один для суду з метою затвердження даної мирової угоди і закриття провадження по справі.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Вивчивши матеріали мирової угоди суд приходить до висновку про необхідність визнання мирової угоди, як такої що не суперечить вимогам законодавства та інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп - НОМЕР_1 (далі скорочено - Позивач), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і представник позивача ОСОБА_5 , котра діє на підставі ордеру і договору, з однієї сторони, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп - НОМЕР_2 (далі скорочено - Відповідач), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , і представник відповідача ОСОБА_3 , з другої сторони, за якою:

1. Позивач зменшує свої позовні вимоги до Відповідача до суми 74 625,48 грн. (сімдесят чотири тисячі шістсот двадцять п`ять гривень сорок вісім копійок), з метою отримання відшкодування шкоди внаслідок отримання тілесних ушкоджень 25.03.2017р.

2. Відповідач визнає право вимоги Позивача до нього в сумі 74 625,48 грн. і сплачує дані кошти в день затвердження цієї мирової угоди судом.

3. За умов належного виконання Відповідачем своїх зобов`язань за п. 2 даної Мирової угоди Позивач втрачає право вимоги будь-яких коштів (або інших майнових чи немайнових вимог) з Відповідача з приводу отримання Позивачем тілесних ушкоджень 25.03.2017р. та їх наслідків.

4. У разі невиконання Відповідачем умов п. 2 даної Мирової угоди Позивач має право пред`явити дану угоду до примусового виконання.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди, діють добровільно та без примусу.

7. Цю Мирову угоду укладено при повному розумінні Сторонами її предмету, змісту і термінології, українською мовою в 3-ох оригінальних примірниках по одному для сторін і один для суду з метою затвердження даної мирової угоди і закриття провадження по справі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шевчук А.В.