Справа № 302/1000/16-ц
Провадження № 2/936/225/2020
У Х В А Л А

08.12.2020 р. смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., за участю секретаря судового засідання Балецького С.М., позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , під час відкритого підготовчого засідання по цивільній справі за позововом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Присліпської сільської ради, третьої особи приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу Дунаєва Юрія Миколайовича про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Під час підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з усним клопотанням про заміну неналежного відповідача Присліпську сільську раду на належного Міжгірську селищну раду Закарпатської області, яка являється правонаступником прав та зобов`язань Присліпської сільської ради у зв`язку з добровільним об`єднанням територіальних громад з визначенням адміністративного центру в смт.Міжгір`я.

Відповідач ОСОБА_3 вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши сторони та представника позивача, суд прийшов наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача.

Відповідно до вимог ч.2, ч.4 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 р. № 712-р "Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Закарпатської області" відповідно до абзацу першого пункту 7-1 розділу V Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про місцеве самоврядування в Україні визначено адміністративні центри та затверджено території територіальних громад Закарпатської області згідно з додатком: Міжгірська територіальна громада, адміністративний центр смт.Міжгір`я, території (сільські ради), які входять до складу громади: Міжгірська, Верхньобистрянська, Вучківська, Голятинська, Лісковецька, Лозянська, Майданська, Новоселицька, Присліпська, Репинська, Соймівська, Торунська.

Таким чином суд приходить до висновку, що належним відповідачем по даній справі являється Міжгірська селищна рада, до складу якої ввійшла територія Присліпської сільської ради, утворивши єдину об`єднану територіальну громаду з визначенням адміністративного центру в смт.Міжгір`я Закарпатської області.

Враховуючи вищенаведене, клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача належним відповідачем підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.51, 197, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив :

Клопотання задоволити.

Замінити первісного відповідача Присліпську сільську раду на належного відповідача Міжгірську селищну раду Закарпатської області, місцезнаходження: смт.Міжгір`я, вул.Шевченка, 77, Закарпатська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софілканич О.А.