Справа № 229/699/18
Провадження № 2/219/74/2020
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

12 березня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в особі представника адвоката Смоловика Максима Степановича звернулась до Дружківського міського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест», місцезнаходження якого: 86050, Донецька область, Ясинуватський район, смт. Очеретине, вул. Залізнична, буд. 10, , в якому просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за несплату орендної плати в сумі 68 139 гривень 00 копійок, заборгованість з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 56 582 гривень 63 копійки, три процента річних від простроченої суми в розмірі 6 244 гривень 52 копійки, а разом 130 996 гривень 15 копійок.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 лютого 2018 року вказана цивільна справа розподілена судді Дружківського міського суду Донецької області ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Дружківського міського суду Донецької області Рагозіної С.О. від 05 березня 2018 року дану цивільну справу передано на розгляд до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 березня 2018 року вказана цивільна справа розподілена судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П. від 02 квітня 2018 року прийнято вказану цивільну справу до свого провадження, призначено підготовче засідання по справі на 07 травня 2018 року о 13 годині 00 хвилин.

Ухвалою суду від 07 травня 2018 року відкладено підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 24 липня 2018 року, у зв`язку з неявкою позивача та її представника.

24 липня 2018 року підготовче засідання відкладено на 09 годину 30 хвилин 07 вересня 2018 року за клопотанням представника позивача.

Ухвалою суду від 07 вересня 2018 року відкладено підготовче засідання на 15 годину 00 хвилин 05 листопада 2018 року, у зв`язку з неявкою представника позивача. Вказане підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з зайнятістю судді у кримінальній справі, та було відкладене на 10 годину 30 хвилин 20 грудня 2018 року.

Підготовче засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 20 грудня 2018 року, не відбулось, у зв`язку з зайнятістю судді у іншій справі, та було відкладене на 14 годину 00 хвилин 05 лютого 2019 року, яке, в свою чергу, також було відкладене на 04 березня 2019 року на 13 годину 00 хвилин, у зв`язку з неявкою представника позивача.

Підготовче засідання, призначене на 13 годину 00 хвилин 04 березня 2019 року було відкладене на 09 годину 00 хвилин 18 червня 2019 року, у зв`язку з неявкою позивача та її представника.

18 червня 2019 року підготовче засідання відкладено на 12 годину 00 хвилин 11 липня 2019 року для складання мирової угоди сторонами.

Підготовче засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 11 липня 2019 року було відкладене на 14 годину 00 хвилин 30 серпня 2019 року, у зв`язку з неявкою сторін.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2019 року вказана цивільна справа розподілена судді Конопленко О.С., у зв`язку із припиненням повноважень судді Харченко О.П.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С. від 04 жовтня 2019 року позовну заяву прийнято до свого провадження, розпочато її розгляд спочатку, у зв`язку з чим призначено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 29 жовтня 2019 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.

Підготовче засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 29 жовтня 2019 року, ухвалою суду відкладено на 11 годину 00 хвилин 22 листопада 2019 року за клопотанням представника відповідача.

22 листопада 2019 року об 11 годині 00 хвилин підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді у відгулі, та було відкладено на 14 годину 00 хвилин 03 грудня 2019 року.

03 грудня 2019 року ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 23 грудня 2019 року за клопотанням представника позивача.

Підготовче засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 23 грудня 2019 року, ухвалою суду, постановленою на місці, відкладено на 13 годину 00 хвилин 21 січня 2020 року за клопотанням представника позивача.

21 січня 2020 року ухвалою суду, постановленою на місці, відкладено підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин 30 січня 2020 року за клопотанням представника позивача.

30 січня 2020 року на електронну адресу суду від представника заявника надійшла заява про уточнення позовних вимог (зміну предмету позову), у якій представник позивача, окрім позовних вимог, викладених у позовній заяві, просить також розірвати договір оренди земельної ділянки без номеру від 20 листопада 2013 року, укладений між позивачем та відповідачем.

Ухвалою суду від 30 січня 2020 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 25 лютого 2020 року.

Судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 25 лютого 2020 року, не відбулось, у зв`язку з зайнятістю судді у розгляді іншої справи, та було відкладене на 14 годину 00 хвилин 12 березня 2020 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялись належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судових повісток рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресами, зазначеними у позовній заяві. До початку судового засідання на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з тим, що у країні оголошено карантин, що призвело до закриття навчальних закладів, у тому числі дошкільних, а йому немає на кого залишити дитину.

Представник відповідача ОСОБА_4 . до судового засідання також не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином: у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України засобом телефонного зв`язку, що оформлено відповідною телефонограмою, а також у відповідності до частини 8 статті 212 ЦПК України шляхом направлення ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за адресою основного робочого місця, відомості про яке зазначені у профайлі адвоката з Єдиного Реєстру Адвокатів України. 03 березня 2020 року на електронну адресу суду від виконаного директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест» надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з зайнятістю представника відповідача у іншій справі.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання представники позивача та відповідача не з`явились в судове засідання вперше та повідомили про причини своєї неявки, які суд визнає поважними, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

При цьому, суд також вважає за доцільнепровести судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщень: Подільського районного суду м. Києва (за участі представника позивача ОСОБА_3 ) та Чернігівського апеляційного суду (за участі представника відповідача ОСОБА_4 ), якими раніше заявлялись відповідні клопотання та які ухвалами суду були задоволені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 14 годину 00 хвилин 14 квітня 2020 року.

Судове засідання провести шляхом дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщень: Подільського районного суду м. Києва (за участі представника позивача ОСОБА_3 ) та Чернігівського апеляційного суду (за участі представника відповідача ОСОБА_4 ).

Доручити Подільському районному суду м. Києва та Чернігівському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14 квітня 2020 року на 14 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції, та виконати дії, передбачені ч. 9 ст. 212 ЦПК України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Подільського районного суду м. Києва, Чернігівського апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко