1Справа № 335/2649/20 2/335/1349/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2020 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участі секретаря судового засідання Шутіної Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 4 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» Шкромида Юрія Вікторовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 13.04.2020 провадження у даній справі було відкрито, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання, учасникам справи встановлено строки для подання заяв по суті справи, зокрема, відповідачеві встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення даної ухвали із роз`ясненням вимог до відзиву, встановлених ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою від 25.05.2020 розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні із повідомленням учасників справи на 18.06.2020.

17.06.2020 надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву.

08.07.2020 надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, яке мотивовано тим, що у відзиві відповідач стверджувала, що не отримувала на банківську картку кошти за кредитним договором № 24.11.2019-100004571 у розмірі 10 000 грн. Інформація, що спростовує дані твердження відповідача наявна в АТ «Альфа-банк», через який перераховувались грошові кошти, а також в АТ КБ «ПриватБанк», який видав відповідачу картку. На запит АТ «Альфа-Банк» надало відповідь № 52935-53-б/б від 23.06.2020, що в рамках операції грошові кошти 24.11.2019 були успішно перераховані на карту отримувача. З метою підтвердження обставин, що перераховану позивачем грошову суму у розмірі 10 000,00 грн. отримала відповідач, ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» самостійно звернулось до вказаних банків, однак дана інформація становить банківську таємницю. Отже, у представника позивача наявні складнощі в отриманні вказаної інформації, а тому просив витребувати у вказаних банків документ з інформацією про: підтвердження чи спростування, що держателем картки № НОМЕР_1 , виданої АТ КБ «ПриватБанк» є ОСОБА_1 ; прізвище, ім`я, по батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на вказану карту 24.11.2019 в сумі 10 000 грн. (операція 97264133Е13Е00СЕЕ053АС11ЕС9652А5, код авторизації 077794, ARN - 113); виписку про рух коштів по вказаній картці за період з 24.11.2019 по 02.12.2019.

З технічних причин участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечена не була.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

З урахуванням викладених обставин суд вважав за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 8 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Вивчивши зміст клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, виходячи з наступного.

Так, в обґрунтування відзиву на позов відповідач ОСОБА_1 вказує, що вона не укладала із позивачем кредитних договорів та не отримувала кредитних коштів.

На спростування вказаних доводів представник позивача вказує про необхідність дослідження доказів надання ОСОБА_1 кредитних коштів та їх перерахування на банківську картку останньої. Оскільки ця інформація становить банківську таємницю, представник позивача позбавлений можливості самостійно надати відповідні докази.

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для витребування доказів, про які зазначає представник позивача. Отже, його клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У зв`язку із необхідністю витребування додаткових доказів, судове засідання у справі підлягає відкладенню.

Крім того, враховуючи клопотання представника позивача від 05.06.2020 про участь у всіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції, та неможливість його особистої явки до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя через перебування у м. Києві, суд вважає за можливе відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника позивача.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» Шкромида Юрія Вікторовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати в акціонерному товаристві «АЛЬФА-БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) документ з інформацією про підтвердження чи спростування, що держателем картки № НОМЕР_1 , виданої АТ КБ «ПриватБанк» є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); прізвище, ім`я, по батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на вказану карту 24.11.2019 в сумі 10 000 грн. (операція 97264133Е13Е00СЕЕ053АС11ЕС9652А5, код авторизації 077794, ARN - 113); виписку про рух коштів по вказаній картці за період з 24.11.2019 по 02.12.2019.

Витребувати в акціонерному товаристві «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) документ з інформацією про підтвердження чи спростування, що держателем картки № НОМЕР_1 , виданої АТ КБ «ПриватБанк» є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); прізвище, ім`я, по батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на вказану карту 24.11.2019 в сумі 10 000 грн. (операція 97264133Е13Е00СЕЕ053АС11ЕС9652А5, код авторизації 077794, ARN - 113); виписку про рух коштів по вказаній картці за період з 24.11.2019 по 02.12.2019.

Відкласти судове засідання у цій справі до 14 вересня 2020 р. до 10:00 год.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання по даній цивільній справі у режимі відеоконференції 14 вересня 2020 р. о 10:00 год. за участі представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» Шкромида Юрія Вікторовича (адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-а, тел. НОМЕР_3 ).

Копію ухвали для виконання в частині витребування доказів надіслати голові правління АТ «АЛЬФА-БАНК», голові правління АТ «ПРИВАТБАНК», роз`яснивши, що у разі неможливості подання доказів у строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали, особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали для забезпечення виконання в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити Шостому апеляційному адміністративному суду, представнику позивача Шкромида Ю.В .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шалагінова