________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5871/20
Провадження № 2/947/2316/20
УХВАЛА

про визнання мирової угоди

закриття провадження по справі

та скасування заходів забезпечення позову

09.12.2020 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання спадкового договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2020 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати недійсним спадковий договір від 11.06.2014 року, укладений між відчужувачем, ОСОБА_5 , та набувачем, ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Сальніковою З.В.

Ухвалою судді від 19 березня 2020 року позовну заяву будо залишено без руху у зв`язку з несплатою в повному обсязі судового збору та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 30 березня 2020 року.

На виконання вимог даної ухвали, 30 березня 2020 року представником позивача ОСОБА_2 подано до суду заяву про усунення недоліків, до якої надано квитанцію про сплату судового збору №29241 у розмірі 840, 80 гривень Таким чином позивачем у визначений строк усунуто недоліки.

Ухвалою судді від 31.03.2020 року провадження у справі було відкрито.

18.05.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просила забезпечити позов шляхомом накладання арешту та заборони відчуження на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01).

Ухвалою суду від 19.05.2020 року були вжиті заходи забезпечення позову.

18.05.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просила витребувати у державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі Сальнікової З.В, (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, НА) інформацію та, у разі наявності, документальне підтвердження: - звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з усною чи письмовою заявою для надання консультації з метою розірвання спадкового договору;- призначення дати та часу сторонам спадкового договору, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , у грудні 2019 року для здійснення нотаріальної дії щодо посвідчення розірвання договору; - виклику у січні місяці 2020 року до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 державного нотаріусу Сальнікової З.В. на адресу АДРЕСА_2 для здійснення нотаріальної дії щодо розірвання спадкового договору, та причину, чому договір не був розірваний.

Ухвалою суду від 19.05.2020 року вказане клопотання було задоволено.

03.08.2020 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просив витребувати з Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі копію спадкової справи: номер у спадковому реєстрі: 65438181, номер у нотаріуса: 81/2020, заведеної 31.01.2020 року, щодо майна спадкодавця ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 03.08.2020 року вказане клопотання було задоволено.

Під час розгляду справи сторонами було досягнуто згоди по усіх спірних питаннях, у зв`язку з чим в судовому засіданні, яке відбулось 09 грудня 2020 року сторони звернулись до суду з заявою про визнання мирової угоди, надавши суду погоджений та підписаний власноруч сторонами текст мирової угоди.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони уклали мирову угоду та домовились між собою по даній мировій угоді про наступне:

"1. ОСОБА_1 відмовляється від свого позову до ОСОБА_3 про визнання недійсним спадкового договору від 11.06.2014 року укладений між Відчужувачем, ОСОБА_5 , та Набувачем, ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Сальніковою З.В.

2. ОСОБА_3 зобов`язуються протягом року, після набрання чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди, зробити відчуження квартири АДРЕСА_3 , в будинку під АДРЕСА_4 , за ринковою вартістю шляхом укладення договору купівлі-продажу. Зазначений строк може бути продовжено за попередньою домовленістю сторін, про що буде складено додатково договір.

3. ОСОБА_3 зобов`язуються в день продажу квартири АДРЕСА_3 , в будинку під АДРЕСА_4 , виплатити ОСОБА_1 , 1/3 частину грошових коштів отриманих від продажу зазначеної квартири (з вирахуванням 1/3 розміру розходів витрачених на оформлення права власності на квартиру та обов`язкові платежі, які понесе ОСОБА_3 при укладенні договору), про що ОСОБА_1 лівною буде складена відповідна розписка.

4. ОСОБА_1 зобов`язуються, після набрання чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди, не чинити перешкоди ріелторам та третім особам у проведенні показу квартири АДРЕСА_3 това, в будинку під АДРЕСА_4 . ОСОБА_1 зобов`язуються до моменту продажу квартири зняти з місця реєстрації за цією адресою себе та свого сина.

5. ОСОБА_1 зобов`язується, після укладення ОСОБА_3 та третьою особою договору-купівлі продажу квартири АДРЕСА_3 , в будинку під АДРЕСА_4 та отримання грошових коштів визначених у п.З мирової угоди, звільнити зазначену квартиру та сплатити залишок комунальних послуг протягом одного тижня.

6. З моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям прова- дження у справі, сторони лросять суд зняти заходи забезпечення позову які були накладені ухвалою від 19.05.2020 року Київського районного суду м. Одеси.

7. Судові витрати, витрати на правову допомогу та будь-які інші витрати сторін, які прямо і/або опосередковано пов`язані з розглядом справи, по вищезазначеному позову - сторонами один одному не відшкодовуються і лежать виключно на тій стороні, яка їх понесла.

8. Сторони усвідомлюють що з моменту укладення мирової угоди між ними виникають взаємні цивільно правові обов`язки. У випадку невиконання умов мирової угоди ОСОБА_1 або ОСОБА_3 у встановленому порядку ухвала про затвердження мирової угоди виконується примусово в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9. Сторони підтверджують, що при укладенні мирової угоди та визначенні її умов, вони повністй усвідомлюють значення своїх дій, діють згідно вільного волевиявлення за відсутністю будь-яких примусів, інших перешкод до укладення мирової угоди, та без завдання шкоди їх правам та інтересам , інтересам третіх осіб чи державі.

Умови мирової угоди є вигідними для сторін та відповідають їх внутрішньому волевиявленню. Після підписання, визнання судом та належного виконання цієї мирової угоди, сторони стверджують про відсутність будь-яких претензій один до одного по даній справі. Сторони підтверджують, що мають належне уявлення про сутність та зміст цієї угоди і всіх її положень.

Позивач та відповідачі визнають, що дана мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушає їх прав. Наслідки закриття провадження у справі на підставі ст.256 ЦПК України їм відомі.

Отже правові наслідки укладення Мирової угоди, встановлені ст. 255 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, моральні аспекти, а також те, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству та не порушують права, свободи та інтересів інших осіб, суд, роз`яснивши наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі, вважає за необхідне визнати мирову угоду від 09 грудня 2020 року по цивільній справі № 947/5871/20 та закрити провадження у вищезазначеній справі, так як вона не суперечить вимогам закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших громадян.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Скасування заходів забезпечення позову передбачено ст. 158 ЦПК України

Відповідно до частини першої зазначеної статті суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги укладання мирової угоди, суд вважає доцільним заяву скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 травня 2020 року.

Відповідно ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного й керуючись вимогами ст.ст. 206-208, 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання спадкового договору недійсним задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 09 грудня 2020 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 , згідно умов якої:

"1. ОСОБА_1 відмовляється від свого позову до ОСОБА_3 про визнання недійсним спадкового договору від 11.06.2014 року укладений між Відчужувачем, ОСОБА_5 , та Набувачем, ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Сальніковою З.В.

2. ОСОБА_3 зобов`язуються протягом року, після набрання чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди, зробити відчуження квартири АДРЕСА_3 , в будинку під АДРЕСА_4 , за ринковою вартістю шляхом укладення договору купівлі-продажу. Зазначений строк може бути продовжено за попередньою домовленістю сторін, про що буде складено додатково договір.

3. ОСОБА_3 зобов`язуються в день продажу квартири АДРЕСА_3 , в будинку під АДРЕСА_4 , виплатити ОСОБА_1 , 1/3 частину грошових коштів отриманих від продажу зазначеної квартири (з вирахуванням 1/3 розміру розходів витрачених на оформлення права власності на квартиру та обов`язкові платежі, які понесе ОСОБА_3 при укладенні договору), про що ОСОБА_1 лівною буде складена відповідна розписка.

4. ОСОБА_1 зобов`язуються, після набрання чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди, не чинити перешкоди ріелторам та третім особам у проведенні показу квартири АДРЕСА_3 това, в будинку під АДРЕСА_4 . ОСОБА_1 зобов`язуються до моменту продажу квартири зняти з місця реєстрації за цією адресою себе та свого сина.

5. ОСОБА_1 зобов`язується, після укладення ОСОБА_3 та третьою особою договору-купівлі продажу квартири АДРЕСА_3 , в будинку під АДРЕСА_4 та отримання грошових коштів визначених у п.З мирової угоди, звільнити зазначену квартиру та сплатити залишок комунальних послуг протягом одного тижня.

6. З моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям прова- дження у справі, сторони лросять суд зняти заходи забезпечення позову які були накладені ухвалою від 19.05.2020 року Київського районного суду м. Одеси.

7. Судові витрати, витрати на правову допомогу та будь-які інші витрати сторін, які прямо і/або опосередковано пов`язані з розглядом справи, по вищезазначеному позову - сторонами один одному не відшкодовуються і лежать виключно на тій стороні, яка їх понесла.

8. Сторони усвідомлюють що з моменту укладення мирової угоди між ними виникають взаємні цивільно правові обов`язки. У випадку невиконання умов мирової угоди ОСОБА_1 або ОСОБА_3 у встановленому порядку ухвала про затвердження мирової угоди виконується примусово в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9. Сторони підтверджують, що при укладенні мирової угоди та визначенні її умов, вони повністй усвідомлюють значення своїх дій, діють згідно вільного волевиявлення за відсутністю будь-яких примусів, інших перешкод до укладення мирової угоди, та без завдання шкоди їх правам та інтересам , інтересам третіх осіб чи державі.

Умови мирової угоди є вигідними для сторін та відповідають їх внутрішньому волевиявленню. Після підписання, визнання судом та належного виконання цієї мирової угоди, сторони стверджують про відсутність будь-яких претензій один до одного по даній справі. Сторони підтверджують, що мають належне уявлення про сутність та зміст цієї угоди і всіх її положень.

Позивач та відповідачі визнають, що дана мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушає їх прав. Наслідки закриття провадження у справі на підставі ст.256 ЦПК України їм відомі."

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання спадкового договору недійсним закрити.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до частини 3 статті 208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 травня 2017 року.

Зняти арешт та заборону відчуження з квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01)..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.