Справа № 219/1658/20
Провадження № 2-о/219/367/2020
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02 березня 2020 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Бахмутське об`єднане управління пенсійного фонду України, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зацікавлена особа: Бахмутське об`єднане управління пенсійного фонду України, місцезнаходження якої: м. Бахмут, вул. Генерала Батюка, 8, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до частини 4 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Проте у порушення вказаної норми, в заяві не має заінтересованої особи, а є зацікавлена, що є різне.

Окрім того, вказана заява ще не відповідає й вимогам ст.ст. 175 та 177, 294 ЦПК, а саме:

1/. не зазначено повне місце проживання заявника, а саме не зазначений поштовий індекс, не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України заявника;

2/. Не зазначено повне місцезнаходження заінтересованої особи, а саме поштовий індекс, область, також не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) заінтересованої особи.

3/. Також потрібно вточнити заінтересовану особу, оскільки є Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області, а не Бахмутське об`єднане управління пенсійного фонду України, тобто даний факт підлягає уточненню заявником.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Статтею 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи положення ст. 294 ЦПК України, існують підстави для залишення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу без руху з наданням заявнику строку на усунення недоліків шляхом викладення змісту заяви в новій редакції із зазначенням відомостей, передбачених ч. 4 ст. 294, ст. 318 ЦПК України з копіями для учасників та надання вищевказаних судом письмових доказів, або копій цих доказів, але належним чином завірених у відповідності до вимог статті 95 ЦПК України.

Таким чином, у зв`язку з тим, що заяву подано без додержання вимог цивільного процесуального кодексу України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити заявнику, що згідно з правилами ч. 3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Бахмутське об`єднане управління пенсійного фонду України, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. М. Медінцева