ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Первомайськ

Справа :647/2240/20

Номер провадження : 2/484/1471/20

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Первомайськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Груша Марина Дмитрівна, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

встановив:

19 жовтня 2020 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із Бериславського районного суду Херсонської області, за підсудністю, надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Груша М.Д., до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, направлена поштою.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 25 лютого 2012 року у Веселівській сільській раді Бериславського району Херсонської області зареєстрували шлюб з відповідачкою, актовий запис №02. За час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3 . Позивач з відповідачкою проживали у спільному шлюбі, намагались вести спільне господарство та побудувати міцні сімейні відносини. Натомість вони постійно сперечались, не могли вирішувати навіть нескладні поточні проблеми. Позивач зрозумів, що вони не можуть проживати разом як сім`я та виконувати сімейні обов`язки. У 2014 році проживання однією сім`єю з відповідачкою було фактично припинено. Вважає, що примирення між ними, а також подальше подружнє життя неможливе. Ураховуючи викладене, просить суд шлюб розірвати.

Ухвалою судді від 26 жовтня 2020 року з підстав невідповідності вимогам статті 175 ЦПК України зазначена заява була залишена без руху, позивачеві надано строк для виправлення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді від 20 листопада 2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, оскільки позивач у встановлений строк усунув недоліки позовної заяви; розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач та його представниця надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідачка надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

25 лютого 2012 року Веселівською сільською радою Бериславського району Херсонської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстровано шлюб; актовий запис №02, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 25 лютого 2012 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».

Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Веселівською сільською радою Бериславського району Херсонської області 03 вересня 2012 року серії НОМЕР_2 .

Шлюбні відносини між подружжям припинено.

Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно із частинами 1, 4 статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка до початку розгляду справи по суті визнала позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Ураховуючи висновок суду про прийняття визнання позову відповідачкою та задоволення позовних вимог, з відповідачки на користь позивача має бути стягнуто судовий збір у розмірі 420,40 грн., з державного бюджету має бути повернуто позивачу судовий збір у сумі 420,40 грн., сплачений відповідно до квитанції від 31 серпня 2020 року, номер квитанції 0.0..1.

Керуючись ст. ст. 77-81, 89, 141, 142, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити;

шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 25 лютого 2012 року Веселівською сільською радою Бериславського району Херсонської області, актовий запис № 02, розірвати;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витрати на сплату судового збору в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.);

- повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з державного бюджету судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.) сплачений відповідно до дубліката квитанції від 31 серпня 2020 року, номер квитанції 0.0..1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторін:

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

відповідачка: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Повний текст судового рішення складено 14.12.2020р.

Суддя Т.Ю. Фортуна