Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1208/20
Провадження № 2/674/523/20
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

10 грудня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді: Шклярука В.М., з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Дунаївці матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності (ціна позову 705 676, 59 грн.),-

в с т а н о в и в :

У провадженні Дунаєвецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення вартості майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, відчуженого без згоди одного з подружжя (ціна позову 334 174, 50 грн.).

26.11.2020 відповідач ОСОБА_2 направив до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності (ціна позову 705 676, 59 грн.).

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зустрічний позов подано у визначені законом строки.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 просили прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 .

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечив проти прийняття зустрічного позову.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши зустрічний позов та додані до нього документи , суд вважає за необхідне прийняти до розгляду зустрічний позов.

Так, відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.194 ЦПК України, тому зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності необхідно об`єднати в одне провадження і розглядати разом з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності (ціна позову 705 676, 59 грн.) прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення вартості майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, відчуженого без згоди одного з подружжя (ціна позову 334 174,50 грн.), об`єднавши їх в одне провадження .

Об`єднати справи №674/1208/20 (провадження №2/674/523/20) та №674/1460/20 (провадження №2/674/628/20) в одне провадження.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти №674/1208/20 (провадження №2/674/523/20).

Підготовче засідання відкласти на 02 лютого 2021 року о 13 год. 00 хв.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Одночасно з копією ухвали вручити ОСОБА_4 та її представнику ОСОБА_1 копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу-позивачу ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_3 , що докази подаються разом з позовною заявою. Відповідачу-позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Роз`яснити позивачу-відповідачу ОСОБА_4 та її представнику ОСОБА_1 , що у разі заперечення проти зустрічного позову мають право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватися за наявними матеріалами.

У разі неможливості подати докази самостійно учасниками може бути подане клопотання про витребування доказів судом.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Шклярук