Справа № 383/798/20
Номер провадження 2/383/346/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

представника позивача - адвоката Бондаренко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 через представника - адвоката Бондаренко Ірину Анатоліївну звернулася до суду з позовною заявою про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житлом шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що вона є власником будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

З 10.09.2015 року в будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак він ніколи не проживав за місцем реєстрації та не користується будинком як житлом, витрат за комунальні послуги не несе, його особистих речей в будинку немає. Оскільки відповідач у будинку не проживає без поважних причин, виникають проблеми із реалізації позивачем права власності на будинок. З метою захисту своїх прав звернулася до суду з позовом та просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.09.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.(а.с.25-26).

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26.10.2020 року задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків та закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.(а.с.48-49).

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала за обставин, викладених у позовній заяві та просила суд задовольнити їх у повному обсязі. Пояснила, що позивач успадкувала будинок в АДРЕСА_1 . Однак з 10.09.2015 року там зареєстрований племінник позивача ОСОБА_2 , який там ніколи не проживав, проте в добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає, оскільки має бажання відчужити будинок. Теперішнє місце перебування відповідача невідоме.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся засобами поштового зв`язку. Крім того, на офіційному веб-сайті Судової влади України з 13.10.2020 року, 27.10.2020 року розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання (а.с.41, 50). Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

Згідно статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва на право спадщини за законом від 26.06.2020 року ОСОБА_1 набула у власність житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.7). Вказана обставина підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №60722410 від 26.06.2020 року.

Отже, житлове приміщення належить до приватного житлового фонду, тому правовідносини сторін регулюються Главою 6 ЖК України та ст. 405 ЦК України.

У вказаному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується обліковою карткою об`єкта погосподарського обліку на 2016-2020 роки. (а.с.11-13)

Факт реєстрації відповідача за адресою АДРЕСА_1 підтверджується довідкою Тарасівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області від 13.08.2020 року №624. Згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 10.09.2015 року зареєстрований у вказаному домоволодінні, але не проживає та ніколи там не проживав. (а.с.10).

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до положень ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до положення статей 64, 156 ЖК України до членів сім`ї власника будинку (квартири) належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не відноситься до членів сім`ї власника будинку.

За змістом ст.7 Закону України від 11 грудня 2003 №1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою.

За змістом ст.ст.71, 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням провадиться в судовому порядку внаслідок відсутності цієї особи понад шість місяців без поважних причин.

Факт відсутності відповідача ОСОБА_2 за зареєстрованою адресою АДРЕСА_1 підтверджений показаннями свідків.

Так, в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що позивач є власником будинку в АДРЕСА_1 . Вказали, що відповідач за вказаною адресою ніколи не проживав, інколи приїздив в гості та був на похороні батька.

Дані обставини свідчать про свідоме обрання відповідачем іншого місця проживання.

Оскільки власником будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 є позивач, відповідач не належить до членів сім`ї позивача, не є наймачем квартири та за адресою місця своєї реєстрації не проживає, не набув самостійного права на користування вказаним будинком з інших правових підстав, та перебування відповідача на реєстраційному обліку у вказаному будинку порушує та обмежує права та охоронювані законом інтереси власника будинку, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимоги позивача про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.

Враховуючи, що позовні вимоги позивача задоволено повністю, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні житлом, яке належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком, розташованим за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування сторін:

- позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Повне судове рішення складено 15.12.2020 року.

Суддя О.В. Замша