Справа № 428/3327/19
Провадження № 2/428/1435/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

представника позивача Слєсарєва І ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного підприємства Парламентський телеканал «Рада» про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у складанні повного рішення суду, яка пов`язана з потребою у викладенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд, на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини та відкласти складання повного рішення до 17.03.2020 року.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного підприємства Парламентський телеканал «Рада» про захист честі, гідності та ділової репутації задовольнити частково.

Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 інформацію про те, що він здійснював «відмивання» бюджетних коштів та планував їх використовувати на підкуп виборців, поширену ОСОБА_3 під час брифінгу народного депутата України ОСОБА_4 в прямому ефірі Парламентського телеканалу «Рада» 28 лютого 2019 року.

Зобов`язати ОСОБА_3 у строк не пізніше місяця з дня набрання судовим рішенням законної сили спростувати поширену ним 28 лютого 2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 в прямому ефірі Парламентського телеканалу «Рада» недостовірну інформацію про ОСОБА_2 , а саме те, що він здійснював «відмивання» бюджетних коштів та планував їх використовувати на підкуп виборців, шляхом оголошення на телеканалі «Рада» повідомлення наступного змісту:

«Поширена мною інформація стосовно виконуючого обов`язки голови Луганської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 28 ІНФОРМАЦІЯ_2 року в прямому ефірі телеканалу «Рада» під час брифінгу народного депутата України ОСОБА_4 щодо «відмивання» ним бюджетних коштів та підкупу виборців є недостовірною, не відповідає дійсності».

Зобов`язати Державне підприємство Парламентський телеканал «Рада» у строк не пізніше місяця з дня набрання судовим рішенням законної сили розмістити спростування ОСОБА_3 поширеної ним 28 лютого ІНФОРМАЦІЯ_1 в прямому ефірі Парламентського телеканалу «Рада» недостовірної інформації про ОСОБА_2 , а саме те, що він здійснював «відмивання» бюджетних коштів та планував їх використовувати на підкуп виборців.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у сумі 1 536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

- позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 ;

- відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2 ;

- відповідач: Державне підприємство Парламентський телеканал «Рада», місцезнаходження: 01008, м. Київ, вул. Садова, буд. 3-а, .

Суддя І. С. Посохов