Дата документу 12.03.2020
Справа № 334/440/20
Провадження № 2-о/334/89/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Борис Анатолійович про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначила що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер мій двоюрідний дядько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на майно, яка складається з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Оформити спадщину, що залишилась після смерті двоюрідного дядька ОСОБА_2 не має можливості через неможливість встановлення родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення спадкових прав.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Гришин С.В. вимоги викладені в заяві, підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити їх, надавши при цьому докази в обґрунтування вимог заяви.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Б.А. в судовому засіданні не заперечував проти встановлення факту родинних відносин.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши надані сторонами письмові докази по справі та усі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, врахувавши предмет та підставу позову, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав:

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд, відповідно до ст. ст. 81, 13, ч.5 ст.263 ЦПК України розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положення ст.4 ЦПК України, ст. 15 ЦК Україні, а також положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав а також охоронюваних законом інтересів судом.

Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов`язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині надання доказів на підтвердження позовних вимог.

Згідно зі ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За вимогами ст.ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності на підставі закону, що регулює подібні відносини, або керуючись загальними засадами і змістом законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, у якому повно відображені обставини, що мають значення для цієї справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

При ухваленні рішення суд зобов`язаний з`ясувати питання, зокрема, щодо: наявності обставин (фактів), якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та навести докази на їх підтвердження; наявності інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи; правовідносин, зумовлених встановленими фактами. У рішенні суду обов`язково повинні бути зазначені встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини.

Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний дядько ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24 квітня 2018 року.

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на майно, яка складається з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою отримання належної ОСОБА_1 частки спадкового майна, що належала її двоюрідному дядьку на момент смерті, вона звернулась з відповідною заявою до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Бориса Анатолійовича.

Однак приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Кот Б.А. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, про що винесено відповідну постанову від 18 грудня 2018 року.

Факт родинних відносин між померлим двоюрідним дядьком ОСОБА_2 та племінницею ОСОБА_1 підтверджується наступним.

ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 . В подальшому двічі змінювала прізвище на « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » у зв`язку з укладенням шлюбів.

Батьки ОСОБА_1 батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_7 . Родинні відносини Заявника та двоюрідного померлого дядька відстежується саме по лінії батька ОСОБА_1 .

Батько ОСОБА_8 у свою чергу ОСОБА_6 є сином ОСОБА_9 (дідусь ОСОБА_8 ) та ОСОБА_10 (бабуся ОСОБА_8 ), що підтверджується свідоцтвом про народження.

У ОСОБА_10 (1914 р.н.) була рідна сестра ОСОБА_11 (1917 р.н.). У 21-річному віці ОСОБА_11 народила сина ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис № 2866 від 13 червня 1938 року в книзі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського ЗАГС. Відповідно до актового запису батьком ОСОБА_2 був ОСОБА_12 , а матір`ю ОСОБА_11 .

Зазначена інформація надана на запит приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_13 від Державного архіву Дніпропетровської області відповідь від 22.11.2018 № С-243-2018 та міститься в матеріалах спадкової справи нотаріуса.

Двоюрідний дядько - це двоюрідний брат батька або матері. Таким чином, батько ОСОБА_14 - ОСОБА_6 був по відношенню до ОСОБА_15 двоюрідним братом.

Двоюрідна племінниця ОСОБА_16 (племінниця, ОСОБА_17 ) - син (дочка) брата або сестри (рідних, двоюрідних, троюрідних). У чергу ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_6 , який двоюрідний брат ОСОБА_15 .

Таким чином, встановлено та доведено письмовими доказами, що ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_15 являюся двоюрідною племінницею, а ОСОБА_2 по відношенню до неї є двоюрідним дядьком.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" N 5 від 31.03.95 року передбачено, що перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпними. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Враховуючи наведене, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Висновки суду узгоджуються із зібраними у справі доказами і не суперечать вимогам законодавства.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_14 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Борис Анатолійович про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним дядьком ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ), яка є його двоюрідною племінницею.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Козлова Н. Ю.