Справа № 182/7311/19
Провадження № 2/0182/474/2020
У Х В А Л А

Іменем України

12.03.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася з позовними вимогами до ОСОБА_2 та просить суд стягнути аліменти в розмірі ј частини доходів відповідача.

Ухвалою судді від 24.10.2019 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме : надання довідки про навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням кінцевого терміну її навчання.

Ухвалою судді від 05.12.2019 року відкрито провадження по даній справі, прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

06.02.2020 року від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву. Одночасно із відзивом відповідачем подано клопотання про витребування у позивача довідки про її доходи, контракту навчання дитини або довідки із зазначенням дати закінчення донькою навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, відповідно до ч. 2 зазначеної статті у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

До того ж, як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей,непрацездатних чоловіка,дружини,батьків,дочки,сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав,у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів,виключних прав на результати інтелектуальної діяльності,корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів,у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи,якщо платником аліментів недоведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи підстави та предмет заявлених позовних вимог, обставини, що підлягають встановленню та доказуванню сторонами у даній справі з огляду на положення ст.182 СК України,суддя приходить до висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів, зокрема довідки про доходи позивача ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки запитувана інформація не стосується майнового стану платника аліментів, та не є предметом доказування при вирішенні спору щодо стягнення аліментів на утримання дитини.

В частині витребування довідки із зазначенням дати закінчення також необхідно відмовити, оскільки матеріали справи містять довідку Університету Митної справи та фінансів № 12.4.-30/1040 від 06.12.2019 року (а.с. 23), з якої вбачається термін навчання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева