УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача Хараїм О.В. надала до суду заяву, в якій просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ «Київський страховий дім», посилаючись на те, що цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 застрахована ПАТ «Київський страховий дім».

В судове засідання сторони за справою не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача Хараїм О.В. надала до суду заяву, якою просить розглянути клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача за її відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача Івченко О.О. надав до суду заяву, якою заперечує проти заяви задоволення клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ПАТ «Київський страховий дім», оскільки позивачу при проведенні експертного дослідження пошкодженого транспортного засобу було відомо про страхування відповідальності відповідача перед третіми особами за шкоду, спричинену внаслідок ДТП. В той час вважає доцільним залучити до участі у справі ПАТ «Київський страховий дім» в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки прийняття рішення за справою може вплинути на їх права та обов`язки. Розгляд клопотання просить здійснювати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З урахуванням положень ч.ч.1, 2, 3 ст.51 ЦПК України, клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ «Київський страховий дім» задоволенню не підлягає, оскільки представник позивача звернувся до суду із клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача після спливу строків, зазначених в ч.ч.1, 2 ст.51 ЦПК України, та не довів, що не знав та не міг знати до подання позову про підстави залучення такого співвідповідача.

З матеріалів експертизи (авто товарознавчого дослідження) від 01.01.2018 року, який надав позивач до позовної заяви, вбачається, що при дослідженні пошкодженого транспортного засобу позивача для визначення матеріального збитку був присутній представник ПАТ «Київський страховий дім», як представник страхової компанії, яка видала страховий поліс на транспортний засіб відповідача.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням категорії справи та предмету спору, з огляду на те, що дійсно цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 застрахована ПАТ «Київський страховий дім» та рішення у даній справі може вплинути на їх права та інтереси, суд дійшов переконання щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ПАТ «Київський страховий дім».

Керуючись ст.ст.51, 53, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача Хараїм О.В. про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ «Київський страховий дім» залишити без задоволення.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, ПАТ «Київський страховий дім».

Ухвалу разом з копією позову направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан