Провадження № 2/161/3899/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2020 Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання Фурман Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить здійснити поділ між нею та відповідачем автомобіля марки «Mitsubishi Galant 2.0 і», д.н.з. НОМЕР_1 , тип «Загальний легковий седан-В», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 повна маса 1880, об`єм двигуна 2000, тип пального бензин, газ, колір синій виділивши їй у власність 1/2 вказаного транспортного засобу, а у випадку неможливості, залишити його у користуванні ОСОБА_2 , стягнувши з останнього на її користь вартість 1/2 частини автомобіля.

Сторони в судове засідання не з`явилися, до початку судового засідання від них надійшла мирова угода та спільна заява з проханням затвердити мирову угоду з метою врегулювання спору у даній справі, а також розгляд справи провести за їх відсутності.

За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

1. мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя: автомобіля марки «Mitsubishi Galant 2.0 і», д.н.з. НОМЕР_1 , тип «Загальний легковий седан-В», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 повна маса 1880, об`єм двигуна 2000, тип пального бензин, газ, колір синій;

2. сторони визнають вказане майно спільною сумісною власністю подружжя;

3. сторони домовились що вартість спірного автомобіля становить 2500 дол. США, що згійдно курсу НБУ на момент підписання мирової угоди складає 70000 грн.;

4. відповідач ОСОБА_2 у компенсацію вартості частки спірного автомобіля зобов`язується сплатити позивачці ОСОБА_1 , визначену ними за погодженням суму;

5. дана сума визначається сторонами з урахуванням вартості половини спільного сумісно нажитого автомобіля та складає 1250 дол. США, що у гривневому еквіваленті складає 35500 грн;

6. вказану суму відповідач ОСОБА_2 зобов`язується сплатити позивачці ОСОБА_1 в день підписанням даної Мирової угоди;

7. на підтвердження отримання грошових коштів ОСОБА_1 видає ОСОБА_2 письмову розписку, яка свідчить про проведення грошових розрахунків між сторонами;

8. сторони домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі спірний автомобіль, переходить у власність відповідача ОСОБА_2 , в цілому без обмежень права вільно володіти, користуватись та розпоряджатись відповідно до чинного законодавства;

9. позивач ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на спірний автомобіль;

10. сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди;

11. після підписання цієї угоди майнові претензії Сторін, щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими. Також сторони не мають претензій щодо фінансової частки та/чи іншого майна (рухомого/нерухомого), яке було набуте під час їх зареєстрованого шлюбу;

12. сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією Мировою угодою.

13. в разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

14. сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

15. дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках - один для справи № 161/15897/20 (провадження № 2/161/3899/20) що знаходиться в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

16. наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

У зв`язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, провадження у справі 161/15897/20 (провадження № 2/161/3899/20) просять закрити та постановити ухвалу про визнання даної Мирової угоди.

Сторони просять визнати та затвердити укладену мирову угоду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану сторонами мирову угоду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Із наведеного слідує, що мирова угода укладається сторонами провадження з метою врегулювання спору.

Враховуючи викладене, а також те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, в тому числі й відповідача, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Разом з тим, суд вважає за необхідне внести арифметичне уточнення до п. 5 мирової угоди, виходячи з наступного.

Зі змісту мирової угоди (п. 3) слідує, що строни домовились про вартість спірного автомобіля, яка становить 2500 дол. США, що згідно курсу НБУ на момент підписання мирової угоди складає 70000 грн.

Однак, як вбачається з п. п. 4, 5 мирової угоди, відповідач ОСОБА_2 у компенсацію вартості частки спірного автомобіля зобов`язується сплатити позивачці ОСОБА_1 суму, яка визначена сторонами з урахуванням вартості половини спільного сумісно нажитого автомобіля та складає 1250 дол. США.

При цьому, гривневий еквівелент від 1250 дол. США зазначений в розмірі 35500 грн.

Разом з тим, виходячи із п. 3 мирової угоди, вартість частки спірного автомобіля, який ОСОБА_2 повинен сплатити ОСОБА_1 , виходячи з обумовленої загальної вартості автомобіля, повинен становити 35000 грн.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести даний коректив до змісту мирової угоди, що не суперечить вимогам ст. 207 ЦПК України.

Також, суд вважає за необхідно роз`яснити сторонам положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України в якому зазначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 247, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за якою:

-дана мирова угода укладається ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя: автомобіля «Mitsubishi Galant 2.0 і», д.н.з. НОМЕР_1 , тип «Загальний легковий седан-В», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 повна маса 1880, об`єм двигуна 2000, тип пального бензин, газ, колір синій;

-сторони визнають, що автомобіль «Mitsubishi Galant 2.0 і», д.н.з. НОМЕР_1 , тип «Загальний легковий седан-В», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 повна маса 1880, об`єм двигуна 2000, тип пального бензин, газ, колір синій, є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

-сторони домовились, що вартість автомобіля «Mitsubishi Galant 2.0 і», д.н.з. НОМЕР_1 , тип «Загальний легковий седан-В», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 повна маса 1880, об`єм двигуна 2000, тип пального бензин, газ, колір синій, становить 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США, що згідно курсу НБУ на момент підписання даної мирової угоди складає 70000 (сімдесят тисяч) гривень 00 копійок;

-відповідач ОСОБА_2 у компенсацію вартості частки автомобіля «Mitsubishi Galant 2.0 і», д.н.з. НОМЕР_1 , тип «Загальний легковий седан-В», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 повна маса 1880, об`єм двигуна 2000, тип пального бензин, газ, колір синій, зобов`язується сплатити позивачці ОСОБА_1 , визначену ними за погодженням суму;

-дана сума визначається сторонами з урахуванням вартості половини спільного сумісно нажитого автомобіля марки «MITSUBISHI GALANT 2.0 і» д. н. з. НОМЕР_1 , тип «Загальний легковий седан-В», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 повна маса 1880, об`єм двигуна 2000, тип пального бензин, газ, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1 та складає 1250 (одна тисяча двісті п`ятдесят) доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 35000 (тридцять п`ять тисяч) гривень США.

-вказану суму ОСОБА_2 зобов`язується сплатити ОСОБА_1 в день підписанням даної мирової угоди;

-на підтвердження отримання грошових коштів, ОСОБА_1 видає ОСОБА_2 письмову розписку, яка свідчить про проведення грошових розрахунків між сторонами;

-сторони домовились, що з моменту визнання та затвердження даної мирової угоди судом із закриттям провадження у справі автомобіль «Mitsubishi Galant 2.0 і», д.н.з. НОМЕР_1 , тип «Загальний легковий седан-В», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 повна маса 1880, об`єм двигуна 2000, тип пального бензин, газ, колір синій, переходить у власність відповідача ОСОБА_2 , в цілому без обмежень права вільно володіти, користуватись та розпоряджатись відповідно до чинного законодавства;

- ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження даної мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на автомобіль «Mitsubishi Galant 2.0 і», д.н.з. НОМЕР_1 , тип «Загальний легковий седан-В», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 повна маса 1880, об`єм двигуна 2000, тип пального бензин, газ, колір синій;

-сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо: автомобіля «Mitsubishi Galant 2.0 і», д.н.з. НОМЕР_1 , тип «Загальний легковий седан-В», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 повна маса 1880, об`єм двигуна 2000, тип пального бензин, газ, колір синій;

-після підписання цієї угоди майнові претензії Сторін, щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими. Також сторони не мають претензій щодо фінансової частки та/чи іншого майна (рухомого/нерухомого), яке було набуте під час їх зареєстрованого шлюбу;

-ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені даною мировою угодою;

-у разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 10 грудня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук