Ухвала

Іменем України

Справа № 716/173/20

16.03.2020 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.

за участю секретаря Барабащук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки у судовому наказі від 24.02.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

24.02.2020 року Заставнівським районним судом винесено судовий наказ за заявою ОСОБА_1 , яким вирішено стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення ним повноліття.

У відповідності до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Згідно ст. 432 ч.1 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

04.03.2020 року представника заявника ОСОБА_4 подала до суду заяву про внесення виправлення до судового наказу, а саме просила внести зміни до судового наказу, а саме вказати стягувати аліменти із ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися. Стаття 432 ч.3 ЦПК України передбачає, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до цих вимог закону, судом встановлено, що Заставнівським районним судом Чернівецької області при винесенні судового наказу допущено описку в резолютивній частині судового наказу, а саме судом вказано стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення ним повноліття, коли правильно потрібно вказати стягувати аліменти із ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що стало перешкодою для його виконання.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду, а в разі подання заяви про видачу судового наказу аліменти на дитину стягуються із дня подання такої заяви.

З цих підстав, суд вважає що вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі від 24.02.2020 року за заявою ОСОБА_1 .

Резолютивну частину судового наказу викласти в наступній редакції:

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення ним повноліття

Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сірик І.С.