Справа № 758/5448/17
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Поляновській О. І.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - яким є Лук`янець Олена Олександрівна про заміну неналежного відповідача -,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Державна реєстраційна служба прав на нерухоме майно Головного управління юстиції у м. Києві про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лук`янець О.О. подала клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме замінити у справі № 758/5448/17 первісного відповідача - ОСОБА_3 на належного відповідача - ОСОБА_4 , та про залучення ОСОБА_3 , в якості третьої особі, мотивуючи його тим, що в провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває вище вказана цивільна справа, через публічний доступ до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 26.11.2019, отримано інформацію, що спірна квартира АДРЕСА_1 перепродана ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу серії та № 3511 від 13.09.2019 ОСОБА_4 , даний договір зареєстровано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву про залучення до участі у справі правонаступника відповідача, приходить до висновку про задоволення поданої заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Станом на дату звернення до суду з позовною заявою ОСОБА_1 не було відомо про те, що належним відповідачем у справі є не ОСОБА_3 , а ОСОБА_4 .

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 53, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - яким є Лук`янець Олена Олександрівна про заміну неналежного відповідача, задовольнити.

Замінити первісного відповідача - ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Співвідповідач має право подати відзив протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, має право подати пояснення щодо позову.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Державна реєстраційна служба прав на нерухоме майно Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 , про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння на 12.04.2021 на 12 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

СуддяО. В. Васильченко