Провадження № 2/522/827/20
Справа № 522/7317/19
УХВАЛА

11 березня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення автотоварознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання відзначено, що позивачем представлено висновок експерта, проте відповідач та його представник ставлять під сумніви пошкодження автомобіля. Втім, на разі автомобіль не можна представники до огляду експерту, адже вже проведено його ремонт, тому позивач просить провести експертне дослідження на підставі ухвали суду.

До суду 10.03.2020 року надійшов відзив на клопотання про призначення експертизи, згідно якого ОСОБА_2 просив доповнити питання позивачки деякими словосполученнями та прибрати зі списку питань пункт 5 щодо вартості матеріального збитку, адже розмір матеріального збитку визначає суд.

У судове засідання 11.03.2020 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на обставини справи, приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Предметом спору є стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що визначається судом, визначаються судом.

Частиною ч.2 ст.108 ЦПК України передбачено, що у разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання про призначення експертизи, зважаючи на предмет доказування.

Питання про розмір матеріального збитку може бути визначено експертом, та у відповідності до пункту Д 1.4 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів метою застосування методики є визначення матеріальних збитків, завданих власнику в разі пошкодження КТЗ.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такою згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачується особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Суд вважає за необхідне покласти витрати за проведення експертизи на заявника, а проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням обставин справи і предмету спору, вважає за необхідне призначити по справі автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У суду виникла необхідність у зупинені провадження, зважаючи на терміни проведення експертизи та розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 3-12, 72 ,76, 103, 104, 108, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, 258, 260, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі №522/7317/19 судову автотоварознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи утворилися ушкодження автомобіля TOYOTA AVALON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які виявлені в ході дослідження №0157-01-19 від 30.01.2019 року, при дорожньої-транспортній пригоді, що відбулася 10.01.2019 року?

- Чи відповідає перелік відновлених пошкоджень, згідно Акта виконаних робіт ФОП ОСОБА_5 від 19.03.2019 року, виявленим в ході дослідження №0157-01-19 від 30.01.2019 року пошкодженням автомобіля TOYOTA AVALON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП чи з інших причин?

- Яка ринкова вартість автомобіля TOYOTA AVALON, реєстраційний номер НОМЕР_1 до моменту пошкоджень, завданих ДТП, яка мала місце 10.01.2019 року, враховуючи строк експлуатації автомобіля і пробіг на спідометру?

- Яка вартість відновлювального ремонту аварійних пошкоджень автомобіля TOYOTA AVALON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , завданих при ДТП 10.01.2019 року?

- Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля TOYOTA AVALON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті ДТП, яка мала місце 10.01.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №522/7317/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та роз`яснити їй положення ч.1 ст. 146 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали суду складено 16.03.2020 року.

Суддя В.Я.Бондар