Справа № 358/798/19
Провадження №2/367/2375/2020
14 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Саранюк Л.П.,
за участю секретаря с/з Бабакової М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Вказують, що оплата вартості отриманого Відповідачем товару 1 відповідно до умов Договору 1 вибраного Відповідачем Пакету фінансування мала здійснюватися поетапно з розбивкою на 10 платежів. При цьому, на виконання умов Договору 1 та Пакету фінансування в день укладання Договору 1 Відповідачем було здійснено сплату першого платежу за отримання товару 1 у сумі 1378,93 грн. Подальші платежі мали здійснюватися Відповідачем в строк до 20 числа місяця рівними частинами 1378,94 грн. відповідно до умов Пакету фінансуування, визначених в Договорі 1.
Оплата вартості отриманого Відповідачем товару 2 відповідно до умов Договору 2 вибраного Відповідачем Пакету фінансування мала здійснюватися поетапно з розбивкою на 10 платежів. При цьому, на виконання умов Договору 2 та Пакету фінансування в день укладання Договору 1 Відповідачем було здійснено сплату першого платежу за отримання товару 2 у сумі 1959,87 грн. Подальші платежі мали здійснюватися Відповідачем в строк до 20 числа місяця рівними частинами 1959,87 грн. відповідно до умов Пакету фінансуування, визначених в Договорі 2.
Звертають увагу, що ці Договори укладено в електронній формі, що згідно п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюються до укладення Договорів в письмовій формі, підписаних власноруч.
Передача Товарів Відповідачу засвідчена його підписом на Договорах.
Вказують, що Відповідачем було внесено платіж при отриманні Товару 2 у розмірі 2020,00 грн, було зроблено перерахунок по графіку платежів, згідно якого щомісячний платіж було зменшено та складає 1953,19 грн.
Про відступлення прав вимоги за Договором 1 та Договором 2 Відповідач повідомлений у письмовій формі згідно п. 8.1 Договору.
Станом на 27.05.2019 року, Відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2 зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманих товарів.
Станом на день подання позовної заяви заборгованість Відповідача складає: за Договором 1 3956,09 грн., в тому числі: 2481,20 грн. заборгованість з оплати вартості товару 1; 1474,89 грн. сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до п. 12.2 Договору 1.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. За змістом заяви, позивач просить проводити розгляд справи без участі його представника, позов підтримують у повному обсязі та просять його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштової кореспонденції та розміщеними оголошеннями на сайті «Судова Влада України», а тому, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Оплата вартості отриманого Відповідачем товару 1 відповідно до умов Договору 1 вибраного Відповідачем Пакету фінансування мала здійснюватися поетапно з розбивкою на 10 платежів. При цьому, на виконання умов Договору 1 та Пакету фінансування в день укладання Договору 1 Відповідачем було здійснено сплату першого платежу за отримання товару 1 у сумі 1378,93 грн. Подальші платежі мали здійснюватися Відповідачем в строк до 20 числа місяця рівними частинами 1378,94 грн. відповідно до умов Пакету фінансуування, визначених в Договорі 1.
Оплата вартості отриманого Відповідачем товару 2 відповідно до умов Договору 2 вибраного Відповідачем Пакету фінансування мала здійснюватися поетапно з розбивкою на 10 платежів. При цьому, на виконання умов Договору 2 та Пакету фінансування в день укладання Договору 1 Відповідачем було здійснено сплату першого платежу за отримання товару 2 у сумі 1959,87 грн. Подальші платежі мали здійснюватися Відповідачем в строк до 20 числа місяця рівними частинами 1959,87 грн. відповідно до умов Пакету фінансуування, визначених в Договорі 2.
Договори укладено в електронній формі, що згідно п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюються до укладення Договорів в письмовій формі, підписаних власноруч.
Передача Товарів Відповідачу засвідчена його підписом на Договорах.
Відповідачем було внесено платіж при отриманні Товару 2 у розмірі 2020,00 грн, було зроблено перерахунок по графіку платежів, згідно якого щомісячний платіж було зменшено та складає 1953,19 грн.
Про відступлення прав вимоги за Договором 1 та Договором 2 Відповідач повідомлений у письмовій формі згідно п. 8.1 Договору.
Станом на 27.05.2019 року, Відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2 зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманих товарів.
Станом на день подання позовної заяви заборгованість Відповідача складає: за Договором 1 3956,09 грн., в тому числі: 2481,20 грн. заборгованість з оплати вартості товару 1; 1474,89 грн. сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до п. 12.2 Договору 1.
Згідно п. 8.1 Договору Клієнт (Відповідач) отримує товари (послуги) від Постачальника на умовах Договору та згідно обраного Клієнтом Пакету фінансування (далі Пакет фінансування), а Постачальник забезпечує надання товарів (послуг) Клієнту. В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права Постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра (Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (далі Позивач).
Відповідно до п. 8.2. Договору, порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно Наказу № 1 від 13.03.2015 р. (далі - Правила), що є невід`ємною частиною Договору. Вказує, що Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua.
Пунктом 9.1. Договору визначено, що якщо умовами Пакету фінансування не вказано інше, надання Клієнту товарів (послуг) відбуваєтеся в момент підписання Договору Клієнтом та Постачальником. Підпис Клієнта на Договорі свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
У відповідності до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до принципу свободи договору, закріпленого в ст. 6 та ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених Цим параграфом та законом (ст. 806 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою, порукою.
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно ст. 552 ЦК України сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі, а також не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач надав суду достатньо доказів на підтвердження своїх вимог про стягнення заборгованості, і на думку суду дані докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми, а також, враховуючи, що Відповідач свої зобов`язання згідно Договору 1 та Договору 2 не виконав належним чином, у зв`язку з чим виникла заборгованість, позовна заява підлягає до задоволення в повному обсязі.
Стягненню також підлягає сплачений Позивачем судовий збір за подання даного позову до суду відповідно п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 1166, 1188, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України суд,-
Позов задовольнити в повному обсязі.
Копію заочного рішення суду направити сторонам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.П. Саранюк