У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.,

розглянувши подання головного державного виконавця Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Проскурні І.В. про розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про розшук боржника, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на виконанні у Волноваському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавче провадження № 43243701 з виконання виконавчого листа № 2-2369/2004, виданого 17.01.2005 року Старобешівським районним судом Донецької області про стягнення щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 10.02.2020 року - до досягнення дитиною повноліття.

08.05.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено сторони виконавчого провадження та вчинено дії із встановлення майна та доходів боржника, які не дали результатів. На виклики держвиконавця боржник не з`являється, про причини неявки не повідомляє, за довідкою Зачатівськоюї сільської ради- на території сільськї ради не зареєстрований, його місцезнаходження не відоме.

Рішення суду боржником не виконано та будь яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено, тому державний виконавець просив оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народився у с.Зачатівка Волноваського району Донецької області.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, у поданні зазначив, що просить розглянути подання у його відсутність.

За адресою боржника, зазначеною державним виконавцем у поданні, було направлено судову повістку про виклик до суду. У судове засідання з`явився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження якого - смт.Пантелеймонівка м.Горлівки Донецької області, який пояснив, що він не перебував у зареєстрованому шлюбі та дітей не має, його неодноразово викликав державний виконавець з приводу несплати ним аліментів, якому він пояснював, що стороною у справі, за якою відкрито виконавче провадження, є не він. Адреса боржника, вказана у поданні, є адресою його матері. На підтвердження надав копію паспорту.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Волноваському РВ ГТУЮ в Донецькій області перебуває виконавче провадження № 43243701 з виконання виконавчого листа № 2-2369/2004, виданого 17.01.2005 року Старобешівським районним судом Донецької області про стягнення щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 10.02.2020 року - до досягнення дитиною повноліття.

08.05.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

З доданої до подання копії виконавчого листа від 06.11.2004 р, виданого Старобешівським районним судом Донецької області встановлено, що аліменти стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народився у м.Новоазовську Донецької області, проживає по АДРЕСА_1 /. доказів проживання його на території Волноваського району матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч.1 ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

За положеннями ч.1,3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За вимогами ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З матеріалів подання встановлено, що державним виконавцем не надано доказів того, що місцем проживання боржника із вказаними у поданні особистими даними є вказана у поданні адреса; матеріали справи не містять доказів вчинення державним виконавцем дій із встановлення місцезнаходження боржника, його майна та доходів. У матеріалах подання наявні лише копія виконавчого листа, копії постанов про виконавче провадження, копія постанови державного виконавця Селидівського Міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження, а також довідка про наявність заборгованості, що не є належними та достатніми доказами ухилення боржника від виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає передчасним звернення державного виконавця до суду з вимогами про розшук боржника ОСОБА_1 , а заявлені вимоги такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.76-81, 89, 258-261, 263, 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Проскурні І.В. про розшук боржника ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя Т.В. Безрук