ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-36/11 Номер провадження 22-ц/814/846/20Головуючий у 1-й інстанції Тимчук Р. І. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

13 березня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пікуля В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федька Євгена Олександровича на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 17 січня 2020 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця управління державної виконавчої служби ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Федька Євгена Олександровича,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 17 січня 2020 року скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця управління державної виконавчої служби ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Федька Є.О. задоволено частково.

Скасовано пункт 1 резолютивної частини постанови від 15 вересня 2019 року про закінчення виконавчого провадження ВП №42204419.

Не погодившись з даною ухвалою її в апеляційному порядку оскаржив старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федько Є.О.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14 лютого 2020 року апеляційну скаргу старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федька Є.О. залишено без руху і надано апелянту десятиденний строк для усунення недоліків (надання оригіналу квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати за місцем розгляду справи та надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію вказаної ухвали скаржник отримав 25 лютого 2020 року, проте у встановлений строк недоліків апеляційних скарг не усунуто.

Так, апелянтом не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а копія платіжного доручення подана до суду лише 10 березня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що недоліки апеляційних скарг у встановлений строк не усунуті, апеляційні скарги підлягають поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

При цьому, суд звертає увагу, що скаржник не позбавлений права на повторне звернення до суду з апеляційною скаргою в разі усунення недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федька Євгена Олександровича на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 17 січня 2020 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця управління державної виконавчої служби ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Федька Євгена Олександровича вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В.П. Пікуль