Справа № 212/1880/20
У Х В А Л А

21 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Яцик А.Д., розглянувши в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування майном та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

До суду представником позивача надано заяву про залишення без розгляду позовної заяви.

Представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Храмовим М.П. заявлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки всі відповідачі в серпні 2020 року зняті з реєстраційного обліку у спірному житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача до суду не з`явився, що не перешкоджає вирішення заявлених клопотань.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Храмов М.П. просив розглянути клопотання про закриття провадження у справі за його відсутністю. Відповідачі до суду повтрно не з,явились, повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав щодо закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши зміст позовних вимог, суд не знаходить післтява для висновку про відсутність предмету спору, оскільки позивачем заявлено вимоги не лише про зняття з реєстраційного обліку відповідачів у спірному будинку, а також і про визнання відповідачів такими, що втратили право користування земельної ділянкою розміром 0,1 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Виходячи з наведених принципів диспозитивності цивільного процесу, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі, а заяву представника позивача задовольнити, залишивши позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.13, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ХрамоваМ.П. про закриття провадження у справі.

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування майном та зняття з реєстраційного обліку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано без проголошення 21 грудня 2020 року.

Суддя: М. Д. Власенко