Провадження № 2/515/272/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Чумаченко Д.М.

представника позивача адвоката Ніц А.С.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ор- ган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради,

про усунення перешкод у спілкування з дитиною шляхом

визначення способу участі у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 20.09.2019 р. звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, в якій про- сив усунути перешкоди з боку відповідача у спілкування з дитиною шляхом визначення способу його участі у вихованні дитини, посилаючись на те, що ОСОБА_1 створює йому перешкоди у спілкуванні з їх дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з маті- р`ю.

08 жовтня 2019 року ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси позов надісланий за під- судністю на розгляд до Татарбунарського районного суду Одеської області.

До закінчення підготовчого судового засідання до суду найшли клопотання позивача про залу- чення до участі у розгляді цієї справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог що- до предмету спору, орган опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміні- страції Одеської області, звільнивши від участі у розгляді справи третю особу орган опіки та пі- клування в особі Суворовської районної державної адміністрації Одеської міської ради, оскільки відповідач разом з дитиною мешкає в смт Авангард Овідіопольського району Одеської області. Крім того, позивачем також заявлено клопотання про витребування від органу опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області висновку щодо визна- чення способу його участі у вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання свого довірителя, заявивши клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції з Приморського районного суду м.Одеси.

Відповідач не заперечувала проти заявлених стороною позивача клопотань, підтвердивши своє місце мешкання в смт Авангард. З свого боку відповідачем було заявлено клопотання про виклик у судове засідання для допиту у якості свідка ОСОБА_5 та визнання обов`язковою явки до суду позивача для надання особистих пояснень.

Представник позивача не заперечував проти виклику та допит у суду зазначеного свідка, вважа- ючи разом з тим безпідставним клопотання про обов`язкову явку позивача до суду.

Орган опіки та піклування в особі Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання свого представника не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи спо- віщався належним чином. Про причини неявки представника не повідомив, заяв та клопотань не надав.

Тому суд погодився з думкою учасників справи провести підготовче судове засідання у відсут- ності представника зазначеного органа.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання сторони пози- вача, а також клопотання відповідача про виклик та допиту свідка підлягають задоволенню з огля- ду на таке.

Згідно ч.ч.1,3 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо пред- мета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготов- чого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однією із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Тому є необхідним залучення до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування в особі Овідіопольської районної держав- ної адміністрації Одеської області, до підпорядкування якої відноситься смт Авангард, де прожи- ває з дитиною відповідач у справі. У зв`язку з чим має бути звільнено орган опіки та піклування в особі Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від участі у справі

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази, вп- раві подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання позивача про витребування від органу опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області висновку щодо визначення способу його участі у вихованні дитини заявлено у відповідності до вимог ст.83 ЦПК України, тобто до початку роз- гляду справи по суті; він не в змозі отримати згаданий документ, який може мати значення доказу у справі.

Згідно ч.5 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а та- кож на підставі інших документів, які стосуються справи.

ОСОБА_5 є матір`ю відповідача і її покази можуть мати значення для правильного вирі- шення справи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в

межах встановлених цим Кодексом строків у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли у справі беруть участь їх представники.

Оскільки судовий розгляд тільки призначено і у суду на даний час відсутні підстави визнавати явку позивача обов`язковою, то таке клопотання з цього приводу як заявлене передчасно має бути

відхилено.

Згідно ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної тех- нічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випад- ків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотан- ні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку визначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі віде- оконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Татарбунарського районного суду Одеської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідан- ня в такому режимі, а також з метою процесуальної економії, суд вважає за необхідне провести на- ступне засідання у справі в режимі відеоконференції з Приморського районного суду м.Одеси (650 29, м.Одеса, вул.Балківська,33).

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої ін- станції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду сп- рави, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без ро- згляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом пос- тановлення ухвал.

У процесі підготовки справи до судового розгляду, з`ясовані питання та здійснені необхідні пі- дготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 83, 84, 197, 198, 200, 212, 222, 258-260 ЦПК Укра- їни, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача: про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної ад- міністрації Одеської області, та звільненя від участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради; про витребування докаів та проведення судового за- сідання в режимі відео конференції задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкування з дитиною шляхом визначення способу уча- сті у вихованні дитини в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області.

Звільнити від участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування в особі Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради

Зобов`язати Овідіопольську районну державну адміністрацію Одеської області надати суду вис- новок щодо визначення способу участі батька ОСОБА_2 у вихованні ди- тини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання відповідача про виклик ОСОБА_5 у судове засідання для допиту у якості сві- дка задовольнити.

Клопотання відповідача про визнання обов`язковою явки до суду позивача для надання ним особистих пояснень у даній справі, як заявлене передчасно, відхилити..

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування в особі Овідіопольської районної держав- ної адміністрації Одеської області, про усунення перешкод у спілкування з дитиною шляхом визначення способу участі у вихованні дитини на 07 квітня 2020 року на 10.00 год.

Судове засідання, яке призначене на 07.04.2020 р. на 10.00 год., провести в режимі відеоконфе- ренції.

Доручити Приморському районному суду м.Одеса (65029, м.Одеса, вул.Балківська,33) забезпе- чити проведення Татарбунарським районним судом Одеської області судового засідання у цивіль- ній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , тре- тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, про усунення перешкод у спілкування з дитиною шляхом визначення способу участі у вихованні дитини, в режимі відео- конференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Приморського районного суду м.Одеса (65029, м.Одеса, вул.Балківська,33).

Ухвала суду, відповідно до ст.353 ЦПК України, оскарженню окремо від рішення суду не під- лягає.

Копію цієї ухвали та копію позовної заяви надіслати особі, залученій до участі у розгляді спра- ви як третя особа.

Суддя Тимошенко С.В.