Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2/711/1692/20
Справа № 711/9971/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом цивільної справи за позовом ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ТОВ «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова митниця» про визнання недійсним рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку та визнання недійсним правочину, укладеного на підставі даного рішення -,

в с т а н о в и в:

20.12.2019року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла позовна заява (справа №711/9971/19, провадження №2/711/1692/20) за позовом ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ТОВ «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова митниця» про визнання недійсним рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку та визнання недійсним правочину, укладеного на підставі даного рішення.

15.01.2020 року ухвалою суду було справу прийнято до свого провадження та відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання на 24.02.2020 року на 11 год.

24.02.2020 року судом винесено ухвалу , про закриття провадження в справі за позовом ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ТОВ «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова митниця» про визнання недійсним рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку та визнання недійсним правочину, укладеного на підставі даного рішення в зв`язку з відсутністю предмету спору .

Постановою Черкаського апеляційного суду від 09 червня 2020 року ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.02.2020 року у справі за позовом ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ТОВ «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова митниця» про визнання недійсним рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку та визнання недійсним правочину, укладеного на підставі даного рішення скасовано,матеріали цивільної справи направлено до Придніпровського районного суду м. Черкаси для продовження розгляду справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2020 року дана справа №711/9971/19, (провадження №2/711/1692/20) передана в провадження судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України, визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Результати автоматизованого розподілу (повторного розподілу) справи оформлюються протоколом (ч.14 ст. 33 ЦПК). Особливості розподілу судових справ встановлюються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ч.17 ст. 33 ЦПК).

Відповідно до ч.1 п. 15 п.п.15.4 Перехідних положень ЦПК України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється: до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу; після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Як передбачено ч.1ст.37 ЦПК України, суддя який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції ,не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанції,а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення або ухвали про закриття провадження у справі.

Оскільки в даному випадку, наявні підстави для самовідводу судді, оскільки суддя Казидуб О.Г. в даній справі закрила провадження, з підстав відсутності предмету спору та суддя висловила свою думку по даній справі.

Отже, суддю Казидуб О.Г. слід відвести від розгляду справи №711/9971/19 (провадження №2/711/1692/20) за позовом ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ТОВ «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова митниця» про визнання недійсним рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку та визнання недійсним правочину, укладеного на підставі даного рішення та передати справу до канцелярії суду для повторного визначення судді.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 36,37 Прикінцевих та Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відвести суддю Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г. від розгляду справи №711//9971/19 (провадження №2/711/1692/20) за позовом ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ТОВ «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова митниця» про визнання недійсним рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку та визнання недійсним правочину, укладеного на підставі даного рішення.

Справу №711/9971/19 (провадження №2/711/1692/20) за позовом ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ТОВ «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова митниця» про визнання недійсним рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку та визнання недійсним правочину, укладеного на підставі даного рішення передати до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси для повторного авто розподілу справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 16.12.2020 року.

Суддя: О. Г. Казидуб