Провадження № 2/234/4114/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., перевіривши відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя квартири за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіля ВАЗ 2110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та визнання права власності по Ѕ частині квартири, автомобіля за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач і відповідач з 27.07.2002 року по жовтень 2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого у 2007 році придбали однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 50000,00 грн. та автомобіль ВАЗ 2110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 30000,00 грн., правовстановлюючі документи на які було оформлено на відповідача. До жовтня 2020 року у них не виникало питань стосовно розпорядження майном, однак на теперішній час відповідач не визнає придбане спільне майно спільною сумісною власністю та відмовляється в добровільному порядку врегулювати спір.

Провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку з тим, що в порушення ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не викладені всі обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини, зокрема: не зазначені обставини набуття права власності на спірне майно; не зазначені докази придбання квартири та автомобіля, зокрема якими правовстановлюючими документами це підтверджується, хто на теперішній час володіє спільним майном.

Також, відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок позивачем суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, відповідно до пункту 2 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Згідно частини 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Позивач в позовній заяві зазначив, що оцінює спірне майно попередньо в 80000,00 грн.. Однак не зрозуміло, з яких міркувань позивачем визначено таку ціну позову та чим вона підтверджується на час звернення до суду. З огляду на дану невизначеність, неможливо вирішити питання про розмір судового збору, який повинен бути сплачений позивачем.

Крім того, частиною 5. ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема правовстановлюючі документи на спірну квартиру та автомобіль.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, а саме: висвітлити зазначені в ухвалі обставини та докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, надати попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат та визначитись з ціною позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

У разі якщо у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду В. О. Заборський