Справа № 500/6115/19
Провадження № 2/946/702/20
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні, про витребування доказів по справі, а саме: від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2018 року та по теперішній час із позначенням мети виїзду та на підставі яких документів здійснювався перетин кордону, та чи була підставою для перетину державного кордону України судова роль. Якщо «так», то вказати компанію, що видала судову роль та судно, на яке направлявся ОСОБА_2 по кожному перетину державного кордону України.

Позивачка в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання. Пояснив, що на даний час він працює на судоремонтному заводі в м.Ізмаїлі не офіційно, тому іноформація щодо перетину ним державного кордону України не має значення.

Вислухавши позивачку та їх представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати суду інформацію про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01 січня 2018 року та по теперішній час із позначенням мети виїзду та на підставі яких документів здійснювався перетин кордону, та чи була підставою для перетину державного кордону України судова роль. Якщо «так», то вказати компанію, що видала судову роль та судно, на яке направлявся ОСОБА_2 по кожному перетину державного кордону України.

Копію ухвали надіслати для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко