Справа № 2-378/10
Провадження № 6/645/198/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.10.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» суму заборгованості за кредитним договором № 0308/08/12-Anewv від 15.08.2008 року у розмірі 617 047 грн. 54 коп., що в доларовому еквіваленті за курсом НБУ станом на 20.05.2010 року становить 77 854 доларів США; судовий збір у сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн.

14.08.2020 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-378/10, звернувши рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.10.2010 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

На обґрунтування заяви зазначалося, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.10.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» суму заборгованості за кредитним договором № 0308/08/12-Anewv від 15.08.2008 року у розмірі 617 047 грн. 54 коп., що в доларовому еквіваленті за курсом НБУ станом на 20.05.2010 року становить 77 854 доларів США; судовий збір у сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн. На виконання даного рішення було видано виконавчий лист.03.10.2016 року в Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по

Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального

управління Міністерства юстиції (м. Харків) відкрито виконавче провадження. 02.03.2020 року за письмовою заявою стягувача виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1

завершено.Однак ні постанова, а ні сам виконавчий документ на адресу стягувача не повертався, що свідчить про їх втрату при пересилці поштою.Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.01.2019 року замінено

сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 2-378/10 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ» на стягувана ТОВ

«Фінансова компанія ЖЕНЕВА» у зв`язку з переходом до ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» прав кредитора відповідно до договору відступлення права вимоги № 1050-Ф від 14.03.2018 року за кредитним договором № 0308/08/12 Anewy від 15.08.2008 року.Додатково повідомляють, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлен своєчасно та належним чином, надав заяву в якій просив проводити розгляд справи за відсутністю представника ТОВ ФК «Женева».

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи були повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.10.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» суму заборгованості за кредитним договором № 0308/08/12-Anewv від 15.08.2008 року у розмірі 617 047 грн. 54 коп., що в доларовому еквіваленті за курсом НБУ станом на 20.05.2010 року становить 77 854 доларів США; судовий збір у сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн.

Рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14.10.2010 року набрало законної сили.

Так, на виконання даного рішення Фрунзенським районним судом м. Харкова 15.08.2011 року було видано виконавчий лист № 2-378/10.

03.10.2016 року в Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по

Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального

управління Міністерства юстиції (м. Харків) відкрито виконавче провадження.

02.03.2020 року за письмовою заявою стягувача виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1

завершено.

Крім того ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.01.2019 року замінено

сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 2-378/10 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ» на стягувана ТОВ

«Фінансова компанія ЖЕНЕВА» у зв`язку з переходом до ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» прав кредитора відповідно до договору відступлення права вимоги № 1050-Ф від 14.03.2018 року за кредитним договором № 0308/08/12 Anewy від 15.08.2008 року.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Наданими з боку представника стягувача ПАТ «ФК «ЖЕНЕВА» письмових документів вбачається доведеним, що у зв`язку із перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого і до виконання. Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення.

На підтвердження викладених у заяві обставин щодо відсутності виконавчих листів та у якості підтвердження того, що вказані виконавчі листи правонаступнику стягувача не передавалися було складено Акт прийому-передачі документації від 28.07.2020 року.

За таких обставин суду вважає доведеним ту обставину, що оригінали виконавчих листів для виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.10.2010 року у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця не перебувають та на теперішній час втрачено.

Крім того, представник заявника просить поновити строк пред`явлення виконавучого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Таким чином, на час отримання стягувачем дублікату виконавчого листа строк на його пред`явлення до виконання вже сплинув.

Згідно ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», п.17.4 Розділу ХІІІ Перехіднихположень ЦПК України, ч.1 ст. 433 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» строк пред`явлення виконавучого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити .

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі 2-378/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0308/08/12-Anewv від 15.08.2008 року у розмірі 617 047 грн. 54 коп., що в доларовому еквіваленті за курсом НБУ станом на 20.05.2010 року становить 77 854 доларів США; судового збору у сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн. для виконання заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.10.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 27.11.2020 року.

Суддя