____________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2/947/568/20
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

10.03.2020 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в одноособовому складі:

суддя Літвінова І.А. - головуючий,

за участю секретаря суду Молодова В.С.,

у підготовчому судовому засіданні, проведеному за відсутністю учасників цивільної справи № 520/17881/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Одеської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Задєсєнець Олени Олександрівни Одеського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області Мінюсту України про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 520/17881/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Одеської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Задєсєнець Олени Олександрівни Одеського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області Мінюсту України про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ухвали суду від 20.02.2019 року, з наступним змінами за ухвалами від 10.03.2020 року учасниками справи є:

позивачі:

ОСОБА_1 (ІН: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України: НОМЕР_2 , виданий 30.01.1998 року Овідіопольським РВ Одеської області; адреса: АДРЕСА_1 );

ОСОБА_2 (ІН: НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України: НОМЕР_4 , виданий 23.12.2000 року Овідіопольським РВ Одеської області; адреса: АДРЕСА_1 );

відповідачі:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ; паспорт: НОМЕР_6 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт: НОМЕР_7 ; адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІН в Україні: НОМЕР_8 ; адреса: АДРЕСА_4 );

Одеська міська рада (; місцезнаходження: м. Одеса, пл. Думська, 1);

третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області Задєсєнець Олена Олександрівна (місцезнаходження: АДРЕСА_5 ).

За заявленими позовними вимогами позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять визнати за ними право власності, в порядку спадкування за законом, в рівних частках за кожним, на земельну ділянку площею 0,1072 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :50:019:0037, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та на Ѕ частки житлового будинку, якій розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 20.02.2019 року при відкритті провадження у справі, суд у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 187 ЦПК України встановив відповідачам строк на подання відзиву на позов, а третій особі - строк на надання пояснень.

Вказана ухвала була спрямована на відомі на той час адреси учасників справи.

Третя особа правом надати пояснення не скористалася, подавши заяву про проведення розгляду справи за її відсутності (вхід. № 29460 від 11.06.2019).

У підготовчому судовому засіданні 21.05.2019 року відповідач ОСОБА_3 підтвердила, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , але заявила суду, що позов не отримувала та просила надати строк для ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно з розпискою (а.с. 137 том І) відповідач ОСОБА_3 ознайомилася з матеріалами справи 23.05.2019 року. Відзив не надала та з того часу припинила участь у судових засіданнях.

Відповідача Одеську міську раду про розгляд справи повідомлено. Відзиву від цієї особи, як і будь-яких інших заяв по суті справи чи з процесуальних питань до суду не надходило.

26.09.2019 року з матеріалами справи ознайомилася представник ОСОБА_4 - адвокат Шкодіна Л.В., а 23.10.2019 року з матеріалами справи ознайомився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт: НОМЕР_7 ).

08.11.2019 року від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла зустрічна позовна заява з додатками.

Питання про прийняття зустрічної позовної заяви судом до цього часу не вирішувалося, зважаючи на наявність акту від 08.11.2019 року № 2, складеного працівниками апарату суду щодо відсутності додатків, а також у зв`язку із повідомленням зі сторони ОСОБА_4 про те, що залучені до участі у справі відповідачі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_6 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса реєстрації: АДРЕСА_7 ) є повними тезками належних відповідачів, якими повинні бути саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт: НОМЕР_7 ; адреса проживання: АДРЕСА_3 ;) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІН в Україні: НОМЕР_8 ; адреса: АДРЕСА_4 ).

За заявами ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 25.11.2019 та 10.03.2020 (вхід. № 59771/19 та 10503/20вх відповідно) суд ухвалами від 10.03.2020 вирішив питання щодо належних відповідачів. Зважаючи на наведене, саме з часу постановлення ухвал суду від 10.03.2020 року, є підтвердженим процесуальний статус ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт: НОМЕР_7 ; адреса проживання: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІН в Україні: НОМЕР_8 ; адреса: АДРЕСА_4 ), як відповідачів за вимогами ОСОБА_6 .

Отже, на вирішення суду у підготовчому провадженні поставлені наступні процесуальні питання: щодо сповіщення відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІН в Україні: НОМЕР_8 ; адреса: АДРЕСА_4 ) про пред`явлений до нього позов, та питання щодо прийняття зустрічного позову відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт: НОМЕР_7 ; адреса проживання: АДРЕСА_3 ) за його заявами від 08.11.2019 року (вхід. № 56821), 21.11.2019 року (вхід. № 59199), від 25.11.2019 року (вхід. № 59768), від 31.01.2020 року (вхід. № 4152), від 10.03.2020 року (вхід. № 10496) з урахуванням заперечень представника позивачів проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом (вхід. № 4610 від 04.02.2020 та віхд. № 10422 від 06.03.2020).

Згідно з статтею 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Як вбачається з встановлених вище обставин, останнє відоме місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який за ухвалою суду від 10.03.2020 року набув процесуального статусу відповідача за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , значиться в Російській Федерації, тобто за межами територіальної юрисдикції судів України. Такі умови є підставою для збирання доказів щодо сповіщення відповідача за правилами, передбаченими статтями 87 та 88 ЦПК України шляхом судових доручень.

Судова процедура щодо виконання судових доручень на міжнародному рівні є певною мірою ускладненою та потребує тривалого часу. Враховуючи наведене, зважаючи на необхідність достатнього часу для вчинення судом певних процесуальних дій, відповідно до принципу пропорційності, суд дійшов висновку про доцільність першочергово вирішити в порядку письмового провадження питання щодо зустрічного позову відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вчинення підготовчих дій для наступного виконання судового доручення.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 87-88, 193 - 194 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Питання щодо зустрічного позову відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт: НОМЕР_7 ; адреса проживання: АДРЕСА_3 ) у цивільній справі № 520/17881/18 за позовом ОСОБА_1 (ІН: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України: НОМЕР_2 , виданий 30.01.1998 року Овідіопольським РВ Одеської області; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (ІН: НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України: НОМЕР_4 , виданий 23.12.2000 року Овідіопольським РВ Одеської області; адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ; паспорт: НОМЕР_6 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт: НОМЕР_7 ; адреса проживання: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІН в Україні: НОМЕР_8 ; адреса: АДРЕСА_4 ); Одеської міської ради (; місцезнаходження: м. Одеса, пл. Думська, 1), третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області Мінюсту України Задєсєнець Олени Олександрівни (місцезнаходження: АДРЕСА_5 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом - вирішити в порядку письмового провадження із постановленням самостійного судового рішення.

Після вирішення питання щодо зустрічної позовної заяви та вчинення підготовчих дій щодо судового доручення, питання про судове доручення вирішити в порядку письмового провадження шляхом постановлення самостійного судового рішення.

Для вирішення вищевказаних процесуальних питань продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі № 520/17881/18.

Після виконання завдань цієї ухвали визначити дату та час для продовження підготовчого судового засідання з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Суддя Літвінова І. А.