Справа №483/1302/20
Провадження № 22-ц/812/2117/20
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року Миколаївський апеляційний суд у складі судді Базовкіної Т.М. розглянувши заяву, в частині подання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції на рішення Очаківського районного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2020 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Очаківської міської ради «Очаківський комбінат комунальних підприємств», Очаківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про визнання недійсним акту про залиття квартири, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Очаківського районного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2020 р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до КП Очаківської міської ради «Очаківський комбінат комунальних підприємств», Очаківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про визнання недійсним акту про залиття квартири відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 та сам ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 02 грудня 2020 р. апеляційна скарга в частині оскарження ОСОБА_1 повернута, у зв`язку з тим, що апеляційна скарга подана і підписана представником, який не є адвокатом.

Частиною 3 ст. 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді.

Згідно підпункту 11 пункту 16-1 розділу ХV «Перехідних положень» Конституції України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції у судах апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Відповідно до частини другої статті 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини шостої, частини дев`ятої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом заявленого позову у даній цивільній справі є вимоги немайнового характеру. Отже, справа не є справою з ціною позову, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто справа не є малозначною у силу вимог закону.

Аналіз судових рішень у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень свідчить, що в ньому відсутні відомості про визнання судом справи малозначною на підставі пункту 2 частини шостої статті 19 ЦПК України.

Відповідно до даних Єдиного реєстру адвокатів України відомості щодо наявності у ОСОБА_1 статусу адвоката відсутні.

З тих же підстав і заява, в частині подання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції підлягає поверненню.

Керуючись п. п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», ст.ст.60, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву, в частині подання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції на рішення Очаківського районного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2020 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Очаківської міської ради «Очаківський комбінат комунальних підприємств», Очаківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про визнання недійсним акту про залиття квартири повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.М.Базовкіна