Справа№592/750/20
Провадження №2-о/592/33/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Савіної К.С., заявника ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу трудової книжки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту, а саме, належності йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_1 , в якій містяться виправлення, а саме: зроблено неправильний запис його дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потім закреслено та зроблено запис правильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Свою заяву обґрунтовує тим, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся в Сумське об`єднане Управління пенсійного фонду в Сумській області з метою вирахування його стажу роботи та визначення періоду можливого виходу на пенсію. Йому повідомили, що під час заповнення трудової книжки НОМЕР_1 зроблена помилка у написанні його дати народження та зроблено виправлення шляхом перекреслення неправильної дати «01.13.1960» та написання нової правильної дати «13.01.1960», а отже дане закреслення може в подальшому вплинути на підтвердження його трудового стажу, оскільки виправлення в трудових книжках не допускається. Також було зазначено, що з приводу виправлення зазначеної помилки, він повинен звернутися до суду з заявою для встановлення факту належності документу. Факт належності трудової книжки НОМЕР_1 йому, ОСОБА_1 підтверджується тим, що в його свідоцтві про народження, паспорті, ідентифікаційному номері дата народження значиться 13.01.1960 pоку, і в самій трудовій книжці виправлення зроблено на дату 13.01.1960 рік. Окрім того, в самій трудовій книжці на форзаці зроблено запис про виправлення ДП «Сумський лісгосп» з печаткою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав повністю із зазначених в заяві підстав, просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідно до пункту 2.12. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників затвердженої Наказом Міністерства праці України, Міністерства соціального захисту населення України №58 від 29.07.1993 року зареєстрованоє в Міністерстві юстиції України 17 серпня 1993 року за №110 після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка. Відповідно до пункту 2.13. Інструкції зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я, по батькові тощо) із посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Відповідно до пункту 2.6. Інструкції у разі виявлення неправильного або неточного запису відомостей про роботу, переведення, а також про нагородження та заохочення тощо, виправлення виконується власником або уповноваженим ним органом, де було зроблено відповідний запис. Власник або уповноважений ним орган за новим місцем роботи зобов`язаний надати працівнику в цьому необхідну допомогу. Відповідно до пункту 2.8. Інструкції якщо підприємство, яке зробило неправильний або неточний запис, ліквідоване, відповідний запис робиться правонаступником і засвідчується печаткою, а в разі його відсутності вищестоящою організацією, якій було підпорядковане підприємство, а в разі його відсутності облархівом, держархівом м.Києва, держархівом м.Севастополя і держархівом при Раді Міністрів Криму. Просили розглянути справу без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Суд, заслухавши пояснення заявника Твердохліб Г.Я., перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Річки Білопільського району Сумської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 та копією картки фізичної особи-платника податків Державної податкової інспекції в м.Суми (а.с.3-8, 9, 10).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся в Сумське об`єднане Управління пенсійного фонду в Сумській області з метою вирахування його стажу роботи та визначення періоду можливого виходу на пенсію. Однак, йому повідомили, що під час заповнення трудової книжки НОМЕР_1 працівником підприємства зроблена помилка у написанні його дати народження та зроблено виправлення шляхом перекреслення неправильної дати «01.13.1960» та написання нової правильної дати «13.01.1960», а отже дане закреслення може в подальшому вплинути на підтвердження його трудового стажу, оскільки виправлення в трудових книжках не допускається.

Відповідно до трудової книжки ОСОБА_1 НОМЕР_1 вбачається, що дата його народження зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зроблено виправлення шляхом перекреслення неправильної дати «01.13.1960» та написання правильної дати «13.01.1960» (а.с.11-17).

Факт належності трудової книжки НОМЕР_1 ОСОБА_1 підтверджується доказами, які узгоджуються між собою, а саме: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с.10); паспортом на ім`я ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 , виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 14 жовтня 2000 року (а.с.3-8); карткою фізичної особи-платника податків про присвоєння ідентифікаційного номера, виданого 10.12.2019 року (а.с.9) де дата народження значиться 13.01.1960 pоку, і в самій трудовій книжці виправлення зроблено на дату 13.01.1960 рік.

Окрім того, в самій трудовій книжці ОСОБА_1 на форзаці зроблено запис про виправлення ДП «Сумський лісгосп» з печаткою (а.с.11).

За таких обставин, суд вважає необхідним встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) трудової книжки НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-81, 293-294, 315- 319 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) трудової книжки НОМЕР_1 .

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко