Справа № 632/215/20
провадження № 2-во/632/20/20

У Х В А Л А

про виправлення описки

16 березня 2020 року м. Первомайський Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі судді Библіва С.В., за участю секретаря судових засідань Кузьменко М.В., розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області питання про виправлення описки у судовому наказі від 27 лютого 2020 року за заявою ОСОБА_1 з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходилась цивільна справа № 632/215/20, пров. 2н/632/104/20 за заявою ОСОБА_1 з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27 лютого 2020 року у справі було видано судовий наказ, яким було стягнуто з ОСОБА_2 на користь заявниці аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 04 лютого 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Судом встановлено, що у судовому наказі Первомайського міськрайонного суду Харківської області виданому 27 лютого 2020 року у цивільній справі № 632/215/20 було допущено описку, а саме: у першому абзаці резолютивної частини судового наказу неправильно вказано прізвище, ім`я та по батькові заявниці, як « ОСОБА_2 », замість правильного прізвища, ім`я та по батькові заявниці « ОСОБА_1 », тобто помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 », а правильно треба зазначити «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 »…

Суд з власної ініціативи вирішив виправити допущену описку.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Згідно зі ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України вважає за доцільне розглянути питання про виправлення описки у судовому рішенні на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За таких обставин, враховуючи положення ст.ст.173, 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення помилки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у зазначеному судовому наказі, оскільки прізвище, ім`я та по батькові заявниці згідно паспорту, дійсно ОСОБА_1 , а аліменти стягуються саме на її користь на утримання неповнолітніх дітей.(а.с.4).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173, 247, 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до судового наказу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 лютого 2020 року по цивільній справі № 632/215/20, пров. 2н/632/104/19 за заявою ОСОБА_1 з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а саме: у першому абзаці резолютивної частини судового наказу вказати правильні дані, щодо прізвища, ім`я та по батькові заявниці на користь якої стягнуто аліменти на утримання дітей, правильно вказавши її прізвище, ім`я та по батькові, як « ОСОБА_1 », замість неправильних даних « ОСОБА_2 ».

В іншій частині судовий наказ від 27.02.2020 року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:С. В. Библів