Справа № 350/196/20
Номер провадження 2/350/201/2020
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2020 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
головуючого судді Бейка А.М.
секретаря Маєвської С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, суд -
в основу позовних вимог позивачка зіслалась на те, що є власником житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 . В цьому будинку зареєстрований, але фактично не проживає відповідач ОСОБА_2 , 1979 р.н. Відповідач не може і не бере жодної участі в утриманні будинку та в оплаті комунальних послуг. Відповідач не проживає в її будинку на протязі півтора року, добровільно виписатись з будинку відмовляється в зв`язку з чим позивач звернулась до суду та просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1 шляхом зняття його з реєстрації та стягнення судових витрат.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак до суду подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Справу просить розглянути у її відсутності, згідна на заочний розгляд справи.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України.
Суд, за згодою позивача та враховуючи вимоги ст.ст.280-281 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:
- встановлено, що позивачці належить житловий будинок який розташований АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 7) та копією витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с. 8). Згідно довідки виданої Рожнятівською селищною радою 03.10.2019 р. (а.с. 9) та довідки виданої Рожнятівською селищною радою 03.10.2019 р. (а.с. 23) в цьому будинку також зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , однак на протязі півтора року за адресою АДРЕСА_1 не проживає.
Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Також ст.391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно із ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи те, що відповідач понад один рік не проживає за місцем своєї реєстрації у будинку, який є власністю позивачки, суд вважає, що він втратив право на користування цим житлом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивач при подачі позову до суду сплатила судовий збір в розмірі 840,80 грн., (а.с. 1, 2) та 800 грн., (а.с. 14) за надання правової допомоги, тому з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 1640,80 грн (840,80+800=1640,80).
На підставі ст.ст.64, 65, 71, 72, 156, 162 ЖК України, ст.ст. 317, 391, 405 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 89, 90, 130, 141, 258, 259, 263, 273, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задоволити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 таким, що втратив право на користування житловим будинком у АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рнокпп НОМЕР_2 судові витрати в розмірі 1640,80 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.М.Бейко