Дата документу 10.03.2020
Справа № 334/6581/19
Провадження № 2/334/1219/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання. В позові зазначила, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_3 .

24 листопада 2009 року шлюб з відповідачем розірвано, про що Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зроблений актовий запис № 490.

17 грудня 2011 року позивачка зареєструвала шлюб, у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Після розірвання шлюбу та до повноліття син проживав з позивачкою та рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2013р. у справі № 334/3006/13-ц з відповідача були стягнуті аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина.

На сьогоднішній день син навчається на 2-му курсі ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» денної форми навчання по спеціальності «Маркетинг», на контрактній основі відповідно Договору про цільову підготовку бакалавра № 29128 від 14.08.2018р. Строк закінчення навчання 30.06.2022рік.

Позивачка з сином проживають разом, син перебуває на її утриманні. Однак, позивачка не в змозі самостійно утримувати сина, оскільки йому необхідні кошти на проїзд, одяг, харчування, підручники тощо, що ставить їх важке матеріальне становище.

Відповідач не бажає добровільно надавати матеріальну допомогу синові, у зв`язку з його навчанням, після досягнення ним повноліття, хоча таку допомогу надавати може.

Тому, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на навчання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, починаючи з дня подачі позову і до закінчення сином навчання, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягає на його задоволенні у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду письмовий відзив (заперечення) на позов, в якому зазначив, що твердження позивачки про те, що він ухиляється від допомоги сину у зв`язку з його навчанням є не підтвердженими. Навпаки, відповідач добросовісно виконував свої обов`язки щодо участі в утримані сина, перераховуючи раніше назначені аліменти до настання повноліття сина в серпні 2019 року. Навчання у ВУЗІ ОСОБА_3 почав у жовтні 2018 року і до цього часу позивач не зазначав про своє важке матеріальне становище у зв`язку з початком навчання. Крім того, позивачка безпідставно заявляє про те, що вона не в змозі утримувати повнолітню дитину, а відповідач має таку можливість. Ці твердження Позивача є бездоказовими та хибними. Тому, просить суд відмовити в задоволенні позову.

Третя особа по справі ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , в якому ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 06.08.2001 р.(а.с.10).

24 листопада 2009 року шлюб з відповідачем розірвано, про що Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зроблений актовий запис № 490 (а.с.3).

17 грудня 2011 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с.4).

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2013р. у справі № 334/3006/13-ц з відповідача були стягнуті аліменти на користь позивачки у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9,13).

ОСОБА_3 навчається на 2-му курсі ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» денної форми навчання по спеціальності «Маркетинг», на контрактній основі відповідно Договору про цільову підготовку бакалавра № 29128 від 14.08.2018р., вартість навчання за навчальний рік становить 11900,00грн., строк закінчення навчання 30.06.2022 рік, що також підтверджується Довідкою за вих.№183/19 від 15.08.2019 р. та студентським квитком на ім`я ОСОБА_3 (а.с.2,6,8).

Син, ОСОБА_3 ,зареєстрований та проживає разом з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 (а.с.5).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або ) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В силу роз`яснень п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Виходячи з наведених положень сімейного законодавства та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України обов`язок батьків з утримання повнолітніх сина, доньки, на відміну від обов`язку утримувати неповнолітніх дітей, не є безумовним, а його настання закон пов`язує з сукупністю кількох передумов, тобто продовженням особою навчання, ненастанням 23 років, потребою в матеріальній допомозі, можливістю батьків надавати таку допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, пояснив, що він не ухилявся від утримання сина, при цьому позивачка з 2018 року не зазначала про своє складне матеріальне становище, не довела цей факт, а також не надала доказів того, що він має можливість утримувати сина на період його навчання.

Однак, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджуються наданими позивачкою документами, які є належними та допустимими доказами по справі, тому підлягають задоволенню у повному обсязі, шляхом стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь позивачки ОСОБА_1 на навчання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, починаючи з дня подачі позову і до закінчення сином навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Оскільки позивач згідно діючого законодавства звільнений від сплати судового збору, сума судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. повинна бути стягнена з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст.10, 12, 13, 18, 76, 81, 83, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.09.2019 року і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір в сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Баруліна Т. Є.