БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" березня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального провадження справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування в особі Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею як матір`ю. Свої вимоги обгрунтовує тим, що від укладеного 24.04.2015р. з відповідачем шлюбу, який на даний час не розірвано, в них мається спільна малолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з нею та перебуває на її утриманні, так як з 20.07.2019р. чоловік залишив сім`ю й фактичні шлюбні відносини між ними припинилися, спільного господарства не ведуть. Однак, між нею та відповідачем виник спір про місце проживання дочки ОСОБА_4 , яка повинна бути залишена за матір`ю, так як вона має належні матеріально-побутові умови для життя, навчання, розвитку і відпочинку дитини, офіційно працевлаштована, тоді як відповідач не має власного житла, ніде не зареєстрований, не зможе забезпечити дочці необхідних умов для її фізичного, інтелектуального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Сторони та тре особи були належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, але в судове засідання не з`явились, про причини неприбуття не повідомили, позивачка засобами електронного поштового зв`язку надіслала клопотання про відкладення судового засідання, оскільки органом опіки та піклування не надіслано до суду висновку щодо розв`язання даного спору.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Таким чином, враховуючи першу неявку в судове засідання належним чином сповіщеної позивачки та неповідомлення нею поважності причин неприбуття (неподання третьою особою висновку не може слугувати поважною причиною для неприбуття в судове засідання в режимі відеоконференції самої позивачки), існування потреби в заслуховуванні її особистих пояснень, з огляду на характер спору, зважаючи на приписи ст.223, 240 ЦПК України, суд вважає за необхідне судове засідання в даній цивільній справі відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 223, 240 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування в особі Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини відкласти на 30 березня 2020 року о 11-30 год.

Виклик учасників справи повторити, визнавши явку позивача обов`язковою.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України повторно зобов`язати орган опіки та піклування в особі Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації в строк до 25 березня 2020 року подати суду письмовий висновок щодо розв`язання даного спору.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи які не мають можливості подати витребуваний судом доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець