Справа № 766/5632/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСББ «Перекопська,171», Херсонська міська рада Херсонської області про встановлення факту, проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією родиною разом на час смерті з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не менше 5 років, та є спадкоємицею четвертої черги, посилаючись на ті обставини, що її мати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 1981 р.н.. В 1993 році матері та відчиму ОСОБА_2 , було надано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від бавовняного об`єднання згідно розпорядження від 15.11.1993 року за №911. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину вищевказаної квартири, яку вона прийняла на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.08.2009 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її відчим - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину спірної квартири. Заявник зазначила, що після смерті ОСОБА_2 , вона постійно проживала з ним за вказаною адресою, вела з ним спільний побут, мали взаємні права та обов`язки, доглядала за ним, тому є спадкоємцем четвертої черги. Інших спадкоємців крім неї у нього нема.Встановлення даного факту дасть їй право на успадкування майна померлого ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, заявник просила встановити факт що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_4 на час смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім`єю не менше 5 років за адресою: АДРЕСА_1 , та є спадкоємцем четвертої черги.

У останнє судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник ОСББ «Перекопська,171» в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не сповістив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Від представника Херсонської міської ради до суду надійшов відзив відповідно до якого просив суд розгляду нити справу без участі представника, крім того зазначив, що з матеріалів справи вбачається, що відсутні підстави для задоволення заяви, відсутні належні та допустимі докази встановлення заявленого ОСОБА_4 , факту.

Дослідивши матеріали справи суд установив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. ст. 1218, 1220, 1221, 1223, 1264 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.11.1981 року, відповідно до актового запису 644 вчиненого Дніпровським райвідділом ЗАГС.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18.11.1993 року видане Житлово-комунальним відділом Херсонського виробничого бавовняного об`єднання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 , зареєстрованого в БТІ за реєстровим номером 6437 в реєстровій книзі №16 , що також підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно сформованого 22.11.2005 року реєстраційний номер 12612212 .

Відповідно до свідоцтва про смерть , актовий запис №3545 складений Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області виданого повторно 03.03.2009 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

Відповідно до заповіту посвідченого державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори від 09.12.1997 року ОСОБА_3 заповідала належну їй частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 . Про що також було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 06.07.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Комаренко А.М. Спадкова справа №141 за 2005 рік зареєстрована в реєстрі за №2-1143.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть актовий запис №2038 складений Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області виданого 20.05.2008 року .

Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді на запит суду від 22.08.2019 року Державним нотаріальним архівом повідомлено, про те, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ніхто з заявою про прийняття спадщини не звертався. Спадкова справа не заводилася.

ОСОБА_1 звертається до суду з заявою про встановлення факту проживання за адресою: АДРЕСА_1 останні п`ять років разом з ОСОБА_2 я, який є її відчимом , ведення спільного господарства та ведення за ним догляду.

Однак на підтвердження зазначених в заяві доводів не надає жодних доказів.

Так відповідно до Інформаційних відомостей від 12.02.2019 року за №16-21/499 вбачається, що станом на 12.02.2019 р згідно з відомостями картотек за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані особи відсутні.

Відповідно до копії паспорту заявника в графі місце реєстрації вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована з 25.12.1985 року за адресою: АДРЕСА_3 .

Заявниця має свою родину чоловіка ОСОБА_5 , та доньку ОСОБА_6 .

З наданої до суду нотаріально засвідченої заяви свідка ОСОБА_7 , вбачається, що заявниця доглядала за матір`ю ОСОБА_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , до часу смерті а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті матері отримала спадщину на Ѕ частину вищевказаної квартири. Та залишилась проживати разом з відчимом до моменту його смерті.

Інших належних та достатніх доказів на підтвердження факту спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, не надано, також остання не представила суду докази ведення спільного господарства з ОСОБА_2 , проведення спільних витрат, придбання іншого майна в інтересах сім`ї. Не надано витрат на поховання ОСОБА_2 , сплату комунальних послуг та інших доказів які б підтвердили факт проживання з спадкодавцем та ведення спільного побуту.

Показання свідка не є достатніми доказом у справі на доведення проживання упродовж певного часу однією сім`єю.

Крім того з матеріалів справи вбачається, що заявник взагалі не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Також має свою родину, та зареєстрована за іншою адресою.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявлених вимог ОСОБА_1 . А тому підстав для задоволення заяви у суду не має.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11-13,80,81,293,294,315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСББ «Перекопська,171», Херсонська міська рада Херсонської області про встановлення факту, проживання однією сім`єю - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко