КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представником ОСОБА_1 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на додаткове рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2020 року у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2020 року вирішено питання про стягнення судових витрат.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 в інтересах ФОП ОСОБА_2 26 листопада 2020 року направлено апеляційну скаргу. Просить поновити строк на оскарження рішення, зазначаючи, що його копію не отримував, про його ухвалення стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 25 листопада 2020 року.

Згідно із статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що додаткове рішення ухвалено без повідомлення учасників справи, судом проголошено повний текст рішення, копія якого супровідним листом від 23 жовтня 2020 року направлена учасникам справи. Матеріали справи не містять відомостей про вручення або не вручення зазначеного відправлення учасникам справи. До Єдиного державного реєстру судових рішень рішення надіслано 11 листопада 2020 року, а оприлюднено 13 листопада 2020 року.

За відсутності інших даних, суд уважає, що початок перебігу строку, в межах якого особі може бути його поновлено, на оскарження зазначеного додаткового рішення, слід обраховувати саме з дня оприлюднення рішення в ЄДРСР, коли воно стало доступним для ознайомлення.

Апеляційна скарга направлена 26 листопада 2020 року, тобто в межах тридцяти днів з моменту оприлюднення рішення, скаржник просить поновити строк на його оскарження, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , строк на оскарження додаткового рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на додаткове рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2020 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Н.В. Поліщук