Справа № 299/3117/16-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 грудня 2020 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

головуючої судді Кожух О.А.,

суддів Фазикош Г.В., Джуги С.Д.,

розглядаючи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду від 28 лютого 2019 року (головуючий суддя Рішко Г.І.) у справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської районної державної адміністрації, Виноградівської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: Комунальне підприємство «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації», Комунальне проектно-планувальне підприємство «Виноградів-проект» про визнання недійсними будівельного паспорта забудови земельної ділянки, рішень міської ради та державного акту на право власності на землю, -

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Виноградівської РДА, Виноградівської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: Комунальне підприємство «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації», комунальне проектно-планувальне підприємство «Виноградів-проект», у якому просила: 1) визнати недійсним будівельний паспорт забудови земельної ділянки на будівництво гаража у АДРЕСА_1 від 28.10.2011, реєстраційний № НОМЕР_1 , виданий ОСОБА_2 ; 2) визнати недійсними рішення Виноградівської міської ради від 28.07.2011 № 206 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою відведення земельної ділянки для будівництва гаражу» щодо ОСОБА_2 ; 3) визнати недійсними рішення Виноградівської міської ради від 31.05.2012 № 543 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва гаража» щодо ОСОБА_2 ; 4) визнати недійсним Державний акт серія ЯК № 306432 виданий 26.06.2012 ОСОБА_2 Виноградівською міською радою та зареєстрований за № 02198.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 є власником житлової квартири АДРЕСА_2 , згідно договору дарування квартири від 08.04.2010. Вказувала, що усупереч законодавству без згоди співвласників багатоквартирного будинку, Виноградівська міська рада прийняла рішення щодо виділення ОСОБА_2 земельної ділянки за рахунок прибудинкової території багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_3 .

Рішенням Виноградівського районного суду від 28.02.2019 позов ОСОБА_1 - задоволено частково. Визнано недійсним будівельний паспорт забудови земельної ділянки на будівництво гаража на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виданого забудовнику ОСОБА_2 відділом регіонального розвитку, містобудування та архітектури Виноградівської районної державної адміністрації 28.10.2011 за реєстраційним номером №281. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На це рішення подала апеляційну скаргу ОСОБА_1 у частині відмови в задоволенні позовних вимог. Просить рішення у цій частині скасувати та задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 22.09.2020 витребувано від Комунального підприємства «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на будинок АДРЕСА_3 .

У відповідь на дану ухвалу КП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» надіслало листа, у якому повідомило, що інформація стосовно земельної ділянки, виділеної для будівництва гаражу в матеріалах інвентарної справи багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 відсутня.

Колегія суддів звертає увагу на те, що саме суд перевіряє і встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), якими обґрунтовують вимоги і заперечення учасники справи, та інші обставин, які мають значення для вирішення справи, що передбачено зокрема ч. 1 ст. 76 ЦПК України.

При цьому в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 22.09.2020 не ставилось питання надання інформації стосовно виділеної земельної ділянки для будівництва гаражу, а ставилась вимога про витребування всієї інвентарної справи на будинок АДРЕСА_3 .

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки КП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» не надало інвентарної справи, судова колегія вважає за необхідне повторно витребувати докази, які є важливими для вирішення справи, а саме - інвентарну справу на будинок АДРЕСА_3 .

Згідно вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Керуючись ст. 84, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Витребувати від Комунального підприємства «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» (90300, м. Виноградів, вул. І.Франка, 1) інвентарну справу на будинок АДРЕСА_3 .

Вказані документи необхідно надіслати безпосередньо Закарпатському апеляційному суду (88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 7) протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: