Справа №672/34/20
Провадження №2/672/102/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 10.09.2007 року знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилося двоє дітей, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя не склалось за несумісністю характерів, поглядів на життя. Сторони проживають окремо та протягом п?яти років подружніх відносин не підтримують. Позивач знайшов собі іншу жінку і вже рік з нею проживає. Тому позивач звернувся до суду та просить задовольнити позов.

Відповідач позов не визнала і заявила, що заперечує щодо розірвання шлюбу.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 10.09.2007 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилося двоє дітей, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя не склалось за несумісністю характерів, поглядів на життя. Сторони проживають окремо та протягом п?яти років подружніх відносин не підтримують. Позивач знайшов собі іншу жінку і вже рік з нею проживає.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Тому, якщо позивач не бажає в подальшому проживати у шлюбі з відповідачем, ніхто його не може примусити до цього. Сім`я існує формально і вже не збережеться, тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати стягнути з відповідача.

Керуючись ст.104, 105, 110 ч.2, 112, 114 СК України, ст.76, 89, 141, 200, 264, 265, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.09.2007 року виконавчим комітетом Великояромирської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, актовий запис №4 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 25.09.2007 року Городоцьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, зареєстроване місце проживання с.Велика Яромирка Городоцького району Хмельницької області.

Суддя Ю.К.Сакенов