Номер провадження: 22-ц/813/8730/20
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого Цюри Т.В.

суддів Гірняк Л.А., Комлевої О.С.,

розгляднувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виділення копій матеріалів справи, необхідних для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2020 року про відмову у забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюту Сергія Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, про скасування запису про реєстрацію права власності,-

встановив:

06.10.2020 року до Одеського апеляційного суду в складі головуючого судді Цюри Т.В. надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюту Сергія Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, про скасування запису про реєстрацію права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2020 року про відмову у забезпечення позову.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.10.2020 року було відкрито провадження у справі та ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.10.2020 року справу призначено до розгляду.

09.11.2020 року на електронну адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про направлення вказаних матеріалів справи до суду першої інстанції для продовження судового розгляду справи та виділення копій матеріалів справи, необхідних для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2020 року про відмову у забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки справа до головуючого судді Цюри Т.В. надійшла неналежно оформлена, в зв`язку з чим підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови в забезпеченні позову.

Відповідно до пп.15.10 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу, передбачену п.4 ч.1 ст.353 ЦПК України, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги, тоді як до суду направлені всі матеріали справи.

При виділенні копії матеріалів справи, необхідних для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2020 року про відмову у забезпечення позову, просимо суд першої інстанції врахувати та долучити всі процесуальні документи, що ухвалювались в апеляційному провадженні.

Враховуючи викладене, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виділення матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись пп.15.10 п.15 Перехідних положень ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюту Сергія Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, про скасування запису про реєстрацію права власності - повернути до суду першої інстанції для виділення матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

Після усунення зазначених недоліків, виділені матеріали цивільної справи терміново направити до Одеського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

Л.А.Гірняк

О.С.Комлева