Справа № 177/1583/19
Провадження № 2/177/91/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 березня 2020 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Глеюватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Криворізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

19.09.2019 позивач звернувся до суду з позовом, уточнивши який просив суд встановити його батьківство відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису про його народження, зазначивши його батьком дитини, змінивши прізвище дитини на « ОСОБА_5 », а по батькові на « ОСОБА_6 ».

В обґрунтування позову вказував, що з червня 2018 він перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 , від яких ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_7 . Оскільки на момент народження дитини ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , батьком дитини в свідоцтві про її народження вказано чоловіка матері ОСОБА_3 , відповідно прізвище дитини вказано як « ОСОБА_8 », а по батькові « ОСОБА_9 ».

Стверджуючи, що саме він є біологічним батьком дитини, просив його позов задовольнити.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання якого встановити не вдалося (а.с. 20, 23, 26), про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у порядку визначеному ч. 11 ст. 128 ЦПК України, а також за останнім відомим місцем проживання, але в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву та заяв з процесуальних питань не надав (а.с. 30-31, 33, 54, 64).

Третя особа Глеюватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, участь свого представника у розгляді справи не забезпечила, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення (а.с. 65).

Третя особа Криворізький районний відділ ДРАЦС Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) участь свого представника у розгляді справи не забезпечив, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника, про задоволення позовних вимог не заперечував (а.с. 55).

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, надані сторонами на підтвердження їх вимог та заперечень, встановивши правовідносини між сторонами та яка правова норма підлягає застосуванню до них, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , батьками якого у свідоцтві про народження вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 11).

Відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

На момент народження вказаної дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, у зв`язку з чим дитина зареєстрована відповідно до вимог ст. 122, 133 Сімейного кодексу України, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу та копією рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31.05.2019 про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили 02.07.2019 (а.с. 8-10).

Як стверджував позивач та визнала відповідач ОСОБА_2 , вони з червня 2018 перебували у фактичних шлюбних відносинах, а тому дитина ОСОБА_4 є сином саме позивача.

Відповідно до ст. 129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Предметом доказування в таких справах є наявність кровного споріднення між особою, яка вважає себе батьком, і дитиною. Європейський суд з прав людини у справі «Калачова проти Російської Федерації» зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення від 07 травня 2009 року).

Факт батьківства ОСОБА_1 щодо малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено висновком експерта № 263 від 27.11.2019, згідно якого вірогідність того, що ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , за результатами експертизи складає не менше 99,99999% (а.с. 45-48).

Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку про доведення перед судом існування кровного споріднення між ОСОБА_1 та малолітнім ОСОБА_10 , а тому позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання його батьком вказаної дитини підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 136 Сімейного кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ст. 145 Сімейного кодексу України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою.

Відповідно до ст. 147 Сімейного кодексу України, по батькові дитини визначається за іменем батька.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне виключити відомості про ОСОБА_3 як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши в актового записі про його народження в графі батько - ОСОБА_1 . За відсутності заперечень матері дитини ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача ОСОБА_1 , щодо внесення змін до актового запису про народження дитини, зазначивши прізвище дитини « ОСОБА_5 » та по батькові « ОСОБА_6 ».

Питання про розподіл судових витрат судом не вирішується, оскільки позивач не просив суд відшкодувати йому понесені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 2, 4-5, 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Глеюватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Криворізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Зелене Поле Криворізького району Дніпропетровської області, батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Криворізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), виключити відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька, з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_5 », а по батькові з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_6 ».

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Суботіна