Справа № 212/6602/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:головуючого - судді Ваврушак Н. М., секретаря судового засідання Нестеренко В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона є рідною онукою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя бабуся повідомила позивача про те, що бажає свою власність, а саме частку квартири АДРЕСА_1 , після своєї смерті передати позивачу, як своїй онуці. Свою волю ОСОБА_3 реалізувала, шляхом складання заповіту від 12.11.2008 року. Даний заповіт позивач з родиною (з батьками) знайшли після смерті бабусі під час приготування до поховання.

Разом із заповітом ОСОБА_3 , позивач знайшла заповіт свого дідуся ОСОБА_2 , датований також 12.11.2008 року. Про заповіт дідуся, позивач нічого не знала, оскільки була впевнена, що після його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , його майно успадкувала бабуся, яка проживала разом із ним на час його смерті.

Позивач ніколи не цікавилася питанням, яким чином бабуся та дідусь вирішать питання своєї власності після смерті, оскільки вважала, що це не її справа, і лише власник має право розпоряджатися своїм майном, вона навіть і гадки не мала про те, що дідусь вчинив заповіт на її користь, про це ніколи, ніхто в її родині не говорили.

Позивач звернулася до Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської О. О., із заявою з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Приватний нотаріус 25.06.2019 р., виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що має поважну причину пропуску строку, у зв`язку із чим просить суд, визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача ОСОБА_4 , надала заяву про розгляд справи у її відсутність. На позовних вимогах наполягає та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, та прийняти рішення згідно до норм чинного законодавства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши представлені докази, суд приходить до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Покровський районним у м. Кривий Ріг ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровської області, серія НОМЕР_1 від 18.02.2019 року (а. с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Жовтневим ВДРАЦС РС Криворізького МУЮ у Дніпропетровської області, серія НОМЕР_2 від 14.10.2013 року (а. с. 7).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , 12.11.2008 року склали заповіти, посвідчені державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиною О. В. (а. с. 9-12)

Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області від 25.06.2019 року, позивачу відмовлено у вчинені нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із тим, що вона пропустила 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживав, заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом, до нотаріуса не подавала, після смерті ОСОБА_2 на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 14).

Однією із підстав припинення права власності є смерть власника (п.11 ч.1 ст.346 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з роз`яснень, викладених в п.2 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р., №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує повністю причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Крім того, згідно із роз`ясненнями, наданими в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч.2 ст.1272), а також за відсутності інших спадкоємців, які б могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що позивач, знайшла заповіт, приблизно 20-21 лютого 2019 року, фізично, не могла подати заву для прийняття спадщини після смерті дідуся ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини, оскільки була не обізнана про його існування.

У відповідності до позиції Верховного Суду України, у справі № 6-1320цс17 від 23.08.2017 р. та Вищого спеціалізованого Суду з вирішення цивільних та кримінальних справ, у справі від 01 лютого 2017р. у справі № 306/27/15-ц, вказано, що необізнаність про наявність заповіту є підставою для надання особі судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін. Суд приходить до висновку про визнання поважної причини пропуску позивачем строку на прийняття спадщини за заповітом на спадкове майно, у зв`язку з чим, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.1270,1272 ЦК України, ст.ст.1,4,12,13, 76-80,89,259,263-265,268,273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий тримісячний строк, який розпочинається з моменту набрання чинності рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано без проголошення 16 березня 2020 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак