Справа № 298/514/13-ц
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді Фазикош Г. В.

суддів Куштана Б. П., Собослоя Г. Г.

з участю секретаря Волощук В. І.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Великоберезнянського районного суду від 10 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ПАТ КБ «ПриватБанк», про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно, визнання права власності на Ѕ частки цього майна, встановлення порядку користування, припинення іпотеки та обмеження майна, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 143 ЦПК України).

Заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф (ч. 1 ст. 144 ЦПК України).

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 144 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

З матеріалів справи слідує, що згідно ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 19 червня 2015 року у даній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу. На вирішення експерта поставлено такі питання:

1)Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_1 на момент проведення експертизи та станом на грудень 2004 року?

2)Чи проводилося переобладнання та ремонт будинку АДРЕСА_1 у період з грудня 2004 року до моменту проведення експертизи?

3)До якого виду робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) належать фактично виконані будівельні роботи на об`єкті, проведені за період з 2004 року до моменту проведення експертизи?

4)Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) за період з 2004 року по день проведення оцінки?

5)Яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) об`єкту за період з 2004 року по день проведення оцінки?

Проведення експертизи доручено експерту Корчинському Богдану Михайловичу (м. Ужгород, вул. Закарпатська, 28) (Т.1, а.с.198-200).

05 листопада 2015 року експертиза була проведена, а судовим експертом Корчинським Богданом Михайловичем складено висновок за № 241 з поставлених перед ним питань (Т.1, а.с.198-200).

Під час перегляду справи в суді апеляційної інстанції адвокат Бачинська А. В., що діє від імені позивачки ОСОБА_3 , звернулася до суду із заявою про надання пояснень експертом ОСОБА_4 з питань, щодо яких ним проводилася експертиза та було складено висновок експерта.

Відповідно до ч. 5 ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Розгляд справи відкладався неодноразово з причин неявки експерта ОСОБА_4 . Про причини своєї неявки останній жодного разу не повідомляв. Із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не звертався. При цьому у справі наявні рекомендовані повідомлення про вручення повістки цьому експерту (Т.2, а.с.214, 231). Повернулося поштове повідомлення з поміткою про вручення поштового відправлення також й цього разу. Незважаючи на це, судовий експерт ОСОБА_4 у судове засідання в черговий раз не з`явився, про причини неявки не повідомив. Все це призводить до затягування часу вирішення справи, а представник сторони адвокат Бачинська А. В. продовжує наполягати на виклику експерта.

Колегія суддів констатує, що судовий експерт Корчинський Богдан Михайлович не виконує свої обов`язки, покладені на нього процесуальним законодавством, а саме не з`являється в судове засідання, будучи повідомленим належним чином, а також не повідомляє про причини своєї неявки. За цих обставин слід стягнути з судового експерта ОСОБА_4 в дохід держави штраф в розмірі 2197 грн., що складає суму прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому застосування до нього заходів процесуального примусу, не звільняє його від обов`язку з`явитися до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 102, ст. ст. 143-144, 148, 260, 261, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Стягнути з судового експерта Корчинського Богдана Михайловича в дохід держави штраф в розмірі 2197 грн., що складає суму прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за невиконання ним своїх процесуальних обов`язків, а саме повторну неявку до суду для надання роз`яснення складеного експертного висновку.

Повідомити судового експерта Корчинського Богдана Михайловича про те, що застосування до нього заходів процесуального примусу, не звільняє його від обов`язку з`явитися до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: _______________

Судді: _______________

_______________