Справа №718/2227/20
Провадження №2/718/648/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10.12.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючої-судді судді Масюк Л.О., секретаря Пітак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань цивільну справу за позовом адвоката Поляк Марії Володимирівни, яка виступає в інтересах Кредитної спілки «Західна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Адвокат Поляк М.В., яка виступає в інтересах Кредитної спілки «Західна», звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 10 січня 2020 року між Позивачем - Кредитною спілкою «Західна» та Відповідачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було укладено Кредитний договір №724.
Зазначає, що згідно п. 1.1 зазначеного вище Кредитного договору №724, Кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти у кредит Позичальникові у сумі 12 000 гривень, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 55 % річних. До вказаного договору додано графік розрахунків, згідно якого встановлюється періодичність та розміри платежів Позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Вказаний графік розрахунків є невід`ємним додатком до Кредитного договору № 724 від 10 січня 2020 року.
Вказує, що згідно п. 1.3 Кредитного договору №724 від 10 січня 2020 року, останній є строковим та укладений на 12 місяців, термін дії якого до 18 січня 2021 року.
03 січня 2020 року ОСОБА_1 подано заяву на надання кредиту в сумі 12 000,00 гривень. Кредитна спілка «Західна» виконала взяті на себе зобов`язання в повному обсязі шляхом надання Позичальнику коштів в сумі 12 000 гривень, що підтверджується заявою на видачу готівки від 10.01.2020 року, видатковим касовим ордером №2 до заяви від 10 січня 2020 року та фіскальним чеком від 10 січня 2020 року.
Крім цього зазначає, що відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться, проте ОСОБА_1 від 10 січня 2020 року сплатив лише 19 серпня 2020 року 5 000 гривень та злісно ухиляється від виконання своїх зобов`язань.
Таким чином, станом на 20 жовтня 2020 року заборгованість ОСОБА_1 по тілу кредиту становить 11 014 гривень 24 коп., відсотки за користування кредитом - 1 029,01 грн.
Посилається на те, що п. 8.5 Кредитного договору №724 передбачено відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 0,1% від суми кредиту, встановленої п.1.1 цього договору, за кожен випадок порушення, але в будь-якому випадку не менше 150 гривень 00 коп., оскільки позичальник порушував свої зобов`язання згідно графіку платежів, то відповідно сума штрафу складає 150 гривень 00 коп.
Також позивачем нараховано інфляційні втрати у відшкодування матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті в сумі 202 гривні 81 коп, а також на основне зобов`язання нараховано 3% річних у розмірі 90 гривень 58 коп., отже сума заборгованості становить 12 486 гривень 63 коп., з яких тіло кредиту - 11 014 гривень 24 коп., сума процентів - 1 029 гривень 01 коп., штраф за несплату суми кредиту - 150 грн., три проценти річних за прострочення основного зобов`язання (кредиту) 90 гривень 58 коп., інфляційні втрати за прострочення зобов`язання 202 гривні 81 коп.
Крім цього посилається на те, що для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №724 від 10 січня 2020 року між Кредитною спілкою «Західна» та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , було укладено Договір поруки №724/1, згідно умов якого Поручитель бере на себе відповідальність за повне, своєчасне виконання Позичальником взятих на себе зобов`язань
Згідно п. 1.1 Договору поруки №724/1 від 10.01.2020 року, Поручитель зобов`язується відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником його боргових зобов`язань перед Кредитодавцем за кредитним договором в повному обсязі таких зобов`язань.
У відповідності з п. 1.2. Договору поруки Поручитель відповідає як солідарний Боржник, що означає, що Кредитодавець може звернутись з вимогою про виконання Боргових зобов`язань як до Боржника так і до Поручителів, чи до всіх одночасно.
Згідно п. 3.1 Договору поруки у випадку невиконання Боржником боргових зобов`язань перед Кредитодавцем за кредитним договором, Кредитодавець має право звернутись до Поручителя з вимогою про виконання Боргових Зобов`язань в повному обсязі чи в частині.
Згідно п. 3.2 Договору поруки Поручитель приймає на себе зобов`язання, у випадку невиконання Боржником Боргових Зобов`язань перед Кредитодавцем за Кредитним договором, здійснити виконання Боргових Зобов`язань в обсязі, заявленому Кредитодавцем. Погашення здійснюється Поручителем протягом 7-ми банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Кредитодавця шляхом перерахування відповідної суми на рахунок Кредитодавця, яка буде повідомлена Поручителю додатково.
Також зазначає, що 07 жовтня 2020 року Позивачем було відправлено Відповідачу ОСОБА_1 лист-претензію про необхідність терміново розрахуватись за кредитними зобов`язаннями та поручителю - ОСОБА_2 лист- вимогу на оплату боргу, згідно яких останньому було надано 7 днів для сплати боргу з моменту отримання відповідної вимоги, проте ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 станом на день звернення до суду жодним чином своїх зобов`язань не виконали.
Враховуючи наведене, представник позивача Кредитної спілки «Західна», адвокат Поляк М.М., просить стягнути з відповідачів солідарно на користь КС «Західна» заборгованість в сумі 12 486 гривень 63 коп., з яких тіло кредиту - 11 014 гривень 24 коп., сума процентів - 1 029 гривень 01 коп., штраф за несплату суми кредиту - 150 грн., три проценти річних за прострочення основного зобов`язання (кредиту) 90 гривень 58 коп., інфляційні втрати за прострочення зобов`язання 202 гривні 81 коп., а також вирішити питання про стягнення судових витрат з відповідачів.
Представник позивача Кредитної спілки «Західна», адвокат Поляк М.М., в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце слухання справи, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи через оголошення, яке розміщене на офіційному сайті вебпорталу Судова влада. Будь яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило. Відзиву на позов відповідачі не подали.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 10 січня 2020 року між Позивачем - Кредитною спілкою «Західна» та Відповідачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було укладено Кредитний договір №724.(а.с.6-7).
Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 станом на 20.10.2020 року має заборгованість 12 486 гривень 63 коп., з яких тіло кредиту - 11 014 гривень 24 коп., сума процентів - 1 029 гривень 01 коп., штраф за несплату суми кредиту - 150 грн., три проценти річних за прострочення основного зобов`язання (кредиту) 90 гривень 58 коп., інфляційні втрати за прострочення зобов`язання 202 гривні 81 коп.(а.с.14).
10.01.2020 року між КС «Західна» та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , було укладено Договір поруки №724/1, згідно умов якого Поручитель бере на себе відповідальність за повне, своєчасне виконання Позичальником взятих на себе зобов`язань (а.с.15).
07 жовтня 2020 року Позивачем було відправлено Відповідачу ОСОБА_1 лист-претензію про необхідність терміново розрахуватись за кредитними зобов`язаннями (а.с.19)
07.10.2020 року Позивачем було відправлено Відповідачу ОСОБА_2 лист - вимогу на оплату боргу, згідно яких останньому було надано 7 днів для сплати боргу з моменту отримання відповідної вимоги (а.с.20).
Вищевказані листи були отримані відповідачами, що підтверджується Списком №2608 ПАТ «»Укрпошта» реєстру відправлень листів та рекомендованих повідомлень (а.с.21).
КС «Західна» сплачено судовий збір у сумі 2102 гривні, що підтверджується платіжним дорученням від 21.10.2020 року.
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконував, в зв`язку з чим позовні вимоги в частині стягнення з нього заборгованості по кредиту в сумі 12 486 гривень 63 коп., з яких тіло кредиту - 11 014 гривень 24 коп., сума процентів - 1 029 гривень 01 коп., штраф за несплату суми кредиту - 150 грн., три проценти річних за прострочення основного зобов`язання (кредиту) 90 гривень 58 коп., інфляційні втрати за прострочення зобов`язання 202 гривні 81 коп. є обґрунтованими, так як відповідають умовам кредитного договору і не суперечать закону.
Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що умовами договору встановлена фіксована ставка процентів в розмірі 55 процентів річних за користування кредитом (п.1.1 Кредитного договору).
Згідно п.4.1. Кредитного договору проценти нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом.
Таким чином, суд вважає, що вказаний вище борг по кредитному договору підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача у повному об`ємі.
Вирішуючи позовні вимоги в частині відповідальності поручителя, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
За договорами поруки поручитель ОСОБА_2 несе солідарну з позичальником ОСОБА_1 відповідальність перед спілкою за його борговими зобов`язаннями. Разом з тим, умовами договорів поруки визначено, що порукою забезпечуються вимоги кредитодавця щодо сплати штрафу за нецільове використання кредиту (п.2.1.в).
Крім того, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню і судові витрати, понесені останнім у зв`язку із зверненням до суду з даним позовом, а також витрати на правову допомогу.
Статтею 133 ЦПК України, передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.
Також суду надано витяг з Договору №11/19 про надання юридичної (правничої) допомоги від 08.08.2019 року, згідно якого КС «Західна» та АО «Поляк і Партнери» в особі Керуючого партнера Поляк М.В.. погодили зобов`язання про надання правової допомоги (а.с.26) та звіт (акт) про надані послуги у звязку з розглядом справи, згідно якого сума судових витрат, які позивач поніс у звязку з розглядом справи становить: правнича допомога у сумі 7556 гривень 80 коп., та судовий з бір в сумі 2102 гривні 00 коп. (а.с.40)
Згідно платіжних доручень № 243 від 10.11.2020 року, та № 253 від 10.12.2020 року, адвокат Поляк М.В. отримала від Кредитної спілки «Західна» за надання професійної правничої допомоги у справі № 718/2227/20 гонорар у сумі 7556 грн.80 коп. (а.с. 40 (зворот), 41).
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору, що пропорційно розміру задоволених позовних вимог становить 2102 грн.
На підставі ст. ст. 526, 553, 554, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги адвоката Поляк Марії Володимирівни, яка виступає в інтересах Кредитної спілки «Західна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.