Справа № 128/697/20
УХВАЛА

16 березня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди на загальну суму 242114,11 грн..

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2020 року позовну заяву ОСОБА_3 передано за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Однак, вказуючи у позовній заяві про те, що 08.10.2016 року біля 09-00 год. на об`їздній дорозі смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області, відповідач - водій а/м DAF FT 95 XF, д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , порушивши вимоги п. 10.1 ПДР, виїхав на зустрічну смугу руху і допустив зіткнення з належним позивачу на праві власності автомобілем ВАЗ2107, д.н. НОМЕР_2 (копія техпаспорту додається), вказаного документу не додає та не зазначає щодо наявних у нього труднощів у наданні цього документу.

Також, в порушення вимог п.п. 6, 7, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, висуваючи вимогу про стягнення із відповідача витрат на правову допомогу в розмірі 4000 грн., позивачем не обгрунтовано таку вимогу, адже в доданих до матеріалів позову документах містить доручення та довіреність видана Вінницьким місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 03.04.2019 №168 на представництво його інтересів адвокатом Красномовець Н.П., яку також зазначено в даній позовній заяві як представник позивача.

Слід також звернути увагу позивача й на ту обставину, що подані ним копії документів не засвідчені в порядку передбаченому ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України.

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином судом визначається спосіб усунення недоліків подання позовної заяви у новій редакції із усуненням зазначених вище недоліків із відповідними додатками по кількості відповідачів та третіх осіб, засвідчення копій документів відповідно до ст. 95 ЦПК України. Дані недоліки мають бути усунуті у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 16.03.2020 року.

Суддя Л.П. Шевчук