Справа № 296/715/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачу

"02" березня 2020 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить: 1) визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 ; 2) примусово зняти її з реєстраційного обліку в даній квартирі.

Відповідно до ухвали судді від 03 лютого 2020 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали.

У зазначеній ухвалі вказувалось, що матеріали поданої позовної заяви не відповідають вимогам, встановленим ст.175 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було усунути недоліки шляхом зазначення повної адреси зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, а також зазначити докази права власності на квартиру АДРЕСА_1 та докази реєстрації відповідача ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 , або зазначити про неможливість надання таких доказів, або надати відповідне клопотання про їх витребування, вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, засвідчити копії документів, долучених до позовної заяви, на відповідність їх оригіналам, а саме вказати дату засвідчення таких копій та поставити свій підпис та доплатити судовий збір.

Таким чином, позивачу необхідно було подати позовну заяву в новій редакції з урахуванням вищевказаних недоліків позовної заяви.

Позивачу також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Позивач отримала ухвалу про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків 11.02.2020, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Так, на виконання вказаної ухвали суду, 24 лютого 2020 позивач надала копію паспорта на ім`я ОСОБА_2 , копію свідоцтва про шлюб укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та заяву на виконання ухвали суду від 03.02.2020 у формі викладу відомостей, які має містити позовна заява, на окремому аркуші.

Однак, таку заяву не можна вважати виконанням ухвали суду та усуненням недоліків позовної заяви, оскільки, як вказувалося вище, такі недоліки усуваються шляхом внесення відповідних змін (доповнень) у текст позовної заяви, із зазначенням в ній копій документів, які не були надані раніше та додаються позивачем на виконання ухвали суду про залишення позову без руху.

Крім того, як вказувалося вище, позивачу необхідно було доплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру, вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, засвідчити копії документів, долучених до позовної заяви, на відповідність їх оригіналам, а саме вказати дату засвідчення таких копій та поставити свій підпис, проте, такі недоліки позивачем також не виконані.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі від 03 лютого 2020 року, слід дійти висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

У відповідності до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 275, 277, ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя О. Й. Адамович