Єдиний унікальний номер: 728/1656/20
Номер провадження 2-о/728/66/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

17.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - архівних довідок за № 709/02-09 та за № 710/02-09, виданих 26.03.2020 року Комунальною установою Бахмацької районної ради - Об`єднаним трудовим архівом Бахмацького району на ім`я ОСОБА_2 мотивуючи тим, через зазначену розбіжність у записах його імені позбавлений можливості реалізувати право на пенсійне забезпечення в зв`язку з досягненням пенсійного віку.

Ухвалою суду від 21.09.2020 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, як юридичну особу, оскільки заявником в заяві заінтересованою особою зазначено Бахмацький відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився, але в наданій суду заяві просив суд розглядати справу без його участі та задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за їх відсутності. У наданих суду поясненнях просять ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України «Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті…».

Як встановлено в судовому засіданні у травні 1975 року на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 у викладі російською мовою колгоспом ім. Ватутіна с. Халимонове Чернігівської області видано трудову книжку колгоспника за № 872 (а.с. 9).

В подальшому у вказаний документ СТОВ ім. Ватутіна було внесено зміни, відповідно до яких ім`я власника зазначеної трудової книжки виправлено з «ОСОБА_2» на « ОСОБА_1 » у викладі українською мовою згідно паспорта.

На даний час заявник, ім`я якого у викладі українською мовою згідно паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 31.12.1999 року Бахмацьким РВ УМВС України в Чернігівській області, зазначено як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув права на пенсію за віком (а.с 6).

Згідносвідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Халимоново Бахмацького району Чернігівської області і його дійсним ім`ям є саме « ОСОБА_1 » (а.с.8).

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30.07.2020 року, яке не оскаржувалося та набрало законної сили 30.08.2020 року, встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Халимонове Бахмацького району Чернігівської області трудової книжки колгоспника за № 872, виданої 03 травня 1975 року на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 у викладі російською мовою з подальшим виправленням імені на « ОСОБА_1 » (а.с. 10-12).

Як встановлено в судовому засіданні у архівних довідках за №709/02-09 та №710/02-09, виданих 26.03.2020 року Комунальною установою Бахмацької районної ради - Об`єднаним трудовим архівом Бахмацького району про річну заробітну плату та відпрацьовані людино - дні за період з 1981 по 2000 роки та з 1987 по 1991 роки, прізвище ім`я та по батькові працівника зазначено як ОСОБА_2 (а.с. 13-14).

Листом б/н Бахмацький відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області повідомив про наявність розбіжностей запису імені « ОСОБА_1 » « ОСОБА_2 » в зв`язку з чим заявникові запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа (а.с. 15).

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до тих, що посвідчують особу, наприклад...іншого документа про трудовий стаж..».

На думку суду, невірний запис імені заявника у архівних довідках № від 26.03.2020 року за №709/02-09 та №710/02-09 є технічною помилкою, допущеною при заповненні даних документів, з урахуванням запису імені в трудовій книжці, а тому заявникові слід встановити факт належності вищевказаних довідок.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати права у сфері пенсійного забезпечення і встановити його іншим шляхом неможливо.

Керуючись 79, 80, 89, 247 ч.2, 263, 265, 294 ч. 3, 315 - 319 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Халимонове Бахмацького району Чернігівської області архівних довідок №709/02-09 та №710/02-09, виданих 26.03.2020 року Комунальною установою Бахмацької районної ради - Об`єднаним трудовим архівом Бахмацького району на ім`я ОСОБА_2 .

Заявник: ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області м. Чернігів вул. П`ятницька,83а, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всім учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 14.12.2020 року.

Суддя О.І. Глушко