Справа №:755/2122/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», місцезнаходження: м. Київ, вул. Челябінська, буд. 9-г, до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, місцезнаходження: м. Київ, бул. Праці, буд. 1/1, про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою в якій просить зобов`язати відповідача надати правовстановлюючий документ на право власності на квартиру АДРЕСА_2 . А також, зобов`язати ОСОБА_1 припинити використовувати квартиру АДРЕСА_2 в якості хостелу та покласти на відповідача судові витрати по справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2020 року, означену цивільну справу визначено для розгляду головуючому судді Астаховій О.О. та передано у провадження 13 лютого 2020 року.

Вивчивши матеріалами позовної заяви, суддя прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 175 - 177 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 3, 4, 5, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, звертаючись до суду з вказаними позовними вимогами представник позивача не зазначає спосіб захисту в частині зобов`язання відповідача вчинити дії, а саме: кому/куди необхідно надати правовстановлюючий документ на право власності на квартиру АДРЕСА_2 . Крім того, матеріали справи не містять відомостей чи звертався позивач для отримання такої інформації до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, що перебуває в загальному доступі.

Більше того, за ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви немайнового, яка подана юридичною особою або фізичною особою- підприємцем ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог майнового та або немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.

Разом з тим, як убачається зі змісту позовної заяви, позивач звертається до суду із двома позовними вимогами. При цьому судовий збір сплачено у розмірі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 18092 від 20.01.2020 року.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 01 січня 2020 року становить 2102,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно здійснити доплату судового збору за другу вимогу немайнового характеру у розмірі 2102,00 грн. або надати докази про звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до Закону.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 - 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», місцезнаходження: м. Київ, вул. Челябінська, буд. 9-г, до

ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, місцезнаходження: м. Київ, бул. Праці, буд. 1/1, про зобов`язання вчинити дії.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Астахова