Справа № 664/2080/20
Провадження № 2/664/938/20
РІШЕННЯ

Іменем України

07 грудня 2020 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

суддяНикифоров Є.О.,
секретар судового засідання Кресальна Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , третя особа Олешківський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про припинення (зняття) арешту (заборони),

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулося до суду позовом до ОСОБА_1 , третя особа Олешківський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про припинення (зняття) арешту (заборони). В позовній заяві зазначено, що державним виконавцем під час виконання виконавчого провадження про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором безпідставно накладено арешт на належний ОСОБА_1 на праві власності житловий будинок, який є предметом іпотеки. Позивач просить в судовому порядку припинити (зняти) арешт (заборони) у зв`язку з тим, що вказане виконавче провадження знищено за закінченням строку зберігання та неможливо пересвідчитись в наявності підстав для зняття арешту з майна.

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, розгляд справи провести за відсутністю представника позивача та проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення на веб-сайті суду, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього до суду не надходило, відзив до суду не подав.

Представник Олешківського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки не відома.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08.12.2010 року зі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» стягнуто заборгованість за кредитним договором за кредитним договором №0124/08/11/Nv від 25.09.2008р. в розмірі 571810,99 грн.

В забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаним кредитним договором№0124/08/11/Nv від 25.09.2008р., 25 вересня 2008 року між АКБ «Форум та ОСОБА_1 укладено договір іпотеки предметом якого є житловий будинок що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

На підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 24076506, виданого ВДВС Цюрупинського РУЮ від 26.01.2011 року, накладено арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06.06.2019 року замінено сторону у виконавчих листах, виданих на підставі рішення №2-1053/2010 про стягнення в солідарному порядку зі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0124/08/11/Nv від 25.09.2008р. в сумі 571810,99 грн., перевівши права стягувача з ПАТ «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», визнавши його правонаступником.

Згідно протоколу № 06/08-2019 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» від 06.08.2019 року, перейменовано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

Згідно повідомлення начальника Олешківського РВ ДВС Південного МУ Мінюста (м. Одеси) від 17.04.2020 року № 12034, завершене виконавче провадження № 24076506 знищено, у зв`язку з чим неможливо переглянути постанову про повернення виконавчого документу стягувану та пересвідчитись в наявності підстав для зняття арешту з майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту, крім того, частина п`ята вказаної статті передбачає, що арешт може бути знятий за рішенням суду.

Суд приходить до висновку, що оскільки виконавче провадження про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості закінчено, але арешт майна боржника, яке є предметом іпотеки, не знято, тому наявність арешту безпідставно обмежує права іпотекодержателя на задоволення своїх вимог за рахунок майна відповідача, що передане в іпотеку, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 81, 82, 223, 229, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 317, 328, 321, 391 Цивільного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовнi вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» задовольнити.

Припинити (зняти) обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, а саме: житлового будинку, загальною площею: 198,7 кв.м., житловою площею: 72,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) Іпотекодержателем, якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» () за наступним номером № 7448096 від 01.02.2011 року, внесеного на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 24076505, виданий 26.01.2011 року ВДВС Цюрупинського РУЮ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», , місце знаходження за адресою: м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8А, офіс 111.

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа - Олешківський РВ ДВС Південного МУ Мінюста (м. Одеса), , місцезнаходження за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Пролетарська, 20

Повний текст рішення складено 11.12.2020 року

Суддя Є.О. Никифоров