ЄУН №337/2223/20
Провадження №2-во/337/45/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 19 жовтня 2020 року в справі № 337/2223/20, провадження № 2/337/1228/2020,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити помилку в даті її народження з 01 грудня 1973 року на 08 грудня 1973 року в рішенні суду та виконавчому листі у справі № 337/2223/20, провадження № 2/337/1228/2020 про призначення аліментів на повнолітню дитину.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов наступного.

Встановлено, що заочним рішенням Хротицького районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини було повністю задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 05.06.2020 року на строк навчання ОСОБА_3 , але не більш ніж до досягнення нею 23 років.

Встановлено також, що резолютивна частина вказаного рішення, відтак автоматично і виконавчий лист, дійсно містять помилкове зазначення дати народження позивача/ стягувача, а саме: замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказано ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1,3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Повідомлені про розгляд даного питання учасники справи в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

У відповідності до ч.4,5 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому ЦПК України.

Зважаючи на викладене, описка, допущена в резолютивній частині заочного рішення Хортицького районного суду від 19 жовтня 2020 року, відтак і у виконавчому листі № 337/2223/20, провадження № 2/337/1228/2020, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 03.12.2020, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

В резолютивній частині заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2020 року у справі № 337/2223/20, № провадження 2/337/1228/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини виправити описку, допущену в зазначенні дати народження позивача/стягувача.

Вважати вірним наступне зазначення дати народження позивача/стягувача ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.С. Бредун