Справа № 680/723/18
№2/680/77/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2020 року смт.Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Яцини О.І.,
за участі секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач з метою отримання банківських послуг 05 серпня 2016 року звернувся до ПАТ «Державний ощадний банк України», у зв`язку з чим підписав договір у формі заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). На виконання умов договору банком було відкрито ОСОБА_1 поточний рахунок в гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та надано картку типу Mastercard Debit Standard та ПІН.
За зверненням відповідача між останнім та АТ «Ощадбанк» 05 серпня 2016 року було укладено договір на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії. Банком встановлено відновлювальну кредитну лінію в сумі 1500,00грн. на картковий рахунок ОСОБА_1 із строком кредитування 36 місяців з фіксованою процентною ставкою яка складає 30 % річних за користування кредитними коштами. Позивач надав позичальнику кошти у розмірі та на умовах, встановленим договором, а відповідач підтвердив свою згоду щодо повернення кредиту та внесення плати за його користування.
Проте, ОСОБА_1 належним чином не виконав умов договору, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 29 березня 2018 року складає 2 257 грн. 83 коп. Тому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору у вказаній сумі та судові витрати по справі.
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 01 жовтня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І.
Ухвалою судді від 19 листопада 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за даним позовом та призначено розгляд справи по суті.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поданій до суду письмовій заяві просив розглянути справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання двічі не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно належним чином, відзив не подав.
Тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи та приходить до висновку за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно з п.1 ч.1 ст.280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.282 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05 серпня 2016 року між позивачем та відповідачем укладено договір у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).
На виконання умов договору (п.п.3.4.1, 3.4.2) банком було відкрито клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в Гривні України код Банку 322669 на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку та надано картку типу Mastercard Debit Standard.
Відповідно п.п.6.2, 6.3 було встановлено відновлювальну кредитну лінію в сумі 1500 грн. на картковий рахунок із строком кредитування 36 місяців.
Відповідно п.6.1 Договору підписання заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви на приєднання, відповідач погодився на одержання та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору.
Відповідно п.6.5. Договору процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30,00 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду (п.6.5.1.); Пунктом 6.5.2 встановлюється, що 0,001 процентів річних за користування коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються шомісячно згідно з умовами договору.
Пунктом 5.5.Договору визначено, що клієнт підтверджує, що отримав, ознайомився та погоджується із Правилами користування карткою, тарифами, які діють на дату підписання заяви про приєднання.
Відповідно до п.1.12 розділу «Загальні умови надання кредиту» договору (в редакції на час укладання), за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в заяві на встановлені відновлювальної кредитної лінії (кредиту) та в додатку №1 до договору, - в разі зміни кредитування згідно з п.10.1.3 розділу ХХ договору. У випадку, передбаченому в Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту). Клієнт зобов`язаний щомісячно (у терміни, передбачені для сплати процентів) здійснювати часткове повернення кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання кредиту.
Відповідно п.1.13 договору проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману клієнтом суму кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання кредиту включно та до дня фактичного повернення кредиту (його частини).
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до пропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами факт неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, в зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 2 257,83 грн. яка складається із:
загальної суми основної заборгованості 1487,16 грн.,
загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 462,86 грн.,
загальної суми заборгованості за РКО 9,00 грн.,
загальної суми нарахованої пені 207,01 грн.,
суми витрат від інфляції на суму простроченого кредиту 50,56 грн.,
суми витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 20,32 грн.,
3 % річних на суму простроченого кредиту 15,28 грн.,
3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів 5,64 грн.
Приймаючи до уваги невиконання зобов`язань відповідачем за кредитним договором, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача слід також стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 141, 258, 263-265, 273, 280, 282 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» сплачений судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча шістдесят дві) гривні 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирівська, 27, ЄДРПОУ - 09322277.
Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .
Суддя О. І. Яцина