ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 березня 2020 року м. Чернівці справа № 726/2444/19

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І.Н., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 21 січня 2020 року у цивільній справі за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення надміру виплачених коштів у виді житлової субсидії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 21 січня 2020 року у задоволенні позову Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду Департамент праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 06 березня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху. Роз`яснено Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради, що він протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, вказавши правильне найменування суду, до якого подається скарга.

В клопотанні від 11 березня 2020 року Департамент праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 21 січня 2020 року, одночасно вірно зазначив назву суду, до якого подається апеляційна скарга.

Як на поважність причини пропущення строку посилається на те, що копію рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 21 січня 2020 року Департамент праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради отримав 03.02.2020 року, апеляційну скаргу подано 28 лютого 2020 року.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Провадження №22-ц/822/363/20 Категорія 43

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження; зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення складено 21 січня 2020 року, заявником копію отримано 03.02.2020 року, апеляційну скаргу подано 28 лютого 2020 року.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявником пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 21 січня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк до 27 березня 2020 року, протягом якого може бути поданий відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисак І.Н.