Справа № 766/4360/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

16.03.2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Войцеховська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головне Управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання права власності на частину домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до ГУ ДФС у Херсонській області Автономній Республіці Крим та м.Севастополі( що знаходиться стан припинення) в якому просить визнати за ним право власності на Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 25.10.2002 року між ОСОБА_1 та державною в особі відповідача.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст.175 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається до договору купівлі-продажу від 25.10.2002 року, позивач купив у 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

В порушення зазначених норм закону позивачем не зазначені всі обставини справи, так позивачем не зазначено чи переобладнувалося спірне домоволодіння, не зазначено посилань на докази відмови Реєстраційної служби в реєстрації права власності позивача на домоволодіння , не зазначено посилання на ухилення відповідача від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу на даний час та чи втрачена така можливість, не зазначені перешкоди для посвідчення договору купівлі-продажу нотаріально. Відсутні також посилання на докази чи не є майно самочинним або незавершеним будівництвом. Дані обставини мають істотне значення оскільки суд при визнанні дійсними угод, що підлягають нотаріальному посвідченню, фактично виконує функції нотаріуса.

Звернення до суду є способом захисту свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У разі, якщо між сторонами немає спору немає і порушення права та підстави для його захисту. У позові позивач не зазначає, які порушені його права саме відповідачем, відсутні посилання на докази спору саме між сторонами.

Не зазначено, яким чином нотаріально не посвідчений договір порушує право позивача реалізувати свої права, відсутня відмова нотаріуса саме у виді постанови. При тому, що нотаріус, згідно гл.2 п. 1.2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, приймає для вчинення правочину про відчуження договір купівлі - продажу, зареєстрований на біржі, укладений відповідно до вимог законодавства, за наявності відмітки на ньому про реєстрацію відповідних прав.

Також в матеріалах позовної заяви відсутні посилання на інформацію з Державного реєстру прав власності на об`єкти нерухомого майна, а також наявність обтяжень (арештів) щодо спірного домоволодіння.

Крім того, враховуючи купівлю Ѕ частини домоволодіння, позивачу необхідно вказати співвласника зазначеного житлового будинку та визначити його правове положення.

Позивачем не виконані вимоги п.7 ч.3 ст. 175 ЦПК України щодо позовної заяви, а саме: не вказано чи вживалися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175-177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вищевикладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головне Управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання права власності на частину домоволодіння - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію ухвали направити позивачу для усунення зазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.В.Войцеховська