Справа № 127/955/20
Провадження № 2/127/128/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в січні 2020 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позов мотивовано тим, що 14.07.2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що відділом РАЦС в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1124.

22.05.2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2019 року.

Від даного шлюбу сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час остання навчається у Вінницькому торговельно економічному коледжі на третьому курсі денної форми навчання за контрактом, стипендію не отримує. Термін навчання становить з 01.09.2017 року по 30.06.2020 року. Вартість навчання складає 35280,00 грн. В зв`язку з навчанням в коледжі працювати та себе утримувати не має змоги.

У зв`язку з вищенаведеним позивач звернулася до суду та просила стягнути з ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною 23 років або в разі припинення навчання.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 згідно заяви просила справу слухати у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружились 14.07.2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_1 від 14.07.2001, запис № 1124.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від. 15.01.2002 року.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), зареєстрований 14.07.2001 року міським відділом РАГС управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1124 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 та утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000,00 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18.04.2019 року. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, тобто, за період з 18.04.2019 року по 18.05.2019 року допущено до негайного виконання.

Як вбачається з довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 13.01.2020 позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У цьому житловому приміщенні зареєстрована ще дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Вінницького торговельно-економічного коледжу від 27.12.2019 року № 274 ОСОБА_3 дійсно навчається у Вінницькому торговельно-економічному коледжі КНТЕУ на ІІІ курсі, спеціальність «Фінанси, банківська справа та страхування». Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2020 року. Навчання здійснюється за контрактом. Стипендію не отримує. Денна форма навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на допомогу припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Обставинами, які враховуються судом при призначенні аліментів, відповідно до ст. 182 СК України є: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 16.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

По даній справі встановлено, що ОСОБА_3 досягнула повноліття, однак не досягнула 23 років, навчається на денному відділенні, потребує утримання не лише від матері, з якою проживає, але й від батька.

Враховуючи вищевикладене, обов`язок обох батьків утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання, суд прийшов до висновку про наявність обов`язку відповідача ОСОБА_2 піклуватися та матеріально забезпечувати свою повнолітню дочку, тобто сплачувати аліменти на її утримання на період навчання у розмірі 2000,00 грн.

Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави в розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 15.01.2020 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя