Провадження № 6/761/432/2020
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали заяви представника заявника адвоката Фоменко Сергія Олександровича про видачу виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання по цивільній справі №761/18809/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена заява, в якій заявник просить видати йому виконавчий лист по справі № 761/18809/16-ц та поновити пропущений строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача по справі № 761/18809/16-ц отримала виконавчий лист 25.11.2016 року.

Як передбачено п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При вивченні заяви судом встановлено, що заявником до заяви не долучено оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Судовий збір має бути сплачено на рахунок отримувача № 6011 , код банку отримувача МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37995466, отримувач коштів - УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н, Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП) в сумі 63,06 грн.

Також, заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме п. 5) ч. 3 цієї статті: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Стороною позивача в тексті позовної заяви не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не надано докази, зокрема, щодо втрати виконавчого листа та причин пропуску строку для пред`явлення його до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Заявником не долучено копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Тому заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 63,06 грн.; надати суду заяву з викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини; надати такі докази, зокрема, докази зміни прізвища заявником; та надати суду оригінал документу про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Крім того, надати суду копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10, 177, 185, п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву адвоката Фоменко Сергія Олександровича про видачу виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання по цивільній справі №761/18809/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.