Провадження №2/756/312/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

29 січня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Парфенчик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року позивач ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за у розмірі 10 000,00 грн., а також судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.

В обґрунтування своїх вимог вказував, що 25.03.2017 року між сторонами укладено договір купівлі-продажу № 190764 косметичних засобів на суму 7 500 грн. Відповідно до умов договору позивач передав у власність відповідачу товар, що підтверджується актом прийому-передачі товару від 25.03.2017 року.

Відповідач здійснила авансовий платіж у розмірі 2 500,00 грн., решту ціни товару у розмірі 5 000,00 грн. зобов`язувалась сплатити рівними частинами протягом двох місяців до 25 числа.

Однак, не зважаючи на регулярні нагадування, станом на 25.10.2017 року відповідач не виконала своїх зобов`язань, що стало причиною для звернення позивача до суду.

Позивач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв не надавав.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.

25.03.2017 року між сторонами укладено договір купівлі-продажу косметичних засобів №190764 на суму 7 500 грн. Відповідно до умов договору позивач передав у власність відповідачу товар, що підтверджується актом прийому-передачі товару від 25.03.2017 року (а.с.5-7).

З вищевказаного договору вбачається, що відповідач здійснила авансовий платіж у розмірі 2 500,00 грн., а решту ціни товару у розмірі 5 000,00 грн. зобов`язувалась сплатити рівними частинами протягом двох місяців до 25 числа.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 12 Договору купівлі продажу №190764 від 25.03.2017 року, у випадку не оплати, або несвоєчасної оплати продавець має право вимагати від покупця сплати ціни товару у повному обсязі та має право застосувати до покупця штраф в розмірі 5% від загальної вартості товару, за кожний день прострочення виконання зобов`язання.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 10 000,00 грн., що складається з суми основного боргу - 5 000, 00 грн., та суми штрафу - 5 000,00 грн.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести чи спростувати, ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

ОСОБА_2 не надала суду будь-яких доказів на спростування позовних вимог.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати.

З огляду на вищевикладене, відповідно до ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 215, 259, 263, 264, 280 ЦПК України, ст. ст. суд, -

в и р і ш и в :

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про РНОКПП відсутні, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором купівлі-продажу № 190764 від 27.03.2017 року, а саме 5 000 (п`ять тисяч гривень) 00 копійок суми сновного боргу та 5 000 (п`ять тисяч гривень) 00 копійок суми штрафу.

Стягнути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про РНОКПП відсутні, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) понесені судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В.Шевчук