Справа № 2-5354/11 Провадження № 6/201/473/2020
У Х В А Л А

04 грудня 2020р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2020р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника Генеральний директор Іжаковський О.В. посилався на те що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2011р. позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №222-В/ІЦ-05/0) були задоволені. 08.12.2011р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу права вимоги за кредитами. 31.01.2018р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу за кредитним договором №222-В/ІЦ-05/0) на ПАТ «Дельта Банк». 30.07.2020р між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір № 2298/К про відступлення права вимоги, за яким ПАТ «Дельта Банк» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором, в тому числі за договором №222-В/ІЦ-050). З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив по справі № 2-5354/11 замінити сторону стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал». Також представник заявника просив розглянути питання про заміну стягувача за відсутності представника заявника.

З наданих заявником документів вбачається, що копія заяви про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до положень ст. 183 ЦПК України була направлена сторонам, що підтверджується квитанцією про направлення та реєстром відправлень.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає необхідним заяву ТОВ «Вердикт Капітал» задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2011р. (під головуванням судді Браги А.В.) були задоволені вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та з відповідачів стягнута сума боргу за кредитним договором №222-В/ІЦ-05 0), яка становить 2 408 121грн. 06коп. та судові витрати (а.с.83-84).

17.05.2011р. представник позивача отримав виконавчі листи у справі, що підтверджується відміткою на довідковому листі справи.

31.01.2018р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська ( під головуванням судді Федоріщева С.С.) була замінена сторона стягувача у виконавчому провадженні з примусового стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу за кредитним договором № 222-В/ІЦ-05/0) з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» (а.с.№124-125).

30.07.2020р між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений Договір № 2298/К про відступлення права вимоги, за яким ПАТ «Дельта Банк» відступило, а ТОВ «Вердикт капітал» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 222-В/ІЦ-05 0), а також за договором поруки, що підтверджується додатком № 1 до договору № 2298/К.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ПАТ «Дельта Банк» ( як правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відбулася заміна кредитора, відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає необхідним замінити сторону стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі № 2-5354/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі № 2-5354/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.