Справа № 509/4032/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант»

про стягнення страхового відшкодування та судових витрат. Заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

27.11.2020 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про призначення по справі комплексну судову автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до клопотання представник позивача просить постановити ухвалу, якою призначити у справі комплексу судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Chevrolet Aveo» д/н НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди 11.03.2020 року, на дату проведення експертизи?

- Яка ринкова вартість автомобіля «Chevrolet Aveo» д/н НОМЕР_1 , з урахуванням аварійних пошкоджень, на дату проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Федотову Федіру Васильовичу (65006, м. Одеса, вул. Балківська, 14/1).

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторону позивача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про слухання справи за його участю, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як передбачено ч.2 ст.103 ЦПК України у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки стороною позивача подана клопотання про призначення експертизи на підтвердження підстав позову та для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає наявними правові підстави для призначення заявленої експертизи і, оскільки проведення експертизи потребує значного часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись, ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити:

Призначити по справі комплексу судову автотоварознавчу експертизу проведення якої доручити судовому експерту TOB Федотову Федіру Васильовичу (65006, м. Одеса, вул. Балківська, 14/1).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Chevrolet Aveo» д/н НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди 11.03.2020 року, на дату проведення експертизи?

- Яка ринкова вартість автомобіля «Chevrolet Aveo» д/н НОМЕР_1 , з урахуванням аварійних пошкоджень, на дату проведення експертизи?

Оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі та про дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 та ст.385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Бочаров А.І.