Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/479/19
У Х В А Л А

іменем України

м. Гребінка

16 березня 2020 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Сапи А.М., з участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача, адвоката Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гребінка заяву ОСОБА_2 про відвід судді від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відвід головуючого судді Татіщевої Я.В., посилаючись на упереджене негативне ставлення до відповідача, безпідставне незадоволення його скарги у кримінальному провадженні, а також при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення, висловлювань про постійне керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні позивач та її представник просили відмовити у задоволенні заяви про відвід у зв`язку з її безпідставністю та необгрунтованістю.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, згідно наданої заяви просили розглянути заяву про відвід судді за їхньої відсутності, наполягали на задоволенні відводу, оскільки вважають, що головуючий у справі має упереджене ставлення до відповідача.

Заслухавши учасників, дослідивши заяву про відвід, суд приходить до наступних висновків.

Підстави для відводу (самовідводу) судді встановлено статтею 36 ЦПК України, згідно змісту якої суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 37 ЦПК України. («Недопустимість повторної участі судді в розгляді справи»). До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Що стосується доводів відповідача ОСОБА_2 , які зазначені у заяві про відвід, вони належним чином не необгрунтовані та не підтвердженими жодними доказами.

Таким чином, зазначені в заяві про відвід обставини, на які ОСОБА_2 посилається як на підстави відводу, є припущеннями, відповідно, не можуть свідчити про наявність обставин, що викликають сумнів в упередженості або об`єктивності судді Татіщевої Я.В. при розгляді вказаної справи.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщевої Я.В. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева