МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
______________________________________________________________________________
Справа № 521/6638/19
Провадження № 2/521/387/20
УХВАЛА

24 вересня 2020 року м.Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу

позивач: АТ «Укрсоцбанк»

відповідачі: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

третя особа: Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області

предмет позову: звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В процесі розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів та поновлення процесуального строку вчинення такої процесуальної дії.

В обгрунтування банк послався на те, що сторони намагались врегулювати спір.

Вирішити спір сторонам не вдалось.

Позивач стверджував, що матеріали судової справи № 2/519/7575/1, в межах якої ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.12.2011 року накладений арешт на іпотечне майно та відповідне виконавче провадження мають істотне значення для вирішення спору.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи суд вважає можливим поновити позивачу процесуальний строк звернення із клопотання про витребування доказів, клопотання по суті задовольнити.

Так, предметом позову є звільнення з-під арешту квартири АДРЕСА_1 .

Арешт на спірне майно накладений за ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.12.2011 року у справі 2/519/7575/11 (реєстраційний номер обтяження 11948105 від 09.12.2011) та постановою Малиновського ВДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області АСВП 55626237 від 26.01.2018 (номер запису про обтяження 24633331 від 01.02.2018.)

Врегулювати спір мирним шляхом сторонам в процесі розгляду справи не вдалось.

Кожна сторона відповідно до ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

За ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі в порядку ст. 84 ЦПК України подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (разом із позовною заявою, разом з поданням відзиву).

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, клопотання про витребування доказів за змістом відповідає вимогам статті 84 ЦПК України.

Процесуальний строк його подання може бути поновлений судом в порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи процесуальний обов`язок сторони доводити обставини справи, предмет позову, виниклі між сторонами правовідносини, дотримання позивачем вимог до клопотання про витребування доказів, суд вважає можливим витребувати наступні докази:

-копію матеріалів виконавчого провадження ВП 55626237 (з Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області).

- матеріали судової справи № 2/519/7575/11 (з архіву Малиновського районного суду м. Одеси)

Керуючись статтями ч. 7 ст. 81, 84, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача АТ «Укрсоцбанк» - задовольнити.

Поновити позивачу процесуальний строк, встановлений процесуальним законом для звернення із клопотання про витребування доказів.

Витребувати з Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №55626237 щодо накладення арешту на предмет іпотеки за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з архіву Малиновського районного суду м. Одеси для огляду матеріали судової справи № 2/519/7575/11.

Копію ухвали направити для виконання Першому Малиновському відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (м.Одеса, вул.Ген.Петрова, 42), архіву Малиновського районного суду м. Одеси.

Витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: м.Одеса, вул. В.Стуса, 1а.

Уповноважити позивача, його представника вжити необхідні заходи для отримання доказів, витребуваних ухвалою суду.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 29.09.2020 року.

24.09.20