Єдиний унікальний номер 235/5178/20
Провадження №2/235/2463/20
УХВАЛА

08 грудня 2020 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Альянс», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить:

- визнати виконавчий напис від 22.04.2020 за №1088 відносно ОСОБА_1 , вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем, таким, що не підлягає виконанню;

- зупинити виконання за виконавчим написом від 22.04.2020 за №1088, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем, до прийняття рішення у справі.

Постановою Донецького апеляційного суду від 24.11.2020 ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.08.2020 про передачу справи за належною підсудністю скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя зазначає, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення наведених законодавчих приписів позивачем не додано до суду документу в підтвердження сплати судового збору за заявлені вимоги, а саме:

- за вимогу немайнового характеру про визнання оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - в розмірі 840,80 грн;

- а також за вимогу, яка за своєю суттю є заявою про забезпечення позову, про зупинення виконання за виконавчим написом від 22.04.2020 за №1088 - в розмірі 420,40 грн.

В обґрунтування несплати судового збору позивач посилається на приписи ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», як на підставу звільнення від сплати судового збору.

Суддя зазначає, що відповідно до ч.3 ст.22 згаданого Закону споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

При цьому законодавець визначив, що споживачем, права та інтереси якого захищаються законом України «Про захист прав споживачів», є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Вказаний Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом позову є вирішення питання правомірності виконавчого напису нотаріуса.

Суддя відмічає, що вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Отже, вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло у стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником.

Процедура вчинення нотаріусами виконавчих написів врегульована Законом України «Про нотаріат» та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5.

Враховуючи викладене, на спірні правовідносини норми Закону України «Про захист прав споживачів» не поширюються, тому відповідні посилання позивача є безпідставними.

Крім того, суддя зазначає, що вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову визначені ст.151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, якщо вимога про зупинення виконання за оскаржуваним виконавчим написом заявлена позивачем в якості забезпечення позову, то позивач має подати відповідну заяву, оформлену відповідно до вимог ст.151 ЦПК України, та оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 420,40 грн.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Альянс», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-денний строк з дня вручення йому даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору за заявлені в позові вимоги, а також оформлену відповідно до вимог ст.151 ЦПК України заяву про забезпечення позову, до якої додати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: розрахунковий рахунок UA0005060, отримувач коштів Покровське УК/м.Покровськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя