Справа № 589/5433/19
Провадження № 2/589/650/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Євдокімової О.П.

при секретарі Мусіхіній І.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чапліївської сільської ради третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності будинку померлій особі та визнання права власності на будинку в порядку спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , який мав у власності житловий будинок з допоміжними господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 . Заповіту за життя померлий ОСОБА_3 не складав. Після смерті батька, позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій на підставі того, що відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджує право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами та запропоновано звернутися до суду з позовом.

В судове засіданні позивач не прибув, надав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі

Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явились, але надали суду заяву в яких просять справу розглядати без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід права та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини або не прийняття її.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.8), що є відповідним моментом відкриття спадщини, який у власності мав житловий будинок з допоміжними господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки Чапліївської сільради (а.с.10). Відповідно копії свідоцтва про народження (а.с.7) вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 дійсно був батьком позивача ОСОБА_1 .

Таким чином у судовому засіданні встановлено факт належності померлому ОСОБА_3 03.01.2002 року житлового будинку з допоміжними господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 та відсутність спадкоємців обов`язкового спадкування, суд приходить до висновку, що право власності вищевказаного будинку повинно бути визнано за позивачем ОСОБА_1 , а тому позов доведено і він підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 370, 392 1216, 1220, 1268-1270 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт володіння та належності на праві власності житлового будинку з господарськими спорудами за АДРЕСА_1 загальною площею 63,0 м.кв., що позначений на схематичному плані земельної ділянки літерою «А-1» з верандою «а-1» та господарськими будівлями до нього у вигляді сараїв «В-1», «Г-1», «Д-1», «Е-1», «Ж-1», погрібу «П-1», навісу «3-1», літньої кухні «Б-1», вбиральні «У-1», свердловини «К» та огорожі «N1,2» - померлому 03.01.2002 року ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за АДРЕСА_1 загальною площею 63,0 м.кв., що позначений на схематичному плані земельної ділянки літерою «А-1» з верандою «а-1» та господарськими будівлями до нього у вигляді сараїв «В-1», «Г-1», «Д-1», «Е-1», «Ж-1», погрібу «П-1», навісу «3-1», літньої кухні «Б-1», вбиральні «У-1», свердловини «К» та огорожі «N1,2» - у порядку успадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не була вручена у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «;Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова