Справа № 129/403/20
Провадження у справі № 2/129/422/2020
У Х В А Л А

"13" березня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюк В.М.

розглянувши без учасників справи в м. Гайсині в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Катрича Павла Степановича до Краснопільської сільської ради Гайсинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Установив:

12.03.2020 р. представник позивачки адвокат Катрич П.С. подав до суду заяву про відвід судді Ковчежнюка В.М. через те, що суддя Ковчежнюк В.М., який був головуючим в справі № 129/733/17 заявив собі самовідвід в зв`язку з тим, що адвокат Решетника С.М. ОСОБА_2 створив процесуальний конфлікт, внаслідок якого в судовому засіданні утворилась атмосфера, в якій учасникам справи неможливо реалізувати своє право на справедливий суд.

В підготовче судове засідання позивачка та її представник адвокат Катрич П.С. не з`явилися, представник позивачки письмово просив розглянути заву без нього.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього.

З урахуванням позицій сторін, їх представників, дійсних обставин справи суд визнає відвід безпідставним з таких мотивів і підстав.

10.02.2020 р. до суду подано цей позов.

Ухвалою від 11.02.2020 р. відкрито загальне позовне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Катрича Павла Степановича до Краснопільської сільської ради Гайсинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13.03.2020 р. о 10:00 год.

Відповідно до ухвали від 05.02.2020 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Гайсинська міська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, головуючий суддя Ковчежнюк В.М. задовольнив заяву про самовідвід, оскільки представник відповідача адвокат Катрич П.С. своєю поведінкою створив процесуальний конфлікт з суддею: сперечався і не підкорявся його законним вимогам, що створило атмосферу, в якій учасникам справи неможливо реалізувати право на справедливий суд, передбачений ст.6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оскільки самовідвід судді Ковчежнюка В.М. в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Гайсинська міська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою немає жодного відношення до справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Катрича Павла Степановича до Краснопільської сільської ради Гайсинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а особистого конфлікту судді і адвоката немає, то немає законних підстав для відводу судді Ковчежнюка В.М. в цій справі, а тому заява адвоката Катрича П.С. є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 40 ЦПК України,

Ухвалив:

В задоволенні заяви представника позивачки адвоката Катрич П.С.про відвід судді Ковчежнюка В.М. відмовити через безпідставність.

Підготовчий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Катрича Павла Степановича до Краснопільської сільської ради Гайсинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відклати на 15.04.2020 р. о 12:15 год.

Явку позивачки та представників сторін в підготовче судове засідання визнати визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: