Справа № 522/1587/19
Провадження № 2-во/522/96/20
УХВАЛА

13 квітня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

01 липня 2019 року Приморським районним судом м. Одеси, було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 був задоволений, та збільшений розмір аліментів, які стягуються зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 20.04.2017 року; стягувато зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 3000 грн. щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення старшої доньки ОСОБА_3 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого стягнено по 1500 грн. щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення молодшою дитиною ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

В даний час позивачка звернулась до суду зі заявою, в якій просить суд виправити описки у вказаному рішенні суду, а саме вказати вірним дату досягнення старшою донькою - ОСОБА_3 повноліття, а також назву суду відповідно до рішення якого збільшений розмір аліментів.

Вивчивши матеріали вищевказаної цивільної справи, судом встановлено, що при ухваленні рішення, була допущена описка, а саме в даті досягнення ОСОБА_3 повноліття, та в назві суду відповідно до рішення якого збільшений розмір аліментів.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З наведеного вбачається, що ОСОБА_3 буде повнолітньою ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 20.04.2017 року, зі ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду.

Керуючись, ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Вважати в тексті рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2019 року вірним:

- дату досягнення ОСОБА_3 повноліття, як ІНФОРМАЦІЯ_3 , коли помилково вказано ІНФОРМАЦІЯ_5 рік;

- збільшення розміру аліментів, які стягуються зі ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 проводяться, згідно з рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 20.04.2017 року, коли помилкова вказано, що згідно з рішенням Київського районного суду м.Одеси від 25.05.2015 року.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: