У Х В А Л А

іменем України

ун.№759/20400/19

пр.№2/759/1719/20

"05" березня 2020 р.

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., за участі секретаря - Савіцької Л.Д., без участі сторін, розглянувши клопотання представника позивача адвоката Боряк Галини Юріївни, в інтересах ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовом представника позивача - адвоката Боряк Галини Юріївни, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом представника позивача - адвоката Боряк Галини Юріївни, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк» про стягнення коштів.

05.03.2020р. до суду надійшло клопотання від представника позивача - адвоката Боряк Галини Юріївни клопотання про залучення співвідповідачів:

-Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ВЕНТ» ();

-Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВО-ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОІНВЕСТ» ();

-Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-ІНВЕСТ» ();

-Товариство з обмеженою відповідальністю «КСК та Ко» ();

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що вказані особи несуть солідарну відповідальність за завдану позивачу матеріальну шкоду як власники істотної участі у ПАТ «Діамантбанк».

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Відповідач - це інша сторона процесу, яка залучається судом до участі у справі за порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод або інтересів позивача, так як останній вказує на неї як на ймовірного порушника своїх прав.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне залучити до участі зазначених осіб у якості співвідповідачів.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Боряк Галини Юріївни, в інтересах ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовом представника позивача - адвоката Боряк Галини Юріївни, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк» про стягнення коштів - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів:

-Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ВЕНТ» (), адреса місцезнаходження: 04070, м.Київ, Контрактова площа, буд.9;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВО-ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОІНВЕСТ» (), адреса місцезнаходження: 04070, м.Київ, Контрактова площа, буд.9;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-ІНВЕСТ» (), адреса місцезнаходження: 04070, м.Київ, Контрактова площа, буд.9;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «КСК та Ко» (), 01042, м.Київ, вул.Патріса Лулумби, буд.13;

- ОСОБА_3 АДРЕСА_5;

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ).

Запропонувати співвідповідачам подати (надіслати) відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк з дня вручення ухвали про залучення співвідповідачів у справі. Роз`яснити співвідповідачам, що одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, вони зобов`язані надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки Святошинського районного суду м. Києва: https://sv.ki.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Горбенко