Справа № 548/109/20
Провадження №8/548/1/20
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті зустрічного позову

10.03.2020 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.

за участю секретаря судового засідання Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Хорол зустрічний позов ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» про визнання порушеними прав споживача за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 21.01.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 21.01.2017 року по справі № 548/1289/16 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

24.01.2020 року провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 11.02.2020 року.

До початку розгляду справи по суті Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» подало зустрічний позов до ОСОБА_1 , в якому просить визнати права споживача ОСОБА_1 порушеними, визнати, що площа квартири АДРЕСА_1 (60,5 м. кв.) не відповідає затратам енергоресурсів та не відповідає якості послуг, розглянути корупційну складову про отримання ОСОБА_1 компенсації за ненадані послуги теплопостачання та винести окрему ухвалу щодо директора ОКВПТГ ПриймакД.В.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно пункту ч. 1 ст. 193, п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ч.ч.2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Проаналізувавши норми цивільно-процесуального законодавства та дослідивши зустрічний позов, суд приходить до висновку про неможливість його прийняття та розгляду, оскільки судом розглядається заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в межах самостійного провадження щодо перегляду судових рішень, яка містить вимогу про скасування уже ухваленого рішення та відповідно не містить позовних вимог до ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго», оскільки не є заявою, поданою в межах спрощеного чи загального позовного провадження.

З огляду на те, що закон не передбачає подання зустрічного позову в межах судового провадження щодо перегляду судових рішень серед способів процесуального реагування на вимоги заявника, суд приходить до висновку про неможливість його прийняття та розгляду по даній категорії справ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 193 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У прийнятті зустрічного позову ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» про визнання порушеними прав споживача за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 21.01.2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий