Провадження № 2/521/3765/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Кушнірука О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2020 року позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з вищевказаним позовом.

18.11.2020 року представником відповідача було подано клопотання про витребування доказів, у якому представник відповідача просить суд:

- витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» належним чином посвідчену копію доказу на підтвердження видачі ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) усіх платіжних карток відповідно до укладеного договору № б/н від 11.06.2010 року (із зазначенням строку їх дії та номеру); відомості про те, ким саме, коли саме, де саме та яким чином, з якого рахунку (кому належить рахунок) було здійснено платіж від імені ОСОБА_1 24.09.2018 р. на суму 269,21 грн. відповідно до укладеного договору № б/н від 11.06.2010 року та докази на підтвердження цього.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились. Сторони подали заяви про слухання справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вищезазначений доказ прямо впливає на предмет спору, оскільки в разі спростування доводів про здійснення відповідачем платежу 24.09.2018 р. на суму 269,21 грн. будуть наявні безумовні підстави для застосування строків позовної давності. Вказаний доказ перебуває у розпорядженні позивача, оскільки саме ним здійснюється облік та контроль надходження коштів та саме ним заявлено про здійснення такого платежу ОСОБА_1 .

Для отримання доказів на підтвердження внесення відповідачем вказаного платежу на адресу позивача було направлено адвокатський запит із вимогою надати належним чином посвідчену копію доказу на підтвердження видачі ОСОБА_1 усіх платіжних карток відповідно до укладеного договору № б/н від 11.06.2010 року (із зазначенням строку їх дії та номеру), повідомити, ким саме, коли саме, де саме та яким чином, з якого рахунку (кому належить рахунок) було здійснено платіж від імені ОСОБА_1 24.09.2018 року на суму 269,21 грн. відповідно до укладеного договору № б/н від 11.06.2010 року. У встановлений законом строк відповіді не отримано.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. 76, 81, 84, 198, 263 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» належним чином посвідчену копію доказу на підтвердження видачі ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) усіх платіжних карток відповідно до укладеного договору № б/н від 11.06.2010 року (із зазначенням строку їх дії та номеру); відомості про те, ким саме, коли саме, де саме та яким чином, з якого рахунку (кому належить рахунок) було здійснено платіж від імені ОСОБА_1 24.09.2018 року на суму 269,21 гривень відповідно до укладеного договору № б/н від 11.06.2010 року та докази на підтвердження цього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: