Справа № 645/766/20
Провадження № 2-сз/645/7/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судових засідань Костін О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору помилково сплаченого за видачу судового наказу про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Судовим наказом, виданим Фрунзенським районним судом м. Харкова від 25 лютого 2020 року, стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 10 лютого 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

На адресу суду від представника заявника ОСОБА_2 , надійшла заява про повернення помилково сплаченого судового збору, в якій вказує, що за подання заяви про видачу судового наказу заявником було сплачено судовий збір в розмірі 210 грн. 20 коп., проте згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивачі звільняються від сплати судового збору у справах про стягнення аліментів, у зв`язку із чим просить суд повернути помилково сплачену суму судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили. Будь яких заяв та клопотань від сторін не надходило.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття7 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав повернення та порядок повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що заявником ОСОБА_1 при зверненні з вищевказаною заявою було надано дублікат квитанції № 0.0..1 від 08.02.2020 року за подачу заяви про видачу судового наказу сумі 210,20 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Враховуючи те, що заявником ОСОБА_1 при подачі до суду заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів було сплачено судовий збір, від сплати якого вона звільнена на підставі п.3ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та від її представника надійшла заява про повернення судового збору, суд вважає за необхідне повернути заявнику помилково сплачену нею суму судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок повернення судового збору врегульовано наказом Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» від 03.09.2013 № 787. Пунктом 5 вказаного Порядку зокрема передбачено, що повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили, оригінал або належним чином засвідчена копія якої подається платником до органу Казначейства разом із його заявою про повернення сплаченого судового збору та оригіналом або копією (у тому числі електронною копією) розрахункового документа, що підтверджує його сплату (у разі якщо його оригінал знаходиться в матеріалах справи).

Судом перевірено, що відповідна сума сплаченого судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

З огляду на вищезазначене, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву та повернути заявнику сплачений судовий збір.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору помилково сплаченого за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби у Немишлянському районі м.Харкова Харківської області () повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області від 02 жовтня 2010 року) суму помилково сплаченого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 (двадцять) коп. за дублікатом квитанції № 0.0..1 від 08.02.2020 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -