Справа № 521/1983/20
Номер провадження 2/521/1838/20
У Х В А Л А

"12" березня 2020 р., суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2020 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Одеської міської ради, у якій її представник просила визнати спадщину після смерті ОСОБА_2 , що складається з однокімнатної квартири, загальною площею 41,8 кв.м., житловою площею 20,0 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , відумерлою, а також визнати право власності за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради на зазначену квартиру, а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.02.2020 р. зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві для усунення недоліків позовної заяви строк десять днів з дня вручення копії ухвали.

Підставами для залишення позовної заяви вказано недотримання позивачем вимог п. 2, 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та ч. 1 ст. 177 ЦПК України щодо необхідності додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів. Крім того, на підставі ч. 2 ст. 176 ЦПК України, зважаючи на те, що позовна заява Одеської міської ради про визнання права власності є вимогою майнового характеру, за яку суд визначив ціну позову 230000 грн., розмір судового збору має становити 3450 грн. 00 коп. (230000 х 1,5 %). Отже, з врахуванням сплаченого, позивачеві необхідно доплатити судовий збір у загальному розмірі 1348 грн. 00 коп. (3450-2102).

Зазначену ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13.02.2020 р. згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримано Одеською міською радою 27.02.2020 р.

На виконання вказаної ухвали 03.03.2020 р. до суду надійшла заява представника Одеської міської ради Завальнюк В.А., до якої додано копію платіжного доручення про доплату судового збору у розмірі 1348,00 грн.

Дослідивши матеріали заяви представника позивача від 03.03.2020 р., суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу через неусунення недоліків, з огляду на наступне.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви, визначені ч. 2 ст. 177 ЦПК України.

Однак недоліки позовної заяви щодо необхіності зазначення вимог, вказаних у п.п. 2, 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та ч. 1 ст. 177 ЦПК України не усунуто.

Отже, у встановлений строк зазначені у позовній заяві недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах вважаю за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачеві, що не перешкоджає повторно звернутися до суду з вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. ч. 185, 260-261 ЦПК України,

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності, - повернути позивачеві.

Ухвалу невідкладно надіслати позивачеві зі всіма доданими до неї документами, копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів, тобто з 12 березня 2020 року.

С У Д Д Я: