У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 грудня 2020 року

м. Рівне

Справа № 569/5329/18

Провадження № 22-ц/4815/1428/20

Рівненський апеляційний суд в особі судді Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 травня 2019 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 29 травня 2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 06 грудня 2007 року, яка станом на 28 лютого 2018 року складається із заборгованості за кредитом у розмірі 5 211,20 гривень, заборгованості за відсотками у розмірі 14 153,37 гривень, заборгованості за пенею в розмірі 1 000 гривень, а всього 20 364,47 гривні.

У задоволенні позову у іншій частині відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 користь АТ КБ "Приватбанк" 1 489,80 гривень судових витрат.

Роз`яснено порядок перегляду заочного рішення.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 листопада 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

02 грудня 2020 року відповідачем подано скаргу на заочне рішення місцевого суду, де він, зокрема, просив відстрочити сплату судового збору до початку розгляду апеляційної скарги.

При цьому, незважаючи на те, що апеляційну скаргу подано після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, заявник не порушує питання про поновлення такого строку.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України визначено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як з`ясовано матеріалами справи ухвалу суду попередньої інстанції, якою залишено заяву відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, постановлено повним текстом 23 листопада 2020 року та в цей день її було отримано представником відповідача, що підтверджуються його розпискою.

Згідно з ч.1, п.1 ч.2, ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, зокрема, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

Отже, особі, яка її подала, потрібно звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Вирішуючи питання про відстрочення сплати судового збору апеляційний суд виходить з такого.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З зазначених підстав, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Між тим, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що саме її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Тобто доводи про відсутність можливості сплати коштів самі по собі не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки заявник має не лише навести обставини, які свідчать про його скрутне матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (Рішення Європейського суду з прав людини в справах "Kniat v. Poland" від 26.07.2005 та "Jedamski and Jedamska v. Poland". Від 25.07.2005).

Проте заявником жодних доказів на підтвердження свого тяжкого матеріального стану не надано, тому в задоволенні відповідного клопотання необхідно відмовити.

Згідно з п.6 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків від суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Тому, відповідачу необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1 662,86 гривень (1 489,80 (сума судового збору, що підлягав сплаті за оскарження рішення суду повністю) х 15 153,37 (оспорювані суми) : 20 364,47 (сума, що підлягає стягненню за рішенням суду) х 150% (ставка судового збору за подання апеляційної скарги)) на вказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог:

Номер рахунка: UA0017002

Одержувач: УК у м.Рівному/м.Рівне/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк:Казначейство України (ЕАП),

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ".

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357,381 ЦПК України,

у х в а л и в :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 травня 2019 року залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для надання Рівненському апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

3. Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали, для надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 1 662 (тисячу шістсот шістдесят дві) гривні 86 копійокабо документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання вимоги, зазначеної в п.2 резолютивної частини ухвали, апеляційний суд відмовить у відкритті апеляційного провадження, а у випадку невиконання вимоги п.3, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич