Номер провадження 2/638/815/20
УХВАЛА

02 березня 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

установив:

Позивач приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут», від імені якого діє Сумцова Наталя Вікторівна на підставі довіреності від 01.08.2019 р. № 01 15/5775, звернулося 16.12.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти позовну заяву до розгляду. Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію в розмірі 6118,36 грн. на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ AT «Ощадбанк» UA0529792, МФО 351823, . Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПрАТ «Харківенергозбут» судовий збір в розмірі 1921,00 грн. на п/р НОМЕР_3 в філії ХОУ AT «Ощадбанк», МФО 351629, .

Позивач у своєму позові зазначає, що зареєстроване місце проживання відповідача є: АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Шевченківського району м. Харкова.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 31.01.2020 р., у Реєстрі територіальної громади міста Харкова відомості стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Відповідно до даних довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 31.01.2020 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 18.02.2020 р., вх. № 11485 від 26.02.2020 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться зареєстрованою на території м. Харкова та Харківської області.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини; із тексту позовної заяви не зрозуміло, яке відношення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має до заборгованості за спожиту електричну енергію, яка утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вона не зареєстрована за цією адресою, а позивач не надає доказів того, що саме відповідач є власником цієї квартири.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: