11.12.2020 Справа № 337/3451/20
Провадження № 2-во/337/44/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву Територіальнорї громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про виправлення описки,

в с т а н о в и л а :

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду.

В заяві вказав, що року рішенням Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 19.10.2020 року заяву Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання спадщини відумерлою задоволена. Було визнано відумерлою спадщиною, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 та передано у власність Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

При ухваленні рішення судом допущена техн6ічна описка в частині написання назви вулиці, а саме вказана вул.Задніпровська, замість вул. Василя Сергієнка.

Просив внести виправлення в рішення суду. .

У судове засідання сторони не викликалися.

Відповідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з вищевказаним, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19 жовтня 2020 року, виправити допущену описку.

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

«Заяву Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради - задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Квартиру АДРЕСА_2 передати у власність Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.»

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.Є. Гнатик