17.12.2020 Єдиний унікальний номер 205/4648/20
Єдиний унікальний номер судової справи:205/4648/2020
Номер провадження: 2з/205/247/2020
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 грудня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Мовчана Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Волкобоєвої А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.07.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання на 15.09.2020 року о 12 год. 00 хв.

Позивач та її представник просили завершити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань від нього не надходило.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

17.12.2020 року до суду від такого учасника справи надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із введенням карантинних заходів в державі з 12.03.2020 року по 31.12.2020 року, та взагалі із загостренням ситуації у зв`язку з короновірусом, як в державі так і у світі, проблематично переміщення на транспорті, тому не має можливості наразі прибути до суду та приймати участь у судовому засіданні. Крім того, зазначає про наявну необхідність відповідачеві отримати професійну правничу допомогу з боку адвоката

Суд зазначає, що за аналогічною заявою відповідача від 14.09.2020 року судом вже здійснювалось відкладення підготовчого судового засідання.

Однак за більш ніж три місяці, що пройшли між датами призначених таких судових засідань, відповідач так і не спромігся знайти часу для ознайомлення з матеріалами справи особисто або через свого представника, чи подати до суду відповідний відзив на позовну заяву, та доказі на обґрунтування своїх заперечень. Як і не навів будь-яких доводів щодо неможливості взяти участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції. Окремо суд звертає увагу, що відповідач мешкає на території Новокодацького району м. Дніпро, що відноситься до територіальної підсудності Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, і де транспортне сполучення на дати призначених судових засіданнях функціонувало у штатному режимі.

Суд вказує, що відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У рішеннях від 28 жовтня 1998 у справі «Осман проти Сполученого королівства» та від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав роз`яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Вказаними рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Неприпустимість зловживання процесуальними правами є однією з основних засад цивільного судочинства.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, серед іншого, розумність строків розгляду справи судом (п. 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

На думку суду, систематичне ухилення відповідача від участі в судовому розгляді порушує права іншої сторони на своєчасний розгляд судом цивільної справи протягом розумного строку. Суд надав реальний час та можливість стороні відповідача скористатись своїми процесуальними правами, однак останній не скористався з причин, які не можуть бути визнані судом як поважні.

Таким чином, суд вважає, що необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В ході підготовки справи до судового розгляду по суті та проведення підготовчого судового засідання проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з`ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з`ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- відповідачу надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також ухвалу про відкриття провадження, де роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву;

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат;

- ухвалою суду від 17.12.2020 року клопотання позивача про виклик та допит свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, було задоволено. Вирішено викликати свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 .

Таким чином, при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись п.15 ч.2 ст.197, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини,- закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01.03.2021 року о 10 год. 30 хв., у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6, к. № 225).

3. Про відкрите судове засідання повідомити сторони по справі.

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали документів, копії яких додаються до позову.

5. Сторонам по справі мати при собі документи, що посвідчують особу.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: Д.В. Мовчан

.