Справа № 418/533/20
РІШЕННЯ
Іменем України
04 березня 2020 року Міловський районний суд Луганської області
у складі: головуючого-судді Чехова С.І.
за участю секретаря Кірічевої К.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залу суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про продовження строку для прийняття спадщини.
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулась позивач ОСОБА_1 з позовною заявою у якій просить визначити додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори зави про прийнятя спадщини, яка відкрилася після смерті її бабусі ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Стрільцівка Міловського району Луганської області. Свою позовну заяву обгрунтовує тим, що вона є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ЇЇ батько є сином ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 а вона є її онукої. 01 лютого 1992 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 , змінивши прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Після смерті бабусі залишилося спадкове майно, а саме: сертифікат на право на земельну частку (пай) в розмірі 12,26 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі. Ніхто з спадкоємців спадщину після смерті бабусі не прийняв. Вона бажає прийняти спадщину, інших спадкоємців крім неї немає. В установлений законом 6-місячний строк вона не звернулась до нотаріальної контори для належного оформлення спадщини на себе через хворобу. Крім того вона проживає в м. Луганську, тобто на території України, яка зараз окупована, що також завдає труднощі при реалізації своїх прав. Про існування вказаної земельної ділянки її відомо не було, її батьки цим питанням як її стало відомо через значний час, не займалися. У зв`язку з цим вона вважає, що пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, однак повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутністю, позовні вимоги вона підтримує цілком. Представник відповідача від Стрільцівської сільської ради Міловського району Луганської області до судового засідання не з`явився однак повідомив суд про розгляд справи за його відсутністю позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відзиву з запереченнями надана не було.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України слід, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог, з таких підстав:
Згідно копії паспорту позивач є громадянином України.(а.с.6-10)
Як слід з копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Стрільцівка Міловського району Луганської області її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . (а.с.12)
Відповідно до копії про укладання шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 01.02.1992 року прізвище позивачем було обрано « ОСОБА_7 ». (а.с.13)
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_2 .
З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 56 років.(а.с.5)
Як слід з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 75 років у с. Стрільцівка Міловського району Луганської області. (а.с.4)
За довідкою Стрільцівської сільської ради Міловського району Луганської області ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 з 2000 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 і на день смерті проживала одна. (а.с.15)
З витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась (а.с.16)
Відповідно копії сертифіката на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 має право на земельну частку (пай) на землі які перебувають у колективній власності Колективного сільськогогосподарського підприємства «Зоря» в розмірі 12.26 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі.(а.с.17)
Як слід з довідки Новострільцівської сільської лікарні амбулаторії МОЗ України Луганської області Міловського району, що позивач ОСОБА_1 перебуваючи у гостях у матері ОСОБА_4 зверталась до амбулаторії з білью в колінних та тазобедрених суглобах. Діагноз: обмінно дістрофічний поліартріт з порушенням функції суглобів 11 стадії в фазі загострення. В зв`язку з чим пересування унеможливлюване та знаходилась на лікуванні з 20 грудня 2002 по 15 січня 2003 року.(а.с.18)
З роз`яснення щодо порядку спадкування наданного приватним нотаріусом Міловського районного нотаріального округу Луганської області Нєдовєсової Н.М. слід, що заява про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_2 у шестімісячний термін з часу відкриття спадщини подана не була, що унеможливлює заведення спадкової справи.(а.с.19)
Відповідно до ст. 9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» вбачається, що у разі, якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений Кабінетом Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна спадкодавців виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів».
Як вбачається з ч. 3 ст. 1272 ЦК України «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».
Згідно з ст. 1270 ЦК України «Строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини».
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Як слід зі змісту п. 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини належать: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо.
Як було встановлено, що позивач була позбавлена через хворобу можливості у строк шести місяців звернутися до нотаріальної контори за належним оформленням свідоцтва про спадщину які слід вважати поважними, крім того її стало відомо за великий проміжок часу, що спадщину після смерті бабусі ніхто не прийняв і це є також важливим фактором при визначенні строку для зверненя з заявою до нотаріуса про спадщину, з таких підстав суд зобов`язаний визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, вимоги позивача законні та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, та ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,
Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк, для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини яка відкрилась після смерті її бабусі ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Стрільцівка Міловського району Луганської області загальним тривалістю у два місяці починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Луганського апеляційного суду який розташований у м. Сєвєродонецьк, шляхом направлення скарги через Міловський районний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги на рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.І. Чехов