Справа № 309/3751/19
Провадження № 2/309/55/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 березня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Орос Я.В.

секретаря судового засідання Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Ухвалою суду від 28.01.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 17.02.2020 р.

17.02. 2020 підготовче судове засідання було відкладено на 16 березня 2020 року у звязку з неявкою в судове засідання відповідача та відсутністю відомостей про належне його повідомлення про місце і час розгляду справи.

Про час та місце підготовчого засідання, призначеного на 16.03.2020 р. учасники провадження повідомлені належним чином.

В судове засідання позивач не з`явилася, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у її відсутність.

В судове засідання відповідач не зявився. Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява в якій він просить суд надати йому строк на примирення.

Суд вважає, за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність сторін .

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- відсутність бажання сторін укласти мирову угоду , передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача; об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані; клопотань про необхідність у витребуванні додаткових доказів не надходило ;

- встановлено відсутність підстав для призначення експертизи, виклик в судове засідання експертів, свідків, перекладача, спеціаліста;

Що стосується заяви відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляд і справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя.

Слід зазначити, що за заявою ОСОБА_2 від 10 січня 2020 р. , ухвалою Хустського районного суду від 17 лютого 2020 р. сторонам з метою, збереження шлюбу надавався строк на примирення до 16 березня 2020 р.

В поданій в черговий раз заяві про надання строку на примирення відповідач жодним чином не обґрунтовує необхідність надання ще раз такого строку, а лише обмежився «Прошу надати строк на примирення»

За наведених обставин, суд вважає , що клопотання відповідача є необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

- на позовну заяву від відповідача надійшов відзив ;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.197,199,200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про надання строку на примирення - відмовити

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті на 30.03.2020 року о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області.

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.