Справа № 204/7241/20
Провадження № 2-о/204/109/20
УХВАЛА

іменем України

09 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту того, що померла особа, яка записана у свідоцтві про народження дитини як батько, у свідоцтві про шлюб як чоловік, у свідоцтві про смерть - як померлий ОСОБА_3 та особа записана у пенсійній справі як ОСОБА_4 є однією і тією самою особою, яка юридично є батьком малолітньої дитини ОСОБА_2 .

Зазначену заяву ухвалою від 17 листопада 2020 року залишено без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України.

Недоліки необхідно було усунути протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

03 грудня 2020 року в порядку усунення недоліків від заявника надійшла заява на виконання ухвали суду від 17 листопада 2020 року, до якої було лише долучено відповідь Шевченківського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану адвокату Поповичу Є.В. та запит такого адвоката до вказаного відділу реєстрації актів цивільного стану.

Проте, недоліки зазначені в ухвалі від 17 листопада 2020 року виконані не були, заявником так і не надано суду доказів неможливості виправлення в документах особистої пенсійної справи померлого чоловіка заявника його прізвища, імені чи по батькові в частині наявних розбіжностей (не додано відповідної письмової відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області). Крім того, заявником не додані відповідні докази неможливості призначення дитині пенсії по втраті годувальника саме через наявні розбіжності в прізвищі, імені чи по батькові померлого чоловіка заявника в його особистій пенсійній справі з даними зазначеними в свідоцтві про народження дитини, про шлюб та свідоцтві про смерть, оскільки з доданої до заяви копії відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у призначенні пенсії відмовлено через відсутність даних про наявність іншої родини у померлого чоловіка заявника, а щодо наявної розбіжності в даних СПОВ та архівній справі ОСОБА_3 у його ПІБ лише звернуто увагу.

Заявник в своїй уточненій заяві знову посилається на те, що представник заінтересованої особи усно повідомив її, що у призначенні пенсії по втраті годувальника відмовлено через наявність розбіжностей в прізвищі, імені чи по батькові померлого чоловіка заявника в його особистій пенсійній справі з даними зазначеними в свідоцтві про народження дитини, про шлюб та свідоцтві про смерть та порадив звернутися з даного приводу до суду, проте така усна відмова не є належним доказом в розумінні частини другої статті 318 ЦПК України.

Таким чином, заявником недоліки, вказані в ухвалі суду від 17 листопада 2020 року, не усунуто.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, вважаю за необхідне, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: