Провадження № 2/470/240/20
Справа № 470/704/20
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю представника позивача адвоката Янковського В.А., представника відповідача адвоката Козирєвої А.В., секретаря судового засідання Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Янковського В.А.,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2020 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом до відповідача у якому просив суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки б/н укладений 01.01.2010 року між ним та відповідачем, зареєстрований 23.03.2010 року Березнегуватським районним відділом Державного підприємства центру державного земельного кадастру, право оренди речового права зареєстроване 21.02.2019 року приватним нотаріусом Березнегуватського районного нотаріального округу Миколаївської області Бондар Н.В. та скасувати його державну реєстрацію.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Янковський В.А. уточнив позовні вимоги, про що подав відповідну заяву у якій просив суд, визнати недійсним договір оренди укладений між орендодавцем ОСОБА_1 та відповідачем б/н 01.01.2010 року та усунути перешкоди у користуванні належною йому земельною ділянкою витребувавши її у суборендаря приватного сільськогосподарського підприємства «Обрій» та повернути йому земельну ділянку у власність. Крім цього, представник позивача просив залучити до участі у справі співвідповідачем приватне сільськогосподарське підприємство «Обрій», та третьою особою яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору сектор державної реєстрації Березнегуватської районної державної адміністрації, в особі державного реєстратора Гави І.В., витребувати у відповідача оригінал договору оренди земельної ділянки укладений ним з ОСОБА_1 01.01.2010 року, та у приватного нотаріуса Березнегуватського районного нотаріального округу Миколаївської області Бондар Н.В. договір суборенди від 01.01.2019 року укладений між відповідачем та ПСП «Обрій», який зареєстрований приватним нотаріусом 21.02.2019 року.

Представник відповідача не заперечувала проти клопотання представника позивача про залучення як співвідповідача ПСП «Обрій» та витребування доказів, однак вважала, що відсутні підстави для залучення як третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору сектор державної реєстрації Березнегуватської районної державної адміністрації, в особі державного реєстратора Гави І.В.

Вислухавши пояснення представників сторін суд доходить наступного.

Відповідно до частини першої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на те, що права та обов`язки відповідача та приватного сільськогосподарського підприємства «Обрій» виникли з приводу користування земельною ділянкою належною позивачеві, тобто з однієї підстави та є фактично спільними, суд доходить висновку про залучення до участі у справі як співвідповідача приватного сільськогосподарського підприємства «Обрій».

За частиною 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі можу вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Зважаючи на те, що рішення у вказаній справі може вплинути на обов`язки сектору державної реєстрації Березнегуватської районної державної адміністрації щодо вчинення реєстраційних дій відносно сторін у справі, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача та залучення до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору сектору державної реєстрації Березнегуватської районної державної адміністрації.

Відповідно до частини 4 статті 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до части першої та другої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

З огляду на те, що документи які просить витребувати представник позивача мають значення для розгляду справи та є необхідними для вирішення в подальшому клопотання про призначення судової - почеркознавчої експертизи та її проведення, крім цього враховуючи надання представником позивача доказів про неможливість їх самостійного витребування для доведення обставин справи, суд доходить висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 51,53,84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Янковського В.А. задовольнити.

Залучити приватне сільськогосподарське підприємство «Обрій» до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Березнегуватського районного нотаріального округу Миколаївської області Бондар Н.В., про визнання договору на право оренди земельної ділянки недійсним, скасування його державної реєстрації, як співвідповідача.

Залучити сектор державної реєстрації Березнегуватської районної державної адміністрації до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Березнегуватського районного нотаріального округу Миколаївської області Бондар Н.В., про визнання договору на право оренди земельної ділянки недійсним, скасування його державної реєстрації третьою особою яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Встановити приватному сільськогосподарському підприємству «Обрій» строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, а сектору державної реєстрації Березнегуватської районної державної адміністрації для надіслання (надання) до суду пояснень щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати приватне сільськогосподарське підприємство «Обрій» та сектор державної реєстрації Березнегуватської районної державної адміністрації одночасно із надісланням (наданням) відзиву та пояснень до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів, і пояснень іншим учасникам справи та надати суду підтвердження направлення відзиву та пояснень останнім.

У разі ненадання відповідачем відзиву, а третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору пояснень, у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Підготовче судове засідання відкласти до 10 год. 28 грудня 2020 року.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 оригінал договору на право оренди земельної ділянки б/н укладений 01.01.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований ОСОБА_3 23 березня 2010 року за № 23.

Витребувати у приватного нотаріуса Березнегуватського районного нотаріального округу Миколаївської області Бондар Наталі Володимирівни договір суборенди земельної ділянки укладений 01.01.2019 року між ОСОБА_2 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Обрій» посвідчений та зареєстрований приватним нотаріусом 21 лютого 2019 року.

Витребувані документи надати суду до 28 грудня 2020 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Березнегуватського районного нотаріального округу Миколаївської області Бондар Н.В. та відповідачу ОСОБА_2 , що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова