КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/6256/2020 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

12 березня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 05 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про вселення, усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та виселення осіб не зареєстрованих в жилому приміщенні,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 05 серпня 2014 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вселення, усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та виселення осіб не зареєстрованих в жилому приміщенні задоволено.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 05 серпня 2014 року залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням, ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до суду першої інстанції 14 квітня 2019 року апеляційну скаргу на заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 05 серпня 2014 року. Окрім того, повністю ідентичні за змістом апеляційні скарги на вказане судове рішення подані ОСОБА_1 до суду першої інстанції 13 травня 2019 року, 16 червня 2019 року, 28 червня 2019 року та 19 липня 2019 року.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за даними апеляційними скаргами з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вже подавав апеляційну скаргу на вказане заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 05 серпня 2014 року і апеляційна скарга вже була предметом апеляційного перегляду. Так ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 10 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 05 серпня 2014 року відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін. (т.2. а.с.65-68).

За таких обставин, у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 05 серпня 2014 року у справі відсутні, оскільки в справі вже є ухвала про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 05 серпня 2014 року та залишення без змін заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 05 серпня 2014 року.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , поданими 14 квітня 2019 року, 13 травня 2019 року, 16 червня 2019 року, 28 червня 2019 року та 19 липня 2019 року, на заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 05 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про вселення, усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та виселення осіб не зареєстрованих в жилому приміщенні.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко