ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

14 грудня 2020 року

м. Харків

Справа № 643/8904/20

Провадження № 22-ц/818/4101/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Хорошевського О.М.,

суддів: Бурлака І.В., Котелевець А.В.,

розглянувши заяву судді Котелевець Алли Вікторівни про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 15 червня 2020 року, постановлену суддею Мельниковою І.Д., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15 червня 2020 року у відкритті провадження відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції. А також просить постановити окрему ухвалу яку направити до Вищої Ради Правосуддя щодо притягнення судді ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2020 справу передано на розгляд колегії у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Хорошевського О.М. суддів колегії Бурлака І.В., Яцина В.Б.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 липня 2020 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м.Харкова від 15.06.2020 задоволено. Відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 липня 2020 року справу призначено до розгляду з повідомленням учасників справи на 20.10.2020 об 14:45. В зв`язку з перебування головуючого судді у щорічній відпустці розгляд справи перенесено на 14.12.2020 об 14:15.

У зв`язку з перебуванням судді Яцина В.Б. на навчанні та відповідно до розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року № 10436 справу передано на повторний перерозподіл.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 грудня 2020 року визначено колегію суддів по розгляду апеляційної скарги у складі головуючого судді Хорошевського О.М. суддів Бурлака І.В., Котелевець А.В.

14 грудня 2020 року суддею Котелевець А.В. заявлено самовідвід.

Відвід обґрунтований тим, що ОСОБА_5 тривалий час була підлеглим працівником у мого чоловіка ОСОБА_6 в ГУ ДФС у Харківській області.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Статтею 6 § 1 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачається, що кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

За змістом пункту 2.5. Бангалорських принципів поведінки судді зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З огляду на вище зазначене з метою уникнення у учасників справи сумнівів щодо неупередженості та об`єктивності судді, заява про самовідвід судді підлягає задоволенню відповідно до ст. 39 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 39, 40 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Котелевець Алли Вікторівни.

Справу № 643/8904/20 передати для перерозподілу у порядку встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді І.В. Бурлака

А.В. Котелевець