Справа №173/543/14-ц
Провадження №6/173/2/2020
У Х В А Л А

іменем України

12 березня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої- судді Петрюк Т.М.

при секретарі- Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську заяву Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» про стягнення заборгованості за кредитними договором,-

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2020 року до суду звернувся заявник Акціонерне Товариство «Укрсиббанк» з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання виданого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати, на підставі рішення суду від 06 травня 2014 року, вказуючи, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці. Причини пропуску строку обґрунтовує наступним.

На підставі рішення судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06.05.2014 року у цивільній справі № 173/543/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Меркурій» про стягнення заборгованості за кредитним договором, було видано:

виконавчий лист № 173/543/14-ц від 04.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 25.04.2008 р. в загальній сумі 25 383,56 дол. СІЛА, що в еквіваленті складає 229 409,00 грн., яка складається з: 17 580,50 дол. США, що еквівалентно 158 887,28 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 6 197,25 дол. США, що еквівалентно 56 008,89 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 1052,15 дол. США, що еквівалентно 9 509,02 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 553,66 дол. США, що еквівалентно 5 003,82 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентом.

Зазначений виконавчий лист було пред`явлено 17.03.2015 р. до ВДВС Верхньодніпровського РУЮ. Виконавче провадження було відкрито 27.04.2015 р. Відповідно до витягу з АСВП виконавче провадження завершено 22.12.2016 р.

виконавчий лист № 173/543/14-ц від 04.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» понесені судові витрати в сумі 1 147,04 грн.

Зазначений виконавчий лист було пред`явлено 17.03.2015 р. до ВДВС Верхньодніпровського РУЮ. Виконавче провадження було відкрито 08.04.2015 р. Відповідно до витягу з АСВП виконавче провадження завершено 26.05.2016 р.

26.09.2019 року АТ «УКРСИББАНК» було направлено на адресу ДВС заяви про місцезнаходження виконавчих документів, але відповіді не отримано.

Жодного документа на адресу стягувана не надходило.

Тому вважають, що виконавчі листи № 173/543/14-ц від 04.06.2014 року слід вважати втраченим, про це свідчить той факт, що на сьогоднішній день стягувач більш не звертався до Верхньодніпровського ВДВС з заявою про відкриття виконавчого провадження.

Вказані вище обставини призвели до пропуску АТ «УКРСИББАНК» строку для подання виконавчого листа до виконання.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Судом встановлено, що рішенням Верхньодніпровського районного суду від 06 травня 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» про стягнення заборгованості за кредитними договором було задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати.

Заявником, АТ «УкрСиббанк», подано заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання, в якій вказано, що дублікати виконавчих листів необхідні для виконання, так як оригінали виконавчих листів втрачені при пересилці та в процесі їх розшуку було пропущено строк пред`явлення їх до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.1,3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» - виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 6 смт.12 ЗУ «Про виконавче провадження» - стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки рішення суду не втратило своєї законної сили та не було виконано відповідачем в добровільному порядку, воно підлягає виконанню у примусовому порядку, для чого необхідним є поновлення строку пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе видати дублікати виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати, та поновити строк для пред`явленя їх до виконання.

Керуючись п. 17.4 розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Вимоги за заявою Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» про стягнення заборгованості за кредитними договором- задовольнити.

Видати Акціонерному Товариству «Укрсиббанк» дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 173/543/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» про стягнення заборгованості за кредитними договором щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 25.04.2008 р. в загальній сумі 25 383,56 дол. СІЛА, що в еквіваленті складає 229 409,00 грн., яка складається з: 17 580,50 дол. США, що еквівалентно 158 887,28 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 6 197,25 дол. США, що еквівалентно 56 008,89 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 1052,15 дол. США, що еквівалентно 9 509,02 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 553,66 дол. США, що еквівалентно 5 003,82 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентом та про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» понесені судові витрати в сумі 1 147,04 грн.

Поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчих листів на виконання рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06.05.2014 року у цивільній справі № 173/543/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» про стягнення заборгованості за кредитними договором щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 25.04.2008 р. в загальній сумі 25 383,56 дол. СІЛА, що в еквіваленті складає 229 409,00 грн., яка складається з: 17 580,50 дол. США, що еквівалентно 158 887,28 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 6 197,25 дол. США, що еквівалентно 56 008,89 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 1052,15 дол. США, що еквівалентно 9 509,02 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 553,66 дол. США, що еквівалентно 5 003,82 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентом та про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» понесені судові витрати в сумі 1 147,04 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 12 березня 2020 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована 12.03.2020 року

Оприлюднена 16.03.2020 року

Ухвала набирає законної сили 28.03.2020 року