Провадження №4-с/748/5/20
Єдиний унікальний № 748/2721/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Майбороди С.М.,

секретаря Оніщенко Ю.В.,

з участю представника заявника адвоката Осипчука П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій головного державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Романенко Ольги Анатоліївни щодо включення до розрахунку заборгованості за аліментами від 18.09.2020 сум грошових коштів надісланих поштовим відправленням боржником ОСОБА_2 неправомірними та зобов`язання скласти новий розрахунок заборгованості за аліментами,-

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2020 року (відповідно до поштового відправлення) ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просила визнати дії головного державного виконавця Романенко О.А. щодо включення до розрахунку заборгованості за аліментами від 18.09.2020 року сум грошових коштів надісланих боржником ОСОБА_2 поштовими переказами неправомірними, зобов`язати державного виконавця скласти новий розрахунок заборгованості по аліментам до якого не включати суми, які надсилались боржником поштовими переказами, та обґрунтувала свою скаргу тим, що за виконавчим листом Чернігівського районного суду Чернігівської області з ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 липня 2019 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. В розрахунок заборгованості за аліментами було помилково включено суму 7950 грн та зараховано як сплачену в рахунок аліментів, проте, дана сума складається з пенсії по втраті годувальника на неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яку ОСОБА_2 отримував та перераховував скаржниці. Посилалась на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13.11.2020, зазначаючи, що під час судового засідання ОСОБА_2 підтвердив, що перераховував поштовими переказами суми отримуваної пенсії за 2020 рік, а саме 24.01.2020 - 1989 грн, 26.02.2020 -2000 грн, 21.07.2020 2040 грн, 20.08.2020 4100 грн, а аліменти з нього стягуються за місцем роботи. Також, просила поновити строк на подання скарги, вказуючи, що про порушення своїх прав дізналась 13.11.2020 під час судового засідання.

Ухвалою від 25 листопада 2020 року відкрито провадження у справі.

01 грудня 2020 року головним державним виконавцем Ніжинського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) Романенко О.А. до суду направлено відзив на скаргу, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні скарги, вказуючи що державним виконавцем встановлено місце роботи боржника, перерахунок заборгованості здійснено на підставі заяви ОСОБА_2 та наданих квитанцій, 15.09.2020 направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника, в подальшому 30.11.2020 боржником надані квитанції, на підставі яких здійснено перерахунок заборгованості, боржник не заперечував щодо стягнення з його заробітної плати аліментів в розмірі 70% та станом на 30.11.2020 заборгованість зі сплати аліментів відсутня.

07 грудня 2020 року ОСОБА_1 надана відповідь на відзив, в якій вказано, посилаючись на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, що державним виконавцем помилково включено до розрахунку заборгованості платежі по квитанціям № 0211989 від 24.01.2020 на суму 1950 грн, № 00039768 від 21.07.2020 на суму 2000 грн, № 0073869 від 20.08.2020 на суму 4000 грн, оскільки сам боржник визнав, що ним сплачується пенсія по втраті годувальника, а аліменти відраховуються із заробітної плати.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану скаргу та просив її задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини. Пояснив, що в кінці вересня 2020 року ОСОБА_1 отримала розрахунок заборгованості за аліментами, однак тільки 13.11.2020 дізналась, що в цей розрахунок включено суми, які їй пересилались як пенсія по втраті годувальника. Письмово до державного виконавця Микиташенко Т.В. не зверталась та не повідомляла про обставини помилкового включення перерахованих сум.

Головний державний виконавець Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Романенко О.А. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Боржник у судове засідання не з`явився, повідомивши про можливість розгляду справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази, з урахуванням наданих відзиву та відповіді на відзив, а також доданих до них документів, суд прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Як встановлено в ході судового розгляду розрахунок, що оскаржується, ОСОБА_1 отримала в кінці вересня 2020 року, разом з тим під час судового засідання 13.11.2020 з пояснень боржника дізналась, що частина переказів, які вона отримала, це перекази пенсії по втраті годувальника, а тому звернулась до суду на дії державного виконавця.

Зважаючи на підстави поданої скарги та обставини, на які посилається заявник, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з даною скаргою.

З досліджених матеріалів виконавчого провадження встановлено, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19.09.2019 року з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 липня 2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

01.07.2020 ОСОБА_1 звернулась до Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області з заявою про відкриття виконавчого провадження.

Постановою Головного державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Романенко Ольгою Анатоліївною 02.07.2020 відкрито виконавче провадження, копія якого направлена стягувачу та боржнику.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.2 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 ( у редакції наказу Міністерства юстиції України № 2832/5 від 29.09.2016) виконавець протягом десяти днів з дня відкриття виконавчого провадження здійснює заходи для отримання інформації про доходи боржника та виносить постанову про звернення стягнення на доходи боржника, оформлену відповідно до пункту 3 розділу Х цієї Інструкції. Стягнення аліментів здійснюється відповідно до вимог статті 70 Закону та пунктів 3-10 розділу Х цієї Інструкції.

Державним виконавцем вжито всіх необхідних заходів щодо встановлення місця роботи боржника та 12.08.2020 винесена відповідна постанова про звернення стягнення на доходи боржника, однак дана постанова була повернута у зв`язку із звільненням боржника з місця роботи. Разом з тим надана довідка про доходи ОСОБА_2 , відповідно до якої з його заробітної плати були утримані аліменти в розмірі 2218 грн за січень 2020 року, 2262,36 грн за лютий 2020 року, 2240,18 грн за березень 2020 року, 2240,18 грн за квітень 2020 року, 2240,18 грн за травень 2020 року.

03.07.2020 державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості за аліментами з урахуванням сплачених сум.

Сума аліментів, яка підлягає стягненню, як слідує з поданої скарги, стягувачем не оспорюється, а отже судом в цій частині розрахунок не досліджується.

В подальшому державним виконавцем встановлено місце роботи боржника та 15.09.2020 винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату.

17.09.2020 ОСОБА_2 звернувся до державного виконавця з заявою, в якій просив здійснити перерахунок аліментів та надав квитанції щодо добровільної сплати аліментів 15.11.2019 на суму 1950 грн, 16.12.2019 на суму 1950 грн, 24.01.2020 на суму 1950 грн, 21.07.2020 на суму 2000 грн, 20.08.2020 на суму 4000 грн.

Як слідує з п.4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів.

Державний виконавець на підставі поданої заяви боржника та наданих квитанцій 18.09.2020 здійснив перерахунок аліментів, з урахуванням сплачених сум, які були перераховані на ім`я ОСОБА_1 , яка була стягувачем за виконавчим провадженням, перерахування суми 15.11.2019 було здійснено на ім`я дитини ОСОБА_4 , а в квитанції від 20.08.2020 на суму 4000 грн зазначено було аліменти.

ОСОБА_1 не зверталась до державного виконавця та не повідомляла, що дані квитанції не стосуються отримуваних нею аліментів.

Таким чином, державний виконавець діяв у відповідності до вимог п.4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В даному випадку у суду відсутні правові підстави посилатись як на доказ на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13.11.2020 року, оскільки останнє не набрало законної сили.

В даному випадку суд оцінює дії державного виконавця, що мали місце на час проведення оспорюваного розрахунку.

Оскільки головному державному виконавцю надані квитанції боржником на підтвердження сплачених сум аліментів, стягувачем не надавалась інформація, що вона не отримувала дані платежі як аліменти за вказаний період, то державний виконавець діяв у відповідності до вимог п.4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, а отже у суду відсутні підстави для визнання дій головного державного виконавця Романенко О.А. щодо включення до розрахунку заборгованості за аліментами від 18.09.2020 року сум грошових коштів надісланих боржником ОСОБА_2 поштовими переказами неправомірними, а отже відсутні підстави для зобов`язання скласти новий розрахунок. Звернення ОСОБА_1 зі скаргою на дії головного державного виконавця Романенко О.А. є передчасним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 12, 19, 81, 82, 258-260, 448-450 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення із скаргою до суду.

У задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання дій головного державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Романенко Ольги Анатоліївни щодо включення до розрахунку заборгованості за аліментами від 18.09.2020 сум грошових коштів надісланих поштовим відправленням боржником ОСОБА_2 неправомірними та зобов`язання скласти новий розрахунок заборгованості за аліментами - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали, протягом того ж строку з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 14 грудня 2020 року.

Суддя С.М. Майборода