ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22вк/803/72/20 Справа № 803/113/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.
УХВАЛА

16 грудня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі головуючого Каратаєвої Л.О. за участю секретаря судового засідання Літвінової А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду Південно-східний Міжрегіональний від 05 травня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського апеляційного суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду Південно-східний Міжрегіональний від 05 травня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що рішенням Постійно діючого третейського суду Південно-східний Міжрегіональний від 05 травня 2020 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за договором позики від 10 червня 2019 року в розмірі 1500000 грн. На день звернення до суду з цією заявою рішення Постійно діючого третейського суду Південно-східний Міжрегіональний добровільно відповідачем не виконано.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 10 червня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладений договір позики, відповідно до якого, ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошову позику в розміні 1500000 грн. Дата повернення позики 10 березня 2020 року (а.с.15 справа №05/05/20).

10 червня 2019 року грошові кошти в розмірі 1500000 грн. були передані ОСОБА_2 , що підтверджується розпискою (а.с.16 справа №05/05/20).

Проте, у порушення взятих на себе зобов`язань, ОСОБА_4 не сплатив позивачу, у встановлений законом строк, суму позики.

П. 7.2. Договору позики від 10 червня 2019 року встановлено, що якщо відповідний спір не можливо вирішити шляхом переговорів, він підлягає розгляду в постійно діючому третейському суді Південно-східний Міжрегіональний (Дніпропетровське обласне управління юстиції, Свідоцтво № 9-ТС від 29 листопада 2005 року) з обранням третейським суддею Єнчева Ф.І.

Як вбачається із третейської справи ОСОБА_1 звернувся до Постійно діючого третейського суду Південно-східний Міжрегіональний із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого третейського суду Південно-східний Міжрегіональний від 05 травня 2020 року у складі третейського судді Єнчева Ф.І. по справі № 05/05/20 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість по договору позики від 10 червня 2019 року 1500000 (один мільйон п`ятсот тисяч) гривень.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про третейські суди», третейський суд - недержавний незалежний орган, що утворюється за угодою або відповідним рішенням заінтересованих фізичних та/або юридичних осіб у порядку, встановленому цим Законом, для вирішення спорів, що виникають із цивільних та господарських правовідносин.

Згідно зі ст. 5 цього Закону юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону. Спір може бути переданий на вирішення третейського суду до прийняття компетентним судом рішення у спорі між тими ж сторонами, з того ж предмету і з тих самих підстав.

Згідно Закону України «Про третейські суди» третейські суди можуть розглядати будь-які спори, за винятком зокрема тих, які випливають з договору споживчого кредиту і за своїм змістом пов`язані із захистом прав споживачів банківських послуг.

Відповідно до ч. 2 ст. 483 ЦПК України заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Зі змісту рішення Постійно діючого третейського суду Південно-східний Міжрегіональний від 05 травня 2020 року слідує, що місцем проведення третейського розгляду є: АДРЕСА_1 .

Таким чином, дана заява підсудна Дніпровському апеляційному суду, а також подана з дотриманням строків, встановлених ч. 2 ст. 483 ЦПК України.

Рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою, і питання, вирішені судом, не виходять за межі третейської угоди.

Докази, що третейська угода визнана недійсною відсутні, склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідає вимогам закону, рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів відповідно до закону, питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, не вирішувались.

З огляду на ті обставини, що справа, по якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду, строк для звернення за видачею виконавчого документа не сплинув, вирішення третейським судом питання не виходить за межі третейської угоди, третейська угода не визнана недійсною, відомості про оскарження або скасування рішення третейського суду у матеріалах третейської справи відсутні, тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, необхідно видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду Південно-східний Міжрегіональний від 05 травня 2020 року у складі судді Єнчев Ф.І. про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованості по договору позики від 10 червня 2019 року в розмірі 1500000 (один мільйон п`ятсот тисяч) гривень.

Також з відповідача на користь ОСОБА_1 слід стягнути у відшкодування судових витрат 420,40 грн. за розгляд судом заяви про видачу виконавчого листа.

Керуючись ст. 485, 486, 487 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду Південно-східний Міжрегіональний від 05 травня 2020 року у складі судді Єнчев Ф.І. про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованості по договору позики від 10 червня 2019 року в розмірі 1500000 (один мільйон п`ятсот тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі по 420,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л.О. Каратаєва