Справа № 214/1304/20
2/214/1610/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03 березня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. дослідивши матеріали цивільної справи №214/1304/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Гаражного кооперативу «Кооператив любителів «Калина» в особі голови ГКА «Калина» Кириченка Владлена Олеговича (50071, м. Кривий Ріг, вул.. Володимира Великого, ), про визнання дій неправомірними, та усунення перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Гаражного кооперативу «Кооператив любителів «Калина» в особі голови ГКА «Калина» Кириченка Владлена Олеговича про визнання дій неправомірними, та усунення перешкод в користуванні власністю.

Зі змісту позовної заяви, поданої ОСОБА_1 , вбачається, що справа, відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України, є малозначною.

Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Кооператив любителів «Калина» в особі голови ГКА «Калина» Кириченка Владлена Олеговича, про визнання дій неправомірними, та усунення перешкод в користуванні власністю, слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, сторонам слід роз`яснити вимоги ст.ст. 178-180 ЦПК України, а саме строк для подання відповідачами відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень, оскільки справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, разом з заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати з гаражного кооперативу «Кооператив любителів «Калина» будь які документи, що підтверджують реорганізацію та перетворення гаражно-будівельного кооперативу «Кіровець-2» в гаражний кооператив «Кооператив любителів «Калина».

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так з огляду на клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, останнім не надано доказів які заходи були вжитті ним самостійно для отримання документів які зазначені в клопотанні, та причин не можливості їх отримати.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 27, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Гаражного кооперативу «Кооператив любителів «Калина» в особі голови ГКА «Калина» Кириченка Владлена Олеговича (50071, м. Кривий Ріг, вул.. Володимира Великого, ), про визнання дій неправомірними, та усунення перешкод в користуванні власністю, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи призначити на 13 годину 30 хвилин 18 березня 2020 року в залі судового засідання № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 6а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачам п`ятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає необхідним визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачам разом із копією ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун