РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання Головчиної А.В. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 02.11.2012 року у розмірі 35870,69 грн. станом на 20.05.2020 року.

В позовній заяві заначено, що відповідач з метою отримання банківських послуг звернувся до АТ КБ "Приватбанк", у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 02.11.2012 року, згідно якої отримав кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який був збільшений до 47000 грн. Щодо зміни кредитного ліміту, то банк керується п. 2.1.1.2.5, п. 2.1.1.2.6 Договору, де зазначено, що банк має право за власної ініціативи змінювати кредитний ліміт. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, а також оплачувати комісії на умовах договору. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку" складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг. Відповідачем умови договору не виконуються. Станом на 20.05.2020 року заборгованість за кредитним договором становить 35870,69 грн., з яких: 35870,69 грн. заборгованість за тілом кредиту.

Ухвалою від 02.10.2020 року у справі відкрито провадження та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги визнав частково в сумі 32 523,18 грн., враховуючи часткові його виплати за кредитом. В заяві було зазначено, що позивач з позовом погодився, але просив надати йому відстрочку строком на 6 місяців, посилаючись на скрутне матеріальне становище, так як на його утриманні знаходиться малолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений договір № б/н від 02.11.2012 року про надання банківських послуг шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, згідно з умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, отримавши платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер для авторизації.

Згідно виписки клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 та Довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 , останній 07.06.2018 року отримав кредитний ліміт у розмірі 500,00 грн., (картковий рахунок НОМЕР_1 ). В подальшому кредитний ліміт відповідача неодноразово збільшувався: 12.06.2018 року до 47 000 грн.; 12.06.2018 року кредитний ліміт зменшено до 20 000 грн., 21.06.2018 року кредитний ліміт збільшено до 30 000 грн., 21.06.2018 року кредитний ліміт зменшено до 25 000 грн., 22.06.2018 року кредитний ліміт збільшено до 47 000грн., 22.06.2020 року кредитний ліміт зменшений до 40 000 грн., 10.08.2018 відповідачу встановлено кредитний ліміт 0.

Згідно довідки АТ КБ «Приватбанк» кредитну картку № НОМЕР_2 , видану ОСОБА_1 28.02.2015 року було перевипущено двічі 16.05.2018 року, 12.06.2018 року.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 20.05.2020 року становить 35870,69 грн.

Згідно довідки від 09.12.2020 року №774LIM76CFNMQF67 станом на 05.12.2020 року борг становить 32 523,18 грн., оскільки відповідач частково погашав суму заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки позивачем надано довідку, згідно якої він частково сплатив заборгованість станом на 05.12.2020 року, тому стягненню підлягає заборгованість в розмірі 32 523, 18 грн., що визнається відповідачем.

Що стосується клопотання про відстрочку, то суд виходить з наступного. Відстрочка виконання рішення допускається судом безпосередньо при вирішення справи із зазначенням про це в рішенні суду, згідно ст.267 ЦПК України, або на стадії виконання рішення суду, що передбачено ост.435 ЦПК України.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання рішення суду є обставини , що істотно ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим.

Враховуючи, матеріальний стан відповідача, те що на утриманні відповідача, знаходиться його малолітня донька, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , видане Суворовським районним у м.Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), суд вважає можливим надати відповідачу розстрочку строком в 4 місяці.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки борг відповідача зменшився після подач позову, судовий збір підлягає відшкодуванню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 1054, ЦК України, керуючись ст. ст. 6-13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 267, 354 ЦПК, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 02.11.2012 року у розмірі 32 523,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 2102 грн.

Відстрочити виконання рішення суду на чотири місяці до 09.04.2020року

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код юридичної особи в ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПО НОМЕР_4 ).

Суддя: Т.І. Рядча