Справа № 676/3529/20
Номер провадження 2/676/1667/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. В суді уточнивши позовні вимоги зазначає, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 04 січня 1986 року. Під час спільного проживання набули житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Житловий будинок з надвірними будівлями знаходиться на земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га по АДРЕСА_1 . 18 липня 2017 р. шлюб розірваний. Враховуючи, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, а розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності просить визнати за нею право власності на Ѕ частку житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 та Ѕ частку земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та поділ земельної ділянки. В обґрунтування позову зазначає, що з ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі, який розірваний 18.07.2017 р. Відповідно до договору купівлі-продажу від 16.01.1991 року на його ім`я було придбано житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Ним також було безоплатно приватизовано земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, надвірних господарських будівель і споруд площею 0,25 га. Оскільки ч. 1 ст. 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, просить провести поділ належного позивачу та відповідачу житлового будинку з надвірними господарськими будівлями і спорудами та провести поділ земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га, що розташована по АДРЕСА_1 , виділивши йому у власність та відповідачці по Ѕ земельної ділянки, тобто пропорційно до часток, які належить сторонам у праві власності на жилий будинок, господарські будівлі і споруди.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 28 липня 2020 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16 вересня 2020 року прийнято зустрічну позовну заяву та об`єднані позови ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16 вересня 2020 року призначено справу до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи у її відстуності, позов та його обґрунтування підтримує, просить задовольнити, проти задоволення зустрічного позову не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності позов визнає, не заперечує проти його задоволення, позову, зустрічний позов підтримує, просить задовольнити.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд встановив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 04.01.1986 року, який на даний час розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_1 від 03.07.2020 року, виданого повторно.

Під час спільного проживання за спільні кошти придбано жилий будинок з надвірними будівлями біля нього, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори 17.01.1991 року.

Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю Серія ХМ 05610 від 20 жовтня 1997 року ОСОБА_2 на підставі рішення Гуменецької сільської ради № 4 від 27 липня 1993 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,505 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,25 га та ведення особистого підсобного господарства 0,255 га.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Отже, указаною правовою нормою права передбачено презумпцію віднесення придбаного під час шлюбу майна до спільної сумісної власності подружжя. У такому разі позивач звільняється від доведення цієї обставини, яка має значення для правильного вирішення справи, а відповідач, якщо заперечує проти цього, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, має довести протилежне (спростувати матеріально-правову презумпцію).

Згідно з положеннями статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Частиною 1 ст. 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року , спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу відповідно до частин другої та третьої статті 325 ЦК України, можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Постановою роз`яснено, що сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Поділу підлягає усе майно, що є у спільній сумісній власності подружжя.

З урахуванням наведених вимог закону та обставин справи суд приходить до висновку про задоволення позовів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати не розподіляються.

Керуючись ст. 12, 13, 81-83, 89, 141, 262-265 ЦПК України, ст. 61, 63, 69, 70, 71 СК України, 368, 372 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Виділити у власність ОСОБА_1 Ѕ частку житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та Ѕ частку земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 .

Виділити у власність ОСОБА_2 Ѕ частку житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та Ѕ частку земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 .

Судові витрати між сторонами не розподіляються.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 13 листопада 2020 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.