Справа № 243/632/18
Провадження № 6/243/394/2020
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10 грудня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області В.І. Старовецький, розглянувши заяву Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), за участю Державного ощадного банку України, та боржника ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), за участю Державного ощадного банку України, та боржника ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа.

Дослідивши подання та надані матеріали, суд приходить до висновку, що його подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

Як передбачено п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви та подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, представник Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надав в одному екземплярі для суду подання із відповідними додатками до нього про видачу дубліката виконавчого листа № 243/632/18 від 22.05.2018 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Донецьке обласне управління акціонерного товариства борг у сумі 26833,85 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, представником Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) не було надано до суду копію подання про видачу дубліката виконавчого листа № 243/632/18 від 22.05.2018 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Донецьке обласне управління акціонерного товариства борг у сумі 26833,85 гривень із відповідними додатками до нього для Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 .

Також в своїй заяві Дружківський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) посилається на заяву стягувача від 17 листопада 2020 року, в якій зазначено, що виконавчий лист №243/632/18 від 22.05.2018 року на адресу ПАТ «Державний ощадний банк України» не надходив, проте вказану заяву заявник не додає до заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про залишення подання про видачу дубліката виконавчого листа без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме надання до суду копію подання про видачу дубліката виконавчого листа № 243/632/18 від 22.05.2018 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Донецьке обласне управління акціонерного товариства борг у сумі 26833,85 гривень із відповідними додатками до нього для - Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 . Також надати копію заяви стягувача від 17 листопада 2020 року, в якій зазначено, що виконавчий лист №243/632/18 від 22.05.2018 року на адресу ПАТ «Державний ощадний банк України» не надходив.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), за участю заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк подання вважати неподаним та повернути заявнику зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький