Провадження № 2/686/3935/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 грудня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом,

встановив:

В липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом. В обґрунтування позову позивач вказав, що він є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 03.06.2020 року. В даній квартирі зареєстрована колишня дружина його сина ОСОБА_2 . Відповідачка не є членом його сім`ї, не відноситься до кола осіб, які постійно проживають разом із ним і ведуть з ним спільне господарство. Реєстрація відповідачки у вказаній квартирі створює йому перешкоди у вільному користуванні його власністю. Він є власником вказаної квартири, відповідачка спільно з ним не проживає, спільним побутом з ним не пов`язана, договір найму (оренди) житлового приміщення з нею не укладався, вона не допомагає йому утримувати в належному стані житлове приміщення. Однак, відповідачка у добровільному порядку шляхом подачі відповідної заяви до органів реєстрації з реєстраційного обліку не знімається, така формальна реєстрація створює перешкоди та обмежує його можливість у повноцінному володінні, користуванні та розпорядженні зазначеним нерухомим майном. Тому позивач просить усунути перешкоди йому у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування вказаною квартирою.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, проти заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується: договором дарування квартири від 03.06.2020 року; Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №211199191 від 03.06.2020 року.

Згідно довідки Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації ХМР №Є-03-23044 від 04.06.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 04.06.2015 року зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 14.11.2015 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.08.2018 року розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .. Вказаним рішенням суду встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини з березня 2018 року, спільного господарства не ведуть.

Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Положення цього конституційного принципу закріплені у ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Права власника житлового приміщення також визначені ст. 150 ЖК УРСР - зокрема, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно зі ст. 155 цього Кодексу жилі будинки (квартири), що є в приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою), крім випадків, установлених законодавством Союзу РСР і Української РСР.

Відповідач не являється членом сім`ї позивача, між власником квартири і відповідачем відсутні будь-які договірні відносини з приводу користування житловим будинком, відповідач в квартирі не проживає. Належних та допустимих доказів на спростування вказаних позивачем обставин відповідач суду не надала.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 , а вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір в сумі 840,80 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,141,258,259,263-265, 280 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 150, 155 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , жителю: АДРЕСА_3 ) у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 ) такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , жителя: АДРЕСА_3 ) 840,80 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду 15.12.2020 року.

Суддя: