УХВАЛА

241/1921/18

2/241/33/2020

07.12.2020 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

за участю секретаря Небиліченко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш клопотання представника позивача адвоката Алексєєнко Вячеслава Олеговича про передоручення проведення призначеної ухвалою суду від 17.01.2020 судової автотоварознавчої експертизи вартості транспортних засобів (оцінки вартості транспортних засобів) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, поділ майна подружжя, придбаного під час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, поділ майна подружжя, придбаного під час шлюбу.

17.01.2020 в судовому засіданні за клопотанням представника позивача адвоката Алексєєнка В.О. у справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу вартості транспортних засобів (оцінки вартості транспортних засобів) для встановлення вартості спірних автомобілів,доручивши її проведення судовому експерту Терентьєву Леоніду Івановичу, провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

06.10.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Алексеєнка В.О. про передоручення проведення призначеної ухвалою суду від 17.01.2020 судової автотоварознавчої експертизи вартості транспортних засобів (оцінки вартості транспортних засобів) Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, з метою об`єктивності та неупередженості експерта при проведенні експертизи, а також відновлення провадження у справі.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Курібло В.А. надійшли заперечення на клопотання про заміну експерта при проведенні експертизи.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про місце та час його проведення повідомлені належним чином. Заяв про відкладення його проведення до суду не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання, а також інші матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 38 ЦПК України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу. Експерт або спеціаліст, крім того, не може брати участь у розгляді справи, якщо: 1) він перебував або перебуває в службовій або іншій залежності від учасників справи; 2) з`ясування обставин, які мають значення для справи, виходить за межі сфери його спеціальних знань. Участь секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача у судовому засіданні під час попереднього розгляду даної справи відповідно як секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача не є підставою для їх відводу.

Проте, як вбачається з клопотання, представник позивача адвокат Алексеєнко В.О. жодних підстав для відводу та зміни експерта при проведенні призначеної експертизи у своєму клопотанні не зазначає, як і не зазначає в чому саме полягає упередженість та необ`єктивність експерта, якому доручено проведення зазначеної в ухвалі від 17.01.2020 експертизи.

Отже, враховуючи те, що заявником не обгрунтовано його клопотання про передоручення проведення призначеної експертизи, суд не вбачає підстав для відводу експерта при проведенні зазначеної судової автотоварознавчої експертизи вартості транспортних засобів (оцінки вартості транспортних засобів), а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 38 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Алексєєнко Вячеслава Олеговича про передоручення проведення призначеної ухвалою суду від 17.01.2020 судової автотоварознавчої експертизи вартості транспортних засобів (оцінки вартості транспортних засобів) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, поділ майна подружжя, придбаного під час шлюбу, відмовити.

Провадження у даній цивільній справі зупинити для продовження проведення призначеної ухвалою суду від 17.01.2020 судової автотоварознавчої експертизи вартості транспортних засобів (оцінки вартості транспортних засобів).

Копію ухвали направити учасникам справи та експерту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова