Справа № 932/2767/20
Провадження № 2/932/1988/20
УХВАЛА

10 грудня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ» про захист прав споживачів та відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ТОВ «ІН-ТАЙМ» із вимогами про стягнення з відповідача на його користь суми збитків в розмірі 10690 грн. 00 коп.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.03.2020 року відкрито провадження у справі.

У зв`язку із відстороненням судді Литвиненка І.Ю. від посади, на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 03.09.2020 року за № 298 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2020 року справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою Бабушкінського районного суду від 07.09.2020 року справа прийнята до провадження суддею Кудрявцевою Т.О., та вирішено розглядати в загальному позовному провадженні з проведенням підготовчого судового засідання.

10.12.2020 року позивач надав суду клопотання про витребування від ПрАТ «ВФ Україна» підтвердження факту відправки СМС-повідомлення від абонента ІН-ТАЙМ абоненту НОМЕР_1 зроблені в період з 09.00 год. до 10.00 годин 04.02.2020 року та 10.02.2020 року.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, та у позивача виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне витребувати зазначені в клопотанні докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 200, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ» про захист прав споживачів та відшкодування збитків - задовольнити.

Витребувати у ПрАТ «ВФ Україна» (адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Лейпцигська, 15) підтвердження факту відправки СМС-повідомлення від абонента ІН-ТАЙМ абоненту НОМЕР_1 зроблені в період з 09.00 год. до 10.00 годин 04.02.2020 року та 10.02.2020 року.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 01 лютого 2021 року.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева