Дата документу 10.12.2020 Справа № 2-421/2012 (2-2585/11)
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 2-421/2012 (2-2585/11) Головуючий у 1 інстанції: Баранов В.І.
Провадження № 22-ц/807/3941/20
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Центр Державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам, приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднова Наталія Віталіївна, Комунальне підприємство Водоканал, Відкрите акціонерне товариство Мелітопольгаз, приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Зубова Антоніна Олексіївна про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, визнання дійсним правочину щодо купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку та встановлення постійного земельного сервітуту,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Відкрите акціонерне товариство Мелітопольгаз, Комунальне підприємство Водоканал, приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднова Наталія Віталіївна про стягнення грошових сум,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 05.10.2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у відкритті апеляційного провадження за якою у цій справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 04 січня 2013 року ОСОБА_1 вже подавала апеляційну скаргу на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2012 року (т.4 а.с.252-257).

За результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 28 березня 2013 року апеляційну скаргу відхилено, рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2012 року залишено без змін (т.5 а.с.63-68).

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 квітня 2013 року ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою про скасування вказаних судових рішень.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вже реалізувала своє право на апеляційне оскарження.

Однак, в подальшому ОСОБА_1 неодноразово подавала апеляційні скарги: 20.01.2015 р., 15.08.2016р., 12.12.2016р., 23.04.2019р. (т.7 а.с.1, т.8 а.с.139, т.8 а.с.203, т.12 а.с.115).

Ухвалами Запорізького апеляційного суду від 05 березня 2015 року, 02 вересня 2016 року, 28 грудня 2016 року, 11 листопада 2019 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеними апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2012 року (т.7 а.с.28, т.8 а.с.150, т. 8 а.с.218, т.12 а.с.157).

Встановлено, що зазначені ухвали Запорізького апеляційного суду від 05 березня 2015 року, 02 вересня 2016 року, 28 грудня 2016 року, 11 листопада 2019 року набрали законної сили і є чинними на час постановлення цієї ухвали судом апеляційної інстанції.

Докази протилежного у матеріалах цієї справи відсутні.

Таким чином, встановлено, що 05.10.2020 року ОСОБА_1 вшосте звернулась до суду із апеляційною скаргою на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2012 року, а тому у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2012 року у справі слід відмовити на підставі ст. 297 ч. 4 п. 3 ЦПК України.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Центр Державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам, приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднова Наталія Віталіївна, Комунальне підприємство Водоканал, Відкрите акціонерне товариство Мелітопольгаз, приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Зубова Антоніна Олексіївна про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, визнання дійсним правочину щодо купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку та встановлення постійного земельного сервітуту,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Відкрите акціонерне товариство Мелітопольгаз, Комунальне підприємство Водоканал, приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднова Наталія Віталіївна про стягнення грошових сум.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Маловічко